PODER JUDICIÁRIO

JUSTiÇA FEDERAL

AÇÃO ORDINÁRIA / OUTRAS - CLASSE 1900

PROCESSO N°. 2000.33.00.034614-8
AUTOR: SINDICATO NACIONAL DOS SERVIDORES FEDERAIS DA
EDUCAÇÃO BÁSICA E PROFISSIONAL - SINASEFE
Advogado: Mauro de Azevedo Menezes, OAB/Ba nO10.826
RÉU: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA
DA BAHIA - IFBA
Procuradora Federal: Maria Laura Magalhães dos Santos Oliveira
RÉU: UNIÃO FEDERAL (PFN)
Procuradora da Fazenda Nacional: Claudia Verônica Andrade Serra de Faria
SENTENÇA TIPO "A"

SENTENÇA
Vistos etc.

SINDICATO NACIONAL DOS SERVIDORES FEDERAIS DA

EDUCAÇÃO BÁSICA E PROFISSIONAL (SINASEFE), qualificado e representado
nos autos, ajuizou a presente AÇÃO ORDINÁRIA em face do INSTITUTO
FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DA BAHIA - IFBA,
tendo por escopo obter comando judicial que reconheça o direito dos seus substituídos não
serem compelidos ao recolhimento dos 11% (onze por cento) correspondente à contribuição
social previdenciária incidente sobre o 13° salário (gratificação natalina) e sobre a parcela
'.
correspondente ao adicional de 1/ 3 (um terço) de férias, garantindo. se, ainda, o direito de
restituição dos valores pagos indevidamente a tais títulos, devidamente corrigidos e
acrescidos de juros de 1% (um por "nto) ao mês.

it Alegou, em síntese, que é entidade sindical devidamente constituída,

figurando, na hipótese, como substituto processual dos seus servidores federais associados;
que a Lei nO9.783/99 instituiu sobre as remunerações dos servidores públicos federais, o
desconto de 11% (onze por cento) a título de contribuição previdenciária sobre gratificação
natalina e sobre o abono constitucional de 1/3 de férias, parcelas que não repercutem na
fixação dos valores dos proventos de aposentadoria, gerando uma ampliação indevida da
_ base de incidência dos descontos para a Seguridade Social e comprometendo a natureza
sinalagmática do sistema previdenciário; que diante da inconstitucionalidade da 11orrna,
permaneceriam em vigor as disposições da Lei nO 8.852/94, que excluíam da. base de
cálculo da contribuição individual dos servidores públicos tanto o décimo terceiro salário
'\U!).,:;:;,~pl-,xigí.:OlllfhFr(":(;fmi11(,:1,,'<-;(lN~jlai)nas -1't~fU)Ff'Ti;j" .SIN:\Sl"H: _~;no,'\-'[j;; '-\--\ ., H( :J(

107.063
Processo n", 201J0,3J,OO,l!J4614-8 ,Aç"o Ol'dinál'ia/OUlras - Classe 1900)

(gratificação natalina) quanto o adicional de férias; que a imposição das exações combatidas
ainda comprometeria o equilíbrio financeiro e atuarial do sistema previdenciário dos
servidores públicos federais, cujas nonnas de regência encontra-se fixadas no artigo la, I,
da Lei na 9.717/98, representando, ademais, uma autêntica e inconstitucional redução dos
vencimentos dos substituídos, ferindo o artigo 37, X'V, da Constituição Federal; por fim,
defendeu que a cobrança das contribuições tem natureza. Juntou procuração e documentos
nas fls. 19/35. CuStaSiniciais recolhidas (fI. 36).

No despacho de fI. 38 o sindicato autor foi intimado para juntar a relação

dos seus filiados com os respectivos endereços e 03 últimos contracheques, assim como a
ata de posse do seu atual presidente, diligência que por não ter sido totalmente cumprida,
ensejou a prolação da sentença extintiva de fls. 196/197, objeto de apelação.

o egoTRF-l'
Região deu provimento à apelação em decisão exarada na
data de 15.10.2012, retomando os autos para apreciação do mérito na data de 09.01.2013.

Citado, o IFBA ofereceu contestação nas fls. 244/284, aduzindo,

pre/iminoT7l1e11/r. a) a ilegitimidade ativa do sindicato autor - em virtude da não
apresentação dos seus atos constitutivos e de documento comprobatório do seu registro
juntO ao Ministério do Trabalho -; b) a ilegitimidade passiva ad causam do IFBA - que
atua como mero substituto tribudrio no processo de recolhimento das exações
questionadas nos autos, não sendo o verdadeiro sujeito ativo de tais exações -; c) a
ausência de interesse de agir na modalidade adequação - tendo em vista a
'-
inviabilidade de se veicular pretensões tribudrias por meio de ações civis de natureza
coletiva - e na modalidade utilidade - no que se reporta ao pleito de suspensão de
descontos sobre o terço de férias, em função da superveniente exclusão do adicional de
férias da base de cálculo da contribuição previdenciária do servidor público -federal,
conforme modificações trazidas pela Lei na 12.688/2012; d) a ausência de pres~uposto
para o desenvolvimento válido e regular do processo - tendo em vista que o autor não
juntou a relação nominal dos seus filiados, acompanhada da indicação dos respectivos
endereços. Suscitou, ainda, a prejudicial de decadência e de prescrição do direito
postulado na inicial no que se referem às parcelas recolhidas em data anterior aos cinco
anos que antecederam a propositura da ação.

2
AC ID- Su!->pE x igColllrh Pn' v (I rm it ic.'lçán ;-.1:11;11inll..ÇzTcrçn Féria!'-I FBl\- 2000. 341) '-l.:-lo
 PODER JUDICIÁRIO
JUSTiÇA FEDERAL

Cjnsse !Yí)f))

Quanto ao métito, defendeu que a Lei n" 9.783/99 combatida pelo

demandante foi expressamente revogada pela Lei nO 10.887/2004, que retirou da base de
cálculo da contribuição previdenciária dos servidores públicos o adicional de férias, mas
manteve o desconto incidente sobre a gratificação natalina (déàmo terreirosa/átio), tendo em
vista que, mesmo aposentado, o servidor continua a receber a referida parcela anual em
seus proventos, estando preservada a equivalência entre as contribuições e a
contraprestação previdenciária. Por fim, defendeu que o décimo terceiro salário possui
natureza salarial, justificando a incidência da contribuição previdenciária.

Réplica com razões reiterativas nas fls. 288/306.

A inicial foi emendada para o fim de incluir a União Federal na lide, na

qualidade de litisconsorte passivo necessário (fI. 328).

Citada, a União Federal (Fazenda Nacional), na fI. 336, reiterou os

termos da contestação apresentada pela IFBA

Intimadas as partes se têm provas a produzir (fI. 337), somente a parte

autora requereu a juntada aos autos das fichas financeiras dos substituídos do ano de 2012,
tendo sido o referido pleito indeferido (fI. 244), ensejando a interposição de agravo retido
pelo sindicato autor nas fls. 349/350-I)erso.

Contrarrazões ao agravo retido oferecido pelo IFBA nas fls. 354/356 e

pela União federal nas fls. 357/358.

É o relatório.
DECIDO

Trata-se de demanda em que se objetiva seja assegurado aos substituídos

o direito de não serem compelidos ao recolhimento da contribuição social previd~nciária
incidente sobre as remunerações pagas a título de 13" salário (gratificaçãonatalina) e sobre a
parcela correspondente ao adicional de 1/3 (um terço) de férias, garantindo-se, ainda, o
direito de restituição dos valores pagos indevidamente a tais títulos, devidamente corrigidos
e acrescidos de juros de 1% (um por tento) ao mês.

107.040
 Inicialmente serão analisadas às preliminares arguidas pela autarquia ré,
senão vejamos:

a) No que toca à preliminar de ilegitimidade ativa do autor, a mesma

não deve prosperar, pois o sindicato autor, na qualidade de substituto processual, possui
legitimidade para defender judicialmente os interesses coletivos e individuais da respectiva
categoria, estando o mesmo devidamente constituído, consoante Regimento Interno de fls.
25/35.

b) Quanto à preliminar de ilegitimidade passiva ad causam, esta restou

prejudicada, em face da inclusão da União Federal na lide, na qualidade de litisconsorte
passivo necessário, compondo, com isso, o polo passivo da presente demanda.

c) Em relação à p,diminar de ausência do interesse de agir na

modalidade adequação - tendo em vista a inviabilidade de se veicular pretensões
tributárias por meio de ações civis de natureza coletiva, esta deve ser afastada, pois a
vedação contida na Lei nO7.347/85, aplica-se à Ação Civil Pública e não à Ação Ordinária,
classe a qual pertence a presente demanda, não devendo prosperar, também, à preliminar
de ausência do interesse de agir na modalidade utilidade - no que se reporta ao pleito
de suspensão de descontos sobre o terço de férias, em função da superveniente exclusão do
adicional de férias da base de cálculo da contribuição previdenciária do servidor público
federal, conforme modificações trazidas pela Lei nO12.688/2012, pois a referida norma não
alcançou as situações pretéritas anteriores à sua vigência.

d) No que tange à preliminar de ausência de pressuposto para o

desenvolvimento válido e regular do processo - em face do autor não ter juntado a
relação nominal dos seus filiados, acompanhada da indicação dos respectivos endereços,
esta já foi devidamente afastada pela decisão do Egrégio TRF/ 1a Região nas fls. 223/227
do presente feito.

~J e) No que diz respeito à prejudicial de ocorrência da prescrição, deve-se

ter em mente que o Colendo Superior Tribunal de Justiça declarou a inconstitucionalidade
do art. 4°, 2a parte, da LC 118/2005 (AI nos EREsp 644736/PE, ReI. Ministro TEOR!
ALBINO ZAVASCKI, CORTE ESPEOAL, julgado em 06/06/2007, DJ 27/08/2007 p.
170), fixando naquela assentada o entendimento de que deve a prescrição das ações de

4
 PODER JUDICIÁRIO
JUSTiÇA FEDERAL

Processo r(, 2000. 33JW U346 14-0 rjlçào O"dinária/OZ.flr{l,' Clas\e 19(0)

repetição e compensação tributárias seguir a seguinte sistemática:

I(] _ em se tratando de rcmlhimentos ~fetuados até 09 dejunho de 2005 (marm iniáal

da vige,uia da LC 118/2005), aplica-Je a tese dos "rinm maiJ rinm" (d",na~,
situação esta limitada ao prazo máximo de ánm anoJ- após o início da vigêmia da
LC 118/2005;

II - para OJ' recolhimentos efetuados apáJ 09 dejunho de 2005, emprega-.re o prazo

qüinqüenal, a contar da data do pagamento':

Tratando-se de contribuição incidente sobre o salário-de-contribuição do

empregado, cuja cobrança se perfaz mês a mês, temos que, no que se refere às hipóteses de
recolhimentos efetuados após 09.06.05, estão prescritas as parcelas anteriores a 16/08/05.

Com relação às parcelas anteriores a 09.06.05, incide a sistemática do

05+05, razão pela qual estão prescritas as exações recolhidas anteriormente a 16/08/00,
situação esta limitada ao prazo máximo de 05 (cinco) anos após a vigência da Le 118/05
(09/06/10).

f) Passo, doravante, ao exame do mérito.

Primeiramente, deve-se ressaltar que a legislação previdenciária

estabelece, no artigo 32, IV, da Lei nO.8.212/91, que o recolhimento de contribuições
previdenciárias é efetuado de forma conjunta, tanto pela parte patronal, como através
de desconto do empregado, havendo o detalhamento informado mediante a GFIP (Guia
de Recolhimento do FGTS e Informações à Previdência Social), verbis:

"IV - dedarar à Se(Tetana da Receita Federal do Brasil e ao Conselho Curador do

rundo de Garantia do Tempo de 5 en!ifV - FGTS, na forma, prazo e mndt:(ões
estabeleddos por esseJ órgãos, dados relacionadoJ' a fatos geradores, base de cálculo e
valores devidos da contriblllfiio ,previdenciária e outras injormaf'Ões de intereue do
INSS ou do ConJe/ho Curador do FGTS; d{,da(ào dada pela Lei Jl' 11.941. dI'
20091".

Trata-se a matéria ora posta sob apreClaçao de discussão acerca da

cobrança de contribuição previdenciária prevista no ano 20 da Lei nO.8.212/91, a cargo do
empregado, verbis:

'/1 contriblllfiio do empregado, indttsive o doméstico, e a do trabalhador avuiJo é

5

107.040
Processo n", 2000,33,00,0346/4-11 (Ação O,.diná"ia!OUlras .. C/asse 1900)

mlmlada mediante a aplimção da t'orrespondel1lt alíquota sobre o seu saládo-de-

fOIlIn"blllf"ão mensal. de forma não cltfmtlalilla, obsenJado o disposto 110 al1. 28, de
acordo tVm a seguillle labela: { ..} Ol.£dof'ão rir,da pela Lei nO 2,032, de 28.4.95 ), "

Destane, compõem a base de cálculo da contribuição sobre o salário-de-

contribuição do empregado as prestações que visam remunerar os serviços efetivamente
prestados ou o tempo em que o indivíduo fica à disposição do empregador (contratO de
trabalho) ou tOmador de serviços (contratO de prestação de serviços),

o ~9° do an,
28 da Lei nO,8.212/91, traz as hipóteses de não incidência
da contribuição em comento, a saber, lIerbis:

"a) os ben~fícios da prel1idéncia social, 110S temlOS e limites legais, salvo o sa/ário-
maternidade;
b) as o/lfdas de C/lS/O e o adicional mensal rea:bidos pelo aeronauta IIOS lermos da Lei
11' 5.222, de 30 de olllllbro de 1273;

c) a pan-e/a "Ül na/lira" recebida de atvrdo com os programas de alimentarão

aprolJodos pelo ldilli.rlén'o do Trabalho e da Prel,idél1t7a Soda/, nos lermos da L.ei 11~
6.321.. de 14 de abril de 1276;
d) as importâncias ruebidas a lilll/o de .flrios indeni::;..adase respeclivo adicional
(onslilllcional, indJlsüle o IJalort:om!pondmle à dobra da remunerafão de .flnas de
q"e lrala o arl. 137 da Confolidarão daf Leif do '1iabalbo.CLT;
e) as impOltâmias:
1. pretislas no im:uo I do arl. 10 do /110 da! ]Jisposifões Conslitmionais
Transitólias;
2. relalivas à indenizafào ,por Itmpo de umifv, anltrior a 5 dt olllubro de 1988, do
emp1>gado flão oplaflle pelo Fllfldo de Garafllia do Tempo de S C/vifO.FGTS;
3. rcabidas a lílll/o da indeni"afào de que lrala o ar/. 479 da CL]~'
4. refebidas a lílll/o da indtnizafÕo dt que Irala o ar/. 14 da Lei nO 5.889, dt 8 de
)ll/1bo de 1273;
5. recebida! a lílll/o de illcenlitJoà demissão;
6, mebidaf a líllllo de aboflo de./hiaf fia .fo11l1adOf arlf. 143 e 144 da CL'1;'
7. reetbidas a lí/II/O de gallhos ellell/uau e os abonos t>.pressamCl1/edesllinm/ados do
salário;
8. recebidas a lí/lllo dt lit'CnfapTimio indeni"ada;
9. recebidas a /ílll/o da indmi"afÕo dt qlle /rala o arl. 9(1 da .Lei nl) 7.238, de 29 de
olllllbro de 1284;
.0 a parcela rtfebida a lí/II/Odt IJa/e-lranspor/e, Ita/ônlla da legislafão própna;
g) a '!li/da de mslo,. em parcela única_. recebida excluJi'Jamen/e em detomnda dt
madanf¥' de loml de lrabalbo do emp1>gado, naf011l1a do ar!. 470 da CL'1;'
h) as diálias,para tJiagms, dtsdt que não ext7dam a 50% (t-inqiienla por t7lt/O) da
remllllerafào Inm.ral;
t) a imporlânda TY!ctbidaa lí/u/o de bolsa de compltmmlafão edllcadoltal de
ulagián.'o, qlltutdo paga !lOS lermos da I.....ei 6.494, dt 7 de dt"tmbro de 1977;
n(1

6
'" IO .Su ~pE:\ ig( :nll trh Pr{;'v( irali I iC."lçiiflN11Illl inn&""crro Féri n!--I FB.-\- 21100.~4/,14-~
 PODER JUDICIÁRIO
JUSTiÇA FEDERAL

Proce5'SU n". 20UO.33J)(}, U34Ó 14-8 (AçiJo O"dinário/(hrfr(!,i; C!u.)sc 19()())

j) a participação nos lucros ou resultados da empreJCl, quando paga ou creditada de

acordo mm lei espedfiea;
~ o abono do Programa de Integrafão Social-PIS e do Programa de AJ'Jistência ao
SenJidor Público-PASEP;
m) os lJalores cotTejpondentes a transporte, alimentação e habita{ão jôrnecidos pela
empresa ao empregado contratado ,para trabalhar em localidade distante da de ma
residência, em canteiro de obras ou local que, por força da atilJidade, exija
des/ommento e estada, observadas as nonnas de proteção estabelecidas pelo NliniJtério
do Trabalho;
n) a importâmia paga ao empregado a título de complementação ao valor do auxílio-
doenpl, desde que este direito s{}ja extensivo à totalidade dos empregados da empre.ra;
o) as parcelas destinadas à a.fJútênâa ao trabalhador da agroindústria mnavieira, de
que trata o art. 36 da Lei n' 4.870, de l' de dezembro de 1965;
p) o valor daJ' contribuifões efetivamente pago pela pe.r.roajuridica relativo a programa
de previdência complementar, abato 011 fechado, desde que disponível à totalidade de
seus empregados e dirigentes, observados, no que coube0 os arts. 9° e 468 da CLT;
q) o valor relatifJo à auútência pre.rtada por servira médico ou odontológim, próprio da
empresa ou por ela conveniado, indllJive o reemboLro de deJpesas com medimmentos,
ÓCtlloJ~aparelhos ortopédicos, despesas médico-hoJpitalares e outras similares, desde
q"e a coberlura abra1!JCla totalidade dos empregados e dirigentel da empresa;
r) o valor mrreJpondente a vestuários, equipamentos e outros aceJJórios forne~idos ao
empregado e utilizados no local do trabalho para prestarão dos respedirJOJ"serviras;
J) o ressarcimento de despesas pelo uso de veÍi'ulo do empregado e o reembolso cret:he
pago em mJ!formidade mm a legúlafão trabalhista, observado o limite máximo de seis
anos de idade, quando devidamente mmprovadas as despesas realizadas;
t) o valor relativo a plano educacional que vúe ao enJino fundamental e a mrsos de
rapaâtafão e qualifimção profissionais l/incl/lados às atividades desenvolvidas pela
empresa, de.rde que todoJ os empregados e dirigentes tenham aa:sso ao mesmõ; .
t) o valor relativo a plano edumâonal que lJise à educação básim, nos tenno.r do art.
21 da Lei n' 9.394, de 20 de dezembro de 1996, e a cursos de capaafafiío e
qualificarão pr~(is.rionais vimwlados às atividades desenvolvidas pela emprela, desde
que não Sf!JClutilizado em substitulç'ào de pan'ela .ralarial e que todos O.f empregados e
dirigenteJ tenha,?! ace.rso ao meJmo;
u) a importância recebida a título de bolsa de aprendizagem garantida ao adoleJcente
até quatorze anos de idade, de acordo com o dispo.fto no art. 64 da Lei nO8.069, de
13 de)"lbo de 1990;
v) os valores re~(!bidos em demrrênda da ('eHão de direitos autorais;
x) o valor da multa previrla no $ 8' do arl. 477 da CLT':

Deve-se destacar que não se trata de enumeração nummls clausus, de

modo que há outras hipóteses de não incidência da contribuição sobre parcelas percebidas
pelo empregado, ainda que a exclusão não esteja prevista expressamente na norma, a
exemplo das que a parte demandante pretende ver retiradas da base de cálculo da exação.

107.040
 Dentro dessa perspectiva, apreciarei as hipóteses referentes a cada uma
das verbas discriminadas pela pane autora.

No que se refere ao adiCional de férias (terço constitucional), O

Colendo Supremo Tribunal Federal fixou posicionamento no sentido de que não atrai a
incidência da contribuição previdenciária, por não se tratar de parcela incorporável ao
salário do empregado.

Nesse diapasão, trago à colação o julgado que se segue da lavra da

Excelsa Cone, lJerbis:

"AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRIBUIÇÃO SOCIAL-

INCIDÊNCIA - ADICIONAL DE UM TERÇO (1/3) SOBRE
FÉRIAS (CF, ART. 7°, XVII) - IMPOSSIBILIDADE - DIRETRIZ
]URISPRUDENCIAL.FIRMADA PELO SUPREMO TRIBUNAL.
FEDERAL - RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO.
O Supremo Tribunal Federal, em sucessivos julgamentos, firmou
entendimento no sentido da não incidência de contribuição social sobre
o adicional de um terço (1/3), a que se refere o art. 7°, XVII, da
Constituição Federal. Precedentes".
(AI 729214 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda
Turma, julgado em 16/12/2008, DJe-038 DIVULG 26-02-2009
PUBLIC 27-02-2009EMENT VOL-02350-13PP-02580)

Outrossim, normatizando o supracitado entendimento a Lei nO

12.688/2012, em vigor desde a data de sua publicação (19/0712012) excluiu o adicional de
férias da base de contribuição do servidor público, permanecendo, entretanto, inalterada a
situação pretérita.

De igual sorte, quanto ao 13° salário (gratificação natalina), não

haverá incidência da contribuição previdenciária estabelecida no ano 22, I, da Lei nO
8.212/91, por não integrar o conceito de remuneração, possuindo nítida feição
indenizatória.

Em relação à correção monetária, deverão ser utilizados idênticos índices

adotados pela Fazenda Federal para atualizar os tributos.

Assim, a panir de 01.01.1996, é de ser aplicada a taxa SELIe como

8
 /

PODER JUDICIÁRIO
JUSTiÇA FEDERAL

Prr)cesso /1". 20UO.33JJo. 0346! 4-1) (,1çâo Ordinária,'Outra.\' -- Clrxi5'e !9f)())

indexador, excluída a incidência de qualquer outro índice de correção monetária e dos juros
de mora previstos no CTN, conforme entendimento assente na jurisprudência da Cone
Superior (REsp 875951/SP, 1a Turma, Relator Ministro Teori Albino Zavascki, DJ
22.03.2007, pág. 310 e REsp 874852/SP, 2a Turma, Relator Ministro João Otávio de
Noronha, DJ 02.05.2007, pág. 216).

Por fim, entendo presentes os requisitos autorizadores da concessão da

antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional de mérito, uma vez que há a prova inequívoca
da verossimilhança das alegações por toda a fundamentação supra, e o perigo da demora
processual é evidente, porquanto se trata de verba de natureza alimentar.

A antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional ora deferida refere-se

apenas à obrigação de fazer (suspender a exigibilidade do crédito tributário referente à
contribuição social previdenciária a cargo do empregado incidente sobre as verbas pagas a
título de abono constitucional de 1/ 3 (terro constituciona~ das férias e a título de 13° (décimo
temiro) salário, devendo a obrigação de pagar as parcelas vencidas ser reservada para futura
execução do julgado.

DISPOSITIVO

Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, com fulcro
no ano 269, I, do cpc, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS para declarar, em
face de ambos os réus, a inexistência de relação jurídica que fundamente a incidência
das contribuições previdenciárias a cargo do empregado, sobre os valores recebidos pelos
substituídos a título de adicional de 1/3 (um ter(YJ) e 13° salário (gratificarão natalina), em
vinude do pagamento inde;"ido de contribuição previdenciária ¥ncidente sobre o salário-de-
contribuição, de que trata o ano 20 da Lei ,no. 8.212/91, bem como condenar a UNIÃO a
restituir aos substituídos ~s ~alores pag~s '~ndevidamente, relativos às contribuições
previdenciárias que tiverem sido deles descontadas e recolhidas pela IFBA, em substituição
tributária, em razão das rubricas/parcelas supramencionadas, observando-se a prescrição
conforme exposta na fundamentação acima, nos termos do ano 89 da Lei na. 8.212/91,
com a correção monetária incidente desde quando devidos, unicamente pela taxa SEUC,
tudo consoante for apurado em liquidação de sentença.

Defiro, ainda, a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional de mérito

107.040
 OrdiJ1(ú ia/Outra ..'" Cfns5'e .l9(0)

para determinar, tão somente, que seja suspensa a exigibilidade do crédito tributário
referente à contribuição social previdenciária a cargo do empregado incidente sobre as
verbas pagas a título de abono constitucional de 1/3 (terço constituáona~ das férias e a título
de 13° (déámo terceiro) salário, com fundamento no art. 273 do CPC

Sem custas a serem recolhidas pelas rés: União Federal e IFBA, face à
isenção contida no art. 4°, I, da Lei nO.9.289/96. Contudo, deverá haver o reembolso, em .
partes iguais, pela União e pela supracitada autarquia pública federal, das despesas judiciais
(iniciais) feitas pela parte vencedora, nos termos do parágrafo único do aludido dispositivo.

Condeno a União e a IFBA ao pagamento de honorários advocatícios à

parte autora, calculados em 5% (ánco por cento) sobre o valor da condenação, em partes
iguais, com fundamento no art. 20, ~ 3°, do Código de Processo Civil.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório, exceto no

tocante à antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional de mérito, cujo
cumprimento é abreviado ope judieis (art. 475, I, do cPq. Após esgotado o prazo
recursal, os autos devem ser remetidos ao Egrégio TRF /1' Região, com as cautelas de
estilo, para o reexame da matéria.

P.R.I.

Salvador (BA), 19 de agosto de 2015.

JuiZ Fede !da 13" Vara CilJe!na Bahia

10