Você está na página 1de 1

Disponibilização: quarta-feira, 29 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano

o, Ano XI - Edição 2648 2714

MURARO (OAB 182874/SP), NEUSA QUERINO DA SILVA (OAB 298253/SP)


Processo 1000128-50.2017.8.26.0408 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - J.S.S.A. - L.G.A.
- Vistos. Ao Ministério Público para manifestação. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: KAREN MELINA MADEIRA (OAB
279320/SP), IVAN JOSE BENATTO (OAB 52785/SP)
Processo 1000650-48.2015.8.26.0408 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - M.E.B.S. - R.S.
- Manifestar sobre o AR negativo de páginas 142/143. - ADV: KAROLINE MOREIRA TEIXEIRA MACHADO DE SOUZA (OAB
329579/SP)
Processo 1000688-89.2017.8.26.0408 - Inventário - Inventário e Partilha - Aparecido Cordeiro Azevedo - - Ilza de Azevedo
- - Izabel de Azevedo - - Izael de Azevedo - - João Aparecido de Azevedo Simplicio - - Jovita Aparecida de Azevedo Pereira - -
Pedro Simplicio de Azevedo - Vitor de Azevedo - - Sebastiana Cordeiro de Azevedo - Vistos. Aguarde-se provocação em arquivo.
Intime-se. - ADV: RUBENS RUFINO DOS SANTOS SOBRINHO (OAB 367014/SP)
Processo 1001081-77.2018.8.26.0408 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.C.S. - - M.A.F. - - A.L.C.S. -
Vistos. 1- Retifique-se a classe/assunto no SAJ para Homologação de Transação Extrajudicial/Transação 2- Trata-se de pedido
de homologação de acordo entabulado entre ELISÂNGELA CAMARGO DE SOUZA, MATHEUS ANDRADE FERREIRA e ANA
LAURA CAMARGO DE SOUZA, relativamente à paternidade, alimentos, guarda e regulamentação de visitas (fls. 01/05 e 26/27).
O Ministério Público ofereceu parecer favorável (fls. 23 e 35). Presentes os requisitos legais, HOMOLOGO, para que tenha
efeito de título executivo judicial, a autocomposição extrajudicial celebrada entre as partes, com fulcro no artigo 57 da Lei
n. 9099/95 (LJE) c.c. artigo 515, inciso III, do CPC Ordeno a averbação do nome de seu genitor e dos nomes de seus avós
paternos no competente assento de nascimento, passando a reconhecida a se chamar ANA LAURA CAMARGO DE SOUZA
FERREIRA. Com o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação e certidão de honorários em favor do patrono das
partes. Oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se. Intime-se. - ADV: LUCIANO LUCIO DE CARVALHO (OAB 172092/
SP)
Processo 1001312-07.2018.8.26.0408 - Conversão de Separação Judicial em Divórcio - Dissolução - J.A.P. - L.C.P. - Vistos.
Defiro o pedido de conversão formulado pelas partes, visto que o ajuste satisfaz as exigências legais. Em consequência,
HOMOLOGO o acordo e converto em divórcio a separação do casal, com fundamento no artigo 226, parágrafo 6º, da Constituição
Federal, combinado com o artigo 1.580 do Código Civil, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no termo de audiência
às fls. 45. Após o trânsito em julgado, expeça-se certidão de atuação ao patrono da requerente, nos termos do convênio DPESP/
OAB-SP. Custas e despesas processuais na forma da lei, observada a gratuidade de justiça. Após o trânsito em julgado, expeça-
se mandado de averbação. Oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se e Intime-se. - ADV: CARLOS ARTUR ZANONI
(OAB 16691/SP)
Processo 1001348-49.2018.8.26.0408 - Procedimento Comum - Exoneração - G.P. - D.C.P.F.S. - - J.P. - Vistos. GIL PIERI
ajuizou ação em face de DAIANE CAROLINE PIERI FERREIRA DA SILVA e JULIANE PIERI, alegando que está obrigado a
pagar pensão alimentícia correspondente a 1/4 dos seus vencimentos líquidos mensalmente às requeridas, suas filhas. Alega
que as requeridas contam, respectivamente, 33 e 32 anos de idade, exercem atividades remuneradas, além de estar casada,
a primeira, e vivendo em união estável, a segunda. Requer tutela de urgência, para a exoneração de sua obrigação em prestar
alimentos aos requeridos e, ao final, a procedência do pedido (fls. 1/5). Juntou documentos (fls. 6/31). Deferida a tutela de
urgência, para o fim de exonerar o autor do pagamento de pensão alimentícia às requeridas e designada audiência prévia de
tentativa de conciliação (fls. 33). As requeridas foram citadas (fls. 48/49 e 51). Na audiência, a tentativa de conciliação restou
infrutífera (fls. 54/55). As requeridas reconheceram a procedência do pedido (fls. 57). O Ministério Público deixou de intervir no
feito (fls. 67). É O RELATÓRIO. DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso II, do Código
de Processo Civil, pois não há necessidade de produzir provas em audiência. As requeridas são maiores e capazes (fls. 07/08).
Citadas, não contestaram o feito. Antes, reconheceram a procedência do pedido (fls. 57). Pelo exposto, EXONERO o autor da
obrigação alimentar. Condeno as rés ao pagamento das despesas e honorários advocatícios fixados em R$ 500,00 (quinhentos
reais) para cada uma, nos termos do artigo 90, caput, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-
se. Intime-se. - ADV: JULIANA CRISTINA AMARO PETERMANN (OAB 299213/SP), CÉLIA CRISTINA TONETO CRUZ (OAB
194175/SP), CELSO CRUZ (OAB 42677/SP)
Processo 1001610-96.2018.8.26.0408 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - M.A.V. - L.A.V.S. - - E.C.S. - - E.C.S.
- - E.C.S. - - E.C.S. - J.C.S. - Vistos. 1. Cite-se pelo correio o cônjuge ou companheiro, herdeiros e/ou legatário, que não
estão representados nos autos por advogado. Publique-se edital para conhecimento do arrolamento aos interessados incertos
ou desconhecidos (art. 626, parágrafo 1o, do CPC). 2. Cumpra a inventariante, o item “a” da decisão de fls. 34. 3. São cinco
herdeiros, mais a meeira, todos com rendimentos. Nessa ordem, é de se presumir que a soma das rendas obtidas por eles
supere a três salários mínimos, critério adotado pela Defensoria Pública Estadual para definição de necessitado. Ademais, no
presente caso, considerando o valor do monte, as custas processuais serão devidas no patamar de 100 UFESP, que divididas
entre os interessados caberá a cada um em torno de R$ 428,00. Nessa ordem, indefiro a gratuidade da justiça. Intime-se. - ADV:
BRUNA ROMERO (OAB 290191/SP)
Processo 1001625-65.2018.8.26.0408 - Cumprimento de sentença - Alimentos - E.E.L.B. - E.M.B. - Vistos. Indefiro, por ora,
o pedido de citação por edital, pois não esgotados os meios disponíveis para tentativa de localização do executado. Proceda-
se a busca de endereço do executado pelos sistemas BACEN-JUD, INFOJUD, RENAJUD, SIEL e SERASAJUD, nesta ordem.
Intime-se. - ADV: EMERSON ADOLFO DE GOES (OAB 151345/SP)
Processo 1001790-15.2018.8.26.0408 - Divórcio Litigioso - Dissolução - C.A.N. - R.R.P.N. - Vistos. Considerando que o
autor manifestou desinteresse na audiência de conciliação (item “b” de fls. 04) e que a ré também manifestou desinteresse
dentro do prazo do artigo 334, § 5º, do CPC, determino o cancelamento da audiência. Baixe-se da pauta. Manifeste-se o autor,
sobre a contestação da ré. Intime-se. - ADV: TÂNIA DE OLIVEIRA SILVA (OAB 81856/PR), LUIZ FERNANDO DE AQUINO (OAB
266960/SP)
Processo 1001852-89.2017.8.26.0408 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - N.T.A. - J.F.A.C. - A.A.C. - Vistos. Traga
o prontuário do veículo junto ao Detran. Intime-se. - ADV: REGIS DANIEL LUSCENTI (OAB 272190/SP)
Processo 1002242-50.2017.8.26.0411 - Interdição - Tutela e Curatela - J.P. - C.M.S. - Vistos. 1. Faculto aos interessados
a formulação de quesitos e indicação de assistente técnico, no prazo previsto no art. 465, § 1º, do Código de Processo Civil.
Os assistentes técnicos deverão oferecer parecer no prazo de 10 (dez) dias, após intimação das partes sobre apresentação
do laudo (artigo 477, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil). 2. Decorrido o prazo acima, vista ao Ministério Público
para oferecer quesitos e indicar assistente técnico. 3. Oferecidos quesitos ou certificado o decurso do prazo, intime-se o perito
para que indique a data e horário da realização do exame/vistoria/avaliação, devendo apresentar o laudo em 30 (trinta) dias
contados daquele ato, ou, nesse prazo, justificar o atraso. 4. As partes deverão ser cientificadas da data, horário e local do
exame/vistoria/avaliação agendado pelo experto e o(a) examinado(a) advertido que será conduzido coercitivamente, caso não

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

Você também pode gostar