Quando comparados os resultados dos esforços obtidos pelo Método de

Czerny, através de suas tabelas, com os valores ao se utilizar o software TQS é

possível perceber uma diferença significativa. Para o exemplo realizado em sala,
foram obtidos seguintes valores de momento fletor positivo e negativo, assim
como a diferença percentual entre eles, apresentados abaixo nas Tabelas 1 e 2.

Tabela 1 – Valores obtidos de momento fletor em x ao se utilizar as Tabelas de Czerny

e ao utilizar o software TQS, assim como a diferença percentual entre os valores.

Tabelas de Czerny TQS Diferença (%)

Lajes Mx Mx
L101 6,1 10 63,9
L103 1,67 4,22 152,7
L104 7,99 10,59 32,5
L106 3,81 6,77 77,7

Tabela 2 – Valores obtidos de momento fletor em y ao se utilizar as Tabelas de Czerny

e ao utilizar o software TQS, assim como a diferença percentual entre os valores.

Tabelas de Czerny TQS Diferença (%)

Lajes My My
L101 8,47 11,67 37,8
L103 3,25 7,85 141,5
L104 4,97 8,04 61,8
L106 2,49 4,22 69,5

A incompatibilidade entre os resultados é devido aos diferentes

simplificações e métodos matemáticos adotados. No Método de Czerny são
consideradas algumas condições simplificadoras, sendo considerado apenas 3
tipos de vinculações das lajes, a de apoio simples, a de engaste perfeito e a de
borda livre. Porém essa idealização dificilmente ocorre na realidade, na maioria
dos casos a vinculação é do tipo engaste elástico, sendo apenas viável de ser
calculada com a utilização de programas computacionais, como o TQS.
 Além disso, as tabelas de Czerny foram obtidas a partir do cálculo de
placas pela teoria da elasticidade, enquanto que o TQS utiliza da analogia da
grelha equivalente, que permite considerar a flexibilidade existente nas vigas que
recebem as lajes, o que faz com que os resultados obtidos pelo TQS, em teoria,
sejam mais próximos dos esforços que ocorrem na estrutura real.