Ensaios de Campo na Investigação Geotécnica e Geoambiental

Heraldo Luiz Giacheti

Departamento de Engenharia Civil, Universidade Estadual Paulista, Bauru, Brasil

Vagner Roberto Elis

Departamento de Geofísica, IAG, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil

Giuliano De Mio
Golder Associates Brasil, Belo Horizonte, Brasil

Erinaldo Hilário Cavalcante

Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal de Sergipe, Aracaju, Brasil

RESUMO: Neste artigo serão apresentadas as principais técnicas atualmente disponíveis para a
investigação geotécnica e geoambiental, quais sejam: geofísica, ensaios SPT e SPT-T, CPT e
CPTU, DMT, PMT, Palheta, assim como alguns acessórios que podem ser incorporados a alguns
desses ensaios. Exemplos de aplicação de algumas dessas técnicas serão apresentados, destacando-
se o uso do ensaio PMT para investigação geotécnica e de ensaios geofísicos para a investigação
geoambiental. Discute-se a vantagem de incorporar em um mesmo ensaio de campo mais de uma
medida, com destaque aos ensaios de piezocone sísmico e de resistividade, respectivamente para
aplicações geotécnicas e geoambientais. Esse recurso simplifica a interpretação, pois facilita o
tratamento da variabilidade, imprescindível na investigação, especialmente em solos tropicais.

PALAVRAS-CHAVE: Técnicas de Investigação, Geofísica, SPT, PMT, SCPT, RCPTU.

1 INTRODUÇÃO 2 INVESTIGAÇÃO DO SUBSOLO

A investigação do subsolo é fundamental em A investigação do subsolo deve ser feita para

projetos de fundações e obras de terra e deve
utilizar técnicas que possibilitem definir o perfil
estratigráfico, incluindo a posição do lençol
freático. Além disso, devem-se determinar os
parâmetros mecânicos mais apropriados aos
requisitos do projeto. Numa investigação
geoambiental, além dos aspectos abordados na
investigação geotécnica convencional, deve-se
definir as condições do lençol freático e a
composição química de contaminantes. Para se
ter um programa de investigação eficiente deve-
se definir claramente os objetivos e, muitas
vezes, mais de uma técnica de investigação
deve ser utilizada, especialmente para
aplicações ambientais.
Neste artigo serão apresentadas técnicas
atualmente disponíveis para a investigação
geotécnica e geoambiental, assim como alguns
exemplos de aplicação.
definir o perfil estratigráfico, o que inclui
identificar as camadas, suas espessuras e
diferentes tipos de solos. A posição do nível
d’água e os parâmetros mecânicos e hidráulicos
das camadas de interesse devem ser
determinados. Para tanto, ensaios de campo e
de laboratório podem ser utilizados.
Uma campanha de investigação eficiente
deve permitir a visualização tridimensional do
terreno para identificar a continuidade lateral
das camadas. Nesta etapa, o conhecimento da
história geológica dos terrenos é fundamental
para a adequada interpretação da geometria das
camadas. Nas regiões de clima tropical e sub-
tropical a origem dos solos está relacionada ao
intemperismo tropical dos minerais, a
pedogênese e a morfogênese. Nestas situações
não existe continuidade lateral e o termo
“camada” deve ser utilizado com restrições.
2.1 Geotecnia
Em geotecnia, o procedimento ideal para
investigação é utilizar um método de ensaio de
campo que possibilite fazer a perfilagem do
subsolo e a estimativa dos parâmetros
mecânicos de cada camada. A partir dessa
investigação, se for necessário ao projeto,
identificam-se as camadas críticas, para que
sejam feitos ensaios específicos, no laboratório
ou no próprio campo, para determinação dos
parâmetros mecânicos de interesse.
Especialmente na engenharia de fundações
as investigações realizadas são quase que
exclusivamente sondagens SPT. Em geral, o
projeto é feito segundo uma abordagem direta,
correlacionando o comportamento do elemento
de fundação com resultados do SPT.
2.2 Meio Ambiente
A investigação geoambiental é um tema recente
que, segundo a US EPA (1989), deve fornecer o
perfil estratigráfico; a posição do nível d’água;
a condutividade hidráulica e composição
química de fonte(s) e/ou receptor(es) de
contaminantes, potenciais ou já existentes. Esse
fato tem levado a mudanças nas técnicas de
investigação convencionais, com o objetivo de
identificar o tipo, a quantidade e a formação e a
migração de uma pluma de contaminação.
Assim, tem-se utilizado ensaios geofísicos para
a determinação dos pontos onde se devem
realizar estudos mais detalhados, incluindo a
realização de ensaios de campo que
possibilitem a amostragem de solo, água e/ou
gás.
Em problemas ambientais a investigação é
fundamental no projeto e execução de um
trabalho de remediação. A imprecisão na
definição das características do subsolo pode
inviabilizar o emprego de certos métodos.
3 ENSAIOS GEOFÍSICOS
3.1 Métodos Sísmicos
Os métodos sísmicos utilizam a velocidade de
propagação de ondas elásticas (geradas
artificialmente na superfície) através do meio
investigado. Em interfaces onde a densidade ou
velocidade sísmica sofre mudança, as ondas
sísmicas sofrem os fenômenos de difração,
refração ou reflexão. As ondas percorrem o
meio geológico e sofrem os fenômenos citados
acima, e em seguida retornam à superfície, onde
são captadas em sensores denominados
geofones. Os sinais captados pelos geofones são
transformados em registros sísmicos nos
sismógrafos, cuja análise possibilita obter
informações sobre os materiais geológicos.
3.1.1 Refração
Na técnica de sísmica de refração, as ondas
sísmicas são geradas por uma fonte artificial
(explosivo, martelo sísmico) localizada na
superfície. A técnica, para o caso mais simples,
ou seja, para duas camadas horizontais, está
representada na Figura 1.
Figura 1. Princípio básico de sísmica de refração.
As ondas são geradas na fonte e os tempos
de percurso registrados nos geofones, obtendo-
se para cada um o tempo de chegada da onda
longitudinal, em função da respectiva distância
até a fonte. O ensaio de campo de sísmica de
refração consiste na montagem de um arranjo
de vários geofones (normalmente 12 a 48)
regularmente espaçados e com um ou vários
pontos de tiro. A cada tiro é feito um registro
das ondas refratadas, onde são lidos os tempos
para construção dos gráficos tempo versus Nas descontinuidades do subsolo onde ocorrem
distância. mudanças nas propriedades do meio, que
A partir dos gráficos tempo versus distância ocasionam mudança na impedância acústica, as
é feita a interpretação para transformar os ondas são refletidas. A impedância acústica é
ramos das retas do gráfico em velocidade de dada pela velocidade sísmica multiplicada pela
onda e espessura do estrato sísmico. Para o densidade do estrato. Dessa forma, interfaces
gráfico da Figura 1, a inclinação do primeiro entre unidades litológicas diferentes podem ser
ramo da reta é igual ao inverso da velocidade da bons refletores. Na Figura 2 é apresentado um
camada 1 (1/V1) e o segundo ramo corresponde esquema do princípio da sísmica de reflexão,
a 1/V2. O ponto em que o prolongamento do mostrando, em um gráfico tempo versus
segundo ramo da reta intercepta o eixo do distância, as reflexões referentes a dois estratos
tempo é chamado tempo de interceptação (ti) sísmicos com impedâncias acústicas diferentes.
para a segunda camada, e é importante para o No ensaio de sísmica de reflexão, as ondas
cálculo da espessura da camada sobrejacente. A refletidas são captadas em geofones colocados
distância crítica xc também pode ser utilizada em superfície e o sinal sísmico é convertido e
para esse cálculo. A profundidade do refrator, transformado em sismograma pelo sismógrafo.
abaixo do ponto de tiro, pode ser obtida através A partir do sismograma é feito o processamento
do tempo de interceptação (ti), dada pela sísmico, que conta com várias etapas, até a
Equação 1, a qual pode ainda ser deduzida para seção sísmica ficar pronta para ser interpretada,
um número ilimitado de camadas. onde serão identificados os vários refletores.
tiV1
h= (1)
2 cos i12
A interpretação de dados de sísmica de
refração objetiva a elaboração de uma seção
sísmica, na qual são representadas as espessuras
e valores de velocidades de propagação de
ondas de cada estrato amostrado. Os métodos
clássicos de interpretação de dados de sísmica
de refração, assumem invariavelmente que os
refratores são planos, as velocidades sísmicas
de cada meio são constantes e que as
propriedades da rocha não variem ao longo do
perfil. Nos casos em que os cálculos das
espessuras são efetuados somente embaixo dos
pontos de tiros a acurácia da interpretação fica
prejudicada quando os refratores não forem
uniformes. Desta forma, os diversos métodos
interpretativos têm evoluído no sentido de
Figura 2. Princípio básico da sísmica de reflexão
permitirem que se extraia dos gráficos tempo
(Vogelsang 1995).
versus distância as velocidades verdadeiras dos
refratores e o cálculo das espessuras em cada
3.1.3 Sísmica em Furos de Sondagem
posição de geofone, o que irá possibilitar a
interpretação mais precisa da morfologia das
Os ensaios sísmicos em furos de sondagem
camadas investigadas.
possibilitam a determinação precisa das
velocidades das ondas de compressão (P) e
3.1.2 Reflexão
cisalhantes (S) e assim o cálculo dos parâmetros
dinâmicos dos solos. Esses ensaios são
Na sísmica de reflexão, as ondas são produzidas
denominados cross-hole, down-hole e up-hole
por fontes muito parecidas com as da refração.
em função da posição da fonte no furo. São
ensaios não destrutivos, de rápida execução,
abrangendo grandes volumes de maciço.
O ensaio cross-hole é considerado um dos
mais eficazes para determinação dos parâmetros
dinâmicos dos solos e consiste na colocação de
uma fonte mecânica geradora de ondas elásticas
num furo e no mínimo dois geofones em outros
dois furos alinhados com o primeiro, todos no
mesmo nível (Fig. 3.a). A fonte mecânica irá
produzir ondas P e ondas S. O momento da
chegada das ondas é captado pelos geofones.
Dos registros obtidos nos ensaios, determinam-
se os tempos de percurso dessas ondas e
calculam-se suas velocidades de propagação.
Com as velocidades Vp e Vs e conhecendo-se a
massa específica do material (ρ), calculam-se
os módulos dinâmicos de Young (E), de
cisalhamento máximo (Go) e o coeficiente de
poisson dinâmico (ν), utilizando as expressões
da teoria da elasticidade (Equações 2, 3 e 4).
(a )
(b ) (c )
Figura 3. Esquema de ensaios sísmicos em furos. (a)
cross-hole, (b) up-hole e (c) down-hole
γ
Go = ρ .Vs2 = .Vs2
g
E = ρ .V p2 .
(1 − 2ν )(. 1 + ν )
(1 − ν )
ν=
(V p Vs ) − 2
2.(V Vs ) − 2
2 (4)
p determinada conforme sugere Rice (1984),
O ensaio down-hole é realizado em apenas
um furo e emprega uma sonda com um geofone
ou acelerômetro, localizada no interior desse
furo. A fonte geradora de ondas sísmicas fica
localizada na superfície do terreno (Fig. 3.b). A
vantagem deste método é a necessidade de
apenas um furo, além de poder ser empregado
com sucesso em conjunto com ensaios CPT e
DMT.
Na fonte há um dispositivo de contato, que
envia um sinal para o sismógrafo no instante do
golpe. Nesse instante o sismógrafo começa a
registrar as ondas captadas pelos geofones.
Para a medida precisa do tempo de chegada
da onda S o procedimento normalmente
adotado no campo é a obtenção de quatro
registros de ondas para cada profundidade de
interesse: dois golpeando um lado da fonte e
dois golpeando o outro. Utiliza-se, assim, o
recurso da inversão da polaridade e a
superposição dos registros. Um esquema de
como se realiza o ensaio down-hole é
apresentado na Figura 3.b. A forma de
interpretação dos registros para cálculo da
velocidade das ondas está na Figura 4.
(2)
Figura 4. Registro típico para interpretação e cálculo do
(3) ensaio (Campanella e Stewart 1992).
A velocidade Vs num intervalo pode ser
dividindo a distância percorrida pela onda, pela
diferença de tempo registrado nos dois sinais
(Eq. 5), conforme ilustrado na Figura 13.
∆S L2 − L1
Vs = = (5)
∆t t 2 − t1
A diferença de tempo pode ser obtida
manualmente, considerando-se o tempo de
chegada como principal pulso de onda de
cisalhamento ou pela técnica de cruzamento de
sinais (Campanella e Stewart 1992).
O ensaio up-hole consiste na inversão da
posição da fonte e do receptor em relação ao
ensaio down-hole (Fig.3.c), ou seja, a fonte fica
dentro do furo e o receptor na superfície do
terreno. A interpretação dos resultados desse
ensaio é semelhante àquela realizada pela
técnica down-hole. A vantagem é também
utilizar apenas um furo, como no ensaio down-
hole, no entanto, no up-hole, é mais difícil gerar
ondas do tipo desejado. O ensaio up-hole pode
ser associado ao ensaio SPT e, nesse caso, as
ondas sísmicas podem ser geradas pelo
amostrador padrão submetido a um golpe
específico para esse fim. Prado (1994) relata
que no ensaio SPT geram-se ondas S atenuadas,
mas que podem ser facilmente identificáveis.
3.1.4 Ondas de Superfície
Entre as técnicas que utilizam a interpretação da
migração de ondas de superfície (Rayleigh)
para determinação de perfis de variação dos
parâmetros dinâmicos do solo com a
profundidade, existem duas mais conhecidas e
utilizadas atualmente, conforme detalhado por
Sutton e Snelling (1998). A SASW (Análise
espectral de ondas de superfície) utiliza o
impacto de um martelo como fonte de energia.
A CSW (Geração contínua de ondas de
superfície) utiliza um vibrador estático como
fonte energia, possibilitando um maior controle
da freqüência da onda e uma maior resolução.
Ambas as técnicas de ensaio são não-
destrutivas e envolvem a detecção de ondas
superficiais do tipo Rayleigh. São realizadas na
superfície do terreno, não necessitando de furos
de sondagem, tornando-se assim mais
econômicas do que os ensaios sísmicos em
furos de sondagem, especialmente a SASW,
uma vez que nela se utiliza como fonte apenas
um martelo. No CSW é necessária uma fonte
que gere ondas de alta energia. Como a
natureza dispersiva da onda se dá em termos de
freqüência, o processamento dos sinais é
realizado no domínio da freqüência.
A execução do ensaio SASW é feita ao
longo de uma seção onde são posicionados a
fonte de energia e pelo menos dois geofones
distribuídos co-linearmente (Fig. 5). As ondas
geradas em superfície são detectadas nos
geofones, transferidas para computador portátil
e processadas para obtenção das relações de
fases entre elas. Mudando-se a freqüência da
fonte de energia determinações de velocidades
podem ser realizadas em diferentes faixas de
profundidade. Desta forma, são obtidas curvas
de dispersão da onda cuja inversão resulta em
perfis de Vs contra profundidade. O módulo de
cisalhamento máximo é calculado a partir da
determinação desses perfis, utilizando a teoria
da elasticidade.
Figura 5. Ensaios sísmicos pela técnica SASW (adaptado
de www.baygeo.com/html/sasw.html).
Marchioreto (2002) desenvolveu um sistema
para registro de ondas sísmicas e fez a
implementação, testes e avaliação do método
SASW comparando valores de Vs determinados
com os do cross-hole nos campos experimentais
da USP-São Carlos, Unesp-Bauru e Unicamp.
Esta técnica é muito interessante para avaliar a
macro-variabilidade de solos heterogêneos,
pedregosos ou com blocos de rocha, onde a
execução de ensaios intrusivos e coleta de
amostras indeformadas são limitadas.
3.2 Métodos Geoelétricos

Os métodos geoelétricos de prospecção
geofísica utilizam parâmetros elétricos de solos
e rochas, como condutividade, resistividade,
potencial espontâneo, polarização, campo
eletromagnético, para investigar o subsolo. Os
valores numéricos e a análise da variação
desses parâmetros possibilitam obter
informações sobre os materiais geológicos.
3.2.1 Eletroresistividade
O método da Eletroresistividade utiliza uma
corrente elétrica artificial I que é introduzida no
terreno por meio de dois eletrodos
(denominados de A e B), com o objetivo de
medir o potencial ∆V gerado em outros dois
eletrodos (M e N), nas proximidades do fluxo
de corrente elétrica. É possível assim, calcular a
resistividade ρ em sub-superfície, através da
Equação 6, sendo K um fator geométrico que
depende das posições dos eletrodos no terreno.
∆V
ρ = K.
I (Ω.m) (6)
dipolo-dipolo, polo-dipolo, Lee, entre outros)
conferem ao método uma versatilidade muito
grande. Na Figura 6 são mostradas as
configurações de campo de sondagem elétrica e
do caminhamento elétrico dipolo-dipolo.
3.2.2 Eletromagnético Indutivo
Os métodos eletromagnéticos (EM) envolvem a
propagação de campos eletromagnéticos de
baixa freqüência e baseiam-se nos fenômenos
físicos de eletricidade e magnetismo. Quando
uma corrente elétrica passa por um fio, é gerado
um campo magnético nas vizinhanças desse fio.
Conseqüentemente, quando se estabelece uma
corrente AC, por exemplo, num fio colocado
sobre a superfície do terreno, fluem correntes
elétricas nos condutores sub-superficiais. Esse
processo é conhecido como indução
eletromagnética e constitui a base de operação
dos métodos EM de prospecção geofísica.

A resistividade dos solos e das rochas é

afetada principalmente por quatro fatores:
composição mineralógica, porosidade, teor em
água e quantidade e natureza dos sais
dissolvidos. Dentre esses fatores, os mais
importantes são a quantidade de água contida
nos poros e a salinidade dessa água. O aumento
dos valores desses dois fatores, teor de umidade
e quantidade de sais dissolvidos, leva a uma
diminuição nos valores de resistividade.
Os equipamentos utilizados consistem
basicamente de uma fonte controlada para
emissão de corrente elétrica e medidores para a
corrente e a diferença de potencial geradas. A
potência da fonte pode variar de centenas de
watts até alguns kilowatts. Esses equipamentos
podem trabalhar com corrente contínua ou
corrente alternada de baixa freqüência,
preferivelmente menor que 60 Hz (Telford et al.
1990). A variedade de técnicas de aplicação de Figura 6. Configuração dos ensaios de sondagem elétrica
ensaios, que possibilitam a investigação no (a) e caminhamento elétrico dipolo-dipolo (b).
sentido vertical (sondagem elétrica) ou lateral
(caminhamento elétrico ou imageamento O Método EM Indutivo caracteriza-se pelo
elétrico 2D) e uma variedade ainda maior de uso de equipamentos de operação muito simples
arranjos de campo (Schlumberger, Wenner, e rápida, fatores que explicam sua extensa
aplicação em estudos ambientais. Os
equipamentos utilizados nesse método podem
ser denominados genericamente de
condutivímetros. O condutivímetro é composto
de duas bobinas (emissão e recepção). A bobina
transmissora emite um campo magnético
primário Hp, que induz, em sub-superfície,
correntes elétricas, que geram um campo
secundário Hs. A combinação destes dois
campos é medida pela bobina receptora. Sob
certas condições, definidas tecnicamente como
“operação de baixa indução”, admite-se que a
relação entre os módulos dos dois campos seja
dada por Hs = k.Hp, onde k depende da
freqüência do campo, da permeabilidade
magnética do material no vácuo, do
espaçamento entre as bobinas e da
condutividade elétrica do meio. O equipamento
é construído de forma a permitir a leitura direta
da condutividade em mili-Siemens por metro.
Os equipamentos mais consagrados nesse
método são o EM-31 e o EM-34, da Geonics
Ltd: o primeiro para investigar as profundidades
pré-determinadas de 3 e 6 metros e o segundo
de 7,5 a 60 metros. Os ensaios de campo são
geralmente realizados em perfis, que, devido à
praticidade de operação e transporte dos
equipamentos, são conduzidos com muita
rapidez. Como as profundidades de
investigação são pré-determinadas, os
equipamentos são bastante limitados para a
execução de sondagens. Os dados de
condutividade aparente podem ser plotados em
perfis, em função da distância, e um conjunto
de perfis permite a confecção de mapas. O
método eletromagnético indutivo, através dos
equipamentos EM-31 e EM-34, passou a ser
extensamente aplicado em estudos de detecção
e monitoramento da poluição gerada por
resíduos industriais e urbanos, a partir da
década de 80.
3.2.3 Geo-radar (GPR)
A técnica de radar de penetração no solo ou
geo-radar (Ground Penetrating Radar - GPR)
oferece uma forma de investigação de
condições geológicas e geotécnicas rasas. O
radar produz uma onda eletromagnética de alta
freqüência (10-1.000 MHz) que é transmitida
ao solo, sendo que a propagação do sinal
depende das propriedades elétricas dos
materiais existentes. O equipamento é composto
de uma unidade de processamento e duas
antenas, uma de transmissão do sinal
eletromagnético e outra de recepção dos sinais
refletidos. Um pulso de energia é irradiado para
o subsolo por intermédio da transmissora,
sofrendo reflexões, refrações e difrações, sendo
então captado pela antena receptora (Gandolfo
1999).
A influência dominante nos sinais de geo-
radar está representada pelo coeficiente
dielétrico e pela condutividade elétrica
apresentada pelos materiais. Dessa forma,
mudanças das propriedades elétricas do meio
geológico fazem com que parte do sinal
transmitido seja refletida. O sinal refletido é
detectado por um receptor onde é amplificado,
digitalizado e armazenado, para ser processado
e transformado em registro (radar-grama). Na
Figura 7 é apresentado um esquema conceitual
de utilização de radar e registro obtido na
situação idealizada. O radar oferece a
possibilidade de detecção com alta resolução de
feições geológicas, porém, o método sofre
limitação da profundidade de penetração em
meios condutores.
Figura 7. Aquisição de dados com GPR e tipo de registro
obtido (adaptado de Borges 2002).
4 ENSAIOS GEOTÉCNICOS
4.1 Ensaios para Perfilagem e Estimativa de
Parâmetros
4.1.1 Sondagem de Simples Reconhecimento
(SPT)
O SPT (Standard Penetration Test), que foi
originalmente desenvolvido no final da década
de 20, nos EUA, tem sido extensivamente
utilizado na maioria dos países do mundo,
incluindo o Brasil, onde foi introduzido a partir
de 1939 (Vargas 1989). Devido à grande
experiência acumulada, o SPT está firmemente
estabelecido na prática da engenharia,
especialmente em projeto de fundações.
A sondagem de simples reconhecimento com
SPT é um método para investigação de solos,
no qual a perfuração é feita através do trado ou
circulação de água, para a obtenção de amostras
deformadas de solo, medida de índice de
resistência à penetração (N) e identificação da
posição do nível d'água (ABEF 1999).
Apesar do ensaio possuir norma própria no
Brasil (ABNT NBR 6484 2001), muitas
empresas continuam realizando o ensaio de
maneira diferente e com aparelhagem não
padronizada (Cavalcante et al. 2006).
Diferentes equipamentos e procedimentos para
a realização do SPT resultam em diferentes
energias disponíveis para cravação do
amostrador, e, conseqüentemente, diferentes
valores de N para um mesmo solo.
Os fatores que afetam os resultados do SPT
têm sido extensivamente discutidos tanto no
exterior (p. ex. Fletcher 1965; Ireland et al.
1970) quanto no Brasil (De Mello 1971;
Teixeira 1974, 1993; Belincanta 1985, 1998;
Décourt 1989; Cavalcante 2002; Odebrecht
2003). Os que mais têm sido apontados como
intervenientes são: o comprimento da
composição, a altura de queda do martelo, o uso
ou supressão do coxim de madeira, o tamanho e
a massa da cabeça de bater e os procedimentos
de cravação do amostrador.
Os fatores intervenientes podem alterar a
eficiência do SPT “η”, definida como a relação
entre a energia potencial teórica do martelo, E0,
e a energia efetivamente transferida ao
amostrador ET, na forma de onda longitudinal
de compressão que se propaga ao longo da
composição de hastes a partir do impacto do
martelo na cabeça de bater.
Medições de energia transferida às hastes
começaram a serem feitas nos EUA, através de
células elétricas de carga instaladas próximas
da cabeça de bater (Palacios 1977). No Brasil,
cabe destacar as pesquisas pioneiras de
Belincanta (1985, 1998), com instrumentação
semelhante à de Palacios. Os resultados
sugeriam que a eficiência era dependente do
comprimento das hastes. Mais recentemente,
usando instrumentação composta de strain-
gages e acelerômetros, Cavalcante (2002)
mostrou que η praticamente independe do
comprimento da composição, com valor médio
em torno de 80%. Resultados análogos foram
obtidos posteriormente por Odebrecht (2003).
Numa sondagem, é necessário conhecer a
energia que é efetivamente usada para cravar o
amostrador no solo, visto que o N medido é
inversamente proporcional a esta (Schmertmann
e Palacios 1979). Assim, conhecendo-se o valor
da energia com que opera uma equipe de
sondagem, é possível corrigir o valor do N
(medido) para obtenção do Ncorr (corrigido)
para qualquer nível de eficiência admitido como
referência. Por exemplo, nos EUA a eficiência
admitida como padrão é 60% da energia teórica.
Para corrigir o N (medido) obtido com η igual a
80% e equipará-lo ao de 60% (N60), basta usar a
Equação 7, considerando o mesmo valor de E0:
80
N corr = N ⋅ = 1,33N (7)
60
Neste caso, o valor do N medido teria que
ser aumentado em 33% para ser usado numa
correlação desenvolvida com sistema de SPT
operando com eficiência de 60%. A Equação 7
pode ser usada em qualquer país, desde que se
conheça a energia medida.
Uma inovação na sondagem SPT surgiu no
Brasil, quando Ranzini (1988) idealizou a
medida do torque (T) requerido para mobilizar
o atrito/adesão entre o solo e o amostrador do
SPT (Fig. 8), o que possibilitou obter um
parâmetro a mais no ensaio. Peixoto (2001) foi
quem realizou a pesquisa mais abrangente sobre
o SPT-T, como é conhecido esse ensaio no
meio geotécnico, e diversos autores têm
proposto maneiras distintas de utilizá-lo.
c torquímetro
d adaptador
e haste do amostrador
f disco centralizador
g tubo de revestimento
h bica
Figura 8. Torquímetro para realização da sondagem SPT-
T. (Alonso 1994).
Ranzini (1994) propôs a Equação 8, a partir
da qual seria possível a previsão da parcela de
atrito lateral de capacidade de carga de estacas,
em que fT é a tensão de atrito lateral (kPa), T é
o torque aplicado às hastes (kgf.m) e h é a
altura total de penetração do amostrador (cm).
T
fT = (8)
41,3360.h − 0,0317
Alonso (1996) sugeriu correlações entre fT e
a adesão de diversas estacas. Décourt (1998)
procurou mostrar que a relação T/N depende da
estrutura do solo e sugeriu, a partir de sua
experiência com os solos da Bacia Sedimentar
Terciária de São Paulo, que o N equivalente
(Neq), dado por Neq = T/1,2, permite que as
correlações desenvolvidas para os solos desse
local possam ser aplicadas para outros solos.
4.1.2 Ensaio de Penetração do Cone e do
Piezocone (CPT e CPTU)
O ensaio de penetração de cone foi introduzido
em 1934, na Holanda, consolidando-se como
ferramenta de investigação na década de 50.
Cones com a capacidade de medir resistência à
penetração e a poro-pressão, denominados
piezocones, foram introduzidos por De Ruiter
no início da década de 80. Os ensaios de
penetração de cone (CPT) ou do piezocone
(CPTU) são ensaios de penetração quasi-
estática in situ que permitem identificar o perfil
estratigráfico do terreno e avaliar
preliminarmente os parâmetros geotécnicos do
solo (Lunne et al. 1997). Danziger e Schnaid
(2000) descrevem com detalhes esse ensaio.
Nesse ensaio, normalizado no Brasil pela
ABNT MB-3406 (1990), uma ponteira em
forma cônica (Fig. 9), que é conectada à
extremidade de um conjunto de hastes, é
introduzida no solo a uma velocidade constante
igual a 20 mm/seg. O cone tem um vértice de
60° e um diâmetro típico de 35,68 mm (10 cm2
de área). O piezocone possui células de carga
que registram a resistência de ponta (qc) e o
atrito lateral (fs), além de um transdutor que
mede a poro-pressão (u).
Através de qc e fs, calcula-se a razão de
atrito, Rf (=fs/qc), parâmetro esse utilizado para
a identificação e a classificação de solos a partir
do emprego de cartas de classificação. A
experiência tem demonstrado que a resistência
de ponta (qc) é tipicamente alta em areias e
baixa em argilas, enquanto o atrito lateral (fs) é
baixo em areias e alto em argilas.
Cartas de classificação de solos a partir da
resistência de ponta (qc) e razão de atrito (Rf)
determinados com cones elétricos foram
propostas por diversos pesquisadores, sendo
uma das mais utilizadas é a de Robertson et al.
(1986). O piezocone permite ainda que se
classifique o solo utilizando-se a poro-pressão,
através do índice de poro-pressão (Bq). Este
recurso é especialmente interessante para solos
moles, onde os valores de resistência de ponta
são baixos e a geração de poro-pressão elevada.
Figura 9. Ponteira do Cone Elétrico (Giacheti et al.
2004).
Uma forma de interpretação dos resultados
de ensaios CPT é correlacionar direta e
empiricamente os valores de qc e fs medidos
com o comportamento observado em
fundações, prática que tem sido utilizada,
especialmente no Brasil. Com base nos valores
de qc, fs e u medidos é possível também estimar
os parâmetros de resistência, compressibilidade
e permeabilidade do solo a partir de
correlações. Esta forma de interpretação é
conhecida como abordagem indireta.
O ensaio de dissipação de poro-pressões
pode ser facilmente conduzido em qualquer
profundidade durante a sondagem CPTU
registrando-se a dissipação do excesso de poro-
pressão gerado durante a cravação com o
tempo. A determinação da poro-pressão de
equilíbrio é uma informação importante para
avaliar as características hidrogeológicas de um
aqüífero. Além disso, este registro também
pode ser empregado para estimativas do
coeficiente de compressibilidade horizontal (ch)
e dos coeficientes de permeabilidade.
4.1.3 Ensaio de Dilatômetro Plano (DMT)
O ensaio de dilatômetro plano (DMT) foi
desenvolvido na Itália por Marchetti em 1974 e
introduzido nos Estados Unidos e Europa em
1980. Marchetti (1997) descreve o dilatômetro
plano, que é composto por uma lâmina de aço
inoxidável de 14 mm de espessura, 95 mm de
largura e 220 mm de comprimento, com uma
fina membrana de 60 mm de diâmetro,
posicionada numa das faces dessa lâmina. O
procedimento de ensaio consiste basicamente
em se cravar a lâmina do dilatômetro,
utilizando-se preferencialmente um sistema
hidráulico e uma estrutura de reação. Quando
atingida a profundidade de ensaio, a membrana
é inflada, geralmente utilizando um dispositivo
de alta pressão de gás nitrogênio, através de
uma mangueira que passa pelo interior das
hastes usadas para cravação (Fig. 10).
Abaixo da membrana há um sensor sonoro
que indica as pressões necessárias para que ela
perca o contato com o equipamento sensível
(leitura po), e aquela necessária para provocar
um deslocamento do centro da membrana de
1,1 mm (leitura p1). Uma representação
esquemática dessas leituras encontra-se na
Figura 10. Para uma caracterização contínua do
perfil do subsolo as medidas geralmente são
realizadas a cada 200 mm. Essas leituras são
feitas em um manômetro na caixa de controle e
registradas em um formulário padrão. Pode-se
medir também o esforço aplicado para cravação
da lâmina do DMT, informação útil para
estimativa de alguns parâmetros dos solos.
Detalhes sobre o ensaio foram publicados por
Marchetti et al. (2001).
Figura 10. Layout de um ensaio de dilatômetro plano
(www.marchetti-it.it/pagespictures/testlayout.htm).
Conforme Marchetti et al. (2001), a maneira
mais apropriada de utilizar os resultados de
ensaios DMT é interpretá-los em termos dos
parâmetros usuais dos solos e essa metodologia
(“projeto via parâmetros”) abre as portas para
uma grande variedade de aplicações em
engenharia. A interpretação dos resultados de
um ensaio DMT começa com o cálculo de três
parâmetros intermediários (ID, KD e ED)
baseado em correlações empíricas (Equs. 9, 10
e 11) que empregam os valores de po e p1,
tensão geostática vertical efetiva (σ'v) e poro-
pressão hidrostática no equilíbrio (uo), em geral
assumida em função da posição do nível de
água.
ID = (p1-po)/(po-uo) (9)
KD = (p1-po)/(σ´vo) (10)
ED = 34.7 (p1-po) (11)
O índice do Material (ID) é calculado para
identificar o tipo de solo. Em geral, ID fornece o
perfil do tipo de solo e, em solos “normais”
uma descrição razoável da textura desse solo. O
índice de tensão horizontal (KD) é fundamental
nesse ensaio pois é base para várias correlações
para estimativa de parâmetros. O módulo
dilatométrico (ED) é determinado a partir das
pressões po e p1 pela Teoria da Elasticidade. ED,
em geral, não pode ser utilizado como o módulo
de deformabilidade do solo especialmente
devido à falta de informação sobre o histórico
de tensões. Parâmetros de resistência e
deformabilidade dos solos podem ser
determinados empregando-se correlações
empíricas disponíveis na literatura (Marchetti et
al. 2001).
4.2 Ensaios para Determinação Parâmetros
Específicos
4.2.1 Ensaio de Palheta (FVT)
O ensaio de palheta (Field Vane Test) é o
método mais utilizado para determinação da
resistência não-drenada de argilas moles.
Conforme descrito por Chandler (1988), o
ensaio teve origem na Suécia em 1919, com uso
em todo o mundo a partir de 1940. A palheta
possui quatro lâminas posicionadas em ângulo
reto, com uma relação altura/diâmetro de 2:1.
Coutinho (2000) descreve detalhadamente esse
ensaio.
Como outros ensaios, a padronização de
equipamentos e procedimentos é fundamental.
O tamanho padrão da palheta, segundo a ABNT
NBR 10905 (1989), é uma altura de 130 mm e
um diâmetro de 65 mm. Porém é comum a
utilização de tamanhos diferentes, respeitando a
relação 2:1. Para solos muito moles, palhetas
maiores e solos mais resistentes, palhetas
menores. Um esquema do equipamento e do
ensaio é apresentado na Figura 11.
Figura 11. Ensaio de palheta (Ortigão e Collet 1986).
O princípio de execução consiste na
cravação da palheta na profundidade desejada e,
após um tempo de repouso de 1 a 5 minutos,
aplica-se uma rotação de 6o por minuto e mede-
se o torque necessário para romper o solo.
Existem dois procedimentos mais comuns de
posicionamento da palheta no solo: o primeiro
utiliza furos de sondagens onde se crava a
palheta até 0,5 m do fundo do furo; o segundo
faz-se a cravação estática da palheta, protegida
por invólucro de aço até profundidade desejada,
onde a palheta é liberada e cravada por 0,5 m.
Para determinação da resistência não
drenada (Su), a ABNT NBR 10905 (1989)
considera a distribuição de tensões uniforme
tanto ao longo da superfície vertical, como ao
longo da superfície horizontal. Para as
dimensões da palheta dessa norma, diâmetro D,
de 65mm, e altura H, de 130mm, tem-se a
Equação 12:
T
Su = 0,86 .....(12)
π .D 3
Com o ensaio de palheta pode-se obter a
sensibilidade (St), determinando-se a resistência
não-drenada do solo após seu amolgamento. É
ainda possível estimar a razão de pré-
adensamento (OCR) utilizando-se correlações,
onde o limite de liquidez e a tensão efetiva são
as principais variáveis.
4.2.2 Ensaio Pressiométrico (PMT)
O pressiômetro, que teve sua origem na França
(Ménard 1975), é essencialmente um tubo
cilíndrico (sonda) que, após ser inserido no
solo, é expandido sob condições controladas
(tensão ou deformação). Um esquema do ensaio
é apresentado na Figura 12.
Existem diferentes tipos de equipamentos em
operação no mundo, sendo possível subdividi-
los em três tipos: os que necessitam de pré-furo,
os autoperfurantes e os de deslocamento. Uma
das principais preocupações é a perturbação que
o processo de instalação da sonda pode
provocar no solo situado no entorno da mesma.
Esse ensaio permite a obtenção de uma curva
tensão versus deformação do material. As
principais vantagens desse equipamento são:
simular a expansão assimétrica de uma
cavidade cilíndrica infinita, que possui soluções
elásticas e elasto-plásticas bem fundamentadas,
e medir diretamente as tensões in situ e o
comportamento tensão versus deformação numa
direção perpendicular ao eixo do furo.
Figura 12. Desenho esquemático de um ensaio com
pressiômetrico pré-furo tipo Ménard (Schnaid 2000).
A interpretação dos resultados de ensaios
pressiométricos pode seguir uma abordagem
direta ou indireta. A abordagem direta emprega
correlações empíricas para a estimativa de
capacidade de carga e recalques de estruturas,
como aquela adotada pelos franceses (Ménard
1975). Já, na abordagem indireta, utilizam-se
métodos de interpretação que necessitam de
modelos para representar o processo de
expansão do material ensaiado (Gibson e
Anderson 1961; Hughes et al. 1977).
Apesar das dificuldades em realizar e
interpretar resultados de ensaios PMT, em
especial do autoperfurante, este ainda é um dos
ensaios in situ mais promissores que um
engenheiro geotécnico pode dispor para
realização de projetos. Nenhum outro ensaio in
situ permite a avaliação do comportamento do
solo com controle do carregamento para
trajetórias de tensões ou de deformações como
o PMT.
4.3 Técnicas Combinadas e Acessórios
4.3.1 Cone (SCPT) ou DMT (SDMT) Sísmico
A partir de meados dos anos 80 incorporou-se
ao cone um sistema para aquisição de ondas
sísmicas, que passou a ser conhecido como
cone sísmico (SCPT). O cone sísmico apresenta
as mesmas características de um cone padrão ao
qual é acrescido um geofone ou um
acelerômetro localizado no seu interior (Fig. 9),
conforme descrito por Stewart e Campanella,
(1992). O procedimento de cravação do cone
proporciona um contato mecânico bastante
eficiente entre o solo e o geofone, permitindo
uma excelente recepção do sinal.
Mais recentemente, incorporou-se também
ao DMT o recurso de captação e registro de
ondas sísmicas (Mayne et al. 1999), o qual
apresenta as mesmas vantagens dos ensaios
SCPT.
O ensaio sísmico down-hole com a utilização
do SCPT ou SDMT consiste basicamente no
mesmo procedimento descrito para o ensaio
down-hole. A etapa mais importante da
interpretação desse ensaio é a medida precisa
do tempo de chegada da onda S. Um esquema
de como é realizado o ensaio down-hole
utilizando o SCPT ou o SDMT é apresentado na
Figura 13. A velocidade de onda cisalhante (Vs)
pode ser determinada empregando-se métodos
distintos, um que resulta num valor médio para
todo o trecho percorrido pela onda ou então
outro que resulta no valor da velocidade Vs
num intervalo, que é mais interessante na
investigação dos solos, conforme descrito na
Equação 4.
Figura 13. Layout de um ensaio SCPT ou SDMT down-
hole (adaptado de Stewart e Campanella 1992).
4.3.2 Piezocone de Resistividade (RCPTU)

O piezocone de resistividade (RCPTU) consiste
em um módulo que é instalado atrás do
piezocone padrão (Fig. 14). Este recurso
permite medir continuamente a resistência a um
fluxo de corrente elétrica aplicada ao solo.
Bolinelli Jr et al. (2005) descreve a execução,
calibração e interpretação desses ensaios.
Os preparativos do ensaio RCPTU são
similares àqueles de qualquer outro ensaio com
o piezocone. O único procedimento adicional é
a conexão de um gerador de sinal ao sistema de
aquisição de dados, cuja finalidade é controlar o
nível de corrente e a freqüência para as medidas
de resistência elétrica. A partir da resistência
que o solo oferece à passagem dessa corrente é
possível detectar a presença ou estimar a
concentração de certas substâncias presentes no
lençol freático.
Os resultados de ensaios RCPTU (Davies e
Campanella 1995) mostram uma ampla
variação para os valores da resistividade
(condutividade), de 0,01 Ω.m (106 µs/cm) a 100
Ω.m (10 µs/cm). A resistividade é bastante
sensível, tanto a sais dissolvidos como a
contaminantes orgânicos de baixa solubilidade.
Uma forma de interpretação do ensaio é
comparar o valor da resistividade medida num
local onde existem indícios de contaminação
com um valor de referência, estabelecido
através da experiência em ambientes
geologicamente similares, onde se sabe que a
contaminação não existe (Campanella et al.
1997). Em áreas onde os valores são
discrepantes, amostras de água subterrânea
podem ser coletadas em profundidades
discretas, para uma posterior análise química.
Figura 14. Foto e desenho esquemático de um piezocone
de resistividade (De Mio et al. 2005).
4.3.3 Cone Pressiômetro (CPM)
O cone pressiômetro combina, num mesmo
ensaio de campo, o cone convencional utilizado
num ensaio CPT com o pressiômetro. A sonda
do pressiômetro possui o mesmo diâmetro de
um cone de 43,7 mm (15 cm2 de área de ponta)
e é montada logo acima deste, com um
comprimento tal que a relação entre
comprimento e diâmetro seja igual a 10 para
garantir uma expansão predominantemente
radial da membrana. Withers et. al. (1986) faz
uma descrição desse equipamento.
O procedimento de ensaio consiste na
cravação do cone como normalmente é feito
num ensaio CPT e, em profundidades definidas
pelo operador, em função da identificação do
perfil do subsolo baseado nos registros de qc e
fs, interrompe-se a penetração para expandir a
sonda pressiométrica. A execução desse ensaio
é muito mais simples do que de um ensaio com
o pressiômetro autoperfurante. No entanto, sua
interpretação é mais complexa, pois a expansão
da cavidade cilíndrica ocorre em um solo
amolgado pela penetração do cone. Assim, a
análise dos resultados para definição dos
parâmetros de projeto deve levar em conta o
efeito do processo de instalação.
4.3.4 Amostradores
Na investigação geoambiental é necessária a
amostragem do solo, água e/ou gás para análise
geoquímica, especialmente para avaliação do
tipo e quantidade de contaminantes presentes.
Almeida e Miranda Neto (2003) em artigo que
trata da investigação e monitoramento de áreas
contaminadas, discutem a importância da
amostragem de água e solo. O uso de
amostradores de solo que são cravados, como
aquele apresentado na Figura 15.a, é uma opção
interessante para caracterização geoambiental.
Mais interessante é amostrar água, por ser
um processo mais fácil e por ser nela que se
concentra a maioria dos contaminantes.
Diversos são os recursos existentes para
amostragem e monitoramento de águas. Um
deles é o sistema BAT (Fig.15.b), desenvolvido
na Suécia, composto de um único piezômetro
instalado no subsolo (Torstensson 1984), o que
permite também medir poro-pressão.
Penetração Amostragem parâmetros dos solos são definidos com base na
Penetração
com Hastes
média das várias sondagens, quando estas são
do CPT semelhantes entre si, ou com base na sondagem
Transdutor de
Trava de
Bola
pressão mais próxima, quando existem diferenças
Recipiente
sensíveis entre elas. Os processos construtivos e
para água/ gás
de controle de qualidade das fundações tendem
Agulha
a identificar eventuais imprecisões das
Liner
hipodérmica
investigações. Estas imprecisões são
compensadas através de investigações
complementares e adequações construtivas,
Ponteira
filtrante
tornando-se comuns os imprevistos e os
Ponta retráctil aumentos de custos e de prazos.
Segundo essa abordagem, a experiência do
(a) AMOSTRADOR DE SOLO (b) AMOSTRADOR DE ÁGUA E GÁS
projetista é um fator importante para definir os
Figura 15. Desenho esquemático de amostradores. parâmetros a serem empregados, geralmente em
métodos semi-empíricos. Um exemplo que
4.3.5 Outros Acessórios demonstra a importância dessa prática foi o
concurso para previsão do desempenho de
Diversos acessórios estão sendo desenvolvidos estacas raiz, durante o SEFE V/BIC II,
para serem utilizados em conjunto com o realizado em 2004, em São Paulo-SP. Nas
piezocone. Pode-se destacar aqui o módulo para previsões, a maioria dos onze participantes
medida de tensões laterais e o cone empregou métodos semi-empíricos e resultados
pressiométrico, os quais permitem realizar um de sondagens SPT (Carvalho e Albuquerque
ensaio específico, ao mesmo tempo e no mesmo 2004). O ganhador do concurso, Engo Luciano
furo que se realiza a sondagem CPT. Têm-se Décourt, utilizou uma adaptação do método
também dispositivos para estimativa in situ da Décourt e Quaresma (1978) para previsão da
densidade ou porosidade do solo, baseados em capacidade de carga, ajustando os parâmetros
medidas por radioisotopos. As maiores com base na sua experiência e diferenciando os
novidades têm surgido para aplicação ambiental horizontes de comportamento laterítico e não
e incluem, além dos dispositivos já lateritico. Para previsão dos recalques o autor
apresentados nos itens anteriores, medidas justificou sua previsão apenas com base na sua
dielétricas, sensores de pH e de potencial de experiência.
óxi-redução e fluorescência induzida por laser. Uma abordagem moderna para previsão do
Lunne et al. (1997) e Robertson (1998) comportamento de fundações utiliza métodos
apresentam e discutem cada um dos acessórios probabilísticos que possibilitam incorporar a
e das variações de piezocone que surgiram variabilidade do solo no projeto. Recentemente,
recentemente no mercado. o prof. Nelson Aoki foi um dos três
selecionados para apresentar sua previsão do
comportamento de estacas escavada, cravada e
5 EXEMPLOS DE APLICAÇÃO hélice continua, em concurso com mais de 50
participantes, realizado durante o ISC´2
5.1 Investigação Geotécnica Conference, em 2004, no Porto, em Portugal. O
aspecto inovador apresentado por Aoki (2004)
5.1.1 A Prática no Projeto de Fundações foi considerar a variabilidade para previsão da
curva carga versus recalque mais provável e a
A investigação do subsolo para a prática de faixa de variação possível para um determinado
projeto de fundações, especialmente no Brasil, intervalo de confiança (Fig. 16). O autor sugere
quase sempre é feita utilizando exclusivamente que se calcule a probabilidade de ruína das
resultados de sondagens SPT. O fundações. Nesse caso, ensaios de campo foram
comportamento do elemento de fundação ou os fundamentais para avaliação da variabilidade.

Figura 16: Resultado de prova de carga em estaca de
concreto cravada L = 6 m e previsão utilizando método
probabilístico, intervalo de confiança 90% (Aoki, 2004).
5.1.2 O Papel da Geologia no Planejamento e
Interpretação da Investigação do Subsolo
O planejamento e interpretação das
investigações geotécnicas estão,
fundamentalmente ligados à possibilidade de
entender a distribuição tridimensional dos
vários tipos de solo e definir suas propriedades
de interesse para cada tipo de projeto. A
inserção do conhecimento da história geológica
orienta a execução dos ensaios geofísicos, das
sondagens para perfilagem e a coleta de
amostras para ensaios em laboratório.
O conhecimento da história geológica
depende fundamentalmente de trabalhos de
interpretação de informações pré-existentes e de
mapeamentos de campo. Em solos tropicais,
onde predominam os processos de pedogênese e
morfogênese, a distribuição dos vários tipos de
solos está relacionada à morfologia dos
terrenos. Desta forma, as interpretações
geomorfológicas associadas a banco de dados
geotécnicos permitem a elaboração de mapas
geotécnicos de detalhe que orientam o
planejamento e interpretação das investigações.
Os mapas geotécnicos, quando adequadamente
elaborados fornecem prognósticos das
características geotécnicas e geoambientais dos
subsolos dos terrenos.
De Mio et al. (2006), em artigo publicado
nos anais desse mesmo evento, aplicaram os
conceitos da interpretação da história geológica,
para identificar os condicionantes geológicos
que controlam a execução de fundações na
região centro-sul de Curitiba com base na
elaboração de mapeamento geotécnico e
interpretação de sondagens SPT. Os resultados
da pesquisa mostraram que existe uma relação
estreita entre as características geológicas e os
tipos de fundações predominantemente
utilizados na região estudada.
5.1.3. Pressiômetro
São ainda bastante incipientes os casos de
aplicação do pressiômetro em situações da
prática da engenharia no Brasil, ao contrário de
outros países, tais como a França. O
pressiômetro tem sido razoavelmente aplicado
em atividades de pesquisa em algumas
universidades brasileiras mas, às vezes, sem
uma vinculação direta com um caso de obra. No
entanto, algumas experiências localizadas têm
demonstrado o potencial desse equipamento
para aplicações na prática da engenharia
geotécnica brasileira.
Em pesquisa realizada no campo
experimental da UFRGS, Schnaid et al. (1995)
demonstraram o potencial do pressiômetro para
previsão de parâmetros de resistência de solos
não saturados, em particular, do intercepto de
coesão (c) resultante dos efeitos de sucção e
cimentação. A interpretação empregou soluções
numéricas (Método dos Elementos Finitos) e, a
partir da técnica de ajuste da curva pressão-
expansão da cavidade (Fig. 17) foi possível se
estimar parâmetros do solo.
Figura 17. Ajuste de curvas (Schnaid et al. 1995)
Sampaio Jr et al. (2004) empregaram o
pressiômetro autoperfurante Cankometer, da
Poli/USP, para determinação do módulo de
cisalhamento do solo para 0,1 % de deformação
da cavidade (G0,1) em três campos
experimentais do Estado de São Paulo
(Poli/USP; Unicamp e EESC/USP).
A Figura 18 mostra que os valores de G0,1
obtidos no campo experimental da Unicamp,
estão entre 30% e 50% dos valores de G0
obtidos a partir de ensaios cross-hole (Giacheti
1991; 2001). Para o local, também foi obtida
uma correlação estatística entre os valores de
G0,1 e do N do SPT (Eq. 13). Figura 19. Variação dos valores do módulo de
cisalhamento secante (Gsec) com a deformação da
G0,1 = 7,4 + 6.N (13) cavidade (Cunha et al. 2004).

Figura 18. Comparação do G0,1 e G0 para o Campo Figura 20. Influência da inundação de um solo colapsível
Experimental da Unicamp (Sampaio Jr et al. 2004). na curva pessiométrica (Kratz et al. 1999).

Cunha et al. (2004) também determinaram

parâmetros do solo para simulação do efeito das
escavações na linha do metrô de Goiânia.
Foram interpretados resultados de ensaios
autoperfurantes (Cankometer da Poli/USP),
empregando abordagem numérica pela técnica
do ajuste de curvas, para obtenção do módulo
de cisalhamento secante (Gsec) com a
Uma aplicação do pressiômetro para
determinação do potencial do colapso de solos
foi feita por Schnaid et al. (2001). Coutinho et
al. (2004), de forma análoga, mostraram a Figura 21. Curvas pressiométricas típicas em solo
influência da água em um solo colapsível de colapsível de Petrolândia - PE (Coutinho et al. 2004).
Petrolândia-PE, a partir da forma da curva
Uma aplicação de ensaios PMT para
pressiométrica tradicional. As Figuras 20 e 21
previsão de capacidade de carga de estacas
mostram as experiências gaúcha e nordestina,
apiloadas foi feita por Cavalcante et al. (2005)
respectivamente, indicando que o pressiômetro
no campo experimental da Unesp de Bauru. A
pode ser facilmente utilizado no diagnóstico do
Figura 22 mostra os perfis do módulo
colapso de solos não saturados.
pressiométrico (E0), da Pressão Limite (PL) e da
deformação da cavidade (Fig. 19).
tensão inicial na cavidade (P0), acompanhados
da distribuição do atrito lateral unitário (qSi)
para estaca apiloada. O comportamento de qSi
previsto com o PMT, numa abordagem determinados no cross-hole. Diferenças
tradicional (Baguelin et al. 1978), concorda significativas em Vs, entre 10 e 16 m de
com a de Godoy (1999), que fez previsões a profundidade nos ensaios SCPT, evidenciaram
partir dos resultados de ensaios SPT realizados a variabilidade indicada nos registros de qc e Rf.
na área, utilizando o Método Décourt e A relação Go/qc é maior na parte mais evoluída
Quaresma (1978). Isso demonstra o potencial do perfil (Fig. 23) e tende a diminuir com o
do PMT para previsão de comportamento de aumento da profundidade, ou seja, com a
estacas por abordagem direta, de fácil evolução do perfil.
aplicação.
Rf (%) qc (MPa) Vs (m/s) Go/qc
Eo PL Po qsi
0 2 4 6 8 0 3 6 9 12 15 0 200 400 600 0 40 80 120
Perfil (MPa) (MPa) (kPa) (kPa) 0

0 20 40 0.0 0.7 1.4 0 100 200 0 30 60

2
0
4

Areia 6
25
Fina

Profundidade (m)
Profundiade (m)

5 Pouco 8
Argilosa
Vermelha 10

35 12
SM-SC
10
14

LA' 16

?
NA' 18
15
20
SCPTv1 Crosshole SCPTv1
Figura 22. Perfil de Eo, PL, Po e distribuição do atrito SCPTv2 SCPTv 1 SCPTv2
lateral unitário obtido para estaca apiloada no Campo SCPTv 2 Média
Experimental da Unesp-Bauru (Cavalcante et al. 2005).
Figura 23. Resultados de ensaios SCPT e cross-hole em
5.1.4. Cone Sísmico Bauru/SP (adaptado de Giacheti et al. 2006).

Giacheti et al. (2006b) demonstraram que a

O emprego do ensaio de cone sísmico tem
mesma tendência ocorre também para a relação
aumentado no Brasil nos anos. Francisco (1997)
entre os módulos de cisalhamento máximo e
foi um dos pioneiros a realizar ensaios SCPT
dilatométrico (Go/ED) a partir de resultados de
em areais de Maceió/AL e em argilas do Rio de
ensaios cross-hole e DMT realizados em três
Janeiro/RJ, utilizando um sistema de aquisição
campos experimentais do interior de São Paulo
de dados desenvolvido por ele próprio. Scheffer
(Bauru, São Carlos e Campinas). O objetivo de
(2005) desenvolveu uma ponteira sísmica para
determinar Go/qc ou Go/ED é comparar uma
ser utilizada logo após um ensaio CPT ou
rigidez à baixa amplitude (Go) com uma rigidez
acoplado ao próprio cone e realizou ensaios em
a grandes deformações, representada pela
deposito argiloso do Aeroporto Internacional de
resistência de ponta do cone (qc) ou pelo
Porto Alegre/RS. De Mio (2005) realizou
módulo dilatométrico (ED), sendo, portanto, um
ensaios SCPT em três campos experimentais do
recurso interessante para auxiliar na
interior de São Paulo.
caracterização de solos tropicais. A
Giacheti et al. (2006a), em artigo deste
variabilidade afeta muito a determinação da
mesmo Congresso, apresentam resultados de
relação Go/qc ou Go/ED, e deve ser
ensaios SCPT realizados ao lado de ensaios
adequadamente interpretada. Isso é mais fácil
sísmicos cross-hole no campo experimental da
com um ensaio que combina, em um único furo,
Unesp de Bauru (Fig. 23). Os valores das
a determinação de ambos os parâmetros, como
velocidades de onda S determinados nos
os ensaios SCPT e SDMT.
ensaios SCPT foram próximos àqueles
5.2 Investigação Geoambiental
5.2.1. Geofísica
A realização de ensaios de sondagem elétrica
vertical possibilita a obtenção de informações
importantes na caracterização de áreas com
problemas de poluição do solo. A distribuição
dos diferentes tipos de materiais no perfil
(camadas de solo e substrato rochoso) e a
profundidade da zona saturada, são importantes
para a caracterização de um determinado local e
podem ser obtidos com sondagens elétricas. Um
exemplo é apresentado na Figura 24, que
mostra a interpretação de uma sondagem
elétrica realizada para auxiliar o conhecimento
do perfil estratigráfico e posição da zona
saturada. A partir dos resultados obtidos para a
profundidade da zona saturada através de um
conjunto de sondagens elétricas verticais
realizadas em um local é possível construir o
mapa de isolinhas de cotas do nível d’água, o
qual permite a visualização da direção e o
sentido do fluxo subterrâneo.
Figura 24. Resultado de sondagem elétrica vertical para
estudo do perfil estratigráfico e posição da zona saturada.
O mapeamento de locais preenchidos por
resíduos pode ser realizado com a execução de
vários pontos de sondagem elétrica, ou de
forma contínua, com caminhamento elétrico. As
SEVs são mais adequadas para a definição do
perfil vertical (espessura da camada de resíduos
e a base do depósito) ao passo que o
caminhamento elétrico possibilita a delimitação
da área ocupada pelos resíduos. Metodologias
mais modernas e sofisticadas de interpretação
de dados têm possibilitado uma modelagem 2D
a partir do caminhamento elétrico, que
possibilita visualizar tanto variações laterais
como verticais dos materiais no perfil. Na
Figura 25 é apresentado o resultado de um
ensaio na delimitação de duas cavas
preenchidas com resíduos domésticos (os
valores de resistividade inferiores a 20 Ω.m
caracterizam os locais com resíduos).
Figura 25. Seção de resistividade na identificação de
cavas preenchidas com resíduos urbanos.
O Método Eletromagnético Indutivo mostra-
se como uma ferramenta rápida e de baixo custo
no estudo de contaminação gerada a partir de
aterros sanitários, o que possibilita um
mapeamento da área de influência dos
poluentes. Um exemplo é apresentado na Figura
26, que mostra o resultado da utilização do EM-
34 no mapeamento da contaminação gerada por
um depósito de resíduos urbanos. O local
ocupado é marcado pelos valores de
condutividade aparente superiores a 50 mS/m,
como pode ser notado pelos contornos definidos
para a área (linha branca pontilhada). Também
pode ser observada uma região de fluxo de
contaminantes no sentido oeste, marcada
também por altos valores de condutividade
aparente fora da área ocupada pelos resíduos
(Hatae et al. 2004).
O GPR tem se destacado, em estudos
ambientais, no mapeamento detalhado de
estruturas e do nível d’água e no mapeamento
de plumas contaminantes. Assim como a pluma
de contaminação gerada por resíduos urbanos, a
intrusão salina em aqüíferos também pode ser
identificada pela atenuação dos sinais de radar.
Algumas pesquisas recentes têm apontado para
a possibilidade de utilização de geo-radar na
identificação de poluição por hidrocarbonetos.
Outra possibilidade de utilização é na detecção
e avaliação das condições de recipientes
enterrados com substâncias perigosas.

Figura 26. Método eletromagnético indutivo no
mapeamento de depósito de resíduos (Hatae et al. 2004).
Exemplo de uso de GPR no mapeamento de
estrutura geológica é apresentado na Figura 27,
onde a seção de GPR possibilita a identificação
de um paleocanal constituído por sedimentos
arenosos sobre materiais argilosos. A diferença
das propriedades físicas, com reflexões mais
marcadas entre 50 e 200 m onde ocorrem os
sedimentos arenosos mais resistivos, possibilita
a visualização da estrutura. Os materiais mais
argilosos apresentam reflexões menos marcadas
devido a maior atenuação das ondas nesse meio
mais condutor. Outra feição observada é a
reflexão e a posterior atenuação a 9,7 m de
profundidade, que caracteriza o nível d’água.
Figura 27. Perfil de GPR com antena de 50 MHz, numa
linha ensaiada com exagero vertical (Yokayama 2003).
5.2.2 Piezocone de Resistividade
A integração de diferentes técnicas de ensaios
para a investigação tem sido empregada como
um recurso interessante, especialmente em
problemas ambientais, como demonstrado por
diversos pesquisadores. Nessa linha, o
piezocone de resistividade e acessórios que
possibilitam a amostragem de solo, água e gás
têm sido empregados com freqüência nos casos
onde existe contaminação por sais dissolvidos,
como, por exemplo, a intrusão de água salina
em aqüíferos (Campanella et al 1998).
No Brasil, a aplicação de ensaios RCPTU é
ainda incipiente. Bollinelli Jr. (2004) calibrou e
interpretou os primeiros resultados de ensaios
RCPTU em perfis de solos tropicais. Nacci et
al. (2003a) e Pacheco (2004) utilizaram um
módulo de resistividade desenvolvido por
pesquisadores da UFRGS, COPPE e UFPE em
pesquisa de laboratório para avaliar o
desempenho do equipamento e determinar
Fatores de Formação em areias e em caulim.
Em um perfil de solo arenoso e em outro de
solo argiloso do Rio Grande do Sul, Nacci et al.
(2003b) realizaram ensaios RCPTU.
De Mio et al. (2005) realizaram um
programa de investigação com o objetivo de
avaliar a extensão da contaminação com água
salgada em um aqüífero litorâneo sedimentar
raso, a partir de medidas de resistividade
elétrica no cais do porto de Paranaguá, estado
do Paraná.
A Figura 28 apresenta o resultado de dois
desses ensaios RCPTU realizados nesse local.
Nela, além das informações obtidas de um
ensaio de piezocone, está apresentada também a
variação da resistividade elétrica com a
profundidade. A identificação do perfil de solo
foi feita utilizando o ábaco de classificação
proposto por Robertson et al. (1986) e indica
comportamento semelhante das unidades em
toda a área investigada.
Nos primeiros 14 m de profundidade, onde
se tem areia, os valores de resistividade variam
em torno de 100 a 200 Ω.m, tendo um
decréscimo a partir dos 14 m, onde se tem a
ocorrência de material mais fino, portanto, mais
condutivo. Observa-se, também (Fig. 28), entre
as profundidades 4 a 8 m, na camada de areia,
que o ensaio RCPTU 4 apresenta valores de
resistividade menores que o ensaio RCPTU 3,
sem que houvesse alteração nos registros de qt,
Rf e u2, indicando que algo deve estar
ocorrendo na água que preenche os vazios do
solo. Isso se deve à presença de água salina no
aqüífero, evidenciada pela contaminação de
alguns poços de abastecimento de água.
Rf (%) qt (MPa)
0 1 2 3 4 5 0 10 20 30 0
0 NA
5 u2
10
Profundidade (m)
15
20
25
30
Figura 28. Resultados de dois ensaios RCPTU realizados
para avaliação de contaminação do aqüífero com água
salobra em Paranaguá/PR (De Mio et al. 2005).
A disposição de resíduos no solo é um
problema ambiental atual devido às
conseqüências danosas provocadas por uma
disposição inadequada dos mesmos.
Investigações e monitoramentos empregando
técnicas modernas estão sendo realizados com
maior freqüência nestas áreas, com o objetivo
de melhor caracterizar e quantificar os impactos
ambientais e definir alternativas de remediação.
Mondelli (2004) procurou avaliar a
contaminação de uma área de disposição de
resíduos sólidos urbanos, em Bauru/SP. As
diversas campanhas de ensaios RCPTU
realizadas na área também permitiram avaliar a
aplicabilidade desta ferramenta em solos
tropicais.
Inicialmente, uma investigação utilizando a
geofísica de superfície pela técnica do
caminhamento elétrico com arranjo dipolo-
dipolo foi realizada no local para identificar a
pluma de contaminação e os pontos onde os
ensaios RCPTU deveriam ser realizados,
conforme indicado na Figura 29.
u (kPa) R (ohm-m) Perfil
2
Interpretado
750 1500 0 150 300
Areia Argilosa
Areia
-
Areia Siltosa
u0 Silte
Argiloso
Figura 29. Mapa de resistividade do nível teórico 15 m da
área do aterro com localização dos ensaios. Regiões com
valores de resistividade menores que 75 Ω.m indicam a
Areia Siltosa
a Areia contaminação da zona saturada. (Mondelli 2004).
RCPTU 3
RCPTU 4
Como o nível d’água era profundo, optou-se
em utilizar a técnica do filtro de cavidade
preenchido com graxa automotiva para registro
de poro-pressão, conforme sugere Larsson
(1995), evitando-se a abertura de pré-furo. Esse
recurso tem se mostrado interessante em
ensaios de piezocone em solos tropicais e os
registros de poro-pressão são úteis para auxiliar
na identificação de perfis geotécnicos e da
posição do nível d’água, conforme demonstrado
por De Mio et al. (2004).
A Figura 30 mostra os resultados de dois
ensaios (RCPTUs 14 e 15) realizados muito
próximos ao aterro de resíduos sólidos, onde os
ensaios geofísicos indicaram a presença de uma
pluma de contaminação. Após a realização dos
ensaios RCPTU foram feitas coletas de água e
solo utilizando amostradores cravados com o
mesmo sistema utilizado nesses ensaios para
avaliação da contaminação da área.
Todos os resultados dos ensaios RCPTU
realizados na área mostraram uma brusca
diminuição nos valores de resistividade quando
a zona saturada foi atingida, o que demonstra a
vantagem do uso dessa ferramenta para
identificação da posição do nível d’água. Para a
região saturada, Mondelli (2004) observou que
os valores de resistividade variaram com a
textura e a mineralogia do solo, sendo maiores
nas camadas mais arenosas e menores nas
camadas mais argilosas. Na Figura 30 observa-
se que a influência do tipo de solo nos valores empregados no projeto, onde a experiência do
de resistividade não é tão nítida na região projetista tem grande influência nos resultados.
saturada dos ensaios RCPTU 14 e 15, com A possibilidade de incluir a variabilidade e
valores em torno de 50 Ω.m para o primeiro e calcular a probabilidade de ruína das fundações,
em torno de 20 Ω.m para o segundo. Isto pode parece ser uma abordagem mais racional. Nesse
ser um indicativo da presença de contaminantes caso, os ensaios de campo são fundamentais,
migrando nas camadas mais arenosas logo à pois fornecem informações dessa variabilidade.
frente do aterro, uma vez que a amostra de água Ensaios de campo específicos, como o PMT,
coletada entre 8 e 9 m de profundidade têm sido empregados no Brasil em pesquisas,
apresentou resistividade elétrica baixa, o que é que têm demonstrado o potencial dessa
indicativo da presença de poluentes na água. ferramenta para avaliar in situ o comportamento
de solos, especialmente os tropicais.
AMOSTRAS
PIEZOCONE
DE ÁGUA A relação entre a rigidez a baixas
Rf (%)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 0
qc (MPa) R (ohm-m)
5 10 15 20 25 0 125 250 375 500
Perfil
Interpretado
R (ohm-m) deformações (Go) com a rigidez a grandes
0 100 200 300
0
Areia
0
deformações, representada por qc ou pelo ED é
1 1
um recurso interessante para auxiliar na
Areia siltosa
2 2
caracterização de solos tropicais. Como a
3 3
variabilidade afeta muito essas relações, o
PROFUNDIDADE (m)

Silte Arenoso
Solo Fino Muito Rijo
4 Areia Siltosa 4 emprego de ensaios SCPT e SDMT é
Argila
5
N.A.
5 interessante.
6
Areia Siltosa
pH
6 A presença de contaminantes no solo tem
7 7 resultado em mudanças nas técnicas de
8
Argila (RCPT15)
Areia (RCPT14) 8 investigação, sendo, muitas vezes, necessário
9
Areia Siltosa R 9 empregar mais de uma técnica de ensaio.
10
0 2 4 6 8 10
10 Diferentes métodos geofísicos podem ser
RCPTU 14
RCPTU 15 pH empregados para identificar os locais onde um
estudo mais detalhado deve ser realizado.
Figura 30. Resultados de ensaios RCPTU e amostragem
Resultados de ensaios de piezocone, às vezes
de água à jusante do aterro de resíduos (Mondelli 2004).
empregando módulos incorporados, como o de
resistividade ou de fluorescência induzida,
podem ser utilizados para definir o local onde
7 CONSIDERAÇÕES FINAIS
as amostras de solo, água ou gás devem ser
retiradas. O mesmo sistema de reação
O adequado conhecimento da história geológica
empregado para cravar o piezocone poderá ser
de um terreno permite entender os
utilizado para cravar os amostradores.
condicionantes que controlam as variações das
Os exemplos apresentados mostram que os
propriedades geotécnicas e orientar as etapas de
valores de resistividade, determinados por
investigação, identificando a possível direção
ensaios RCPTU, num perfil de solo arenoso,
de uma pluma de contaminação ou os locais e
saturado, sedimentar, litorâneo possibilitaram
métodos construtivos mais adequados para cada
identificar a intrusão de água salina no aqüífero.
local. Especialmente para problemas ambientais
Já, em perfis de solos tropicais, os valores de
e em obras de grande abrangência, como
resistividade nesses ensaios são mais difíceis de
estradas, barragens e dutos, o entendimento da
serem interpretados.
geologia é fundamental. No entanto, diversas
situações geológicas impõem variações
extremas nas propriedades geotécnicas, mesmo
AGRADECIMENTOS
em obras de pequeno porte.
A investigação geotécnica na prática do
Os autores agradecem a FAPESP e ao CNPq,
projeto de fundações tem sido realizada quase
pelo financiamento de suas pesquisas.
que exclusivamente com base em resultados de
sondagens SPT. Métodos semi-empíricos são
Agradecem a Giulliana Mondelli pela revisão
desse artigo.
REFERÊNCIAS
ABEF (1999). Manual de Especificações de Produtos e
Procedimentos, ABEF - 2ª ed., p.5 – 27.
ABNT MB-3406 (1990). Solo – Ensaio de Penetração de
Cone In Situ (CPT), CB-02, Rio de Janeiro, 10 p.
ABNT NBR 10905, (1989). Solo – Ensaio de Palheta In
Situ, CB-02, Rio de Janeiro, 9 p.
ABNT NBR 6484 (2001). Sondagens de Simples
Reconhecimento com SPT - Método de Ensaio, CB-
02, Rio de Janeiro. 17 p.
Almeida, M.S.S. e Miranda Neto, M.I. (2003).
Investigação e Monitoramento de Áreas
Contaminadas, V REGEO’2003, Porto Alegre/RS,
CD-Rom.
Alonso, U.R. (1995). Correlação Entre o Atrito Lateral
Medido com o Torque e o SPT, Solos e Rochas, V.17,
n.3, p.191-194.
Alonso, U.R. (1996). Estimativa da Adesão em Estacas a
Partir do Atrito Lateral Medido com o Torque no
Ensaio SPT-T, Solos e Rochas. V.18, n.1, 91-194.
Aoki, N. (2004). Prediction of the Behavior of a Pile
Foundation Under Static Loading Condition Using In
Situ Test Results, International Prediction Event on
the Behavior of Piles, Presentation at the ISC`2
Conference, Porto, Portugal.
Baguelin, E.J.; Jézéquel, J. e Shields, D.H. (1978). The
Pressuremeter and Foundation Engineering, Trans
Tech Publications, Clausthal-Zellerfield, Germany,
617 p.
Belincanta, A. (1985). Energia Dinâmica no SPT -
Resultados de uma Investigação Teórico-
Experimental, Dissertação Mestrado, Poli/USP, São
Paulo, 1 Vol.
Belincanta, A. (1998). Avaliação dos Fatores
Intervenientes no Índice de Resistência a Penetração
do SPT, Tese Doutorado, EESC/USP, São Carlos/SP,
2 Vls., 486 p.
Bolinelli Jr, H.L. (2004). Piezocone de Resistividade:
Primeiros Resultados de Investigação Geoambiental
em Solos Tropicais, Dissertação Mestrado. FEB-
Unesp, Bauru, 147 p.
Bolinelli Jr, H.L.; Mondelli, G.; De Mio, G.; Peixoto,
A.S.P. e Giacheti, H.L. (2005). Piezocone de
Resistividade na Investigação do Subsolo: Execução,
Interpretação e Exemplos de Aplicação, Anais do 11o.
CBGE, Florianópolis/SC, CD-Rom, 15 p.
Borges, W.R. (2002). Investigações Geofísicas na Borda
da Bacia Sedimentar de São Paulo, Utilizando-se
GPR e Eletrorresistividade, Dissertação Mestrado,
IAG-USP, São Paulo/SP, 126 p.
Campanella R.G. e Davies M.P. (1997). In-situ Testing
for Geo-Environmental Site Characterization: A Mine
Tailings Example, Proc. XIV ICSMGE, Hamburgo,
Alemanha, V.1. p.43-46.
Campanella, R.G. e Stewart, W.P. (1992). Seismic Cone
Analysis Using Digital Signal Processing for
Dynamic Site Characterization, Canadian
Geotechnical Journal, V.29, n.3, p.477-486.
Campanella, R.G., Davies, M.P., Kristiansem, H. e
Daniel, C. (1998). Site Characterization of Soil
Deposits Using Recent Advances in Piezocone
Technology, Proc. 1st Int. Conference on Site
Characterization – ISC’98, Atlanta/USA, p.995-
1000.
Campanella, R.G., Davies, M.P., Kristiansen,H. e Daniel,
C. (1997). Environmental Site Characterization of
Soil Deposits Using In-Situ Test Methods, 50th
Canadian Geotechnical Conference of the Canadian
Geotechnical Society, Ottawa, Ontario, pp. 381-388.
Carvalho, D. e Albuquerque, P.J.R. (2004). Concurso
para Previsão do Comportamento de Estacas Raiz,
SEFE V/BIC II, 145 p.
Cavalcante, E.H. (2002). Investigação Teórico-experi-
mental sobre o SPT, Tese Doutorado, COPPE/UFRJ,
Rio de Janeiro/RJ, 430 p.
Cavalcante, E.H., Danziger, F.A.B. e Danziger, B.R.
(2006). O SPT e Alguns Desvios da Norma
Praticados no Brasil, XIII COBRAMSEG,
Curitiba/PR,.
Cavalcante, E.H.; Giacheti, H.L. e Bezerra, R.L. (2005).
Parâmetros Geotécnicos e Previsão da Capacidade de
Carga de Estacas Apiloadas em Solo Tropical
Arenoso Obtidos com o Pressiômetro Ménard, Solos e
Rochas, v.28, n.1, p.115-129.
Chandler, R.J. (1988). The In Situ Measurement of the
Undrained Shear Strength of Clays Using the Field
Vane Test, ASTM STP 1014, p.13-44.
Coutinho, R.Q. (2000). Palheta, Experiências, Tradição e
Inovação. Conferência, SEFE IV/BIC I,V.3, p52-79.
Coutinho, R.Q., Dourado, K.C.A. e Souza Neto, J.B.
(2004). Evaluation of the Collapsibility of a Sand by
Ménard Pressuremeter, Geotechnical and
Geophysical Site Characterization, ISC`2, Porto.
p.1267-1273.
Cunha, R.P., Sales, M.M., Sousa Pinto, C. e Sampaio Jr,
L.C.C. (2004). Ensaios Pioneiros de Pressiômetro
Autoperfurante em Solos da Cidade de Goiânia-GO,
SEFE V. São Paulo, V.2. p.521-532.
Danziger, F. e Schnaid, F. (2000). Ensaios de Piezocone:
Procedimentos, Recomendações e Interpretação,
Conferência SEFE IV/BIC I, V.3, p.52 - 79.
Davies, M.P. e Campanella, R.G. (1995). Piezocone
Technology: Downhole Geophysics for the
Geoenvironmental Characterization of Soil,
Proceedings SAGEEP. Orlando, Florida, 11 p.
De Mello, V.F.B. (1971). The Standard Penetration Test
– A State-of-the-Art Report., Proc. IV PCSMFE.
Porto Rico, V.1, p. 1 - 86.
De Mio, G. (2005). Condicionantes Geológicos na
Interpretação de ensaios de Piezocone para
Identificação Estratigráfica na Investigação
Geotécnica e Geoambiental, Tese Doutorado, EESC-
USP, São Carlos, 354 p.
De Mio, G.; Giacheti, H.L.; De Mio, L.B. (2006).
Condiconantes Geológicos para Escolha dos Tipos de
Fundações na Região de Curitiba, XIII
COBRAMSEG, Curitiba/PR.
De Mio, G.; Giacheti, H.L.; Stevanato, R.; Goís, J.R. &
Ferreira, F.J.F. (2005). Investigação de intrusão de
água salgada em aqüífero superficial a partir de
medidas de resistividade elétrica, Solos e Rochas, V.
28, N. 3, p. 249-260.
De Mio, G.; Mondelli, G. e Giacheti, H.L. (2004).
Ensaios de Piezocone com Filtro de Cavidade na
Investigação de Solos Tropicais, 5o. Simpósio
Brasileiro de Solos Não Saturados, V.1, p.31-38.
Décourt, L. (1989). The Standard Penetration Test, State
of the Art, Proc. XII ICSMFE, Rio de Janeiro/RJ,
Brasil, p.2405-2428.
Décourt, L. (1998). A More Rational Utilization of Some
Old In Situ Tests, Proc. Geotechnical Site
Characterization, ISC´98, Atlanta/USA, p.913-918.
Décourt, L. e Quaresma, A.R. (1978). Capacidade de
Carga de Estacas a Partir de Valores do SPT. VI
COBRAMSEF, V.1, Rio de Janeiro, p.45-53.
Fletcher, G.F.A. (1965). Standard Penetration Test: Its
Uses and Abuses, Journal of Soil Mechanics and
Foundation Division, ASCE, V.91, SM4, p.67-75.
Francisco G.M. (1997). Ensaios de Piezocone Sísmico,
Dissertação Mestrado, PUC. Rio de Janeiro/RJ.159 p.
Gandolfo, O.C.B. (1999). Aplicação da Sísmica de
Reflexão de Alta Resolução e do Radar de
Penetração no Solo (GPR): um Estudo Comparativo,
Dissertação Mestrado, IGCE-Unesp, Rio Claro/SP,
110 p.
Giacheti, H.L. (1991). Estudo Experimental de
Parâmetros Dinâmicos de Alguns Solos Tropicais do
Estado de São Paulo, Tese Doutorado, EESC-USP,
São Carlos/SP, 232 p.
Giacheti, H.L. (2001). Os Ensaios de Campo na
Investigação do Subsolo: Estudos e Considerações
quanto à Aplicação em Solos Tropicais, Livre-
docência, Depto. Engenharia Civil, FE-Unesp,
Bauru/SP, 299 p.
Giacheti, H.L., Peixoto, A.S.P. e Mondelli, G. (2004).
Comparação entre Resultados de Ensaios de
Penetração com os Cones Mecânico e Elétrico em
Solos Tropicais, Solos e Rochas, V.27, n.2, p.191-
200.
Giacheti, H.L.; De Mio, G. Dourado, J.C. e Malagutti
Filho, W. (2006a). Comparação entre Resultados de
Ensaios Sísmicos Down-Hole e Cross-Hole no
Campo Experimental da Unesp de Bauru, XIII
COBRAMSEG, Curitiba/PR.
Giacheti, H.L.; Peixoto, A.S.P.; De Mio, G. e Carvalho,
D. (2006b). Flat Dilatometer Testing in Brazilian
Tropical Soils, Second International Conference on
the Flat Dilatometer, Washington/USA, p.103-110.
Gibson, R. e Anderson, W.F. (1961). In-Situ
Measurements of Soil Properties with the
Pressuremeter, Civil Engineering Publics Works
Review. V. 56:658, p. 615-618.
Godoy, N.S. (1999), Correlações entre o Atrito Lateral
Medido em Provas de Carga, Em Estacas Apiloadas,
Instrumentadas e Resultados de Ensaios SPT-T e
CPT, Solos e Rochas, v.22, n.2, p.137-139.
Hatae, M.; Elis, V.R e Andrade, A.W.O. (2004).
Aplicação de Geofísica como Subsídio para Estudos
de Arqueologia do Lixo. I Simpósio de Geofísica da
SBGF, São Paulo - SP, CD-Rom (EL_15).
Hughes, J.M.O, Wroth, C.P. e Windle, D. (1977).
Pressuremeter Tests in Sand, Géotechnique, V.27:4.
p.455-477.
Ireland, H.O., Moretto, O. e Vargas, M. (1970). The
Dynamic Penetration Test: A Standard that is not
Standardized, Géotechnique, V.20, n.2, p.185-192.
Kratz de Oliveira, L., Schnaid, F. e Gehling, W.Y.Y.
(1999), Uso do Ensaio Pressiométrico na Previsão do
Potencial de Colapso de Solos, Solos e Rochas, V.22,
n.3, p.143-166.
Larsson, R. (1995). The Use of a Thin Slot as Filter in
Piezocone Tests, Proc. International Symposium on
Cone Penetration Tests, CPT '95, V.2. p.35-40.
Lunne, T.; Robertson, P.K. e Powell, J. (1997). Cone
Penetration Test in Geotechnical Practice, London,
Blackie Academic Professional. 311 p.
Marchetti S., Monaco P., Totani G. e Calabrese M.
(2001). The Flat Dilatometer Test (DMT) in Soil
Investigations, Proc. IN SITU 2001, Intnl. Conf. on In
situ Measurement Soil Properties, TC16 Report, 41 p.
Marchetti, S. (1997). The Flat Dilatometer: Design
Applications. Proc. 3rd International Geotechnical
Engineering Conference, Keynote Lecture, p.421-
448.
Marchioreto, A. (2002). Implementação, Testes e
Avaliação do Método SASW (Spectral Analysis of
Surface Waves), Tese Doutorado, IG-USP, São Paulo,
106 p.
Mayne, P., Schneider J.A. e Martin G.K. (1999). Small-
and Large-Strain Soil Properties from Seismic Flat
Dilatometer Tests, Proc. Pre-failure Deformation
Charact. of Geomaterials, Torino, V.1, p.419-426.
Ménard, J.L. (1975). The Ménard Pressuremeter,
Interpretation and Application of Pressuremeter Test
Results to Foundation Design, Soils Soils, N.26, p.5-
44.
Mondelli, G. (2004). Investigação Geoambiental em
Áreas de Disposição de Resíduos Sólidos Urbanos
Utilizando a Tecnologia do Piezocone, Dissertação
Mestrado, Poli-USP, São Paulo, 264 p.
Nacci, D.; Gambim, R.L. e Schnaid, F. (2003a).
Propriedades Elétricas de Solos Contaminados. V
REGEO’2003, Porto Alegre/RS, CD-Rom.
Nacci, D.; Schnaid, F.; Almeida, M.S.S. & Coutinho,
R.Q. (2003b). Perspectivas de Aplicação do Cone
Resistivo. V REGEO’2003, Porto Alegre, CD-Rom.
Odebrecht, E. (2003). Medidas de Energia no Ensaio do
SPT, Tese Doutorado, UFRGS, Porto Alegre, 230 p.
Ortigão, J.A.R. e Collet, H.B. (1986). A Eliminação de
Erros de Atrito em Ensaios de Palheta, Solos e
Rochas, V.9, n.2, p.33-45.
Pacheco, A.O. (2004). Aplicação do Cone Resistivo em Teixeira, A.H. (1993). Um Aperfeiçoamento das
Solos Saturados, Dissertação Mestrado, Sondagens de Simples Reconhecimento à Percussão.
COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro/RJ, 150 p. Solos do Interior São Paulo. São Carlos/SP, p.77-93
Palacios, A. (1977). Theory and Measurements of Energy Telford, W.M.; Geldart, L.P.; Sheriff, R.E. e Keys, D.A.
Transfer During Standard Penetration Test Sampling, (1990). Applied Geophysics. Cambridge University
Ph.D. Thesis, University of Florida, Gainesville, Press, Cambridge, 860 p.
USA, 391 p. Torstensson, B.A. (1984). A New System for
Peixoto, A.S.P. (2001). Estudo do Ensaio SPT-T e sua Groundwater Monitoring, Ground Water Monitoring
Aplicação na Prática de Engenharia de Fundações, Review, p.131-138.
Tese Doutorado, Feagri, Unicamp, Campinas, 468 p. US EPA (1989). Seminar on Site Characterization for
Prado, R.L. (1994). O Ensaio Sísmico entre Furos Subsurface Remediation, Technology Transfer,
(Cross-hole) no Estudo de Maciços Terrosos e (Report CERI-89-224), 350 p.
Rochosos, Dissertação Mestrado, IAG-USP, São Vargas, M. (1989). Heritage Lecture: Soil Mechanics in
Paulo, 123p. Brazil, Proc. XII ICSMFE, Rio de Janeiro/RJ, Brasil,
Ranzini, S.M.T. (1988). SPT-T, Solos e Rochas, V.11, V.4, p.2289-2299.
p.29-30. Vogelsang, D. (1995). Environmental Geophysics: A
Ranzini, S.M.T. (1994). SPTF: 2a Parte, Solos e Rochas, Practical Guide, Berlin, Spring-Verlag, 174 p.
V.17, p.189-190. Withers, N.J.; Schaap, L.H.J. e Dalton, J.C.P. (1986).
Rice, A. (1984). The Seismic Cone Penetrometer, The Development of a Full Displacement
M.A.Sc. Thesis, University British Columbia, Pressuremeter, Proc. 2nd International Symposium on
Canada, 134 p. Pressuremeter, Marine Application, ASTM STP 950,
Roberstson, P.K. (1998). Geo-environmental p.38-56.
Investigation, Characterization and Monitoring Using www.baygeo.com/html/sasw.html,acesso em 10/03/2006.
Penetration Techniques, Simpósio Brasileiro de www.marchetti-mt.it/pagespictures/testlayout.htm, acesso
Geotecnia Ambiental – SIGA 98, São Paulo, CD- em 10/03/2006.
ROM.
Robertson, P.K., Campanella, R.G., Gillespie, D.J. e
Grieg, J. (1986). Use of Piezometer Cone Data,
Proceedings of In-Situ' 86, ASCE, Geotechnical
Special Publication, No 6, p.1263-1280.
Sampaio Jr, J.L.C. e Sousa Pinto, C. (2004). Propriedades
Geotécnicas de Alguns Solos Típicos do Estado de
São Paulo, Obtidas por Meio do Pressiômetro
Autoperfurante Cankometer, V SEFE, São Paulo. V.1.
p.486-499.
Scheffer, L. (2005). Desenvolvimento e Aplicação do
Cone Sísmico, Dissertação Mestrado, UFRGS, Porto
Alegre/RS. 107 p.
Schmertman, J.H. e Palacios, A. (1979). Energy
Dynamics of SPT, Journal of the Soil Mechanics and
Foundation Division, ASCE, V.105, GT8, p.909-926.
Schnaid, F. (2000). Ensaios de Campo e suas Aplicações
à Engenharia de Fundações, Oficina Textos. 189 p.
Schnaid, F., Nacci, D.C., Consoli, N.C. e Fialho, A.S.
(2001). Caracterização Geotécnica e Parâmetros de
Projeto na Ampliação do Aeroporto Internacional
Salgado Filho. Solos e Rochas, V.24, n.2, p.155-170.
Stewart, W.P. e Campanella, R.G. (1992). Practical
Aspects of In-Situ Measurements of Material
Damping with the SCPT, Canadian Geotechnical
Journal, V.30, n.2, p.211-219.
Sutton, J.A. e Snelling, K. (1998). Assessment of Ground
Improvement Using the Continuous Surface Wave
Method, 4th Meet. Environ. Eng. Geoph. Society,
Barcelona, p.485-488.
Teixeira, A.H. (1974). A Padronização de Sondagens de
Simples Reconhecimento, V COBRAMSEG, São
Paulo/SP, V.3, p.1-22.