ENTENDEU DIREITO OU QUER QUE DESENHE?

A reprodução deste material é condicionada a autorização, sendo terminantemente proibido o seu uso para fins comerciais. A violação do direito autoral é crime, punido com prisão e
multa, sem prejuízo da busca e apreensão do material e indenizações patrimoniais e morais cabíveis. Inscrição no INPI: 905146603 para Classe 41 e 905146573 para Classe 16 (livros
didáticos e congêneres) - Biblioteca Nacional: n° 2012/RJ/19521 Website protegido por leis de direitos autorais. Registrado perante a Biblioteca Nacional,n.º 641.675, livro 1.233 f. 417.
Assessoria Jurídica: Tiago Koutchin - OAB/MS 14.707 - contato: tiagok.rosavitoriano@hotmail.com
 ENTENDEU DIREITO OU QUER QUE DESENHE?
ERRO DE TIPO X ERRO DE PROIBIÇÃO

ERRO DE TIPO - Ocorre quando o agente pratica uma conduta ilícita, que por erro, acredita ser lícita. O
erro incide sobre o dolo, vale dizer, sobre a vontade livre e consciente de praticar o crime, ou assumir o risco
de produzi-lo (dolo direto e eventual, respectivamente)
|_ se inevitável - isenta de pena, exclui dolo e culpa
|_ se evitável - exclui o dolo mas permite a punição por crime culposo se houver previsão, poderá diminuir a
pena de 1/6 a 1/3.

Art. 21, caput, CP: "O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável,
isenta de pena; se evitável, poderá diminuir a pena de um sexto a um terço".

Erro sobre a pessoa: o agente confunde a vítima com 3º (responde como se tivesse atingido a vítima
pretendida)
Erro na execução: por acidente ou erro na execução atinge pessoa não pretendida (responde igual ao erro
sobre a pessoa). Se também for atingida a pessoa pretendida = aplica-se o concurso formal perfeito (pena por
exasperação)
Estado de necessidade putativo - o agente supõe a existência de perigo que na realidade não existe.
|_ se escusável (desculpável) - excluí o dolo e a culpa
|_ se inescusável (indesculpável) - o agente responde pela modalidade culposa do crime, desde que prevista.

Artigo 20, § 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe
situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva de
culpa e o fato é punível como crime culposo.

Diferentemente do estado de necessidade por coação, que é causa de exclusão da culpabilidade na forma de
coação irresistível (artigo 22), o estado de necessidade putativo é uma discriminante putativa excludente do
dolo.

Legítima defesa putativa - ocorre quando o agente, por erro, supõe estar sendo agredido e a repele. Nesse
caso ocorre uma hipótese de exclusão da culpabilidade.
Não é possível ocorrer legítima defesa contra legítima defesa ou contra outra excludente de ilicitude, pois a
agressão não pode ser injusta, ao mesmo tempo, para duas partes distintas e opostas.
É possível, no entanto, haver legítima defesa real contra legítima defesa putativa ou contra outra excludente
putativa. Isso porque a legítima defesa real é reação contra agressão verdadeiramente injusta e a chamada
legítima defesa putativa é uma reação a uma agressão imaginária. No primeiro caso exclui-se a
antijuridicidade; no segundo, afasta-se a culpabilidade.

A excludente da obediência hierárquica é uma variante do erro de proibição, uma vez que a conduta do
subordinado dá-se em razão do seu desconhecimento da ilegalidade.

“Quando a ordem for ilegal, mas não manifestamente, o subordinado que a cumpre não agirá com
culpabilidade, por ter avaliado incorretamente a ordem recebida, incorrendo numa espécie de erro de
proibição.” (BITENCOURT, 2003, p. 316)

Nos crimes permanentes e habituais não se admite acolher a tese do estado de necessidade, já que este exige
a inevitabilidade da conduta, sendo então uma situação de instantaneidade do fato.

A reprodução deste material é condicionada a autorização, sendo terminantemente proibido o seu uso para fins comerciais. A violação do direito autoral é crime, punido com prisão e
multa, sem prejuízo da busca e apreensão do material e indenizações patrimoniais e morais cabíveis. Inscrição no INPI: 905146603 para Classe 41 e 905146573 para Classe 16 (livros
didáticos e congêneres) - Biblioteca Nacional: n° 2012/RJ/19521 Website protegido por leis de direitos autorais. Registrado perante a Biblioteca Nacional,n.º 641.675, livro 1.233 f. 417.
Assessoria Jurídica: Tiago Koutchin - OAB/MS 14.707 - contato: tiagok.rosavitoriano@hotmail.com
 ENTENDEU DIREITO OU QUER QUE DESENHE?
INTERVENÇÕES MÉDICAS E CIRÚRGICAS
Apontam-se como exercício regular de direito as intervenções médicas e cirúrgicas, por se tratar de
atividades autorizadas pelo Estado, que reconhece, estimula, organiza e fiscaliza a profissão médica. Para
que exista o exercício regular de direito é indispensável o consentimento do paciente ou de seu representante
legal. Inexistente este, poderá haver o estado de necessidade em favor de terceiro (o próprio paciente).

Questão CESPE:
Erro de pessoa é o mesmo que erro na execução ou aberratio ictus.
FALSA -
Erro sobre a pessoa (error in persona) - ocorre quando o agente atinge pessoa diversa da pretendida. O dolo
que o agente possuía em relação a vítima pretendida, bem como as condições e as qualidades dessas serão
todos considerados. — art. 20, § 3°, CP..
Erro na execução (aberratio ictus) - É a aberração no ataque ou desvio do golpe. Faz-se presente quando o
sujeito pretende atingir determinada pessoa e vem a ofender outra. Aqui o agente não se engana quanto à
vítima, mas, por erro, atinge outra pessoa. O agente, também, responde como se tivesse praticado o crime
contra a vítima pretendida (art. 73, CP).

ERRO DE TIPO X ERRO DE PROIBIÇÃO

O ERRO DE TIPO está no artigo 20, "caput", do Código Penal.
Ocorre, no caso concreto, quando o indivíduo não tem plena consciência do que está fazendo; imagina estar
praticando uma conduta lícita, quando na verdade, está a praticar uma conduta ilícita, mas que por erro,
acredite ser inteiramente lícita.
O erro sobre o fato típico diz respeito ao elemento cognitivo, o dolo, vale dizer, a vontade livre e consciente
de praticar o crime, ou assumir o risco de produzi-lo.

O ERRO DE PROIBIÇÃO está disposto no artigo 21, caput, CP:

"O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se
evitável, poderá diminuir a pena de um sexto a um terço".
É de suma importância que neste instante já tenhamos uma ideia exata da distinção entre a ignorância da lei
e ausência de conhecimento da ilicitude. Faz-se nodal se ter em mente que o que se exige não é uma
consciência induvidosa da ilicitude, pois se assim o fosse, somente os sábios operadores do direito a teriam,
o que se exige é uma potencial consciência (ou como afirmava Mezger: "Violação Paralela do Profano"),
que decorre necessariamente do conjunto de valores éticos e morais de cada indivíduo.

EXEMPLOS:
a) Contrair casamento com pessoa casada, insciente do matrimônio anterior válido. O casamento anterior
válido é elementar do subtipo do crime de bigamia previsto no art. 235,§ 1º. Ao praticar o fato (contrair
casamento) o sujeito supõe a inexistência do elemento típico.
b) Tirar a coisa alheia, supondo-a própria. O agente não responde por crime de furto, uma vez que supôs
inexistente no fato praticado a elementar alheia contida na descrição do crime de furto (art. 155, caput).
c) Um caçador, no meio da mata, dispara sua arma sobre um objeto escuro, supondo tratar-se de um animal,
e atinge um fazendeiro;
d) Uma pessoa aplica sobre ferimento do filho ácido corrosivo, pensando que está utilizando uma pomada.

A reprodução deste material é condicionada a autorização, sendo terminantemente proibido o seu uso para fins comerciais. A violação do direito autoral é crime, punido com prisão e
multa, sem prejuízo da busca e apreensão do material e indenizações patrimoniais e morais cabíveis. Inscrição no INPI: 905146603 para Classe 41 e 905146573 para Classe 16 (livros
didáticos e congêneres) - Biblioteca Nacional: n° 2012/RJ/19521 Website protegido por leis de direitos autorais. Registrado perante a Biblioteca Nacional,n.º 641.675, livro 1.233 f. 417.
Assessoria Jurídica: Tiago Koutchin - OAB/MS 14.707 - contato: tiagok.rosavitoriano@hotmail.com