DIREITO PROCESSUAL CIVIL

7. Paulo processa Saulo judicialmente que, regularmente citado e intimado, comparece à

audiência de mediação ou de conciliação. Após a impossibilidade de acordo, Saulo
oferece contestação. No curso do processo, porém, Fabrízio pretende voluntariamente
ingressar no feito como terceiro interveniente. Nessa situação hipotética:
a) os autos seriam remetidos ao juízo federal competente simplesmente por se tratar de
intervenção de terceiros.
b) não se admitirá a intervenção de Fabrízio em razão de Saulo já ter contestado o pleito.
c) Fabrízio poderá ingressar no feito se demonstrar que tem interesse na demanda,
inexistindo quaisquer razões para que se desloque a competência.
d) Fabrízio não poderá ingressar no feito, ainda que comprove possuir interesse na
demanda.

GABARITO C
COMENTÁRIO: O Novo CPC, a exemplo do CPC de 73, admite a possibilidade de
intervenção de terceiros. E, como não se tratar de ente que justifique o deslocamento de
competência, a demanda se manteria na Justiça Estadual.

8. Paulo mais uma vez processa Saulo. Citado e intimado regularmente, Saulo comparece
à audiência de mediação ou de conciliação e, após a impossibilidade de acordo, oferece
contestação. No curso do processo, porém, a União é chamada a ingressar no feito.
Nessa situação hipotética:
a) Os autos não serão remetidos ao juízo federal competente tendo em vista que tal
somente ocorreria se e somente se a União fosse parte desde o início da demanda.
b) Os autos não serão remetidos ao juízo federal competente, devendo a demanda
permanecer no Tribunal de Justiça.
c) a União não poderá intervir, em hipótese alguma, como interessada ulterior no
processo.
d) Tramitando o processo perante outro juízo, os autos serão remetidos ao juízo federal
competente nele intervindo a União.
GABARITO D
COMENTÁRIO: Art. 45, NCPC. Tramitando o processo perante outro juízo, os autos
serão remetidos ao juízo federal competente se nele intervier a União, suas empresas
públicas, entidades autárquicas e fundações, ou conselho de fiscalização de atividade
profissional, na qualidade de parte ou de terceiro interveniente, exceto as ações.

9. O beligerante Paulo resolve, novamente, demandar Saulo judicialmente pleiteando

indenização por danos morais supostamente suportados. Após a contestação, frustrada a
tentativa de mediação e conciliação, a União, uma empresa pública federal, uma
autarquia federal e uma fundação pública de direito público pretendem ingressar, todas
juntas, como intervenientes no feito. Nessa situação hipotética:
a) Os autos não serão remetidos ao juízo federal competente tendo em vista que tal
somente ocorreria se e somente se a União, a empresa pública, a autarquia e a fundação
pública de direito público federais fossem partes desde o início da demanda.
b) Os autos não serão remetidos ao juízo federal competente, devendo a demanda
permanecer no Tribunal de Justiça.
c) a União, a empresa pública, a autarquia e a fundação pública de direito público federais
não poderão intervir, em hipótese alguma, como interessadas ulteriores no processo.
d) Tramitando o processo perante outro juízo, os autos serão remetidos ao juízo federal
competente se nele intervier a União, a empresa pública, a autarquia e a fundação pública
de direito público federais.

GABARITO D
COMENTÁRIO: Art. 45, NCPC. Tramitando o processo perante outro juízo, os autos
serão remetidos ao juízo federal competente se nele intervier a União, suas empresas
públicas, entidades autárquicas e fundações, ou conselho de fiscalização de atividade
profissional, na qualidade de parte ou de terceiro interveniente, exceto as ações.

10. Paulo, reconhecidamente hostil, processa Saulo pela enésima vez. Após a
contestação, frustrada a tentativa de mediação e conciliação, uma sociedade de
economia mista pretende ingressar no feito como interveniente. Nessa situação hipotética,
admitida a intervenção do terceiro interessado:
a) Os autos não serão remetidos ao juízo federal competente tendo em vista que tal
somente ocorreria se e somente se a Sociedade de Economia Mista federal fosse parte
desde o início da demanda.
b) Os autos não serão remetidos ao juízo federal competente, devendo a demanda
permanecer no Tribunal de Justiça tendo em vista que a presença de uma Sociedade de
Economia Mista federal não autoriza o deslocamento de competência.
c) A Sociedade de Economia Mista federal não poderá intervir, em hipótese alguma, como
interessada ulterior no processo.
d) Tramitando o processo perante outro juízo, os autos serão remetidos ao juízo federal
competente se nele intervier a União, a empresa pública, a autarquia, a fundação pública
de direito público e a sociedade de economia mista federais.

GABARITO B
COMENTÁRIO: Às sociedades de economia mista, ainda que federais, não se aplica a
lógica de deslocamento de competência à Justiça Federal. É o que se depreende da
jurisprudência e, mais especificamente, das Súmulas nº 556 e 517 do Supremo Tribunal
Federal:
Súmula 556, STF: “É competente a Justiça comum para julgar as causas em que é parte
sociedade de economia mista”.
Súmula 517, STF: “As sociedades de economia mista só têm fôro na Justiça Federal,
quando a União intervém como assistente ou opoente”.

11. Paulo, demandante contumaz, decide agora processar Fabrízio, seu empregador. A
razão do processo contra seu empregador é a cobrança de férias vencidas e vincendas, o
que se deu em sede da Justiça do Trabalho. Após a contestação, frustrada a tentativa de
mediação e conciliação, Empresa Pública federal afirma ter interesse no feito e ingressa
como interveniente. Nessa situação hipotética, admitida a intervenção da Empresa
Pública federal:
a) Os autos não serão remetidos ao juízo federal competente tendo em vista que tal
somente ocorreria se e somente se a União, a empresa pública, a autarquia e a fundação
pública de direito público federais fossem partes desde o início da demanda.
b) Os autos não serão remetidos ao juízo federal competente, devendo a demanda
permanecer, nesse caso, por se tratar de exceção legal, na Justiça do Trabalho.
c) a União, a empresa pública, a autarquia e a fundação pública de direito público federais
não poderão intervir, em hipótese alguma, como interessadas ulteriores no processo.
d) Tramitando o processo perante outro juízo, os autos serão remetidos ao juízo federal
competente se nele intervier a União, a empresa pública, a autarquia e a fundação pública
de direito público federais.

GABARITO B
COMENTÁRIO: Art. 45, NCPC. Tramitando o processo perante outro juízo, os autos
serão remetidos ao juízo federal competente se nele intervier a União, suas empresas
públicas, entidades autárquicas e fundações, ou conselho de fiscalização de atividade
profissional, na qualidade de parte ou de terceiro interveniente, exceto as ações:
I - de recuperação judicial, falência, insolvência civil e acidente de trabalho;
II - sujeitas à justiça eleitoral e à justiça do trabalho.

12. São requisitos da petição inicial, EXCETO:

a) a indicação do e-mail das partes.
b) a indicação dos fatos e fundamentos jurídicos do pedido.
c) a indicação do artigo da legislação pertinente que fundamenta o pedido do Autor.
d) a juntada dos documentos imprescindíveis à propositura da ação.

GABARITO C
COMENTÁRIO: Art. 319, NCPC. A petição inicial indicará:
I - o juízo a que é dirigida;
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o
número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa
Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu;
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido;
IV - o pedido com as suas especificações;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de
mediação.
Art. 320, NCPC. A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à
propositura da ação.