Análise do limiar de cloreto a partir de experiências laboratoriais e de campo na zona da

atmosfera marinha

RESUMO

Estudos com foco na análise do limiar de cloretos com base em experimentos de

campo ainda são escassos. Embora tendo mais do que os experimentos de laboratório, eles
podem ajudar a fixar os limiares de cloro mais próximos condições. O presente trabalho
analisa resultados de espécimes de concreto armado expostos em zona de atmosfera da costa
nordeste do Brasil e também de espécimes submetidos a molhagem e secagem ciclos em
solução de cloreto de sódio. Após o processo de corrosão ter sido iniciado, o concreto os
espécimes foram quebrados e os teores total e livre de cloreto no nível do vergalhão foram
medidos e assumidos como os limiares de cloreto para iniciar a corrosão. Os resultados
mostram que o total de cloreto total limiar varia num intervalo entre 1,82 e 2,45 (% peso de
cimento) e entre 0,88 e 1,58 (% peso de cimento) para experiências de laboratório e de
exposição de campo, respectivamente. De Meio Ambiente interação contribui para essas
diferenças. Por outro lado, uma boa correlação poderia ser obtida entre as duas condições
experimentais, ajudando no transporte dos resultados laboratoriais para as condições de
campo.

INTRODUÇÃO

Corrosão de estruturas de concreto armado em ambiente marinho começa depois de

um certo nível de teor de cloreto ser atingido em a superfície do vergalhão. Este teor de
cloreto é conhecido como cloreto limiar para a despassivação do aço [1,2] e está associado ao
fim do período de iniciação de acordo com a corrosão de Tuutti modelo [3]. Estimações
confiáveis deste período inicial de corrosão, que dependem de estimativas de transporte de
cloro mais precisas e também em valores limiares de cloreto mais realistas, são essencial para
uma análise da vida útil mais adequada.

O limiar de cloreto depende de um número significativo de parâmetros, que podem

ser agrupados naqueles relacionados às características do material, parâmetros ambientais ou
interface aço-betão [4]. Esses aspectos são discutidos nas próximas subseções dando mais
atenção àqueles com relação mais forte com o presente trabalhos.

1.1 - Influência das características do material à base de cimento no cloreto limite

Considerando as características do material que influenciam o cloreto limiar,

composição do cimento e sua capacidade de ligação [5,6], a utilização de aditivos minerais [7],
relação água / cimento [8] e envelhecimento / cura [9] são algumas das principais variáveis
que são relatados na literatura como influenciando o conteúdo crítico de cloreto. Essas
variáveis, em geral, afetam a quantidade de cloreto na solução de poros ou o pH da mesma
solução, bem como a disponibilidade de umidade e oxigênio no reforço superfície.

A quantidade de cloretos livres depende da capacidade de ligação matriz de cimento e

também no equilíbrio químico desta matriz O teor de cloretos ligados pode ser alterado
dependendo das mudanças de o teor de água na rede porosa de concreto ou carbonatação de
concreto por exemplo [12,13]. Em relação à capacidade de ligação do cimento matriz, o
conteúdo de C3A e C4AF parece ser o parâmetro principal afetando os cloretos ligados [14],
embora esses íons também possam ser fisicamente ligado em superfícies de CSH [15].

O pH da solução de poros representa o efeito inibidor de íons de hidróxido contra

corrosão induzida por cloreto [16] e é influenciada pelas características dos aditivos
cimentícios e minerais, que resulta em diferentes limiares de cloreto. Teor alcalino mais alto na
composição do cimento e mais formação de Portlandite significa maior pH da solução de poros
e também maior efeito de tamponamento, que contribui para níveis mais altos de cloretos. O
uso de minerais misturas ajuda a diminuir esta alcalinidade devido ao pozolânico reações
[17,18]. Por outro lado, eles podem melhorar o e capacidade de ligação química em alguns
casos. No caso da sílica fumaça, o efeito da redução da alcalinidade parece prevalecer e assim
uma redução no limiar de cloreto foi observada [19,20]. No caso de cinzas volantes, alguns
estudos relatam uma diminuição no teor conteúdo [7,21,22], em contraste com outros que
não relataram influência desta mistura no limiar de cloreto [23] ou relataram maiores teores
toleráveis de cloreto [24]. Comportamento semelhante foi encontrado no caso de escória de
alto forno [21,22,24]. Este aparente contradição pode ser atribuída a uma competição entre o
redução de alcalinidade promovida por cinzas volantes ou escória de alto-forno [25], e a
melhoria da capacidade química e física de ligação ao usar estes aditivos [15], que podem
mudar dependendo das características de mistura.

A disponibilidade de oxigênio e umidade, além do ambiente influência, estão

relacionados com a porosidade do concreto. A água relação ao aglutinante, o envelhecimento
e cura do concreto, bem como a de aditivos minerais influenciam a porosidade do concreto e,
portanto, disponibilidade de oxigênio e umidade na superfície da armadura. Tem sido
relataram que o limiar de cloreto diminui como a relação água para ligante aumenta, como
conseqüência de uma maior disponibilidade de umidade oxigênio [10]. De um jeito diferente,
mas também relacionado à umidade conteúdo e porosidade concreta, uma relação entre
cloreto limiar e resistividade concreta foi proposto [26].

1.2 - Influência das características do aço, interface aço-concreto e aço potencial em

limiar de cloreto

Composição do aço e condição da superfície do aço são características do material

relacionados a reforços que também influenciam a teor de cloreto. Reforços com maiores
teores de carbono em sua composição são mais propensas à corrosão [27], bem como barras
em escala de moinho [28-30]. Isto é explicado pelo prejuízo E retardando o efeito da escala do
moinho na formação e desempenho de filme passivo [30]. A presença de costelas na superfície
de reforço é outro aspecto que pode influenciar o limiar de cloro [31,32], o que pode ser
explicado pela sua contribuição para aprisionar bolhas de ar ou para gerar exsudação interna.

Tendo em conta a interface aço-concreto, a presença de vazios pode contribuir para

uma formação de poço mais fácil [33]. Isso pode ser uma consequência de irregularidades da
superfície do vergalhão, como as costelas, ou de procedimentos ineficazes de fundição e
compactação. A camada de cal depositado na superfície de reforço devido ao processo de
hidratação faz com que o limiar de cloreto mude dependendo de seu buffering capacidade de
pH nos arredores da cava e na eficácia de essa barreira física para difusão de cloretos [34-37].
Assim, é Espera-se que quanto mais ricas e espessas as camadas de cal, maior são limiares de
cloreto.

A relação entre o potencial de aço e o limiar de cloreto também foi estudado e esta é
uma maneira de considerar a simultânea influência de alguns dos parâmetros anteriormente
descritos no cloreto limite. Foi relatado que o limiar de cloreto é independente do potencial
para valores superiores a 200 mV SCE (eletrodo de calomelano saturado) e aumenta para mais
negativo potenciais seguindo uma relação linear [23].

1.3. Influência de parâmetros ambientais em limiar de cloreto

Considerando parâmetros ambientais, teor de umidade e suprimento de oxigênio são

essenciais para o processo de corrosão e A consciência contribui para um limiar mais elevado
de cloreto [4,11]. No caso específico de saturação de concreto, uma consciência de oxigênio
pode levar lugar e, como resultado, a iniciação da corrosão torna-se mais difícil acontecer,
contribuindo para o aumento do limiar de medições.

Também foi relatado que um aumento na temperatura pode diminuir o teor de

cloreto ligado facilitando a corrosão ativa para começar [6,12,38]. Um aumento na
temperatura também pode afetar a energia de ativação necessária para causar a degradação
passiva do filme [4] Como resultado, um limiar menor de cloreto é esperado quando a
temperatura aumenta.

Carbonatação concreta diminui a alcalinidade na solução de poros e também contribui

para diminuir o teor de cloretos [3,39,40]. Este comportamento faz com que um menor limiar
de cloreto seja esperado.

1.4. Representação do limiar de cloreto

Uma maneira comum de representar o limiar de cloro é completa o teor total de

cloreto, expresso em percentagem do peso do cimento [7], que tem a vantagem de
procedimentos de determinação relativamente fáceis. Considerando que apenas os cloretos
livres representam um risco para corrosão, o limiar de cloreto também pode ser representado
por o teor de cloreto livre em percentagem do peso do cimento. Este às vezes é criticado pelo
fato de que os cloretos ligados podem se tornar livre devido a fenômenos como carbonatação,
por exemplo [4]. Outro maneira de representar o limiar de cloreto é por [Cl] / [OH] relação,
que diz respeito ao papel inibitório dos hidróxidos e é considerada uma maneira mais precisa
para representar cloreto crítico conteúdo [41,42]. O limiar de cloreto como percentagem de
betão o peso é usado em alguns países, como os EUA [43-45]. É útil quando não há
informações suficientes sobre a mistura de concreto, mas tem a limitação de não levar em
conta o consumo de cimento e sua influência na alcalinidade no processo de despassivação.
No entanto, pode-se assinalar que o primeiro modo de representação mencionado acima é
amplamente utilizado para expressar limiar de cloreto na literatura [11,31].

1.5. Avaliação geral de dados da literatura

Um número significativo de estudos que focam no limiar de cloreto análise tem sido
realizada desde os anos sessenta. Estes estudos geralmente considere concreto, argamassa ou
soluções que simulem a solução de rede de materiais à base de cimento. A maioria deles são
estudos de laboratório [1,2,5,28]. Estudos focados em campo condições de exposição que
consideram fontes externas de cloreto do ambiente marinho não são numerosos [46,47].
Resultados de Estes estudos mostram uma dispersão significativa para o limiar de cloreto. Este
acontece como conseqüência dos parâmetros de influência anteriormente comentado, assim
como os procedimentos experimentais adotados para determinação do limiar de cloreto. Além
disso, a natureza estocástica da iniciação da corrosão por pite é outro aspecto que contribui a
essa variabilidade [19].

A Tabela 1 foi gerada levando-se em consideração campo e laboratório experimentos

que usaram espécimes de concreto ou estruturas reais e foram baseados em fontes externas
de cloreto, que podem ter comportamento em relação ao transporte de cloretos em concreto.
este Tabela não teve o objetivo de apresentar um grande número de resultados com base em
solução, argamassa e concreto disponíveis na literatura. Isso já foi feito em alguns artigos de
revisão [11,42]. No entanto, a Tabela 1 resume os estudos baseados em campo (estruturas ou
espécimes) e estudos baseados em laboratório que usaram espécimes e tinham uma maneira
semelhante de entrada de cloreto, que não significa um número significativo de estudos. Pela
Tabela 1, é possível notar uma variabilidade significativa dos resultados e que o cloreto
limiares obtidos para o primeiro conjunto de estudos (campo) variar em um intervalo inferior
ao último (laboratório).

Isto é melhor visto na Fig. 1, que mostra as bandas de variação de dados da literatura
considerando estruturas reais, espécimes de concreto sob exposição em campo e resultados
laboratoriais que considerem fontes de cloretos. Além disso, é possível ver uma ligeira
tendência de valores mais baixos para dados de estruturas reais, que podem incorporar as
diferenças da natureza protetora do concreto produzido sob condições bem controladas em
laboratório que parece ser superior ao do betão produzido no local [48]. Um ligeiro
decréscimo limiar de cloreto também pode ser observado para concretos com misturas, que
podem ser explicadas pelo efeito de redução do pH, como discutido anteriormente.

No que diz respeito aos diferentes níveis de limiar de cloreto para e dados
laboratoriais, além dos aspectos concretos de produção comentados no último parágrafo, as
diferenças de natureza ambiental condições entre os dois casos podem desempenhar um
papel importante e contribuir para o comportamento observado [49]. Por outro lado,
aceitando que essas diferenças possam ocorrer, é importante sabe como os resultados de
laboratório podem ser transportados para reais aplicações.

Desta forma, o presente trabalho analisa o limiar de cloreto obtido a partir de

experimentos de laboratório baseados em umectação e secagem ciclos, e aqueles de
experimentos ao ar livre em uma atmosfera marinha zona. Uma relação entre experiências
laboratoriais e de campo é proposto para ajudar no transporte de resultados laboratoriais para
estruturas expostas ao ambiente da atmosfera marinha.
 METODOLOGIA

2.1. Produção e caracterização de espécimes de concreto armado

Espécimes de concreto cúbico foram moldados com as dimensões 80 80 80 mm,

usando cimentos brasileiros CPIV (cimento pozolana de Portland - ASTM Type IP) e CPIIF
(Cimento Portland modificado por enchimento), cujas características físicas e químicas são
apresentados na Tabela 2 como cimentos I e II, respectivamente. Cimento eu tive 25% de
natural reposição de pozolana e cimento II a 10% de carga calcária (calcário moído)
substituição. Os agregados utilizados foram areia de sílica natural como agregado fino 4,8 mm
de tamanho máximo e 2,8 módulo de finura e rocha granítica triturada como agregado grosso
com tamanho máximo de 19 mm. A mistura utilizada foi um comercial plastificante à base de
naftaleno sulfonado.

As relações de água para cimento foram fixadas em 0,50, 0,57 e 0,65, representando
materiais com diferentes características de porosidade e compreendendo as misturas C1-C6
(Tabela 3). A queda de concreto fresco, a resistência à compressão em 28 dias e o mercúrio
porosimetria de intrusão aos 180 dias também foram mensurados para caracterizar os
concretos (Tabela 3).

Análises complementares da alcalinidade da solução de rede porosa de concreto

também foram realizadas após 180 dias utilizando o método de prensagem dos poros [59]
caracterizar os concretos estudados. O teor de hidróxido foi analisado por titulação com
solução 0,01 N de HCl e também confirmada por medições diretas com um medidor de pH.

Duas barras de reforço com 6,3 mm de diâmetro e 10 cm de comprimento foram

incorporadas em cada amostra de concreto, que foram colocados com cobertura de concreto
de um centímetro (Figura 2). Como experimentos de campo demorariam muito tempo, a
cobertura de concreto espessura de um centímetro foi adotada para reduzir o tempo de
despassivação experimentos. Estas barras foram previamente limpas seguindo procedimentos
ASTM G1 [60] e, posteriormente, essas barras tiveram suas extremidades cobertas com um
isolante fita, delimitando uma área de exposição intermediária de aproximadamente 6 cm2
(Fig. 2). Este área de exposição representa um comprimento de exposição intermédio de 3 cm
que, embora sendo geralmente diferente daqueles estudos que utilizaram espécimes maiores
[26,29,55], é bastante semelhante a estudos anteriores que utilizaram espécimes menores
[23,30]. Além disso, tendo em conta que a área de pitting é significativamente menor do que a
área de exposição utilizada neste trabalho contribui para reduzir a distância entre as
densidades de corrente de corrosão obtidas considerando a área total e que na região de
pitting.

Depois de ser removido dos moldes no dia após a fundição, os espécimes de concreto
foram curados em câmara úmida (RHP95%) até o sétimo dia. Esta cura Este período foi
adotado para representar uma condição mais próxima da que ocorre nos processos reais de
construção. Após o período de cura, os espécimes permaneceram em laboratório ambiente
até 28 dias e, em seguida, teve quatro dos seus seis rostos pintados com resina epóxi. Duas
faces opostas permaneceram sem pintura com o objetivo de
simulando um fluxo unidirecional para a penetração de cloreto em concreto. Depois de que
esses espécimes foram submetidos a procedimentos de exposição em campo e em
laboratório. Três espécimes e, conseqüentemente, seis barras foram utilizados para cada
condição.

2.2. Experimentos de campo e de laboratório

Um primeiro conjunto de amostras foi submetido a condições de exposição em campo.

Esses foram colocados em uma estação de monitoramento perto do mar (10 m do mar) no
costa nordeste do Brasil e foram continuamente submetidos à influência da aerossol (Fig. 3). A
face não pintada dos espécimes com cobertura de concreto mais fina foi colocado
perpendicularmente ao vento predominante historicamente estabelecido direção. Um aparato
específico foi usado para colocar espécimes de concreto dentro dele para evitar qualquer tipo
de vandalismo (Fig. 3). O período de exposição no campo dependeu o tempo necessário para a
despassivação do reforço, que levou no mínimo 1,1 ano e máximo de cerca de oito anos para
as misturas de concreto estudadas.

Para avaliar a condição de corrosão das barras embutidas durante o período de

exposição, os espécimes foram monitorados periodicamente (aproximadamente uma vez por
mês) por corrosão medidas de potencial (Ecorr) e de densidade de corrente de corrosão
(icorr). A corrosão potencial foi medido usando um voltímetro de alta impedância e uma prata
/ prata eletrodo de referência de cloreto (45 mV em relação ao SCE) colocado no concreto
superfície mais próxima dos reforços. Medições de polarização linear, com ôhmico
compensação de queda, foram realizadas usando um potenciostato PAR (Princeton Applied
Research) modelo 2663. Os valores de resistência à polarização (Rp) foram usados para
estimar a corrente de corrosão (Icorr) e, consequentemente, a densidade de corrente de
corrosão (icorr). A equação de Stern-Geary [61] foi usada para este propósito.

Os limiares de 350 mV (CSE - eletrodo de sulfato de cobre, 72 mV com respeito para

SCE) e 0,1 lA / cm2, que são amplamente aceitos na literatura [62,63], foram usado para
identificar a despassivação do reforço. Duas medições consecutivas de os dois parâmetros que
indicam a despassivação do reforço foram os critérios adotados tirar os espécimes concretos
dos experimentos. Uma mudança significativa na Ecorr e medições simultâneas para exceder
esses limiares também foram observadas.

Logo após essa identificação, amostras de concreto foram suavemente quebradas e

amostras foram extraídos da região próxima à área de despassivação como descrito abaixo. A
primeira etapa foi marcar os limites da camada de amostra e remover o reforço sob corrosão
ativa da amostra, que foi cuidadosamente feita seguindo a próximos passos: o espécime foi
dividido em duas partes com uma ferramenta baseada em diamante, resultando em dois
novos espécimes com reforço em cada um; as partes onde reforços foram despassivados
foram então suavemente quebrados após o alinhamento de o reforço usando um martelo e
um cinzel para permitir a remoção do reforço houve um reforço sem corrosão ativa, esta parte
foi repintada com resina epóxi e permaneceu sob teste); a profundidade do pite foi
identificada e os camada a ser amostrada foi marcada na superfície do concreto; reforço foi
então cuidadoso e removido manualmente da amostra. Após a remoção do reforço, o camada
exterior de concreto foi então levada para acessar a região perto do pitting profundidade. Um
prato de cerca de 5 mm de espessura, com o seu meio na picada de reforço profundidade, foi
obtido por um processo de extração a seco, utilizando o mesmo ferramenta. As partes que
excederam os limites do comprimento de armadura exposta foram depois removido, que
gerou amostras com aproximadamente 3,9 cm de largura, 3 cm altura e 5 mm de espessura
que foram pulverizados em um pequeno moinho. Como resultado, o cloreto médio conteúdo
foi obtido para esta região envolvente de reforço.

Estas amostras foram preparadas de acordo com a RILEM (International Union of

Laboratories e especialistas em materiais de construção, sistemas e estruturas)
recomendações medições de cloro total e livre [64,65] e foram analisadas por titulação
potenciométrica com solução de nitrato de prata [66]. O teor de cloretos obtido como
resultado destes procedimentos foram assumidos como os limiares de cloreto para
depassivação de reforço.

Um segundo conjunto de amostras foi submetido a ciclos de molhagem e secagem. Os

espécimes foram submersos até o nível de suas faces superiores em um molar de sódio
solução de cloreto durante três dias e depois seca em ambiente de laboratório (60 ± 5% de
umidade relativa e 25 ± 3 C de temperatura) por quatro dias. A escolha ciclos de molhagem e
secagem deveu-se à sua afinidade com as condições reais e à prevalência, neste caso, de
introdução de cloretos por sucção capilar e difusão [11]. Foram adotados os períodos de três
dias para molhar e quatro dias para secagem. considerando o ganho de umidade mais fácil do
que sua perda [49], estudos prévios realizados pelos autores que usaram o mesmo arranjo
com resultados satisfatórios [49,67] e a ausência de uma clara tendência na literatura sobre a
duração de cada semiciclo [48,56,58].

Em um procedimento semelhante ao usado com o primeiro conjunto de amostras, a

corrosão as medições do potencial (Ecorr) e da densidade da corrente de corrosão (icorr)
foram o final de cada semiciclo para avaliar as condições de corrosão de reforço. Depois do
reforço identificação de despassivação, extração de amostras e titulação de cloretos foram
conduzidos de forma semelhante ao procedimento utilizado para amostras de exposição em
campo. O período de exposição dos ciclos de umedecimento e secagem também dependeu do
tempo necessário para a despassivação do reforço, que levou no mínimo dez semanas e um
máximo de cerca de 1,5 ano para as misturas de concreto estudadas. Este período de
exposição parece ser longo para um teste acelerado e não era esperado pelos autores. Os altos
níveis de umidade relativa no ambiente de laboratório certamente contribuíram para a
diminuição da perda de água em amostras de concreto durante a secagem semiciclos e, assim,
contribuiu para ampliar o tempo de teste. Em trabalhos futuros, um secagem semi-ciclo em
um forno a 40 C certamente encurtar este período.

Embora o uso amplo de teor total de cloreto para representar cloreto limiar,
considerando a fácil obtenção do teor total e livre de cloreto e os aspectos comentados na
Seção 1, este trabalho adotou esses parâmetros, uma percentagem do peso do cimento, para
representar limiares de cloreto.

Além disso, as medições de carbonatação foram realizadas ao quebrar concreto

espécimes para extração de amostras de cloreto. O teste de fenolftaleína, que é com base num
indicador de pH (solução a 1% de fenolftaleína) que se torna rosa escuro em ambientes com
pH maior que 9 e incolor para menores valores de pH, foi usava. Após a pulverização da
solução de fenolftaleína em um dos concretos quebrados frescos superfícies, uma pinça digital
foi usada para medir a profundidade de oito pontos da amostra. Tendo em conta o longo
tempo de exposição para o campo amostras, estas medições foram realizadas para ajudar a
analisar se foi alguma influência deste parâmetro nas diferenças entre laboratório e campo
resultados do limiar de cloreto.

RESULTADOS

3.1. Alcalinidade concreta

Resultados da alcalinidade da solução de rede porosa de concreto são apresentados na

Tabela 4. Eles mostram que há uma diminuição na alcalinidade como w / c aumenta e que os
concretos são feitos com cimento II têm maior alcalinidade do que concretos feitos com
cimento I.

3.2. Depassivação de reforço

Como comentado na Seção 2.2, a identificação do reforço depassivação teve o

comportamento típico de Ecorr e icorr exemplificado na Fig. 4. Além disso, a corrosão iniciada
rotineiramente na área exposta mostrada na Fig. 2 e foi caracterizada por um formação como
a apresentada na Fig. 5, típica da corrosão iniciado por cloretos. Esse comportamento
representa tanto e espécimes de campo. Entre todos os 72 analisados reforços, apenas três
deles não apresentaram depassivação na área exposta e não foram considerados na análise
realizado neste trabalho.

3.3. Limiar de cloreto

Figs. 6 e 7 mostram os resultados obtidos para laboratório e campo experimentos,

considerando os limiares totais e livres de cloretos. Cada ponto representado representa a
média de seis reforços e seu desvio padrão. Os resultados mostram que há uma diminuição no
limiar de aumenta a proporção de água para cimento. Esse comportamento é semelhante para
ambos teores totais e livres de cloreto, bem como para o exterior e experimentos de
laboratório. Também pode ser notado que existe uma ligeira diminuição do teor de cloretos
para concretos feitos com cimento I, que é claramente visto em experimentos de laboratório.

Quanto às condições de exposição, os resultados mostram que os dados de campo são

sistematicamente inferiores aos do laboratório. No primeiro caso, teores totais médios de
cloreto permaneceram no intervalo entre 0,88% e 1,58% do peso do cimento para campo e
entre 1,82% e 2,45% de peso de cimento para laboratório (ciclos de molhagem e secagem). Em
relação aos cloretos livres, os valores médios variaram entre 0,41% e 0,75% do peso do
cimento e entre 1,08% e 1,38% de peso de cimento para campo e laboratório,
respectivamente.

3.4. Carbonatação Concreta

Os resultados da carbonatação concreta mostram que os espécimes de laboratório

apresentou frente de carbonatação insignificante. Por outro lado, campo os espécimes
apresentaram maiores profundidades de carbonatação, mais profundo para maiores relações
w / c e para cimento I. Profundidades médias e desvios padrão da frente de carbonatação para
amostras de campo são apresentados na Tabela 5.

CONCLUSÃO

A variabilidade dos resultados está de acordo com os dados reportados em literatura e

é principalmente explicado pelos procedimentos de extração de amostras e a natureza
estocástica da iniciação da corrosão por pite.

Levando em consideração as características dos concretos estudados, como aumenta,

contribui para menores limiares de cloreto, como conseqüência de aspectos como diferentes
condições de passivação de reforço, maior teor de umidade e disponibilidade de oxigênio,
menor capacidade de ligação e menor teor de hidróxido na rede porosa solução. Para
concretos feitos com o cimento pozolânico estudado, há uma diminuição no limiar de cloro,
que pode estar associado a uma diminuição na sua capacidade de ligação, ao pH em concreto
poroso solução de rede, bem como ao seu menor efeito de buffer.

Limiares de cloreto de experimentos de exposição de campo são menores do que os

obtidos a partir de ciclos de molhagem e secagem em laboratório ambiente, que parece seguir
uma tendência geral semelhante de dados da literatura. Essa diferença pode ser explicada por
alguns aspectos que tornam a depassivação mais fácil para experimentos ao ar livre e são
principalmente conectado com interação ambiental, como concreto mais profundo
carbonatação e umidade e oxigênio mais adequados para iniciar a corrosão.

Por outro lado, as diferenças entre laboratório e campo resultados podem ser
representados por um relacionamento linear que une resultados de ambas as condições de
exposição. Desta forma, considerando as característica deste estudo, é possível transportar
resultados de laboratóri experimentos para campo condições de exposição pela equaçã Cl
(campo) = 0,786.Cl (laboratório) 0,373, que tem a vantagem de um menor tempo gasto na
obtenção de resultados críticos de cloreto.