Foto: Mauro Osaki/Cepea

AGOSTO/18
CUSTOS
GRÃOS

Sistema soja seguido de milho tem margem
positiva, mesmo com quebra na segunda safra
GRÃOS
A
produtividade do milho segunda safra da
temporada 2017/18 diminuiu em muitas
regiões do Brasil, principalmente em ra-
zão do atraso do plantio, que ultrapassou a janela
ideal. Dessa forma, o rendimento produtivo esteve
abaixo das típicas 100 sacas/hectare. A soja, por
outro lado, não teve perdas significativas na safra
2017/18, mesmo com o atraso do plantio. Nesse
cenário, o sistema soja + milho 2ª safra da tem-
porada 2017/18 ainda registrou rentabilidade po-
sitiva em todas as regiões analisadas pelo Cepea.
Para o cálculo de análise do sistema,
foram consideradas as praças de Sorriso (MT),
CUSTOS
Primavera do Leste (MT), Rio Verde (GO), Ube-
raba (MG), Dourados (MS) e Cascavel (PR), o
qual os coeficientes e custos representam a safra
2018/19 coletadas por meio de painel pelos pes-
quisadores do Cepea em conjunto com Confede-
ração da Agricultura e Pecuária do Brail (CNA).
De modo geral, a soja registrou receita
suficiente para pagar o Custo Operacional Efeti-
vo (COE). Por outro lado, o milho 2ª safra só re-
gistrou saldo positivo em Sorriso e Uberaba. Por
fim, o sistema soja sucedido por milho na segun-
da safra fechou com margem bruta (rentabilidade
sobre o COE) positiva em todas as regiões con-
sideradas nesta análise, principalmente devido
aos bons resultados obtidos com a oleaginosa.
SORRISO – A margem bruta para o sistema soja
+ milho 2ª safra foi de 34,9%. A região registrou
boa produtividade, sendo 62 sc/ha para a soja e
106 sc/ha para o milho. Os resultados poderiam
ter sido ainda melhores. Contudo, chuvas excessi-
vas no início do ciclo e plantio fora do período ide-
al prejudicaram a produtividade da segunda safra.
PRIMAVERA DO LESTE – O sistema registrou mar-
gem bruta de 21,6%, com produtividade da soja de
58 sc/ha, e do milho, de 100 sc/ha. O rendimento da
2 CEPEA - CENTRO DE ESTUDOS AVANÇADOS EM ECONOMIA APLICADA - ESALQ/USP
CUSTOS GRÃOS | AGOSTO - 2018
segunda safra foi prejudicado pelo atraso no plantio
e pelo baixo investimento na cultura, devido à bai-
xa expectativa de produtores com a segunda safra.
RIO VERDE – A margem bruta foi de 22,9%,
com produtividade da soja em 60 sc/ha e do mi-
lho em 85 sc/ha. Grande parte do plantio da se-
gunda safra ocorreu no final de fevereiro e no
início de março, e isso, somado à falta de chu-
va em abril, resultou em perdas produtivas.
UBERABA – A margem bruta foi de 28,9%, com pro-
dutividades de 65 sc/ha e 80 sc/ha para soja e milho
2ª safra, respectivamente. Como grande parte do mi-
lho foi plantando somente em março, com registro de
estiagem em abril, houve quebra de produtividade.
DOURADOS – A margem bruta foi de 40,9%, em
que a soja produziu 64 sc/ha e o milho 2ª safra,
65 sc/ha. A oleaginosa teve produtividade acima
do esperado devido às condições climáticas favo-
ráveis; mas, para o milho, a seca de abril prejudi-
cou a segunda safra, que foi semeada com atraso.
CASCAVEL – A margem bruta foi de 13,5%, sendo
que a produtividade de soja foi de 55 sc/ha, patamar
abaixo do esperado, devido à estiagem de novembro.
A segunda safra do milho seguiu com atraso no plan-
tio e falta de chuva em abril, reduzindo a produtivida-
de a 80 sc/ha. Nesse caso, as perdas da soja foram o
aspecto que mais prejudicou a margem do sistema.
Cabe considerar que os produtores nego-
ciaram grande parte da produção de milho ante-
cipadamente, na forma de contratos, em períodos
de cotações mais baixas que as atuais. Para a soja,
boa parte dos produtores não vendeu sua produ-
ção 2017/18 e, considerando os preços mais altos,
devem conseguir margens brutas mais elevadas.
 CUSTOS GRÃOS | AGOSTO - 2018

Figura 1 - Custo Operacional Efetivo e Receita Bruta do sistema soja seguido de milho 2ª safra nas principais
regiões produtoras do Brasil
8.000 6.799,80
7.000 6.217,75
GRÃOS
5.801,63 6.046,70 6.050,82
5.755,20
6.000
5.000 5.273,94 5.331,27
R$ / ha

4.973,62 5.057,76
4.000 4.301,02 4.083,80
3.000
2.000
1.000
0
Sorriso Primavera Rio Verde Uberaba Dourados Cascavel
do Leste
MT GO MG MS PR
CUSTOS

Custo Operacional Efetivo Receita Bruta

Fonte: Cepea e CNA, 2018.

Figura 2 - Receita Líquida sobre o Custo Operacional Efetivo e Margem Bruta do sistema soja sucedido de
milho 2ª safra nas principais regiões produtoras do Brasil

2.000 50%
1.800 40,9% 45%
1.600 34,9% 40%
1.400 28,9% 35%
1.200 30%
21,6% 22,9%
R$ / ha

1.000 25%
800 20%
13,5%
600 15%
400 10%
1.500,62

1.073,08

1.159,99

1.525,86

1.671,40

719,55

200 5%
0 0%
Sorriso Primavera do Rio Verde Uberaba Dourados Cascavel
Leste
MT GO MG MS PR
Receita Líquida (R$/ha) Margem Bruta (%)

Fonte: Cepea e CNA, 2018.

EXPEDIENTE
Informativo Trimestral sobre custos de
produção agrícola elaborado pela equipe
Cepea em parceria com a Confederação
da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA)
CEPEA - CENTRO DE ESTUDOS AVANÇADOS EM ECONOMIA APLICADA - ESALQ/USP
– Projeto Campo Futuro.
COORDENADOR: Prof. Geraldo Sant’Ana de Camargo Barros
EQUIPE TÉCNICA CEPEA: Dr. Mauro Osaki, Prof. Dr. Lucilio Rogerio Aparecido
Alves, Fábio Francisco de Lima, Renato Garcia Ribeiro e Fernando Perez Cappello.
3
CONTATOS: (19) 3429-8837 • cepea@usp.br
MAIS INFORMAÇÃO: www.cepea.esalq.usp.br