Capítulo II 2.11. O Relatório do Árbitro descreve uma advertência a técnico neste minuto.2.10.Se o Observador pretendia que o Árbitro advertisse deveria justificar os comportamentos ou as atitudes que o Dirigente/Jogador tiveram para que fossem punidos disciplinarmente.Deveria estar explícito quem era o elemento que o Observador queria que o Árbitro punisse.Iria advertir um dirigente ou um qualquer jogador? Capítulo III Este fator permite avaliar o sentido de equidade do árbitro assim como a existência de um fio condutor na sua atuação, ou seja, a utilização do mesmo critério durante todo o jogo para situações idênticas e equidistância relativamente a todos os intervenientes. A equidade, a consistência e o fio condutor são conceitos que se verificam durante todo o jogo, através do critério disciplinar e técnico. Capítulo IV Mais uma vez, a justificação para o valor atribuído à Liderança foi a falta da componente disciplinar.Segundo o Guia de Observação a Liderança é classificada segundo grau de respeitabilidade e aceitabilidade na relação com os jogadores e restantes agentes e ainda que deve ser. Portanto em nenhum momento é descrita a componente disciplinar como um fator dissuasor ou atenuador da falta de liderança. Capítulo V Como um Relatório de Observação que é dirigido ao Árbitro tem 4, no limite 5 linhas, que descrevem a atuação do mesmo, e mais de 7 sobre a atuação de Cronometrista. Não consigo entender o enquadramento da nota “Expectável”.Questiono eu: um jogo que tem 11 incidências no capítulo 1 e 12 incidências no capítulo 2 é um jogo com “número reduzido de situações de potencial conflito”? Reclamação: A Reclamação é dirigida à Secção de Classificações, com base em contradições entre o Relatório do Árbitro e do Observador. Deverá ter-se em conta o GUIA DE OBSERVAÇÃO DE FUTSAL. Dt. envio RT árb: 13-02-2020 19:25