QUESTÕES CESPE – TENTAR FAZER 4 QUESTÕES POR DIA DE TODAS (IR EXCLUINDO

4 QUESTÕES POR DIA PARA NÃO BATER)

Art. 16. A concessão florestal confere ao concessionário somente os direitos expressamente

previstos no contrato de concessão.
§ 1o É vedada a outorga de qualquer dos seguintes direitos no âmbito da concessão florestal:
I - titularidade imobiliária ou preferência em sua aquisição;
II - acesso ao patrimônio genético para fins de pesquisa e desenvolvimento, bioprospecção ou
constituição de coleções;
III - uso dos recursos hídricos acima do especificado como insignificante, nos termos da Lei no 9.433,
de 8 de janeiro de 1997;
IV - exploração dos recursos minerais;
V - exploração de recursos pesqueiros ou da fauna silvestre;
VI - comercialização de créditos decorrentes da emissão evitada de carbono em florestas
naturais.
Exceção: § 2o No caso de reflorestamento de áreas degradadas ou convertidas para uso
alternativo do solo, o direito de comercializar créditos de carbono poderá ser incluído no objeto da
concessão, nos termos de regulamento.
§ 3o O manejo da fauna silvestre pelas comunidades locais observará a legislação específica.
Deus acima de todas as coisas.

Na linha do decidido pelo STJ, “deixa-se de aplicar honorários sucumbenciais recursais nos termos do
enunciado 16 da ENFAM: ‘Não é possível majorar os honorários na hipótese de  interposição
de recurso no mesmo grau de jurisdição (art. 85, § 11, do CPC/2015)’ (…)” (STJ, AgInt no AgRg
no REsp 1.200.271/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe de 17/05/2016).VI. Agravo
interno improvido. (AgInt nos EDcl no REsp 1586389/PR, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 04/10/2016, DJe 14/10/2016)

 
(A) É legítima a execução de honorários sucumbenciais proporcional à respectiva fração de cada um
dos substituídos processuais em ação coletiva contra a Fazenda Pública. STF. 1ª Turma. RE 919269
AgR/RS, RE 913544 AgR/RS e RE 913568 AgR/RS, Rel. Min. Edson Fachin, julgados em 15/12/2015
(Info 812). 
(B) Após 18 de março de 2016, data do início da vigência do Novo Código de Processo Civil, é possível
condenar a parte sucumbente em honorários advocatícios na hipótese de o recurso de embargos de
declaração, interposto perante Tribunal, não atender os requisitos previstos no art. 1.022 e tampouco
se enquadrar em situações excepcionais que autorizem a concessão de efeitos infringentes. Obs: a
doutrina entende que, mesmo com o novo CPC, não cabem honorários advocatícios no julgamento de
embargos de declaração, seja em 1ª instância, seja nos Tribunais. Por todos: Fredie Didier Jr e
Leonardo Carneiro da Cunha. STF. 1ª Turma. RE 929925 AgR-ED/RS, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em
7/6/2016 (Info 829)
(C) Não cabe a fixação de honorários recursais (art. 85, § 11, do CPC/2015) em caso de recurso
interposto no curso de processo cujo rito exclua a possibilidade de condenação em honorários.(Info
831)
(D) É cabível a fixação de honorários recursais, prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015, mesmo quando
não apresentadas contrarrazões ou contraminuta pelo advogado da parte recorrida. STF. 1ª Turma. AI
864689 AgR/MS e ARE 951257 AgR/RJ, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Edson Fachin,
julgado em 27/09/2016 (Info 841).
(E) Não é abusiva a cláusula prevista em contrato de adesão que impõe ao consumidor em mora a
obrigação de pagar honorários advocatícios decorrentes de cobrança extrajudicial.(Info 574, STJ)
(F) Aplica-se a dispensa de condenação em honorários advocatícios prevista no art. 19, § 1º, I, da Lei
nº 10.522/2002, na hipótese em que a Fazenda Nacional contesta a demanda, mas, ato contínuo,
antes de pronunciamento do juízo ou da parte contrária, apresenta petição em que reconhece a
procedência do pedido e requer a desconsideração da peça contestatória. STJ. 2ª Turma. REsp
1.551.780-SC, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 9/8/2016 (Info 588)
Enunciado da ENFAM - n. 16: Não é possível majorar os honorários na hipótese de
interposição de recurso no mesmo grau de jurisdição (art. 85, § 11, do CPC/2015).