Curso: DIREITO Turma: 4º PERÍODO Turno: VESPERTINO

Disciplina: DIREITO CONSTITUCIONAL II Data: 20 de novembro de 2012

Prova: 2ª AVALIAÇÃO 2012.2

Instruções
1. Consulta a quaisquer materiais de apoio só com a autorização do professor.
2. Não será permitido uso do telefone celular e/ou similares.
3. As questões objetivas respondidas sem a justificativa ou com a justificativa incorreta não
farão jus à pontuação, mesmo que haja marcação da alternativa correta. Serão, ainda,
anuladas as questões objetivas que estiverem rasuradas ou assinaladas erroneamente.
4. Serão corrigidas apenas as questões respondidas na Folha de Respostas.
5. Não será permitido uso de corretivos.
6. Não serão aceitas respostas a lápis. A prova deverá ser respondida com caneta
esferográfica de tinta azul ou preta.
7. As respostas deverão ser fundamentadas e primar pela clareza, coesão, coerência. Esses
elementos serão considerados na atribuição da pontuação da questão.
______________________________________________________________________________
Questões:

QUESTÃO 1: Dentre os enunciados abaixo, aponte o único correto e corrija os falsos com
argumentos: (3,0)
a) (MPF 26º CONCURSO - ADAPTADA) A proibição de retrocesso resulta em uma imposição
incondicionada de progressiva implementação dos direitos pelo Estado.
b) (MPF 26º CONCURSO) Para o STF, a norma que invoca a proteção de Deus, no preâmbulo da
Constituição, é de reprodução obrigatória nas Constituições Estaduais.
c) (MPF 26º CONCURSO) De acordo com a jurisprudência do STF, a liberdade de expressão ocupa
uma posição especial no sistema constitucional brasileiro, o que lhe atribui um peso elevado em
hipótese de colisão com outros direitos fundamentais.
d) (MPT 16º CONCURSO - MODIFICADA) Os direitos e garantias fundamentais constituem
comandos vinculantes para o Poder Público e para os particulares, mas, quanto a esses últimos, o
dever de cumprir os direitos fundamentais restringe-se aos direito individuais.
e) não respondida

QUESTÃO 2: No trecho de jurisprudência abaixo, 1) identifique argumentos caracterizadores

da eficácia dos direitos fundamentais no âmbito privado (1,0); 2) aponte a(s) teoria(s) a(s)
qual(is) eles se ajustam (1,0); 3) justifique sua resposta apresentando caracterizações da(s)
referida(s) vertente(s) teórica(s) (2,0); 4) posicione-se sobre a incorporação desta(s) teoria(s)
pelo STF, considerando a decisão do Tribunal no RE 201819 (1,0): (5,0)

BVERFGE 7, 198 (LÜTH-URTEIL) - 15/01/1958

O cidadão alemão Erich Lüth, conclamou, no início da década de cinqüenta (à época crítico de
cinema e diretor do Clube da Imprensa da Cidade Livre e Hanseática de Hamburgo), todos os
distribuidores de filmes cinematográficos, bem como o público em geral, ao boicote do filme [Minha
Amada Imortal] lançado à época por Veit Harlan, uma antiga celebridade do filme nazista e
coresponsável pelo incitamento à violência praticada contra o povo judeu (principalmente por meio
de seu filme “Jud Süß”, de 1941). Harlan e os parceiros comerciais do seu novo filme (produtora e
distribuidora) ajuizaram uma ação contra Lüth, com base no § 826 BGB. O referido dispositivo da lei
civil alemã obriga todo aquele que, por ação imoral, causar dano a outrem, a uma prestação

1
negativa (deixar de fazer algo, no caso, a conclamação ao boicote), sob cominação de uma pena
pecuniária. Esta ação foi julgada procedente pelo Tribunal Estadual de Hamburgo.

1. Os direitos fundamentais são, em primeira linha, direitos de resistência do cidadão contra o

Estado. Não obstante, às normas de direito fundamental incorpora-se também um ordenamento
axiológico objetivo, que vale para todas as áreas do direito como uma fundamental decisão
constitucional.
2. No direito civil, o conteúdo jurídico dos direitos fundamentais desenvolve-se de modo mediato,
por intermédio das normas de direito privado. Ele interfere, sobretudo, nas prescrições de caráter
cogente e é realizável pelo juiz, sobretudo pela via das cláusulas gerais.
3. O juiz de varas cíveis pode, por meio de sua decisão, violar direitos fundamentais (§ 90
BVerfGG), quando ignorar a influência dos direitos fundamentais sobre o direito civil (...).
4, 5, 6 (...)
7. Uma expressão do pensamento que contenha uma convocação ao boicote não viola
necessariamente os bons costumes na acepção do § 826 BGB; ela pode ser justificada
constitucionalmente, em sede da ponderação de todos os fatores envolvidos no caso, por meio da
liberdade de expressão do pensamento.

(Fonte: SCHWABE, Jürgen (Org.). Cinqüenta anos de jurisprudência do Tribunal Constitucional

Federal Alemão. Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung, 2005. p. 381 e seq.)

QUESTÃO 3: Sobre a proteção do núcleo essencial dos direitos fundamentais, doutrina e

jurisprudência são uniformes no sentido de que "a ideia fundamental deste requisito é a de
que existem conteúdos invioláveis dos direitos fundamentais que se reconduzem a posições
mínimas indisponíveis" (SARLET, I. Eficácia..., p. 402), razão pela qual uma medida legal
restritiva não poderia "dessubstancializar, amesquinhar, diminuir a essência do direito" (ADI
4467- MC/DF. Voto Min. Carlos Ayres Britto...). Considerando o disposto e o resultado
firmado no Termo de conciliação – 74/2007 (Caso Roberto Carlos), responda, admitindo a
possibilidade de divergência doutrinária: (2,0)

É correto afirmar que a conciliação preservou o núcleo essencial do direito à liberdade de

expressão, ainda que, no caso concreto, o autor da obra não autorizada, em razão daquela,
tenha que se abster, "doravante, da publicação, total ou parcial, por qualquer outra editora,
da obra em discussão e, em entrevistas, [está proibido de tecer] comentários acerca do
conteúdo da obra no respeitante à vida íntima" de Roberto Carlos?

"Não sentiu medo nem saudade, mas uma raiva intestinal da ideia de
que aquela morte artificiosa não lhe permitia saber do final de tantas
coisas que deixava sem terminar" (G.G. Marquez)

Boas férias, com uma "raiva intestinal" pelo fim de um ano de

companhia!