Uma publicação do CEPEA - ESALQ/USP | Ano 22 nº 255 | Agosto - 2016

Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada - ESALQ/USP

COM ALTA DE 13% NO MÊS, PREÇO AO PRODUTOR ATINGE RECORDE REAL

A baixa oferta de leite no campo segue impulsionando alega que o preço do UHT já teria atingido um limite produtos de menor liquidez. Essa pesquisa sobre o
o preço ao produtor e também dos derivados no de aceite por parte do consumidor final. A oferta de segmento de derivados do Cepea é realizada
atacado. Em julho, o valor médio bruto pago ao matéria-prima, no entanto, está limitada, obrigando diariamente com laticínios e atacadistas do estado de
produtor (que inclui frete e impostos) foi de R$ indústrias a reduzirem os valores do derivado mais São Paulo e tem o apoio financeiro da Organização
1,4994/litro, alta expressiva 12,9% em relação a consumido no País e repassar o aumento a outros das Cooperativas Brasileiras (OCB).
junho/16 e de 30,7% frente a julho/15, segundo
pesquisas do Cepea (Centro de Estudos Avançados em
Economia Aplicada), da Esalq/USP. Essa é a maior
média real da série do Cepea, iniciada em 2000 Gráfico 1: ICAP-L/Cepea – Índice de Captação de Leite – JUNHO/16. (Base 100=Junho/2004)
(valores foram atualizados pelo IPCA). O valor
atingido em julho surpreendeu agentes do mercado
leiteiro, visto que ultrapassou os históricos patamares
elevados verificados em 2013, ano de demanda
aquecida. Estas médias são ponderadas pelo volume
captado nos estados de GO, MG, PR, RS, SC, SP e BA.

A alta nos preços ao produtor em julho foi verificado

mesmo com o ligeiro aumento da captação pelas
indústrias em junho. De acordo com o Índice de
Captação de Leite do Cepea (ICAP-L/Cepea), o
volume comprado pelos laticínios cresceu 1,42% em
junho, sendo impulsionado especialmente pela
produção do Sul do Brasil. Nessa região, produtores
forneceram, em média, 5,9% a mais de leite no
comparativo com o mês anterior. Este avanço na
produção se deve às forragens de inverno. Mesmo com
as geadas que prejudicaram algumas bacias leiteiras,
as forragens conseguiram dar suporte para a
alimentação dos animais neste período de altos custos
dos concentrados.

Para agosto, a expectativa de representantes de

laticínios/cooperativas consultados pelo Cepea é
novamente de alta nos preços, devido à baixa
disponibilidade de matéria -prima. Entre os
entrevistados, 89,1%, que representam 98,5% do
volume amostrado, acreditam em nova alta nos preços
do leite em agosto, enquanto o restante (10,9% que
correspondem 1,5% do volume) acredita em
estabilidade nas cotações. Nenhum dos
colaboradores consultados estima queda de preços
para o próximo mês.

No segmento de derivados, o leite UHT no mercado

atacadista do estado de São Paulo seguiu em alta, com
a média a R$ 4,0003/litro em julho, novo patamar
recorde – no ano, a elevação já é de expressivos
73,2%. Na última semana de julho, no entanto, esse
derivado se desvalorizou 6,4%. O queijo muçarela
registrou forte alta mensal de 17,3% (ou de 3,16
reais/kg), a R$ 21,47/kg em julho – também novo
recorde da série do Cepea.

Grande parte dos atacadistas consultados pelo Cepea

PANORAMA MERCADO DE MILHO

pág. 05 pág. 06 pág. 07 E FARELO DE SOJA
Exportação sobe 14% em julho, mas ainda Preços têm novas altas em julho, mas Normativa pode elevar importação e reduzir
fica 71% abaixo da de 2015 sinalizam queda para agosto competitividade interna
 JULHO/16
JUNHO/16
jul/jun jul/jun
1,6125 1,3027 1,4645 1,4810 1,1781 1,3363 16,97% 18,78%
1,3551 0,9580 1,2397 1,2603 0,8722 1,1475 8,63% 9,35%
1,5740 1,2430 1,4264 1,5024 1,1457 1,2896 15,29% 14,11%
1,6963 1,3063 1,5352 1,5850 1,2038 1,4275 10,52% 11,22%
1,5274 1,1228 1,3834 1,3850 0,9895 1,2442 13,77% 15,11%
1,6485 1,2779 1,4967 1,5363 1,1707 1,3846 10,21% 11,00%
1,5089 1,3561 1,4844 1,4704 1,3208 1,4464 10,37% 10,63%
1,5321 1,1969 1,4252 1,4184 1,0908 1,3140 10,80% 10,56%
1,7774 1,0086 1,5401 1,6112 0,8597 1,3793 24,40% 27,37%
1,6764 1,3016 1,5027 1,5486 1,1811 1,3781 24,47% 25,41%
1,5802 1,2782 1,4710 1,4730 1,1774 1,3660 16,85% 17,38%
1,5779 1,2642 1,4772 1,4659 1,1590 1,3673 17,56% 19,04%
1,5450 1,4530 1,5000 1,4518 1,3600 1,4068 10,90% 11,71%
1,4498 1,3259 1,3822 1,3765 1,2545 1,3100 12,65% 13,39%
1,5282 1,2842 1,4529 1,4266 1,1874 1,3573 12,43% 13,46%
1,7692 1,4630 1,6741 1,6121 1,3127 1,5191 12,94% 14,09%
Sul / Sudoeste de Minas 1,6371 1,2249 1,4693 1,5410 1,1512 1,3834 16,23% 17,18%
1,7745 1,3730 1,6290 1,6152 1,2281 1,4740 12,99% 14,56%
1,8519 1,0054 1,4948 1,7240 0,8965 1,3749 8,14% 8,93%
1,5126 1,2008 1,4233 1,4344 1,1296 1,3251 6,09% 5,99%
1,6939 1,2689 1,5419 1,5710 1,1586 1,4199 11,49% 12,37%
1,6833 1,3169 1,6017 1,5429 1,1849 1,4641 14,15% 15,40%
1,7512 1,2914 1,6772 1,6173 1,1678 1,5449 14,75% 16,19%
1,6863 1,2791 1,6073 1,5519 1,1538 1,4749 14,08% 15,46%
1,2185 1,0867 1,1490 1,1392 1,0099 1,0720 8,01% 8,60%
1,4313 1,1248 1,2759 1,3083 0,9994 1,1502 24,65% 22,10%
1,3620 1,0855 1,2256 1,2683 0,9933 1,1322 15,25% 14,07%
1,6227 1,2665 1,4994 1,5132 1,1601 1,3813 12,94% 13,54%
Fonte: Cepea

Preços em estados que não estão incluídos na ‘‘média Brasil’’ - RJ, MS, ES e CE
1,4562 0,9007 1,3100 1,3870 0,8439 1,2440 4,27% 4,23%
1,5029 1,4499 1,4798 1,3708 1,3190 1,3482 11,35% 12,23%
1,4479 1,1549 1,3481 1,3660 1,0780 1,2709 11,48% 11,96%
1,3626 1,0918 1,2923 1,2372 0,9725 1,1742 14,48% 13,79%
1,3254 1,0219 1,1984 1,2244 0,8834 1,0559 10,40% 11,87%
1,3518 1,0704 1,2480 1,2310 0,9384 1,1137 13,30% 14,06%
1,6275 1,4618 1,5215 1,5148 1,3532 1,4114 8,71% 14,19%
1,5287 1,2315 1,4041 1,4340 1,1429 1,3119 9,15% 12,09%
1,4112 1,1723 1,3201 1,3211 1,0902 1,2439 7,26% 8,31%
1,4304 1,2273 1,3259 1,3381 1,1396 1,2360 8,88% 9,12%
1,3283 1,1447 1,2284 1,2664 1,0538 1,1650 8,99% 9,53%
1,3254 1,1312 1,2286 1,2462 1,0523 1,1546 12,70% 13,80%
Fonte: Cepea

Wagner Hiroshi Yanaguizawa

Equipe Leite: Pesquisador Projeto Leite
Wagner Hiroshi Yanaguizawa - Pesquisador Projeto Leite
Natália Salaro Grigol, Ana Paula Negri,
Raphael Denys Fava, Marianne Tufani Batista, Alessandra da Paz - Mtb: 49.148
Aline Figueiró dos Santos e Juliana Cristina Santos
Equipe Grãos: D
Lucilio Alves - Pesquisador Projeto Grãos
Ketlyn H. Accorsi, André Sanches, Stefani Morera,
Camila Pissinato, Débora Kelen P. da Silva, Paola Miori - Mtb: 49.146
Rafaela Moretti Vieira e Yasmin Pascoal Bruna Sampaio - Mtb: 79466
Flávia Romanelli
Nadia Zanirato - -Mtb:
Mtb:81086
27540
EVOLUÇÃO DO CUSTO OPERACIONAL EFETIVO (COE) E DO PREÇO DO LEITE EM
ESTABILIZAÇÃO DOS CUSTOS E ALTA DO LEITE FAVORECEM PODER DE
COMPRA DO PRODUTOR
Por Raphael D. Fava, Analista de Mercado, equipe Leite Cepea

Após permanecer em forte alta desde o início do
ano, o COE (Custo Operacional Efetivo) da pecuária
de leite estabilizou em julho, com pequena alta de
0,1% sobre o mês anterior, na “média Brasil” (que
engloba os estados de GO, BA, SP, MG, PR, SC e
RS). Esse resultado combinado à expressiva
valorização de 13,5% do leite também em julho
elevaram o poder de compra de produtores.
Entre os insumos analisados pelo Cepea, o grupo
“forrageiras perenes” registrou queda de 4,1% de
junho para julho, na “média Brasil”. Para os grupos
de “silagem” e “forrageiras anuais”, as variações
foram negativas em 1,4% e 3,2%, respectivamente.
No estado de Minas Gerais, em julho, foram
necessários 722 litros de leite para a aquisição de
uma tonelada de Ureia, 18% menos que em junho e
54% menos que no mesmo período do ano passado.
Do Herbicida 2-4D, foram necessários 31 litros de
leite para comprar um litro do insumo, respectivas
baixas de 11% e 21%, em iguais comparativos.
Por outro lado, o grupo “medicamentos” subiu ligeiro
0,6% entre junho e julho. Para “suplementação
mineral” e “concentrados”, a variação foi positiva em
0,5% - todos na “média Brasil”. Apesar das altas,
houve uma melhora de 17%, em média, no poder de
compra do produtor de leite mineiro em julho, frente
aos insumos que compõem esses grupos
(oxitetraciclina, ivermectina, sal mineral 80 g de P e
concentrado de 22% de PB).
Mesmo com os ganhos no poder de compra,
pecuaristas leiteiros vêm se mantendo cautelosos, já
que, nesse período, as pastagens são prejudicadas
pelas baixas temperaturas e pelo clima mais seco.
Nesse cenário, o produtor precisa suplementar o
gado com concentrado, insumo que se mantém em
elevados patamares. As altas de preços do leite, por
sua vez, já são esperadas para esta época de
entressafra.

Gráfico 1 – Evolução da relação de troca do estado de Minas Gerais, base 100 – dez/2015.

abr/16 866,3 litros/tonelada abr/16 1008,0 litros/tonelada abr/16 10,4 litros/frasco 50 ml

mai/16 838,2 litros/tonelada mai/16 927,2 litros/tonelada mai/16 9,9 litros/frasco 50 ml
jun/16 733,0 litros/tonelada jun/16 751,1 litros/tonelada jun/16 8,5 litros/frasco 50 ml

(130g de Fósforo)
abr/16 5,2 litros/frasco 10 ml abr/16 77,0 litros/sc 25 kg abr/16 39,3 litros/litro de herbicida
mai/16 5,0 litros/frasco 10 ml mai/16 73,3 litros/sc 25 kg mai/16 37,4 litros/litro de herbicida
jun/16 4,5 litros/frasco 10 ml jun/16 64,5 litros/sc 25 kg jun/16 33,0 litros/litro de herbicida
 EXPORTAÇÃO SOBE 14% EM JULHO, MAS AINDA FICA 71% ABAIXO DA DE 2015
Por Natália Salaro Grigol e Ana Paula Negri, analistas de mercado da Equipe Leite Cepea-Esalq/USP

As exportações brasileiras de derivados lácteos
atingiram 17,8 milhões de litros em equivalente
leite em julho, 14% a mais que no mês anterior,
mas 71,3% abaixo do volume embarcado no
mesmo período do ano passado (jul/15),
segundo dados da Secex. Os principais destinos
continuam sendo Venezuela, Estados Unidos e
Angola.
Em receita, foram obtidos US$ 13 milhões ou R$
42,5 milhões em julho, aumento de 23% em
relação a junho na moeda norte-americana e de
18,4% em Reais. Já no comparativo com jul/15,
o faturamento tanto em dólar como em Reais caiu
expressivos 71%.
As vendas externas de leites em pó¹ aumentaram
25% no comparativo mensal, somando 10,49
milhões de litros em equivalente leite. O volume
correspondeu a 59% do total de lácteos
exportados pelo Brasil em julho. Praticamente
toda a quantidade de leites em pó foi adquirida
pela Venezuela (97,7%). O preço médio do
produto embarcado pelo Brasil foi de US$
5,41/kg, praticamente inalterado frente ao mês
anterior (leve alta de 0,1%).
Para o leite fluido, os embarques cresceram ainda
mais de junho para julho, em expressivos 44%,
enquanto o aumento no volume exportado de leite
condensado se limitou a 3%. Por outro lado, as
vendas externas de queijos² caíram 3%, devido às
menores quantidades enviadas à Rússia,
Paraguai e Chile.
As importações de todos os derivados lácteos,
com exceção dos queijos, caíram em julho. Foram
comprados 178,5 milhões de litros em
equivalente leite, volume 6,5% menor que o
adquirido no mês anterior, mas 117% maior que
o de julho/15. O forte aumento no comparativo
anual se deve à menor produção brasileira de
leite nesta temporada.
Do total de leites em pó adquirido pelo Brasil em
julho, 79% tiveram como origem o Uruguai, com
incremento de 1% no volume importado em
relação ao mês anterior. A Argentina foi
responsável por 19,5% do total do derivado
embarcado para o Brasil, queda de 9% se
comparado a junho/16.
O preço do leite em pó importado pelo Brasil
subiu 6% de junho para julho, de US$ 2,43/kg
para US$ 2,57/kg. De acordo com pesquisas
realizadas pelo Cepea, o leite em pó nacional foi
comercializado na primeira quinzena de julho
(último dado disponível) a US$ 5,59/kg (R$
18,38/kg), o dobro do derivado importado.

Tabela 1 - Volume exportado de lácteos (em equivalente leite)¹

Jul/16 Jun/16 - Jul/16 (%) Participação no total exp. em Jul/16 Jul/16-Jul/15 (%)
Total 17.762 14% - -71,3%
Leite em pó
10.491 25% 59% -80%
(integral e desnatado)

Leite condensado 3.289 3% 19% -27%

Queijos 1.874 -3% 11% -14%
Leite modificado 1.354 -6% 8% 106%
Leite fluido 740 44% 4,2% -7%
Total de jan - julho/16 frente ao mesmo período de 2015: -43%
Notas: (1) Consideram-se os produtos do Capítulo 4 da NCM mais leite modificado e doce de leite

Tabela 2 - Volume importado de lácteos (em equivalente leite)¹

Jul/16 Jun/16 - Jul/16 (%) Participação no total imp. em Jul/16 Jul/16-Jul/15 (%)
Total 178.496 -6,52% - 117%
Leite em pó
135.777 -8,83% 76,1% 126%
(integral e desnatado)

Queijos 40.190 3,94% 22,5% 102%

Manteiga 1.029 -32,59% 0,6% 103%
Soro de leite² (mil kg) 3.178 19% - 93%
Total de jan - julho/16 frente ao mesmo período de 2015: 66%
Notas: (1) Consideram-se os produtos do Capítulo 4 da NCM mais leite modificado e doce de leite;
(2) O soro de leite é medido em quilos, não sendo convertido em litros

¹A categoria “leites em pó” considera os seguintes NCM definidos pela Secex: 04021010; 04022110; 04021090.
²A categoria “queijos” considera os seguintes NCM definidos pela Secex: 04061010; 04061090; 04062000; 04063000; 04064000; 04069010; 04069020; 04069030; 04069090.
PREÇOS TÊM NOVAS ALTAS EM JULHO, MAS SINALIZAM QUEDA PARA AGOSTO
Por Juliana Cristina dos Santos, graduanda em Ciências dos Alimentos

Os preços do leite UHT e do queijo muçarela
seguiram em alta em julho, atingindo novos recordes
reais. A média do longa vida foi de R$ 4,00/litro,
aumento de 9,7% em relação ao mês anterior e de
expressivos 52,6% sobre o mesmo período do ano
passado. Para a muçarela, as valorizações foram de
17,3% 42,5%, respectivamente, com o quilo do
produto cotado a R$ 21,47.
pressão dos consumidores diante dos altos
patamares de preços dos derivados lácteos. O
período de férias escolares reforçou a queda na
demanda. Assim, para conseguir escoar os
estoques acumulados, vendedores reduziram os
valores ao longo de julho. O movimento de queda,
porém, foi observado a partir na segunda quinzena
e não superou os aumentos anteriores.
desvalorizações ocorreram mais ao final do mês,
influenciadas pela baixa procura e pelas cotações
do leite UHT. Já para agosto, a pesquisa no atacado
de São Paulo sinaliza tendência de constantes
quedas nos preços dos derivados acompanhados.
Essa pesquisa conta com o apoio financeiro da
Organização das Cooperativas Brasileiras (OCB).

A primeira quinzena do mês foi marcada por forte Para o queijo muçarela, especificamente, as

Preços médios do leite UHT e da muçarela em JULHO

nos atacados do estado de São Paulo

em Jul/16 Jul/15 Jun/16

R$ 4,00/litro 52,57% 9,67%
R$ 21,47/kg 42,51% 17,29%
Fonte: Cepea - OCB.
Nota: Médias mensais obtidas de cotações diárias.Variação em termos nominais, ou seja, sem
considerar a inflação do período.

COTAÇÕES DOS DERIVADOS NOS ATACADOS EM JUNHO

Por Aline Figueiró Santos, graduanda em Ciências Econômicas

Preços médios (R$/litro ou R$/kg) praticados em JUNHO e as variações em relação ao mês anterior
Media Nacional

Fonte: Cepea/ESALQ-USP
2,35 15,1% 2,15 9,4% 2,15 7,8% 2,04 5,0% 2,32 11,0% 2,20 9,75%
3,46 27,0% 3,24 19,8% 3,14 26,2% 3,16 16,7% 3,48 23,3% 3,30 22,5%
19,25 14,5% 20,63 8,6% 20,41 14,8% 17,93 6,8% 21,12 14,4% 19,87 11,8%
20,23 19,1% 20,01 7,8% 19,52 17,3% 17,82 6,6% 19,14 12,2% 19,34 12,5%
20,01 4,9% 20,78 10,5% 20,17 8,1% 20,93 9,6% 20,48 9,4% 20,47 8,5%
17,74 2,8% 16,00 3,4% 15,54 8,6% 15,58 8,2% 16,85 9,4% 16,34 6,3%
 NORMATIVA PODE ELEVAR IMPORTAÇÃO E REDUZIR COMPETITIVIDADE INTERNA
Por Aline Figueiró dos Santos¹, Juliana Cristina dos Santos² e Marianne Aline Tufani Batista²
A Instrução Normativa (IN) nº 26 do Ministério da
Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa), que
autorizou, pelo período de um ano, as indústrias de
laticínios da região da Superintendência de
Desenvolvimento do Nordeste (Sudene) a reconstituir
leite em pó para a produção de leite longa vida
(UHT) e leite pasteurizado, pode elevar ainda mais
as importações de leite em pó. Segundo
colaboradores do Cepea, um incremento nas
aquisições prejudicaria a competitividade do
produto nacional ao setor, que já enfrenta custos
elevados.
Embora existam cotas e tarifas que limitam as
compras brasileiras de alguns países, o Brasil
importa quantidade significativa de leite em pó para
atender à demanda doméstica. Além da baixa oferta
Graduanda em Ciências Econômicas¹, Ciências dos Alimentos²
interna, os preços externos mais atrativos que os
praticados no País favorecem as importações.
Por outro lado, o processo de reconstituição do leite
em pó pode ser limitado pela inexistência de
infraestrutura adequada em algumas empresas.
Quanto aos preços, a possível pressão causada
pelo aumento nas importações deve se limitar ao
mercado do Nordeste, na avaliação de agentes
consultados pelo Cepea. A criação da normativa
está relacionada à queda na oferta de leite,
decorrente do clima seco, e aos consequentes
aumentos de preços.
A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil
(CNA) posicionou-se contrária à IN 26. Para a
entidade, a reconstituição do leite em pó favorece,
sobretudo, os interesses da indústria de laticínios,
atraída pela valorização do UHT, rejeitando as
manifestações contrárias do segmento da produção
primária.
A medida, que revoga o artigo 6º da Portaria nº196,
e l a b o ra d a e m 1 994, qu e d es au t o riza a
reconstituição do leite em pó para o processamento
de leite fluido, teria causado descontentamento não
só de produtores do Nordeste, mas de todo o País.
Assim, conforme a CNA, a nova norma pode
acarretar na saída de muitos produtores da
atividade leiteira, em vez de assegurar a produção
doméstica de maneira a atender à população.
MERCADO DE MILHO E FARELO DE SOJA
Ketlyn Hevelise Accorsi e Débora Kelen Pereira da Silva

MILHO: Preços voltam a subir com força em plena colheita

Em julho, o preço do milho voltou a subir, impulsionado
pela retração de produtores em pleno período de colheita
da segunda safra. A quebra de 18% na produção
estimada pela Conab e as expectativas de maiores preços
no futuro foram os principais fatores que embasaram essa
retração. A Companhia estimou, em julho, produção
nacional da safra 2015/2016 em 69,14 milhões de
toneladas, cerca de 7 milhões de toneladas menor que o
estimado em junho.
No campo, o tempo seco ao longo do mês favoreceu o
ritmo acelerado da colheita, que entrou na fase final. No
Paraná, o Seab/Deral estima que 65% da área total do
estado já havia sido colhida até o dia 25 de julho. Em Mato
Grosso, o Imea estima que a colheita tenha atingido 85%
da área total do estado até o encerramento do mês. As
comercializações também finalizaram o mês em estágio
avançado, com 43% da produção do estado paranaense e
68,93% do mato-grossense já comprometida.

Na média das regiões acompanhadas pelo Cepea, de
junho para julho, os preços subiram expressivos 7,7% no
mercado de balcão (preço recebido pelo produtor) e
12,3% no de lotes (negociação entre empresas). Na região
de Campinas (SP), o Indicador ESALQ/BM&FBovespa se
recuperou significativos 16,8%, a R$ 48,21/sc de 60 kg
no dia 29. A média mensal foi de R$ 44,61/sc, redução de
9,2% em relação ao mês anterior.
Nesse cenário, os contratos do cereal na BM&FBovespa
voltaram a reagir também. No acumulado do mês, os
contratos de Set/16 e Nov/16 foram os que apresentaram
as altas mais significativas, de 18,9% e 11,5%
respectivamente, a R$ 47,32/sc e R$ 48,60/sc,
respectivamente, no dia 29.

FARELO DE SOJA: Margem reduzida leva parte das indústrias a parar processamento
A oferta de farelo de soja aumentou no Brasil em julho, já
que a demanda externa esteve enfraquecida. Com isso,
indústrias sinalizam paralisar o processamento do grão a
partir de agosto, alegando margem reduzida. Parte dos
representantes das indústrias indica que, antes dessa
interrupção, será esmagado volume suficiente para
garantir o abastecimento do mercado doméstico. A
maioria dessas indústrias pretende voltar ao mercado
apenas na próxima safra, enquanto algumas unidades
devem retomar o processamento em setembro.
Na média das regiões acompanhadas pelo Cepea, os
preços do farelo de soja recuaram expressivos 8,2% entre
junho e julho. Mesmo assim, se comparados a julho/15, os
valores do derivado subiram 31,5% em julho/16.
No segmento de exportação, o Brasil embarcou 1,38
milhão de toneladas de farelo de soja em julho, volume
11,5% inferior ao de junho. Mas, nos primeiros sete meses
de 2016, as vendas externas do derivado brasileiro
somaram 9,8 milhões de toneladas, quantidade 8,7%
superior à do mesmo período de 2015. O preço médio
pago pelo farelo de soja em julho foi de R$
1.318,24/tonelada, 6,18% maior que o de junho.

SP
2016
Janeiro 41,65 1.335,78
Fevereiro 42,98 1.188,99
Março 47,79 976,13
Abril 48,92 979,18
Maio 51,48 1.274,01
Junho 49,12 1.450,81
Julho 44,61 1.361,50

Para receber o Boletim do Leite digital,

Contato: leicepea@usp.br
encaminhe-nos um e-mail para leicepea@usp.br
Acompanhe mais informações
com os seguintes dados: nome, e-mail para cadastro, sobre o mercado de leite
endereço completo e telefone em nosso site:
www.cepea.esalq.usp.br/leite