Você está na página 1de 2

2020/632100050510-38045-JEF

PODER JUDICIÁRIO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
41ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo
Rua Benjamim Constant, 415 - Centro - CEP 11310-500
São Vicente/SP Fone: 13-35692099

TERMO Nr: 6321014483/2020


PROCESSO Nr: 5001772-94.2020.4.03.6141 AUTUADO EM 19/05/2020
ASSUNTO: 080518 - OBRIGACAO DE FAZER/NAO FAZER - LIQUIDACAO/CUMPRIMENTO/EXECUCAO
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
AUTOR: CAROLINE MENEZES ALMEIDA
ADVOGADO(A)/DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): SP382536 - CAROLINE MENEZES ALMEIDA
RÉU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL E OUTROS
ADVOGADO(A): SP999999 - SEM ADVOGADO
DISTRIBUIÇÃO POR SORTEIO EM 19/05/2020 15:46:05
DATA: 08/06/2020

JUIZ(A) FEDERAL: LIDIANE MARIA OLIVA CARDOSO

DECISÃO

<#Para a concessão de tutela de urgência, nos termos do que preceitua o art.


300 do Código de Processo Civil, faz-se necessária a existência de probabilidade do direito,
perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

No caso, alega a autora que no dia 07/04/2020 fez o download do aplicativo


disponibilizado na "playstore" para requerer o auxílio emergêncial disponibilizado pelo governo
federal para os cidadãos afetados pelos efeitos da pandemia COVID-19, desde que preenchidos
alguns dos requisitos estipulados na lei.

Esclarece que atende os requisitos para recebimento do auxilio emergencial.


Ocorre que, no dia 23/04/2020, ao consultar o andamento de seu requerimento, que constava
em “analise”, mudou de status sobrevindo uma tela com a mensagem padrão “que os dados do
cadastro são inconclusivos...” e alguns possíveis motivos não fundamentados para sua
concessão, aduzindo que um novo requerimento poderia ser solicitado através do aplicativo.

Informa, ainda, que no mesmo dia refez sua solicitação, porém no dia 15/05/
2020, o auxílio foi novamente negado sob o mesmo argumento de dados inconclusivos. Salienta
que, na primeira tentativa, colocou seu ex companheiro como membro da família, qual seja
Marcus Leandro Fonseca Simões dos Santos, que está desempregado e já teve o seu auxílio
aprovado. Porém, no período entre a primeira solicitação e a recusa, se separou do companheiro
e por isso não o incluiu na segunda solicitação, o que pode ter dado alguma divergência, porém

Documento Nº 2020/632100050510-38045, assinado digitalmente por: LIDIANE MARIA OLIVA CARDOSO:10405


Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef
2020/632100050510-38045-JEF

as requeridas não disponibilizaram meios de solucionar este impasse.

Aduz que o sistema disponibilizado pelas Rés não permite a inclusão de qualquer
documento ou informação atual, impedindo que dados constantes no Dataprev sejam
atualizados. No mais, informa que, apesar de ser advogada, não possui escritório próprio,
atende seus clientes nas salas de opoio da OAB São Vicente e reside atualmente nos fundos da
residência paterna, é a única responsável por sua subsistência e possui poucos clientes (maioria
assistida por convênio OAB/DPE, o qual paga valores irrisórios e cujos atendimentos advindos do
convênio estão suspensos durante a pandemia, bem como as audiências e diligências
particulares das quais tirava seu sustento).

Assevera que sua renda mensal antes dos eventos da Covid19 eram inferiores a
2 salários mínimos mensais e atualmente encontra-se sem renda para suprir suas necessidades
básicas.

Ante o exposto, requer o deferimento do pedido liminar para a concessão


imediata do benefício emergencial.

Pois bem. Compulsando a documentação anexada aos presentes autos, não se


verifica prova da data de requerimento para recebimento do pretendido auxílio emergencial do
pedido efetuado pela autora.

Neste momento, não se encontram presentes os requisitos acima aludidos para a


concessão imediata do benefício, pois há necessidade de uma análise mais acurada com a oitiva
da parte contrária, pois a questão demanda dilação probatória.

Ademais, a medida postulada tem caráter satisfativo, esbarrando no perigo da


irreversibilidade dos efeitos da decisão, nos termos do art. 300, § 3º, do Código de Processo
Civil.

Posto isso, por ora, indefiro o pedido de medida de urgência.

Citem-se. Intimem-se. Cumpra-se.#>

JUIZ(A) FEDERAL:

Documento Nº 2020/632100050510-38045, assinado digitalmente por: LIDIANE MARIA OLIVA CARDOSO:10405


Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef