Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Desde Martinho Lutero se tem defendido fortemente esta doutrina, que consiste em
dizer que o homem é iluminado pelo Espírito Santo no momento em que abre a Bíblia,
de modo que cada um pode entender e receber a Mensagem com a clareza de Deus.
Isto é um passo atrás na evangelização, pois todo dia, graças a esta doutrina,
surgem novas seitas que afirmam ter encontrado, cada uma delas, a verdade e a
vontade de Deus; fundam sua congregação para o que chamam "cumprir com a Bíblia";
vão e tentam evangelizar com suas ideias aqueles que já conhecem a Cristo,
edificando sobre o que a Igreja Católica começou.
Se fosse certo que nada senão o Espírito Santo ilumina cada um a entender a Bíblia
e interpretá-la, e não a Igreja, eu gostaria de perguntar: do lado de qual
congregação cristã está o Espírito Santo? Isto porque todas, hoje, pretendem
ensinar a verdade. Se alguém supõe que nada, senão o Espírito Santo, nos ilumina a
ler uma obra Dele mesmo, então todos os cristãos tenderiam a afirmar uma mesma
coisa, uma só doutrina, não é verdade? Já que o Espírito Santo não é Espírito de
confusão, mas de verdade (cf. 1Coríntios 14,33), a quem deveremos ouvir? Já que
sabemos que não pode existir mais do que uma só verdade, nem tampouco pode haver
muitos espíritos santos, a confusão não pode vir de Deus, mas apenas de outro lado.
- 2Pedro 3,15-16: "Como também nosso amado irmão Paulo, segundo a sabedoria que lhe
foi dada, vos escreveu em quase todas as suas epístolas, falando nelas sobre estas
coisas, entre as quais há algumas difíceis de se entender e que os ignorantes
distorcem, como fazem com as outras Escrituras, para sua própria perdição".
Fica claro aqui que as Escrituras não podem ser tomadas e interpretadas de qualquer
jeito, com alguém afirmando "que o Espírito Santo me ilumine" e passando logo a
pregar o que entendeu. Isto é falso, tão falso que hoje existem milhares de
denominações afirmando possuir a verdade. A livre interpretação da Bíblia veio a
ser a quebra da unidade do Cristianismo, rompendo com os desejos de Jesus:
- João 17,21: "Que todos sejam um, com tu, Pai, em Mim e eu em Ti. Que eles também
sejam um em nós, pois assim o mundo crerá que Tu me enviaste".
A ideia de Martinho Lutero e John Wycliff passou a ser cada vez mais um retrocesso
à evangelização: bastaram passar alguns anos do surgimento do Protestantismo e já
existiam mais de 200 novos grupos com doutrinas diferentes, fazendo renascer entre
eles a heresia do Arianismo. A livre interpretação da Bíblia faz com que cada vez
mais nos afastemos uns dos outros; os frutos da livre interpretação, entre outras
coisas, é a divisão, que segue contrária à vontade de Deus. É para nos
questionarmos: Deus queria que interpretássemos as Escrituras por nós mesmos? Claro
que não, pois as consequências são estas:
- João 14,23-24: "Quem me ama, guarda as minhas palavras; meu Pai o amará e viremos
até ele; e faremos morada com ele".
- 1Coríntios 1,10-13: "Eu vos rogo, irmãos, em nome de Jesus Cristo, que faleis
todos uma mesma coisa e que não haja entre vós divisões, para que estejais
perfeitamente unidos em uma mesma mente e em um mesmo parecer, porque fui informado
que (...) há contendas entre vós; quero dizer que cada um proclama: 'eu sou de
Paulo'; 'eu, de Apolo'; 'eu, de Cefas'; ou 'eu, de Cristo'. Por acaso Cristo está
dividido?";
- Filipenses 2,2: "Cumulem minha alegria colocando-se de acordo entre vós, estando
unidos no amor, em um mesmo projeto";
- 2Pedro 1,20: "Porém, antes de mais nada, entendei que nenhuma profecia da
Escritura é de interpretação particular".
Você procura manter a unidade? Há irmãos que creem que a Igreja de Cristo está
unida, porém espiritualmente. Mas Paulo nos fala para não estarmos divididos nem na
forma de pensar. Alguns irmãos que interpretam bem 2Pedro 1,20 afirmam que a Bíblia
não deve ser interpretada particularmente, dando conta de que na prática existe um
magistério da Igreja desde o início da mesma.
Vemos que com a livre interpretação da Bíblia, cada vez mais se divide o corpo
místico de Cristo (cf. 1Coríntios 1,13). Inclusive, o próprio Paulo não foi por
conta própria pegando as Escrituras, mas foi pedir autorização para pregar, de modo
que percebemos que a livre interpretação da Bíblia existe apenas desde o
Protestantismo. O que teria custado para Paulo ter ido pregar por conta própria?
Ele conhecia muito bem as antigas Escrituras; disto não temos qualquer dúvida:
- Gálatas 2,2-5: "Expus em privado aos que tinham certa reputação (os Apóstolos,
cf. versículo 9) o Evangelho que prego entre os gentios, para que eu não estivesse
correndo em vão"
E, mesmo assim, nos ensinou a guardar a doutrina da única Igreja para evitar
divisões:
- Romanos 16,17: "Eu vos rogo, irmãos, que vos fixeis nos que causam divisões e
levantam tropeços contra a doutrina que aprendestes; afastai-vos deles".
Outra coisa que se deve saber é que os irmãos [protestantes] defendem a livre
interpretação com o mesmo versículo de 2Pedro 3,15; porém, dizem que Pedro não é
contrário à livre interpretação, mas sim que os ignorantes não podem interpretar
(isto é, aqueles que nunca estudaram). Contudo, irmão, continuam defendendo o
indefensável:
Ora, nossos sacerdotes católicos, antes de serem ordenados, estudam a Bíblia por
muito tempo.
- Também José Luis Miranda, pastor da igreja "Crescendo em Graça", estudou teologia
e Bíblia como pentecostal, e interpreta que ele próprio é Deus e que somente São
Paulo era cristão, enquanto que os demais Apóstolos eram judaizantes e apostataram.
- O mesmo se dá entre outras denominações que leem e estudam a Bíblia muito tempo.
A Igreja, ao proclamar algo como dogma, não inventa ou faz uma descoberta ou nova
interpretação bíblica como muitos dizem. Os novos dogmas não são revelações do
Espírito Santo; define-se um dogma através do uso de três ciências importantíssimas
para a interpretação bíblia: a Exegese, a História e a Antropologia - mas,
sobretudo, pela Tradição Apostólica que recebemos. Toda a doutrina da Igreja é
dogma de fé, mas os dogmas proclamados anteriormente não são revelações do Espírito
Santo, mas algo que já havia sido depositado na Tradição Oral e Escrita e que
[agora] apenas se define.
É inimaginável que para palavras tão simples do Senhor como: "Isto é meu Corpo" e
"Isto é meu Sangue", existam mais de 20 interpretações e apenas uma delas possui 20
séculos, tal como os Apóstolos e Padres Apostólicos: a que afirma que "a fração do
pão" é o próprio corpo de Cristo. A estas palavras tão simples do Senhor:
- Os anglicanos afirmam que Cristo está presente em comunhão, mas a partir do céu;
- Os presbiterianos, que Cristo está espiritualmente presente;
- Os testemunhas de Jeová afirmam que "isto" quer dizer "significa" o corpo de
Cristo;
- Muitos "cristãos" evangélicos, batistas e pentecostais simplesmente dizem: "Oras!
Isso não é teu corpo, Senhor; nada mais é do que um símbolo".
Com efeito, se fôssemos [diretamente] iluminados pelo Espírito Santo para ler a
Bíblia, porque teríamos crenças diferentes, já que todos nos entregamos ao Espírito
Santo? E por que deveríamos seguir a interpretação do pastor? Devemos crer em tudo
o que ele nos diz? E se descobrirmos coisas novas na Bíblia, o pastor aceitará?
Sabemos que Deus não quer que a sua Palavra seja interpretada individualmente e,
para isto, estabeleceu uma Igreja neste mundo, assim como o eunuco etíope, quando
lia as Escrituras no deserto, recebeu Felipe da parte de Deus para que as
interpretasse; e quando Felipe perguntou a ele se as entendia, o eunuco respondeu:
Observemos que Felipe não diz a ele como os irmãos separados nos dizem hoje: "Pede
a iluminação do Espírito Santo, pois é o único que pode interpretá-las para ti". E
podemos observar outra coisa: ao interpretar para o eunuco, Felipe não entregou a
ele nenhum evangelho escrito, mas apenas *pregou* o evangelho de Jesus (cf. Atos
8,35).
Você continua acreditando que é certo cada um interpretar a Bíblia a seu modo? Você
pode achar que o que vimos é uma profanação da Palavra de Deus; precisamente,
irmão, a Palavra de Deus não pode ser tomada à furtiva; Deus estabeleceu uma ordem
em sua Igreja, pois se cada um pudesse interpretá-la [individualmente] nos levaria
à profanação.
O que um irmão que sustenta a livre interpretação da Bíblia poderia reclamar contra
autores de livros esotéricos e de ficção científica que emprega citações bíblicas?
E se proclamam a livre interpretação da Bíblia, porque ficam discutindo e
insultando as interpretações da Igreja Católica? É por isso que ninguém pode
interpretá-la a seu modo, nem sequer pretendendo ou levantando o pretexto de que é
[pessoalmente] iluminado pelo Espírito Santo, pois milhares e milhares de
denominações dizem o mesmo e nenhuma concorda na doutrina. - O Espírito Santo não
estaria fazendo bem o seu trabalho?
Ao perceber o que estava ocorrendo em seu tempo, Martinho Lutero disse o seguinte:
- "Há tantas congregações e crenças quanto cabeças (...) Aquele membro não quer ter
nada a ver com o batismo; outro nega o Sacramento (Eucaristia); um terceiro crê que
existe outro mundo entre este e o último dia; alguns andam dizendo que Jesus não é
Deus. Uns dizem isto, outros aquilo. Se alguém sonha ou imagina algo, logo crê que
o Espírito Santo falou com ele e acredita que já é profeta" (Martinho Lutero, cf.
Grisar 4).
Eis aí, senhor Lutero, o que você semeou! E continua ainda dando frutos vários
séculos depois!
-----
NOTAS
[1] Maussán, Jaime. "As Profecias da Biblia".
[2] Drosnim, Michael. "Os Códigos Secretos na Bíblia"; Coleção "Muito
Interessante".
[3] Strachan, Gordon. "A Cosmologia Oculta da Bíblia".