EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO, DA 8ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

ARACAJU/SE

AUTOS DO PROCESSO N. 202010800427

ROSANGELA PINTO DOS SANTOS E JOSÉ DE OLIVEIRA DOS SANTOS, já

qualificados nos autos de Ação da presente ação de Reparação c/c
Indenização por Danos Morais e Materiais movida em desfavor de
TRANSBRASIL – TRANSPORTE COLETIVO DO BRASIL, vem por meio
deste instrumento, em conformidade ao despacho retro, e com fulcro
no art. 321 do CPC trazer a presente:

EMENDA A INICIAL

I. POLO ATIVO DA DEMANDA. ERRO NO BANCO DE DADOS DO SCPV

Excelência, com a devida vênia, os bastante procuradores

que esta subscrevem vem informar que durante o cadastramento e
envio da petição inicial, notamos que o CPF do Autor José de Oliveira
dos Santos, número: 027.263.545-64 já encontrava-se cadastrado
previamente no SCPV sob o nome de Adriana Pinto dos Santos (esposa
do autor).
 Durante o envio da petição, tentamos realizar a alteração
informando os dados corretos como consta no documento juntado
aos autos, porém após o protocolo da Inicial e dos Documentos, o
sistema permaneceu com o cadastro errado resultando na atual
divergência.
Como facilmente se verifica através do documento de
identificação presente nos autos, o CPF de número: 027.263.545-64,
pertence ao autor José de Oliveira dos Santos e não a sua esposa
Adriana Pinto dos Santos.
Diante disso, solicita que o cadastro no SCPV seja alterado e
consequentemente, que o polo ativo da presente demanda seja
corrigido, alterando o nome de Adriana Pinto dos Santos para José de
Oliveira dos Santos.

II. DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

Desta forma, conforme se depreende nos contracheques

apresentados, os autores possuem renda líquida mensal
inferior a 5 (cinco) salários mínimos.

Rosangela Pinto dos Santos, recebe R$ 1.093,00 (Um

mil e noventa e três reais) de salário base conforme
contracheque anexo a esta petição e José de Oliveira dos
Santos, recebe R$ 1.158,00 (Um mil cento e cinquenta e oito
reais) de salário base, não tendo o que se questionar em relação a
sua incapacidade de arcar com as custas processuais.

Corroborando com tal entendimento, colaciona-se julgados

que, avaliam em caso de renda líquida inferior a 5 (cinco) salários
mínimos, possível e certa é a concessão do benefício, senão vejamos:
 AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA
DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃO
DO INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS
EXTRAPATRIMONIAIS. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO
DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
POSSIBILIDADE.
A parte autora apresentou Declaração Anual do
Imposto de Renda - Pessoa Física, cujo montante
mensal é menor do que cinco salários mínimos e
demonstra que não possui condições de adimplir
as custas do processo sem prejuízo do sustento
próprio e de sua família, revelando-se compatível
com a concessão do benefício postulado. AGRAVO
DE INSTRUMENTO PROVIDO EM DECISÃO
MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento Nº
70064145410, Décima Quinta Câmara Cível,
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Adriana da
Silva Ribeiro, Julgado em 10/04/2015).

Além disso, em diversos julgados realizados pelo Tribunal

de Justiça do Estado de Sergipe, também se caminha no mesmo
entendimento.
Conforme pode se verificar nos recentes acórdãos juntados
a seguir, partes com rendimentos até 5 salários mínimos, possuem
o direito à gratuidade de justiça, senão vejamos:

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – PEDIDO DE

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – ANÁLISE DO
ARTIGO 4º DA LEI 1060/50 CUMULADA COM O
ARTIGO 5º, LXXIV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL –
PROVA DA INCAPACIDADE FINANCEIRA –
 DEMONSTRAÇÃO DA NECESSIDADE DA CONCESSÃO
DO BENEFÍCIO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO –
UNÂNIME.
- Havendo demonstração de que a parte não possui
condições de financeiras de arcar com as custas
processuais, deve ser concedido o benefício da
assistência judiciária, nos termos do artigo 5º,
LXXIV da Constituição Federal e 4º da Lei 1060/50.
(TJ-SE, Agravo de Instrumento, processo nº
201700716665, Relator: DES. ROBERTO EUGENIO
DA FONSECA PORTO, julgado em: 24/08/2017)

EMENTA: Agravo de Instrumento. Ação Revisional

de Contrato Bancário. Indeferimento do Benefício
da Justiça Gratuita. Insuficiência de Recursos
Financeiros. Comprovação Documental.
Deferimento do Benefício. Conhecimento e
Provimento do Recurso. Decisão Unânime. (TJ-SE,
Agravo de Instrumento, processo nº
201600829819, Relator: DES. Luiz Antônio Araújo
Mendonça, julgado em: 27/04/2017)

Outrossim, ressalta-se que, ante a renda dos autores bem

como suas despesas mensais junto à família, é impossível sua
adimplência ao recolhimento das custas processuais, portanto, não
conceder o benefício da gratuidade ao autor representa um
prejuízo para o seu sustento e de sua família.
Resta, portanto, comprovado que o autor é beneficiário de
justiça gratuita, por não poder arcar com as custas processuais sem
prejuízo do seu sustento e da sua família.
Nestes termos, requer a vossa excelência o provimento do
pedido de justiça gratuita, pelo fato dos autores terem como renda
mensal o valor de menos de 5 (cinco) salários mínimos, não tendo
condições de arcar com as custas processuais.

III. DA APRESENTAÇÃO DOS COMPROVANTES DE RESIDÊNCIA

ATUALIZADOS

Em conformidade com o solicitado no Despacho retro, apresenta

junto desta emenda a petição inicial comprovantes de residência
atualizados das partes.
Confirmando a residência de José de Oliveira dos Santos, a Rua
Antônio Peirão, número 230, Bairro São Vicente, Itajaí/SC, CEP: 88309-
170.
E solicitando atualização da residência de Rosangela Pinto dos
Santos, informando que esta mudou-se para a Rua E, número 21, Bairro
Soledade, Aracaju/SE CEP 49000-000, conforme comprovante de
residência anexo.

IV. DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer que:

a) que seja deferido o pedido se assistência judiciária

gratuita aos autores;
b) a alteração no cadastro do SCPV do CPF do Autor, para
o seu nome: José de Oliveira dos Santos, corrigindo o
erro existente no sistema que consta o nome de sua
esposa Adriana Pinto dos Santos.
c) Que seja atualizado o endereço residencial da Autora
Rosângela Pinto dos Santos conforme comprovante de
residência mais recente apresentado.
 Nestes termos,
Pede deferimento.
Aracaju, 12 de maio de 2020.

Lucas Santos de Matos José Airton Lima Santos Júnior

OAB/SE 8.949 OAB/SE 10.213

Luan de Oliveira Almeida Matheus Oliveira Garcia

OAB/SE 10.402 OAB/SE 10.258