EXMO. SR. DR.

PROMOTOR DE JUSTIÇA CRIMINAL DA COMARCA DE

BAYEUX/PB.

“Câmara de Bayeux é pródiga em afronta à Lei, diz

coordenador do GAECO ao blog” 1

“Nada impede a deflagração da persecução penal pela

chamada ‘denúncia anônima’, desde que esta seja seguida
de diligências realizadas para averiguar os fatos nela
noticiados” (STF, HC 99.490, Rel. Min. Joaquim Barbosa).

NOTITIA CRIMINIS c ontra os elementos INALDO JOSÉ DA

COSTA ANDRADE DOS SANTOS e LUCÍLIA FREITAS , vereadores, com endereço
na Av. Liberdade, 3445, Centro, Bayeux/PB:

Eminente Promotor, caso ainda não tenha sido instaurado

idêntico procedimento, de ofício, por essa honrada Promotoria, o noticiante
vem denunciar os crimes de prevaricação cometidos, em continuidade
delitiva, pelo nacional INALDO ANDRADE, na condução da Presidência da
Câmara de Vereadores deste Município. Já Lucília Freitas cometeu o crime de
fraude processual.

Conforme é público e notório (art. 374, do CPC), Bayeux, há

muito, tem vivenciado terrível instabilidade política, aumentando a cada dia.

No dia 13/07/2020, o então prefeito Berg Lima tentou

renunciar, porém o noticiado se recusou a receber a carta -renúncia, fato
amplamente divulgado e lamentado pela imprensa, notadamente pela sua
postura arrogante 2.

1
https://heroncid.maispb.com.br/2017/12/31/camara-de-bayeux-e-prodiga-em-afronta-a-lei-diz-coordenador-do-gaeco-
ao-blog/
2
https://www.jornaldaparaiba.com.br/politica/berg-lima-tenta-renunciar-ao-cargo-de-prefeito-de-bayeux-mas-camara-
nao-recebe-pedido.html > acesso em 14.jul.2020.

Página 1 de 9
 A razão da recusa ao recebimento da missiva se deu pelo fato
de que, com a renúncia, como o Município não tem vice -prefeito, deveria ser
deflagrado o processo de elei ção indireta, inquinando no afastamento dele
Presidente/Noticiado e do seu chefe político o vereador JEFFERSON KITA,
que ora se encontra como prefeito interino.

Afora isso, no badalado programa radiofônico de SAMUKA

DUARTE - líder de audiência – o noticia do INALDO ANDRADE confessou que
JEFFERSON KITA lhe presenteou com nada menos que 180 cargos no Poder
Executivo.

Quando a renúncia, efetivamente, ocorreu (dia 14/07/2020), o

noticiado concedeu entrevistas dizendo que somente faria a eleição com 60
(sessenta) dias, tendo um vereador impetrado mandado de segurança para que
fosse realizada com 30 dias, o que foi deferido por S.Exa. o MM. Juiz da 4ª Vara
desta Comarca de Bayeux – proc. nº 0801490-13.2020.8.15.0751.

Após isso, vereadores de oposição ocu param as mídias sociais e

imprensa para denunciar que o noticiado INALDO ANDRADE expediria
Edital da Eleição Indireta com diversos vícios, unicamente para motivar a
não realização da eleição ou, no mínimo, seu retardamento. O noticiado,
então, defendeu-se apontando que o Edital seria perfeito (sic).

Pois bem, quando se imaginava que seria cumprida a

determinação judicial, o noticiado INALDO ANDRADE ousou descumpri -la
(alegava que a lei não teria sido publicada) , numa decisão esdrúxula , motivando
NOVO MANDADO DE SEGURANÇA, sendo concedida a liminar pelo mesmo Juízo
da 4ª Vara – proc. nº 0801605 -34.2020.8.15.0751. A decisão foi mantida pela
Desa. Maria de Fátima Moraes Bezerra Maranhão (Agravo de Instrumento
0810566-83.2020.8.15.0000) – apontou que houve, sim, publicação.

Mas, infelizmente, tem mais.

Página 2 de 9
 Após publicação do Edital, 06 (seis) chapas se inscreveram,
tendo, também, curiosamente, como concorrente a chapa formada por:
INALDO ANDRADE – PREFEITO
LUCÍLIA FREITAS – VICE-PREFEITA

Como a candidata a vice -prefeita do denunciado INALDO

ANDRADE, a vereadora LUCÍLIA FREITAS não apresentou a documentação
exigida (Declaração da direção regional do partido ou da instância partidária
que a substituir a respeito da escolha do candidato), foi, en tão, indeferida seu
registro para disputar a eleição indireta.

Acontece que a candidata a vice -prefeita do denunciado

(Presidente da Câmara e autor do Edital da Eleição Indireta) atacou o Edital de
autoria do seu aliado político (candidato a prefeito em sua chapa), impetrando
Mandado de Segurança no Plantão (sic) , alegando que não teve tempo suficiente
para conseguir autorização partidária (proc. nº 084 0010-75.2020.8.15.2001),
sendo concedida estran ha liminar no dia 11/08/2020.

Ainda no dia 11/08/2020, o noticiado, deixando evidente a

trama e confirmando o que os vereadores, há muito, já diziam: INALDO
ANDRADE expediria EDITAL VICIADO para beneficiar a si e a seu chefe político
JEFFERSON KITA, i.e., nem um sairia da presidência da Câmara nem o outro
deixaria a prefeitura, POSTOU EM SUAS REDES SOCIAIS A FOTO DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DA PARAÍBA, de forma sarcástica, fazendo menção àquela liminar
que atacou justamente o Edital de sua autoria.

Ora, se o edital é de autoria do denunciado, quando o

Judiciário diz que seria incorreto, o natural seria demonstrar
contrariedade, ofertar recursos etc, jamais postar gracejos e pilherias nas
redes sociais, situação deprimente para alguém que estar a exercer a
chefia de um Poder.

Absurdo. É o caos. Estupidez sem limites.

Página 3 de 9
 E O PIOR: embora a decisão de S.Exa. a Desa. Maria de
Fátima Moraes Bezerra Maranhão , datada de 11/08/2020 , mantenha a
eleição indireta e a decisão do Juiz Plantonista também a mantém, porém
suspende, apenas e tão somente para que novo edital seja expedido, O
PRESIDENTE DA CÂMARA, ORA NOTICIADO, SUMIU E DEU ORDEM PARA QUE
A SECRETARIA LEGISLATIVA PERMANECESSE FECHADA, impedindo,
inclusive, que os 1º e 2º Secretários possam expedir novo EDITAL.

Impende esclarecer, por oportuno, que até mesmo o eminente

Magistrado EULER JANSEN, conhecido por sua polidez, surpreso com a atitude
do noticiado em ser useiro e vezeiro no descumprimento das decisões
judiciais, apregoou na imprensa: “DECISÃO JUDICIAL SE CUMPRE” 3.

3
https://paraiba.com.br/2020/07/29/decisao-judicial-se-cumpre-afirma-juiz-sobre-atitude-da-camara-de-
bayeux-em-nao-realizar-eleicoes-indiretas/

Página 4 de 9
 Desse modo, mesmo que a decisão do juízo Plantonista seja
do interesse do denunciado (não deveria por que ataca seu edital – sic),
mesmo assim, ela deveria ser cumprida, mas nem essa decisão quer cumprir.

Não é demais lembrar que não é de hoje que a Câmara de

Bayeux vem afrontando o Judiciário : “Câmara de Bayeux é pródiga em
afronta à Lei, diz coordenador do GAECO ao blog”.

Página 5 de 9
 As reiteradas atitudes do denunciado INALDO ANDRADE,
inegavelmente, configuram o tipo penal descrito no art. 319, do CP:
“Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, at o de
ofício, ou praticá -lo contra disposição expressa de lei, para
satisfa zer interesse ou sentimento pessoal: ”

A ação do noticiado , sem dúvida, traz sérios abalos à

sociedade, eis que impedida de pôr fim ao imbróglio vivenciado e de ter
prefeito e vice-prefeito, tudo isso para atender ao desejo pessoal do
denunciado de não perder a Presidência da Câmara e do seu líder político de
não sair da Chefia do Executivo, afora os 180 cargos que ele,
confessadamente, foi aquinhoado.

DO ATO CRIMINOSO DE LUCÍLIA FREITAS

A noticiada LUCÍLIA FREITAS é, em verdade, 1ª suplente do

vereador JEFFERSON KITA que é presidente da Câmara e está na Chefia do
Executivo interinamente devido à ausência de prefe ito e vice-prefeito.

Como dito, é impetrante do Mandado de Segurança ofertado

durante o “plantão” (sic) em que ataca o edital da lavra do seu amigo e
colega de chapa INALDO ANDRADE, ora conoticiado.

Naquele writ, LUCÍLIA vocifera contra o edital, apontando,

dentre outras coisas, que necessitaria de tempo hábil para apresentar a
autorização do seu partido para disputar a eleição indireta.

ACONTECE QUE A VEREADORA NOTICIADA LEVOU O

JUDICIÁRIO A ERRO, eis que o mandatário do partido no Município,
Capitão Antônio, no dia de ontem (11/08/2020), ocupou a imprensa
para afirmar, expressamente, que o partido não liberou sua candidatura
E, MAIS IMPORTANTE, ELA JÁ SABIA DESSA RECUSA PARTIDÁRIA:

Página 6 de 9
 “O Capitão ainda reforçou que a decisão de não conceder
a autorização para que Lucília de Bel não participe das
eleições indiretas, foi tomada em comum acordo com os
diretórios municipal e estadual e a vereadora foi
comunicada que estava proibida de partic ipar do pleito
que seria realizado pela Câmara Municipal .” 4. Grifou-se.

Afora isso, teve, ainda, entrevistas do Capitão Antônio reafirmando que o

partido não daria legenda e a vereadora/noticiada já tinha conhecimento disso:
“REPÓRTER: A reportagem conversou também com o pré –candidato nas eleições
diretas lá da cidade, o Capitão Antônio, que comanda o Democratas lá no município.
Ele confirmou que o partido não autorizou a candidatura vereadora Lucília de Bel
na eleição indireta, e acrescentou que o partido tem outro projeto para a cidade, ele
afirmou que o partido não vai liberar a candidatura da vereadora...
CAPITÃO ANTÔNIO: De fato, nós é ... não autorizamos, nós não concedemos essa
assinatura, porque não faz parte do projeto do Democratas, é... fazer parte dessa
4
http://www.portaldolitoralpb.com.br/capitao-antonio-diz-que-o-partido-democratas-nao-autoriza-
vereadora-lucilia-a-participar-das-eleicoes-indiretas-em-bayeux/

Página 7 de 9
 eleição indireta, deste imbróglio que a cidade está atravessando, a gente vê isso
como um momento antidemocrático na cidade. Portanto, não faz parte do projeto do
Democratas, porque nós temos já uma pré-candidatura consolidada, uma pré-
candidatura sólida para as eleições diretas, ou seja, as eleições de 15 de novembro,
portanto, não fazia parte da nossa programação, como disse, fazer parte desse
momento difícil, conturbado, que está vivendo a política bayeuxense. Então,
colocamos isso pra vereadora né, Lucília de Bel, de tal perspectiva que o partido, nós
decidimos, junto com nosso diretório municipal, em equilíbrio, em entendimento
com o Diretório Estadual, não conceder essa autorização, como disse, não fazia, não
faz parte do nosso projeto para Bayeux essas eleições indiretas agora do dia 13”

Assim, inconteste a má -fé com que agiu a noticiada, eis que já

sabia que o Partido não lhe concederia autorização para participar do pleito
eleitoral indireto .

Infelizmente, teve mais.

Mesmo sabendo que a Lei 12.016/2009, que rege o mandado

de segurança, aponta que não o caberá quando o ato tido por coatora caber
recurso administrativo, enganou o Judiciário, mais uma vez:
“Art. 5 o Não se concederá mandado de segurança quando se
tratar:
I - de ato do qual caiba recurso administrativo com efeito
suspensivo , independentemente de caução; ” (Grifo).

Desse modo, a noticiada cometeu o crime descrito no art.

347, do CP:
“Art. 347 - Inovar artificiosamente, na pendência de
processo civil ou administrativo, o estado de lugar, de coisa
ou de pessoa, com o fim de induzir a erro o juiz ou o
perito:”

Página 8 de 9
 ISTO POSTO, amoldando-se as condutas aos fatos típicos

constantes nos arts. 319, do CP, em continuidade delitiva (INALDO), e 347

(LUCÍLIA), salvo entendimento de que tenham praticado outros crimes,

requer a V.Exa. a instauração da competente investigação, tudo com vistas à

instauração da competente Ação Penal.

N. Termos,
P. Deferimento.
Bayeux – PB, 12 de agosto de 2020.

Página 9 de 9