Como escolher entre refrigeração

perimetral, por corredor e por rack

para data center
White Paper 130
Revisão 2

Por Kevin Dunlap e Neil Rasmussen

Conteúdo
> Sumário Executivo clique em uma seção para ter acesso a ela

Introdução 2
Os equipamentos de TI mais modernos de alta densi-
dade e densidade variável geram condições para as Refrigeração perimetral, 2
quais a refrigeração de data centers tradicionais não corredor e rack
foram projetados; por isso, os sistemas de refrigeração
são pouco eficazes, imprevisíveis e tem baixa densidade Comparação dos três métodos 7
de potência. Métodos de refrigeração perimetral, de refrigeração
corredor e rack foram desenvolvidos para solucionar Conclusão 14
esses problemas. Este documento descreve os
métodos de refrigeração que foram aprimorados e Recursos 15
fornece a orientação sobre quando cada tipo deve ser
usado nos data centers modernos.

by Schneider Electric White Papers são parte da livraria de White papers

Schneider Electric, produzidos pelo centro científico de data centers Schneider Electric
DCSC@Schneider-Electric.com

Introdução
Link para a fonte
White Paper 55
Os diferentes tipos de
equipamentos de distribuição
de ar para ambientes de TI
Link para a fonte
White Paper 46
Estratégias de refrigeração
para racks e servidores blade
de densidade ultra-alta
Refrigeração
perimetral,
corredor e rack
Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center
Quase toda a energia elétrica fornecida às cargas de TI em um data center resulta
em desperdício de calor que deve ser removido para evitar o aumento de temperatura.
Praticamente todos os equipamentos de TI possuem refrigeração por ar e isso ocorre
em ambientes onde o calor é rejeitado por exaustores. Como os data centers podem conter
milhares de dispositivos de TI, eles podem ter milhares de vias de circulação de ar quente
que, quando somadas, representam o total de calor residual produzido no data center,
e este calor residual deve ser extraído. Os sistemas de ar condicionado para data centers
visam a captação satisfatória deste complexo fluxo de calor residual para extraí-lo da sala.
O método mais habitual para a refrigeração do data center é o ar condicionado perimetral
que distribui o ar frio sob um teto baixo sem nenhuma forma de confinamento. Isto é
conhecido como o abastecimento desejado e a distribuição do ar de retorno conforme
discutido no White Paper 55, Os Diferentes Tipos de Distribuição de Ar para Ambientes de TI.
Através deste método, um ou mais sistemas de ar condicionado que trabalham em paralelo
insuflam ar frio para o data center e extraem o ar quente do ambiente. O princípio básico
deste método é que os condicionadores de ar não apenas oferecem capacidade de refrige-
ração em, mas também funcionam como grandes misturadores que agitam e misturam
constantemente o ar da sala para gerar uma temperatura média homogênea e evitar a pro-
dução de concentrações de calor. Esse sistema é eficaz desde que a energia necessária
para misturar o ar for uma pequena fração do consumo total de energia do data center.
A experiência e os dados de simulações mostram que este sistema é efetivo quando a média
de densidade de potência no data center se encontra entre 1 e 2 kW por rack, isto é, entre
323 e 753 W/m2 (entre 30 e 70 W/pé2). Podem ser tomadas várias medidas para aumentar
a densidade da energia de refrigeração tradicional mas ainda há limites práticos. Mais
informações sobre a limitação do uso da refrigeração tradicional poderão ser encontradas
no White Paper 46 “Estratégias de refrigeração para racks de alta densidade e servidores
blade”. Infelizmente, as densidades de potência dos equipamentos de TI modernos elevam a
densidade de potência máxima até 20 kW por rack ou mais, situações nas quais a
experiência e os dados de simulações mostram que a refrigeração da sala por mistura de ar
perde toda eficácia.
Para solucionar este problema, surgem novas metodologias de design relacionadas
à refrigeração perimetral corredor e rack. Nessas novas metodologias, os sistemas de ar
condicionado são especificamente integrados a salas, fileiras de racks ou rack individual
para reduzir a mescla de ar. Assim, há maior previsibilidade, densidade e eficácia, entre
outros benefícios. Neste relatório, as diferentes metodologias são explicados e comparados.
Será mostrado que há uma aplicação apropriada em cada uma das três abordagens, e, em
geral, deve-se esperar uma tendência de refrigeração por fileira para data centers pequenos
e zonas de alta densidade e ambientes de refrigeração com confinamento para grandes data
centers.
Cada sistema de ar condicionado para data centers cumpre duas funções vitais: fornecer
capacidade de refrigeração global e distribuir o ar para as cargas de TI. A primeira função,
fornecer capacidade de refrigeração global, é invariável para refrigeração por sala, fileira
e rack. Em essência, isso significa que a capacidade de refrigeração global do sistema
de ar condicionado expressa em quilowatts deve extrair a potência total da carga (kW) dos
equipamentos de TI. As diversas tecnologias para executar esta função não variam, seja
um sistema de refrigeração projetado para o nível de sala, fileira ou rack. A diferença mais
importante entre refrigeração por sala, fileira e rack é a execução da segunda função chave:
a distribuição de ar para as cargas. Ao contrário da distribuição de energia, na qual o fluxo
é reduzido aos cabos e é claramente percebido como parte do design, a circulação de
ar é apenas delimitada pelo design da sala, sendo que o trajeto do ar não é visível,
Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 2

Figura 1
Disposição no piso que
mostra o conceito básico
da refrigeração perimetral,
corredor e rack. As flechas azul-
claras indicam a relação das
principais vias de fornecimento
de refrigeração para a sala.
Link para a fonte
White Paper 55
Os diferentes tipos de
equipamentos de distribuição
de ar para ambientes de TI
Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center
com variações consideráveis entre as diferentes instalações. O controle do fluxo do ar é o mais
importante objetivo das diferentes metodologias de design em sistemas de refrigeração.
As três configurações básicas são demonstradas nas plantas baixas conforme mostrado na
Figura 1. Na figura, os quadrados pretos representam os racks colocados em fileiras e as
flechas azuis, a forma de distribuição do fluxo de ar na sala de informática (CRAH) em relação
às cargas nos racks de TI. A disposição física das unidades CRAH pode mudar. Na refrigeração
por sala, as unidades CRAH são associadas à sala; na refrigeração por fileira, a fileiras ou
grupos; e na refrigeração por rack, a racks individuais.
Por sala Por fileira Por rack
Nas seções a seguir, apresenta-se um resumo dos princípios básicos de funcionamento
de cada método.
Refrigeração perimetral
Na refrigeração por sala, ou perimetral as unidades CRAH são associadas à sala e funcionam
em simultâneo para dissipar a carga térmica total da sala. Esse tipo de refrigeração pode ter
um ou mais condicionadores de ar fornecendo ar frio sem nenhuma restrição imposta por
tubulações, reguladores, ventilações etc. ou também o fornecimento ou o retorno pode ter
uma limitação parcial através de um sistema de piso elevado ou dutos de retorno instalada
no teto. Para obter mais informações, consulte o White Paper 55, Os diferentes tipos de
distribuição de ar para ambientes de TI.
Durante o planejamento do layout do data center, a atenção dada à circulação de ar costuma
ser muito diferente de acordo com o seu tamanho. Em salas pequenas, nem sempre a localização
dos racks é planejada, portanto, também não são planejadas as limitações para a circulação
de ar. Em instalações mais sofisticadas, o piso elevado pode ser utilizado para a distribuição
do ar em uma disposição de corredor quente/corredor frio bem planejada, visando à direção
e alinhamento do fluxo de ar com os gabinetes de TI.
O design da arquitetura do ambiente será afetada fortemente pelas limitações apresentadas
pelo ambiente, incluindo a altura do teto, o formato do local, obstruções acima e debaixo
do piso, o layout do rack, a localização do CRAH, a distribuição de energia entre as cargas
de TI, etc. Quando o fornecimento e os caminhos de retorno não estiverem confinados,
a previsão de desempenho e uniformidade de desempenho são pobres e a densidade
da energia será maior. Por tanto, pode ser necessário recorrer a um complexo método
de simulações computadorizado, denominado dinâmica de fluidos computacional (CFD),
para ajudar a compreender o desempenho do design de instalações específicas. Ainda mais,
as alterações, como acréscimos, deslocamentos e trocas de equipamentos de TI, podem
invalidar o modelo de desempenho e exigir testes ou análises mais detalhadas. Em especial
para garantir a redundância nas unidades CRAH, uma análise muito complicada deve ser
realizada e ela é muito difícil de ser validada. Um exemplo de configuração tradicional de
refrigeração perimetral é mostrado na Figura 2.
Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 3

Figura 2
Exemplo de uma
configuração tradicional
de refrigeração perimetral
sem confinamento
Link para a fonte
White Paper 49
Como evitar erros que colocam
em risco o desempenho
do sistema de refrigeração
em data centers e salas de rede
Link para a fonte
White Paper 135
Impacto da Contenção
em Corredores Quentes
e Frios sobre a Temperatura
e a Eficiência do Data Center
Figura 3
Exemplos de refrigeração
por sala com contenção
moderna
Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center
Outra carência significativa da refrigeração perimetral é que em muitos casos não é possível
utilizar toda a capacidade nominal da unidade CRAH. Isso ocorre quando grande parte do ar frio
proveniente das unidades CRAH retorna diretamente a ele sem ter o contato necessário com
o equipamento de TI. Este ar desviado representa a circulação de ar da unidade CRAH que não
ajuda a resfriar as cargas; em essência, trata-se de uma diminuição da capacidade de refrigeração
geral. Como resultado, os requisitos de refrigeração das cargas de TI podem superar a capacidade
de refrigeração da unidade CRAH, apesar do volume da capacidade anunciada. Este problema
é analisado com mais detalhes no White Paper 49, Como evitar erros que colocam em risco o
desempenho do sistema de refrigeração em data centers e salas de rede.
Para novos data centers com consumo superior a 200 kW, a refrigeração por sala deve
ser especificada como sendo de confinamento de corredor quente para evitar os problemas
discutidos acima. Esse método é eficaz com ou sem um piso elevado e as unidades de
refrigeração podem estar localizada no interior do data center ou corredores técnicos. Para
data centers existentes com refrigeração perimetral com piso elevado, a confinamento de
corredor frio é recomendada, pois a implementação é mais fácil. Tanto a confinamento de
corredor quente quanto corredor de frio são utilizadas para minimizar a mescla nos data
centers. Cada uma dessas soluções tem suas próprias vantagens exclusivas descritas
em mais detalhes no White Paper 135, Impacto da contenção de corredor quente e frio
na eficiência e na temperatura do data center. A Figura 3 mostra dois exemplos de uma
refrigeração por sala moderna.
Refrigeração por corredor
Em uma arquitetura de refrigeração por corredor, ou também conhecido como inrow, as
unidades CRAH são associadas a uma fileira e, para efeitos do design, devem ser dedicadas
ao corredor. As unidades CRAH podem ser montadas entre os racks de TI ou em local
elevado. Em comparação com a refrigeração por sala tradicional, com confinamento, o caminho
de circulação de ar é mais curto e melhor definido. Além disso, a circulação de ar é muito
mais previsível, pode ser utilizada toda a capacidade nominal da unidade CRAH e uma maior
densidade de potência é atingida.
A refrigeração por fileira apresenta muitas vantagens adicionais, além do desempenho. Como
o trajeto do ar é reduzido, também é reduzida a potência que o ventilador da unidade CRAH
deve ter, aumentando assim a eficácia. É um excelente benefício se considerarmos que em
muitos data centers de pouca carga a potência do ventilador da unidade CRAH não supera
o consumo energético total das cargas de TI.
O layout por corredor permite que a capacidade de refrigeração e a redundância atendam
à demanda real das fileiras específicas. Por exemplo, uma fila de racks pode executar
aplicações de alta densidade, como servidor blade, enquanto outras filas atendem a aplicações
de baixa densidade de potência, como gabinetes de comunicações. Aliás, é possível visar
a uma redundância N+1 ou 2N para determinadas fileiras.
Para novos data centers com consumo superior a 200 kW, a refrigeração por corredor deve
ser especificada e pode ser implementada sem o piso elevado. Para data centers existentes,
Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 4

Link para a fonte
White Paper 134
Implantação de grupos de
alta densidade em um data
center de baixa densidade
Figura 4
4a (esquerda)
Refrigeração por fileira
montada no piso
4b (direita)
Refrigeração por fileira
superior
Link para a fonte
White Paper 120
Diretrizes para a Especificação
da Densidade de Potência do
Data Center
Figura 5
Refrigeração por rack com
unidade de refrigeração
totalmente dentro do rack
Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center
a refrigeração por corredor deve ser considerada ao implantar cargas com densidade elevada
(5 kW por rack e superior) White paper 134, Implantação de Pods de Alta Densidade em
um Data Center de Baixa Densidade abordou as diferentes abordagens para a implantação
de zonas de alta densidade em um data center existente. As Figuras 4a e 4b mostram
exemplos da refrigeração por fileira.
Os sistemas de refrigeração na Figura 4a e 4b também podem ser configurados como
sistemas de confinamento de corredor quente, que estende a capacidade de densidade de
potência. Este design incrementa a previsibilidade do desempenho, já que elimina qualquer
possibilidade de mistura de ar. A disposição geométrica, simples e pré-definida da refrigeração
por corredor permite um desempenho previsível que o fabricante pode representar na sua
totalidade e é relativamente imune aos efeitos da geometria da sala ou outras restrições.
Deste modo, tanto a especificação como a implementação dos designs se torna mais simples,
especialmente com densidades superiores a 5 kW por rack. A especificação da densidade
de potência é definida detalhadamente no White Paper 120, “Diretrizes para a especificação
da densidade de potência de um data center.
Refrigeração por rack
Na refrigeração por rack, as unidades CRAH são associadas a um rack e são consideradas unidades
dedicadas para cada rack. As unidades CRAH são diretamente montadas dentro dos racks de TI
ou na direção deles. Comparado à refrigeração perimetral, corredor os caminhos de circulação de ar
são ainda mais curtos e melhor definidos, de maneira que a circulação do ar é totalmente imune
a qualquer mudança na instalação ou restrição da sala. Toda a capacidade da unidade CRAH pode
ser utilizada e é possível atingir maior densidade de potência (até 50 kW por rack). Um exemplo de
refrigeração por rack é mostrado na Figura 5.
Semelhante à refrigeração por corredor, a refrigeração por rack apresenta outras características
exclusivas, além da capacidade de densidade extrema. Como o trajeto do ar é reduzido,
também é reduzida a potência que o ventilador da unidade CRAH deve ter, aumentando
assim a eficácia. Como já foi dito anteriormente, não é um benefício menor se considerarmos
que em muitos data centers de pouca carga a potência do ventilador da unidade CRAH não
supera o consumo energético total das cargas de TI.
Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 5
 Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center

O design de refrigeração por rack permite que a capacidade de refrigeração e a redundância

atendam a demanda real dos racks específicos, por exemplo, diferentes densidades de
potência para servidores Blade em comparação com os gabinetes de comunicações. Aliás,
é possível visar a uma redundância N+1 ou 2N para determinados racks. Em comparação,
a refrigeração por corredor só permite que estas características sejam especificadas no nível
de fileira, e a refrigeração perimetral só permite que sejam especificadas no nível da sala.

Semelhante à refrigeração por corredor, a geometria pré-definida da refrigeração por rack

permite um desempenho previsível caracterizado pelo fabricante. Deste modo, uma simples
especificação de densidade de potência e design é suficiente para implementar a densidade
especificada. A refrigeração por rack deve ser usada em todos os tamanhos de data centers
onde é necessária a refrigeração para racks com densidade alta independente. A mais
importante desvantagem deste enfoque é que ele precisa de uma grande quantidade
de dispositivos de ar condicionado e tubulações em comparação com os outros enfoques,
em especial em instalações de baixa densidade de potência.

Refrigeração Híbrida
Não há nenhum empecilho para que os métodos de refrigeração por sala, fileira e rack sejam
utilizados juntos na mesma instalação. De fato, existem muitos casos nos quais uma arquitetura
mista é muito útil. O alojamento de vários unidade de refrigeração no mesmo data center
é considerado como uma abordagem híbrida conforme mostrada na Figura 6. Esta abordagem
é benéfica aos data centers que funcionam com um espectro amplo de densidades de energia
fornecida por rack.

Os métodos de refrigeração por corredor e rack também são eficazes para aumentar a densidade
dentro de um design existente de refrigeração perimetral com baixa densidade. Neste caso, alguns
pequenos grupos de racks em um data center existente são equipados com sistemas de refrigeração
por fileira ou rack. Os equipamentos de refrigeração por corredor ou rack isolam os novos racks de
alta densidade com grande eficácia e os transformam em “termicamente neutros” para o sistema de
refrigeração perimetral existente. No entanto, é muito provável que isso terá um efeito positivo devido
ao aumento da capacidade de refrigeração no resto da arquitetura. Desta maneira, é possível
acrescentar cargas de alta densidade a um data center de baixa densidade, sem ser preciso
modificar o sistema de refrigeração perimetral existente. Implementando este enfoque, o resultado
é a mesma arquitetura híbrida ilustrada na Figura 6.

Figura 6
Layout no piso de um sistema
que utiliza refrigeração por
sala, fileira e rack em forma
simultânea
Por fileira
d Por rack

Por sala

Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 6
 Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center

Outro exemplo de uma abordagem mista, é a utilização de um sistema de dutos de eliminação

de ar de exaustão que capturam o ar da exaustão no nível do rack e o conduzem diretamente
de volta ao sistema de refrigeração perimetral. Este sistema apresenta alguns dos benefícios
do sistema de refrigeração por rack, mas pode ser integrado com um sistema de refrigeração
por sala existente ou planejado. Um exemplo desta equipamento é demonstrado na Figura 7.

Figura 7
Extração por rack mediante
tubulações para um teto
falso

Comparação Para tomar decisões corretas na escolha de uma refrigeração por sala, fileira ou rack para
atualizações ou data centers novos, é fundamental relacionar as características de desempenho
dos três dos métodos de refrigeração aos aspectos práticos que afetam o design e o funcionamento
métodos de dos data centers reais.

refrigeração Esta seção compara os três métodos de resfriamento em relação a vários critérios comumente
identificados pelos usuários do data center, incluindo:

 Agilidade
 Disponibilidade dos sistemas
 Custo total de propriedade (TCO -Total Cost of Ownership)
 Capacidade de manutenção
 Capacidade de administração
 Custo inicial
 Eficiência elétrica
 Tubulações de transporte de água ou outras fontes de calor próximas dos
equipamentos de TI
 Localização da Unidade de refrigeração
 Redundância
 capacidade de remoção de calor

A Tabela 1 resume os cinco primeiros critérios, mostrando os pontos fortes e fracos

da refrigeração perimetral, corredor e rack. As seguintes conclusões podem ser resumidas
da tabela:

 A refrigeração por rack é mais flexível, de implementação rápida e atinge uma

densidade extrema, mas acarreta gastos adicionais.

Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 7
 Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center

 A refrigeração por corredor oferece grande flexibilidade, velocidade e vantagens de

densidade que oferece a metodologia por rack, mas o custo é menor
 A refrigeração perimetral permite mudanças rápidas para o padrão de distribuição de
refrigeração através da reconfiguração do piso elevado. A redundância da refrigeração
é compartilhada entre todos os racks no data center com baixas densidades. Este método
oferece vantagens de custo e simplicidade.
Tabela 1
Pontos fortes e fracos da refrigeração perimetral, corredor e rack.
Os melhores níveis de desempenho são destacados.

Categoria Por rack Por corredor Por perimetral

Planejamento otimizado para a den-
Pontos
sidade de potência; isolamento com
Fortes
o sistema de refrigeração existente
Agilidade
A capacidade de refrigeração por
Pontos
rack não utilizada não pode ser
Fracos
aproveitada por outros racks.
Planejamento otimizado para
a densidade da energia; a capa-
cidade de refrigeração poderá
ser facilmente compartilhado
Planejado em função do layout
do corredor quente e do corredor
frio
É possível modificar o padrão
de distribuição de refrigeração
para a adequação a densidades
de potência de mais de 3 kW.
Menor eficácia quando todo
o espaço não é abrangido.

O acoplamento sem vãos eliminam Unidades de redundância podem

os pontos quentes e gradientes de ser compartilhadas em vários As unidades de redundância
Pontos
temperatura verticais; soluções racks em um pod; o acoplamento podem ser compartilhadas entre
Disponibili- Fortes padronizadas para minimizar erros sem vãos eliminam os gradientes todos os racks no data center.
dade dos humanos. da temperatura vertical
sistemas
Pontos A redundância é necessária para A redundância é necessária para É necessário o isolamento para
Fracos cada rack. cada pod de racks separar fluxos de ar

Capacidade para atender

A pré-engenharia do sistema e os
aos requisitos de refrigeração,
Pontos componentes padrão eliminam Pisos perfurados facilmente
planejamento e engenharia
Fortes ou reduzem o planejamento reconfiguráveis.
podem ser eliminados
e engenharia.
Custo ou reduzidos
total de O envio de ar obriga ao super-
propriedade dimensionamento da capaci-
É provável que o superdimensiona- Os custos iniciais deste enfoque
(TCO) dade; os requisitos de pressão
Pontos mento do sistema de refrigeração poderão ser mais elevados que
para envio de ar sob o piso
Fracos e a capacidade a ser desperdiçada os aumentos acarretados pelo
são determinados em função
aumentará os custos iniciais tamanho do data center.
do tamanho da sala e da
profundidade do piso.

Componentes modulares Os equipamentos de refrigeração

Componentes padronizados precisam
precisam de menos tempo serão colocados no perímetro
Pontos de menos conhecimentos técnicos;
de inatividade; os componentes ou fora do ambiente, mantendo
Fortes a equipe interna pode realizar
padronizados precisam de os técnicos longe do equipamento
Capacidade a manutenção e os reparos de rotina.
menos conhecimentos técnicos. de TI.
de manu-
tenção O equipamento de refrigeração
A redundância 2N é necessária para Requer a presença de
Pontos será colocado no corredor onde
os reparos e manutenção do sistema um técnico ou especialistas
Fracos os técnicos estarão trabalhando
concorrente. treinados para fazer o serviço
ao lado do equipamento de TI.

Facilidade de navegação através Facilidade de navegação através

Sistemas maiores simplificam
Pontos do menu da interface e habilidade do menu da interface e habilidade
o número de pontos que devem
Fortes de fornecimento da Análise de Falha de fornecimento da Análise de
ser conectados e gerenciados
Capacidade Preditiva. Falha Preditiva aproximada.
de adminis-
tração Requer treinamento avançando
Pontos Implantações maiores requerem Implantações maiores requerem no desempenho do serviço;
Fracos vários pontos de conexão. vários pontos de conexão. impossibilidade de fornecimento
de análises em tempo real

Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 8

Figura 8
Custos Iniciais em função da
densidade de potência média
por rack para as três arquiteturas
de refrigeração
> Hipóteses
de Data Center
 Carga de TI: 480 kW
 Localização: St. Louis, MO
 densidade do rack 3, 6, 12, 20 kW
por rack (120 cfm/kW)
 Mistura de ar e desvio de ar frio
para uma arquitetura sem HAC:
125% da classificação
 Custos de tubulação com base
em RSMeans da base dos custos:
Tubulação de aço
 Custo da energia $0,15/kWh
 Custo inicial inclui unidade de
refrigeração, tubulações, chiller,
instalação e contenção
 Custo de eletricidade anual
estimado ventoinha da unidade,
chiller e bombas
 redundância de refrigeração N
Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center
Custo Inicial
A maioria dos gerentes de data centers estão preocupados com o custo inicial de diferentes
métodos de refrigeração. A análise é feita para mostrar como o primeiro custo varia de acordo
com os três diferentes métodos de resfriamento de água gelada em função da densidade
da potência do rack. Figura 8 ilustra os resultados de um data center baseado na especificação
na barra lateral.
5
Por sala/piso elevado
4,5
Por sala/piso elevado com HAC
4 Por fileira/fechado
3,5 Por fileira/fechado com HAC
Custo por Watt ($)
3 Por rack
2,5
2
1,5
1
0,5
3 kW 6 kW 12 kW 20 kW
Densidade média de potência por rack
A refrigeração perimetral possui o menor custo devido às poucas unidades de refrigeração
e menos tubulação. O custo diminui ligeiramente a medida que a densidade de energia em
rack aumenta, pois, para um data center com a mesma capacidade, o equipamento ocuparia
uma menor área com o aumento da densidade. Como resultado, é necessário menos piso
elevado e menos tubulação portanto menor custo inicial. Note que a eficiência energética
com refrigeração perimetral será pior a medida que a densidade de carga do rack diminuir
(será discutido na próxima seção). HAC (contenção de calor do corredor) aumenta a densidade
de potência do rack para ambos os métodos de refrigeração e reduz o consumo de energia
do sistema de refrigeração (será discutido na próxima seção), embora o custo inicial aumente
sensivelmente devido ao custo de confinamento.
A refrigeração por corredor possui um custo inicial maior do que a refrigeração perimetral,
devido ao aumento das unidades de refrigeração e tubulação na refrigeração por fileira.
O custo diminui à medida que a densidade da potência do rack aumenta pela mesma razão
que a refrigeração por sala, com exceção do número de unidades de refrigeração que também
diminui com o aumento da densidade. HAC não reduz somente o consumo de energia de
refrigeração perimetral, mas também reduz o custo inicial devido à necessidade de menos
unidades de refrigeração.
O custo inicial de uma refrigeração por rack supera os custos da refrigeração perimetral e por
corredor à baixa densidade de carga do rack. Isto se deve ao aumento do número de unidades
de refrigeração, o que aumenta o custo capital das unidades e da tubulação para as menores
densidades de carga. Por exemplo, para o cenário com um rack com o consumo de 3 kW,
a refrigeração por fileira possui 48 unidades de refrigeração, mas a refrigeração por rack
aumentará esse número para 160 unidades. Além disso, a refrigeração por rack requer uma
área de confinamento dianteira e traseira tanto para o rack como para a unidade da refrigeração,
o que adiciona um custo extra inicial ao sistema. Conforme aumenta a densidade, ocorre uma
melhoria dramática do custo inicial já que o número de unidades de refrigeração serão reduzidas
com a finalidade de otimizar o custo. Portanto, a refrigeração por rack é mais econômica para as
altas densidades de potência do rack.
Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 9
 Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center

Eficiência elétrica
Os custos de eletricidade representam uma fração cada vez maior do total de custos
operacionais, devido às tarifas de eletricidade em aumento, o incremento de energia elétrica
requerida pelos servidores e o aumento da densidade de potência. Mesmo compreendendo
a dependência existente entre os custos de eletricidade, as tarifas de eletricidade e a potência
dos servidores, não costuma ser considerada a incidência da densidade de potência sobre
os custos de eletricidade.

A Figura 9 mostra o efeito da densidade da energia nos custos elétricos anuais dos três
métodos de refrigeração à água de acordo com as mesmas hipóteses vistas na Figura 8.

140
Por sala/piso elevado
135
Por sala/piso elevado com HAC
Custo de eletricidade anual

130
Figura 9 Por fileira/fechado
125 Por fileira/fechado com HAC
Custos elétricos anuais em
(US$ 1000)

função da densidade de potência 120 Por rack

média por rack para os três 115
métodos de refrigeração
110
105
100
95
90
3 kW 6 kW 12 kW 20 kW
Densidade média de potência por rack

Os custos de energia elétrica para a refrigeração perimetral sem HAC são maiores porque
esse tipo de refrigeração precisa do bombeamento de mais ar em distâncias maiores e as
unidades CRAH precisam consumir energia para agitar ou misturar o ar dentro da sala para
evitar zonas de concentração de calor conhecidas como hotspots. Este custo da energia
elétrica é reduzida através do uso do HAC causando a separação do fluxo de ar. Conforme
aumenta a densidade, os custos de energia diminuem ligeiramente, devido aos comprimentos
de tubo mais curtos e a correspondente diminuição do consumo de energia da bomba.

Os custos de energia elétrica para a refrigeração por corredor são sistematicamente mais
baixos do que na refrigeração perimetral, porque as unidades CRAH são combinadas com a
carga e dimensionadas conforme a carga. Circulação de ar desnecessária será evitada, o
que pode economizar mais de 50% do consumo de energia do ventilador de refrigeração em
comparação com a refrigeração por sala. O custo elétrico irá aumentar à medida em que
aumenta a densidade de potência do rack, já que o número de unidades de refrigeração será
reduzida, e mais fluxo será necessário bem como o fluxo de água de cada unidade de
refrigeração para obter a capacidade necessária para a manutenção das temperaturas. A
velocidade de funcionamento mais elevada do ventilador reduz a taxa de economia eficaz
que podem ser alcançados com os ventiladores de velocidade variável. Neste caso, a adição
de unidades redundantes realmente diminuirão o consumo de energia, mas resultarão em
custos iniciais mais elevados. Além disso, será necessário mais fluxo de água para manter a
capacidade de consumo da energia adicional.

Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 10
 Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center

Os custos de energia elétrica para a refrigeração por rack são mais elevados a baixas
densidades, devido ao aumento do número de unidades de refrigeração que requer um
maior consumo de energia para movimentar o ar e a água. Mesmo com os ventiladores
de velocidade variável, o aumento das unidades de refrigeração em densidades mais baixas
limita a economia de energia, devido à velocidade mínima do ventilador. Com densidades
mais baixas, a velocidade mínima do ventilador fornece mais fluxo de ar do que o necessário.
Além disso, mais tubulações serão necessárias para impulsionar a água. Conforme aumenta
a energia do rack, também aumenta os custos de energia. Mas, para altas densidades,
o custo aumentará porque cada ack possui uma unidade de refrigeração e como a densidade
aumentará o fluxo de ar que é necessário de cada unidade de refrigeração, os ventiladores
CRAH estarão dentro do limite da velocidade operacional que reduzirá a economia que pode
ser obtida dos ventiladores de velocidade variável. Além disso, será necessário mais fluxo
de água para manter a capacidade de consumo da energia adicional.

Tubulações de transporte de água ou outras fontes de calor próximas

dos equipamentos de TI
A pesquisa mostra que os usuários estão preocupados com água ou tubulação de refrigerante
localizados nos equipamentos de TI, devido à possibilidade de vazamento de fluido para
equipamentos de TI, e o tempo de inatividade associado aos danos.

Os data centers de alta densidade com vários condicionadores de ar costumam ter projetos
com água gelada e é esperável que esta tendência se mantenha devido a aspectos econômicos
e ambientais. Mesmo existindo refrigerantes com menos possibilidades de produzir prejuízos
aos equipamentos de TI, eles constituem uma alternativa mais econômica do que a água em
cada uma das arquiteturas de refrigeração. Preocupações sobre a disponibilidade e a unidade
usadas para densidades mais elevadas conduziram à introdução de sistemas de refrigerante
que são bombeados dentro do ambiente do data center. Estes sistemas são tipicamente
compostos de um permutador de calor e uma bomba que isolam o dispositivo de refrigeração
Link para a fonte do data center da água gelada e permite a redução da contaminação de óleo de refrigeração,
White Paper 59 no caso de uma fuga. Contudo, o sistema também pode promover o isolamento de outros
As Diversas Tecnologias líquidos de refrigeração, tais como glicol. Consulte o White Paper 59, sobre As Diferentes
usadas para a Refrigeração Tecnologias usadas para a Refrigeração de Data centers, para mais informação sobre
de Data Centers sistemas de bombeamento de refrigerante.

Localização da Unidade de refrigeração

A localização de uma unidade de ar condicionado pode ter um efeito importantíssimo
no desempenho do sistema.

No caso da refrigeração por rack, esse problema de previsibilidade de desempenho é totalmente

eliminado porque a localização exata do condicionador de ar é determinada para se dirigir
à carga. A vantagem é que o desempenho da refrigeração pode ser representado totalmente
com antecedência. Se, como parte do design do sistema, for considerada uma implementação
em etapas, a localização das futuras unidades de ar condicionado precisará de pouco
planejamento ou previsão, e serão implementadas automaticamente com cada rack.

A refrigeração por corredor depende de regras de design simples para localização dos
condicionadores de ar. A quantidade e localização dos condicionadores de ar por corredor
são determinadas por regras estabelecidas através de testes e simulações. Naturalmente,
isto inclui garantir que os condicionadores de ar sejam dimensionados em forma adequada
para a especificação de densidade dos corredores. Aliás, existem outras regras, como evitar a
localização no final do corredor, maximizando o desempenho e capacidade do sistema.
Durante as implantações futuras, alguma flexibilidade de localização será mantida até o
momento da implantação. A densidade de potência média do pico do rack do row pode ser

Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 11
 Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center

usada para determinar a quantidade e localização de condicionadores de ar, em um processo

oportuno. A refrigeração por fileira é a mais flexível em comparação com a abordagem por
rack, além de possuir menor espaço ocupado e custos menores.

No caso de refrigeração perimetral sem confinamento, a eficiência é muito dependente da

localização das unidades de refrigeração. Ainda mais, as localizações mais eficazes podem
não ser viáveis, devido às propriedades físicas da sala, incluídas portas, janelas, rampas
e impossibilidade de acesso das tubulações. Como resultado, costuma se obter um design
abaixo do ótimo, mesmo existindo enorme trabalho de engenharia. Além disso, a logística
das instalações de condicionadores de ar para refrigeração da sala consuma requerer que
os aparelhos sejam colocados na sala antes de compreender todas as etapas futuras de
implementação de TI. Dado que a disposição exata das etapas futuras de TI pode não ser
conhecida, a localização dos condicionadores de ar costuma ser pouco eficaz. É por isso que
a contenção é tão importante para os designs de refrigeração perimetrais modernos por sala.
A confinamento permite muito mais flexibilidade na colocação das unidades de refrigeração.
A refrigeração perimetral com confinamento também permite a opção adicional de localizar
as unidades CRAH fora do data center.

Redundância
Os sistemas de refrigeração precisam de redundância para permitir a manutenção de sistemas
sem interromper o serviço e assegurar que o data center cumpra sua missão em caso de que
um dispositivo de ar condicionado apresente alguma anomalia. Os sistemas de energia,
muitas vezes, usam percursos de alimentação dupla para os sistemas de TI para garantir
a redundância. Neste caso, os cabos de alimentação e conexões em si representam um
potencial com um ponto único de falha. No caso da refrigeração, é habitual encontrar designs
N+1 em lugar de enfoques de circuito duplo porque os circuitos de distribuição de ar normais,
por consistirem em apenas ar livre circulando ao redor do rack, apresentam muito baixa
probabilidade de falhas. A ideia é que, se o sistema requer quatro unidades CRAH, o acrés-
cimo de uma quinta unidade ao sistema permitirá que qualquer uma das unidades fique fora
de serviço e que de qualquer jeito a carga total de refrigeração seja atendida. Daí o nome
de redundância “N+1”. Para densidades de potência mais altas, este simples conceito
de redundância não se cumpre. A maneira em que se oferece redundância é diferente para
as três arquiteturas, como é explicado a seguir.

Para refrigeração por rack, a refrigeração não é compartilhada entre os racks e não há uma
via de distribuição de ar comum. Portanto, a única maneira de obtenção da redundância
é o fornecimento de um sistema com caminho duplo CRAH N+X ou 2N para cada rack,
essencialmente dois sistemas de CRAH por rack. Esta é uma grande desvantagem, se
comparado com as outras alternativas. Apesar disso, para racks de alta densidade isolados,
é uma solução muito eficaz, já que a redundância está totalmente determinada e é previsível
e independente de todos os outros sistemas CRAH.

A refrigeração por corredor oferece redundância no nível corredor. Isto requer uma unidade
CRAH adicional ou N+1 por cada fileira. Ainda sendo as unidades CRAH da fileira pequenas
e menos custosas do que as unidades da sala, este enfoque traz uma desvantagem em ambientes
de pouca carga de 1 ou 2 kW por rack. Porém, em densidades maiores, a desvantagem
desaparece e o enfoque N+1 tem bom fundamento em ambientes de até 25 kW por rack. É uma
vantagem fundamental em comparação com os designs de refrigeração perimetral ou por rack,
já que ambos podem precisar de redundância 2N em ambientes de maior densidade. A
capacidade de fornecer redundância em situações de alta densidade com menos unidades
CRAH adicionais é um benefício chave da refrigeração por fileira e apresenta uma vantagem
quanto ao custo total de propriedade (TCO).

Para refrigeração perimetral, a sala em si é uma via de ar comum para todas as cargas de TI.
Em tese, isto permite fornecer redundância com o acréscimo de só uma unidade CRAH adicional,

Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 12
 Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center

fora do tamanho da sala. Esse é o caso para refrigeração por sala sem confinamento
a densidades muito baixas, e essa metodologia tem uma vantagem econômica a densidades
baixas. Porém, na refrigeração perimetral sem confinamento a densidades mais altas, a
capacidade de uma determinada unidade CRAH para compensar a perda de outras é muito
afetada pela geometria da sala. Por exemplo, o padrão de distribuição de ar de uma unidade
CRAH específica não pode ser substituído por uma unidade CRAH de apoio que estiver
localizada longe da unidade que apresenta anomalias. Como resultado disso, a quantidade
de unidades CRAH adicionais necessárias para estabelecer a redundância é incrementada
a partir da única unidade adicional requerida pelos ambientes de baixa densidade até dobrar
a quantidade de unidades CRAH em instalações com densidade superior a 10 kW por rack.
Esse não é o caso para uma refrigeração perimetral que usa confinamento, porque as vias
de fornecimento e retorno de ar são separadas.

capacidade de remoção de calor

As questões específicas discutidas nesta seção são influenciadas pelo método de remoção
de calor. A expansão direta dos condicionadores de ar da sala de informática (CRAC) utilizados
para resfriar o data center funcionam diferentemente do que as unidades de água gelada
Link para a fonte (CRAH). O uso de unidades CRAC, neste caso, afetará a sua eficiência, umidificação, operação
White Paper 59 redundante, etc. A análise do projeto deve ser feito para compreender o funcionamento e os
As Diversas Tecnologias controles da solução de refrigeração especificado em um projeto particular. Consulte o White
usadas para a Refrigeração Paper 59, sobre As Diferentes Tecnologias usadas para a Refrigeração de Data centers,
de Data Centers para mais informação sobre métodos de remoção de ar quente.

Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 13
 Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center

Conclusão A metodologia convencional de refrigeração de data centers que usa refrigeração perimetral
apresenta limitações técnicas e práticas para os data centers modernos. Os data centers
modernos devem se adaptar a requisitos em constante mudança, oferecer apoio confiável
a ambientes de densidade de potência alta e variável, e reduzir o uso de energia elétrica
e outros custos operacionais. Estas exigências deram origem ao desenvolvimento de estratégias
de confinamento para refrigeração perimetral, fileira e rack. Estes desenvolvimentos possibilitam
a abordagem das densidades de funcionamento de 3 kW por rack ou mais. O enfoque da
arquitetura de ambiente convencional foi muito útil para a indústria, e continua sendo eficaz
e prático para instalações de menor densidade de potência e aplicações nas quais as mudanças
de tecnologia de TI são mínimas.

Os métodos de refrigeração perimetral, corredor e rack confinamento oferecem flexibilidade,

previsibilidade, escalabilidade, uso reduzido de energia elétrica, TCO reduzido e disponibilidade
ótima de que precisam os data centers modernos. É esperável que estes enfoques sejam
aplicados em muitos novos produtos oferecidos pelos fornecedores. Espera-se que muitos
data centers utilizem uma combinação das três métodos de refrigeração. A refrigeração
por rack será fundamentada em situações de densidades extremas, implementação de
alta granularidade ou disposições não estruturadas. A refrigeração perimetral sem confinamento
continuará a ser uma metodologia eficaz para aplicações de baixa densidade e aplicações
onde a mudança é pouco frequente. Para a maioria dos usuários com tecnologias de servidores
de alta densidade mais recentes, a refrigeração corredor proporcionará o melhor equilíbrio
entre alta previsibilidade, alta densidade de potência e adaptabilidade, com o melhor TCO
geral.

Sobre os autores
Neil Rasmussen é vice-presidente sênior de Inovação da Schneider Electric. Ele estabelece
os rumos de tecnologia do maior orçamento de P&D do mundo dedicado à alimentação,
à efrigeração e à infraestrutura de racks para data centers.

Neil detém 25 patentes relacionadas à infraestrutura de alimentação e refrigeração de alta

eficiência e alta densidade para data centers, e já publicou mais de 50 white papers
relacionados a sistemas de alimentação e refrigeração, muitos deles publicados em mais
de 10 idiomas, mais recentemente com foco na melhoria da eficiência energética. Ele é um
palestrante internacionalmente reconhecido em matéria de data centers de alta eficiência.
Atualmente, Neil está trabalhando para promover a ciência das soluções de infraestrutura
do data center de alta eficiência, alta densidade e dimensionáveis, além de ser arquiteto
principal do sistema APC InfraStruXure.
Após a fundação da APC em 1981, Neil atuou como vice-presidente sênior de Engenharia
e CTO por 26 anos, assumindo o seu papel atual durante a fusão da APC com a Schneider
Electric em 2007. Ele recebeu seu bacharelado e mestrado no MIT em engenharia elétrica,
onde ele fez sua tese na análise de uma fonte de alimentação de 200 MW para um reator
de fusão Tokamak. De 1979 a 1981 ele trabalhou para a MIT Lincoln Laboratories em
sistemas de armazenamento de energia flywheel e sistemas de energia elétrica solar.

Kevin Dunlap é o Gerente Geral da Cooling Solutions na Schneider Electric. Ele possui um
bacharel em negócios, com ênfase em sistemas de informação de gestão, da Universidade
de Phoenix. Kevin tem experiência na indústria da administração de energia desde 1994.
Trabalhou para a Systems Enhancement Corp., empresa líder em hardware e software para
administração de energia, adquirida pela APC em 1997. Após a aquisição, Kevin se incorporou
à APC como Gerente de Produtos para placas de gerenciamento e posteriormente se ocupou
de soluções de refrigeração de precisão, após a aquisição da Airflow Company em 2000.

Kevin participou de numerosas palestras sobre refrigeração e administração de energia,

e também de grupos sobre o tema e comissões da organização ASHRAE sobre
administração térmica e economizadores de energia eficazes.

Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 14
 Como escolher entre refrigeração perimetral, por corredor e por rack para data center

Recursos
Clique no ícone para linkar
a pesquisa Os Diferentes Tipos de Equipamentos de Distribuição de Ar para Ambientes de TI
White Paper 55

Estratégias de Refrigeração para Racks e Servidores Blade

de Densidade Ultra-alta
White Paper46

Como evitar erros que colocam em risco o desempenho

do sistema de refrigeração em data centers e salas de rede
White Paper 49

Diretrizes para a Especificação da Densidade de Potência

do Data Center
White Paper 120

Sistemas de Umidificação Redução de custos

em Ambientes de TI
White Paper 133

Implantação de Pods de Alta Densidade em um Data Center de Baixa Densidade

White Paper 134

Contenção com corredor quente x contenção com corredor frio no data center
Eficiência e Eficiência
White Paper 135

As Diversas Tecnologias usadas para a Refrigeração de Data Centers

White Paper 59

Consulte todos
os white papers
whitepapers.apc.com

Pesquisar todas
as TradeOff Tools™
tools.apc.com

Entre em contato
Para incluir comentários sobre o conteúdo deste White Paper:

Data Center Science Center

DCSC@Schneider-Electric.com
Se você é cliente e tem perguntas relacionadas especificamente com o data
center que está projetando:
Entre em contato com seu representante de Schneider Electric
www.apc.com/support/contact/index.cfm

Schneider Electric – Data Center Science Center White Paper 130 Rev 2 15