Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Arr-20127-87 2015 5 04 0812 PDF
Arr-20127-87 2015 5 04 0812 PDF
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1003F65DEA0996ADF4.
A C Ó R D Ã O
(2ª Turma)
GMMHM/cto/nt
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1003F65DEA0996ADF4.
MEIO DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO. PRECLUSÃO. INSTRUÇÃO
NORMATIVA 40/TST. A decisão de
admissibilidade do presente recurso de
revista é posterior a 15/4/2016,
portanto, segue a nova sistemática
processual estabelecida por esta Corte
Superior a partir do cancelamento da
Súmula 285/TST e da edição da Instrução
Normativa 40/TST. Nessa senda, tem-se
que é ônus da parte impugnar, mediante
a interposição de agravo de
instrumento, os temas constantes do
recurso de revista que não foram
admitidos, sob pena de preclusão. No
caso, o Tribunal Regional não admitiu o
recurso de revista quanto ao tema
"responsabilidade solidária" e a parte
deixou de interpor agravo de
instrumento em face de tal decisão,
razão por que fica inviabilizada a
análise do recurso em relação a tal
matéria, ante a preclusão. Recurso de
revista não conhecido.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AUSÊNCIA DE
CREDENCIAL SINDICAL. Esta Corte já
pacificou a controvérsia acerca da
matéria por meio das Súmulas 219, I, e
329 do TST, segundo as quais a
condenação ao pagamento de honorários
advocatícios não decorre unicamente da
sucumbência, sendo necessária a
ocorrência concomitante de dois
requisitos: a assistência por sindicato
da categoria profissional e a
comprovação da percepção de salário
inferior ao dobro do mínimo legal ou de
situação econômica que não permita ao
empregado demandar sem prejuízo do
próprio sustento ou da respectiva
família. In casu, ausente a credencial
sindical, indevida a condenação em
honorários advocatícios. Recurso de
revista conhecido e provido.
Firmado por assinatura digital em 17/12/2020 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
Poder Judiciário fls.3
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1003F65DEA0996ADF4.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso
de Revista com Agravo n° TST-ARR-20127-87.2015.5.04.0812, em que é
Agravante e Recorrida EMS ELETROMECÂNICA SILVESTRINI LTDA, Agravada e
Recorrente COMPANHIA DE GERAÇÃO TÉRMICA DE ENERGIA ELÉTRICA - CGTEE e
Agravado e Recorrido ANDERSON ALMEIDA DE ALMEIDA.
V O T O
Firmado por assinatura digital em 17/12/2020 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
Poder Judiciário fls.4
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1003F65DEA0996ADF4.
"Custas de R$ 200,00, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação, de
R$ 10.000,00".
Apenas o autor recorreu ordinariamente, tendo a 1ª Turma deste
Tribunal provido em parte o seu apelo e consignado: "Valor provisoriamente
arbitrado à condenação majorado para R$ 18.000,00 (dezoito mil reais) e
custas processuais para R$ 360,00 (trezentos e sessenta reais), para os fins
legais". (ID 0aa4200)
Ao interpor o recurso de revista (ID 8948431), a reclamada Ems
Eletromecânica Silvestrini Ltda., não efetuou o pagamento do depósito
recursal e nem o recolhimento das custas. Pede o benefício da justiça
gratuita, alegando não ter condições de arcar com o preparo, visto que se
encontra em recuperação judicial.
A despeito da documentação trazida com as razões recursais, não há
elementos bastantes a configurar a efetiva insuficiência financeira desta
reclamada, capaz de viabilizar o atendimento aos pressupostos objetivos de
admissibilidade recursal e a justificar a concessão do benefício, ainda que a
ora recorrente se encontre em recuperação judicial. Esta condição não se
equipara à falência e a documentação colacionada não é suficiente a
demonstrar a total impossibilidade de garantir o juízo e adimplir as custas
imputadas.
Não aproveita à recorrente o valor depositado pela outra reclamada,
CGTEE, que busca afastar a condenação solidária que lhe foi imposta, a teor
da Súmula 128, inciso III, do TST: "Havendo condenação solidária de duas
ou mais empresas, o depósito recursal efetuado por uma delas aproveita as
demais, quando a empresa que efetuou o depósito não pleiteia sua exclusão
da lide".
Resta configurada a deserção, em face do entendimento contido na
Súmula 128, I, do TST: "DEPÓSITO RECURSAL. I. É ônus da parte
recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a cada novo
recurso interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da condenação,
nenhum depósito mais é exigido para qualquer recurso".
Oportuno referir que não é caso de concessão de prazo, nos termos da
OJ 140 do TST (DEPÓSITO RECURSAL E CUSTAS PROCESSUAIS.
RECOLHIMENTO INSUFICIENTE. DESERÇÃO. Em caso de
recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal,
somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias
previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não
complementar e comprovar o valor devido (nova redação em decorrência do
CPC de 2015 - Resolução nº 217/17 do TST, DEJT em 20, 24 e 25 de abril de
2017), pois não se trata de insuficiência de depósito e/ou custas processuais,
mas da ausência total de preparo recursal.
Assim, o presente recurso não preenche o requisito do preparo, na
forma dos artigos 789, §1º, e 899, §1º, da CLT e da Instrução Normativa
03/93 do TST, não sendo recebido, por deserto.
CONCLUSÃO
Firmado por assinatura digital em 17/12/2020 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
Poder Judiciário fls.5
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1003F65DEA0996ADF4.
Nego seguimento.”
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1003F65DEA0996ADF4.
DE REVISTA. IMPOSSIBILIDADE DE APROVEITAMENTO DO
DEPÓSITO EFETUADO PELO DEVEDOR PRINCIPAL. 1 . O fato de a
empresa encontrar-se em recuperação judicial não atrai a aplicação analógica
do entendimento contido na Súmula n.º 86 desta Corte superior. 2 .
Constatada a ausência do indispensável recolhimento do depósito recursal
pela reclamada, revela-se deserto o Recurso de Revista. 3. De outro lado, a
jurisprudência deste Tribunal Superior tem-se orientado no sentido de que o
depósito efetuado pelo devedor subsidiário não aproveita ao devedor
principal, ainda que aquele não postule sua exclusão da lide. Não socorre a
primeira reclamada, devedora principal, o entendimento consagrado no item
III da Súmula n.º 128 desta Corte superior, porquanto referido verbete não
contempla a hipótese de depósito efetuado pelo devedor subsidiário.
Precedentes. 4. Recurso de Revista não conhecido"
(ARR-38-43.2015.5.04.0812, 1ª Turma, Relator Ministro Lelio Bentes
Correa, DEJT 06/10/2017).
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1003F65DEA0996ADF4.
Trabalho entende que não se aplicam às empresas em processo de
recuperação judicial os termos da Súmula nº 86 do c. TST, bem como tem
posicionamento no sentido de que, o depósito recursal efetuado pelo
litisconsorte , que pretende a exclusão da lide, não aproveita ao outro, nos
termos da Súmula 128, III, do TST. Precedentes. Hipótese em que não houve
o recolhimento do depósito recursal necessário ao preparo do recurso e a
empresa se encontra em processo de recuperação judicial, não se
beneficiando, portanto, do mesmo privilégio dispensado às massas falidas
pela Súmula nº 86 do c. TST. Não se aproveita também do depósito efetuado
pela segunda ré, que quer se ver eximida da responsabilidade solidária que
lhe foi imputada. De outro lado, a Orientação Jurisprudencial 140 da SBDI-1
do TST estabelece que "em caso de recolhimento insuficiente das custas
processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se,
concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de
2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido" .
Portanto, como o caso em exame trata de ausência de recolhimento do
depósito recursal, e não de mera insuficiência, não se há falar em concessão
de prazo para a parte sanar o vício, convicção que se mantém após a
Resolução do TST nº 218 de 17/04/2017, que revogou o parágrafo único do
art. 10 da Instrução Normativa nº 39/2016, uma vez que a literalidade do art.
1.007, § 2º, do CPC/2015 é clara no sentido de admitir-se o saneamento
apenas nas hipóteses de insuficiência do valor do preparo, o que não é o caso
destes autos. Estando a decisão regional posta nesse sentido, não merece
reforma. Mantém-se, portanto, a deserção do recurso de revista declarada no
despacho agravado. Agravo de instrumento conhecido e desprovido .(...)
(ARR-20027-35.2015.5.04.0812, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de
Souza Agra Belmonte, DEJT 17/05/2019).
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1003F65DEA0996ADF4.
tenha sido parcialmente admitido pela Vice-Presidência do Tribunal
Regional, constata-se não restarem atendidos os pressupostos extrínsecos de
admissibilidade recursal, em sua integralidade. Com efeito, a Lei nº
13.467/2017 não retroage no sentido de acobertar os eventos ocorridos em
momento anterior à sua vigência, tampouco os recursos interpostos contra
decisões publicadas antes de 11/11/2017, consoante se vislumbra no presente
caso. De fato, por meio de seu artigo 20, a Resolução nº 221 deste Tribunal
Superior, de 21/ 0 6/2018, que editou a Instrução Normativa n° 41 (a qual
dispõe sobre as normas da CLT, com as alterações da Lei nº 13.467/2017 e
sua aplicação ao processo do trabalho), preconiza que " as disposições
contidas nos §§ 4º, 9º, 10 e 11 do artigo 899 da CLT, com a redação dada pela
Lei nº 13.467/2017, serão observadas para os recursos interpostos contra as
decisões proferidas a partir de 11 de novembro de 2017. ". Conforme
certificado no processo, o acórdão regional foi publicado em 25/07/2017,
portanto, antes da vigência do novo diploma legal. De tal sorte, em atenção à
citada data de publicação da decisão regional, revela-se inaplicável ao caso
vertente os ditames do atual artigo 899, § 10, da CLT, à luz do qual " são
isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades
filantrópicas e as empresas em recuperação judicial .". Precedentes.
Esclareça-se, ademais, que a jurisprudência desta Corte Superior perfilha
entendimento de que, não obstante seja possível a concessão do benefício da
justiça gratuita à pessoa jurídica que, de maneira inequívoca, comprove
situação de penúria financeira, tal benefício limita-se às despesas processuais
e não alcança o depósito recursal. Destaca-se, outrossim, que a Subseção I
Especializada em Dissídios Individuais consolidou o entendimento de que o
benefício da justiça gratuita não compreende a isenção do depósito recursal,
na medida em que este não ostenta natureza de taxa judiciária, mas sim de
garantia do juízo. Sendo assim, o conhecimento do recurso de revista resta
obstaculizado, em face do descumprimento do pressuposto de
admissibilidade alusivo ao preparo. Recurso de revista de que não se
conhece. (...)”Recurso de revista de que se conhece e a que se dá
provimento" (ARR-20815-49.2015.5.04.0812, 4ª Turma, Relator Ministro
Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 30/08/2019).
Firmado por assinatura digital em 17/12/2020 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
Poder Judiciário fls.9
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1003F65DEA0996ADF4.
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO INTERPOSTO SOB A
ÉGIDE DA LEI 13.015/14. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA . Confirmada a ordem de
obstaculização do recurso de revista, na medida em que não demonstrada a
satisfação dos requisitos de admissibilidade, insculpidos no artigo 896 da
CLT. Agravo de instrumento não provido" (AIRR-62-45.2013.5.04.0811, 6ª
Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT
23/03/2018).
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1003F65DEA0996ADF4.
Esclareça-se que não há contrariedade à Súmula 86 do
TST, uma vez que tal verbete trata tão somente da massa falida, o que
não é o caso dos autos.
Desta forma, não há como afastar a deserção do recurso
de revista.
As garantias constitucionais devem ser exercitadas
com o cumprimento das regras legais que regem os recursos. Não constitui
violação dos princípios da inafastabilidade da jurisdição, do
contraditório e da ampla defesa o não processamento de recurso deserto.
Pelo exposto, nego provimento ao agravo de
instrumento.
Firmado por assinatura digital em 17/12/2020 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
Poder Judiciário fls.11
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1003F65DEA0996ADF4.
2 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AUSÊNCIA DE CREDENCIAL
SINDICAL.
2.1 - Conhecimento
Ao analisar o recurso ordinário do reclamante quanto
ao tema em destaque, o TRT assim decidiu:
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1003F65DEA0996ADF4.
concomitantemente: a) estar assistida por sindicato da categoria
profissional; b) comprovar a percepção de salário inferior ao dobro do
salário mínimo ou encontrar-se em situação econômica que não lhe permita
demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva família".
In casu, ausente a credencial sindical, indevida a
condenação em honorários advocatícios.
Pelo exposto, conheço do recurso de revista por
contrariedade à Súmula 219, I, do TST.
2.2 - Mérito
Conhecido o apelo por contrariedade à Súmula 219, I,
do TST, dou-lhe provimento para excluir da condenação o pagamento dos
honorários advocatícios.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Segunda Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade: I – negar provimento ao agravo
de instrumento da primeira reclamada (EMS Eletromecânica Silvetrini
Ltda); II – conhecer do recurso de revista da segunda reclamada (Companhia
de Geração Térmica de Energia Elétrica-CGTEE) apenas quanto ao tema
"Honorários advocatícios. Ausência de credencial sindical", por
contrariedade à Súmula 219, I, do TST, e, no mérito, dar-lhe provimento
para excluir da condenação o pagamento dos honorários advocatícios.
Custas inalteradas.
Brasília, 16 de dezembro de 2020.
Firmado por assinatura digital em 17/12/2020 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.