11/06/2023, 13:00 Atividade avaliativa 6: Revisão da tentativa

Página inicial Meus cursos STF Educa - Introdução ao Processo Coletivo Constitucional (Turma 2023)

Aula 6 Atividade avaliativa 6

Iniciado em domingo, 11 Jun 2023, 12:51

Estado Finalizada
Concluída em domingo, 11 Jun 2023, 13:00
Tempo 9 minutos 11 segundos
empregado
Notas 3,00/3,00
Avaliar 17,00 de um máximo de 17,00(100%)

https://ead.stf.jus.br/mod/quiz/review.php?attempt=118689&cmid=10417 1/5
11/06/2023, 13:00 Atividade avaliativa 6: Revisão da tentativa

Questão 1
Correto

Atingiu 1,00 de 1,00

Em relação ao habeas corpus coletivo, assinale a alternativa correta:

a. O habeas corpus coletivo pode ser classificado como uma ação plúrima ou de litisconsórcio ativo
facultativo, cuja principal característica é a presença de uma pluralidade de indivíduos que integram a
ação como pacientes.  

b. A impetração  Você acertou!

de habeas O habeas corpus coletivo é uma criação jurisprudencial que busca precisamente
corpus coletivo reparar violações coletivas ao direito de liberdade, de acordo com o conceito
busca reparar estabelecido pelo art. 81 do CDC. Todos os casos acima mencionados foram
lesões apresentados como exemplos da utilização desse instrumento e se baseiam em
transindividuais situações concretas de criminalização da denominada “marcha da maconha”, da
ao direito de profissão de guardador de carros, das restrições dos direitos dos presos, inclusive
liberdade, nos precedentes estabelecidos no HC 143.641 e 165.704, julgados pelo STF.
como a
tentativa de
criminalização,
por parte de
agentes
públicos, de
determinado
protestos,
movimentos
sociais ou
profissões, bem
como nos
casos de
violação dos
direitos dos
presos ao
banho de sol, à
visita íntima ou
à prisão
domiciliar por
causa da
existência de
filhos ou de
pessoas com
deficiência.

c. O habeas corpus é uma ação constitucional baseada em rígidas regras jurídicas relativas à legitimidade
e ao cabimento, razão pela qual qualquer tentativa de ampliação desse instituto não encontra respaldo
legal e nem constitucional, além de contrariar a tradição histórica e a evolução desse instrumento no
Brasil.  

d. O elevado nível de efetivação do direito de acesso à justiça no Brasil torna desnecessária a criação da
figura do habeas corpus coletivo.  

Sua resposta está correta.

https://ead.stf.jus.br/mod/quiz/review.php?attempt=118689&cmid=10417 2/5
11/06/2023, 13:00 Atividade avaliativa 6: Revisão da tentativa

Questão 2
Correto

Atingiu 1,00 de 1,00

Ainda no que se refere ao habeas corpus coletivo sob a perspectiva da jurisprudência dos Tribunais nacionais, é
possível afirmar que:

a. O STF possui jurisprudência pacífica que inadmite a impetração de habeas corpus coletivo.  

b. Qualquer pessoa poderá impetrar habeas corpus coletivo, com base na regra sobre a legitimidade
prevista no art. 654 do Código de Processo Penal (CPP). 

c. O indeferimento monocrático de liminar em habeas corpus ajuizado perante o STJ instaura a

competência do STF e possibilita o conhecimento imediato de novo habeas corpus para corrigir situação
de violação coletiva à liberdade de locomoção.

d. A legitimidade  Você acertou!

para impetrar De acordo com a regra estabelecida pela Segunda Turma do STF no primeiro
habeas precedente que admitiu a propositura do habeas corpus coletivo (HC 143.641) e
corpus reafirmada em outros julgamentos, somente possuem legitimidade para propositura
coletivo é da demanda as entidades que podem ajuizar o mandado de injunção coletivo,
definida a mediante aplicação analógica do art. 12 da Lei 13.300/2016. Portanto, somente podem
partir da impetrar a ação: a) o Ministério Público; b) Partido Político com representação no
aplicação Congresso Nacional; c) organização sindical, entidade de classe ou associação
analógica do constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, para defesa dos direitos dos
art. 12 da Lei seus representados; d) a Defensoria Pública. 
13.300/2016,
que trata do
mandado de
injunção
coletivo.
Portanto,
apenas
poderão
ajuizar a ação
o Ministério
Público,
Partido Político
com
representação
no Congresso
Nacional,
organização
sindical,
entidade de
classe,
associação
civil e a
Defensoria
Pública. 

Sua resposta está correta.

https://ead.stf.jus.br/mod/quiz/review.php?attempt=118689&cmid=10417 3/5
11/06/2023, 13:00 Atividade avaliativa 6: Revisão da tentativa

Questão 3
Correto

Atingiu 1,00 de 1,00

Assinale a alternativa correta no que se refere ao mandado de segurança coletivo: 

a. De acordo  Você acertou!

com parte da De acordo com Sérgio Cruz Arenhart,a noção de direito líquido e certo não tem, ao
doutrina, a contrário do que a expressão possa sugerir, qualquer relação com a espécie
necessidade particular de direito (ARENHART et al, CANOTILHO, MENDES, SARLET, STRECK, 2019, p.
de
509).Ele também ressalta que todo direito que exista é líquido e certo, sendo que a
demonstração
complexidade do raciocínio jurídico a ser desenvolvido para se concluir pela
da existência existência ou não do direito não tem nenhuma relação com o mencionado requisito
de direito (ARENHART, CANOTILHO, MENDES, SARLET, STRECK, 2019, p. 509). 
líquido e certo
não se Portanto, a liquidez e certeza não teria relação com a estrutura, o tipo ou as
relaciona características da norma de direito material, mas sim com a maior ou menor
diretamente facilidade na demonstração dos fatos sobre os quais incide o Direito, tratando-se de
requisito processual que envolve a prova das afirmações de fato feitas pelo
com o tipo ou
impetrante. (ARENHART, CANOTILHO, MENDES, SARLET, STRECK, 2019, p. 509). 
as
características Nessa linha, seria cabível, em tese, mandado de segurança coletivo para a tutela de
da pretensão interesses difusos, desde que devidamente comprovada a violação a esses direitos
deduzida no por intermédio de provas pré-constituídas.  
mandado de
Não obstante, a jurisprudência encontra-se consolidada em sentido oposto,
segurança conforme se observa da Súmula 101 do STF e de diversos precedentes desta Corte e
coletivo, mas do STJ (STF, MS 66620/DF, decisão monocrática Min. Ricardo Lewandowski, julgado
sim com a em 14/08/2019; STF, MS 34.196, decisão monocrática Ministro Roberto Barroso, julgado
questão
em 11.5.2016; STF, MS 34609, decisão monocrática do Ministro Celso de Mello, julgado
probatória
em 14/02/2017; STJ, EDcl no MS 197, Rel. Min. Garcia Vieira; STJ, RMS 2.423, Rel. Min. Luiz
(prova pré- Vicente Cernicchiaro; STJ, MS 11.399/DF, Rel. Min. João Otávio Noronha, Primeira Seção,
constituída da j. 13.12.2006). 
violação ou
ameaça de Esse posicionamento da jurisprudência foi posteriormente incorporado na redação
violação a tais do art. 21, parágrafo único, da Lei 12.016/2009.
direitos).
Portanto, há
autores que
defendem o
cabimento do
mandado de
segurança
coletivo para
tutela de
direitos
difusos, ao
contrário do
entendimento
da
jurisprudência
que foi
incorporado
pela Lei
12.016/2019. 

b. A Constituição Federal traz, em seu art. 5º, LXX, uma definição precisa do objeto e da extensão do
mandado de segurança coletivo. 

c. É cabível o ajuizamento de mandado de segurança contra lei em tese, desde que o ato normativo
promova a violação de direito líquido e certo pertencente a determinado grupo de pessoas ligados entre
si por circunstâncias fáticas ou por uma relação jurídica base.  

d. O art. 5º, LXX, da CF/88 estatui hipótese de legitimação extraordinária, em rol exaustivo e não extensível,
para a impetração de mandado de segurança coletivo.

https://ead.stf.jus.br/mod/quiz/review.php?attempt=118689&cmid=10417 4/5
11/06/2023, 13:00 Atividade avaliativa 6: Revisão da tentativa

Sua resposta está correta.

Atividade anterior
◄ Material de estudo - Aula 6

Seguir para...

Próxima atividade
Avaliação de reação ►

Contato
ead@stf.jus.br
Portal
www.stf.jus.br

Política de Privacidade

https://ead.stf.jus.br/mod/quiz/review.php?attempt=118689&cmid=10417 5/5