11/06/2023, 11:56 Atividade avaliativa 2: Revisão da tentativa

Página inicial Meus cursos STF Educa - Introdução ao Processo Coletivo Constitucional (Turma 2023)

Aula 2 Atividade avaliativa 2

Iniciado em domingo, 11 Jun 2023, 11:54

Estado Finalizada
Concluída em domingo, 11 Jun 2023, 11:56
Tempo 2 minutos 1 segundo
empregado
Notas 3,00/3,00
Avaliar 16,00 de um máximo de 16,00(100%)

Informação

Segundo o entendimento do Supremo Tribunal Federal, firmado no Recurso Extraordinário 612.043, as ações
coletivas de rito ordinário tratam de interesses meramente individuais, sem índole coletiva, pois, nessas
situações, o autor atua na defesa de interesses alheios e em nome alheio. Nesse julgamento, o Supremo Tribunal
Federal fixou a seguinte tese: “A eficácia subjetiva da coisa julgada formada a partir de acão coletiva, de rito
ordinário, ajuizada por associacão civil na defesa de interesses dos associados, somente alcanca os filiados,
residentes no ambito da jurisdicão do órgão julgador, que o fossem em momento anterior ou até a data da
propositura da demanda, constantes da relacão jurídica juntada à inicial do processo de conhecimento”. 
Assinale Verdadeiro ou Falso: 

Questão 1
Correto

Atingiu 1,00 de 1,00

“Pode-se dizer que a ação coletiva de rito ordinário não se confunde com a ação coletiva em sentido estrito, na
qual existe substituição processual, não se aplicando a ambas os mesmos institutos processuais. Pode-se citar
como exemplo de ação coletiva de rito ordinário o de uma associação de juízes do Estado do Rio de Janeiro que
ingressa com ação em nome de seus associados. E, como exemplo de ação coletiva (ou ação civil pública), o
caso de uma associação de defesa do consumidor que ingressa com ação em defesa do interesse de todos os
consumidores do Estado de São Paulo.”

Escolha uma opção:

Verdadeiro 

Falso

https://ead.stf.jus.br/mod/quiz/review.php?attempt=118653&cmid=11510 1/3
11/06/2023, 11:56 Atividade avaliativa 2: Revisão da tentativa

Informação

No julgamento do Recurso Extraordinário 1.101.937, o Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do

art. 16 da Lei da Ação Civil Pública, o qual dispõe o seguinte: “A sentença civil fará coisa julgada erga omnes, nos
limites da competência territorial do órgão prolator, exceto se o pedido for julgado improcedente por
insuficiência de provas, hipótese em que qualquer legitimado poderá intentar outra ação com idêntico
fundamento, valendo-se de nova prova.” O Supremo Tribunal Federal firmou a seguinte tese: “I - É inconstitucional
o art. 16 da Lei 7.347/1985, alterada pela Lei 9.494 /1997.II – Em se tratando de ação civil pública de efeitos
nacionais ou regionais, a competência deve observar o art. 93, II, da Lei 8.078/1990. III – Ajuizadas múltiplasações
civis públicas de âmbito nacional ou regional, firma-se a prevencão do juízo que primeiro conheceu de uma
delas, para o julgamento de todas as demandas conexas.” 
Assinale Verdadeiro ou Falso: 

Questão 2
Correto

Atingiu 1,00 de 1,00

“Portanto, os efeitos de decisão em ação civil pública não são limitados pela competência territorial do órgão
julgador, devendo ser observada, como parâmetro, a extensão do dano, nos termos do Código de Defesa do
Consumidor.” 

Escolha uma opção:

Verdadeiro 

Falso

Informação

Segundo Antonio Gidi que “[a]s categorias existentes no direito processual civil coletivo americano são de teor
eminentemente pragmático, em nada se assemelhando às categorias abstratas previstas no direito brasileiro,
que se utiliza dos conceitos de direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos” GIDI, Antonio. A ClassAction
como Instrumento de Tutela Coletiva dos Direitos: as Ações Coletivas em uma Perspectiva Comparada. São
Paulo: Revista dos Tribunais, 2007). Para Helena Refosco, “a categorização de direitos ontologicamente coletivos
em difusos, coletivos e individuais homogêneos, além de não auxiliar na solução do problema de efetividade do
processo coletivo brasileiro, compartimentaliza os direitos, relegando aos direitos individuais homogêneos uma
regulamentação de todo inadequada à sua real natureza”(REFOSCO, Helena. C. Repensando os direitos
individuais homogênos nos 30 anos da Constituição. In: LOUREIRO, F. E.; PRETTO, R. S. DE; KIM, R. P. (Eds.). A vida dos
direitos nos 30 anos da Constituição Federal. São Paulo: Escola Paulista da Magistratura, 2019. p. 405–420).  

Assinale Verdadeiro ou Falso: 

Questão 3
Correto

Atingiu 1,00 de 1,00

“Com base na perspectiva comparada e no trecho citado, pode-se inferir que a categorização de direitos em
difusos, coletivos e individuais homogêneos, levada a cabo no Código de Defesa do Consumidor, embora
atualmente esteja inscrita em lei, vem sendo questionada quanto à sua real indispensabilidade para a proteção
dos direitos coletivos.” 

Escolha uma opção:

Verdadeiro 

Falso

https://ead.stf.jus.br/mod/quiz/review.php?attempt=118653&cmid=11510 2/3
11/06/2023, 11:56 Atividade avaliativa 2: Revisão da tentativa

Atividade anterior
◄ Material de estudo - Aula 2 (Parte 2)

Seguir para...

Próxima atividade
Material de estudo - Aula 3 ►

Contato
ead@stf.jus.br
Portal
www.stf.jus.br

Política de Privacidade

https://ead.stf.jus.br/mod/quiz/review.php?attempt=118653&cmid=11510 3/3