Da responsabilidade dos sócios - Migalhas: Peso - 07/04/2008 Página 1 de 3

Sexta-feira, 25 de fevereiro de 2011

Migalhas de Peso

Cadastre-se Enviar por e-mail Imprimir Deixar sua migalha

O que é Migalhas?

Central do Assinante
Da responsabilidade dos sócios
AMANHECIDAS
Contato
Fernando B. Pinheiro*
APOIADORES

BRASIL 2014 - RIO 2016 Com a edição do

BUSCA "novo" (sic) Código
CATÁLOGO DE ESCRITÓRIOS Civil (clique aqui)
CENTRAL DO ASSINANTE aumentaram as
COLUNAS discussões a respeito
MIGALAW da responsabilidade
MARIZALHAS do sócio que
NA REAL transfere a sua
LAUDA LEGAL participação em uma
GRAMATIGALHAS sociedade limitada
PORANDUBAS aos outros sócios ou
ABC DO CDC a terceiros.
OS LEGAIS

CIRCUS
A Justiça do Trabalho
CONTATO
com o intuito de proteger o empregado, considerado mais
"fraco" (sic), sai em busca dos bens de antigos sócios, seus
CORRESPONDENTES
advogados e familiares. Os procuradores da Fazenda na sanha
dr. PINTASSILGO
de arrecadar mais, cada vez mais, saem atrás de bens de
EVENTOS
antigos sócios, seus advogados e familiares, em total
FACHADAS
desrespeito a lei. A lei, ora a lei!
FOMENTADORES

FONTES
Creio que está na hora de examinarmos a lei com mais cuidado!
INFORMATIVO MIGALHAS Nos casos de sociedades limitadas, parece-me que uma
INTERNACIONAL interpretação afoita está levando a injustiças tremendas, o que
LATINOAMÉRICA não é, e não poderia ser, o objetivo da lei. O objetivo deste
LATINÓRIO artigo é introduzir a discussão a respeito da extensão das
LEITORES disposições do parágrafo único do artigo 1.003 do Código Civil.
MERCADO DE TRABALHO

MIGALHAS DE PESO Esse artigo estabelece que "Até dois anos depois de
MIGALHAS QUENTES averbada a modificação do contrato, responde o cedente
MIGALHAS SOCIAIS solidariamente com o cessionário, perante a sociedade e
OLHO MÁGICO
terceiros, pelas obrigações que tinha como sócio."
PRODUTOS
O entendimento que vem se firmando na Justiça do Trabalho e
PROMOÇÕES
perante a Fazenda do estado é que o cedente responde
TV MIGALHAS
"solidariamente com o cessionário, perante a sociedade e
terceiros, pelas obrigações que tinha como sócio". A limitação
de dois anos, estipulada na lei já não está sendo respeitada.
Existem centenas ou milhares de casos em que a Justiça do
Trabalho e/ou os procuradores vão atrás de bens das pessoas
que há muito deixaram a sociedade.

Mas, pior do que isso, querem responsabilizar o cedente por

atos ou fatos ocorridos após a sua saída! Como poderia alguém,
que deixou a sociedade, responsabilizar-se pelo que ocorre nela
nos dois anos seguintes a sua saída.

O que me parece ainda mais grave, todavia, é que está

ocorrendo uma confusão na aplicação do disposto no
mencionado parágrafo único do artigo 1.003, ao estender sua
aplicação também para as sociedades limitadas. E está se
tornando o entendimento geral de que o quotista de uma
sociedade limitada, que cede suas quotas aos demais
quotistas ou a terceiros, permanece responsável pelas
obrigações da sociedade, existentes antes da sua saída, por um
prazo de dois anos.

O artigo 1.003 faz parte da Seção II – Dos Direitos e

Obrigações dos Sócios da sociedade simples (Capítulo I do

http://www.migalhas.com.br/mostra_noticia_articuladas.aspx?cod=57586 25/02/2011
Da responsabilidade dos sócios - Migalhas: Peso - 07/04/2008 Página 2 de 3

Subtítulo II do Título II do Código Civil) e, conseqüentemente,

aplica-se à sociedade simples.

Esse dispositivo aplicar-se-ia às sociedades limitadas se a

matéria não fosse regulada no Capítulo IV (do mesmo Subtítulo
e Título do Código Civil) que trata das sociedades limitadas, por
força do disposto no artigo 1.053 do Código Civil que estabelece
que "a sociedade limitada rege-se, nas omissões deste
Capítulo, pelas normas das sociedades simples" (o grifo é
meu).

Ocorre que o artigo 1.052 do Código Civil é, pelo menos para

mim, muito claro ao estabelecer a responsabilidade dos sócios
de uma sociedade limitada. Segundo esse artigo, "na sociedade
limitada, a responsabilidade de cada sócio é restrita ao
valor de suas quotas, mas todos respondem solidariamente
pela integralização do capital social" (o grifo é meu).

Aliás, não poderia ser de outra forma. Na sociedade simples, a

responsabilidade dos sócios é ilimitada nos termos do artigo
1
1.023 do Código Civil, enquanto que na sociedade limitada,
como sua própria denominação já estabelece, a
responsabilidade dos sócios é limitada.

Historicamente, a sociedade por quotas de responsabilidade

limitada foi criada para permitir ao empresário limitar a parte
do seu patrimônio que pretendia arriscar no seu negócio. E
assim continua até hoje, pois, caso contrário, não haveria
distinção entre sociedade simples e sociedade limitada.

Pretender-se agora, que o sócio que deixa uma sociedade

limitada responda ilimitadamente pelas obrigações da sociedade
existentes antes da sua saída, é igualá-lo ao sócio da sociedade
simples. A sociedade simples e a sociedade limitada são
institutos diferentes, tanto que previstos em capítulos
diferentes do Código Civil, e as responsabilidades dos sócios
numa e noutra forma de sociedade são diferentes.

Concluindo, na sociedade simples, a responsabilidade dos

sócios é ilimitada e, quando um sócio deixa a sociedade,
transferindo sua participação para um ou mais sócios ou a
terceiros, o sócio retirante, pelo prazo de dois anos, permanece
responsável pelas obrigações da sociedade existentes quando
da sua saída. Por outro lado, a responsabilidade do sócio da
sociedade limitada é restrita à integralização do capital e,
quando deixa a sociedade, essa responsabilidade é transferida
aos adquirentes da sua participação. Sua responsabilidade
termina aí, a menos que acordado diferentemente entre
cedente e cessionário.

É obvio, mas convém registrar, que essa discussão fica sujeita

a não existência de fraude. Em havendo fraude na transferência
das quotas de uma sociedade limitada, ou que as quotas sejam
2
transferidas aos chamados "sócios cítricos" para acobertar as
fraudes do sócio retirante, parece-me que o sócio retirante
permanecerá responsável pelas obrigações da sociedade da
qual se retira, existentes antes e depois da sua retirada.
Mas a fraude é um outro assunto e não podem os bons
pagarem pelos maus. Para a fraude existe legislação mais do
que suficiente, se o Poder Judiciário se organizar.
___________________
1
Código Civil – Art. 1.023 – Se os bens da sociedade não lhe cobrirem as dívidas,
respondem os sócios pelo saldo, na proporção em que participem das perdas sociais,
salvo cláusula de responsabilidade solidária.

2
Vulgo "laranjas"

____________

*Advogado do escritório Fernando Pinheiro - Advogados

http://www.migalhas.com.br/mostra_noticia_articuladas.aspx?cod=57586 25/02/2011
Da responsabilidade dos sócios - Migalhas: Peso - 07/04/2008 Página 3 de 3

___________

Esta matéria foi colocada no ar originalmente em 7 de abril de 2008.

ISSN 1983-392X

Notícias de destaque

TJ/PR reverte decisão e afasta pretensão indenizatória de

ex-fumante
A 9ª câmara Cível do TJ/PR reverteu no dia 17/2 a decisão de 1ª
instância que havia acolhido parcialmente a pretensão
indenizatória da ex-fumante L.F.T. contra a fabricante de cigarros
Souza Cruz. O TJ/PR já rejeitou outras 8 ações indenizatórias
contra fabricantes de cigarros por danos atribuídos
exclusivamente ao consumo de cigarros. Em âmbito nacional,
existem mais de 685 pronunciamentos judiciais, de 1ª e 2ª instâncias, rejeitando
esse tipo de demanda, totalizando 353 casos encerrados. A posição do TJ/PR está
em linha com as decisões do STJ que, no ano passado, em três oportunidades,
rejeitou pretensões indenizatórias semelhantes oriundas do Rio Grande do Sul.

TST - Funcionária do Banco Real tem direito à indenização por

bilhete ofensivo de superior
Ofendida com o recebimento de um bilhete agressivo escrito por um
colega de trabalho que exercia função hierarquicamente superior a
sua, uma empregada do Banco ABN Amro Real S. A. reclamou seus
direitos na Justiça e ganhou indenização por danos morais no valor de
R$ 16 mil. A condenação foi decidida na 6ª turma do TST, ao reformar
decisão regional desfavorável à empregada.

As 7 mais da semana Outras notícias Palavras-chave

JF permite que 30 bacharéis em Direito exerçam a advocacia sem aprovação no

exame de Ordem - Migalhas Quentes

CNJ - Advogados também têm que passar por detector de metais - Migalhas
Quentes

Atriz Deborah Secco tem recurso negado em ação contra a Editora Abril - Migalhas
Quentes

STJ - Não é possível a existência de duas uniões estáveis paralelas - Migalhas

Quentes

1ª turma do TST não reconhece pretensão de indenização por grávida que cochilou
em serviço e foi acordada pelo chefe - Migalhas Quentes

STJ - Prisão por alimentos não depende de decisão transitada em julgado -

Migalhas Quentes

"Temas de Direito Societário e Empresarial Contemporâneos" - Lauda Legal

Enviar por e-mail

Imprimir

Deixar sua migalha

http://www.migalhas.com.br/mostra_noticia_articuladas.aspx?cod=57586 25/02/2011