UNIVERSIDADE DE CABO VERDE

DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS E HUMANAS

Exame de II Chamada de Lógica, 2015. Duração 120 minutos (2 horas)
I. NATUREZA DA LÓGICA E REGRAS DE VALIDADE SILOGÍSTICA

1. Demonstre duas relações possíveis entre a lógica, linguagem e a validade.

2. Identifique as premissas e a conclusões dos seguintes argumentos, tornando explícitas

quaisquer premissas suprimidas:

a) As ostras não são fósseis, pois nenhum fóssil pode ter relações sexuais e uma ostra
pode ter relações sexuais.

b) Nenhum safado é coronel. Logo, certas pessoas de carácter não são safadas.

3. Dê um exemplo de um argumento inválido no qual, quer as premissas quer a conclusão

sejam verdadeiras, justificando todos os seus argumentos.

II. CONVERSÃO E TEORIA DOS CONJUNTOS.

II. I. Converta e represente diagramaticalmente, as seguintes proposições

declarativas categóricas (PDC):

a) Os kantianos são idealistas.

b) Certos católicos não são ortodoxos.
c) Alguns cosmopolitas são republicanos.
d) Todos os xiitas são não protestantes.

III. TABELA DE VERDADE

III. I Avalie o seguinte raciocínio, quanto à (1) Natureza, (2) validade; (3) existência de
sequente semântico: “Ou somos empreendedores ou somos assistencialistas. Ora, se somos
empreendedores, então defendemos a iniciativa privada. Logo, se defendemos a iniciativa
privada, então não somos a favor do assistencialismo”.

IV. REDUÇÃO POR TRANSFORMAÇÃO.

IV. I Encontre argumentos, que representem um FELAPTON (3ª fig), um DIMARIS (4ª fig), e
um CAMESTRES (2ª fig) reduza-os à primeira figura.