Você está na página 1de 208

Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva

Ministro do Planejamento, Orçamento e Gestão Paulo Bernardo Silva

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE

Presidente Eduardo Pereira Nunes

Diretor-Executivo Sérgio da Costa Côrtes

ÓRGÃOS ESPECÍFICOS SINGULARES

Diretoria de Pesquisas Wasmália Socorro Barata Bivar

Diretoria de Geociências Luiz Paulo Souto Fortes

Diretoria de Informática Paulo César Moraes Simões

Centro de Documentação e Disseminação de Informações David Wu Tai

Escola Nacional de Ciências Estatísticas Sérgio da Costa Côrtes (interino)

UNIDADE RESPONSÁVEL

Diretoria de Pesquisas

Coordenação de Contas Nacionais Roberto Luís Olinto Ramos

Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE Diretoria de Pesquisas Coordenação de Contas Nacionais

Contas Nacionais número 30

Produto Interno Bruto dos Municípios

2003-2007

Rio de Janeiro

2009

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE Av. Franklin Roosevelt, 166 - Centro - 20021-120 - Rio de Janeiro, RJ - Brasil

ISSN 1415-9813

Contas Nacionais

Divulga os resultados do Sistema de Contas Nacionais relativos às tabelas de recursos e usos, contas econômicas integradas, contas regionais do Brasil, produto interno bruto dos municípios e matriz de insumo-produto.

ISBN 978-85-240-4106-8 (CD-ROM)

ISBN 978-85-240-4105-1 (meio impresso)

© IBGE. 2009

Elaboração do arquivo PDF

Roberto Cavararo

Produção de multimídia

Marisa Sigolo Mendonça Márcia do Rosário Brauns

Capa

Marcos Balster Fiore e Renato Aguiar - Coordenação de Marketing/Centro de Documentação e Disseminação de Informações - CDDI

Sumário

Apresentação

Introdução

Análise dos resultados

Síntese dos resultados nacional e regional

Produto Interno Bruto dos Municípios

Análise da concentração do PIB

Movimentos mais expressivos entre os municípios

Produto Interno Bruto per capita

Valor adicionado bruto dos principais setores de atividade econômica

Valor adicionado bruto da agropecuária

Valor adicionado bruto da indústria

Valor adicionado bruto dos serviços

Valor adicionado bruto da administração, saúde e educação

públicas e seguridade social

Tabelas de resultados

1 - Produto Interno Bruto a preços correntes e Produto Interno Bruto per capita, segundo as Grandes Regiões, Unidades da Federação e municípios - 2003-2007

Produto Interno Bruto dos Municípios 2003-2007 2 - Posição ocupada pelos 100 maiores municípios em

Produto

Interno Bruto dos Municípios 2003-2007

2 - Posição ocupada pelos 100 maiores municípios em

relação ao Produto Interno Bruto a preços correntes e participações percentuais relativa e acumulada, segundo os municípios e respectivas Unidades da Federação - 2007

3 - Posição ocupada pelos 100 maiores municípios, em

relação ao Produto Interno Bruto per capita em 2007 e posição ocupada por ano, segundo os municípios e respectivas Unidades da Federação - 2003-2007

4 - Posição ocupada pelos 100 maiores municípios em relação

ao valor adicionado bruto da agropecuária e participações percentuais relativa e acumulada, segundo os municípios e respectivas Unidades da Federação - 2007

5 - Posição ocupada pelos 100 maiores municípios em relação ao valor adicionado bruto da indústria e participações percentuais relativa e acumulada, segundo os municípios e respectivas Unidades da Federação - 2007

6 - Posição ocupada pelos 100 maiores municípios em relação ao valor adicionado bruto dos serviços e participações percentuais relativa e acumulada, segundo os municípios e respectivas Unidades da Federação - 2007

7 - Posição ocupada pelos 100 maiores municípios em relação

ao valor adicionado bruto da administração, saúde e educação públicas e seguridade social e participações percentuais relativa e

acumulada, segundo os municípios e respectivas Unidades da Federação - 2007

8 - Posição ocupada pelos 30 maiores municípios em

relação ao Produto Interno Bruto a preços correntes e participações percentuais relativa e acumulada dos municípios nas Grandes Regiões, segundo os municípios e respectivas Unidades da Federação - 2007

9 - Posição ocupada pelos 30 menores municípios em

relação ao Produto Interno Bruto a preços correntes e participações percentuais relativa e acumulada nas Grandes Regiões, segundo os municípios e respectivas Unidades da Federação - 2007

Sumário

Referências

Anexos

1 - Indicadores e fontes utilizados na distribuição do valor adicionado bruto estadual pelos municípios

2 - Índice de Gini, por atividade econômica, segundo as Grandes Regiões e Unidades da Federação - 2007

Glossário

Convenções

-

Dado numérico igual a zero não resultante de arredondamento;

Não se aplica dado numérico;

Dado numérico não disponível;

x

Dado numérico omitido a fim de evitar a individualização da informação;

0; 0,0; 0,00

Dado numérico igual a zero resultante de arredondamento de um dado numérico originalmente positivo; e

-0; -0,0; -0,00

Dado numérico igual a zero resultante de arredondamento de um dado numérico originalmente negativo.

-0; -0,0; -0,00 Dado numérico igual a zero resultante de arredondamento de um dado numérico originalmente

Apresentação

O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, através da Coordenação de Contas Nacionais e em parceria com os Órgãos

Estaduais de Estatística e Secretarias Estaduais de Governo, apresen- ta, nesta publicação, os resultados do Produto Interno Bruto - PIB dos Municípios, para os anos de 2003 a 2007.

Com esta publicação, o IBGE atende à demanda de agentes eco- nômicos públicos e privados da sociedade brasileira e dos formuladores de políticas públicas por dados que contribuam para estudos e análises setoriais, fundamentais para os planejamentos regional e municipal.

Os resultados municipais estão completamente integrados com as séries das Contas Regionais e Nacionais e têm 2002 como ano de referência. São apresentados os valores adicionados brutos, a preços correntes, dos três setores de atividade econômica – agropecuária, indús- tria e serviços -, bem como a série do valor adicionado bruto da atividade Administração, saúde e educação públicas e seguridade social, o PIB e o PIB per capita de 2003 a 2007. A análise dos resultados, ilustrada por meio de tabelas, quadros, gráficos e cartogramas, destaca alguns aspectos econômicos de abrangências nacional, regional e municipal.

Cumprindo o compromisso Institucional de transparência das in- formações, a metodologia de cálculo do PIB dos Municípios encontra-se descrita, de forma detalhada, no volume 29 da Série Relatórios Metodo- lógicos, também disponibilizado no portal do IBGE na Internet.

Wasmália Bivar Diretora de Pesquisas

Introdução

U m sistema de indicadores municipais com informações econô- micas e sociais é importante instrumento para o planejamento

de políticas públicas. Com a promulgação da Constituição Federal de 1988, que deu mais responsabilidade e autonomia aos municípios, ampliaram-se as demandas por informações econômicas padronizadas

e comparáveis em nível municipal, tanto por parte de agentes públicos

e privados, quanto por estudiosos da economia, e pela sociedade em geral. Os resultados do PIB dos Municípios permitem identificar as áreas de geração de renda, produzindo informações que captam as especificidades do País.

O projeto do Produto Interno Bruto - PIB dos Municípios é desen- volvido desde o ano de 2000, em parceria com os Órgãos Estaduais de Estatística e Secretarias Estaduais. Nesse projeto, coube ao IBGE a tarefa de coordenar as discussões metodológicas, treinar as equipes técnicas e acompanhar os trabalhos, seguindo os princípios funda- mentais das estatísticas oficiais 1 .

Os Órgãos Estaduais de Estatística, as Secretarias Estaduais de Governo e a Superintendência da Zona Franca de Manaus - SUFRAMA, além de participarem, testando e criticando as alternativas metodo- lógicas propostas, também foram responsáveis pelas críticas das informações básicas. O cálculo do PIB dos Municípios foi realizado integralmente pelos Organismos Estaduais.

1 Os princípios fundamentais das estatísticas oficiais foram definidos pela Comissão de Estatística das Nações Unidas, em 1994, e podem ser consultados no portal do IBGE na Internet, no endereço:

<http://www.ibge.gov.br/home/disseminacao/eventos/missao/principios_fundamentais_estatisticas.

shtm>.

Produto Interno Bruto dos Municípios 2003-2007 O PIB dos Municípios, calculado sob metodologia 2 uniforme

Produto

Interno Bruto dos Municípios 2003-2007

O PIB dos Municípios, calculado sob metodologia 2 uniforme para todas as Unidades

da Federação, é integrado, conceitualmente, aos procedimentos adotados nos Sistemas

de Contas Nacionais e Regionais do Brasil. Desta maneira seus resultados são coerentes

e comparáveis entre si e compatível com os resultados nacional e regional.

O cálculo do PIB dos Municípios baseia-se na distribuição, pelos municípios,

do valor adicionado bruto, a preços básicos, em valores corrente das atividades eco- nômicas, obtido pelas Contas Regionais do Brasil. Não se estima o valor adicionado bruto a preços constantes no nível municipal.

O trabalho fundamenta-se na identificação de variáveis que permitam distribuir o

valor adicionado bruto das 19 atividades econômicas 3 de cada Unidade da Federação, pelos seus respectivos municípios. O nível de desagregação necessário ao cálculo do PIB dos Municípios requer maior abertura das mencionadas atividades, chegando-se, especialmente na agropecuária, no nível de produto.

A cada divulgação da série do PIB dos Municípios é adotada uma política que

determina a revisão dos resultados do ano anterior como requisito fundamental para

o aprimoramento da qualidade da informação, entretanto, excepcionalmente nesta publicação, foram realizados ajustes em toda a série.

Esta publicação apresenta uma série de variáveis, tais como: o valor adicionado bruto, a preços básicos, o Produto Interno Bruto - PIB e o PIB per capita. Além das in- formações anteriormente mencionadas, destacou-se o valor adicionado bruto corrente da atividade administração, saúde e educação públicas e seguridade social, devido à importância desta atividade na economia brasileira. Os dados de Brasília, que constam desta publicação, são os publicados nas Contas Regionais para o Distrito Federal.

A análise dos resultados compreende duas partes. Na primeira delas, é analisado

o PIB, o PIB per capita e o valor adicionado bruto dos principais setores de atividade

econômica, destacando a concentração desses agregados no País e os principais mo- vimentos ocorridos em relação ao ano anterior. E na segunda, um conjunto de nove tabelas detalha as principais informações sobre a economia municipal brasileira.

2 O relatório metodológico Produto interno bruto dos municípios, em sua segunda edição, pode ser consultado no por- tal do IBGE na Internet, no endereço: <http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/ economia/pibmunicipios/2005/srmpib municipios.pdf>.

3 Consideram-se as seguintes atividades econômicas: agricultura; pecuária; silvicultura e exploração florestal; pesca;

indústria extrativa; indústrias de transformação; produção e distribuição de eletricidade, gás, água, esgoto e limpeza urbana; construção civil; comércio e serviços de manutenção e reparação; serviços de alojamento e alimentação; trans- portes, armazenagem e correio; serviços de informação; intermediação financeira, seguros e previdência complementar

e serviços relacionados; atividades imobiliárias e aluguéis; serviços prestados às empresas; administração, saúde e edu-

cação públicas e seguridade social; educação mercantil; saúde mercantil; serviços prestados às famílias e associativos

e serviços domésticos.

Análise dos resultados

Síntese dos resultados nacional e regional 4

Em 2007, o PIB brasileiro apresentou crescimento em volume de 6,1% em relação ao ano anterior e o deflator da economia foi de 5,9%. Em valores correntes, o resultado alcançado foi de R$ 2 661 bilhões e

o PIB per capita atingiu R$ 14 183,00(SISTEMA

A Tabela 1, a seguir, ilustra o desempenho da economia brasi- leira no ano de 2007, por grandes grupos de atividade econômica 5. As atividades que apresentaram maior variação em volume do valor adicionado bruto- VAB foram a indústria e os serviços. Em relação à variação dos preços, observa-se que a menor variação ocorreu na indústria, seguida pelos serviços e pela agropecuária.

,

2009, p. 97, tab. 5).

Tabela 1 - Valor adicionado bruto a preços correntes e variação em volume, preço e valor, segundo a atividade econômica - Brasil - 2006-2007

 

Valor adicio- nado bruto a preços correntes de 2006 (1 000 000 R$)

 

Variação

Valor adicio- nado bruto a preços correntes de 2007 (1 000 000 R$)

Participação

 

Atividade econômica

(%)

(%)

Volume

Preço

Valor

2006

2007

Total

2 034

5,8

6,3

12,5

2 288

100,0

100,0

Agropecuária

112

4,8

8,8

14,1

127

5,5

5,6

Indústria

585

5,3

3,3

8,8

636

28,8

27,8

Serviços

1 338

6,1

7,3

13,9

1 524

65,8

66,6

Fonte: IBGE, em parceria com os Órgãos Estaduais de Estatística, Secretarias Estaduais de Governo e Superintendênci da Zona Franca de Manaus - SUFRAMA.

4 Resumo da análise realizada com os resultados do Sistema de Contas Nacionais e das Contas Regionais, para o ano de 2007.

5 Consideram-se os seguintes grupos de atividade econômica: agropecuária (agricultura; pecuária; silvicultura e exploração florestal; e pesca); indústria (indústria extrativa; indústrias de transformação; produção e distribuição de eletricidade, gás, água, esgoto e limpeza urbana; e construção civil); e serviços (comércio e serviços de manutenção e reparação; serviços de alojamento e alimentação; transportes, armazenagem e correio; serviços de informação; intermediação financeira, seguros e previdência complementar e serviços relacionados; atividades imobiliárias e aluguéis; serviços prestados às empresas; administração, saúde e educação públicas e seguridade social; educação mercantil; saúde mercantil; serviços prestados às famílias e associativos e serviços domésticos).

Produto Interno Bruto dos Municípios 2003-2007 Esses dados alteraram a participação das atividades no valor

Produto

Interno Bruto dos Municípios 2003-2007

Esses dados alteraram a participação das atividades no valor adicionado bruto da economia brasileira entre os anos de 2006 e 2007. O resultado do crescimento, tanto em volume quanto dos preços, ambos superiores à média da economia, elevou o peso dos serviços de 65,8% para 66,6%. A indústria, devido ao menor crescimento em preço com relação às demais atividades, teve queda de participação no valor adicionado bruto, passando de 28,8% para 27,8%, enquanto a variação da agropecuária, de 5,5% para 5,6%, esteve associada à elevação nos preços médios dos produtos agrícolas em 2007.

Os resultados nacionais refletiram o desempenho da economia regional. Um resumo desses resultados encontra-se naTabela 2.

Tabela 2 - Participação dos setores de atividades e do valor adicionado bruto em relação ao Brasil, segundo as Unidades da Federação - 2006-2007

(continua)

   

Participação dos setores de atividades e do valor adicionado bruto em relação ao Brasil (%)

 

Unidades

 

Agropecuária

 

Indústria

da

           

Federação

Diferença

Diferença

2006

2007

absoluta

2006

2007

absoluta

Brasil

100,00

100,00

100,00

100,00

Rondônia

2,01

2,12

0,11

0,28

0,31

0,03

Acre

0,66

0,71

0,05

0,10

0,12

0,02

Amazonas

1,48

1,32

(-) 0,16

2,58

2,33

(-) 0,24

Roraima

0,23

0,20

(-) 0,03

0,06

0,07

0,01

Pará

3,28

2,99

(-) 0,29

2,27

2,17

(-) 0,10

Amapá

0,17

0,19

0,02

0,08

0,09

0,01

Tocantins

1,44

1,41

(-) 0,03

0,36

0,38

0,03

Maranhão

3,83

4,14

0,31

0,86

0,80

(-) 0,07

Piauí

0,97

0,81

(-) 0,16

0,33

0,34

0,01

Ceará

2,64

2,15

(-) 0,49

1,63

1,64

0,00

Rio Grande do Norte

1,03

0,81

(-) 0,22

0,79

0,77

(-) 0,02

Paraíba

1,15

0,88

(-) 0,27

0,67

0,70

0,03

Pernambuco

2,22

2,00

(-) 0,22

1,76

1,84

0,08

Alagoas

1,02

0,86

(-) 0,17

0,63

0,62

(-) 0,01

Sergipe

0,59

0,55

(-) 0,04

0,72

0,73

0,01

Bahia

5,82

6,46

0,64

4,32

4,21

(-) 0,11

Minas Gerais

14,07

13,24

(-) 0,83

10,21

10,43

0,22

Espírito Santo

3,63

3,53

(-) 0,11

2,48

2,62

0,14

Rio de Janeiro

1,03

0,77

(-) 0,27

13,09

11,78

(-) 1,31

São Paulo

13,05

11,75

(-) 1,30

34,76

35,38

0,63

Paraná

8,84

9,53

0,69

5,94

6,16

0,23

Santa Catarina

5,06

5,18

0,12

4,80

5,13

0,32

Rio Grande do Sul

11,27

11,88

0,61

6,52

6,43

(-) 0,09

Mato Grosso do Sul

2,70

2,97

0,27

0,65

0,63

(-) 0,03

Mato Grosso

7,01

8,38

1,36

0,96

0,98

0,02

Goiás

4,63

4,98

0,35

2,28

2,44

0,16

Distrito Federal

0,15

0,21

0,05

0,87

0,92

0,05

Análise dos resultados

Análise dos resultados Tabela 2 - Participação dos setores de atividades e do valor adicionado bruto

Tabela 2 - Participação dos setores de atividades e do valor adicionado bruto em relação ao Brasil, segundo as Unidades da Federação - 2006-2007

(conclusão)

   

Participação dos setores de atividades e do valor adicionado bruto em relação ao Brasil (%)

 

Unidades

 

Serviços

Valor adicionado bruto

da

           

Federação

Diferença

Diferença

2006

2007

absoluta

2006

2007

absoluta

Brasil

100,00

100,00

100,00

100,00

Rondônia

0,57

0,57

(-) 0,01

0,57

0,58

0,01

Acre

0,23

0,24

0,01

0,22

0,23

0,01

Amazonas

1,22

1,21

(-) 0,01

1,62

1,53

(-) 0,09

Roraima

0,21

0,21

0,00

0,17

0,17

0,00

Pará

1,71

1,76

0,05

1,96

1,94

(-) 0,01

Amapá

0,32

0,32

0,00

0,24

0,25

0,01

Tocantins

0,37

0,38

0,01

0,43

0,44

0,01

Maranhão

1,23

1,18

(-) 0,05

1,26

1,24

(-) 0,03

Piauí

0,63

0,62

(-) 0,01

0,56

0,55

(-) 0,01

Ceará

2,10

2,04

(-) 0,06

2,00

1,93

(-) 0,06

Rio Grande do Norte

0,92

0,94

0,02

0,89

0,88

0,00

Paraíba

0,95

0,94

0,00

0,88

0,87

(-) 0,01

Pernambuco

2,61

2,56

(-) 0,04

2,34

2,33

(-) 0,01

Alagoas

0,70

0,72

0,02

0,69

0,70

0,00

Sergipe

0,64

0,64

0,00

0,66

0,66

0,00

Bahia

3,79

3,95

0,15

4,06

4,16

0,10

Minas Gerais

8,38

8,33

(-) 0,05

9,22

9,19

(-) 0,03

Espírito Santo

1,80

1,79

(-) 0,01

2,10

2,12

0,02

Rio de Janeiro

11,66

11,47

(-) 0,19

11,49

10,96

(-) 0,53

São Paulo

34,14

34,11

(-) 0,03

33,16

33,22

0,06

Paraná

5,60

5,93

0,32

5,88

6,19

0,32

Santa Catarina

3,57

3,42

(-) 0,15

4,01

3,99

(-) 0,02

Rio Grande do Sul

6,34

6,41

0,06

6,67

6,72

0,05

Mato Grosso do Sul

1,04

1,06

0,02

1,02

1,05

0,03

Mato Grosso

1,31

1,38

0,07

1,52

1,66

0,13

Goiás

2,38

2,34

(-) 0,04

2,47

2,51

0,04

Distrito Federal

5,59

5,49

(-) 0,10

3,94

3,93

(-) 0,01

Fonte: IBGE, em parceria com os Órgãos Estaduais de Estatística, Secretarias Estaduais de Governo e Superintendência da Zona Franca de Manaus - SUFRAMA.

Produto Interno Bruto dos Municípios 2003-2007 Produto Interno Bruto dos Municípios A malha municipal brasileira,

Produto

Interno Bruto dos Municípios 2003-2007

Produto Interno Bruto dos Municípios

A malha municipal brasileira, em 2007, dividia a extensão territorial administra- tivamente em 5 564 municípios, que apresentavam uma grande diversidade de recur- sos naturais, de variações climáticas e de situações econômicas, sociais e políticas. Os Gráficos 1 e 2 apresentam a distribuição dos municípios no País por Unidade da Federação e por Grandes Regiões, respectivamente.

Gráfico 1 - Distribuição do número de municípios, segundo as Unidades da Federação, em ordem decrescente - 2007

Minas Gerais São Paulo Rio Grande do Sul Bahia Paraná Santa Catarina Goiás Paraíba Piauí
Minas Gerais
São Paulo
Rio Grande do Sul
Bahia
Paraná
Santa Catarina
Goiás
Paraíba
Piauí
Maranhão
Pernambuco
Ceará
Rio Grande do Norte
Pará
Mato Grosso
Tocantins
Alagoas
Rio de Janeiro
Espírito Santo
Mato Grosso do Sul
Sergipe
Amazonas
Rondônia
Acre
Amapá
Roraima
853
645
496
417
399
293
246
223
223
217
185
184
167
143
141
139
102
92
78
78
75
62
52
22
16
15

Fonte: IBGE, em parceria com os Órgãos Estaduais de Estatística, Secretarias Estaduais de Governo e Superintendência da Zona Franca de Manaus - SUFRAMA. Nota: O Distrito Federal não está incluído.

Gráfico 2 - Distribuição do número de municípios, segundo as Grandes Regiões - 2007

1 793 1 668 1 188 449 465 Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste
1 793
1 668
1 188
449
465
Norte
Nordeste
Sudeste
Sul
Centro-Oeste

Fonte: IBGE, em parceria com os Órgãos Estaduais de Estatística, Secretarias Estaduais de Governo e Superintendência da Zona Franca de Manaus - SUFRAMA. Nota: O Distrito Federal não está incluído.

Análise dos resultados

Análise dos resultados Os resultados apresentados, a seguir, seguem duas linhas de análise em rela- ção

Os resultados apresentados, a seguir, seguem duas linhas de análise em rela- ção ao PIB do País: a primeira avalia essencialmente a concentração e a segunda, os movimentos dos municípios.

Análise da concentração do PIB

As informações do PIB dos Municípios permitem avaliar, dentre outros aspec- tos, a concentração da geração da renda no processo produtivo no País. A seguir, apresentam-se alguns resultados cujo propósito é mensurar a desigualdade ou con- centração da renda gerada nos municípios brasileiros: a curva de Lorenz, o índice de Gini, a distribuição de frequência da renda acumulada, a concentração medida pela relação entre os municípios que geram as maiores rendas e os que geram as menores, pela participação dos cinco municípios que geram as maiores rendas em relação à Unidade da Federação e pela dependência econômica da Unidade da Federação em relação a sua capital.

Curva de Lorenz e índice de Gini 6

As curvas de Lorenz para o PIB e para o valor adicionado bruto da agropecuária,

da indústria e dos serviços evidenciam a desigualdade municipal na geração da renda

e estão representadas no Gráfico 3.

O índice de Gini para o PIB, em 2007, foi de 0,86, enquanto para o valor adicionado bruto da agropecuária, indústria e serviços foi de 0,57, 0,91 e 0,87, respectivamente. No que diz respeito à concentração, a agropecuária é a atividade econômica que apresentou o menor grau, na medida em que sua curva de Lorenz situou-se acima das demais. O inverso ocorre com as atividades serviços e indústria, cujas curvas situaram-se abaixo daquela da agropecuária, evidenciando grande concentração. Como o peso dos serviços ultrapassa 66,0% do valor adicionado bruto total (em 2007,

a agropecuária registrou R$ 127 267 milhões; a indústria, R$ 636 280 milhões; e os

serviços, R$ 1 524 311 milhões), a curva de Lorenz do PIB estava bem próxima da curva desta atividade. A atividade industrial, representada pela curva mais à direita, mostra

grande concentração. Consta no Anexo 2 o índice de Gini por atividade econômica, segundo as Grandes Regiões e Unidades da Federação, para o ano de 2007.

Apenas os Estados do Amazonas e de São Paulo apresentaram índice de Gini superior ao nacional, 0,89 e 0,88, respectivamente. Os menores indicadores, todos inferiores a 0,7, foram observados nos Estados de Rondônia, Acre, Tocantins, Mato Grosso do Sul e Mato Grosso.

6 O índice de Gini é o dobro da área entre a curva de Lorenz do valor adicionado bruto e a reta que marca 45 graus. Para maiores detalhes, ver o Glossário, ao final da publicação.

Produto Interno Bruto dos Municípios 2003-2007 Gráfico 3 - Curva de Lorenz do Produto Interno

Produto

Interno Bruto dos Municípios 2003-2007

Gráfico 3 - Curva de Lorenz do Produto Interno Bruto, do valor adicionado bruto da agropecuária, da indústria e dos serviços - Brasil - 2007

%

100 80 60 40 20 0 0 20 40 60 80 100 Valor adicionado bruto
100
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
Valor adicionado bruto da agropecuária
Produto Interno Bruto

%

Valor adicionado bruto dos serviços40 60 80 100 Valor adicionado bruto da agropecuária Produto Interno Bruto % Valor adicionado bruto

Valor adicionado bruto da indústria40 60 80 100 Valor adicionado bruto da agropecuária Produto Interno Bruto % Valor adicionado bruto

Fonte: IBGE, em parceria com os Órgãos Estaduais de Estatística, Secretarias Estaduais de Governo e Superintendência da Zona Franca de Manaus - SUFRAMA. Nota: Dados sujeitos a revisão.

O índice de Gini para o PIB nacional apresentou estabilidade, na série 2003 a

2007. As diferenças mais significativas ocorreram nos Estados do Paraná (0,77 para 0,80) e de Santa Catarina (0,74 para 0,76) nesse período. Esse fato refletiu no coeficiente para a Região Sul que, em 2003, era de 0,77 passando a 0,79, em 2007.

O Cartograma 1 apresenta a distribuição do PIB dos Municípios por classes

construídas, aproximadamente, segundo os quartis da distribuição. Ressalta-se que o tamanho da área geográfica não deve influenciar a interpretação dos re- sultados. Os municípios com as maiores áreas estão localizados na Região Norte, enquanto os municípios das Regiões Sudeste e Sul são menores, o que torna a área bastante fragmentada. O Gráfico 1, com o número de municípios por Unidade da Federação, auxilia a análise espacial.

Análise dos resultados Cartograma 1 - Produto Interno Bruto municipal e número de municípios em
Análise dos resultados
Cartograma 1 - Produto Interno Bruto municipal e número de municípios em cada classe - 2007
-70°
-60°
-50°
-40°
-30°
#Y
V
E
N
E
Z
U
E
L
A
#Y
CAYENNE
BOGOTÁ
SURINAME
GUYANE
C
O
L
O
M
B
I
A
BOA VISTA
(
GUYANA
RORAIMA
AMAPÁ
MACAPÁ
EQUADOR
EQUADOR
(
BELÉM
(
MARANHÃO
(
MANAUS
SÃO LUÍS
(
CEARÁ
( FORTALEZA
TERESINA
( RIO GRANDE DO NORTE
P
A
R
Á
( NATAL
A
M
A
Z
O
N
A
S
PIAUÍ
PARAÍBA
(
JOÃO PESSOA
RECIFE
(
(
ACRE
PERNAMBUCO
PORTO
TOCANTINS
RIO BRANCO
VELHO
ALAGOAS
(
-20°
( MACEIÓ
-10°
( PALMAS
-10°
B
A
H
I
A
( ARACAJU
RONDÔNIA
SERGIPE
MATO
GROSSO
( SALVADOR
B O L I V I A
P
E
R
U
CUIABÁ
BRASÍLIA
(
D.F.
#Y
G O I Á S
LA PAZ
(
#Y
GOIÂNIA
MINAS GERAIS
BELO
MATO GROSSO DO SUL
HORIZONTE
ESPÍRITO SANTO
(
( CAMPO
GRANDE
( VITÓRIA
-30°
P A R A G U A Y
-20°
( RIO DE JANEIRO
RIO DE JANEIRO
(
SÃO PAULO
SÃO PAULO
CURITIBA
#Y ASUNCIÓN
TRÓPICO DE CAPRICÓRNIO
(
PARANÁ
PIB municipal
A
R
G
E
N
T
I
N
A
Número de
municípios por
classe de PIB
(R$ 1.000,00)
( FLORIANÓPOLIS
4.406 a 20.000
650
SANTA CATARINA
20.001 a 50.000
1.672
50.001 a 100.000
1.249
PORTO ALEGRE
(
1.417
100.001
a 500.000
RIO GRANDE DO SUL
382
500.001
a 2.000.000
160
2.000.001
a 10.000.000
32
10.000.001
a 99.945.620
1
139.559.354 (Rio de Janeiro)
U R U G U A Y
0 87,5
175
350 km
1
319.994.633 (São Paulo)
SANTIAGO
BUENOS
AIRES
MONTEVIDEO
#Y
-30°
#Y
-70°
-60°
-50°
-40°
-30°
#Y
T
I
C O
N
O
C
E
A
N
O
P
A
C
Í
F
I
C
O
Â
C
H
I
L
E
L
T
A
O
N
E A
O C
Uberlândia Betim ( Belo Horizonte Contagem Serra Vitória ( MINAS GERAIS Ribeirão Preto ESPÍRITO SANTO
Uberlândia
Betim
( Belo Horizonte
Contagem
Serra
Vitória
(
MINAS GERAIS
Ribeirão Preto
ESPÍRITO
SANTO
Campos dos
Goytacazes
SÃO PAULO
Duque de
Campinas
Caxias
São José
RIO DE JANEIRO
Jundiaí
(
dos Campos
Sorocaba
Rio de Janeiro
Guarulhos
Barueri
( Santo André
São Paulo
Santos
São
Bernardo
0
25 50
100
150
200 km
do Campo
O
C
E A
N
O
O
A T L Â N
T I
C
SÃO PAULO Cascavel Ponta Grossa Guarapuava Curitiba Foz do Iguaçu ( Paranaguá P A R
SÃO PAULO
Cascavel
Ponta Grossa
Guarapuava
Curitiba
Foz do Iguaçu
(
Paranaguá
P A R A N Á
Araucária
São José dos Pinhais
São Francisco do Sul
Joinville
Jaraguá do Sul
Blumenau
Chapecó
Itajaí
SANTA CATARINA
Brusque
(
Florianópolis
Passo Fundo
Lages
RIO GRANDE
Criciúma
Bento
Caxias do Sul
DO SUL
Gonçalves
Santa Maria
Triunfo
Novo Hamburgo
São Leopoldo
Gravataí
Santa Cruz
Canoas
Cachoeirinha
do Sul
0
25
50
100
150
200
(
Porto Alegre
km
A
R
O
G
E
C E
A
N O
A
NT
T L
I
NA
 N
GU YA
PA
AR
T I C
O

Fontes: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Contas Nacionais; Diretoria de Geociências, Coordenação de Geografia.

Produto Interno Bruto dos Municípios 2003-2007 Distribuição do número de municípios, segundo faixas de participação

Produto

Interno Bruto dos Municípios 2003-2007

Distribuição do número de municípios, segundo faixas de participação relativa no PIB

A distribuição do número de municípios e da população, segundo faixas de participação relativa 7 no PIB do País, está apresentada na Tabela 3, para a série de 2003 a 2007.

Tabela 3 - Número de municípios e participações relativa e acumulada dos municípios e da população, segundo as faixas de participação relativa no Produto Interno Bruto total do Brasil - 2003-2007

   

Participação relativa

 

Participação relativa

Faixas de participação relativa no Produto Interno Bruto total do Brasil

Número

 

(%)

Número

acumulada (%)

 

de

de

 

Da

municípios

acumulado

 

Da

municípios

Dos

municípios

população

Dos

municípios

população

 

(1)

 

(1)

 

2003

Até 25% De 25% a 50% De 50% a 75% De 75% a 95% De 95% a 99% De 99% a 100%

5

0,1

12,9

5

0,1

12,9

49

0,9

18,0

54

1,0

30,8

279

5,0

24,1

333

6,0

54,9

1 981

35,6

30,4

2 314

41,6

85,2

1 942

34,9

11,1

4 256

76,5

96,4

1 304

23,5

3,6

5 560

100,0

100,0

 

2004

Até 25% De 25% a 50% De 50% a 75% De 75% a 95% De 95% a 99% De 99% a 100%

5

0,1

12,8

5

0,1

12,8

49

0,9

18,1

54

1,0

30,9

267

4,8

23,1

321

5,8

54,0

1 931

34,7

30,9

2 252

40,5

84,9

1 963

35,3

11,5

4 215

75,8

96,3

1 345

24,2

3,7

5 560

100,0

100,0

 

2005

Até 25% De 25% a 50% De 50% a 75% De 75% a 95% De 95% a 99% De 99% a 100%

5

0,1

12,8

5

0,1

12,8

45

0,8

17,3

50

0,9

30,0

250

4,5

23,3

300

5,4

53,3

1 895

34,1

31,5

2 195

39,5

84,9

2 001

36,0

11,6

4 196

75,4

96,5

1 368

24,6

3,5

5 564

100,0

100,0

 

2006

Até 25% De 25% a 50% De 50% a 75% De 75% a 95% De 95% a 99% De 99% a 100%

5

0,1

12,7

5

0,1

12,7

45

0,8

17,4

50

0,9

30,1

251

4,5

23,7

301

5,4

53,9

1 911

34,3

31,4

2 212

39,8

85,2

2 003

36,0

11,4

4 215

75,8

96,6

1 349

24,2

3,4

5 564

100,0

100,0

 

2007 (2)

 

Até 25% De 25% a 50% De 50% a 75% De 75% a 95% De 95% a 99% De 99% a 100%

5

0,1

12,9

5

0,1

12,9

45

0,8

17,6

50

0,9

30,5

247

4,4

23,5

297

5,3

54,0

1 923

34,6

31,0

2 220

39,9

85,0

2 002

36,0

11,5

4 222

75,9

96,5

1 342

24,1

3,5

5 564

100,0

100,0

Fonte: IBGE, em parceria com os Órgãos Estaduais de Estatística, Secretarias Estaduais de Governo e Superintendência da Zona Franca de Manaus - SUFRAMA.

(1) População estimada para 1º de julho, série revisada. (2) Dados sujeitos a revisão.

7 Sendo a participação relativa no PIB do País ordenada de forma decrescente.

Análise dos resultados

Análise dos resultados Em 2007, a renda gerada por cinco municípios correspondeu a, aproximadamen- te, 25%

Em 2007, a renda gerada por cinco municípios correspondeu a, aproximadamen- te, 25% de toda a geração de renda do País, e agregando a renda de 45 municípios alcançou-se, aproximadamente, a metade do PIB e 30,5% da população. No mesmo ano, nota-se que os 1 342 municípios que pertenciam à última faixa de participação relativa responderam por até 1,0% do PIB e concentraram 3,5% da população.

Essa distribuição, quando comparada à do ano de 2006, mostra praticamente a mesma realidade. Em 2007, entre os cinquenta maiores municípios em relação ao PIB, apenas um município não estava entre os cinquenta maiores no ano anterior:

Itajaí (Santa Catarina), que vem ganhando participação no País em função de incen- tivos fiscais a empresas importadoras.

Os cinco municípios, todos capitais, que representavam aproximadamente 25% do PIB, em 2007, eram: São Paulo (São Paulo), 12,0%; Rio de Janeiro (Rio de Janeiro), 5,2%; Brasília (Distrito Federal), 3,8%; Belo Horizonte (Minas Gerais), 1,4%; e Curitiba (Paraná), 1,4%.

ATabela 4 apresenta a posição dos cinco maiores municípios em relação ao PIB, bem como a participação relativa do PIB e da população.

Tabela 4 - Posição dos cinco maiores municípios em relação ao Produto Interno Bruto e participação relativa do Produto Interno Bruto e da população, segundo os municípios e respectivas Unidades da Federação, em ordem de posição de 2007 - 2003-2007

Municípios e respectivas Unidades da Federação, em ordem de posição de 2007

Posição dos cinco maiores municípios em relação ao Produto Interno Bruto

Participação relativa em 2007 (%)

         

Produto

 

2003

2004

2005

2006

2007

(1)

Interno

Bruto

População

(2)

São Paulo/SP

11111

 

12,0

5,9

Rio de Janeiro/RJ

2

2

2

2

2

5,2

3,3

Brasília/DF

3

3

3

3

3

3,8

1,3

Belo Horizonte/MG

5

4

5

4

4

1,4

1,3

Curitiba/PR

4

5

4

5

5

1,4

1,0

Fonte: IBGE, em parceria com os Órgãos Estaduais de Estatística, Secretarias Estaduais de Governo e Superintendência da Zona Franca de Manaus - SUFRAMA.

(1) Dados sujeitos a revisão. (2) População estimada para 1º de julho, série revisada.

De modo geral, não ocorreu alteração entre os maiores municípios na série. Os cinco maiores municípios em relação ao PIB, em 2007, estavam entre os primeiros desde o início da série. Essas posições permaneceram praticamente inalteradas.

O Gráfico 4 destaca os cinco municípios responsáveis por aproximadamente 25% do PIB em 2007, e apresenta a evolução da participação percentual em relação ao País na série de 2003 a 2007. Estes dados podem ser observados na Tabela de Resultados 2.

Produto Interno Bruto dos Municípios 2003-2007 Gráfico 4 - Participação percentual do Produto Interno Bruto

Produto

Interno Bruto dos Municípios 2003-2007

Gráfico 4 - Participação percentual do Produto Interno Bruto dos cinco maiores municípios do Brasil, por município e respectivas Unidades da Federação - 2003-2007

%

12,3 12,2 11,9 12,0 11,6 5,8 5,6 5,5 5,4 5,2 3,7 3,6 3,8 3,8 3,8
12,3
12,2
11,9
12,0
11,6
5,8
5,6
5,5
5,4
5,2
3,7
3,6
3,8
3,8
3,8
1,4
1,4
1,3
1,4
1,4
1,4
1,4
1,4
1,4
1,4
2003
2004
2005
2006
2007
(1)
São Paulo/SP
Rio de Janeiro/RJ
Brasília/DF
Belo Horizonte/MG
Curitiba/PR

Fonte: IBGE, em parceria com os Órgãos Estaduais de Estatística, Secretarias Estaduais de Governo e Superintendência da Zona Franca de Manaus - SUFRAMA. (1) Dados sujeitos a revisão.

Na Região Norte, sete municípios de maior PIB agregavam aproximadamente 50% do total da região; na Região Nordeste, 21; na Região Sudeste, 13 e na Região Sul do País eram necessários 27 municípios. O Município de Brasília agregava 42,4% do PIB da Região Centro-Oeste, retirando esse município eram necessários 16 municípios para agregar, aproximadamente, 50% das riquezas da região. Estes dados podem ser observados naTabela de Resultados 8.

Os cinco municípios de menor PIB, em 2007, foram: Olho D'Água do Piauí (Piauí), São Luís do Piauí (Piauí); Areia de Baraúnas (Paraíba); São Miguel da Baixa Grande (Piauí), e Santo Antônio dos Milagres (Piauí), em ordem decrescente. A agregação do PIB destes municípios representava, aproximadamente, 0,001% do total do País.

Na Região Norte, os 30 municípios de menor PIB estavam localizados no Estado doTocantins, com exceção do Município de Santarém Novo (Pará); na Região Nordeste, os menores localizavam-se nos Estados do Piauí, da Paraíba e do Rio Grande do Norte; na Região Sudeste, estavam localizados no Estado de Minas Gerais com exceção do município paulista de Nova Guataporanga. Todos os estados da Região Sul tiveram municípios entre os 30 de menor PIB; e, na Região Centro-Oeste, somente o Estado do Mato Grosso do Sul não apresentou nenhum município entre os 30 menores. Estes dados podem ser observados naTabela de Resultados 9.

O Cartograma 2 mostra a distribuição acumulada do PIB dos Municípios e permi- te identificar, espacialmente, a distribuição dos municípios apontados naTabela 3.

Análise dos resultados Cartograma 2 - Participação dos municípios no Produto Interno Bruto nacional -
Análise dos resultados
Cartograma 2 - Participação dos municípios no Produto Interno Bruto nacional - 2007
25 %
50 %
RR
RR
AP
AP
Belém
São Luís
Text
Manaus
Fortaleza
AM
RN
AM
RN
CE
CE
PA
MA
PA
MA
Natal
PB
PB
PI
PI
Recife
AC
PE
PE
AC
AL
Maceió
RO
TO
AL
RO
TO
SE
SE
BA
BA
MT
MT
Brasília
Cuiabá
Camaçari
Salvador
São Francisco do Conde
Brasília
DF
GO
DF
GO
Goiânia
MG
MG
Uberlândia
Belo Horizonte
MS
Belo
ES
ES
Horizonte
Betim
Contagem
MS
Ribeirão
Preto
SP
Campo Grande
SP
RJ
Serra
Vitória
Campos dos Goytacazes
RJ
Piracicaba
Duque de Caxias
São Paulo
Rio de Janeiro
Campinas
São Gonçalo
Londrina
Sorocaba
Niterói
PR
PR
São Paulo
Curitiba
Rio de Janeiro
São José dos Campos
São Caetano do Sul
Santo André
Curitiba
Araucária
São José
São Bernardo do Campo
dos Pinhais
Joinville
Santos
Jundiaí
SC
Itajaí
Guarulhos
Florianópolis
Barueri
Osasco
SC
RS
Caxia s do Sul
Número de municípios
Porto Alegre
Número de municípios
RS
05
50
0 500
1.000 km
0 500
1.000 km
75 % RR AP AM RN CE PA MA PB PI AC PE AL RO
75 %
RR
AP
AM
RN
CE
PA
MA
PB
PI
AC
PE
AL
RO
TO
SE
BA
MT
DF
GO
MG
MS
ES
SP
RJ
PR
SC
RS
Número de municípios
0 500
1.000 km
297
95 % RR AP AM RN CE PA MA PB PI PE AC AL RO
95 %
RR
AP
AM
RN
CE
PA
MA
PB
PI
PE
AC
AL
RO
TO
SE
BA
MT
DF
GO
MG
ES
MS
SP
RJ
PR
SC
RS
Porto Alegre
Número de municípios
0 500
1.000 km
2.220
85 % RR AP PA RN CE MA AM PB PI AC PE AL RO
85 %
RR
AP
PA
RN
CE
MA
AM
PB
PI
AC
PE
AL
RO
TO
SE
BA
MT
GO
DF
MG
ES
MS
RJ
PR
SP
SC
RS
Número de municípios
0 500
1.000 km
711
99 % RR AP AM RN CE PA MA PB PI PE AC AL RO
99 %
RR
AP
AM
RN
CE
PA
MA
PB
PI
PE
AC
AL
RO
TO
SE
BA
MT
DF
GO
MG
ES
MS
SP
RJ
PR
SC
RS
Número de municípios
0 500
1.000 km
4.222

Fontes: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Contas Nacionais; Diretoria de Geociências, Coordenação de Geografia.

Produto Interno Bruto dos Municípios 2003-2007 Indicador de concentração A Tabela 5 apresenta a relação

Produto

Interno Bruto dos Municípios 2003-2007

Indicador de concentração

A Tabela 5 apresenta a relação entre o PIB dos 10% dos municípios que mais contribuíram e os 50% dos municípios com menor contribuição na produção 8 .

Tabela 5 - Relação entre o Produto Interno Bruto dos 10% municípios com os maiores Produto Interno Bruto e o Produto Interno Bruto dos 50% municípios com os menores Produto Interno Bruto, segundo as Grandes Regiões - 2003-2007

Relação entre o Produto Interno Bruto dos 10% municípios com os maiores Produto Interno Bruto e o Produto Interno Bruto dos 50% municípios com os menores Produto Interno Bruto

2003

2004

2005

2006

2007

(1)

Grandes Regiões

Brasil

22,4

23,5

24,6

24,2

24,0

Norte

11,8

12,8

12,8

12,8

12,4

Nordeste

12,1

12,5

12,7

12,3

12,3

Sudeste

36,0

37,1

38,2

38,5

39,2

Exclusive Município de São Paulo

26,5

28,0

28,5

29,0

29,4

Exclusive Município do Rio de Janeiro

31,7

32,6

33,9

34,3

35,0

Exclusive Municípios de São Paulo e do Rio de Janeiro

22,3

23,5

24,1

24,7

25,1

Sul

10,7

11,8

13,6

13,0

12,6

Centro-Oeste

19,7

19,6

20,4

21,3

20,8

Exclusive Brasília

9,5

9,8

9,8

10,0

10,0

Fonte: IBGE, em parceria com os Órgãos Estaduais de Estatística, Secretarias Estaduais de Governo e Superintendência da Zona Franca de Manaus - SUFRAMA.

(1) Dados sujeitos a revisão.

O indicador para o Brasil revela que, em 2007, os 10% dos municípios com

maior PIB geraram 24,0 vezes mais renda que os 50% dos municípios com menor PIB. A Região Sudeste apresentou os maiores indicadores ao longo da série que, em 2007, foi de 39,2. Em destaque, observa-se que na Região Sudeste, excluindo-se os Municípios de São Paulo (São Paulo) e Rio de Janeiro (Rio de Janeiro), o cálculo do indicador da região continuou alto (25,1), o maior dentre todas as regiões, evidencian- do concentração do PIB nestes municípios. Em outro extremo, as Regiões Nordeste, Norte, e Sul apresentaram os menores coeficientes de dispersão, 12,3; 12,4; e 12,6, respectivamente. Na Região Centro-Oeste, ficou evidente a concentração devido a Brasília (Distrito Federal), posto que o coeficiente de 20,8 passa a 10,0 quando exclui- se do cálculo o Município de Brasília.

O cálculo desse indicador quando realizado para cada Unidade da Federação

mostra uma grande concentração no Estado do Amazonas, 23,5, enquanto os indica- dores dos demais estados dessa região não passavam de 10,0. Esse indicador é de 39,4 para o Estado de São Paulo, o maior do País e de 4,0 para o Estado de Rondônia, o menor valor observado para cada Unidade da Federação.

8 Os municípios foram ordenados decrescentemente em relação ao PIB. Em seguida, agregou-se o PIB dos 10% dos mu- nicípios que mais contribuíram para o total. Este é o numerador do índice. O denominador é composto pela agregação do PIB dos 50% dos municípios com menor contribuição na produção.

Análise dos resultados

Análise dos resultados Participação dos cinco maiores municípios na Unidade da Federação A Tabela 6 apresenta

Participação dos cinco maiores municípios na Unidade da Federação

A Tabela 6 apresenta os cinco maiores PIB municipais por estado, em 2007,

e mostra o quanto esses municípios representavam em relação ao total do PIB de

suas respectivas Unidades da Federação. De maneira geral, pode-se observar que, na maioria dos estados das Regiões Norte e Nordeste, os cinco maiores municípios concentravam mais do que 50% do PIB estadual. As exceções foram os Estados do Tocantins e da Bahia, com 46,0% e 46,9%, respectivamente. A Região Sudeste não apresentou padrão específico, sendo que os cinco maiores municípios do Espírito Santo e do Rio de Janeiro concentravam mais de 65% do PIB dos seus estados. Nas Regiões Sul e Centro-Oeste do País, essa concentração era bem menor, exceto o Es- tado do Mato Grosso do Sul, que apresentou concentração de 54,4%.

O Estado do Amazonas, onde, em 2007, os cinco maiores municípios participa- vam no PIB do estado com 87,7%, apresentou a maior concentração espacial de renda do País, seguido pelo Estado do Amapá com 87,6%. Em outro extremo, encontravam- se os Estados de Santa Catarina, Rio Grande do Sul e Minas Gerais, com as menores concentrações de renda, 35,8%, 36,0% e 37,8%, respectivamente.

Municípios das capitais

Com relação à participação das capitais na economia brasileira, em 2007, o Município de São Paulo (São Paulo) ocupou a primeira posição em termos de contri- buição ao PIB do País, enquanto Palmas (Tocantins) ocupou o último lugar. A Tabela 7 mostra o PIB das capitais, a posição da capital em relação ao estado, e a posição da

capital em relação ao Brasil, e pode-se observar que Florianópolis (Santa Catarina) era

a única capital que não ocupava a primeira posição dentro do seu estado. Em Santa

Catarina, o maior município em toda série foi Joinville, o mais populoso do estado e que faz parte do polo metal-mecânico catarinense e o segundo maior município em relação ao PIB catarinense, em 2007, foi Itajaí.

As capitais de São Paulo, Rio de Janeiro, Brasília, Bahia, Ceará, Pernambuco, Maranhão, Santa Catarina, Rondônia, Amapá e Tocantins permaneceram nas mes- mas posições durante todo o período, 2003 a 2007. Os movimentos entre as demais capitais foram sempre suaves e são explicados pelo desempenho estadual devido à concentração da atividade econômica na capital. O conjunto das capitais brasileiras representava 34,4% da renda nacional, sendo que as capitais da Região Norte foram responsáveis por 2,4% desse montante; as da Região Nordeste, 4,5%; as da Região Sudeste, 19,4%; as da Região Sul, 2,9%; e as da Região Centro-Oeste, por 5,1%.

Calculou-se a participação do PIB de cada capital em relação ao PIB do País e em relação ao PIB da respectiva Unidade da Federação. Esses resultados estão apresen- tados nos Quadros 1 e 2, respectivamente. Mantiveram-se as mesmas cores para as Unidades da Federação que pertencem a uma mesma região geográfica. Observa-se que as capitais de Santa Catarina, do Amazonas, do Pará e do Espírito Santo apresen- tavam perfis diferenciados das demais capitais das respectivas regiões.

Produto Interno Bruto dos Municípios 2003-2007 Tabela 6 - Participação relativa da população, Produto Interno

Produto

Interno Bruto dos Municípios 2003-2007

Tabela 6 - Participação relativa da população, Produto Interno Bruto total e participação relativa e acumulada, segundo as Unidades da Federação e os cinco principais municípios - 2007

(continua)

 

Participação relativa da população dos cinco principais municípios no total da população da Unidade da Federação (%)

 

Produto Interno Bruto

 
 

Participações

Unidades da Federação e os cinco principais municípios

Total (1 000 R$)

 

Relativa

Relativa

(%)

acumulada

(%)

Rondônia ( 52 municípios)

48,3

Porto Velho

4 319 683

28,8

28,8

Ji-Paraná

1 121 152

7,5

36,3

Vilhena

919 633

6,1

42,4

Ariquemes

867 476

5,8

48,2

Cacoal

818 448

5,5

53,6

Acre ( 22 municípios)

68,6

Rio Branco

3 041 370

52,8

52,8

Cruzeiro do Sul

490 809

8,5

61,3

Sena Madureira

255 653

4,4

65,8

Senador Guiomard

216 487

3,8

69,5

Tarauacá

198 526

3,4

73,0

Amazonas ( 62 municípios)

61,5

Manaus

34 403 671

81,9

81,9

Coari

1 114 177

2,7

84,5

Itacoatiara

610 608

1,5

86,0

Manacapuru

378 165

0,9

86,9

Parintins

358 968

0,9

87,7

Roraima ( 15 municípios)

80,7

Boa Vista

3 036 017

72,8

72,8

Rorainópolis

169 769

4,1

76,9

Caracaraí

128 340

3,1

80,0

Alto Alegre

112 584

2,7

82,7

Mucajaí

109 327

2,6

85,3

Pará (143 municípios)

32,7

Belém

13 797 141

27,9

27,9

Barcarena

3 657 113

7,4

35,3

Marabá

3 115 485

6,3

41,5

Parauapebas

3 069 686

6,2

47,7

Ananindeua

2 813 055

5,7

53,4

Amapá ( 16 municípios)

86,3

Macapá

3 809 505

63,3

63,3

Santana

882 141

14,6

77,9

Laranjal do Jari

255 507

4,2

82,1

Oiapoque

198 331

3,3

85,4

Porto Grande

131 250

2,2

87,6

Tocantins (139 municípios)

34,2

Palmas

2 254 480

20,3

20,3

Araguaína

1 260 542

11,4

31,7

Gurupi

751 674

6,8

38,5

Paraíso do Tocantins

423 175

3,8

42,3

Miracema do Tocantins

414 875

3,7

46,0

Maranhão (217 municípios)

24,6

São Luís

12 311 941

39,0

39,0

Açailândia

1 801 793

5,7

44,7

Imperatriz

1 574 109

5,0

49,6

Caxias

756 374

2,4

52,0

Balsas

634 346

2,0

54,0

Análise dos resultados

Análise dos resultados Tabela 6 - Participação relativa da população, Produto Interno Bruto total e participação

Tabela 6 - Participação relativa da população, Produto Interno Bruto total e participação relativa e acumulada, segundo as Unidades da Federação e os cinco principais municípios - 2007

(continuação)

 

Participação relativa da população dos cinco principais municípios no total da população da Unidade da Federação (%)

 

Produto Interno Bruto

 
 

Participações

Unidades da Federação e os cinco principais municípios

Total (1 000 R$)

 

Relativa

Relativa

(%)

acumulada

(%)

Piauí (223 municípios) Teresina Parnaíba Picos Floriano Uruçuí

35,2

 

6 505 610 617 621 453 392 382 313 291 711

 

46,0

46,0

4,4

50,4

3,2

53,6

2,7

56,3

2,1

58,4

Ceará (184 municípios) Fortaleza Maracanaú Sobral Caucaia Juazeiro do Norte

41,1

 

24 474 012 2 612 318 1 752 648 1 469 403 1 165 066

 

48,6

48,6

5,2

53,8

3,5

57,3

2,9

60,2

2,3

62,5

Rio Grande do Norte (167 municípios) Natal Mossoró Parnamirim Guamaré São Gonçalo do Amarante

42,2

 

8 022 875 2 676 568 1 402 947 886 914 612 729

 

35,0

35,0

11,7

46,7

6,1

52,8

3,9

56,7

2,7

59,3

Paraíba (223 municípios) João Pessoa Campina Grande Cabedelo Santa Rita Bayeux

36,0

 

6 760 023 3 098 117 1 670 453 832 834 498 836

 

30,4

30,4

14,0

44,4

7,5

51,9

3,8

55,7

2,2

57,9

Pernambuco (185 municípios) Recife Jaboatão dos Guararapes Ipojuca Cabo de Santo Agostinho Olinda

33,3

 

20 718 107 5 578 363 5 354 635 2 813 188 2 179 183

 

33,3

33,3

9,0

42,2

8,6

50,8

4,5

55,4

3,5

58,9

Alagoas (102 municípios) Maceió Arapiraca Marechal Deodoro São Miguel dos Campos Coruripe

41,1

 

8 509 919 1 308 222 742 689 545 431 423 779

 

47,8

47,8

7,4

55,2

4,2

59,4

3,1

62,4

2,4

64,8

Sergipe ( 75 municípios) Aracaju Nossa Senhora do Socorro Canindé de São Francisco Estância Laranjeiras

40,0

 

6 353 205 956 980 890 447 864 670 769 718

 

37,6

37,6

5,7

43,3

5,3

48,5

5,1

53,7

4,6

58,2

Bahia (417 municípios) Salvador Camaçari São Francisco do Conde Feira de Santana Candeias

26,9

 

26 727 132 10 401 520 7 144 211 4 721 367 2 479 571

 

24,4

24,4

9,5

33,9

6,5

40,4

4,3

44,7

2,3

46,9

Minas Gerais (853 municípios) Belo Horizonte Betim Uberlândia Contagem Juiz de Fora

23,7

 

38 209 473 21 536 564 12 483 820 12 364 319 6 504 492

 

15,8

15,8

8,9

24,8

5,2

29,9

5,1

35,1

2,7

37,8

Produto Interno Bruto dos Municípios 2003-2007 Tabela 6 - Participação relativa da população, Produto Interno

Produto

Interno Bruto dos Municípios 2003-2007

Tabela 6 - Participação relativa da população, Produto Interno Bruto total e participação relativa e acumulada, segundo as Unidades da Federação e os cinco principais municípios - 2007

(conclusão)

 

Participação relativa da população dos cinco principais municípios no total da população da Unidade da Federação (%)

 

Produto Interno Bruto

 
 

Participações

Unidades da Federação e os cinco principais municípios

Total (1 000 R$)

 

Relativa

Relativa

(%)

acumulada

(%)

Espírito Santo ( 78 municípios) Vitória Serra Vila Velha Cariacica Aracruz

45,6

 

19 028 385 10 405 016 4 716 187 3 046 807 2 370 721

 

31,5

31,5

17,2

48,8

7,8

56,6

5,0

61,6

3,9

65,6

Rio de Janeiro ( 92 municípios) Rio de Janeiro Duque de Caxias Campos dos Goytacazes Niterói São Gonçalo

57,0

 

139 559 354 28 143 860 20 815 926 8 870 068 7 457 498

 

47,0

47,0

9,5

56,5

7,0

63,5

3,0

66,5

2,5

69,0

São Paulo (645 municípios) São Paulo Guarulhos Campinas São Bernardo do Campo Barueri

35,6

 

319 994 633 27 446 503 27 160 084 25 533 808 25 478 564

 

35,4

35,4

3,0

38,5

3,0

41,5

2,8

44,3

2,8

47,1

Paraná (399 municípios) Curitiba Araucária São José dos Pinhais Londrina Paranaguá