 

Artigos Ceticismo Ciência Filoso a Filoso a da Ciência Pseudociência

Pseudofísicos: os novos altos sacerdotes

Por Jessica Nunes - jun 4, 2014  4

    

2014-06-01-HelmontAlchimiste.jpg Mattheus van Helmont (1623-c.1679), "The Alchemist," Musée Fabre (public domain via Wikimedia
Commons)

Por Amir Aczel

 Publicado no Huffington Post

Albert Einstein teve uma visão sobrenatural. Ele podia olhar para eventos diários e estendê-los para
ver além do que ninguém poderia imaginar: se um trem viaja perto da velocidade da luz, ele
deduziu, o tempo seria mais lento para ele, como se fosse medido por um relógio parado. A
velocidade da luz é o limite máximo de velocidade no universo. O espaço e o tempo, que fundiu em
uma entidade, o espaço-tempo, são deformados por corpos maciços. Esse pensamento – e as
equações e derivações que surgiram com ele – fez previsões ultrajantes da realidade: a existência
de buracos negros; ondas gravitacionais (cuja descoberta foi anunciada em março passado, embora
recentemente questionada); lente gravitacional da luz; a divergência de dois relógios idênticos
quando são percorridos em direções opostas a bordo de dois 747 (como foi provado no início de
1970). Mas Einstein, apesar de sua incrível capacidade de prever fenômenos físicos bizarros, não
escreveu livros gritando: “Olha, gente, o mundo não é o que você pensa que é!” – Apesar de que
ele teria acertado se tivesse feito isso. Einstein escreveu puramente trabalhos acadêmicos e
esperou. Mesmo sendo um físico teórico, ele acreditava no poder de experimentos para nos trazer a
verdade suprema. E sua espera valeu a pena. Em maio de 1919, durante um eclipse solar total na
ilha atlântica de Príncipe, o astrofísico britânico Arthur Eddington mediu a curvatura da luz das
estrelas em torno do sol escondido pela Lua, confirmando fenômeno geral – relativista de Einstein
da curvatura do espaço-tempo. Em seguida, Einstein tornou-se Einstein como conhecemos: o
homem que mudou o nosso entendimento do universo. Coisas semelhantes poderiam ser ditas
sobre os pioneiros da quântica: Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger, Max Born, Niels Bohr,
Wolfgang Pauli, Max Planck, e Paul Dirac. Eles também viram um mundo estranho, e experimentos
dramáticos e precisos provaram todas as suas previsões bizarras.

Mas hoje estamos testemunhando o surgimento de um tipo diferente de físico, com um tipo
diferente de visão e uma visão diferente do papel do físico na sociedade. Eu deveria qualificar esta
declaração no sentido de que o que estou dizendo se aplica a uma minoria de físicos. As maiorias
dos teóricos, incluindo praticamente todos os ganhadores do Prêmio Nobel, ainda acreditam
fortemente no papel de experimentação como a fonte da prova final de qualquer teoria. Peter
Higgs, por exemplo, nunca teria escrito um livro exclamando “O bóson escalar [sua maneira
modesta de referir-se a partícula que leva seu nome] existe!” Em vez disso, ele fez frequentes
viagens a Genebra para ver como o trabalho no Grande Colisor de Hádrons foi progredindo, ele
chamou os físicos que fazem a experiência, incentivando e fazendo perguntas, e, tal qual Einstein
antes dele, sua paciência valeu a pena. Se ele quisesse, ele poderia agora escrever um livro sobre
uma teoria fantástica de como a massa surgiu quando o universo tinha uma fração de segundo de

CONTINUAR LENDO

TAGS Cosmologia Deutsch Física Greene Krauss Multiverso Pseudociência Pseudofísica Pseudofísicos
 Vind ik leuk 602

    

Artigo anterior Próximo artigo

Questione tudo, mas não seja um idiota – uma defesa “Os extraterrestres estão provavelmente lá fora”,
pessoal do ceticismo na vida disseram os astrônomos do SETI na conferência
“Astrobiologia e a Vida Extraterrestre”

Jessica Nunes
Um universo inteiro a ser descoberto por ele mesmo. Apaixonada por astronomia desde pequena e fascinada por
exatas desde o berço.

   

ARTIGOS RELACIONADOS MAIS DO AUTOR

Sobre a vacina russa

Devemos rastrear a doença COVID-19, não apenas testes positivos e mortes

10 mitos sobre o positivismo lógico

Menstruação: por que acontece a cólica?

 Menstruação: como acontece?

Por que a hidroxicloroquina não bloqueia o coronavírus nas células pulmonares

humanas?

 

TAMBÉM EM UNIVERSO RACIONALISTA

Por que a primeira foto A estupidez dos Por que a Komarov: a histó
de um buraco … “especialistas” de hidroxicloroquina não cosmonauta …
um mês atrás • 2 comentários 2 meses atrás • 1 comentário 13 dias atrás • 2 comentários 2 meses atrás • 2 come

Ninguém sabia como era Você provavelmente já se Um artigo saiu na Nature Por vários editores
um buraco negro antes do deparou com comentaristas em 22 de julho, que enfatiza Publicado no Rare H
ano passado. Certamente, de redes sociais falando ainda mais estudos Photos e no Space A


Universo Racionalista Comment Policy
Please read our Comment Policy before commenting.

5 Comentários Universo Racionalista 🔒 Disqus' Privacy Policy 

1 Entrar

 Recomendar t Tweet f Compartilhar Ordenar por Mais votados

Participe da discussão...

FAZER LOGIN COM

OU REGISTRE-SE NO DISQUS ?
 Nome

N1N6U3M • um ano atrás

Concordo com o autor que deve existir uma diferença entre física aplicada, física teórica e metafísica ou
filosofia.

Os autores citados escreveram mais sobre filosofia do que qualquer outra coisa, mas não são
"charlatões". Li várias das obras citadas no artigo e em nenhuma delas vende o livro como se fosse a
divulgação de coisas ensinadas nas escolas e faculdades.
2△ ▽ • Responder • Compartilhar ›

Ren • 4 anos atrás

Gostei do texto, mas acho válido explicar que teorias não são especulações e sim fatos. É importante
que as pessoas aprendam o sentido da palavra teoria no mundo acadêmico.
△ ▽ • Responder • Compartilhar ›

João Carlos Teixeira • 5 anos atrás

Eu até acreditei que fosse se falar de programas sensacionalistas como os dá tv à cabo e seus
apresentadores com os mais mirabolantes currículos, assisto-os, mas com muito pesar, pois entre uma
única teoria eles conseguem extrair uma sequência infinita de especulações e sonhos como é dito no
texto. É uma pena que a mídia esteja mais interessada em pseudocientistas que rendem muita
publicidade à cientistas e um público que esteja mais interessado com um pequena parte do universo
que acaba sendo muita parte por ser o todo conhecido.
△ ▽ • Responder • Compartilhar ›

MarceloDC > João Carlos Teixeira • 3 anos atrás

O que vale é o grau de patrocínio, a quantidade de (tel)espectadores, etc.
Seria ótimo que a maioria adorasse ler artigos daqui, do Céticos Blog, e tantos outros e
desenvolvessem um raciocínio mais apurado.
Interessante ler em https://livrepensamento.com...
Inclusive a maioria adora porcarias, vide audiências de "reality shows", "programas
sensacionalistas de exploração de desgraças criminais", obseção por novelas, etc. É uma "meia
verdade" da mídia manipuladora. O povão também adora tranqueira! É só constatar pela Internet
onde HÁ o que escolher em vez de ir à porcariaiada!
△ ▽ • Responder • Compartilhar ›

the black • 5 anos atrás

ótimo texto!
△ ▽ • Responder • Compartilhar ›

✉ Inscreva-se d Adicione o Disqus no seu site ⚠ Do Not Sell My Data

 Select Language

Powered by Translate

Publicidade

  Somos uma plataforma dedicada ao conhecimento que só poderá continuar a existir

graças a sua comunidade de apoiadores. Saiba como ajudar.

Assine
Receba as nossas postagens por e-mail. É grátis.

Junte-se a 2.227 outros assinantes

Endereço de e-mail
Assinar

Facebook

Tags

Anticiência Astrobiologia Astrofísica Astronomia Biologia Ceticismo Ciência

Coronavírus Cosmologia COVID-19 Cultura Cérebro Educação Epidemia Epidemiologia Evolução

Exoplanetas Filoso a Filoso a da Ciência Fisiologia Física Física Quântica Genética História

Infectologia Mario Bunge Matemática Mecânica Quântica Medicina NASA Neurociência

Novo Coronavírus Pandemia Política Pseudociência Psicologia Religião SARS-CoV-2

Saúde Saúde Pública Sociedade Tecnologia Universo Vida Virologia

Veja +

TECNOLOGIA

Curso online de
Big Data pela FIA

Desenvolvido por OLHARA

Curta-nos no Facebook

Quem Somos Equipe Parceiros Contato

© 2020 Universo Racionalista