Resumo do plano 1: Aula de Introdução ao 1.

Objeto: constitui o problema

Estudo do Direito central da especulação
jurídico- cientifica.
MÓDULO 1 : Reconhecer o Direito como
No que tange aos métodos,
ciência social
o estudo do Direito se
 Reconhecimento do Direito como utiliza de vários
ciência social expedientes de investigação
1. Ciências Empíricas: faz referência aos científica.
campos de estudo, partindo da o Direito faz uso de três
observação (análise) e da métodos científicos
experimentação de fenômenos e principais:
objetos naturais, origem na experiencia O método indutivo é o
sensorial. Representantes: Thomas raciocínio segundo o qual,
Hobbes e Francis Bacon. Observação, após a análise
questionamento, hipóteses, individualizada de casos,
experimentação, conclusão e chega-se a um resultado
resultados. extraível do conjunto.
Parte-se do caso particular
2. Ciências sociais (conceito onde o para o geral.
Direito se enquadra): campo de estudo
bem vasto que ganha cada vez mais O método dedutivo é
complexidade em sua observação,
aquele em que, partindo-se
através do pluralismo e do
de uma premissa geral,
reconhecimento do grau intenso da
chega-se à solução do caso
complexidade do mundo
concreto.
contemporâneo. estudo do
O método analógico é
comportamento humano e das
utilizado quando, na
relações sociais, ex: das sociedades.
ausência de norma para
Karl Marx, Max Weber (1864-1920)
e Emile Durkheim (século 19 XIX)
solução de determinado
concreto, utiliza-se norma
 Direito como ciência: Objeto e semelhante, originalmente
método não prevista para aquele
ciência social por ser destinada ao caso.
estudo da sociedade, dos O método analógico é
indivíduos e de suas relações previsto no art. 4º da Lei
O Direito, pois, ocupa-se das de Introdução às Normas
normas destinadas a regular a do Direito Brasileiro
forma e a maneira como a vida (LINDB, Decreto-Lei nº
naquela determinada sociedade 4.657 de 1942) como
ocorrerá, busca o aprimoramento método supletivo e
das relações humanas a partir de subsidiário de
sua própria utilização como
interpretação, destinado
instrumento para o progresso
a suprir lacunas jurídicas.
social e humano.
 HANS KELSEN
Exercicio:
1- b
2- c
Módulo 2: identificar domínios
normativos do Direito
 DIREITO E COSTUMES
Costume: prática reiterada em
determinada sociedade e nela aceita
como pratica jurídica, constituindo
fonte do direito e regra de
comportamento. Constitui a fonte
primaria do direito. costume é uma
fonte não formal e não escrita do
Direito. Diz-se não formal por não ser
emanada de órgão estatal com
atribuição para elaborar normas
jurídicas abstratas ou concretas, que são
fontes formais do Direito naquela
sociedade.
 Em alguns ramos do Direito o
costume tem significativa
importância , como é o caso do
direito internacional público.
 Quando a lei for omissa:
que permite a aplicação do costume como
fonte subsidiaria do Direito, 3 espécies:
1. Lacuna normativa: Diz respeito à
hipótese de que inexiste norma
jurídica destinada a disciplinar o
caso concreto.
2. Lacuna ontológica: Hipotese em
que, existente norma jurídica para
disciplinar o caso concreto, sua
aplicação se apresenta como
inadequada para solução do caso
concreto, eis que descolada da
realidade dos fatos.
3. Lacuna axiológica: Embora
existente norma jurídica destinada
ao caso concreto, seu aplicação se
revela injusta ou descolada dos
valores subjacentes naquela
sociedade naquele dado momento.
A doutrina costuma classificar o costume
jurídico em três espécies, a saber:
Costume secundum legem : É o costume
que fora transformado em lei formal ou
cuja lei autorizada sua utilização em
determinadas circunstâncias.
Costume praeter legem: É o costume
previsto no art. 4° da LINDB - Decreto- Lei
n°4657 de 1942 (Lei de Introdução às
Normas do Direito Brasileiro), destinado a
suprir lacunas de índole normativa.
Costume contra legem: É o costume
contrário à ordem jurídica, que se choca
com disposição expressa do ornamento
jurídico. Por se tratar de fonte não formal
do Direito, o costume deve obediência à
ordem jurídica, sendo certo que a
retirada da vigência e/ou da eficácia das
normas jurídicas formais somente se
admite pelos mecanismos previstos no
ordenamento jurídico para tanto. Ex:
art. 2° da LINBD.
DIREITO E RELIGIAO
A relação entre Direito e religião,
embora mais distante em comparação
com outros momentos históricos, ainda
é bastante intensa, até mesmo porque
grande parte do direito ocidental
encontra referências nas religiões de
origem judaico-cristã.
Durante longo período da história, a
diferenciação entre e religião não se
apresentou de modo claro ou, ao
menos, com a nitidez adequada.
 Com a fragmentação dos
Estados e a ausência de poderes
estatais para a imposição de
normas jurídicas, a religião
 daquelas sociedades assumia, Moral:  um conjunto de valores
nos mais das vezes, o papel de e normas ligados à noção de
instrumento disciplinador das certo e errado. Possui
relações sociais, papel idêntico importante papel de norma de
àquele que o Direito exerce. Ex: conduta, influenciando
Idade Média. escolhas.
 A Igreja católica criou e
institucionalizou seu próprio Percebe-se a nítida distinção
Direito, o direito canônico. entre Direito e moral: a
Trata-se de ramo do Direito ausência de coercibilidade das
destinado a disciplinar normas morais.
organicamente o
funcionamento da Igreja e de A relação do Direito com a
seus institutos jurídicos. política também é bastante
  Em 1917, foi editado o primeiro intensa.  
Código de Direito Canônico, sob
o papado de Bento XV, que
 A formação do Direito, em sua
condensou as principais
essência, depende da política,
disposições a respeito do direito
considerando que parcela
canônico. O Código de 1917 foi
significativa das fontes formais
substituído pelo Código de
do Direito, como é o caso da
Direito Canônico de 1983,
Constituição e das leis, é criada
editado já sob o papado de João
pelo Poder Legislativo, órgão de
Paulo II.
deliberação política, ou pelo
  A separação entre monarca e
Poder Executivo.
Estado e a adoção da laicidade
fizeram com que essa relação se
 Tornou-se lugar-comum a
enfraquecesse. Surgiram as
propositura de mandados de
ordens jurídicas
segurança junto ao STF, visando
institucionalizadas, com poderes
obstar determinadas
de editar normas jurídicas e
deliberações
prever mecanismos para sua
parlamentares, bem como o
exigibilidade. Contudo, a
ajuizamento de ações de
influência cultural da religião
controle concentrado de
ainda é bastante sentida na
constitucionalidade com o
formação e interpretação do
objetivo de retirar do mundo
Direito atualmente.
jurídico determinadas leis e/ou
atos normativos contrários aos
DIREITO, MORAL E POLITICA
interesses e anseios do
A relação do Direito com a
impetrante/autor.
moral e a política é bastante
próxima.
Exercício:
1. B
 2. A comportamento de outrem,
Anotações da aula
Juridico : o direito
vinculado às pessoas.
Direito: ideia do que é
correto.
Ciência jurídica:
Direito dividido em
disciplinas: penal, civil,
administrativo,.. e em
ramos: publico e privado
MORAL:
Moral em Kant:
Imperativo categórico: sua
ação e uma lei interativa
Módulo 3: Descrever as
definições básicas da
dogmática jurídica
Direito objetivo e subjetivo
 Direito objetivo: diz respeito às
normas de conduta social
criadas pelo Estado, exemplo:
constituição, Leis ordinárias,
Leis delegadas, Medidas
provisórias, Decretos e direito intransmissível é o
instruções normativas.
 Não se confunde com a lei.
 Menciona-se o direito revisto no
ordenamento jurídico em favor
de alguém, consistente na
faculdade de exigir de outrem
determinada prestação.
 Direito subjetivo: costuma ser
definido como facultas agendi.
Ele representaria um poder de
exigir determinado
sendo que tal poder é conferido
pela norma jurídica.
 Há algumas classificações
que costumam ser adotadas
pela doutrina.
DIREITO ABSOLUTO E
RELATIVO: é o direito
subjetivo oponível erga
omnes, ou seja, a todos. Os
direitos reais, elencados no
art. 1.225 do Código Civil,
são direitos subjetivos
oponíveis a todos. O direito
relativo, por sua vez, é o
direito subjetivo oponível à
outra parte da relação
jurídica, como é o caso dos
direitos de crédito.
DIREITO TRANSMISSIVEL E
INTRANSMISSIVEL: é o
direito passível de alienação
por seu titular. É o caso, por
exemplo, do direito de
propriedade, que, como
regra, pode ser alienado de
um proprietário para outra
pessoa natural ou jurídica. O
direito subjetivo não
passível de alienação por
seu titular, quer por
disposição legal (por
exemplo, os direitos da
personalidade), quer por
disposição negocial (por
exemplo, cláusula de
inalienabilidade oposta em
contrato de doação).
 DIREITO PATRIMONIAL E
NÃO PATRIMONIAL:
Direito patrimonial é o
direito passível de avaliação
econômica (a título de exemplo,
um direito de crédito), ao passo
que o direito não patrimonial
não possui valor pecuniário
aferível (por exemplo, os
direitos da personalidade).
Como regra, direitos
patrimoniais são direitos
alienáveis, ao passo que direitos
não patrimoniais não são
alienáveis por seu titular.
Há casos, contudo, direitos
patrimoniais que não são
passíveis de alienação, quer por
disposição legal (por exemplo,
direito à herança de pessoa viva,
como prevê o art. 426 do Código
Civil), quer por disposição
contratual (por exemplo,
contrato de doação com
cláusula de inalienabilidade).
DIREITO REAL E DIREITO
OBRIGATORIO: O direito real diz
respeito à relação jurídica entre
uma pessoa e um bem (por
exemplo, propriedade, usufruto
e demais direitos elencados
exemplificativamente no rol do
art. 1.225 do Código Civil). O
direito obrigacional diz respeito
às relações jurídicas entre
pessoas.
 Tais espécies de Direito
possuem diferenças
significativas em razão da
distinção entre as relações
jurídicas existentes.
Por se tratar de uma
relação entre uma pessoa
e um bem, o direito, por
exemplo, é dotado
de sequela. Sequela
O titular de um direito real
sobre um bem pode reavê-
lo de quem quer que esteja
injustamente possuindo ou
detendo esse bem, como
deixa claro o art. 1.228 do
Código Civil, ao tratar da
propriedade.
 A violação ao direito
objetivo pode ensejar
consequências de diversas
ordens, a depender da
espécie de norma jurídica
infringida e do bem jurídico
tutelado por essa norma. A
título de exemplo, a lesão à
lei penal, no mais das vezes,
pode ocasionar a prisão do
infrator, para cumprimento
de uma pena prevista
abstratamente em lei.
 Outra distinção relevante
entre direitos reais e
obrigacionais diz respeito
à transmissibilidade.
Direitos reais sobre bens
imóveis somente se
transferem mediante
registro no cartório de
registro de imóveis dos
respectivos títulos
aquisitivos, como exposto
no art. 1.227 do Código Civil,
salvo as exceções legais. Por
sua vez, os direitos
obrigacionais, como regra,
transmitem-se mediante
simples tradição (por
exemplo, um direito de
crédito pode ser transferido,
 como regra, pelo endosso
do título).
 A violação ao direito
objetivo pode ensejar
consequências de diversas
ordens, a depender da
espécie de norma jurídica
infringida e do bem jurídico
tutelado por essa norma. A
elaboração de uma norma
jurídica em
desconformidade com outra
que lhe seja
hierarquicamente superior
ocasiona a invalidade
daquela.
 Em se tratando de direitos
subjetivos de índole
patrimonial (ou seja,
aqueles que possuem valor
econômico aferível),
pretensão há de ser exercida
dentro de determinado
prazo previsto em lei,
denominado de prazo
prescricional.
 A extinção da pretensão em
razão da prescrição,
contudo, não extingue o
direito de si, mas tão
somente sua exigibilidade,
ou seja, a possibilidade de
exigir de outrem que
cumpra a prestação de
maneira coativa. Não há
óbice que aquele que está
obrigado a cumpri-la,
mesmo quando decorrido o
prazo prescricional, por
vontade própria, assim o
faça (e.g., pagamento de
dívida prescrita).
DIREITO PUBLICO E DIREITO
PRIVADO
A dicotomia entre direito
público e direito privado
constitui uma das mais
tormentosas do direito
contemporâneo.
Tradicionalmente, ao se falar
em direito público, costumava-
se fazer menção às normas
jurídicas destinadas a
regulamentar a relação entre o
Estado e a sociedade, ao passo
que, ao se fazer menção ao
direito privado, queria-se cuidar
das normas jurídicas cujo
objetivo seria o de disciplinar as
relações entre indivíduos.
O grande traço distintivo do
direito público e do direito
a privado residiria na
predominância de normas de
ordem pública no direito
público, previsões de índole
imperativa, inderrogáveis por
vontade das partes. No direito
privado, sob essa ótica, o
domínio seria o da autonomia
da vontade, cabendo aos
particulares, no exercício de sua
liberdade individual, estabelecer
as disposições contratuais que
lhes aprouvessem, respeitadas
as normas de ordem pública.
Ao longo do século XX, a
referida distinção perdeu
bastante força. Viu-se então o
incremento da intervenção do
Estado nas relações privadas.
Ramos do direito privado antes
dominados pelo império da
vontade, tais como o direito civil
e o comercial, viram crescer de
maneira exponencial as normas
de ordem pública, visando,
precipuamente, assegurar a
normatividade da Constituição.
Da mesma forma, viu-se
também a utilização, pelo
Estado-Administração, de
normas jurídicas cuja
aplicação anteriormente
ficava limitada a domínios
jurídicos do direito
privado, especialmente no
campo das contratações
públicas. Isso ocorreu em
razão da constatação,
pelos estudiosos e pela
praxe administrativa, da
menor eficiência da
utilização do regime
jurídico administrativo na
modelagem de alguns
ajustes negociais, levando
a uma maior abertura da
administração ao uso de
institutos e regimes
jurídicos antes utilizados
somente por pessoas
privadas.
A fuga para o direito
privado é um dos pontos
de inflexão da dicotomia
entre direito público e
direito privado.
A significativa aproximação
entre o direito público e o
direito privado,
atualmente, faz com que
não se possa negar a
influência recíproca entre
ambos os domínios,
sobretudo no viés
interpretativo.
DIREITO MATERIAL E ramo do Direito.
DIREITO PROCESSUAL
A distinção entre direito
material e direito
processual remonta ao
século XIX, em especial aos
estudos de alguns autores
italianos, tais como
Carnelutti e Chiovenda.
Resumir da seguinte forma:
Direito material
Pode ser conceituado como
o corpo de normas que
disciplinam as relações
jurídicas referentes a bens e
utilidades da vida (CINTRA;
GRINOVER; DINAMARCO,
2007, p. 46). É o caso do
direito civil, do direito
penal, administrativo, entre
outros, destinados a reger
as relações jurídicas
predominantemente de
direito público e de direito
privado.
Direito processual
Diz respeito ao exercício da
função jurisdicional pelo
Estado, disciplinando a
relação jurídica entre o
Estado-juiz e as partes do
processo. Com efeito, o
direito processual é um
instrumento a serviço do
direito material, destinando-
se à tutela do direito
material.
Essa é a fase sincretista do
direito processual, primeiro
estágio científico desse
O art. 75 do Código Civil de que deseja obter uma
1916, de certa forma prestação jurisdicional;
bastante inspirado pela esta deve ser justa e
doutrina europeia tempestiva, conferindo o
oitocentista, seguia essa bem da vida a quem tem
linha de entendimento ao razão e em prazo célere.
mencionar que a todo
direito corresponde uma EXERCÍCIO
ação, que o assegura.
1. D
Em segundo estágio
evolutivo, passou-se a 2.B
enxergar o direito
processual como ramo
autônomo do Direito. Essa é
a fase da autonomia
científica do direito
processual, que tem início
em meados do século XIX,
na Europa ocidental. Nesse
momento histórico é que
alguns dos conceitos hoje
basilares do direito
processual, tais como a
ação, a jurisdição e o
processo, ganham corpo
próprio, descolado do
direito material. O direito
processual não perde sua
natureza instrumental,
destinado à proteção de
direitos, mas sim ganha
corpo próprio.

No terceiro estágio
evolutivo, o direito
processual, além de ramo
autônomo do Direito,
destinado à proteção de
direitos, por meio do
exercício do direito de
ação, passa a ter maior
foco na efetividade do
sistema processual.

Não basta que o processo

esteja à disposição daquele