CIEP122 PROFESSORA ERMEZINDA DIONÍSIO NECCO

AVALIAÇÃO DE LÍNGUA PORTUGUESA - 6º ANO - 2º BIMESTRE - AVALIAÇÃO 2

PROFESSOR ITAIR CONCEIÇÃO PINTO - TURMA 603
ALUNO:_____________________________________________________

1. De acordo com o código em referência, explicite seus conhecimentos relacionando as colunas:

(SA)  substantivo abstrato (SE)  substantivo epiceno

(SS) substantivo sobrecomum (SCG) substantivo comum de dois gêneros

(  ) jacaré macho/jacaré fêmea – cobra macho/cobra fêmea

(  ) amor, felicidade, gratidão (  ) o líder/a líder – o indígena/a indígena
(   ) a vítima – o cônjuge – a testemunha

2. Qual das palavras destacadas abaixo não representa um substantivo abstrato:

a) A sua conquista se deve ao seu esforço. b) A humildade é a sua principal característica.

c) A sua aprendizagem é bastante rápida. d) As suas atitudes se baseiam na justiça.
e) Muitos idosos têm problemas de saúde.

3. Aponte em qual das alternativas abaixo as palavras destacadas são antônimas:

a. Mauro era um rapaz belo e Leonardo muito lindo.

b. Rafaela esbanjava alegria na festa. Ao vê-la, Henrique sorria de tanta felicidade.

c. João era um homem certo em todos os negócios. Já Eduardo, fazia tudo sempre errado.

d. O carinho do amigo fazia com que Tereza aos poucos retomasse o afeto que sentia por ele.

4. Durante uma Copa do Mundo, foi veiculada, em programa esportivo de uma emissora de TV, a notícia
de que um apostador inglês acertou o resultado de uma partida porque seguiu os prognósticos de seu
burro de estimação. Um dos comentaristas fez, então, a seguinte observação: “Já vi muito comentarista
burro, mas burro comentarista é a primeira vez”.

Percebe-se que a classe gramatical das palavras se altera em função da ordem que elas assumem na
expressão. Assinale a alternativa em que isso não ocorre:

a) obra grandiosa b) jovem estudante c) brasileiro trabalhador

d) velho chinês e) fanático religioso

5. Numa das frases, está usado indevidamente um pronome de tratamento. Assinale-a:

a) Os Reitores das Universidades recebem o título de Vossa Magnificência.

b) Sua Excelência, o Senhor Ministro, não compareceu à reunião.
c) Senhor Deputado, peço a Vossa Excelência que conclua a sua oração.
d) Sua Eminência, o Papa Paulo VI, assistiu à solenidade.
e) Procurei o chefe da repartição, mas Sua Senhoria se recusou a ouvir as minhas explicações.

6. (Fuvest) Assinale a alternativa onde o pronome pessoal está empregado corretamente:

a) Este é um problema para mim resolver. b) Entre eu e tu não há mais nada.

c) A questão deve ser resolvida por eu e você. d) Para mim, viajar de avião é um suplício.
e) Quando voltei a si, não sabia onde me encontrava.
7. Texto - Apesar da ciência, ainda é possível acreditar no sopro divino – o momento em que o
Criador deu vida até ao mais insignificante dos micro-organismos?

Resposta de Dom Odilo Scherer, cardeal arcebispo de São Paulo, nomeado pelo papa Bento XVI em 2007:

“Claro que sim. Estaremos falando sempre que, em algum momento, começou a existir algo, para poder
evoluir em seguida. O ato do criador precede a possibilidade de evolução: só evolui algo que existe. Do
nada, nada surge e evolui.”

Resposta de Daniel Dennet, filósofo americano ateu e evolucionista radical, formado em Harvard e
Doutor por Oxford:

“É claro que é possível, assim como se pode acreditar que um super-homem veio para a Terra há 530
milhões de anos e ajustou o DNA da fauna cambriana, provocando a explosão da vida daquele período.
Mas não há razão para crer em fantasias desse tipo.”

LIMA, Eduardo. Advogado do Diabo. SuperInteressante, São Paulo, n. 263-A, p. 9 e11, mar. 2009 (com
adaptações).

Os dois entrevistados responderam a questões idênticas, e as respostas a uma delas foram reproduzidas
aqui. Tais respostas revelam opiniões opostas: um defende a existência de Deus e o outro não concorda
com isso. Para defender seu ponto de vista,

(A) o religioso ataca a ciência, desqualificando a Teoria da Evolução, e o ateu apresenta comprovações
científicas dessa teoria para derrubar a ideia de que Deus existe.

(B) Scherer impõe sua opinião, pela expressão “claro que sim”, por se considerar autoridade competente
para definir o assunto, enquanto Dennett expressa dúvida, com expressões como “é possível”, assumindo
não ter opinião formada.

(C) o arcebispo critica a teoria do Design Inteligente, pondo em dúvida a existência de Deus, e o ateu
argumenta com base no fato de que algo só pode evoluir se, antes, existir.

(D) o arcebispo usa uma lacuna da ciência para defender a existência de Deus, enquanto o filósofo faz
uma ironia, sugerindo que qualquer coisa inventada poderia preencher essa lacuna.

(E) o filósofo utiliza dados históricos em sua argumentação, ao afirmar que a crença em Deus é algo
primitivo, criado na época cambriana, enquanto o religioso baseia sua argumentação no fato de que
algumas coisas podem “surgir do nada”.