ATIVIDADE AVALIATIVA - DISCURSIVA 1 G1 2016-1

1
O debate histórico entre ciência e religião, bem como a relação entre fé e saúde
se apresentam como grandes desafios para o mundo acadêmico
contemporâneo. A disciplina de Cultura Religiosa defende que essa discussão
precisa encontrar espaço para ser problematizada na universidade,
independente de posições que abertamente negam que seja possível o
consenso entre elas. Nesse sentido, é preciso admitir a existência de zonas de
confronto, entre as duas áreas, que talvez nunca sejam superadas. O segundo
capítulo do Livro Texto de Cultura Religiosa procura demonstrar que fé e razão,
religião e ciência, fé e saúde não são necessariamente incompatíveis. Percebe-
se hoje o aumento de estudos e pesquisas científicas que tem tido avanços
interessantes no sentido de se criar espaços respeitosos de diálogo,
encontrando diferentes pontos de intersecção entre os dois campos, que por
muito tempo permaneceram claramente em franca oposição.

Você já trabalhou esse tema na atividade prática 2, o que poderá auxiliá-lo na

resolução dessa questão. Para respondê-la você deverá ler o texto CIÊNCIA E
RELIGIÃO, SAÚDE E ESPIRITUALIDADE, bem como o texto complementar com
a entrevista de Marcelo Gleiser, concedida à revista IHU (Instituto Humanitas).
http://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/514412-a-crenca-na-miraculosa-
capacidade-humana-da-descoberta-entrevista-especial-com-marcelo-gleiser

A proposta da atividade é a seguinte:

1.    Qual é a visão de Deus e de espiritualidade proposta pelo físico Marcelo

Gleiser na sua entrevista à revista IHU (Instituto Humanitas), que foi
trabalhada na Atividade Prática 2? Como você se posiciona frente a esta visão?

2.    Quais os grandes entraves ou dificuldades para estabelecer uma relação de

diálogo crítico e construtivo entre ciência e religião? Apresente pelos menos
dois deles, dissertando sobre os mesmos com bons argumentos.

Utilize no máximo 20 linhas em fonte 12 arial ou times new Roman.

pan>

Utilize no máximo 20 linhas em fonte 12 arial ou times new Roman.

<="" img="" style="cursor: pointer;">

Peso: 3.0

1. Ele deixa bem claro que não gosta da palavra Deus, e considera sim como natureza assim como tambem
quando se relaciona a criatividade do universo e Deus. Ele tambem cita que as pessoas por falta de
conhecimento colocam Deus no meio de tudo o que não entendem. Eu considero Deus como criador de tud
e a bíblia como o livro sagrado para nosso mundo terrâneo. Entendo que muitas pessoas teem atitudes e
posições erradas, assim como a religião errada ¿extremista¿ limitando o entendimento humano. 2. Em o
modelo de conflito a ciência desconsidera os relatos bíblicos, e acusa a ciência de querer brincar com Deus
onde tambem a religião temia a destruição da fé pela racionalidade cientifica, e a ciência se defende contra
restrição de sua liberdade pela religião. Em um outro modelo o de independência afirma que não podemos
ter uma interação ou um dialogo entre a religião e a ciência, por causa dos argumento de cada uma e os
métodos de investigação que ambas são contrastantes e de diferentes linguagens. A ciência se baseia na
razão dos fatos e em objetividade, e a religião se baseia-se na fé e nos valores com um caráter subjetivo.
 
Comentário do professor : 
Jéferson, as respostas serão avaliadas de acordo com o que foi solicitado, originalidade, correção. As respostas que usarem plágio serão
reprovadas.Abraço. Hubert