Simulaciones

Propagación lineal de pulsos en fibra óptica
4.- Simulaciones
4.1 Pulsos gaussianos

4.1.1 Pulsos gaussianos sin chirp
Nuestro primer banco de pruebas consistirá en medir la el ensanchamiento que se
acumula en el pulso óptico gaussiano con chirp=0 cuando este se propaga a distintas
longitudes (1,10,100,500,1000 Km) y para una anchura variable del pulso de entrada (1,
10,100,1000 ps). EL código en matlab que genera las simulaciones posee el siguiente
formato :
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%% NOMBRE DEL ARCHIVO: pulso.m NOMBRE DE LA FUNCION: pulso %%%
%%% %%%
%%% AUTOR: Francisco Cerezo Dominguez FECHA:1-3-2006 %%%
%%% %%%
%%% DESCRIPCION: La funcion calcula el ensanchamiento producido %%%
%%% en un pulso gaussiano de To ps (introducido por el teclado) %%%
%%% cuando se propaga en tercera ventana por una fibra optica de %%%
%%% ‘z’ Km ( indroducible por teclado) teniendo en cuenta los %%%
%%% efectos de la segunda y la tercera derivada (obviaremos la %%%
%%% atenuacion y el retardo de grupo (primera derivada) %%%
%%% %%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
function pulso
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DATOS %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Distancia de propagacion (Km)

z=input(‘Distancia de propagación’)
% longitud de onda de trabajo (nm)
lambda=1550;
% c (nm/ps)
c=3*10^5;
% lambda a la que la dispersion es 0 (nm)
lambdao=1312;
% pendiente de la dispersion en lambdao en ps/nm^2*Km
So=0.090;
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Caracterizamos nuestro pulso de entrada como una gausiana por una

% portadora:
% Amplitud de la gaussiana:
Ao=1;
% To del pulso gaussiano
To=input(‘Anchura del pulso To: ‘ %ps

% Vector de tiempos de la gaussiana
t=[-100000: 1/10:100000];
% Gaussiana, E(z=0,t):
Et=Ao*exp(-t.^2/(2*(To^2)));
subplot(3,1,1)
plot(t,Et);
title('Pulso a la entrada')
% Calculamos la transformada de fourier de la gaussiana

gaussfourier=fft(Et);
gaussfourier=fftshift(gaussfourier);
% Caracterizamos la fibra como un sistema lineal

% Calculamos alfa (No trabajaremos en este apartado con atenuacion)
alfa=0;
% Calculamos B1 (ps/Km)
B1=0;
% Calculamos B2 (ps^2/Km)
Dispersion=(So/4)*(lambda-(lambdao^4)/(lambda^3))
B2=(Dispersion*(lambda^2))/(2*pi*c)
% Calculamos B3
% Primero calculamos la derivada de la dispersion en lamda de trabajo
DerivDisp=(So/4)+((So*lambdao^4)/4)*3*lambda^-4;
% Sustituimos en la formula
B3=DerivDisp*((lambda^2)/(2*pi*c))^2
% Definimos un vector de frecuencias

Af=(0:(length(gaussfourier)-1))*100/(1*length(gaussfourier))-50;
% La expresion en frecuencia de nuestro filtro lineal que caracteriza

% la fibra teninendo en cuenta B1,B2 y B3 es H:
H1=exp(Af.*2*pi*-i*z*B1);
H2=exp((Af.^2)*(2^2)*(pi^2)*-i*z*B2/2);
H3=exp((Af.^3)*(2^3)*(pi^3)*-i*z*B3/6);
Haux=H1.*H2; % Haux: Respuesta impulsiva en W de la fibra con B2
H=Haux.*H3; % H: Respuesta impulsiva en W de la fibra con B2 y B3
% Calculamos la respuesta en frecuencia de la entrada multimplicando

% la transformada de fourier del pulso gaussiano x la respuesta en
% frecuencia del filtro:
resw1=gaussfourier.*Haux;
resw=gaussfourier.*H;
resw1=fftshift(resw1); % Respuesta a la gaussiana en W de la fibra
%con B2
resw=fftshift(resw); % Respuesta a la gaussiana en W de la fibra
% con B2 y B3
% Pasamos al dominio del tiempo

rest1=ifft(resw1); % Respuesta a la gaussiana en t de la fibra
% con B2
rest=ifft(resw); % Respuesta a la gaussiana en t de la fibra
% con B2 y B3
% Dibujamos la respuesta a la gaussiana en t de la fibra con B2

subplot(3,1,2);
plot(t,abs(rest1));
title('Pulso a la salida con B2')
% Dibujamos la respuesta a la gaussiana en t de la fibra con B2 y B3

subplot(3,1,3);
plot(t,abs(rest));
title('Pulso a la salida con B2 y B3')
xlabel('t en picosegs')
El código corresponde a la simulación de un pulso de To ps cuando se propaga por

la fibra a una distancia de z km. En realidad, el código empleado en matlab cambia
ligeramente para las distintas anchuras y distancias. Además de modificar algunos
parámetros como la anchura y la distancia, en necesario modificar también el vector de
tiempos y de frecuencia, ya que la excursión en frecuencia que introduce el pulso de entrada
esta relacionada como veremos con el ancho del mismo. Por este motivo tuvimos algunos
problemas de cálculo con matlab cuando nos acercamos a pico cercanos a los picosegundos.
Los códigos fuente de todas las simulaciones se encuentran en el anexo final de este
documento.
Los resultados están ordenados por anchura de pulsos y distancia recorrida y se

observan en tres ventanas:
- Ventana superior: Envolvente del pulso a la entrada

- Ventana central: Envolvente del pulso de salida (con B2 y B3)
- Ventana inferior: Envolvente del pulso de salida (B3)
Hemos suprimido la portadora en las gráficas para poder apreciar mejor algún
cambio significativo en la anchura de la envolvente. En la ventana central podremos apreciar
la respuesta total de la fibra, mientras que en la ventana inferior intentaremos observar
cuando se hacen significativos los efectos de la tercera derivada.
Además de estas simulaciones, también se incluye un simulación completa de la

propagación del pulso por toda la fibra. El formato de código fuente de dicha simulación
seria el siguiente:
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%% NOMBRE DEL ARCHIVO: prop100.m NOMBRE DE LA FUNCION: prop100 %%%
%%% %%%
%%% AUTOR: Francisco Cerezo Domínguez FECHA: 07-03-2006 %%%
%%% %%%
%%% DESCRIPCION: La función dibuja los cambios producidos en la %%%
%%% envolvente de un pulso gaussiano de To=50ps que %%%
%%% se propaga por una fibra monomodo para distin- %%%
%%% tas distancias. Tomaremos B1 y alfa nulas %%%
%%% %%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
function prop100
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DATOS %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

lambda=1550;
% c (nm/ps)
c=3*10^5;
lambdao=1312;
So=0.090;
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Caracterizamos nuestro pulso de entrada como una gausiana por una %

% portadora:
Ao=1;
To=50; %ps
t=[-10000: 1/10:10000];
Et=Ao*exp(-t.^2/(2*(To^2)));


% Calculamos alfa
alfa=0;
B1=0;
B2=(-Dispersion*(lambda^2))/(2*pi*c)
% Calculamos B3
% Primero calculamos la derivada de la dispersion a lamda de trabajo

hold;
% Bucle que dibuja las distintas envolventes para las distintas
distancias
for(s=0:75:1000)
% La expresion en frecuencia de nuestro filtro lineal que

%caracteriza a la fibra es:
z=s;
H2=exp((Af.^2)*(2^2)*(pi^2)*-i*z*B2/2);
H3=exp((Af.^3)*(2^3)*(pi^3)*-i*z*B3/6);
Haux=H1.*H2; % Haux: Respuesta impulsiva en W de la fibra con B2
H=Haux.*H3; % H: Respuesta impulsiva en W de la fibra con B2 y B3
% Calculamos la respuesta en frecuencia de la entrada

% multimplicando la transformada de fourier del pulso gaussiano
% x la respuesta en frecuencia del filtro:
Resw1=gaussfourier.*H;
resw1=fftshift(resw1);% Respuesta a la gaussiana en W

rest1=ifft(resw1); % Respuesta a la gaussiana en t
% Dibujamos la salida
z=s*ones(length(t),1)
plot3(t,z,abs(rest1))
end
Para el caso de una anchura de entrada distinta bastaría modificar la variable To y el

vector de tiempos y de frecuencias. El código fuente de dichas ficheros se encuentra en el
anexo final del proyecto.
Cuando simulamos la fibra en matlab obtenemos los siguientes resultados:
Dispersión [ps/(nm-Km)] 16.9721

B2 [ps^2/Km] -21.6321
B3 0.0928
Antes de pasar a comentar resultados de las distintas simulaciones conviene definir

el parámetro Ld que utilizaremos a la hora de comentar las simulaciones. Definimos Ld o
longitud de dispersión lineal como la longitud alrededor de la cual comienzan a percibirse
efectos de dispersión lineal en el pulso que se propaga. Se puede demostrar que:
Ld = To 2 / β 2 .
Es decir dicha longitud solo dependerá de las características dispersivas de la fibra y
de la anchura inicial del pulso estudiado.
En las próximas páginas se ofrecen los resultados de los bancos de pruebas

realizados a 1ns, 100, 10, 1ps y algunas observaciones que consideramos de interés.
Propagación pulso gaussiano 1ns
Para un pulso gaussiano de entrada del orden de 1ns los resultados que obtuvimos
fueron los siguientes:
Ld 11556 Km
Pulso de entrada Gaussiana Gaussiana Gaussiana

Ancho pulso 1 ns 1 ns 1 ns
Longitud de onda 1550 nm 1550 nm 1550 nm
Distancia (Km) 1 10 100
Pulso de entrada Gaussiana Gaussiana

Ancho pulso 1 ns 1 ns
Longitud de onda 1550 nm 1550 nm
Distancia (Km) 500 1000
Figura 16
Observaciones:
No se observa ningún cambio en la envolvente en ninguna la las dos ventanas

inferiores a cualquiera de la distancias estudiada.
Si observamos el dato de la dispersión de la página anterior (16.9721 ps/(nm-Km))

y con la excursión en frecuencia que introduce el pulso calculamos analíticamente el
ensanchamiento teórico que se produce en el pulso, observaremos que este resultado era de
esperar, pues ni aun propagando el pulso a 1000 Km, la dispersión se hace comparable con
la duración del pulso, razón por la que por lo que no se aprecia el ensanchamiento en las
gráficas. Además si observamos Ld=11556 Km es mucho mayor que la distancia simulada.
En cuanto al efecto de la tercera derivada, como era de esperar también, es

inapreciable en este orden de magnitud
Distancia
en km t en picoseg.
Figura 17
Propagación pulso gaussiano 100ps
Para un pulso gaussiano de entrada del orden de 100 ps los resultados que
obtuvimos fueron los siguientes:
Ld 115.56 Km

Ancho pulso 100 ps 100 ps 100 ps

Ancho pulso 100 ps 100 ps
Figura 18
Observaciones:
Como vemos en las gráficas, a partir de los 100 Km (Ld =115.56) el pulso comienza
a ensancharse por el fenómeno dispersivo. Como la anchura del pulso de entrada es inferior
que en el caso anterior, al calcular la transformada de fourier se introducirá una excursión en
frecuencia mayor que se traduce en un mayor ensanchamiento del pulso.
Además, como el pulso se ensancha y la energía debe de ser la misma en ambos ya

que consideramos la constante de atenuación 0, la amplitud máxima del pulso disminuye
para que el área encerrada bajo el mismo (energía) sea la misma.
Es cuanto a los efectos de la tercera derivada, de nuevo, no observamos nada

significativo.
Distancia
t en picoseg.
en km
Figura 19
Para un pulso gaussiano de entrada del orden de 10 ps los resultados que obtuvimos
Ld 1.15 Km


Figura 20
Observaciones:
En este caso el ensanchamiento comienza a producirse antes y a los 10 km el pulso

de salida es diez veces mayor que el de entrada. Como vemos se comprueba que a una
anchura menor del pulso de entrada le corresponde una excursión en frecuencia y
ensanchamiento mayores. Vemos que a los 100 y 1000Km la anchura es de pulso es del
orden de 100 y 1000 veces mayor respectivamente que el pulso de entrada.
En cuanto al a la amplitud del pulso esta va disminuyendo a mediada que se va

propagando por la fibra ya que, al igual que en el apartado anterior, el área que queda bajo la
curva (que se corresponde con la energía) no debe de cambiar en toda la fibra por estamos
trabajando con un factor de atenuación igual a cero.
Es cuanto a los efectos de la tercera derivada, de nuevo, no observamos nada.
Distancia t en picoseg.
en km
Figura 21
Para un pulso gaussiano de entrada del orden de 1 ps los resultados que obtuvimos
Ld 11.5 m

Figura 22
Observaciones:
En esta última anchura de pulso estudiada los efectos de dispersión son aún más
significativos. Si observamos las gráficas vemos que a un Km la dispersión ya es
significativa (del orden de 10 veces el pulso de entrada), mientras que para 10, 100 y 500
Km ella anchura del pulso se multiplica por 100,1000 y 5000 respectivamente.
Como veníamos explicando en las gráficas anteriores, aquí el descenso en la

amplitud de la señal para mantener la energía del pulso es mas acusado ya que el
ensanchamiento es mayor
En este caso tampoco apreciamos efecto alguno de la tercera derivada en la gráfica

inferior por lo que tendremos que valernos de otro método para ver cual es el efecto que
introduce la tercera derivada en el pulso y a que órdenes de magnitud del pulso de entrada
comienza a hacerse significativa.
· Nota: En la última gráfica (distancia=1000Km) Matlab comienza a tener problemas de

memoria para calcular tantos puntos ya que: si bien necesitamos un vector de tiempo que
tenga 2 millones de puntos (uno para cada ps) para representar la entrada y la salida,
necesitamos también un periodo de muestreo de al menos 1/100 ps para poder representar la
excursión en frecuencia que introduce el pulso de entrada. Al final estamos trabajando con
un orden de 100000000 de puntos que es demasiado para un programa como matlab.
4.1.2 Pulsos gaussianos chirpeados
A la hora de trabajar con las simulaciones en Matlab lo haremos de forma similar al

método seguido hasta ahora: tomaremos un pulso gaussiano, lo propagaremos por una fibra
óptica monomodo (que previamente caracterizaremos como un sistema lineal) y
calcularemos la salida de la misma.
Comenzaremos pues, recordando la ecuación que describe a un pulso gaussiano

chirpeado:
⎡ 1 t ⎤
A(0, t ) = Ao exp⎢− (1 + iC )·( )⎥
⎣ 2 To ⎦
Si representamos el pulso con la portadora y damos valores positivos y negativoa a C
obtenemos:
C=-3 Figura 23 C=3
Como observamos en las graficas, el efecto que produce C (factor de chirp) en el es

una variación lineal de la frecuencia en un sentido o en otro según el signo de éste. En la
figura se a reducido notablemente la frecuencia de la portadora para poder observar con más
detalle el efecto del chirp.
Nosotros propagaremos la envolvente de este pulso a través de la fibra y

observaremos cuales son los efectos que se producen sobre la anchura y el factor de chirp.
El código fuente que utilizaremos en Matlab para la simulación será:
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%% NOMBRE DEL ARCHIVO:chirpdist.m NOMBRE DE LA FUNCION:chirpdist %%%
%%% %%%
%%% %%%
%%% DESCRIPCION: La funcion calcula el ensanchamiento producido en %%%
%%% un pulso gaussiano chirpeado de To=50ps cuando se %%%
%%% propaga en tercera ventana por una fibra optica %%%
%%% en funcion de la distacia normalizada (previament %%%
%%% definida). Despreciaremos los efectos atenuacion %%%
%%% y el retardo de grupo (primera derivada). %%%
%%% %%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
function chirpdist
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DATOS %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

lambda=1550;
% c (nm/ps)
c=3*10^5;
lambdao=1312;
So=0.090;
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% portadora:
Ao=1;
% Anchura del pulso gaussiano To picoseg
To=50; %ps
t=[-10000: 1/10:10000];
% Gaussiana-chirpeada, E(z=0,t):
chirp=1;
Effchirp=-(1/2)*(1+chirp*i);
Et=Ao*exp((t.^2/To^2)*Effchirp);
% Calculamos la transformada de fourier de la envolvente


% Calculamos alfa
alfa=0;
B1=0;
Dispersion=(So/4)*(lambda-(lambdao^4)/(lambda^3));
% Calculamos B3
% Primero calculamos la derivada de la dispersion en lamda de
% trabajo
B3=DerivDisp*((lambda^2)/(2*pi*c))^2;
hold;
% Bucle que dibuja las distintas envolventes para las distintas
% distancias normalizadas:
for(s=0:0.25:2)
% Definimos la distancia normalizada
Dnorm=s;
Ld=(To^2)/abs(B2)
z=Dnorm*Ld;
% caracteriza a la fibra teninendo en cuenta B2 y B3 es H:

H2=exp((Af.^2)*(2^2)*(pi^2)*-i*z*-B2/2);
H3=exp((Af.^3)*(2^3)*(pi^3)*-i*z*-B3/6);
Haux=H1.*H2;
H=Haux.*H3;
% Calculamos la respuesta en frecuencia de la entrada multiplicando

% la transformada de fourier del pulso gaussiano x la respuesta en
resw=fftshift(resw);
rest=ifft(resw);
% Dibujamos el pulso a la salida

z=s*ones(length(t),1)
plot3(t,z,abs(rest))
end
Este ejemplo se corresponde con la simulación de un pulso gaussiano chirpeado con

C=-1 y To=50ps. Evidentemente habría que modificar el valor de algunas variables así
como el del vector de frecuencias y tiempos para el caso de diferentes anchuras y diferentes
valores de chirp. El código fuente de todas las simulaciones que expondremos se encuentran
en el anexo.
Si realizamos la simulación con un pulso gaussiano de To=50 ps y chip +2 y -2, los

resultados que obtenemos son los siguientes:
Ancho pulso 100ps 100ps

Distancia (Km) 2.5 Ld 2.5 Ld
Chirp -2 2
B2 -21.6321 B3 0.0928 Ld 115.56 Km
Distancia t en picoseg. Distancia t en picoseg.

en km en km
C=-2 C=2
Figura 24
Como podemos extraer de las tablas, Ld (distancia la que los efectos de dispersión
comienzas a ser más significativos) es de unos 115 km. Lar gráficas están normalizadas con
respecto a esta distancia.
En la primera gráfica, C=-2 y el producto β 2·C > 0 . En ella podemos apreciar que el
pulso se ensancha más rápidamente que un pulso gaussiano no chirpeado de la misma
duración. En cambio en la segunda, C=2 ( β 2·C < 0 ), Al principio se observa una
compresión del pulso y cuando llegamos a 0.5 Ld comienza a ensancharse.
En el siguiente apartado haremos un análisis más exhaustivo de dicha propagación y

comentaremos con mayor detenimiento este fenómeno.
Pulso gaussiano con chirp negativo

En este apartado nos centraremos en la simulación un pulso gaussiano de anchura
100ps que se propaga con un factor de chirp inicial negativo c=-2, y compararemos los
resultados de dicha simulación con los que obtuvimos en teoría.
Si observamos con detenimiento como se modifica la envolvente del pulso,

simulando el código pertinente obtenemos :
t en picoseg.
Figura 25
En esta simulación β 2·C > 0 y se observa como el factor de anchura crece

linealmente con respecto a la distancia normalizada tal y como dedujimos en teoría. Como
podemos observar los resultados obtenidos en teoría concuerdas con los obtenidos en la
simulación
De la misma manera podemos hacer una comparativa simulación teoría con el chirp
del pulso. Para observar el efecto utilizaremos una portadora menor frecuencia que nos
premitirá verlo ya que si utilizásemos una frecuencia real (tercera ventana por
ejemplo) la frecuencia sería tan alta que no podríamos apreciar cambios en la misma:
Figura 26
En la simulación podemos observar como a medida que se propaga el pulso el chirp

se va modificando. Es decir, la variación lineal de la frecuencia es cada vez mayor a medida
que el pulso recorre la fibra. De nuevo la simulación cumple con el comportamiento que
predijimos en teoría.
Pulso gaussiano con chirp positivo
Si ahora simulamos el caso de un pulso gaussiano con C=2, es decir con β 2·C < 0 ,
los resultados obtenidos difieren claramente de los obtenidos en el apartado anterior de los
anteriores.
t en picoseg.
Figura 27
Vemos que al principio el puso comienza a estrecharse hasta que llegamos a

la mitad de la distancia normalizada. A partir de aquí la anchura comienza a crecer en de
forma lineal.
Si ahora simulamos el código para observar el efecto de chirp en el pulso, también

vemos cambios significativo con respecto al caso anterior:
t en picoseg.
Figura 28
El pulso de entrada posee un chirp inicial que se traduce en una variación lineal en la
frecuencia del mismo en torno a la frecuencia central de la portadora. Si observamos la
primera gráfica la frecuencia es mayor en el extremo inicial que en el final. A medida que el
pulso se propaga por la fibra este introduce otra variación lineal en la frecuencia opuesta a la
que tenia el pulso inicial.
A una distancia de aproximadamente 0.5 Ld la fibra ha sido capaz de compensar

totalmente el chirp inicial de forma que obtenemos un pulso con una frecuencia constante
idéntica a la portadora, al tiempo que el pulso se ha comprimido.
En las gráficas posteriores el pulso se va chirpeando a la inversa, es decir

experimenta una variación lineal de la frecuencia central opuesta a la que teníamos al
principio y que crece con la distancia de propagación. Vemos que en las últimas gráficas el
extremo de mayor frecuencia es el inverso al anterior.
Pulsos de distintas anchuras
De forma similar a la que vimos al comienzo de éste apartado, podemos comparar la

propagación de pulsos de distinta anchura que se propagan con el mismo factor inicial de
chirp.
Antes de presentar los resultados obtenidos recordaremos que en estos se representan

el factor de anchura con respecto a la Ld. Esta Ld es menor cuanto menor sea la anchura del
pulso. En las gráficas que presentamos podría parecer que el pulso se ensancha más con
respesto a la distancia recorrido para pulsos de mayor anchura es al contrario ya que si
recordamos las Ld para cada anchura de pulso:
Anchura 1ns (Fig. a) 100ps (Fig b) 10ps (Fig c) 1ps (Figs. d)

Ld 11556 Km 115Km 1.15Km 0.016Km
Luego como quedo claro en el apartado 1.2.2 el pulso se ensancha mas cuanto menor
sea su anchura.
Una vez hecha esta aclaración, si simulamos los códigos para anchuras de 1000, 100,
10 y 1 ps obtenemos las siguientes gráficas:
t en picoseg.
t en picoseg.
(a) (b)
t en picoseg.
t en picoseg.
(c) Figura 29
(d)
Los pulsos que se propagan en el conjunto de figuras de arriba tienen chirp inicial=2.
El pulso se va chirpeando en sentido inverso conforme se propaga. Como explicamos
anteriormente, esto se transmite en una compresión de la envolvente del puso en torno a
0.5Ld y a partir de aquí el purso comienza a ensancharse.
Para el caso de chirp inicial negativo c=-2 obtenemos el siguiente conjunto de

gráficas:
t en picoseg.
(a) (b) t en picoseg.
En este caso el chip inicial del pulso es C=-2. Ahora, el pulso no se comprime como en el
caso anterior. Por el contrario se ensancha más rápidamente que si no estuviera chirpeado.
t en picoseg.
t en picoseg.
(c) Figura 30 (d)
En este caso el chirp inicial del pulso se suma al que sufre el propio pulso al
propagarse, y la anchura de la envolvente crece de mayor manera con la distancia que si el
pulso no estuviera linealmente chirpeado.
4.1.3 Efecto de la tercera derivada
Con las simulaciones realizadas hasta ahora, no hemos conseguido observar el efecto
que añade la tercera derivada a la salida del pulso gaussiano. Esto es debido a que, si
calculamos analíticamente las ecuaciones, los efectos dispersivos del término de tercera
derivada son significativos cuando tiene un β ' ' valor próximo a cero o trabajamos con
pulso inferiores al picosegundo.
Nosotros hemos siempre hemos trabajado hasta ahora en tercera ventana (1550 nm)
y con una fibra monomodo estándar, con lo que obteníamos una β ' ' igual a
-21.6321 bastante alejada de 0 y con pulsos superiores o iguales al picosegundo. Luego el
hecho de no apreciar ningún efecto dispersivo correspondiente a la tercera derivada
concuerda con lo expuesto en el párrafo anterior.
Para observar cual es el efecto que β ' ' ' introduce y distinguir cuando
comienza a hacerse significativa β ' ' ' con respecto a β ' ', trabajaremos a una longitud de
onda cercana al cero de dispersión de la fibra de manera que sea pequeña y no enmascare el
efecto de la tercera derivada. Además utilizaremos con pulsos cortos para acentuar aún más
este los resultados.
Puesto que la fibra con la que estamos trabajando posee el cero de dispersión cuando
lambda es 1312, debemos trabajar a una longitud cercana a ella y con pulsos del orden de los
ps. Para un pulso de 1ps, longitud de onda 1314 y distancia recorrida 100 Km la salida seria
algo parecido a:
t en picoseg.
Figura 31
Vamos a intentar caracterizar un poco mejor el efecto de la tercera derivada. Para

ello fijaremos una distancia (z=100km) y representaremos la salida para distintas longitudes
de onda para ver cuando comienza a hacerse significativo. El código fuente que genera
dicha simulación sería:
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%% NOMBRE DEL ARCHIVO:derivada3.m NOMBRE DE LA FUNCION:derivada3 %%%
%%% %%%
%%% %%%
%%% DESCRIPCION: Fijada una distancia z=100Km la funcion muestra %%%
%%% la salida de una fibra optica de dicha longitud %%%
%%% para distintas longitudes de onda y un pulso %%%
%%% gaussiano con To=0.5ps, con el fin de observar %%%
%%% los efectos de la tercera derivada %%%
%%% %%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
function derivada3
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DATOS %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Distancia de propagacion (Km)

z=100;
% c (nm/ps)
c=3*10^5;
lambdao=1312;
So=0.090;
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
portadora:
Ao=1;
% Anchura del pulso gaussiano
To=0.5; %ps
t=[-1000: 1/100:1000];
Et=Ao*exp(-t.^2/(2*(To^2)));

for(lambda=1312:1:1320);
% Calculamos alfa
alfa=0;
B1=0;
% Calculamos B3
% Primero calculamos la derivada de la dispersion en lamda de
% trabajo

% caracteriza a
H2=exp((Af.^2)*(2^2)*(pi^2)*-i*z*B2/2);
H3=exp((Af.^3)*(2^3)*(pi^3)*-i*z*B3/6);
Haux=H1.*H2;
H=Haux.*H3;

% multimplicando la transformada de fourier del pulso
% gaussiano x la respuesta en frecuencia del filtro:
resw1=gaussfourier.*Haux;
resw1=fftshift(resw1);
rest=ifft(resw);
rest1=ifft(resw1);
% Dibujamos el pulso a la salida con B2

hold on;
figure(1);
s=lambda*ones(length(t),1)
plot3(t,s,abs(rest1))
hold off;
% Dibujamos el pulso a la salida con B2 y B3

hold on;
figure(2);
s=lambda*ones(length(t),1)
plot3(t,s,abs(rest))
hold off;
end
Y la gráficas obtenidas:
t en picoseg. t en picoseg.
Figura 32
Para analizar lo que ocurre es necesario que conozcamos algunos datos más que se
tabulan a continuación:
Parámetros para las distintas longitudes de onda

Longitud de onda Dispersión B2 B3
(nm) [ps/(nm-Km)] [ps^2/Km]
1312 0 0 0.0751
1313 0.0899 -0.0822 0.0751
1314 0.1796 -0.1645 0.0752
1315 0.2691 -0.2468 0.0752
1316 0.3584 -0.3293 0.0753
1317 0.4474 -0.4117 0.0753
1318 0.5363 -0.4943 0.0754
1319 0.6250 -0.5769 0.0755
1320 0.7135 0.6595 0.0755
Si observamos la gráfica de la derecha (simulación en la que hemos suprimido B3),

observamos que a medida que nos alejamos de la longitud de onda que se corresponde con
dispersión 0 (1312nm), el ensanchamiento del pulso es mayor. Esto mismo se pone de
manifiesto si observamos la tabla adjunta, en la que podemos ver que a medida que nos
alejamos de 1312, tanto la dispersión como B2 aumenta produciendo el efecto de
ensanchamiento que observamos en la gráfica.
Si ahora prestamos atención a la segunda gráfica, en la que hemos incluido el efecto

de B3, podemos apreciar que a longitudes de onda cercanas al 0 de dispersión B3 es mas
significativa que B2 y que medida que nos alejamos de, B2 comienza a crecer más rápido
que B3 hasta hacerse ostensiblemente mayor. Observamos que a partir de 1318 ambas
gráficas coinciden. Esto quiere decir que a partir de aquí B2 prevalece frente a B3.
No debemos olvidarnos de que estamos trabajando con una distancia de fibra

arbitraria de 100Km. Para ver como influye el efecto de la tercera derivada con respecto a la
distancia, podemos fijada una longitud de onda, observar el efecto a distintas distancias.
Fijaremos la longitud de onda a dos valores arbitrarios:
Distancia
en km Distancia
t en picoseg. en km t en picoseg.
1312 1316
Figura 33
Como podemos observar en ambas gráficas el efecto de la tercera derivada se

acentúa más con la distancia. En la segunda grafica, casi no se observa el efecto a los 80km,
sin embargo a los 1000 Km casi el efecto es notoriamente mayor. Esto quiere decir que el
efecto que B3 introduce sobre el pulso crece más rápidamente con respecto a la distancia
que el ensanchamiento producido por B2.
Por último nos quedaría ver la relación del efecto de B3 con respecto al pulso. Si
rehacemos las simulaciones anteriores para pulso de 10,100 o 1000 ps los resultados son
claros: El efecto de la tercera deriva es despreciable.
A modo de conclusión podemos resumir que el efectote B3 sobre la propagación

depende de tres factores: la anchura del pulso, la distancia de propagación y la longitud de
onda de trabajo.
• En cuanto a la anchura del pulso B3 es despreciable si trabajamos con pulsos

superiores en orden al pico segundo. Evidentemente el efecto sera mayor cuanto
menor sea el pulso
• El efecto de B3 será mas significativo conforme la longitud de trabajo se acerque a la

longitud de dispersión 0 de la fibra, ya que esta se hará comparable e incluso
superior a B2.
• Para una longitud de onda y anchuras fijadas, el efecto que introduce la tercera
derivada crece más rápidamente con la distancia que el ensanchamiento producido
por B2.
4.1.4 Propagación de 2 pulsos
Es obvio que como consecuencia del ensanchamiento temporal de los pulsos al

propagarse por la fibra óptica tendremos un problema de limitación de tiempo entre pulsos,
que será mayor cuanto mas se ensanche el pulso (duración menos de pulsos) y a mayor
distancia recorrida.
A continuación estudiaremos como interfieren entre si dos pulsos que se propagan

por una fibra monomodo. Haremos simulaciones para distintas longitudes y distintas
distancias a fin de caracterizar este proceso. El código fuente base para estas simulaciones es
el siguiente:
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%% NOMBRE DEL ARCHIVO: sep100.m NOMBRE DE LA FUNCION: sep100 %%%
%%% %%%
%%% DESCRIPCION: la funcion dibuja los cambios producidos en la %%%
%%% envolvente de dos pulsos gaussianos de To=500,50, %%%
%%% 5 o 0.5 ps que se propagan por una fibra monomodo %%%
%%% separados 100 ps entre si. %%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
function sep100
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DATOS %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

lambda=1550;
% c (nm/ps)
c=3*10^5;
lambdao=1312;
So=0.090;
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

% portadora:
Ao=1;

To=input('To= (Valores permitidos: 0.5,5,50,500 (ps))') %ps
switch To
case 500,
m=[-10000: 1/10:10000];
case 50,
m=[-10000: 1/10:10000];
case 5 ,
m=[-300: 1/10:300];
case 0.5,
m=[-150:1/10:150];
end
% Dibujamos las dos Gaussianas, E(z=0,t):
Et=Ao*exp(-(m-50).^2/(2*(To^2)))+Ao*exp(-(m+50).^2/(2*(To^2)))
% Calculamos la transformada de fourier de las gaussianas


% Calculamos alfa
alfa=0;
B1=0;
% Calculamos B3
switch To
case 500,
hold;
% Bucle que dibuja las distintas envolventes para las
% distintasdistancias
for(s=0:75:1000)

% caracteriza a la fibra
z=s;
H2=exp((Af.^2)*(2^2)*(pi^2)*-i*z*B2/2);
H3=exp((Af.^3)*(2^3)*(pi^3)*-i*z*B3/6);
Haux=H1.*H2;
H=Haux.*H3;

% multimplicando la transformada de fourier deambos pulsos
% gaussianos x la respuesta en frecuencia del filtro:
resw1=gaussfourier.*H;

rest1=ifft(resw1);
z=s*ones(length(m),1)
plot3(m,z,abs(rest1))
end
case 50,
hold;

% distintas distancias
for(s=0:75:1000)

% caracteriza a la fibra es H:
z=s;
H2=exp((Af.^2)*(2^2)*(pi^2)*-i*z*B2/2);
H3=exp((Af.^3)*(2^3)*(pi^3)*-i*z*B3/6);
Haux=H1.*H2
H=Haux.*H3; % H: Respuesta impulsiva en W

% multimplicando la transformada de fourier de ambos
% pulsos gaussianos x la resp. en frecuencia del filtro:
resw1=fftshift(resw1); % Respuesta a la gaussiana en W

end
case 5 ,
hold;
for(s=0:0.625:10)

z=s;
H2=exp((Af.^2)*(2^2)*(pi^2)*-i*z*B2/2);
H3=exp((Af.^3)*(2^3)*(pi^3)*-i*z*B3/6);
Haux=H1.*H2;
H=Haux.*H3; % H: Respuesta impulsiva en W de la fibra

resw1=fftshift(resw1); % Respuesta a la gaussiana en W

end
case 0.5,
hold;

for(s=0:0.053:0.8)

z=s;
H2=exp((Af.^2)*(2^2)*(pi^2)*-i*z*B2/2);
H3=exp((Af.^3)*(2^3)*(pi^3)*-i*z*B3/6);
Haux=H1.*H2;
H=Haux.*H3; % H: Respuesta impulsiva en W


end
end
El código simula la propagación de dos pulsos gaussianos de anchura 1,10,100 y

1000 ps separados 100 ps, que se propagan por una fibra monomodo.
Como en anteriores ocasiones, los códigos fuente de las simulaciones son algo
distintos ya que dependen de la duración de los pulsos y la excursión que éstos producen en
frecuencia. En el anexo se pueden encontrar los códigos para todas y cada una de las
simulaciones que se exponen a continuación
Separación entre pulsos 10ns

Los resultados obtenidos en el caso de dos pulsos separados 10 ns, para distintas
longitudes y duración de pulsos quedan recogidas en las siguientes gráficas:
Distancia
en km Distancia
en km
t en picoseg.
(b)
Distancia
en km
t en picoseg.
(a) t en picoseg.
Figura 34
Observaciones:
· La figura (a) se corresponde con

dos pulsos de anchura 1ns y separados 10ns
que se propagan por una fibra óptica
monomodo. Observamos como ninguna de
las dos gaussianas se modifica hasta
pasados los 10000Km. Esto es debido a
que no hemos superado la longitud de
Distancia
dispersión Ld (longitud la que los efectos Distancia
en km
en km de dispersión comienzan a percibirse). Por
lo tanto podemos afirmar que ambos pulsos
se propagan durante más de 10000 Km sin
(c) (d)
interferir uno con el otro. Si calculamos la longitud
de dispersión Ld=(To^2)/abs(B2):
Ld 11556 Km
En la figura podemos observar como ambos
pulsos comienzan a interferir alrededor de los
35000 Km, y a partir de aquí dicha interferencia
será mayor hasta que ambos pulsos sean casi
indistinguibles.
· La figura (b) se corresponde con dos

pulsos de anchura 100ps y separados 10ns que se
propagan por una fibra óptica monomodo. Si
calculamos Ld para este caso tenemos que:
Ld 115 Km
Como se observa en la simulación a partir de aquí ambos pulsos comienzan a

ensancharse como consecuencia de la dispersión al propagarse, y comienzan a interferir a
los 3500 o 4000Km. De manera similar a la figura anterior esta interferencia se ira haciendo
mayor cuanto mayor se la distancia de propagación.
· La figura (c) se corresponde con dos

dos pulsos de anchura 10ps y separados 10ns que
se propagan por una fibra óptica monomodo. Aquí la Ld es mucho menor:
Ld 1.15 Km
Como consecuencia ambos pulsos comienzan a ensancharse antes y a la distancia de
unos 350 km comienzan a interferir. La consecuencia de esta interferencia es clara y simple:
la envolvente gaussiana de ambos pulsos se pierde en la parte de la interferencia, perdiendo
asi la señal de información.
· Las figuras (d.1) y (d.2) corresponden a dos pulsos de anchura 1 ps separados

10ns. La Ld em este caso sería:
Ld 11.6 m
En la primer
primeraa figura se observa como los dos pulsos se ensanchan rápidamente y
comienzan a interferir alrededor de los 35Km. La segunda (d.2) es un “zoom” de la zona en
la que comienzan a interferir ambos pulsos.
Separación entre pulsos: 1ns
Antes de comentar los resultados obtenidos, recordaremos las distintas longitudes de

dispersión obtenidas en el apartado anterior y que seguirán siendo válidas en este apartado.

Ld 11556 Km 115Km 1.15Km 0.016Km
longitudes y duración de pulsos quedan recogidos en las siguientes gráficas:
Distancia
Distancia en km
en km
(a) (b)
Distancia Distancia
en km en km
(c) Figura 35 (d)
Observaciones:
· La figura (a) se correspondería con dos pulsos de anchura 1 ns y separados 1ns que
se propagan por una fibra óptica monomodo. Como el orden de la anchura de los pulsos es
similar a la separación entre los mismos los dos pulsos se confunden en uno por lo que
existe interferencia desde el principio. Por otro lado no existe ensanchamiento de los
mismos ya que no hemos llegado a la longitud característica de dispersión que según la tabla
de arriba sería: 11556 Km
· En la figura (b) la anchura de los pulsos es de 100 ps. Los pulsos comienzan a
ensancharse al superar la longitud de dispersión (115Km según tabla superior) Y se
observan las primeras interferencias entorno a los 350 Km. Si observamos la salida a los 10
Km ambos pulsos son prácticamente irreconocibles.
· En la figura (c) la anchura de los pulsos es de 10 ps. La longitud de dispersión es

de 1.15 por lo que el ambos pulsos comienzan a ensancharse antes e interfieren alrededor de
los 35 Km. Como se observa en la figura, en apenas 100 o 200 Km diferencias ambos pulsos
se hace casi imposible.
· En la figura (d) hemos modificado la anchura de los pulsos a 1ps. Como podemos
observar en la tabla de arriba, Ld también disminuye, lo que se traduce en ensanchamiento
mayor de los pulsos con respecto a la distancia. Ahora las primeras interferencias entre los
pulsos se observan sobre los 3,5 Km.
Separación entre pulsos 100ps
Antes de comentar los resultados obtenidos, recordaremos las distintas longitudes de

dispersión obtenidas en el apartado anterior y que seguirán siendo válidas en este apartado.
Ld 11556 Km 115Km 1.15Km 0.016Km
longitudes y duración de pulsos quedan recogidas en las siguientes gráficas:
Distancia Distancia
en km en km
(a) (b)
Distancia Distancia
en km en km
(c) (d)
Figura 36
Observaciones:
· Las figuras (a) y (b) representa a pulsos de anchura 1ns y 100ps respectivamente
separados en ambos casos 100ps. Como observamos, en orden de la distancia de separación
es igual o inferior a la anchura de los pulsos por lo que los pulsos interfieren desde el
comienzo de la simulación.
· En la figura (c) la anchura de los pulsos es de 10 ps y las interferencias comienzan

a producirse sobre los 3.5 Km.
· Por último en la figura (d) la Ld es mucho menor y las interferencias se producen

a partir de los 350 metros.
Separación entre pulsos: 10ps
En esta ocasión solo estudiaremos el caso de pulsos de anchura 1ps yaque para
anchuras superiores se producirá interferencia entre ambos pulsos antes de la entrada en la
fibra óptica. Si recordamos la longitud de dispersión para este caso:
Ld 11.6 m
La simulación para este caso se recoge en la gráfica que se expone a continuación:
Distancia
en km
t en picoseg.
Figura 37
En este caso las interferencia comienzan a producirse alrededor de los 35 o 40
metros.
Conclusiones:
A continuación se expondrán los resultados obtenidos agrupándolos en una tabla. En

ella se indican los Km a los que comienzan a producirse interferencias entre los pulsos en
función de la anchura y a separación de los mismos. En las casillas marcadas con “-----“ la
interferencia se produce antes de entrar los pulsos en las fibra ya que la anchura de estos es
igual o superior a distancia de separación por lo que los pulsos se solapan.
La tabla que recoge dichos resultados es la siguiente:
Anchura de los pulsos

1ns 100ps 10ps 1ps
10ns 35000Km 3500Km 350Km 35Km
Separación
pulsos
1ns ----- 350Km 35Km 3.5Km

100ps ----- ----- 3.5Km 0.35Km
10ps ----- ----- ----- 0.035Km
Si observamos los datos de las tablas es fácil deducir una linealidad en los resultados
que nos permiten sistematizar el sistema e incluso aventurarnos a predecir resultados que no
hemos simulado.
4.2 Pulsos supergaussianos

4.2.1 Pulso supergaussiano sin chirp
A la hora de simular en matlab, procederemos de forma similar a como hemos

venido trabajando hasta ahora: tomaremos un pulso gaussiano, lo propagaremos por una
fibra óptica monomodo (que previamente caracterizaremos como un sistema lineal) y
calcularemos la salida de la misma.
Un ejemplo del formato de código fuente utilizado sería:
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%% NOMBRE DEL ARCHIVO: sgp100.m NOMBRE DE LA FUNCION: sgp100 %%%
%%% %%%
%%% %%%
%%% un pulso supergaussiano chirpeado de To=50 ps y %%%
%%% m= 2 o 3 (dependiendo del valor)cuando se propaga %%%
%%% en tercera ventana por una fibra optica en funcion %%%
%%% de la distacia. Despreciaremos los efectos ate- %%%
%%% nuacion y el retardo de grupo (primera derivada). %%%
%%% %%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
function sgp100
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DATOS %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
longitud de onda de trabajo (nm)

lambda=1550;
% c (nm/ps)
c=3*10^5;
lambdao=1312;
So=0.090;
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

% portadora:
Ao=1;
To=50; %ps
% Vecto de tiempos de la gaussiana
t=[-5000: 1/10:5000];
% Calculamos la expresion de la supergauusiana, E(z=0,t):
m=3;
chirp=0;
Et=Ao*exp((t.^(2*m)/To^(2*m))*Effchirp);


% Calculamos alfa
alfa=0;
B1=0;
% Calculamos B3
hold;
% Bucle que dibuja las distintas envolventes para las distintas distancias
for(z=0:50:1000);
% La expresion en frecuencia de nuestro filtro lineal que caracteriza a

H2=exp((Af.^2)*(2^2)*(pi^2)*-i*z*-B2/2);
H3=exp((Af.^3)*(2^3)*(pi^3)*-i*z*-B3/6);
Haux=H1.*H2;
H=Haux.*H3;
% Calculamos la respuesta en frecuencia de la entrada multimplicando la

% transormada de fourier del pulso gaussiano x la respuesta en

rest=ifft(resw);

z=z*ones(length(t),1);
end
Este ejemplo se corresponde con un pulso supergaussiano con m=3 y chirp 0 que se
propaga 1000Km por una fibra monomodo. En el anexo del proyecto podemos encontrar
otras simulaciones para distintas anchuras de pulsos.
Antes de presentar los resultados obtenidos conviene recordar el valor característico

de la longitud de dispersión lineal que ya calculamos en apartados anteriores y con el fin de
facilitar el análisis de dichos datos. Las longitudes características de dispersión lineal

Ld 11556 Km 115Km 1.15Km 0.016Km
En primer lugar presentamos las simulaciones correspondientes a un pulso

supergaussiano con m=2 para distintad anchuras del pulso:
Distancia
Distancia t en picoseg. en km t en picoseg.
en km
(a) (b)
Distancia
en km
(d)
Figura 38
En la figura (a) la anchura inicial del pulso es 1ns. Como podemos apreciar la
envolvente es ligeramente más cuadrada que en el caso de la gaussiana y no se observa
cambio alguno en la anchura de esta. Esto es debido a que no hemos llegado a la Ld que
como sabemos es de unos 11000 Km.
En la figura (b) si se observan cambios es la envolvente en torno a los 100 Km

(Ld=115). Además del conocido y esperado ensanchamiento, se observan oscilaciones a
ambos lados del lóbulo central, cuya anchura crece a medida que el pulso se propaga.
En la figura (c) una vez hemos superado Ld (1 Km) el pulso se ensancha a la vez
que aparece la oscilación. Como comentamos para el caso c la dispersión de esta oscilación
también crece a medida que se propaga el pulso
Por último en la figura (d) se observan los fenómeno anteriormente mencionados

pero a menor distancia como era de esperar.
Si ahora simulamos los distintos pulsos pero con m=3 los resultados que obtenemos
son los siguientes:
Distancia Distancia
en km en km
(a) (b)
Distancia Distancia
en km en km
(c) (d)
Figura 39
Podemos apreciar como para este caso las oscilaciones crecen en número y
magnitud. Incluso en la figura (a) comienzan a producirse pequeñas modificaciones en la
forma de la envolvente.
4.2.2 Pulsos supergaussianos chirpeados
Si recordamos la expresión genera del pulso supergaussiano teníamos que:

⎡ 1 + jC ⎛ t ⎞ 2 m ⎤
A(0, t ) = Ao exp ⎢− ⎜ ⎟ ⎥
⎢⎣ 2 ⎝ To ⎠ ⎥⎦
En el apartado anterior supusimos que el factor de chirp C era cero a la hora de

realizar las simulaciones. De manera similar a como hicimos en el caso de pulsos gaussianos
chirpeados, tomaremos valores arbitrarios para C y estudiaremos que sucede. Los valores
que daremos al factor de chirp serán -2 y 2. Si representamos ambos pulsos con sus
respectivas portadoras a la entrada de la fibra óptica en Matlab tendremos:
Figura 40
En este caso hemos tomado m=4 para observar más claramente las diferencias con la
gaussiana. Como observa en la primera figura (C=-2) la frecuencia no es constante sino que
crece de forma lineal desde el pcomienzo hasta el final del pulso. Para el caso de la figura b
(C=2) ocurre el fenómeno contrario. Tenemos que la frecuencia decrece linealmente desde
el comienzo hasta el final del pulso.
Para simular la propagación de u pulso supergaussiano linealmente chirpeado que se

propaga por una fibra óptica actuamos de forma similar a como hemos venido actuando
hasta ahora.
El formato de código fuente para simular dicha propagación sería:
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%% NOMBRE DEL ARCHIVO: sgp100chirp NOMBRE DE LA FUNCION:sgp100chirp %%%
%%% %%%
%%% %%%
%%% un pulso supergaussiano chirpeado de To=50 ps y %%%

%%% m= 2 o 3 (dependiendo del valor)cuando se propaga %%%
%%% en tercera ventana por una fibra optica en funcion %%%
%%% de la distacia. Despreciaremos los efectos ate- %%%
%%% nuacion y el retardo de grupo (primera derivada). %%%
%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
function sgp100chirp
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DATOS %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%longitud de onda de trabajo (nm)

lambda=1550;
% c (nm/ps)
c=3*10^5;
lambdao=1312;
So=0.090;
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

% portadora:
Ao=1;
To=50; %ps
% Vecto de tiempos de la gaussiana
t=[-10000: 1/5:10000];
% Calculamos la expresion de la supergauusiana, E(z=0,t):
m=input('Introduce m: ')
chirp=input('Introduce el factor de chirp inicial: ')
Et=Ao*exp((t.^(2*m)/To^(2*m))*Effchirp);


% Calculamos alfa
alfa=0;
B1=0;
% Calculamos B3
Af=(0:(length(gaussfourier)-1))*5/(1*length(gaussfourier))-2.5;
hold;
for(s=0:75:1000);
% Definimos la distancia normalizada
z=s

H2=exp((Af.^2)*(2^2)*(pi^2)*-i*z*-B2/2);
H3=exp((Af.^3)*(2^3)*(pi^3)*-i*z*-B3/6);
Haux=H1.*H2;
H=Haux.*H3;
% Calculamos la respuesta en frecuencia de la entrada multimplicando la

% transormada de fourier del pulso gaussiano x la respuesta en

rest=ifft(resw);

z=s*ones(length(t),1);
end
Este código fuente se corresponde con un pulso supergaussiano con m introducido

por el usuario y chirp inicial 2 de anchura 1 ns que se propaga por una fibra óptica.
Modificando alguno de los parámetros en el código fuente podemos realizar un

banco de pruebas para observar como se modifica la envolvente del pulso cuando se
propaga. Además podemos comparar los resultados obtenido para cada anchura de pulso de
entra en función del chirp. Representaremos la propagación en función de Ld, que calculada
para cada anchura de pulso es:

Ld 11556 Km 115Km 1.15Km 0.016Km
En primer lugar simularemos la propagación de pulsos con m=2 y Chirp=-2

con distintas anchuras iniciales.
Distancia Distancia
en km en km
(a) (b)
Distancia
Distancia en km
en km
(c) (d)
Figura 41
t en picoseg.
t en picoseg.
Si ahora los simulamos con chirp positivo=2
Distancia Distancia
en km en km
Distancia Distancia
en km en km
Figura 42
Los resultados obtenidos vienen a corroborar lo que la vimos para el caso de los
pulsos gausianos chirpeados. En las 4 primeras simulaciones, β 2·C > 0 lo que se traduce en
una mayor dispersión en la envolvente del pulso si la comparamos con un pulso que no
estuviera chirpeado. A igual que vimos para el caso del pulso gaussiano el crecimiento del
factor de anchura es prácticamente lineal.
Si por el contrario observamos las 4 últimas gráficas , donde con β 2·C < 0 , los
resultados obtenidos difieren claramente de los anteriores. Se observa que en un principio es
pulso se estrecha y luego el factor de achura crece de forma lineal (este fenómeno se observa
con mayor claridad en las figra b) por lo que el factor de anchura siempre sera algo menor
que en el caso anterior.
En el caso a apenas observamos diferencias ya que no hemos llegado a Ld, aunque se

aprecian diferencias en la envolvente.
Además observamos que para los casos c y d apenas hay diferencia entre las
simulaciones del chirp positivo y chirp negativo. Esto es debido a que hemos superado con
creces Ld en la simulación y la anchura del pulso en tan grande comparada con la del inicial
que apenas influye el chirp inicial
4.3 Solitones
Hasta ahora en las simulaciones anteriores, sólo habíamos tenido en cuenta los efectos
lineales y los efectos de tercera derivada a la hora de simular la propagación del pulso a
través de la fibra óptica. Si embargo en la práctica también se producen no linealidades en la
durante la propagación del pulso que hemos obviado hasta ahora.
Como vimos en el punto 1.7, la dispersión cromática y SPM, tienen como resultado la
aparición de chirp en los pulsos transmitidos, es decir, los pulsos adquieren un exceso de
ancho espectral. Es posible demostrar que, en el régimen anómalo (y despreciando la
atenuación de la fibra), los efectos de GVD y SPM pueden cancelarse exactamente para un
pulso cuya forma inicial es de la forma secante hiperbólica Ap*(sech(T/To)) y cuando la
relación entre los parámetros iniciales satisface:
β2
LD = LNL γPo = 2
To
Si tenemos en cuenta lo expuesto en el párrafo anterior y el algoritmo de simulación

de efectos no lineales descrito en el punto 2.2 podemos simular la propalación de un pulso
soliton ajustando los parámetros de manera que se cumpla la ecuación anterior.
El código de que nos valdremos para simular el solitón es el siguiente:
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%% NOMBRE DEL ARCHIVO: soliton.m NOMBRE DE LA FUNCION: soliton %%%
%%% %%%
%%% %%%
%%% DESCRIPCION: La funcion dibuja los cambios producidos en la %%%
%%% envolvente de un pulso gaussiano de To=50ps que %%%
%%% se propaga por una fibra monomodo %%%
%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
function soliton
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DATOS %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

lambda=1562.5;
% c (nm/ps)
c=3*10^5;
lambdao=1312;
So=0.090;
% Potencia emitida en W
P=5;
% Factor de no linealidad en 1/(W*Km):
Gamma=2
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

% portadora:

% Calculamos alfa
alfa=0;
B1=0;
% Calculamos B3
% Primero calculamos la derivada de la dispersion a lamda de trabajo

t=[-60:1/2000:60];
% Calculamos la anchura necesaria To Ap con las condiciones
% necesarias para que se cancelen GVD y SPM
To=(abs(B2)/(Gamma*P))^(1/2)
Ap=1/To*(abs(B2)/(Gamma))^(1/2)
% Calculamos la longitud caracteristica a la que empiezan a
% manifestarse los efectos no lineales
LNL=1/(Gamma*P)
Ld=(To^2)/abs(B2)
pause
% Ahora calculamos la expresion de la envolvente soliton
% Expresion para la envolvente soliton
Et=Ap*sech(t/To)
% Expresion para la envolvente gaussiana
%Et=Ap*2*exp(-t.^2/(2*(To^2)));
Et=Et.*exp(j*2*pi*192*t)

Ut=Et;
hold;
Az=LNL/50;
for(s=0:1:100)
Afase=-(Az/LNL)*abs(Ut).^2;
faseaux=angle(Ut)+Afase; %tengo que quitarle uno al vector por el
diff
Ut=abs(Ut).*cos(faseaux)+i*abs(Ut).*sin(faseaux);
gaussfourier=fft(Ut);
gaussfourier=fftshift(gaussfourier)

H1=exp((Af-192).*2*pi*-i*Az*B1);
H2=exp(((Af-192).^2)*(2^2)*(pi^2)*-i*Az*B2/2);
%H3=exp(((Af-0.2).^3)*(2^3)*(pi^3)*-i*Az*B3/6);
Haux=H1.*H2;
H=Haux.*1;
% multimplicando la transformada de fourier del pulso gaussiano
% x la respuesta en frecuencia del filtro:
resw1=fftshift(resw1);% Respuesta a la gaussiana en W
Ut=ifft(resw1); % Respuesta a la gaussiana en t
if(rem(s,5)==0)
z=(s+1)*Az*ones(length(t),1);
plot3(t,z,abs(Ut));
end
end
Para simular este código se necesita una cantidad de memoria mucho mayor a la que
necesitábamos en el caso de la simulación lineal ya que necesitamos trabajar con la
frecuencia de la portadora. Por ello los parámetros están ajustados de forma que se ejecuten
la minima cantidad de operaciones en la simulación. Pese a ello y tras múltiples intentos
solo he conseguido simular el código anterior (Con otros parámetros la memoria de mi
ordenador (2 GB) se colapsaba)
Los parámetros calculados y simulados se recogen en la siguiente tabla:
Dispersión 17.6796
Longitud de onda 1550 nm
Dispersión 17.6796
Ap -2.2361
Potencia 5W
B2 -22.8987 B3 0.0940 LNL=Ld 0.1 Km
El resultado de la simulación se expone en la siguiente gráfica:
Figura 43
Como vemos los resultados de la simulación vuelven a corroborar la teoría. Bajo las
condiciones anteriormente descritas la dispersión cromática y SPM se anulan de forma que
la envolvente del pulso permanece invariante a lo largo de un fragmento de fibra en éste
caso de longitud Ld.
En la simulación observamos como al principio el pulso se estrecha a consecuencia
de la automodulación de fase (SPM) es el fenómeno que predomina ya que pero después la
dispersión cromática empieza a hacerse comparable y acaba por devolver al pulso a su
forma inicial transcurrida na distancia Ld=LNL.
Aunque este apartado del proyecto se escapa un poco del objetivo del proyecto,
resulta interesante reflexionar acerca del resultado obtenido ya que, obviando la atenuación
de la fibra, nos sugiere que bajo estas circunstancias podríamos propagar un pulso
indefinidamente a través de una fibra óptica sin que se produjeran en el modificaciones en
su envolvente.
Como mera curiosidad se simula a continuación el mismo caso anterior usando

como envolvente una gaussiana. El resultado se recoge en la gráfica que se expone a debajo
de estas líneas:
Figura 44
Aunque la imagen ofrece poca claridad, si que se observa que la gaussiana pierde
parte de su energía para ir pareciéndose cada vez más a lo que parece un solitón que si
parece mantenerse constante a la largo de la propalación.
De todas formas necesitaríamos comprobar esto con más simulaciones pero como ya
mencionamos mas arriba la complejidad de calculo de estás simulaciones hace imposible
realizar más simulaciones de este tipo con el equipo del que dispongo, y además escapa a
los objetivos del poyecto

Simulaciones

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Simulaciones

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Propagación lineal de pulsos en fibra óptica

4.1 Pulsos gaussianos

% Distancia de propagacion (Km)

% Caracterizamos nuestro pulso de entrada como una gausiana por una

To=input(‘Anchura del pulso To: ‘ %ps

% Calculamos la transformada de fourier de la gaussiana

% Caracterizamos la fibra como un sistema lineal

% Definimos un vector de frecuencias

% La expresion en frecuencia de nuestro filtro lineal que caracteriza

% Calculamos la respuesta en frecuencia de la entrada multimplicando

% Pasamos al dominio del tiempo

% Dibujamos la respuesta a la gaussiana en t de la fibra con B2

% Dibujamos la respuesta a la gaussiana en t de la fibra con B2 y B3

El código corresponde a la simulación de un pulso de To ps cuando se propaga por

Los resultados están ordenados por anchura de pulsos y distancia recorrida y se

- Ventana superior: Envolvente del pulso a la entrada

Además de estas simulaciones, también se incluye un simulación completa de la

% longitud de onda de trabajo (nm)

% Caracterizamos nuestro pulso de entrada como una gausiana por una %

% Calculamos la transformada de fourier de la gaussiana

% Caracterizamos la fibra como un sistema lineal

% Definimos un vector de frecuencias

% La expresion en frecuencia de nuestro filtro lineal que

% Calculamos la respuesta en frecuencia de la entrada

% Pasamos al dominio del tiempo

Para el caso de una anchura de entrada distinta bastaría modificar la variable To y el

Cuando simulamos la fibra en matlab obtenemos los siguientes resultados:

Dispersión [ps/(nm-Km)] 16.9721

Antes de pasar a comentar resultados de las distintas simulaciones conviene definir

En las próximas páginas se ofrecen los resultados de los bancos de pruebas

Propagación pulso gaussiano 1ns

Pulso de entrada Gaussiana Gaussiana Gaussiana

Pulso de entrada Gaussiana Gaussiana

No se observa ningún cambio en la envolvente en ninguna la las dos ventanas

Si observamos el dato de la dispersión de la página anterior (16.9721 ps/(nm-Km))

En cuanto al efecto de la tercera derivada, como era de esperar también, es

Propagación pulso gaussiano 100ps

Pulso de entrada Gaussiana Gaussiana Gaussiana

Pulso de entrada Gaussiana Gaussiana

Además, como el pulso se ensancha y la energía debe de ser la misma en ambos ya

Es cuanto a los efectos de la tercera derivada, de nuevo, no observamos nada

Propagación pulso gaussiano 10ps

Pulso de entrada Gaussiana Gaussiana Gaussiana

Pulso de entrada Gaussiana Gaussiana

En este caso el ensanchamiento comienza a producirse antes y a los 10 km el pulso

En cuanto al a la amplitud del pulso esta va disminuyendo a mediada que se va

Es cuanto a los efectos de la tercera derivada, de nuevo, no observamos nada.

Propagación pulso gaussiano 1ps

Pulso de entrada Gaussiana Gaussiana

Como veníamos explicando en las gráficas anteriores, aquí el descenso en la

En este caso tampoco apreciamos efecto alguno de la tercera derivada en la gráfica

· Nota: En la última gráfica (distancia=1000Km) Matlab comienza a tener problemas de

4.1.2 Pulsos gaussianos chirpeados

A la hora de trabajar con las simulaciones en Matlab lo haremos de forma similar al

Comenzaremos pues, recordando la ecuación que describe a un pulso gaussiano

C=-3 Figura 23 C=3

Como observamos en las graficas, el efecto que produce C (factor de chirp) en el es

Nosotros propagaremos la envolvente de este pulso a través de la fibra y

% longitud de onda de trabajo (nm)

% Calculamos la transformada de fourier de la envolvente

% Caracterizamos la fibra como un sistema lineal

% caracteriza a la fibra teninendo en cuenta B2 y B3 es H:

% Calculamos la respuesta en frecuencia de la entrada multiplicando