Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INTRODUÇÃO
MATERIAL E MÉTODOS
1
Eng. Agr., Professor Assistente do Dept. Biologia – UFSM E-mail:
sylvio@base.com.br
2
Acadêmico do curso de Agronomia – UFSM, Bolsista do PIBIC/CNPq
3
Acadêmica do Curso de Agronomia – UFSM Bolsista FIPE
4
Acadêmicos do curso de Agronomia da UFSM
O delineamento experimental utilizado foi de blocos
ao acaso com oito tratamentos herbicidas e quatro repetições.
Para comparação acrescentou-se duas testemunhas, uma
capinada e outra sem capina. As unidades experimentais
mediam 3 m x 6 m (18 m2 ). A aspersão dos tratamentos foi
realizada com o auxílio de um pulverizador pressurizado a
CO2 , contendo 6 pontas XR 110015, e pressão de trabalho de
35 lb/pol2 , gerando um volume de calda de 136 L.ha-1.
O sistema de cultivo utilizado foi plantio direto, sobre
uma resteva de aveia.
As condições no momento da aplicação eram
favoráveis, com temperatura de 25 °C, ventos moderados e
Urar de 66%. A cultivar utilizada foi a NK Premiun (Novartis),
em uma densidade de 7 sementes aptas por metro linear, o
espaçamento entre linhas foi de 0,90 m. Os demais tratos
culturais foram realizados conforme recomendações para o
cultivo do milho no estado do RS.
Na área experimental havia a ocorrência de plantas de
milhã (Digitaria horizontalis), na densidade de 63 plantas por
metro quadrado. No momento da aplicação a invasora
encontrava-se com 4 folhas a um perfilho.
Para análise do controle utilizou-se o método
qualitativo, baseado em notas visuais, onde Zero= nenhum
controle e 100= controle total da invasora, conforme escalas
propostas por Burrill et al., 1976. As avaliações de
fitotoxicidade foram realizadas segundo a escala proposta pela
ALAM, onde 1= morte total da planta e 6= sem ocorrência
visual de injúrias às plantas.
As avaliações de fitotoxicidade foram realizadas aos
10, 20 e 30 DAA (Dias Após Aplicação) e as de eficiência
agronômica aos 10, 20 e 50 DAA.
Os dados antes de serem analizados foram
transformados em arc.sen % e as médias comparadas pelo teste
de Tukey a 5% de probabilidade de erro.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
CONCLUSÃO
REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS