EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA FEDERAL DA SEÇÃO

JUDICIÁRIA DO ESTADO DE RONDÔNIA

RODICLUEZA SILVA, brasileira, estado civil...,

profissão..., RG..., CPF..., Título de eleitor n.°: ..., endereço eletrônico...,
residente e domiciliada no município de Jarú/RO, por seu advogado... com
endereço completo... que informa em atenção ao artigo 77, inciso V do
CPC e com fulcro no artigo 5º, inciso LXXIII da CF/88 e art. 1º da lei
4717/65 vem PROPOR a presente:

AÇÃO POPULAR

Em razão de ato lesivo ao patrimônio público, patrimônio histórico e

cultural, ao meio ambiente e a moralidade cometido pelo Excelentíssimo
Senador da República o senhor, ROBERVAL FURTADO, nacionalidade...,
estado civil..., Senador da República, RG..., CPF..., endereço eletrônico...,
endereço completo... domiciliado na Esplanada dos Ministérios, em
Brasília – DF).

DA TUTELA LIMINAR

Se faz necessário o deferimento de liminar para

suspender qualquer ato para continuidade das obras objeto da presente
eis que lesivos ao patrimônio público e à moralidade conforme art. 5º,
inciso LXXIII da CF e ²art. 5º, §4º da lei 4717/65, o que ³REQUER desde já.
 O fumus boni iuris ou Juízo de Probabilidade se assenta
na irrazoabilidade da finalidade das obras objeto da presente ação que não
condizem com a realidade pátria ou parâmetros de moralidade
administrativa.

O periculum in mora ou risco de dano irreparável pode

ser observado nos riscos que assombram o gasto indevido do dinheiro
público e a dificílima, se não impossível, reparação após gastos
inadequados ou irrazoáveis.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS

A autora tomou conhecimento através dos meios de

comunicação de que teria sido determinada a transformação de um
parque em um campo de futebol, para servir de sede para um time local
da cidade.
O referido parque abriga diversos exemplares de “Pau-Brasil” árvore
histórica e praticamente extinta no país em um estádio de futebol para
servir de sede para um time local, reforma esta, custeada totalmente pelo
Senado Federal com o dinheiro público.

Irresignado, necessário se fez o ajuizamento da

presente conforme autoriza o art. 5º, inciso LXXIII da CF:

LXXIII - qualquer cidadão é parte legítima para propor ação

popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de
entidade de que o Estado participe, à moralidade
administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e
cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de
custas judiciais e do ônus da sucumbência.

Convém esclarecer que tal propositura se deu em razão

da irregularidade do ato que, se consolidado, provocará lesão severa
contra o patrimônio público e cultural e à moralidade administrativa.
 A lei 4717/65 garante em seu art. 2º a possibilidade de
que se declarem nulos tais atos quando observada a possibilidade de
ataque ao patrimônio público e cultural. Assevere-se ainda que há
inexistência de motivos e o desvio de finalidade do ato, conforme dispõe
art. 2º, letras “d” e “e” na forma do parágrafo único do mesmo art. 2º,
letras “d” e “e” que ora transcreve:
d) a inexistência dos motivos se verifica quando a matéria de fato ou
de direito, em que se fundamenta o ato, é materialmente inexistente
ou juridicamente inadequada ao resultado obtido;

e) o desvio de finalidade se verifica quando o agente pratica o ato

visando a fim diverso daquele previsto, explícita ou implicitamente, na
regra de competência.

Pelo exposto verifica-se, na hipótese em análise que há verdadeiro

desvio de finalidade nos gastos inadequados que podem trazer prejuízo
severo ao patrimônio público, já que este poderá ser aplicado
irregularmente para finalidade que não é de interesse nacional caso não
seja declarado nulo, tudo conforme do art. 2º, letra “e” na forma do
parágrafo único do mesmo artigo letra “e” da lei 4717/65.

Importa ainda salientar que a moralidade administrativa também se

vê aviltada eis que contaminada pela inexistência de motivos para
realização de reforma nos moldes que se pretendem, tudo conforme art.
2º, letra “d” na forma do parágrafo único do art. 2º, letra “d” da 4717/65.

Pelo exposto, necessário se faz seja julgado procedente

o presente instrumento de defesa da cidadania por ser de Justiça!

DOS PEDIDOS

À vista do narrado, requer:

1. Citação do réu na forma do art. 7º, §2º, inciso IV da

lei 4717/65;
2. Deferimento de liminar para suspender qualquer ato
ligado à obra de reforma do gabinete conforme art.
5º, §4º da lei 4717/65;
 3. Intimação da União conforme art. 6º, §3º da lei
4717/65;
Intimação do representante jurídico do Senado
Federal, na forma da Constituição, para atuar nos
limites do preceituado no art. 6°, §3° da 4717/65;
4. Intimação necessária do MP conforme art. 6º, §4º e
art. 7°, inciso I, letra “a” e §1° ambos da lei 4717/65;
5. Procedência da presente para decretar a invalidade
do ato impugnado conforme art. 11 da lei 4717/65;
6. Condenação do réu ao pagamento de custas
processuais e honorários sucumbenciais na forma do
art. 12 da lei 4717/65.

DAS PROVAS

Requer provar o alegado por todos os meios de prova

em direito admitidos na forma do art. 369 do CPC.

VALOR DA CAUSA

Atribui-se à causa o valor de R$ 1.000.000,00 (um

milhão de reais)

Pede deferimento.

RONDÔNIA/RO, 08 de Outubro de 2021

Advogado...
OAB... UF...