Em consonância com este entendimento há precedentes desta corte que foram mais

didáticos na análise e expuseram que:

 
 AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE
USUCAPIÃO AJUIZADA EM MOMENTO ANTERIO
À AÇÃO REIVINDICATÓRIA. PREJUDICIALIDADE
EXTERNA. SUSPENÇÃO DA DEMANDA
REIVINDICATÓRIA. POSSIBILIDADE DE DECISÕES
CONFLITANTES. SUSPENSÃO DA ORDEM DE
IMISSÃO NA POSSE EMANADA NA AÇÃO
REIVINDICATÓRIA. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO. I. A jurisprudência do Egrégio Superior
Tribunal de Justiça que preleciona há de ser reconhecida a
relação de prejudicialidade entre as demandas de
usucapião, proposta pelos agravados, e, a ação de imissão
de posse proposta pelo ora agravantes ( STJ ; AgInt no
AREsp 933.935/MG, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em
06/04/2017, DJe 18/04/2017), cuja situação enseja a
necessidade de suspensão da ação de imissão na posse, sob
o risco de prolação de decisões conflitantes. II. V .
Recurso conhecido e provido. (TJES, Classe: Agravo de
Instrumento, 035189005396, Relator : NAMYR CARLOS
DE SOUZA FILHO, Órgão julgador: SEGUNDA
CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 20/08/2019, Data
da Publicação no Diário: 30/08/2019 
 
 No mesmo sentido:
 
AÇÃO REIVINDICATÓRIA ARGUIÇÃO DE
EXCEÇÃO DE USUCAPIÃO EM CONTESTAÇÃO
AÇÃO DE USUCAPIÃO AJUIZADA
DESAPENSAMENTO DETERMINADO AUSÊNCIA
DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA - NÃO APRECIAÇÃO
DA EXCEÇÃO ARGUIDA SENTENÇA ANULADA. 1.
Não há como desconsiderar a existência da exceção de
usucapião arguida pelo ora apelante em sua contestação ou
mesmo o ajuizamento da ação de usucapião que tramitava
em apenso. Isso porque a tutela reivindicatória pretendida
pelo apelado na presente ação encontra óbice na arguição
da prescrição aquisitiva formulada pelo apelante em
verdadeira relação de prejudicialidade, pois, acaso
comprovada a exceção de usucapião, esta se configurará
como uma das formas de aquisição da propriedade imóvel
e levará à improcedência da presente demanda. 2. 3.
Considerando que já existe ação de usucapião em trâmite
na instância originária que versa sobre o mesmo imóvel
descrito nos presentes autos, devem as referidas ações
permanecer apensadas para julgamento conjunto após o
devido trâmite processual, com o escopo de se evitar a
prolação de decisões conflitantes, conforme disciplina o
artigo 55, §§1º e 3º do CPC/15. 4. Sentença anulada.
(TJES, Classe: Apelação, 069080045466, Relator :
MANOEL ALVES RABELO, Órgão julgador: QUARTA
CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 08/04/2019,
Data da Publicação no Diário: 17/04/2019