Considerações sobre o livro

1.1 Considerações pessoais

Como afirmei anteriormente, o clube do livro é uma atividade recreativa, não
tenho o intuito de fazer análises acadêmicas das diversas obras em questão,
mas sim fazer reflexões de acordo com meu próprio entendimento e
pessoalidades.

1.2 Saindo do primeiro capítulo e entrando no segundo capítulo que é um

estudo mais aprofundado das relações do indivíduo dentro da sociedade e como
essas interações vão modulando a essência de cada um.
Isso fica mais claro a partir do subcapítulo As determinações do grupo e as
hesitações do indivíduo.
onde segundo o autor os indivíduo é pressionado, de todos os lados, por
sentimentos, impulsos e pensamentos contraditórios, e de modo algum ele
saberia decidir com segurança interna entre suas diversas possibilidades
de comportamento, enquanto os grupos sociais mesmo que mudassem
com frequência suas orientações de ação, ainda assim estariam
convencidos, a cada instante e sem hesitação, de uma determinada
orientação, progredindo continuamente.
Ou seja, para o autor, as ações do grupo tem uma discrepância menor que
as ações do indivíduo, nesses termos, os indivíduos se mostram “livres”,
enquanto as ações de massa seriam determinadas por uma “lei natural”.

Pegando um gancho nessa passagem, eu não sei quem aqui assistiu o O Dilema
das Redes, esse documentário nos mostra justamente as fragilidades dos
indivíduos e como as Big TEch se aproveitam dessas
fragilidades,reprogramando a sociedade e sua forma de enxergar a vida, criando
com isso pensamentos coletivos artificiais para serem usados de acordo com
seus próprios interesses.
Outro exemplo interessante sobre a fragilidade dos indivíduos ocorreu durante o
primeiro mandato da presideneta Dilma Rouseff, onde em 2015 ela inicia o
governo com 50% de popularidade, e em apenas 7 meses, essa popularidade
despenca pra algo em torno de 8 a 7%.
Sabemos que a base da Esquerda representa mais ou menos 30% do
eleitorado, o PT sozinho não tem menos de 15, mas então o que explica essa
queda pra 8% mesmo grande parte da Esquerda tendo conhecimento que
durante aquele momento o governo estava sob ataque jurídico, político e
midiático?
Hoje nós temos o exemplo de Bolsonaro que por mais lambança que faça sua
popularidade se mantém estável dentro da margem do bolsonarismo fiel, não
houve queda brusca e acelerada a exemplo do que aconteceu com Dilma em
2015.
Discutindo com um colega do setor sobre esses assuntos, teve um determinado
momento que ele me indicou a leitura de um livro chamado A Espiral do Silêncio.
mas que é a espiral do silêncio? É uma teoria da ciência política e
comunicação de massa proposta em 1977 pela alemã Elisabeth Noelle-
Neumann. Neste modelo de opinião pública, a ideia central é que os
indivíduos omitem sua opinião quando conflitantes com a opinião
dominante, devido ao medo do isolamento, da crítica, ou da zombaria. Os
agentes sociais analisam o ambiente ao seu redor e, ao identificar que
pertencem à minoria, preferem resguardar-se para evitar impasses. Esse
comportamento gera uma tendência progressiva ao silêncio, tratando-se,
pois, de um movimento ascendente em espiral, daí a denominação espiral
do silêncio, porque o indivíduo, ao não expôr sua ideia, automaticamente
compactua com a maioria, de modo que outras pessoas, que poderiam
com ele concordar, também deixam de verbalizar suas ideias. Quanto
menor o grupo que assume abertamente a opinião divergente, maior o
ônus social em expressá-la.

Pra mim esses dois exemplos que eu citei só reforça genialidade de Georg
Simmel, pois em 1917 propôs uma teoria que ainda é bastante atual, parece até
que foi escrita ontem.

Eu acabei citando dois exemplos negativos da interação individuo sociedade,

mas nem sempre essa interação é negativa, tem vários outros exemplos de
interações positivas também, como exemplo posso citar a formação dos grupos
sociais que se engajam na luta em busca de justiça social, esse grupos
conseguem atrair indivíduos que desempenham papeis importantes durante o
processo de reparação histórica que o Brasil necessita.
Pra finalizar, precisamos sempre ficar atentos em qual contexto social estamos
inseridos para, individualmente, sabermos discernir qual melhor caminho a ser
seguido para o bem estar individual e não menos importante, o bem estar
coletivo.
Analogia da UFBA e o FUTURE-SE
Introdução- O efeito do FUTURU-SE na comunidade UFBA
O que ocorre com os seres
1- Gatilhos sócias
2- Atores sociais
3- Fenômenos sócias

Segundo Georg Simmel, a sociedade é produto das interações entre os indivíduos

(concebidos como atores sociais). Dentro dessa perspectiva, o conceito de sociedade
também muda, pois, na concepção corrente, uma sociedade é uma unidade que está
limitada a um determinado território ou localidade.

A sociologia não procede de maneira menos legítima que todas as demais ciências ao dissipar as existências individuais para
novamente reuni-las segundo um conceito que lhe seja próprio, e assim perguntar: o que ocorre com os seres humanos e
segundo que regras eles se movimentam

https://streamyard.com/cmw3fuemjy 10hs

Meet: xav-saiw-jfo (google.com)

https://congresso75anos.ufba.br/?page_id=15720

Sugiro focar, mais do que na leitura da rodada, nas experiências acumuladas de forma geral do grupo de leitura, proposta e
expectativas. Conexões, aprendizados, construçoes coletivas…

20 min -- Experiências individuais com o grupo de leitura

25 min – Livro

15 min – Interação com o público no chat do Youtube

Josemara Veloso18:14

A programação tem 80 minutos até agora

0 min – abertura – histórico – apresentação – integrantes – livros

20 min -- Experiências individuais com o grupo de leitura

35 min – Livro

15 min – Interação com o público no chat do Youtube