Você está na página 1de 18

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

DESPACHO SANEADOR
Processo

150/15.9Y5LNB.N
1-7

Assunto: Notificao para Despacho Saneador

Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

Tribunal

I.

Administrativo do Crculo de Lisboa

IDENTIFICAO DAS PARTES E OBJECTO DO LITIGIO:

A ASSOCIAO DOS TUK TUK ECOLGICOS (Autor 1) e CARLOS MANUEL


HENRIQUES DA COSTA; BEATRIZ MARIA ALVES DOS REIS; ANTNIO ALBERTO
MORAIS ESTEVES (Autor 2), ao abrigo do artigo 78 do CPTA, vm interpor a
presente ao administrativa de impugnao de normas, tendo em conta a alnea
d) do nmero 1 do artigo 37 e do artigo 72 e seguintes do CPTA, contra o
MUNICPIO DE CAPITAL e constituindo como contra interessados a ASSOCIAO
DE TAXISTAS DE CAPITAL; ASSOCIAO DE MORADORES DE ALTO BAIRRO;
ASSOSIAO DE MORADORES DE ALFOMBRA; e a ASSOCIAO DE MORADORES
DE CASTELINHO ao abrigo do disposto da alnea b) do nmero 2 do artigo 78 e
do nmero 1 do artigo 10 do CPTA. Contra o referido Ru, os Autores, formulam os
seguintes pedidos de acordo com o estabelecido na alnea a) do nmero 1 e
alnea a) do nmero 2 do artigo 4 do CPTA: i. Declarar a ilegalidade com fora
obrigatria geral da norma regulamentar que dispe que Ser proibido o acesso
e, consequentemente, a circulao dos veculos referidos no nmero anterior, em
reas quem causem mais perturbaes nas freguesias de Alto Bairro, Alfoma e
Castelinho. (constante no Despacho n.123/P/2015); ii. Condenar o Ru ao
restabelecimento da situao que existiria se a norma regulamentar no tivesse
sido emitida iii. Condenar o Ru nas custas do processo. O Autor 1 acrescenta em

Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

relao ao Autor 2 que em consequncia do primeiro pedido seja desaplicada ao


Autor a norma proibitiva.
O Ru, ao abrigo do artigo 83 do CPTA, vem pedir: i. Que a exceo da
ilegitimidade seja julgada procedente, absolvendo-se o Ru da instncia; ii. Se
assim no se entender, que se deva extinguir a instncia por inutilidade
superveniente da lide; iii. Caso assim no se entenda, que o Ru seja absolvido do
pedido de indemnizao a ttulo de Responsabilidade Civil; iv. A impugnao do
despacho seja julgada improcedente.
Na qualidade de contra-interessado, a ASSOCIAO DE TAXISTAS vem pedir ao
presente Tribunal que a ao em curso seja julgada improcedente.

II.

SANEAMENTO
******

DAS EXCEES DILATRIAS


Do nmero 4 do artigo 89 do CPTA apresenta o presente tribunal como excees
dilatrias:
A. Da competncia do tribunal
A ASSOCIAO DOS TUK TUK ECOLGICOS, bem como CARLOS MANUEL
HENRIQUES DA COSTA, BEATRIZ MARIA ALVES DOS REIS e ANTNIO ALBERTO
MORAIS ESTEVES, intentaram ao administrativa de impugnao de norma no
Tribunal Administrativo de Crculo de Lisboa. Todavia, a ao administrativa de
impugnao de norma deveria, com fundamento na alnea a) do nmero 1 do
artigo 88 e alnea a) do nmero 4 do artigo 89 e nmeros 1 e 2 do artigo 89 do
CPTA, assim como o nmero 1 do artigo 1; nmero 1 do artigo 4 e artigo 44 do
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

ETAF, ter sido intentada no Tribunal Administrativo do Crculo de Capital. Subsiste,


portanto, uma exceo dilatria, segundo a alnea a) do nmero 4 do artigo 89 do
CPTA. A constatao desta exceo dilatria obsta a que o tribunal conhea do
mrito da causa, havendo a remessa do processo para o tribunal competente,
com fundamento no nmero 2 do artigo 89 do CPTA, em conjugao com o
nmero 1 do artigo 14. Desta forma, no h lugar absolvio da instncia,
sendo esta situao de incompetncia em razo do territrio sanada, atravs da
remisso oficiosa do processo para o Tribunal competente, isto , o Tribunal
Administrativo do Crculo de Capital. A competncia do Tribunal fixada no
momento da proposio da causa, ao abrigo do artigo 5 do ETAF.
i.

Competncia em razo da jurisdio: No caso concreto, estamos


perante um dos casos previstos na alnea k) do n 1 do art4 do ETAF,, esta
alnea segue o critrio do sujeito, sempre que uma entidade pblica
cometer um dos crimes explanados na alnea referida os Tribunais
Administrativos sero competentes para julgar a ao. Desta forma, ao
abrigo do disposto no nmero 1 do artigo 211 e nmero 2 do artigo 212
da CRP e do artigo 1 do ETAF, so os tribunais administrativos
competentes, estando perante uma relao jurdica administrativa 1. Assim,
a aco deve ser proposta perante a jurisdio administrativa e fiscal, e
no perante os tribunais judiciais, sendo o Tribunal Administrativo do
Crculo de Capital jurisdicionalmente competente.

ii.

Competncia em razo da matria: A matria do processo em anlise


no mbito da alnea k) do n1 do artigo 4 do ETAF, competncia do

1 Uma relao jurdica administrativa, define-se, segundo VIEIRA DE ANDRADE, como


aquela em que um dos sujeitos, pelo menos, uma entidade pblica ou uma entidade
particular no exerccio de um poder pblico, atuando com vista realizao de um
interesse pblico legalmente definido

Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

Tribunal Administrativo do Crculo de Capital, pois a referida matria exige a


aplicao das normas administrativas, no sendo competentes os tribunais
tributrios 2.

iii.

Competncia em razo da hierarquia: O Tribunal Administrativo do


Crculo

de

Capital

encontra-se

inserido

nos

rgos

da

jurisdio

administrativa e fiscais explanados na alnea c) do n8 do ETAF. O litgio em


questo no se insere em nenhuma das alneas do artigo 24 ou do artigo
37, alnea c) e d) do ETAF, no sendo competncia reservada do Supremo
Tribunal Administrativo ou da seco de contencioso administrativo dos
Tribunais Centrais Administrativos. Desta forma, competente aos tribunais
de primeira instncia, ao abrigo do artigo 44 do ETAF, conhecer, em
primeiro grau de jurisdio3, do processo da matria administrativa em
iv.

questo.
Competncia em razo do territrio: Atendendo aos critrios de
distribuio da competncia em razo do territrio, presentes nos artigos

2 O que distingue os tribunais administrativos dos tribunais tributrios no a pertena a


jurisdies distintas, mas a especializao em razo da matria, a circunstncia de a lei
lhes fazer corresponder competncias materialmente distintas, na medida em que os
primeiros so competentes em matria administrativa e os segundos em matria
tributria e fiscal. Sem prejuzo das demais matrias cuja competncia lhes atribuda
por lei, os tribunais administrativos so competentes para dirimir os litgios cuja
resoluo exige a aplicao de normas de Direito Administrativo e os tribunais tributrios
so competentes para dirimir os litgios cuja resoluo exige a aplicao de normas de
Direito Fiscal.
3 Seguindo o entendimento de ANTUNES VARELA, a competncia em razo da hierarquia
resulta da distribuio de funes entre as diferentes ordens de tribunais escalonados
verticalmente, dentro da mesma espcie ou categoria, diferenciando-se assim da
competncia em razo da matria por esta se distribuir por diferentes espcies ou
categorias de tribunais que se situam no mesmo plano horizontal, sem nenhuma relao
de hierarquia entre elas.

Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

16 a 22 do CPTA. Ao abrigo do artigo 20, n 1 do CPTA , competente o


tribunal da rea da sede da entidade demandada, ou seja, o Tribunal
Administrativo do Crculo de Capital.
B. Da personalidade e capacidade judiciria das partes
luz do artigo 8-A do CPTA, podem ser parte numa aco e estar por si prprios
em juzo no mbito da mesma, os sujeitos jurdicos capazes, ou seja, os dotados
de personalidade jurdica e de capacidade de exerccio de direitos.
Assim, a personalidade e a capacidade judiciria coincidem com a personalidade
e a capacidade jurdica, o que faz com que no litgio em causa, no exista
qualquer vcio.

C. Da Legitimidade das partes:


1. Legitimidade ativa
A subjetivizao do processo levou a uma autonomizao do tratamento da
legitimidade processual no mbito do CPTA. O artigo 9, como clusula geral,
estabelece o critrio de que a legitimidade para discutir qualquer relao jurdica
em juzo corresponde a quem alegue ser parte na relao material controvertida
com uma consequente ligao entre a relao material e a relao processual.
Ademais, o nmero 1 do artigo 73 dispe que pode intentar ao de impugnao
quem seja diretamente prejudicado pela vigncia da norma ou possa vir
previsivelmente a s-lo em momento prximo. O predisposto desta norma
evidencia uma ideia de interesse processual, traduzindo-se numa ideia de
utilidade de acesso ao processo, um interesse na tutela corporizado, segundo a
posio dos sujeitos, num interesse em demandar.

Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

Sem mais consideraes e atendendo ao enunciado supra considera o tribunal os


autores CARLOS MANUEL HENRIQUES DA COSTA; BEATRIZ MARIA ALVES DOS REIS;
ANTNIO ALBERTO MORAIS ESTEVES como diretamente prejudicados e legtimos
autores por exercerem profissionalmente a atividade de animador turstico em
Capital, profisso limitada circulao nos bairros de Alfombra, Castelinho e Alto
Bairro, pelo Despacho n 123/P/2015. Considera, tambm, a ASSOCIAO DOS
TUK

TUK

ECOLGICOS

como

legtimos

autores

por

se

aferirem

como

representantes de todos os profissionais englobados pela ratio do Despacho n


123/P/20154.
i.

Litisconsrcio ou coligao:

Quanto ao intentada pelo Autor 2, esta consubstancia uma pluralidade de


partes, o que se pode configurar como um litisconsrcio ou como uma coligao.
No caso do Litisconsrcio, pode ou no haver uma pluralidade de pedidos, mas
quando se verifique esta pluralidade todos os litisconsortes formulam os mesmos
pedidos ou os mesmos pedidos so formulados contra todos os litisconsortes, j
no caso da Coligao h sempre uma pluralidade de pedidos e cada um dos
pedidos formulado por ou contra partes destintas, sendo esta admitida ao
abrigo do artigo 12 do CPTA. Quanto ao Litisconsrcio este pode apresentar um
carcter voluntrio (artigo 32 CPC) ou um carcter necessrio (artigo 33CPC),
conforme a pluralidade de partes esteja em juzo porque a lei o permite ou essa
pluralidade seja imposta por lei, por contrato ou pela natureza da relao jurdica,
sendo o Litisconsrcio necessrio quando a consequncia da sua violao for a
4 Desconsideramos a aplicao do nmero 2 do artigo 9 por entendermos que, ainda
que se trate de uma Associao, associao essa com base na defesa do ambiente
(ASSOCIAO DOS TUK TUK ECOLGICOS) no presente processo estes tm como pedido
a declarao de ilegalidade com fora obrigatria geral de uma norma regulamentar
(DESPACHO N 123/P/2015), norma essa que titula-se pela defesa da poluio produzida
pelos meios de transporte.

Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

absolvio do ru da instncia por ilegitimidade das partes. Tendo em conta o


acabado de expor, compreende-se que, ao contrrio do que o Autor 2 refere no
quesito 11 da petio inicial, no se est perante uma situao de Coligao
tipificada no artigo 12. do CPTA, mas sim de um Litisconsrcio Voluntrio. A
consequncia da presente coligao ilegal, no retira a legitimidade s partes
podendo as mesmas apresentar novas peties no prazo de 30 dias a contar do
trnsito em julgado da deciso, conforme estabelece o nmero 4 do artigo 12 do
CPTA.

2. Legitimidade Passiva:
i.
Municpio de Capital
Tal como o enunciado supra sobre a legitimidade ativa, a disposto normativo
representativo da legitimidade passiva, ex vi nmero 1 do artigo 10 do CPTA,
ter um interesse em contradizer a contraparte da relao material controvertida,
tal como esta configurada pelo autor. Dispe o nmero 2 do artigo 10 do CPTA
que, nos processos que estejam em causa aes ou omisses de entidades
pblicas, a parte demandada a pessoa coletiva de direito pblico. Ora, o litgio
em apreo, reporta-se a uma ao do Presidente da Cmara Municipal de Capital,
pelo que uma vez que o processo ter sido intentada contra o Municpio de
Capital pelos presentes autores no padecer de nenhum vcio de ilegitimidade.
ii.

Contra interessados

Ao critrio supra enunciado, reportado (alegada) titularidade da relao material


controvertida, tendem a sobrepor-se solues de alargamento da legitimidade,
necessrias nos mltiplos tipos de situaes em que, em processo administrativo,
o litgio no pressupe a pr-existncia de uma relao jurdica entre as partes.
Admite, assim, o artigo 10 nmero 1 in fine, tambm legitimidade quando for
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

caso disso, contra as pessoas ou entidades titulares de interesses contrapostos


aos do autor.
Identificados

corretamente

como

contra-interessados56,

nas

peties

apresentadas, a ASSOCIAO DE TAXISTAS DE CAPITAL; ASSOCIAO DE


MORADORES DE ALTO BAIRRO; ASSOSIAO DE MORADORES DE ALFOMBRA; e a
ASSOCIAO DE MORADORES DE CASTELINHO.
Os primeiros com evidentes interesses econmicos e profissionais contrrios
circulao dos triciclos ou ciclomotores afetos atividade de animao turstica
os TUK TUK profisso esta titulada pelos autores. Os demais incomodados com o
rudo e perturbao dos hbitos locais trazidos pelos referidos veculos
motorizados apresentam, tambm, interesse na permanncia do Despacho
n123/P/2015.
C. Do Patrocnio Judicirio
O patrocnio Judicirio um pressuposto processual, cuja regra geral se encontra
previsto no CPC. Contudo, tambm encontra consagrao no CPTA, no seu artigo
11, estabelecendo nos processos da competncia dos tribunais administrativos
obrigatria a constituio de advogado.
Neste litgio em concreto, ambas as partes constituram Advogados.
D. Da Impugnabilidade do ato
5 Segundo o Professor JOS VIEIRA DE ANDRADE () interesse directo e pessoal em que
no se d provimento aco.
6 Segundo o professor MARIO AROSO DE ALMEIDA so contra-interessados os()
beneficirios da deciso tomada pela entidade pblica, cujos interesses se opem aos do
autor que se insurge contra essa deciso ou que () viram, a sua situao jurdica
decidida pela deciso, pelo que esta s pode ser posta em causa num processo em que
lhes seja reconhecida a possibilidade de participarem

Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

Tendo por base o artigo 72 do CPTA, que dispe acerca da impugnao de


normas, sabemos que este tem por objecto a declarao de ilegalidade de
normas emanadas ao abrigo de disposies de Direito Administrativo, por vcios
prprios intrnsecos norma, ou por invalidades praticadas no procedimento de
aprovao e emisso da mesma.
Os autores socorreram-se do meio necessrio e correto luz do nmero 1 do
artigo 72 do CPTA, pelo facto de terem suscitado dvidas, no mbito do
procedimento da emisso da norma, o que faz com que no se verifiquem a
excluso prevista no nmero 2 do mesmo artigo.
luz do nmero 1 artigo 73 do CPTA, a declarao de ilegalidade com fora
obrigatria geral de norma imediatamente operativa 7 pode ser pedido por quem
seja diretamente prejudicado pela vigncia da norma ou possa vir previsivelmente
a s-lo em momento prximo.
Consideramos assim que a norma impugnvel e merece tutela da instncia
judicial.
E. Da legalidade da cumulao de pedidos
A cumulao de pedidos encontra-se prevista no artigo 4 do CPTA, que prev o
princpio da livre cumulabilidade de pedidos. Os pedidos efectuados so assim
admissveis desde que tenham a mesma causa de pedir, ou os pedidos estejam
conectados por uma relao de prejudicialidade ou dependncia, ou ainda, se a
71 Segundo MAGALHES COLLAO, so identificados como regulamentos imediatamente
lesivos os que extinguem direitos atribudos por lei. MRIO ESTEVES DE OLIVEIRA, releva
o momento e o modo como os efeitos da norma se projetam na esfera jurdica dos
particulares, ou seja, quando essa projeo se realiza de forma imediata e sem
interposio de qualquer ato de aplicao, sendo assim o regulamento imediatamente
operativo. Por fim, MOREIRA DE SILVA enuncia um critrio prtico para qualificar um
regulamento como imediatamente produtor de efeitos, se estes passarem, ou no, pela
dependncia de um ato administrativo ou jurisdicional de aplicao.

Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

10

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

apreciao dos pedidos resultar dos mesmos factos ou dos mesmos princpios e
regras de direito.
No que diz respeito s Peties Inicias apresentadas, verificamos que a cumulao
admissvel pelas regras do nmero 1 do artigo 4 referido no pargrafo anterior,
bem como pela alnea b) do nmero 2 do mesmo artigo, que refere
expressamente a possibilidade de cumular um pedido de invalidade da norma
com um restabelecimento da situao que existiria se o ato no tivesse sido
praticado.
Quanto Contestao apresentada pelo MNICIPIO DE CAPITAL, no foram
apresentados pedidos reconvencionais pelo que apenas vo ser objecto de
apreciao nesta contestao, os pedidos feitos pelos autores das peties
iniciais.
F. Tempestividade
Sem conhecer da invalidade do ato e tendo em conta o disposto no nmero 1 do
artigo 74 do CPTA, a declarao de ilegalidade de normas pode ser pedida a todo
o tempo, ou seja, as partes estariam sempre em prazo para instaurar a ao
destinada a obter a declarao de invalidade da norma regulamentar.
O nico prazo estabelecido para declarao de ilegalidade de normas seria
apenas aqueles que tem por fundamento a ilegalidade formal ou procedimental
da qual no resulte inconstitucionalidade, s podendo ser pedido no prazo de 6
meses a contar da data da publicao, sendo disposto no nmero 2, do artigo 74
CPTA.
G. Da litispendncia e caso julgado
A litispendncia e o caso julgado, so ambas excees dilatrias que obstam ao
conhecimento do mrito da causa, sendo disposto na alnea l) do nmero 4 do
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

11

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

art.89 do CPTA. necessrio recorrer aos Cdigo de Processo Civil para se poder
afastar esta exceo, nomeadamente aos artigos 580 e 581 na qual dispem
que as excees de litispendncia e caso julgado pressupem a repetio de uma
causa. Se a causa se repetir estando a anterior ainda em curso, estamos perante
um caso de litispendncia. Caso contrrio se essa repetio se verificar depois de
a primeira causa ter sido decidida por sentena que j no admita o recurso
ordinrio, estamos no mbito da exceo do caso julgado.
Tendo em conta o caso em questo, verificamos pela no existncia de uma
causa anterior decidida ou em ainda em curso, cujos sujeitos, causa de pedir e
pedido sejam comuns, o que faz com que nada obste ao procedimento da ao.

III.

TEMAS DA PROVA
******
DA PROVA TESTEMUNHAL

1. Testemunhas arroladas pelos autores:


i.
Autor 1
a) MARIA AGUIAR RODRIGUES SUBSTITUTO, como NIF 987654321, e residente
na Rua Vale dos Prazeres, n9, 4 Esquerdo, 2060-154, Capital;
b) ROSA MARIA BELM MOURA, com NIF 998877665, e residente na Rua de 25
de Abril, n12-a, R/C, 2060-222, Capital;
c) JOAQUIM BOLA DE BERLIM, com NIF 765432198, e residente na Rua do
Valongo, n35, 2060-256, capital.
ii.
Autor 2
a) ANDR SILVA, com NIF 236743987, carto de cidado n 12376895, e
residente na Avenida das Foras Furadas, n7, 3 Esquerdo, freguesia de
Terreno Enorme, concelho de Capital
b) BRUNSWICHK VAN DER VAART, com Passaporte n L 007854321, e residente
em Arnhem, Holanda;
c) ESTER GOMES VERDANA, NIF 234598032, carto de cidado n 13789645, e
residente na Rua do Cobre, n3, 1 andar direito, freguesia de Altncara,
concelho de Capital;
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

12

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

d) RONALDO MEIRELES, com NIF 234567534, carto de cidado n 13645879,


e residente na Avenida da Monarquia, lote 21, 1 andar frente, freguesia de
castelinho, concelho de Capital.
2. Testemunhas arroladas pelo ru:
a) FELIPE RAPOSO TELLES, com NIF 2395666666, carto de cidado n
62727282, e residente na Avenida Nova da Capital, n 69 R7C direito 2345677 Capital;
b) TEFILO REMDIO SANTOS LOUREIRO, com NIF 342627889. Carto de
cidado n 253737292, e residente na Avenida Velha da Capital, n45, 1
direito, 2345-678 Capital;
c) JOS PINTO BARBOSA, com NIF 25237383, carto de cidado n 252373789,
e residente em Rua do Atade n 34, 4 Esquerdo, 2345-679 Capital.
3. Testemunhas arroladas pelos contra-interessados:
a) ANTNIO COELHO, com NIF 268956330, e carto de cidado n 14659832;
b) CARLOS MOURA, com NIF 267458769, e carto de cidado n 16532490.
******

DOS FACTOS ASSENTES


1
No dia 29 de Setembro de 2015, o Presidente da Cmara Municipal de Capital, JOAQUIM
AUTARCA SUBSTITUTO, proferiu o despacho1237P/2015.
2
O Despacho 123/P/2015 relativo s condies de circulao dos triciclos ou
ciclomotores afetos atividade de animao turstica,.
3
O Despacho 123/P/2015 veda a sua circulao em zonas de intenso trfico de turistas,
como Alto Bairro, Alfombra e o Castelinho.
4
O Presidente da Cmara consultou os presidentes de numerosas freguesias do local.
5
O Presidente da Cmara consultou diversos moradores e alguns empresrios.
6

Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

13

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

O Presidente da Cmara consultou a Associao dos Taxistas de Capital.

7
Aplicao da medida camarria gerou distrbios, nomeadamente conflitos entre
taxistas e condutores de Tuk Tuk.
8
JOAQUIM AUTARCA SUBSTITUTO casado com MARIA AGUIAR RODRIGUES.
9
JOAQUIM AUTARCA SUBSTITUTO encontra-se em processo de divrcio litigioso com
MARIA AGUIAR RODRIGUES.
10
AMADOR AGUIAR RODRIGUES casado com JOSEFA CLARA DE SOUSA ESPIRITO
SANTO.
11
AMADOR
AGUIAR
RODRIGUES
de Presidente da Associao de Taxistas.

renunciou o

cargo

12
JOS CASTRO DE AGUIAR
a Associao de Taxistas .

nomeado para

cargo

de Presidente para

13
CARLOS MANUEL HENRIQUES DA COSTA; BEATRIZ MARIA ALVES DOS REIS;
ANTNIO ALBERTO MORAIS ESTEVES scios da associao empresrios TUK TUK
14
Existncia de exames de aptido fsica e mental dos taxistas.
15
Existncia de inspees dos taxistas.
16
CARLOS MANUEL HENRIQUES DA COSTA; BEATRIZ MARIA ALVES DOS REIS;
ANTNIO ALBERTO MORAIS ESTEVES
tm licena para o exerccio da
atividade de animao turstica.
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

14

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

******

DA BASE INSTRUTRIA
1. Dos nveis de poluio, por parte dos Tuk Tuk e dos Tuk Tuk ecolgicos.
2. Da falta de publicao da abertura do procedimento do Despacho no stio oficial
da Cmara Municipal de Capital nem no Dirio da Repblica.
3. Os nveis de rudo provocados pelos Tuk Tuk e pelos Tuk Tuk ecolgicos pem em c
ausa de forma grave a qualidade de vida dos moradores?
4. Os nveis de poluio sonora pe em causa a prtica comercial da comunidade de
capital?
5. Dos indcios de deteriorao do ar nas zonas de Alto Bairro, Alfoma e Castelinho.
6. Da falta de consulta Associao dos Tuk-Tuk Ecolgicos durante o procedimento
do Despacho.
7. Da existncia de notificao do Autor 1 e Autor 2.

8. Da recepo , por parte do Autor 1 e Autor 2 , da referida notificao .

9. Se notificados, da verificao da presena do Autor 1 e Autor 2.

Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

15

Tribunal

10.

Administrativo do Crculo de Lisboa

Do exerccio, por parte de JOAQUIM SUBSTITUTO, do cargo de vice

presidente da Cmara Municipal de Capital.

11.

Do fundamento do carcter de urgncia do Despacho 123/P/2015.

12.

Da ocorrncia de desacatos entre as partes.

13.

Da elaborao de um novo regulamento por parte da Cmara Municipal de Lisboa.

14.

Da sujeio dos Tuk Tuk e Tuk Tuk ecolgicos regulaoo de tarifas e preos.

15.

Da sujeio a exames psquicos e fsicos os Tuk Tuk e Tuk Tuk ecolgicos.

16.

Em que data se realizou a reunio da assembleia que se refere a ata da renncia


da AMADOR AGUIAR RODRUIGUES.

IV.

INSTRUO DO PROCESSO

Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

16

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

Atendendo ao acervo documental carreado para o processo, julga-se que os autos


fornecem os elementos suficientes para uma deciso conscienciosa, com o que
dispensa

ulterior

produo

de

prova.

Nada mais cumpre promover.

V.

ALEGAES

Notifique as partes nos termos e para os efeitos do n. 1 do artigo 91 do CPTA, a


realizar no dia 14 de Dezembro pelas 19h.
VI.

VALOR DA CAUSA

Aplicvel o disposto no nmero 7 do artigo 32; os nmeros 1 e 2 do artigo 34 do


CPTA; o nmero 4 do artigo 6 do ETAF e o mero 1 do artigo 44 da Lei 62/2013,
o valor da causa ser : 30.000,01 (trinta mil euros e um cntimo).

Notifique.
*
Lisboa, 29 de Novembro de 2015,
Os Juzes de Direito

Joo Baro
Marta Pires
Nicolle Barbetti
Patrcia Gonalves
Ricardo Stoffel Costa
Sara Aguiar
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

17

Tribunal

Administrativo do Crculo de Lisboa

Processo n 150/15.9Y5LNB.N1

18