See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/345385408

Normalização da concentração: jornadas de trabalho não usuais

Article · October 2020

CITATIONS READS

0 13

1 author:

Marcus Vinícius Braga Rodrigues Nunes

University of São Paulo
3 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Industrial Hygiene View project

All content following this page was uploaded by Marcus Vinícius Braga Rodrigues Nunes on 06 November 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Artigo Higiene ocupacional
por Marcus Vinícius Braga Rodrigues Nunes

NORMALIZAÇÃO DA
CONCENTRAÇÃO
Jornadas de trabalho não usuais

A ACGIH® (2019) ressalta que nas jornadas de trabalho

extremamente diferentes da jornada convencional de
oito horas por dia, 40 horas por semana, requer-se uma ava-
exposto a vários contaminantes, foram tomadas medições na
zona respiratória durante oito horas. O IE em porcentagem e o
efeito combinado, presumido como aditivo, foram calculados.
liação específica da aplicação dos TLVs®, a fim de garantir, Tabela 1 – Índices de exposição para jornada convencional de 40 horas semanais
aos trabalhadores, a mesma proteção dada aos trabalhado- Substância LEO CTWA IE
res de jornadas convencionais.
Tolueno 20 ppm 5 ppm 25%
A exposição ocupacional a uma dada substância química
pode ser avaliada ao confrontar a Concentração Média Pon- Xileno 100 ppm 20 ppm 20%
derada pelo Tempo (CTWA) e o seu respectivo Limite de Expo- Benzeno 0,50 ppm 0,01 ppm 2%
sição Ocupacional (LEO). Essa comparação pode ser repre-
Estireno 20 ppm 10 ppm 50%
sentada pelo Índice de Exposição (IE), calculado pela razão
da CTWA pelo LEO, representado em unidade; ou, se preferir, Efeito combinado (aditivo) 97%
multiplica-se esta razão por 100 para expressar o resultado
em porcentagem (BREVIGLIERO; POSSEBON; SPINELLI, 2011).
Tradicionalmente, quando a exposição ocorre em jornadas
de trabalho não usuais, aplica-se um Fator de Redução (FR)
ao LEO para ajustá-lo.
Para prosseguir com o desenvolvimento do artigo, recorre- O Modelo Toxicocinético de Brief e Scala é amplamente
-se a um exemplo hipotético. utilizado e foi desenvolvido em 1975 por Richard S. Brief e
Para se obter a estimativa da exposição de um trabalhador Robert A. Scala. Esse modelo é um sistema simples, embo-

62 www.revistacipa.com.br
 Tabela 2 – Índices de exposição para jornada semanal de 50 horas calculados
pela abordagem tradicional do fator de redução aplicado ao LEO

Substância LEO LEOajustado CTWA IE

Tolueno 20 ppm 15 ppm 5 ppm 34%
100 20
Xileno 74 ppm 27%
ppm ppm
0,50 0,01
Benzeno 0,37 ppm 3%
ppm ppm
10
Estireno 20 ppm 15 ppm 68%
ppm
Efeito combinado
132%
(aditivo)
Fotos: Shutterstock

O FN é o inverso do FR, representado por:

ra conservador, que relaciona tempo e frequência de exposi- Portanto:

ção e recuperação a partir das horas semanais (hs) ou diárias
(hd) de trabalho (BRIEF; SCALA, 1975).

Dada a problematização preliminarmente, cabe a propos-

A aplicabilidade do FR e a discussão de outros modelos es-
tão disponíveis na literatura para consulta: Hickey; Reist (1977),
Paustenback (2011), Drolet (2015) e AIOH (2016).
Desse modo, tem-se que:
Logo:
Retomando o caso hipotético anterior, assumindo que a
jornada de trabalho semanal seja de 50 horas e utilizando-se
do modelo de Brief; Scala (1975); qual será o FR, LEOajustado,
IE e efeito combinado (aditivo)?
ta deste artigo apresentar uma abordagem alternativa a par-
tir da normalização da CTWA para uma jornada padrão de oito
horas diárias ou de 40 horas semanais e, consequentemente,
eliminação da necessidade do ajuste do LEO (LEOajustado) para
as jornadas de trabalho não convencionais. Essa proposta é
similar ao processo de normalização já existente na NHO-01,
NHO-09 e NHO-10 publicadas pela Fundacentro.
Essa normalização ocorre para parâmetros de avaliação da
exposição relativos ao tempo, como: Nível de Exposição Nor-
malizado (NEN) e Aceleração Resultante de Exposição Nor-
malizada (aren). É preciso cautela quanto à dose, visto que
é um parâmetro absoluto e, por isso, não requer normaliza-
ção. Recapitulando:
Logo:

O FN da CTWA é sugerido em substituição ao FR do LEO,

Observe, na tabela a seguir, que a exposição sofreu um dado por:
incremento na ordem de 36%, ou seja, o IE foi multiplicado
por um fator de 1,36, que pode ser denominado por Fator
de Normalização (FN).

Junho_2020
63
 Artigo
Tabela 4 – Correspondência tabular entre o Fator de Redução (FR) e o Fator de
A substituição do FR por FN, incide em: Normalização (FN)

FR FN FR FN FR FN
0,50 2,00 0,67 1,49 0,84 1,19
0,51 1,96 0,68 1,47 0,85 1,18
A Concentração Média Ponderada pelo Tempo Normaliza- 0,52 1,92 0,69 1,45 0,86 1,16
da (CTWA,N) corresponde a:
0,53 1,89 0,70 1,43 0,87 1,15
0,54 1,85 0,71 1,41 0,88 1,14
0,55 1,82 0,72 1,39 0,89 1,12
Ou ainda: 0,56 1,79 0,73 1,37 0,90 1,11
0,57 1,75 0,74 1,35 0,91 1,10
0,58 1,72 0,75 1,33 0,92 1,09
Por fim, tem-se que:
0,59 1,69 0,76 1,32 0,93 1,08
0,60 1,67 0,77 1,30 0,94 1,06
0,61 1,64 0,78 1,28 0,95 1,05
0,62 1,61 0,79 1,27 0,96 1,04
Aplicando a normalização da concentração média ponde- 0,63 1,59 0,80 1,25 0,97 1,03
rada pelo tempo ao caso hipotético supracitado, obtém-se: 0,64 1,56 0,81 1,23 0,98 1,02
0,65 1,54 0,82 1,22 0,99 1,01
Tabela 3 – Índices de exposição para jornada semanal de 50 horas calculados pela
abordagem da normalização da concentração média ponderada pelo tempo
0,66 1,52 0,83 1,20 1,00 1,00

Substância LEO CTWA CTWA,N IE Nota: apesar do artigo utilizar didaticamente o Modelo Toxi-
cocinético de Brief e Scala, é necessário ressaltar que a Aborda-
6,8 gem da Normalização da Concentração Média Ponderada pe-
Tolueno 20 ppm 5 ppm 34% lo Tempo aplica-se a qualquer outro modelo de ajuste do LEO
ppm
100 (LEOajustado), a partir do FR, para jornadas de trabalho não usuais.■
Xileno 20 ppm 27 ppm 27%
ppm
0,50 0,014 Referências
Benzeno 0,010 ppm 3%
ppm ppm - ACGIH. TLVs® and BEIs®. Cincinnati: ACGIH. 2019. 282 p.

13,5 - AIOH. Adjustment of workplace exposure standards for extended work shifts. 2nd
Estireno 20 ppm 10 ppm 68%
ppm ed. Austrália: AIOH. 2016. 16 p.

Efeito combinado - BREVIGLIERO, Ezio; POSSEBON, José; SPINELLI, Robson. Higiene ocupacional: agentes bio-
132%
(aditivo) lógicos, químicos e físicos. 6. ed. São Paulo: Senac, 2011.

- BRIEF, Richard S.; SCALA, Robert A.. Occupational Exposure Limits For Novel Work Schedules.

Nota-se que os IE e o efeito combinado (aditivo) da Tabela American Industrial Hygiene Association Journal, v. 36, n. 6. 1975. p. 467-469.

2 equivalem aos valores calculados na Tabela 3. Dessa forma, - DROLET, Daniel. Technical Guide T‐22: Guide for the Adjustment of Permissible Exposure

por um rearranjo algébrico simples, a Abordagem da Norma- Values (PEVs) for Unusual Work Schedules. 4th ed. Montreal: IRSST. 2015. 17 p.

lização da Concentração Média Ponderada pelo Tempo para - HICKEY, J. L. S.; REIST, P. C.. Application of Occupational Exposure Limits to Unusual Work

jornadas de trabalho não usuais pode ser aplicada para faci- Schedules. American Industrial Hygiene Association Journal, v. 38, n. 11. 1977. p. 613‐621.

litar a prática no tratamento de dados das exposições ocu- - PAUSTENBACH, Dennis J.. Pharmacokinetics and Unusual Work Schedules. In: ROSE, Vernon

pacionais aos agentes químicos e apresenta a mesma confia- E.; COHRSSEN, Barbara. Patty’s Industrial Hygiene. 6th ed. Wiley. 2011. p. 957-1046.

bilidade do método tradicional de ajuste do LEO (LEOajustado).

A tabela a seguir apresentaa a relação entre FR e FN para Marcus Vinícius Braga Rodrigues Nunes – Engenheiro de Segurança do
consulta pelo leitor. Trabalho e Higienista Ocupacional Certificado (HOC-103)

64 www.revistacipa.com.br

View publication stats