UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE

AVALIAÇÃO À DISTÂNCIA 2 – AD2 - (Referente a 2021.2)

Consórcio CEDERJ
Curso: Tecnólogo em Segurança Pública e Social
Disciplina: Modelos e Instituições de Segurança Pública em Perspectiva Comparada
Data:28/10/2021
Pólo: Itaperuna
Nome do aluno: Aluizio Marcos Ferreira Henrique
A prova poderá ser feita com consulta.

Questão Única (Valor: 10 pontos):

Com base no conteúdo ministrado nas aulas 04 e 05, responda se as afirmativas abaixo
são verdadeiras ou falsas. Justifique a sua resposta apenas se a afirmativa for falsa:
a) O processo penal argentino corresponde a um centralizado.
( ) Verdadeiro (x ) Falso
Justificativa:Ao contrário do codigo penal brasileiro , o modelo argentino é des-
centralizado.

b) As características legais da justiça argentina definem também um regime processual

penal para os crimes chamados “comuns”, e outro para os “federais”.
( x) Verdadeiro ( ) Falso
Justificativa:

c) No Brasil, as funções de prevenção e de investigação recaem sobre duas instituições

diferenciadas: a polícia militar e a polícia civil, respectivamente. A polícia militar, em
termos de investigação, possui maior autonomia e atribuições do que as forças de
segurança argentinas.
( ) Verdadeiro ( x) Falso
Justificativa: Na Argentina a polícia colhe depoimentos ao redor das províncias ,com
previa solicitação dos promotores , alem de executar mandados de apreensão(buscas).
Também executa as chamadas escutas telefônicas. No Brasil o papel maior de
investigação das policias fica por conta da policia civil.

d) No Brasil, instituições como a polícia e o Ministério Público possuem discricionariedade

para abrir inquéritos e processos para todos os casos que lhes são comunicados.
( ) Verdadeiro ( X) Falso
Justificativa: Somente o Ministerio Publico tem discricionaridade e a policia civil no caso
para abertura de processos.

e) Na Argentina, a possibilidade de identificar alguém como possível autor de crime é

atribuição judicial, seja do promotor, seja do juiz de instrução, já iniciado o processo
judicial com as garantias correspondentes.
(x ) Verdadeiro ( ) Falso
Justificativa:

f) Forças de segurança argentinas possuem a competência para atribuírem a tipificação

penal.
(x ) Verdadeiro ( ) Falso
Justificativa:
g) De acordo com Geraldo e Barçante, a opacidade das formas de produção dos pare-
ceres e a disputa institucional pelo controle dos fatos caracteriza a relação entre a polícia
e o Ministério Público no Brasil.
( x) Verdadeiro ( ) Falso
Justificativa:

h) Uma das principais características do caso brasileiro refere-se às relações de

proximidade e cooperação entre a polícia e o Ministério Público, o que pode ser notado
facilmente em peças processuais.
( ) Verdadeiro ( x) Falso
Justificativa: Tal situação pode ser vista no caso do sistema criminal francês e não no
sistema criminal brasileiro.

i) Na França, o juramento dos policiais não possui um sentido apenas formal, mas é
usado como argumento institucional para construir confiança. Os policiais são juramen-
tados e não podem mentir. Transparência e a cooperação na administração da justiça
produzem a confiança entre os atores no caso francês.
( x) Verdadeiro ( ) Falso
Justificativa:

j) A noção de proximidade surge com a articulação das instituições “polícia civil” e “polícia
militar” no sistema criminal francês.
( ) Verdadeiro (x ) Falso
Justificativa: Essa noção de proximidade existe entre as policias e o Ministério Publico
nesse modelo europeu.
Boa prova!