SEBASTIÃO MACHADO. POSSESSORIa

Data: 01/06/2021
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO Hora: 11:00
CONSULTA DE PROCESSO
DADOS DO PROCESSO
Comarca: Barra do Garças Vara: Segunda Vara Cível

Cod. Processo: 53421 Numero Único: 1897-98.2005.811.0004
Tipo de Feito: Cível Livro: *Processo
Gratuidade: Sim - Não especificado Valor da Causa: R$8.000,00
Data de Protocolo: 04/10/2005 Tempo de 1935 dias
tramitação:
Data de 21/01/2011
encerramento:
Tipo de Ação: Reintegração / Manutenção de Posse->Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa->Procedimentos
Especiais->Procedimento de Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
TRABALHO
Tipo Parte Nome Parte

Requerente Maria Olinda da Silva
Advogado(s) da Parte OAB
1.Clóvis Barros Marques MT 3579
Requerido(a) Sebastião Machado da Silva

Advogado(s) da Parte OAB
1.JOAO RODRIGUES DE SOUZA MT-5876/O
Data Andamento Tipo do Andamento

04/10/2005 Distribuição do Processo
05/10/2005 Aguardando Registro e Autuação
07/10/2005 Concluso p/Despacho/Decisão
De:SEGUNDA VARA CIVEL DE BARRA DO GARCAS
Para:GABINETE DA SEGUNDA VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS
14/10/2005 31/32 - Decisão Interlocutória
Ação de reintegração de posse

c/c antecipação de tutela
Processo nº 547/2005
Autora : Maria Olinda da silva
Réu : Sebastião machado da silva
Vistos.
I- Cite-se o requerido Sebastião machado da silva, para querendo, contestar a presente ação, no prazo de 15 dias, sob
pena de reputa-rem-se verdadeiros os fatos afirmados pelo autor, em conformidade com o artigo 285 e 319 do Código de
Processo Civil.
II- Dispõe o artigo 273 do C. P. C.,:
“O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,
desde que, existindo prova inequívoca, se convença da veros-similhança da alegação e:”
“Inciso I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.......”
Os pressupostos autorizativos a que faz menção o ar-tigo 273, incisos e parágrafos do C. P. C., ao novel instituto da
ante-cipação da tutela, é uma faculdade colocada à disposição do juiz, para que, com prudên-cia, cautela, segurança,
proveja antecipadamente a decisão de mérito, quando a “prova inequívoca” e a “alegada verossimilhança” fluírem dos
autos exalando grau de segurança que permita ao mesmo, formar, desde logo, convicção jurídica segura sobre os fatos.
Página 1
A nosso ver, esses requisitos, por ora, não foram preen-chidos, qual seja, o fundado receio de dano irreparável ou de
difícil reparação. O receio aludido na Lei traduz a apreensão por um dano ainda não ocorrido, mas prestes a ocorrer, pelo
que deve, para ser fundado, vir acompanhado de circunstâncias fáticas objetivas, a demonstrar que a falta da tutela dará
ensejo a ocorrência do dano, e que este será irrepará-vel ou, pelo menos, de difícil reparação o que nos autos não ficou
demonstrado.
Frisa-se ainda, conforme alegações da própria autora, que a mesma, tinha com o requerido contrato de comodato verbal,
cedendo o referido imóvel, a longa data...
Assim:
“Concessão de Liminar - Embora a expressão “poderá”, constante do C. P. C. artigo 273 caput, possa indicar faculdade e
discricionariedade do juiz, na verdade constituir obrigação, sendo dever do magistrado conceder a tutela ante-cipatória,
desde que preenchidos os pressupostos legais para tanto, não sendo lícito concedê-la ou negá-la pura e simples-mente.
Para isto tem o juiz o livre convencimento motivado (C. P. C. 131): a)- convencendo-se da presença dos requisitos legais,
deve o juiz conceder a antecipação da tutela; b)- caso as provas não o convençam dessa circunstância, deve negar a
medida. (Nelson Nery Júnior - Rosa Maria An-drade Nery)
Diante do exposto, Indefiro a liminar plei-teada, por não vislumbrar no pedido exordial, os pressupostos do periculum in
mora e do fumus bonis júris.
III- Intime-se
IV- Cumpra-se.
17/10/2005 Carga
De:GABINETE DA SEGUNDA VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS
Para:SEGUNDA VARA CIVEL DE BARRA DO GARCAS
17/10/2005 32 - Aguardando Expedir Documento
18/10/2005 Carta de Intimação pelo Correio
Carta de Intimação Genérica ME015
Destinatário/Intimando:DR. CLOVIS BARROS MARQUES
Finalidade intim. e prazo p/ cumprimento:
Outras Advertências, se houver:
Decisão/Despacho:CÓPIA ANEXO (FLS. 31/32)
Nº Ord. Serv. aut. escrivão assinar:01/2003
18/10/2005 Mandado de Citação Expedido
Mandado de Citação Procedimento Ordinário ME039
Decisão/Despacho:CÓPIA ANEXO (FLS. 31/32)
19/10/2005 Enviar para o Correio
20/10/2005 33 - Aguardando Carga de Mandado para Oficial de Justiça/Avaliador/Central
21/10/2005 Aguardando ...
entregar mandado
21/10/2005 Aguardando Cumprimento de Mandado
PASTA B.
25/10/2005 34 - Juntada de AR
REF. FLS. 33, COM FINALIDADE DE INTIMAR O ADV. DA PARTE AUTORA.
25/10/2005 34 - Aguardando Cumprimento de Mandado
PASTA A
26/10/2005 35 - Juntada de Mandado de Intimação e certidão
DEVIDAMENTE CUMPRIDO, COM FINALIDADE DE CITAR A PARTE REQUERIDA P/ NO PRAZO DE 15 (QUINZE)
DIAS QUERENDO RESPONDER A AÇÃO.
26/10/2005 35 - Andamento
Aguardando Prazo:
PASTA C
16/11/2005 46 - Juntada de Contestação
requerendo sejam os fatos expostos na contestação seja julgados improcedentes os pedidos da inicial; protesta por todos
os meios de prova em direito admitidos.
16/11/2005 46 - Aguardando Expedir Documento
Carta Intimação - Diversos ME117
Destinatário:DR. CLOVIS BARROS MARQUES
Advertências:
Valor da Causa:
Decisão/Despacho:CÓPIA ANEXO (FLS. 46)
Portaria desig. escrivão assinar:01/2003
17/11/2005 Aguardando Fotocópia
Página 2
25/11/2005 Aguardando Atualização no Sistema Apolo
pasta B
28/11/2005 Aguardando Resposta de Ofício
pasta B.
30/11/2005 Carga
De: Segunda Vara Civel de Barra do Garcas
Para: Advogado: Clovis Barros Marques
12/12/2005 Carga
De: Advogado: Clovis Barros Marques
Para: Segunda Vara Civel de Barra do Garcas
PETIÇAO
13/12/2005 Aguardando Resposta de Ofício
pasta E.
14/12/2005 51 - Juntada de AR
ref fls 46 c/ finalidade de intimar adv da parte autora p/ em 10 dias impugnar a contestação caso queira.
14/12/2005 51 - Juntada de Impugnação à Contestação
requerendo seja julgado improcedente a contestação e reiterando os termos da inicial.
14/12/2005 51 - Aguardando Carga para o Juiz
20/12/2005 Despacho
VISTOS, I - Em obediencia ao ARTIGO 234 § 1º DO COJE e considerando, a grande quantidade de processos
conclusos, devolvo estes autos - sem despacho - ao cartorio, em virtude do usufruto de minhas férias individuais. II -
Após, retornem-me conclusos. III - Cumpra-se.
23/01/2006 Carga
GABINETE - CLS 17
GABINETE - CLS 17 - "A"
12/06/2006 Despacho
Vistos...
I - Designo audiência de conciliação no dia às horas.
II - Intime-se as partes com as advertências legais.
III - Cumpra-se.
19/06/2006 Carga
19/06/2006 Andamento
Aguardando Designação de Audiência:
21/07/2006 Audiência Designada
07/11/06 as 14.30 conc
21/07/2006 Aguardando Expedir Documento
Carta de Intimação Para Audiência ME013
Destinatário/Intimando:CLÓVIS BARROS MARQUES
Data da audiência:7/11/2006
Hora da audiência:14:30:00
Decisão/Despacho:56 (anexo)
Destinatário/Intimando:JOÃO RODRIGUES DE SOUZA
24/07/2006 Mandado de Intimação Expedido
Página 3
Intimação Para Audiência ME049
Horário da audiência:14:30:00
Nº Ord. Serv. aut. escrivao assinar:001/2003
Nome do Intimado(a,s):
27/07/2006 Aguardando Carga de Mandado para Oficial de Justiça/Avaliador/Central
ENTREGAR MANDADO
31/07/2006 Aguardando Realização de Audiência
07/11/06 as 14:30h.
JUNTADA
02/08/2006 60 - Juntada de AR
ref fls 57 c/ finalidade de intimar adv da parte ré p/ comparecer em audiência.
02/08/2006 60 - Juntada de AR
ref fls 58 c/ finalidade de intimar adv da parte autora p/ comparecer em audiência.
03/08/2006 60 - Aguardando Realização de Audiência
07/11/06 as 14:30h.
JUNTADA
JUNTADA ÀS 14:19 GABRIEL
16/08/2006 62 - Juntada de Petição do Autor
requerendo a reconsideração do despacho em relação ao julgamento antecipado da lide.
17/08/2006 62 - Aguardando Carga para o Juiz
GAVETA 1
18/08/2006 Decisão Interlocutória
Vistos.
I – Aguarde-se a realização da audiência designada às fls. 10.
II – Intime-se.
III – Cumpra-se.
18/08/2006 Carga
pasta A
Carta de Intimação Genérica ME015
Finalidade intim. e prazo p/ cumprimento:
Outras Advertências, se houver:
22/08/2006 Aguardando Fotocópia
07/11/06 as 14:30h.
JUNTADA
01/09/2006 65 - Juntada de AR
ref fls 65 c/ finalidade de intimar adv da parte autora por todo conteúdo do despacho.
07/11/06 as 14:30h.
07/11/06 as 14:30h. Pasta A
Página 4
26/09/2006 Mandado Devolvido pelo Oficial de Justiça/Avaliador
29/09/2006 Aguardando Juntada de Peças Diversas
B
B
03/10/2006 Juntada de Mandado e Certidão
positiva, para a audiencia
04/10/2006 Conferência da Qualidade - Registro Autuação e Juntada
a
B
A - 07/11/06
06/11/2006 Concluso p/ Audiência/Decisão/Despacho
07/11/2006 Audiência Realizada
reintegração de posse
Processo n.º 547/2005
tentativa de conciliação
Requerente: Maria Olinda da Silva

ADVogado: Dr. Clóvis Barros Marques
REQUERIDO: Sebastião Machado da Silva

ADVogado: Dr. Paulo Emílio Monteiro Magalhães
TERMO DE ASSENTADA
Ao 07 dia do mês de novembro de 2006, nesta cidade de Barra do Garças, no Fórum, sala das audiências, onde se
achava o Excelentíssimo Dr. JOSÉ ANTONIO BEZERRA FILHO - MM Juiz de Direito desta Comarca, às 14:30 horas,
declarou o mesmo Juiz aberta a audiência de tentativa de concilia-ção, ordenou ao porteiro dos auditórios que
apregoasse as partes e seus advoga-dos e demais pessoas intimadas para a audiência, o que cumpriu dito porteiro,
dando fé de haverem comparecido: a requerente e o requerido devidamente a-companhados de seus respectivos
advogados bem como, os estagiários de Direi-to – Angelita Tavares Pinto, Ana Maria Pereira da Silva e Rodrigo Queiroz
de Oliveira. Instalada a audiência. Proposta a conciliação a mesma restou infrutífera. Depreende-se ainda dos autos que
não há preliminares a serem diri-midas. Assim dou o presente feito por saneado uma vez que, presente as condi-ções
que seus pressupostos sendo, o pedido juridicamente possível, as partes são legitimas e ha interesse de agir. Assim,
especifiquem as partes as provas que pretendem produzir no prazo de 10 (dez) dias. Após designe-se a Srª Escrivã data
para a audiência de instrução e julgamento. Desta audiência saem as partes devidamente cientificadas e intimadas.
Cumpra-se. Nada mais, eu ________(Helb Mara Moreira Pires) que o digitei.
Dr. José Antonio Bezerra Filho

Juiz de direito
Dr. Clóvis Barros Marques

Advogado
Dr. Paulo Emílio Monteiro Magalhães

Advogado
requerente:__________________________________________
Página 5
REQUERIDO: __________________________________________
Estagiários: __________________________________________
__________________________________________
__________________________________________
Instalada a audiência. Proposta a conciliação a mesma restou infrutífera. Depreende-se ainda dos autos que não há
preliminares a serem dirimidas. Assim dou o presente feito por saneado uma vez que, presente as condições que seus
pressupostos sendo, o pedido juridicamente possível, as partes são legitimas e ha interesse de agir. Assim, especifiquem
as partes as provas que pretendem produzir no prazo de 10 (dez) dias. Após designe-se a Srª Escrivã data para a
audiência de instrução e julgamento. Desta audiência saem as partes devidamente cientificadas e intimadas. Cumpra-se.
07/11/2006 Carga
07/11/2006 Vindos Diversos
GABINETE
A
08/11/2006 Decorrendo Prazo
pasta B
PASTA B
F
requer a produção de provas testemunhal, cujo o rol será ofertado oportunamente.
pasta C
Certidão de Decurso de Prazo para manifestações diversas:
Decurso de Prazo(Manisfestações)
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, decorreu o prazo para a parte ré apresentar seus memoriais. ________, Janeide MCSNeves,
Oficial Escrevente.
Valdete Alves de Sousa Dutra

Escrivã designada
05/12/2006 Conferência da Qualidade - Expedição de Documento
14/12/2006 Certidão
Certifico e dou fé que, em cumprimento ao r. despacho de fls.67, designo audiência de instrução e julgamento para o dia
22/05/2007 às 14:00 horas.
p/ dia 22/05/2007 às 14:00 h - instrução e julgamento
Decisão/Despacho:67/68 e 72 (anexos)
Destinatário/Intimando:JOÃO RODRIGUES DE SOUZA
Página 6
Intimação Para Audiência ME049
Nº Ord. Serv. aut. escrivao assinar:001/2003
Nome do Intimado(a,s):
PASTA 179
Aguardando providências do cartório:
confirmar andamento pasta 179 urgente
B
02/02/2007 73/74 - Certidão de Encaminhamento (Coordenação - Envio de Correspondência)
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, nesta data, encaminhei a carta à Coordenação Administrativa para postagem.
Barra do Garças - MT.
Oficial Escrevente
A
A
09/02/2007 74 v - Juntada de AR
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, nesta data, encaminhei a carta à Coordenação Administrativa para postagem.
Barra do Garças - MT.
Oficial Escrevente
09/02/2007 74 V - Juntada de AR
CLOVIS BARROS MARQUES, referente a carta de intimação de fls. 74
12/02/2007 Mandado Entregue para o Oficial de Justiça/Avaliador
PASTA A
pasta C -22/05/07
c
26/02/2007 75 v - Juntada de AR
JOAO RODRIGUES DE SOUZA, referente a carta de intimação de fls. 74
pasta B
28/02/2007 47519 - Aguardando Juntada de Peças Diversas
b
C
Informar o rol de testemunhas.
C
Página 7
05/03/2007 Mandado de Internação Expedido
MANDADO DE INTIMAÇÃO ME 195
Testemunhas arroladas pela autora: JESUS ALVES DOS SANTOS, brasileiro(a), , Endereço: Rua São Benedito, Nº 11,
Bairro: Bairro São Sebastião, Cidade: Barra do Garças-MT.; JUDITE ALVES DE SOUSA, brasileiro(a), , Endereço: Rua
15 de Novembro, Nº 1334, Bairro: Centro, Cidade: Barra do Garças-MT. E SÔNIA MARIA DA ROCHA, brasileiro(a), ,
Endereço: Rua 15 de Novembro, Nº 1239, Bairro: Centro, Cidade: Barra do Garças-MT
Aguardando providências do cartório:
confirmar andamento
A
pasta B - 22/05/07
INTIMAÇÃO
B - mandado
B
16/05/2007 88/89 - Juntada de Petição do Autor
Alegando que nenhum direito protege o requerido.
urgente
Termo de audiência de
Instrução e julgamento
Aos 22 dias do mês de maio de 2007, nesta cidade de Barra do Garças/MT, no Fórum, sala de audiências, onde se
achava o Exmo Sr. Dr. José Antônio Bezerra Filho – Juiz de Direito, desta Comarca, ás 14:00 horas, declarou o mesmo
aberta a audiência de Instrução e julgamento da ação supra mencionada e ordenou ao porteiro dos auditórios que
apregoasse as partes e seus advogados e demais pessoas intimadas para a audiência, o que cumpriu dito porteiro,
dando fé de haverem comparecido: a autora e seu advogado, e o advogado do requerido,e seus respectivos estagiários:
Paulo César Simões de Faria, Sebastião Vieira Marques e Cleber Wesley Sousa Guimarães, ausente o requerido.
DECLARada ABERTA A AUDIÊNCIA. foi tomado depoimento pessoal da autora e ouvida suas três testemunhas. O
requerido não arrolou testemunhas. Durante a instrução, este juízo ficou em dúvida ante os fatos arrolados na
contestação atinentes, à doação do imóvel por parte, do ex-companheiro da autora Sr. Antônio Manoel da Fonseca.
Depreende-se ainda dos autos que o Sr. Antônio sequer foi arrolado como testemunha tanto por parte da autora, quanto
por parte do requerido, assim, como testemunha do juízo a oitiva do Sr. Antônio torna-se imprescindível, para esclarecer
a dúvida suscitada da doação do imóvel, razão pela qual determino à Sra. Escrivã designe incontinenti, nova data para
continuidade da audiência de instrução e julgamento, tendo a mesma como objetivo a oitiva do Sr. Antônio Manoel da
Fonseca a ser ouvido como testemunha do juízo visando esclarecer o único ponto controvertido dos autos. Determino
ainda ao Sr. Oficial de Justiça que diligencie na estrada que dá acesso à localidade de Voadeira, KM 07
aproximadamente e lá proceda a intimação do Sr. Antônio mais conhecido vulgarmente como Sr. Antão. Determino ainda
sejam os autos renomeados, colocando a petição inicial de fls. 24/26 no início dos autos. Desta audiência saem as partes
devidamente intimadas e cientificadas Nada mais,eu (CAS) que o digitei.
DECLARada ABERTA A AUDIÊNCIA. foi tomado depoimento pessoal da autora e ouvida suas três testemunhas. O
requerido não arrolou testemunhas. Durante a instrução, este juízo ficou em dúvida ante os fatos arrolados na
contestação atinentes, à doação do imóvel por parte, do ex-companheiro da autora Sr. Antônio Manoel da Fonseca.
Depreende-se ainda dos autos que o Sr. Antônio sequer foi arrolado como testemunha tanto por parte da autora, quanto
por parte do requerido, assim, como testemunha do juízo a oitiva do Sr. Antônio torna-se imprescindível, para esclarecer
a dúvida suscitada da doação do imóvel, razão pela qual determino à Sra. Escrivã designe incontinenti, nova data para
continuidade da audiência de instrução e julgamento, tendo a mesma como objetivo a oitiva do Sr. Antônio Manoel da
Fonseca a ser ouvido como testemunha do juízo visando esclarecer o único ponto controvertido dos autos. Determino
ainda ao Sr. Oficial de Justiça que diligencie na estrada que dá acesso à localidade de Voadeira, KM 07
aproximadamente e lá proceda a intimação do Sr. Antônio mais conhecido vulgarmente como Sr. Antão. Determino ainda
sejam os autos renomeados, colocando a petição inicial de fls. 24/26 no início dos autos. Desta audiência saem as partes
devidamente intimadas e cientificadas Nada mais
Página 8
Documento assinado eletronicamente por GAB2CIVEL em 22/05/2007.
Código de autenticidade C4-L130130-P53421-O3513402
Para conferir a autenticidade acesse o endereço: http://apolo.tjmt.jus.br/web/ValidadorDocumento/
22/05/2007 Vistos em Correição

Processo em ordem.
Cumpra-se o determinado em audiência.

23/05/2007 Carga
GABINETE
A
24/05/2007 80/86 - Andamento
Numeracao de folhas de autos
:
D
PASTA C
30/05/2007 Carga
Para: Advogado: Clóvis Barros Marques
05/06/2007 Carga
De: Advogado: Clóvis Barros Marques
ADVOGADO
A
L
I PASTA CORREIO C
25/06/2007 Aguardando Carga para o Juiz
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito da Segunda Vara Civel de Barra do Garcas, José Antonio
Bezerra Filho.
10/09/2007 90 - Andamento
Numeracao de folhas de autos
:
13/09/2007 Carga
GAVETA 12 C
15/10/2007 91 - Decisão Interlocutória Imprópria – Padronizável Proferida fora de Audiência.
Vistos.
I - Mantenho a decisão de fls. 80/81.
II - Cumpra Sra. Escrivã o determinado às fls. 80/81.

Página 9
17/10/2007 Carga
GABINETE
22/10/2007 92 - Certidão
Designação de Audiência
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, em cumprimento ao r. despacho de fls.91, designo audiência de instrução e julgamento para o dia
13/12/2007 às 16:30 horas.
Oficial Escrevente
Documento assinado eletronicamente por 4696 - Valdete Alves de Sousa Dutra em 22/10/2007.

p/ dia 13/12/2007 às 16:30 horas - instrução
22/10/2007 Aguardando Expedição de Matéria para Imprensa
23/10/2007 93 - Intimação
Intimação da parte autora e parte requerida para comparecerem na audiência de Instrução e Julgamento, designada
para o dia 13/12/2007, às 16:30 horas.
23/10/2007 Certidão de Envio de Matéria para Imprensa
Certifico e dou fé que remeti o expediente Número: 2007/86 para publicação no Diário da Justiça Eletrônico
Intimação Folhas: 93
Intimação da parte autora e parte requerida para comparecerem na audiência de Instrução e Julgamento, designada
para o dia 13/12/2007, às 16:30 horas.
23/10/2007 Aguardando Publicação Expediente
26/10/2007 94 - Certidão de Publicação de Expediente
Publicação
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que a intimação constante da certidão de fls. 93, foi publicada na(o) Diário da Justiça Eletronico nº
7730, de 25/10/2007, pág. 58, que circulou em 26/10/2007 (sexta-feira).
Barra do Garças - MT, 26 de outubro de 2007.
Oficial Escrevente
31/10/2007 Mandado Expedido
Intimação Para Audiência Instrução e Julgamento ME204
Decisão/Despacho:CÓPIAS ANEXO (FLS. 91/92)
N°. Ord. Serv. aut. escrivão assinar:01/2003
Nome do Intimando(a,s):
Intimação Para Audiência_vários Intimandos ME195
Nome do Intimando(a,s):Testemunha: Jesus Alves dos Santos, brasileiro(a), , Endereço: Rua São Benedito, Nº 11,
Bairro: Bairro São Sebastião, Cidade: Barra do Garças-MT
Testemunha: Judite Alves de Souza, brasileiro(a), , Endereço: Rua 15 de Novembro-ao Lado Mil Mensagens, Defronte
Ao Sindicato dos Bancários, Bairro: Centro, Cidade: Barra do Garças-MT
Testemunha: Sônia Maria da Rocha, brasileiro(a), , Endereço: Rua 15 de Novembro, Nº 1239, Bairro: Centro, Cidade:
Barra do Garças-MT
Horário:16:30:00
Despacho/Decisão:CÓPIA ANEXO (FLS. 91/92)
Nº Ordem Serv. Aut. Escrivão assinar:01/2003
Página 10
Intimação Para Audiência_vários Intimandos ME195
Nome do Intimando(a,s):ANTONIO MANOEL DA FONSECA, conhecido como Sr. " Antão", Residente na estrada que dá
acesso à localidade de Voadeira, aproximadamente Km 07.
Horário:16:30:00
Despacho/Decisão:CÓPIA ANEXO (FLS. 91/92)
Nº Ordem Serv. Aut. Escrivão assinar:01/2003
26/11/2007 96 - Mandado Entregue para o Oficial de Justiça/Avaliador
INTIMAÇÃO
A
Dezembrp
INTIMAÇÃO
10/12/2007 97 - Juntada de Mandado e Certidão
"...Procedi a intimação da testemunha ANTONIO MANOEL DA FONSECA".
Dezembro
ação de reintegração de posse
Requerente: MARIA OLINDA DA SILVA

Advogado: dr. CLÓVIS BARROS MARQUES
Requerido: SEBASTIÃO MACHADO DA SILVA

AdvogadO: dr. JOÃO RODRIGUES DE SOUZA
Termo de audiência de
Instrução e julgamento
Aos 13 dias do mês de Dezembro de 2007, nesta cidade de Barra do Garças/MT, no Fórum, sala de audiências, onde se
achava o Exmo Sr. Dr. José Antônio Bezerra Filho – Juiz de Direito, desta Comarca, ás 16:30 horas, declarou o mesmo
aberta a audiência de Instrução e julgamento da ação supra mencionada e ordenou ao porteiro dos auditórios que
apregoasse as partes e seus advogados e demais pessoas intimadas para a audiência, o que cumpriu dito porteiro,
dando fé de haverem comparecido: o autor e seu advogado, e ainda o advogado do requerido. DECLARada ABERTA A
AUDIÊNCIA. foi tomado depoimento da testemunha do juízo. Encerrada a instrução manifestem-se às partes em forma
de seus memoriais prazo comum 10 (dez) dias.. Desta audiência saem as partes devidamente cientificadas e intimadas.
Cumpra-se. Nada mais,eu (Ruannyto Melo) que o digitei.
Dr. José Antônio bezerra filho

juiz de direito
dr. Clóvis barros marques

advogado
dr. João Rodrigues de souza

advogado
Página 11
requerido: _____________________________________________
13/12/2007 Decisão Interlocutória Imprópria – Padronizável Proferida em Audiência.
. Encerrada a instrução manifestem-se às partes em forma de seus memoriais prazo comum 10 (dez) dias.. Desta
audiência saem as partes devidamente cientificadas e intimadas. Cumpra-se.

13/12/2007 Carga
GABINETE
D
pasta A
D
E
C
17/01/2008 102 - Juntada de Mandado e Certidão
"...Procedi a intimação da parte autora e parte ré"
17/01/2008 103/105 - Juntada de Petição do Autor
Requerendo que seja julgad procedente o pedido determinando a imediata reintegração.
PASTA C
Certidão
01/02/2008 106/107 - Juntada de Petição do Réu e documentos
Requerendo a juntada de substabelecimento em anexo.
01/02/2008 Carga
Para: Advogado: Luciano Freitas Faria
10/03/2008 Carga
De: Advogado: Luciano Freitas Faria
Advogado
pasta B
Certidão.
24/03/2008 Certidão
CERTIDÃO
CERTIFICO E DOU FÉ que transcorreu o prazo determinado no r. despacho de fls. 98, sem que a parte requerida
apresentasse as alegações finais.
O referido é verdade e dou fé.
Documento assinado eletronicamente por 1238 - Telma Christino de Castro Santos em 24/03/2008.

sentença
25/03/2008 Concluso p/Sentença
Página 12
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito da Segunda Vara Cível de Barra do Garças ,. Dr. José
Antonio Bezerra Filho.
Telma Christino de Castro Santos

Gestora Judiciária
25/03/2008 Carga
09/04/2008 111/117 - Sentença com Resolução de Mérito Própria – Não Padronizável Proferida fora de Audiência
AÇÃO DE reintegração posse
Com pedido liminar
PROCESSO Nº 547/2005
Requerente : maria olinda da silva
Requerido : sebastião machado da silva
Vistos.
Maria olinda da silva, devidamente representada por seu procurador, ajuizou a presente AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE
POSSE contra se-bastião machado da silva, devidamente qualificados, alegando que a requerente e proprietária de um
lote de terras, situado na zona urbana desta cidade, locado na rua Goiás nº 1.020, centro, quadra K, lote 15, com área de
450 m2, onde esta edificado, uma casa residencial em alvenaria, com nove dependências, objeto da matrícula nº 33.298
do CRI, Local; que da partilha dos bens, oriunda do processo de separação que tramitou pela 1ª Vara Cível desta
comarca, sob o nº 099/92, o imóvel passou a pertencer à reque-rente; que o referido imóvel foi cedido a titulo gratuito ao
requerido; que a requerente necessitando do imóvel e não mais convindo a continuidade do comodato, notificou o
requerido para desocupar o imóvel; que o requerido se recusa a fazer. Ao final requer a procedência da reintegração.....
Com a inicial, vieram os documentos de fls., 06/09 e 10/25.
Recebida a inicial em 14/10/2005, foi indeferida a antecipa-ção de tutela, sendo ordenada a citação do requerido, que
citado em 25/10/2005, tem-pestivamente, ofertou contestação aduzindo que, o pedido é improcedente; que o que no mês
de abril de 1988 o Sr. Antonio Manoel da Fonseca doou o imóvel ao requerido; que a doação foi gratuita; que a
requerente sempre teve conhecimento dessa doação; que ficou silente por mais de quatorze anos; que requer o
usucapião. Ao final requer a improcedência do pedido...(fls., 36/42).
A requerente impugnou a contestação. (fls., 49/52)
Designada audiência de tentativa de concilia-ção, a mesma restou infrutífera e não havendo preliminares, foi o presente
feito sanea-do, designando audiência de instrução e julgamento, onde foi tomado o depo-imento pessoal da autora e
suas três testemunhas (fls., 82/85. Foi determinado a oitiva do Sr. Antonio Manoel da Fonseca, ex marido da requerente,
como testemunha do juízo, o que se fez às fls., 100/101. Encerrada a instrução, manifestaram-se as partes em forma de
seus respectivos memoriais. (103/105)
Vieram os autos conclusos.
É relatório.
DECIDO.
No mérito.
A ação de reintegração é improcedente.
Página 13
Vejamos:
Inicialmente o depoimento pessoal da autora.
" Srª Maria Olinda da Silva - ..... que a depoente viveu em soci-edade de fato com o Sr. Antonio Manoel da Fonseca, por
aproxima-damente 34 anos; que o início da união se deu em fevereiro de 1957 à 1991; que separou-se de fato do Sr.
Antonio Manoel da Fonseca, me-diante sentença proferida pelo Juízo da "ª Vara desta comarca – pro-cesso nº 099/1992;
que coube a depoente o imóvel reivindicado; que o requerido encontra-se residindo no imóvel há dezessete (17) anos;
que a depoente não sabe esclarecer a este juízo de que forma, o requerido adentrou no imóvel e lá residindo até a
presente data; que esclarece que quem tomava conta dos negócios e do patrimônio do casal, na é-poca era o ex-
companheiro Sr. Antonio Manoel da Fonseca; que tem conhecimento que o requerido nunca pagou qualquer aluguel,
tanto para o Sr. Manoel da Fonseca como para a depoente; que a depoente passou a reivindicar o imóvel no ano de
2002; que o requerido alega que “ a casa é dele e de lá, não sai”..... (fls., 85)
Frisa-se que o Sr. Antonio manoel da fonseca, ex-companheiro da requerente, foi o ouvido em juízo e disse:
Vejamos:
" que com relação aos fatos descritos na inicial de fls., 03/05, o depo-ente tem a esclarecer a este juízo que viveu em
sociedade de fato com a requerente – Srª Maria Olinda da Silva; que se separaram judici-almente onde parte dos bens
coube a sua ex-companheira e ao depo-ente; que com relação ao imóvel localizado na Rua Goiás nº 1.020, ob-jeto da
disputa destes autos, o depoente tem a esclarecer que este i-móvel foi vendido ao requerido – Sebastião Machado da
Silva há mais de dezenove (19) anos; que este imóvel não poderia ter sido par-tilhado; que o referido imóvel só não foi
passado a escritura ao Sr. Sebastião; que o depoente esclarece que antes de se separar de Maria Olinda da silva, o
imóvel já havia sido vendido; que a ex-companheira do depoente não tinha conhecimento de seus negócios, inclusive da
compra e venda....." (fls 100/101)
Pois bem, das provas dos autos, o requerido provou, com segurança que o imóvel não pertence á requerente há mais de
19 (de-zenove) anos – (fls., 100), seja a qualquer título – compra e venda ou doação, isto por-que, independentemente
da forma de aquisição, o tempo sedimentou o direito do requerido, através do direito ao usucapião.
Nesse sentido:
A Súmula 487 do supremo tribunal federal, nes-se sentido prevê:

487. Será deferida a posse a quem, evidentemente, tiver o domínio, se com base neste for ela disputada.
A prova testemunhal é unânime.
Vejamos:
Depoimento de – judite alves de souza:
" ... que quando da separação de fato com o Sr Antonio Manoel da Fonseca o imóvel localizado na Rua Goiás coube à
autora; que a de-poente esclarece que antes da separação de fato entre a autora e seu ex-companheiro, o requerido já
residia no imóvel reivindicado; que a depoente não sabe a data precisa desde quando o requerido reside no imóvel
somente, sabendo informar que trata-se de vários anos; que o requerido nunca pagou aluguel à autora...." (fls.,92)
Depoimento de sônia Maria lopes da rocha:
" que a depoente tem conhecimento que o requerido reside na casa da autora há vários anos; que a depoente não tem
conhecimento de ter a autora recebido qualquer verba a título de aluguel..."(fls., 83)
Depoimento de jesus alves dos santos:
" que o requerido reside há vários anos no imóvel localizado na rua Goiás; que não sabe dizer a que título o requerido
reside no imó-vel.."(fls., 84)
Necessário, neste momento, fazer um parênteses para frisar, que o ex-proprietário do imóvel reivindicado, - Sr. Antonio
manoel da fonse-ca, esclareceu em juízo, que o imóvel litigado, pertence ao requerido há mais de dezenove anos. (fls.,
100)
A autora por sua vez, em nenhum momento processual, con-seguiu desconstituir a prova do requerido e, por esse
motivo, corroborado com a prova testemunhal, a ação é improcedente em seus ulteriores termos.
Nesse sentido:
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte - T-JRN.APELAÇÃO CÍVEL - Reintegração de posse.Procedência do pedido,
ao argumento de que nas ações possessórias não se discute o domínio do imóvel, e sim a sua posse. Mas fundando-se
a possessó-ria em domínio, sendo este alegado por ambas as partes, decide-se em favor de quem o tem. Preliminar de
extinção do processo, sem julga-mento do mérito, por ilegitimidade passiva ad causam. Rejeição. Pos-se deferida a
quem tinha o domínio, posto que disputada com base neste. Súmula nº 487 do Supremo Tribunal Federal. Improvimento
do recurso.
(TJRN - AC nº 97.002613-7 - Florânia/RN - Câm. Criminal - Relª Juíza Convocada Sandra Elali - J. 27.06.2000 - v.u).
Desse modo, do conjunto probatório, confirma-se, com se-gurança a tese de que o requerido é possuidor e detentor do
imóvel.
Segundo o princípio dispositivo que rege o processo civil, o (a) litigante assume o risco de perder a causa se não provar
os fatos alegados e dos quais depende a existência do direito subjetivo que pretende resguardar por meio da tutela juris-
Página 14
dicional. Pelo artigo 333, inciso I do CPC:
"ao autor incumbe o ônus de provar o fato constitutivo do seu direi-to".
Ensina-nos o Prof. Humberto Teodoro Junior:
"quando o réu contesta apenas negando o fato em que se baseia a pretensão do autor, todo o ônus probatório recai
sobre este. Mesmo sem nenhuma iniciativa de prova, o réu ganhará a causa, se o autor não demonstrar a veracidade do
fato constitutivo do seu pretenso di-reito. Actore non probante absolvitur reus".
Nesse sentido:
Tribunal de Justiça do Ceará - TJCE.

AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - Ônus da prova.
I - Somente quando presentes os requisitos a que se refere o artigo 927 do CPC, a saber: posse; esbulho praticado pelo
réu; data do es-bulho; e perda da posse, é que deve o órgão judicial acolher o pedido de reintegração de posse.
II - Ao autor, de acordo com o disposto no artigo 333-I do Código de Processo Civil, compete a prova do fato constitutivo
do direito alega-do em juízo.
III - Improcedência do pedido de reintegração de posse formulado, à míngua dos pressupostos legais pertinentes.
Sentença confirmada. Recurso de apelação cível conhecido, mas improvido.
(TJCE - AC nº 1999.10739-3 - 2ª C. Civ. - Rel. Des. José Mauri Moura Rocha - J. 20.12.2000).
Tribunal de Justiça de Rondônia - TJRO.

AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - Requisitos do art. 927 do CPC - Ausência de comprovação - Ônus do autor.
Na ação de reintegração de posse o ônus da prova da posse, no esbu-lho praticado pelo réu e a data desse, compete ao
autor, sendo que a ausência de comprovação gera a improcedência do pedido.
(TJRO - AC nº 01.004.152-4 - C.Esp. - Rel. Des. Rowilson Tei-xeira - J. 13.03.2002).
Por esse motivo, a improcedência da reintegração é medida que se impõe.
Quanto ao pedido de usucapião.
Assiste direito ao requerido.
Vejamos:
Sobre o instituto do usucapião preleciona ORLANDO GOMES na sua Direito Reais, 1ª ed., pg. 223, Ed. Forense, que no
conceito clássico de MODESTINO, é o modo de adquirir a propriedade pela posse continuada durante um certo lapso de
tempo, com os requisitos estabelecidos na Lei:
"usucapio est adjectio domini per continuationem posses-sionis temporis lege definit" (In Dig. 41, 3, fr. 3).
A posse que conduz à usucapião requer, porém, o concurso dos requisitos (posse com animus domini, posse mansa e
pacífica, posse contínua e posse pública), constando dos autos, que o requerido os satisfez plenamente.
A requerente por sua vez, demonstra e comprova, o a-bandono do imóvel, há mais de dezessete (17) anos, tendo por
isto ocorrido a prescrição aquisitiva em relação aos proprietários originários.
Neste sentido:
"artigo – 1.238 do código civil - Aquele que, por quinze anos sem interrupção, nem oposição, possuir como seu um
imóvel, adqui-re-lhe a propriedade, independentemente de título e boa-fé podendo requer ao juiz que assim o declare por
sentença, a qual servirá de tí-tulo para o registro no cartório de registro de imóveis.
Parágrafo único – O prazo estabelecido neste artigo reduzir-se-á a dez anos se o possuidor houver estabelecido no
imóvel a sua mora-dia habitual ou nele realizado obras ou serviço de caráter produtivo.
Nesse sentido:
Tribunal de Justiça de São Paulo - TJSP.

USUCAPIÃO ESPECIAL - Imóvel urbano - Requisito moradia - Presença obrigatória no momento da propositura da ação
- Impres-cindibilidade da finalidade da posse exigido em lei desde o seu início - Escopo social do instituto - Presença dos
requisitos previstos no arti-go 183 da Constituição Federal - Sentença de improcedência refor-mada - Recurso provido.
(TJSP - Ap. Cível nº 190.868-4/8 - Ribeirão Preto - 2ª Câma-ra de Direito Privado - Relator Ariovaldo Santini Teo-doro - J.
05.12.2006 - v.u). Voto nº 15.243
Ante o exposto, com fundamento nos dispositivos legais a-pontados, em combinação com os artigos 920 e seguintes do
código de pro-cesso civil, julgo improcedente o pedido de reintegração em que ma-ria olinda da silva promove contra
sebastião machado da silva e com fundamento no artigo 1.238 do Código Civil, JULGO PROCEDENTE a AÇÃO DE
USUCAPIÃO, para o fim de reconhecer e declarar em de sebastião machado da silva, a AQUISIÇÃO DA
PROPRIEDADE sobre o imóvel matriculado sob o nº 33.298, ficha 33.298, Cartório do 1º Ofício de Barra do Garças/MT,
conforme documento juntado aos autos às fls., 07.
Atendendo ao princípio da sucumbência condeno a requeren-te ao pagamento das custas, despesas processuais e
honorários advocatícios que arbitro em R$ 1.000,00 (hum mil reais), com base no art. 20, § 4º, do CPC.
Transitada em julgado, extraia-se mandado e encaminhe-se cópia desta r. decisão ao Ofício competente, para os devidos
fins, certificados no verso a data do trânsito em julgado, bem como os demais dados necessários.
Página 15
PUBLIQUE-SE
REGISTRE-SE
INTIME-SE
CUMPRA-SE.
Barra do Garças, 09 de abril de 2008.
DR. José Antônio Bezerra Filho

Juiz de direito

09/04/2008 Carga
GABINETE
A
11/04/2008 111/117 - Aguardando Registro de Sentença
14/04/2008 118 - Certidão de Registro de Sentença
Registro de Sentença
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, nesta data, registrei a sentença de fls. 111/117, no Livro nº 33, série nº 179/2008 às fls. 03/09.
Oficial Escrevente
14/04/2008 119/120 - Juntada de Petição do Réu e documentos
substabelecimento
pasta 274
Sentença com resolução de mérito própria – não padronizável proferida fora de audiência Folhas: 111/117
29/04/2008 Carga
05/05/2008 Carga
ADVOGADO
A
13/05/2008 123125 - Juntada de Embargos de Declaração
A
A
pasta C
15/05/2008 Certidão de tempestividade
CERTIFICO E DOU FÉ que os Embargos de Declaração de fls. 123/125, foi apresentado tempestivamente. O referido é
verdade e dou fé.
9
19/05/2008 Concluso p/Sentença
Página 16
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito da Segunda Vara Cível de Barra do Garças ,. Dr. José
19/05/2008 Carga
01/08/2008 128/132 - Sentença com Resolução de Mérito Própria – Não Padronizável Proferida fora de Audiência
Ação de reintegração de posse
processo nº 547/2005
embargante : maria olinda da silva
embargado : sebastião machado da silva
vistos.
A embargante – maria olinda da silva, já quali-ficada, nos autos da ação de reintegração de posse que promove contra
se-bastião machado da silva, em tramite por este r. juízo, apresentou, com funda-mento no artigo 535 do Código de
Processo Civil,
embargos de declaração
da sentença (fls., 111/117), alegando que esta, na sua parte dispositiva, encerra contradi-ção e omissão em relação a
pontos sobre os quais deveria pronunciar-se o juiz e, inclusi-ve no tocante aos benefícios da justiça gratuita...
Os embargos foram interposto, no prazo legal de 05 di-as, previsto no artigo 536 do Código de Processo Civil, conforme
certidão de fl. 126.
É o relatório.
DECIDO.
Conheço dos embargos parcialmente, e acolho-os, na forma do artigo 535, inciso I do C.P.C., visto que, na parte
dispositiva da sentença há uma contradição no que tange a fixação dos honorários, consoante o artigo 20 § 4º do CPC,
já que a embargante, é beneficiária da justiça gratuita, portanto isen-ta de custas, emolumentos e honorários. (fls., 08)
vejamos:

HONORÁRIOS DE ADVOGADO - Arbitramento - Cliente beneficiária da Justiça gratuita - Provas da contrata-ção de
honorários profissionais - Ausência - Arbitramento des-cabido - Recurso não provido.
(TJSP - Ap. Cível nº 950.037-0/0 - José Bonifácio - 35ª Câmara de Direito Privado - Relator José Malerbi - J. 23.07.2007 -
v.u).

JUSTIÇA GRATUITA - Apresentação de singela de-claração de pobreza - Suficiência para a demonstração da
incapacidade para custear o processo e os honorários de ad-vogado - Validade, pois ausente na espécie prova em
contrário - Inteligência do artigo 4º, parágrafo 1º, da Lei n. 1.060/50 - O-bediência ao princípio do amplo acesso à justiça,
contido no ar-tigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição da República - Benefício indeferido em ação de cobrança promovida
por servidores pú-blicos contra a Fazenda Pública buscando o recebimento de sexta-parte, tendo sido concedido a
apenas um dos co-autores, por possuir uma renda mensal inferior - Inadmissibilidade - Benefício que deve ser concedido
a todos os co-autores - Deci-são reformada - Recurso provido.
Não se pode pensar apenas na idéia de miséria para que seja concedido o benefício da justiça gratuita. Sempre que for
difícil para o requerente suportar as custas e encargos do processo sem comprometer a sua subsistência, ele deve ser
concedido. A simples declaração de pobreza jurídica apresentada pelo inte-ressado é suficiente para que seja deferida a
gratuidade, sendo ela válida até prova em contrário.
(TJSP - AI nº 377.558-5/0 - São Paulo - 9ª Câmara de Direito Público - Rel. Antonio Rulli - J. 16.06.2004 - v.u.) JUBI
96/04
Quanto aos demais questionamentos, constante de fls., 123/125, tenho que a sentença proferida e contida às fls.,
111/117, foi analisada sob todos os aspectos pontuados na exordial / contestação / impugnação e demais provas, deno-
tando-se, que a embargante na realidade, por não se conformar com o teor do aresto em-bargado, pretende uma nova
definição do mérito, um novo julgamento, o que não se compadece com o rito estabelecido no processo civil para
embargos declaratórios, até por-que já foi exaurida, a prestação jurisdicional.
Nesse sentido
Página 17
Tribunal de Justiça do Distrito Federal - TJDF. PROCESSUAL CIVIL - Recurso - Embargos de declara-ção - Inocorrência
de ponto omisso - Pretensão ao reexame de matéria já debatida e apreciada - Im-procedência.
Os embargos de declaração têm por objetivo primordial o a-claramento de ponto obscuro, a superação de uma contradi-
ção, ou o suprimento de omissão de um julgado, não se pres-tando à provocação de reexame e reavaliação de matéria já
debatida e apreciada no bojo do acórdão recorrido.(TJDF - E-Decl. na Ap. Civ. nº 40.797/96 - DF - 5ª T - Rel. Ana Maria
Duarte Amarante Brito - J. 09.02.98 - DJ 29.04.98 - v.u).
Tribunal de Justiça do Distrito Federal - TJDF. PROCESSUAL CIVIL - Embargos de declaração - Ine-xistência da suposta
omissão no acórdão - Impro-cedência.
Nega-se provimento aos embargos, quando inexiste no acór-dão a suposta omissão e o intuito do embargante é a
reapreci-ação de matéria já decidida. (TJDF - E-Decl. na Ap. Civ. e Rem. oficial nº 41.143/96 - DF - 5ª T - Relª. Des. Ana
Maria Duarte Amarante Brito - J. 08.09.97 - DJ 01.04.98 - v.u).
Tribunal Regional Federal - TRF5ªR.

PROCESSUAL CIVIL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Ine-xistência de omissão no acórdão.
1 - Improcedência de embargos de, declaração deduzidos com o fito de esclarecer tópico sobre o qual se discorreu na
decisão embargada.
2 - Inexistência de omissão no acórdão se o tema suscitado en-contra-se devidamente apreciado no voto que, por sinal,
assen-ta-se em precedentes deste tribunal.
3 - O não acatamento das argumentações deduzidas no apelo, não implica em omissão posto que, ao julgador, cumpre
apre-ciar o tema de acordo com o reputar atinente a lide.
4 - Inexistência de norma legal que impeça o juiz de, ao profe-rir sua decisão, adotar como razões de decidir a
fundamenta-ção de outro julgado; tampouco e defeso que o juízo ad quem deixe de referendar, no todo ou em parte, a
fundamentação da sentença proferida no feito que esteja a analisar, valendo o mesmo em relação as leis, a doutrina e a
jurisprudência refe-ridas pelas partes em suas manifestações.
5 - O juiz julga a questão posta fundado no seu livre conven-cimento (artigo 131, do CPC), e a luz do exame dos fatos e
dos aspectos pertinentes ao tema, das provas produzidas, e das leis, doutrina e jurisprudência que julgar aplicáveis ao
caso concreto.
6 - Embargos de declaração improvidos.
(TRF5ªR - E-Decl. na Ap. Civ. nº 5.326.491 - PB - 3ª T - Rel. Juiz Geraldo Apoliano - J. 24.04.97 - DJ 06.06.97 - v.u).
Declaro, pois, a sentença, cujo dispositivo encontrava-se com a contradição, passando a ter a seguinte redação:
“Ante o exposto, com fundamento nos dispositivos le-gais apontados, em combinação com os artigos 920 e seguintes do
código de processo civil, julgo improcedente o pedido de reintegração em que maria olinda da silva promove contra
sebastião machado da silva e com fundamento no artigo 1.238 do Código Civil, JULGO PROCEDENTE a AÇÃO DE
USUCAPIÃO, para o fim de reconhecer e declarar em de sebastião machado da silva, a AQUISIÇÃO DA
PROPRIEDADE sobre o imóvel matriculado sob o nº 33.298, ficha 33.298, Cartório do 1º Ofício de Barra do Garças/MT,
conforme documento juntado aos autos às fls., 07.
Deixo de condenar a requente nas custas, despesas e honorários advocatícios, por ser a mesma, beneficiária da justiça
gratuita, nos termos da Lei 1.060/50.
Transitada em julgado, extraia-se mandado e encami-nhe-se cópia desta r. decisão ao Ofício competente, para os
devidos fins, certificados no verso a data do trânsito em julgado, bem como os demais dados necessários.”
No mais, persiste a sentença tal como está lançada.
Publique-se, retifique-se o registro da sentença anotando-se.
Intime-se.
cumpra-se.
Barra do Garças 01 de agosto de 2008.
dr. José antonio bezerra filho

juiz de direito

01/08/2008 Carga
GABINETE
urgente
05/08/2008 Aguardando Registro de Sentença
06/08/2008 Aguardando Registros Diversos
Página 18
07/08/2008 133 - Certidão de Registro
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, nesta data fiz retificação no registro da r. sentença de serie 179/2008 as fls 03/09 no livro 33.
conforme r. sentença nos Embargos de Declaração de fls 128/132
Barra do Garças - MT, 7 de agosto de 2008.
Oficial Escrevente
Certifico e dou fé que remeti o expediente Número: 2008/83 para publicação no DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Sentença com Resolução de Mérito Própria – Não Padronizável Proferida fora de Audiência Folhas: 128/132
12/08/2008 Certidão de Publicação de Expediente
Publicação
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que o Expediente nº. 83/2008 foi publicado na(o) Diário da Justiça Eletrônico nº 7914, de 11/08/2008,
pág. 80/83, que circulou em 12/08/2008 (terça-feira).
Técnico Judiciário
A
12/08/2008 Carga
21/08/2008 Carga
ADVOGADO
A
27/08/2008 136/142 - Juntada de Recurso do Requerente
A
PASTA A
04/09/2008 143 - Certidão de tempestividade
Tempestividade
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que o recurso de apelação foi interposto no prazo legal, sem o recolhimento do preparo por ser a parte
assistida pela Justiça gratuita.
pasta C
URGENTE - CLS. 1
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito da Segunda Vara Cível de Barra do Garças, Dr. José
Telma Christino de Castro Santos.

Gestora Judiciária
Página 19
09/09/2008 Carga
Vistos.
I- Junte-se, certificada a tempestividade (CPC, artigo 508), recebo a apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo (CPC
artigo 520).
II- Intime-se o apelado a responder em 15 dias (artigos 508 e 518 do Código de Processo Civil).
III- A seguir, com ou sem resposta, certifique-se e encaminhe-se os autos o Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado
com as homenagens e cautelas de estilo.
IV- Cumpra-se.

12/09/2008 Carga
GAB
pasta A
PASTA A
Decisão Interlocutória Imprópria – Padronizável Proferida fora de Audiência. Folhas: 145
Aguardando Certidão de Matéria já publicada:
Publicação
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que o Expediente nº. 100/2008 foi publicado na(o) Diário da Justiça Eletrônico nº 7944, de 22/09/2008,
pág. 43/46, que circulou em 23/09/2008 (terça-feira).
A
PASTA E
26/09/2008 Carga
Para: Advogado: João Rodrigues D´ Souza
07/10/2008 Carga
De: Advogado: João Rodrigues D´ Souza
ADVOGADO
F
10/10/2008 149/158 - Juntada de Contrarrazões (Recurso Requerente)
F
pasta A
Página 20
PASTA A
21/10/2008 159 - Certidão de tempestividade
Tempestividade
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que as contras razões de fls 149/158 foram apresentada no prazo legal.
21/10/2008 Ofício Expedido
Ofício - Remessa dos Autos P/ TRF ME061
ESTADO DE MATO GROSSO
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE BARRA DO GARÇAS - MT
JUÍZO DA SEGUNDA VARA CIVEL DE BARRA DO GARCAS
Ofício n. 720/2008
Barra do Garças - MT, 21 de outubro de 2008.
Referência: Processo n. 2005/547.

Espécie: Reintegração de posse
Parte autora: Maria Olinda da Silva - 362.532.601-97
Parte ré: SEBASTIÃO MACHADO DA SILVA
Senhor Presidente:
Pelo presente ofício, remeto a Vossa Excelência os autos acima especificados, para apreciação do(s) recurso(s)
interposto(s).
Respeitosamente,
José Antonio Bezerra Filho

Juiz(a) de Direito
AO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR
DD. PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL 1ª REGIÃO-BRASÍLIA/DF
SEDE DO JUÍZO DEPRECANTE E INFORMAÇÕES: Rua Francisco Lira Nº 1051

Bairro: Sena Marques
Cidade: Barra do Garças-MT Cep:78600000
Fone: (066) 3401-1598.
pasta A
URGENTE - CLS. ASSINAR
23/10/2008 Remetido p/Juiz Assinar Expediente
GABINETE
pasta F
03/11/2008 Remessa dos Autos à 2ª Instância
Remessa dos autos ao Tribunal Regional Federal - 1º Região
08/04/2009 Retorno dos autos à 1ª Instância
08/04/2009 Certidão de Recebimento de Autos
RECEBIMENTO
Nesta data foram-me entregues estes Autos, B.Garças 2ªVara Civil
Página 21
FAZER CAPA
13/04/2009 164 - Certidão
Certifico e dou fé, que os autos foram enviados equivocadamente para o Tribunal Regional Federal da 1ª Região,
sendo devolvidos a esta Escrivania. Razão pela qual encaminho ao cumprimento para expedição de ofício ao Tribunal
de Justiça do Estado de Mato Grosso, remetendo os autos, com recurso de apelação.
Documento assinado eletronicamente por 1238 - Telma Christino de Castro Santos em 13/04/2009.

urgente
urg.
14/04/2009 Ofício Expedido
ESTADO DE MATO GROSSO
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE BARRA DO GARÇAS - MT
JUÍZO DA SEGUNDA VARA CIVEL DE BARRA DO GARCAS
Ofício n. 176/2009
Barra do Garças - MT, 14 de abril de 2009.
Referência: Processo n. 2005/547.

Espécie: Reintegração De Posse
Parte autora: Maria Olinda da Silva - 362.532.601-97
Parte ré: SEBASTIÃO MACHADO DA SILVA
Senhor Presidente:
Pelo presente ofício, remeto a Vossa Excelência os autos acima especificados, para apreciação do(s) recurso(s)
interposto(s).
Respeitosamente,
José Antonio Bezerra Filho

Juiz(a) de Direito
AO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR
DD. PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO
CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO
CUIABÁ-MT
SEDE DO JUÍZO DEPRECANTE E INFORMAÇÕES: Rua Francisco Lira Nº 1051

Bairro: Sena Marques
Cidade: Barra do Garças-MT Cep:78600000
Fone: (066) 3401-1598.
Página 22
assinar
15/04/2009 Remetido p/Juiz Assinar Expediente
GABINETE
urgente
24/04/2009 Certidão de Encaminhamento (Coordenação - Envio de Correspondência)
CERTIDÃO
Certifico e dou fé de que, nesta data, encaminhei o documento à Coordenação Administrativa para Postagem.
Tecnico Judiciario
24/04/2009 Remessa dos Autos à 2ª Instância
para apreciação dos recursos, TJ/MT.
21/01/2010 Retorno dos autos à 1ª Instância
RECEBIMENTO
Nesta data foram-me entregues estes Autos, B.Garças 2ªVara Civil

9I
03/03/2010 Carga
Vistos.
Observo que este feito já foi sentenciado às fls. 111/117, tendo sido o pedido inicial julgado improcedente, com
acolhimento do pedido de usucapião em favor do requerido.
Contudo, no que tange à usucapião, o julgado foi reformado no E.TJ/MT, consoante consta às fls. 174/182.
Assim, recolhidas as custas remanescentes, caso haja, arquivem-se com as necessárias baixas e anotações.
Cumpra-se.
Barra do Garças, 11 de março de 2010.
Dr. josé antonio bezerra filho

Juiz de direito

11/03/2010 Carga
GABINETE
pasta B
Certifico e dou fé que remeti o expediente Número: 2010/33 para publicação no Diario da Justiça Eletronico
Decisão Interlocutória Imprópria – Padronizável Proferida fora de Audiência. Folhas: 226
Página 23
19/03/2010 Vista
Vistas
Nesta data, faço vistas destes autos ao Dr Clovis Barros.
Atendente
19/03/2010 Carga
Para: Advogado: Clovis Barros Marques
Certifico e dou fé que o expediente Número: 2010/33 foi disponibilizado no Diario da Justiça Eletronico 8298 Páginas:
292/293 do dia 22/3/2010 e publicado em 23/3/2010 terça-feira
Decisão Interlocutória Imprópria – Padronizável Proferida fora de Audiência.
23/04/2010 Carga
Nesta data, foram-me entregues estes autos.
ADVOGADO
23/04/2010 Carga
Para: Advogado: João Rodrigues de Souza
30/09/2010 Carga
De: Advogado: João Rodrigues de Souza
ADVOGADO
pasta h
Pasta - I
E
27/10/2010 227 - Juntada de Petição
Luciano Freitas Faria, advogado, renunciando ao mandato, e requerendo a intimação da parte outorgante para tomar
ciência da decisão de renuncia.
A
12/11/2010 Aguardando Carga para o Distribuidor/Contador/Partidor
CONTADOR
REMESSA
Nesta data, remeto estes autos ao Contador para atualizar custas.

24/11/2010 Carga
Para:DISTRIBUIDOR
24/11/2010 Carga
De:DISTRIBUIDOR
contador
D
115
13/12/2010 Lançamento Indevido
torno sem efeito o andamento supra, nesta data, por ser Ag. expedição de matéria para imprensa.
115
Página 24
19/01/2011 229 - Intimação
intimação da parte autora para no prazo de 05 dias efetuar o recolhimento das custa processuais no valor R$ 512,45, em
conformidade com os cáculos às fls. 228 dos presentes autos.
Certifico e dou fé que remeti o expediente Número: 2011/7 para publicação no Diario da Justiça Eletronico
Intimação Folhas: 229
144
Certifico e dou fé que o expediente Número: 2011/7 foi disponibilizado no Diario da Justiça Eletronico 8493 Páginas:
278/279 do dia 20/1/2011 e publicado em 21/1/2011 sexta-feira
Intimação
21/01/2011 Aguardando Impulsionamento por Certidão
21/01/2011 230 - Impulsionamento por Certidão - Atos Ordinatórios
CERTIFICO e dou fé que, conforme autorizado pelo art. 162, § 4º do CPC, impulsiono os presentes autos para remessa
ao cartório do distribuidor para baixa, em razão da decisão de fls.128/132, isentando a parte autora das custas
processuais.
Documento assinado eletronicamente por 4696 - Valdete Alves de Sousa Dutra em 21/01/2011.

21/01/2011 230 - Remessa para o Distribuidor/Contador/Partidor
Nesta data, remeto estes autos ao Cartório Distribuidor para baixa.
21/01/2011 Carga
De: SEGUNDA VARA CIVEL DE BARRA DO GARCAS
Para: DISTRIBUIDOR
21/01/2011 Carga
De: DISTRIBUIDOR
Para: SEGUNDA VARA CIVEL DE BARRA DO GARCAS
DISTRIBUIDOR - 33
07
25/01/2011 Carga
De: SEGUNDA VARA CIVEL DE BARRA DO GARCAS
Para: Advogado: JOÃO RODRIGUES DE SOUZA
REQUERER O QUE TEM DE DIREITO
04/03/2011 Carga
De: Advogado: JOÃO RODRIGUES DE SOUZA
Para: SEGUNDA VARA CIVEL DE BARRA DO GARCAS
11
104
18/03/2011 Aguardando Arquivamento
53
30/03/2011 Arquivamento
947
Página 25

SEBASTIÃO MACHADO. POSSESSORIa

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SEBASTIÃO MACHADO. POSSESSORIa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Data: 01/06/2021

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO Hora: 11:00

Comarca: Barra do Garças Vara: Segunda Vara Cível

Tipo Parte Nome Parte

Requerido(a) Sebastião Machado da Silva

Data Andamento Tipo do Andamento

Ação de reintegração de posse

Autora : Maria Olinda da silva

Réu : Sebastião machado da silva

II- Dispõe o artigo 273 do C. P. C.,:

“Inciso I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.......”

I – Aguarde-se a realização da audiência designada às fls. 10.

Processo n.º 547/2005

Requerente: Maria Olinda da Silva

REQUERIDO: Sebastião Machado da Silva

Dr. José Antonio Bezerra Filho

Dr. Clóvis Barros Marques

Dr. Paulo Emílio Monteiro Magalhães

Valdete Alves de Sousa Dutra

22/05/2007 Vistos em Correição

Cumpra-se o determinado em audiência.

I - Mantenho a decisão de fls. 80/81.

II - Cumpra Sra. Escrivã o determinado às fls. 80/81.

Documento assinado eletronicamente por GAB2CIVEL em 15/10/2007.

22/10/2007 Audiência Designada

Requerente: MARIA OLINDA DA SILVA

Requerido: SEBASTIÃO MACHADO DA SILVA

Dr. José Antônio bezerra filho

dr. Clóvis barros marques

dr. João Rodrigues de souza

Documento assinado eletronicamente por GAB2CIVEL em 13/12/2007.

25/03/2008 Aguardando Carga para o Juiz

Telma Christino de Castro Santos

Requerente : maria olinda da silva

Requerido : sebastião machado da silva

Com a inicial, vieram os documentos de fls., 06/09 e 10/25.

A requerente impugnou a contestação. (fls., 49/52)

Vieram os autos conclusos.

A ação de reintegração é improcedente.

Inicialmente o depoimento pessoal da autora.

A Súmula 487 do supremo tribunal federal, nes-se sentido prevê:

Depoimento de – judite alves de souza:

Depoimento de sônia Maria lopes da rocha:

Depoimento de jesus alves dos santos:

"ao autor incumbe o ônus de provar o fato constitutivo do seu direi-to".

Ensina-nos o Prof. Humberto Teodoro Junior:

Tribunal de Justiça do Ceará - TJCE.

Tribunal de Justiça de Rondônia - TJRO.

Por esse motivo, a improcedência da reintegração é medida que se impõe.

Quanto ao pedido de usucapião.

Assiste direito ao requerido.

Tribunal de Justiça de São Paulo - TJSP.

Barra do Garças, 09 de abril de 2008.

DR. José Antônio Bezerra Filho

Documento assinado eletronicamente por GAB2CIVEL em 09/04/2008.

Ação de reintegração de posse

embargante : maria olinda da silva

embargado : sebastião machado da silva

Tribunal de Justiça de São Paulo - TJSP.

Tribunal de Justiça de São Paulo - TJSP.

Tribunal Regional Federal - TRF5ªR.

No mais, persiste a sentença tal como está lançada.

Publique-se, retifique-se o registro da sentença anotando-se.

Barra do Garças 01 de agosto de 2008.