EXCELENTÍSSIMO SR.

JUIZ DE DIREITO DA XX VARA DA COMARCA DE MANAUS

Proc. 00000000

Apelante : Pedro Paulo

Apelado 4 tribunal do juri

Pedro paulo, JÁ DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS DO PROCESSO ação ordinária (COLOCAR
QUAIS OS AUTOS ORIGNÁRIOS) que move em da sentença proferida pelo 4 tribunal. vem,
respeitosamente, em face da sentença de fls., com fulcro do Art. 1.009 e seguintes do CPC,
tempestivamente interpor recurso de APELAÇÃO, pelas razões de fato e de direito a seguir dispostas.

Requer, de pronto, a intimação do Apelado para contrarrazões, nos termos do Art. 1010, §1º do CPC, e
que em seguida sejam OS AUTOS encaminhados ao Egrégio TRIBUNAL DE JUSTIÇA Do estado do
amazonas, para que seja processado e julgado o presente recurso.

Termos em que pede deferimento.

Local, data

Advogado/OAB

RAZÕES DO RECURSO

Apelante: pedro

Apelado: 4 tribunal

Processo originário:...

I. DOS FATOS

O apelante foi condenado segundo o que consta no art 121 caput. Porém, o mesmo alega que tudo
se tratou de legitima defesa conforme cosnta Nos termos do art. 25 do Código Penal: 'Entende-se em
legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual
ou iminente, a direito seu ou de outrem'.

Ciente desses fatos, a decisão do 4 tribunal do júri, torna-se equivocada, já que Pedro foi condenado

Não obstante tenha sido devidamente demonstrado o direito do Autor, o juiz de primeiro grau
entendeu por JULGAR IMPROCEDENTE o pedido feito na inicial, alegando que Pedro agiu em legitima
defesa.
III. DO DIREITO

Se o apelante agiu em legitima defesa, a sua prisão é equivocada, visto que o ser humano de bem ser
obrigado a ceder ao jnjusto. Seria equivocado exigir fosse ele agredido efetivamente para, somente
depois, defender-se. Exemplificativamente, não está ele obrigado a ser atingido por um disparo de
arma de fogo para, após, defender-se matando o seu agressor. Ao contrário, com a iminência da
agressão é permitida a reação imediata contra o agressor, desde que presente o justo receio quanto
ao ataque a ser contra ele perpetrado, assim esta de acordo como art 25 do CP

Entretanto o referido entendimento não merece prosperar pois afronta o direito constitucional
previsto em xxxx

Ademais, ficou comprovado que o Apelante tem direito ao que foi pleiteado na inicial, pois xxxx

IV. DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requerer-se que o presente recurso seja CONHECIDO e PROVIDO, e que,

consequentemente, seja INTEGRALMENTE REFORMADA A SENTEÇA ATACADA para:

(Repetir os pedidos de mérito)

Termos em que pede deferimento

Local, data

Advogado/OAB