Notas sobre a edio N 37 do Jornal Comrcio de Alcntara

Depois da celebrao do protocolo entre o jornal Comrcio de Alcntara e a Junta de Freguesia, (que eu prprio votei favoravelmente em Reunio de Assembleia de Freguesia) confirmam-se algumas das suspeitas que apontavam para uma fidelizao promoo da Presidente da Junta de Freguesia de Alcntara, acabando por no ser uma surpresa a forma subliminar como tratada e apresentada alguma da informao na edio n 37 desse jornal. Alguns exemplos:
1. Apesar de poderem ser lidas no editorial, palavras de simpatia dirigidas

ao Colectivo de Cidados de Alcntara e ao trabalho por eles desenvolvido em torno do PUA, no podemos deixar de registar que na 1 pgina, em letras destacadas pode ler-se: PUA - grupo de cidados avana alternativa mas a foto associada notcia mostra os dois Presidentes de Junta de Alcntara e Prazeres, o vereador Manuel Salgado e o arquitecto responsvel pelo projecto, Eduardo Campelo. Estas pessoas no so, como evidente, o colectivo de cidados que apresentaram a proposta alternativa ao PUA a que se refere a notcia. Dois deles so mesmo os mentores e os defensores do PUA.

2. Na pgina 6, quando procura relatar a reunio da Assembleia de

Freguesia de Alcntara, feita referncia ao Bloco de Esquerda, sem nomear o nome do seu eleito, mas quando fala da Presidente, complementa com o seu nome por extenso. A que se deve este tratamento diferenciado? Ainda em relao a esta reunio valer a pena corrigir que a moo sobre o PUA proposta por mim, saudava todos os cidados de Alcntara e no, apenas, os do colectivo de cidados directamente envolvidos na proposta alternativa ao PUA. E o que dizer da omisso do contedo da denncia feita nesta Assembleia, relativa ao protocolo assinado com uma Associao fantasma, designada Estudos Econmicos e Sociais? Pois bem sabemos so os critrios editoriais que determinam o que informao (ir)relevante!

3. No artigo da pgina 7 onde se enumeram os contributos desse

colectivo de cidados para o PUA, constitui a nica pgina do jornal onde no existe uma nica fotografia! Note-se, ainda, que nenhum dos subscritores do documento foi contactado para opinar ou reforar as propostas agora divulgadas.

Nesta mesma notcia da pgina 7 curiosa a opo do jornal em afirmar que a Presidente da Junta desde a primeira hora e de forma frontal e contundente teve a coragem e o dever de se opor ao PUA. De facto, a Presidente no teve este papel que lhe atribudo pelo Jornal CA mas, ao contrrio, foi empurrada para promover o debate face ao movimento de fundo de muitos cidados de Alcntara que se mobilizaram, incentivando as Juntas a adoptar e a assumir a necessidade de ouvir e debater este assunto com a populao. Lembramos dois factos que nos parecem relevantes: Vrias vezes, em reunies da Assembleia de Freguesia, foi sugerido por mim que a Junta dinamizasse sesses destinadas a esclarecer sobre as propostas do PUA, designadamente as que tinham maiores implicaes negativas na nossa freguesia, como por exemplo, a ligao ferroviria desnivelada. Este debate deveria ter sido dinamizado pela Sra. Presidente, no perodo de discusso pblica que decorreu em Dezembro de 2010. No ter sido por falta de informao, apesar do perodo Natalcio em que ocorreu A Sra. Presidente s o fez, em parceria com o Sr. Presidente dos Prazeres, depois de verificar que um grupo de cidados se organizou para promover uma sesso pblica em 21 de Maio. Curiosamente, esta sesso estava prevista para o salo da JF, espao que foi solicitado com bastante antecedncia, mas que foi recusado ltima da hora, obrigando o colectivo de cidados a solicitar Escola Superior de Sade da Cruz Vermelha a cedncia de uma sala para a reunio. A Sra. Presidente no participou nesta sesso, a qual contou com mais de 110 pessoas, entre elas, o arquitecto coordenador do PUA, o Vereador do Urbanismo na CML e o Presidente da Junta dos Prazeres. Sobre esta importante reunio, o Jornal CA teve nas suas pginas discretas palavras, mas nem uma foto, facto que contrasta com a edio n 36, onde o CA divulgou de forma destacada e amplificou o contedo da reunio promovida pelas duas Juntas de Freguesia e pela CML, realizada no dia 25 de Maio na sede da Junta de Alcntara. Para esta notcia houve espao suficiente nas pginas do CA e foto de 1 pgina onde (mais uma vez) se destacam os dois venerveis presidentes de Junta!

No podemos concluir estas notas, sem referir que a Junta de Freguesia de Alcntara no elaborou qualquer parecer escrito sobre o PUA, conforme se pode confirmar no relatrio da CML sobre os diferentes pareceres entregues no mbito da discusso pblica do PUA que decorreu entre os dias 9 de Maio e 21 de Junho de 2011. Com efeito, existiram algumas sugestes da Sra. Presidente da Junta de Alcntara apresentadas em reunies, mas sem o impacto de um parecer formal.

Questiono-me se esta falta de convico da senhora Presidente da Junta em todo este processo no ter contribudo para que 5 dos 6 eleitos do PSD no executivo municipal se tenham abstido na votao do PUA com um conjunto de argumentos que mostraram forte desconhecimento dos opositores proposta apresentada pela maioria no executivo da Cmara. Alerto ainda para a possibilidade de numa das prximas entrevistas da Presidente da Junta a esse jornal, esta procurar hastear a bandeira do PUA, assumindo a sua interveno plena e sistemtica. Nessa circunstncia, entendo que as diferentes sensibilidades politicas na autarquia de Alcntara tambm devero ser ouvidas, mesmo que seja entendido por vs que este tipo de sugestes pretende condicionar a vossa liberdade redactorial.

Com os melhores cumprimentos

Vitor Sarmento

Lisboa, 25 de Julho de 2011