A Guerra Que Teve Muitos Pais Gerd Schultze-Rhonhof

Machine Translated by Google

Gerd Schultze-Rhonhof
1939
A guerra
que muitos
pais tiveram
O longo período que

antecedeu a Segunda Guerra Mundial
OLZOG
3
A Biblioteca Alemã - gravação da unidade CIP
Schultze-Rhonhof, Gerd :
1939 - A guerra que teve muitos pais: A longa
abordagem da Segunda Guerra Mundial / Gerd Schultze-
Rhonhof. – 2ª a Edição - Munique: Olzog, 2003 ISBN
3-7892-8117-4
Créditos das
fotos: Todas as fotos de Ullstein Bild, Berlim.
Digitalizado por c0y0te.

——————————————————————
Este e-book é uma cópia privada e não se destina à venda!

——————————————————————
2ª edição revisada ISBN

3-7892-8117-4 2003
Olzog Verlag GmbH, Munique
Internet: http://www.olzog.de
Todos os direitos reservados, em particular o direito de reprodução, distribuição e

tradução. Nenhuma parte da obra pode ser reproduzida de qualquer forma (por
fotocópia, microfilme ou qualquer outro método) ou armazenada, processada, duplicada
ou distribuída por meio de sistemas eletrônicos sem a permissão por escrito do editor.
Design da capa: Gruber & König, Augsburg Composição

tipográfica: fotocomposição H. Bück, Kumhausen
Trabalho de impressão e encadernação: Himmer-Druck, Augsburg
Impresso na Alemanha
4
CONTEÚDO
Prefácio .......................................... . ................................................ 11
PARTE 1:
A HISTÓRIA
Pré-história ................................................. . ......................................... 17
Razões para a guerra na Europa ....................................... ........ .......................... 18
A rivalidade anglo-alemã ....................................... ... .............. 19
A política de tratados da Inglaterra ....................................... ...... ...................... 20

A Corrida Armamentista Naval ....................................... .......... ....................... 21
Alternativa da Inglaterra ....................................... ............................ 27
Inimigo da Inglaterra ....................................... ..... ................................ 28

As crises marroquinas ....................................... ...... ................................ 31
A Ferrovia de Bagdá ...................................................... ......................... 32
A visão alemã da Inglaterra ....................................... ........ .............. 33
Confrontos franco-alemães ...................................... 34

Alsácia-Lorena ...................................................... . ......................................... 34
A Rivalidade nas Colônias ....................................... ....................... 36
Relação da Rússia com a Alemanha ....................................... ... ..... 37
A Alemanha como um “enfant terrible” ....................................... .............. 39
O emaranhado de interesses conflitantes ....................................... 40
A centelha de Sarajevo .............................................. .. ................. 41
A reação em cadeia de julho de 1914 ....................................... .... .......... 42
Culpa de Guerra 1914 .............................................. ............................... 50
A Primeira Guerra Mundial ........................................ ..................................... 53
A Hipoteca da Propaganda .............................................. ..... ................ 55
O Tratado de Versalhes e a proscrição da Alemanha 59
Os primeiros episódios de Versalhes ....................................... ... .............. 70
A visão subjetiva dos povos ....................................... .......................... 73
Cheiro de queimado na Europa ...................................... .................. 76
5
PARTE 2:
OS ANOS DAS CONEXÕES
Os Anos de Conexões ....................................................... ................. 81
O referendo sobre o Sarre ....................................... ........ .......... 82
Soberania militar alemã na Renânia ....................................... .... .. 85
A anexação da Áustria ....................................................... ............. 91

A história ................................................ ................................ 91
A reaproximação germano-austríaca ...................................... 94

Áustria do pós-guerra ....................................... ....... ...................... 98
dr O "referendo" de Schuschnigg ....................................... .. .. 106
Reunificação ..................................... . ....................... 108
Stresa, Abissínia e o Eixo Roma-Berlim ...................................... 118
América ao fundo ....................................................... .............. 124
A União dos Territórios Sudetos e a Subjugação da República

Tcheca ....................................... ..................................................... .. 130
As Raízes Históricas da Tchecoslováquia .............................. 130
A Tchecoslováquia como um Estado multinacional ....................................... ... 133
Os Sudetos Alemães ....................................... . ....................... 135
Interferência alemã na crise dos sudetos tchecos 140
A escalada da Checoslováquia ....................................... . ...... 145
Interferência inglesa e francesa ....................................... .. 150
A primeira tentativa de mediação de Chamberlain e a proposta de Beneš
para evacuar os alemães dos Sudetos ...................................... ........ 151 Tentativa de
resgate de Roosevelt ..................... ..... ....................... 156 A concessão dos
tchecos ............. ..... ......................................... 156 A reunião em Bad Godesberg de a22
24 de setembro de 1938 .......... 158 O Plano Soviético de
Benes ...................... ..................................................... ... 159 A Conferência de Munique
de 29 a 30 de setembro de 1938 ............... 161 A Sentença Arbitral de Viena de 2 de
novembro de 1938 ..... ... .......... 170 Kristallnacht em 9 de novembro de
1938 ....................... ..... .. 173 A falácia com a “mão livre no Oriente” ...........................
175 A desintegração da Tchecoslováquia ................................. .............. ...... 178 A
República Tcheca torna-se um protetorado ........................ . ............................ 183 A
garantia que nunca existiu ............ .... ............................................. .. 188 O motivo da
Segunda Guerra Mundial ....................................... .... ........ 190
O retorno de Memel ....................................... ..... ............................... 200
A questão colonial em aberto ....................................... .. ....................... 211
6
PARTE 3:
A REARMAÇÃO ENTRE 1918 E 1939
Rearmamento entre 1918 e 1939 ...................................... 223
O mandamento de desarmamento de Versalhes ........................................ ..... . 223
Rearmamento internacional após a Primeira Guerra Mundial .............. 224 Armamento

naval .................. .. ................................................ .. ........... 224 Armadura
Aérea .................................. ..................................................... ... .... 227 Blindagem
das forças terrestres ..................................... ....................... 229 231
As negociações de desarmamento de Genebra até 1933 ......................................
Os preparativos secretos de defesa do Reichswehr até 1933 235
Os preparativos secretos para defesa no Exército do Reich ............... 237 Os
preparativos secretos para defesa na Marinha do Reich ........ 238 Os preparativos
secretos para a criação de uma força aérea ....... 240 Preparações secretas na defesa
geral ........................ 240 Hitler e o Negociações de desarmamento em Genebraaté
1934 ..... .......... 242 A corrida armamentista de 1933 ....................... ............... ...........................
247
Armamento naval de 1933 a 1939 . ................ .................................. ...... 247 Armamento
da Luftwaffe 1933 a 1939 ..... ............................... .............. 258 O armamento do
exército 1933 a 1939 ....................... ........... ......... 269 Culpa e
cumplicidade ....................... ........... ....................................... 278
PARTE 4:
ANÚNCIOS DE GUERRA DE HITLER ATÉ 1939
Os anúncios de guerra de Hitler até 1939 ....................................... ... .. 285
A chave enganosa para o " plano de longo prazo" de Hitler 285
O livro de Hitler Mein Kampf .............................................. .. ....................... 287 O valor

revelador dos discursos de Hitler ............... .......................... 288
As declarações de paz de Hitler ....................................... ......................... 290 Os

sinais de alerta que foram ignorados e o discurso inaugural de Hitler aos generais
em 3 de fevereiro de 1933 ......... ........... ....................................... ........... ........... 297
Os Discursos Secretos de Hitler e os Documentos Chave ....................... 300

O discurso de Hitler de 5 de novembro de 1937 e o Protocolo Hossbach .... 301
O novo tom de Hitler em relação aos países estrangeiros ......................................

309 Palestra de Hitler para os comandantes em 10 de fevereiro de 1939 ........ 315
Discurso de Hitler em 23 de maio de 1939 e o Protocolo Schmundt ............ 316
O discurso de Hitler de 22 de agosto de 1939 e os sete protocolos ............ 321

Cumplicidade e cumplicidade do povo alemão ........................ 330
7
PARTE 5:
O CAMINHO PARA
GUERRA ALEMÃO-POLONESA-SOVIÉTICA
O caminho para a guerra germano-polonesa-soviética ....................... 335

A Polónia em desacordo com todos os seus vizinhos ....................................... .....335
A autoimagem polonesa ...................................... .... ............ 337 confrontos poloneses-
soviéticos .............................. ........... ...... 340 confrontos polaco-
lituano ....................... ............ 344 disputas polaco-tcheco .............................. ..........345
Disputas polaco-alemãs ..................... ..................
348 .... ........................... ...................... .......................... ....... 349 Província de Posen
350 Gdaÿsk ...............................
Província da Prússia ..................
Ocidental-Pomerellen
..................................
........................
..... 353 Leste ...............
da
Alta Silésia ..................................... .. ......................... 357
A Polónia como um Estado multiétnico ...................................... ........................... 364

Catolicização ................................................. ......................................... 367
bielorrussos .......... ................................................ ................................ 367
Ucranianos ................ ................................................ ................................ 368
Judeus ................ ................................................ ..................... 369
Cassúbios .............. ................................................ ....................... 370
alemães ..................... ...................................................... ................... 370
Atitude básica da Alemanha em relação à Polônia ...................................... 372

Pensamentos militares da Polônia .... .................... ............................... .... 374 Política
de alianças da Polônia ....................................... .................... .............. 383 Relações
entre a Polónia e a França .......... ............................................. 383 Relações entre a
Polónia e Inglaterra ....................................... ............. ... 384 Relações entre a Polónia
ea
União Soviética ....................... .............. .................. 386 Relações entre a Polónia e a
Checoslováquia ............ ................................ 387 Relações entre a Polónia e a
Alemanha ...... ................ .................................. ... 389 Polônia e o Pacto
Kellogg ..... .................................. ...................... 406 O balanço 406
................................................ .........................................
Os planos de Hitler para a Polônia ...................................... ......................... 407
O papel de Roosevelt na disputa sobre Danzig ....... 420
A relação entre a União Soviética e a Alemanha 423
Resseguro da Polônia com a França antes do início da guerra 424
O resseguro da Polônia com a Inglaterra antes do início da guerra .............. 427 A

fracassada reaproximação franco-soviética-britânica ......... 433 A Alemanha-
Compreensão soviética .................................................. ......... 439 A tentativa de
mediação do Vaticano .............................. ..... 444
8
A escalada da situação em Danzig e na Polônia ...................................... 447 A opinião pública
no Reich alemão sobre Danzig, Guerra e Polônia ....................................... ... .......................................

453
A autoavaliação da Polônia às vésperas da guerra ....................... 456
As últimas propostas de mediação .............................................. ....... ....... 459 A última semana
antes da guerra ............................. .......... ....................... 461 Quarta-feira, 23 de

agosto ........... ........ .......................................... ........ ..... 461 Quinta-feira, 24 de
agosto .............................. ..... .................................. 464 Sexta-feira, 25 de
agosto ..... ...... .......................................... ...... ................... 468 Sábado, 26 de
agosto .................... ..................................................... .. 474 Domingo, 27 de
agosto ...................................... ..... ................................ 477 Segunda-feira, 28 de
agosto ........ .... .................................................. .... ................ 480 Terça-feira, 29 de
agosto ...................... ..................................................... 482 Quarta-feira, 30 de
agosto ....................................... .... ....................... 488 Quinta-feira, 31 de
agosto ....................................... . ......................... 495 505
A eclosão da guerra ....................................... .....................................
PARTE 6:
CONCLUSÃO
Considerações finais ................................................. ................................ 513
A contribuição da Inglaterra para a eclosão da guerra ....................................... ..... .. 514
A contribuição da França para a eclosão da guerra ....................................... ..... 520
A contribuição da Polônia para a eclosão da guerra ....................................... ..... ........ 523
A contribuição da União Soviética para a eclosão da guerra 526
A contribuição dos Estados Unidos para a eclosão da guerra ....................................... ...... 528
A contribuição da Alemanha para a eclosão da guerra ....................................... ..... 532
balanço patrimonial ................................................ ................................................ .... 534
ACESSÓRIO
Lista de fontes ....................................... ...... .................................. 541
Diretório de pessoas ....................................... ................................. 551
Índice de assuntos ....................................... ......................................... 559
9
10
PREFÁCIO
Para começar, gostaria de mencionar cinco coisas. Estas são a ideia, as

fontes, a reivindicação e a estrutura do livro e a classificação de seu conteúdo
em eventos atuais.
Primeiro a ideia do livro. Alguns anos atrás, eu estava preocupado com a
questão de qual demônio poderia ter possuído a geração de meu pai quando
eles prepararam e começaram uma nova guerra após a catástrofe da Primeira
Guerra Mundial. A princípio, pensei apenas nos padres alemães. Os
resultados dos julgamentos de Nuremberg inicialmente sugeriram isso. Na
busca por pistas, no entanto, me deparei com muita coisa que não sabia
antes. Esse era sobretudo o contexto do que estava acontecendo no mundo
na época. A historiografia alemã usual, desde o livro de história escolar
comum até as obras padrão do Gabinete de Pesquisa de História Militar,
esconde esse contexto – por qualquer motivo – quase completamente. O
histórico é visto lá com uma “visão de túnel”. "Então" li pela primeira vez na
literatura estrangeira enquanto buscava pistas sobre o ambiente em que
ocorreu a Segunda Guerra Mundial. A história desta guerra é como um
romance policial; Para minha surpresa, um com todo um grupo de criminosos.
Então, minha ideia de livro mudou. Em vez de estar no encalço de um
perpetrador, no final do meu trabalho segui muitas pistas e mais perpetradores do que
Minha segunda observação preliminar se aplica à literatura e às fontes. Não
usei quase nada neste livro que já não tenha sido descrito em algum lugar.
Todas as fontes estão disponíveis para todos em bibliotecas e arquivos
públicos ou via Internet, mas muito ainda é desconhecido. Dependendo da
seleção da literatura e das fontes, no entanto, surgem imagens muito
diferentes da história. A historiografia mais difundida na Alemanha concentra-
se no passado alemão e seleciona as fontes de acordo. Mas esta concentração
restringe a visão à perspectiva do túnel já mencionada, e corre-se o risco de
ignorar os costumes e correntes internacionais das épocas descritas. Destrói
o contexto em que ocorreu o passado alemão. Isso se aplica em particular à
pré-história da Segunda Guerra Mundial. Você não pode fazer uma reportagem
sobre uma corrida de carros apenas descrevendo os carros da Ferrari. A
coisa toda só se torna uma corrida por todos os carros na ladeira.
A literatura estrangeira, porém, não é fonte de verdade absoluta. Como

outras nações, ingleses, franceses, americanos e soviéticos tendem a se
exibir e justificar suas próprias ações. No entanto, eles foram bons
rastreadores para mim em meu trabalho. O problema que estou enfrentando
11
a busca por pistas foi que a maioria das fontes transmite uma intenção.
Existem as testemunhas oculares cujos relatórios anteriores a 1939 relatam
algo diferente de suas memórias após 1945. Existem os volumes oficiais de
documentos que desviam “produtos quentes”, por exemplo o “Akten zur
Deutschen Auslandspolitik” (ADAP), que inicialmente acredito ser autênticos
mantidos porque foram publicados na década de 1950 como documentação
oficial do Ministério das Relações Exteriores em Bonn. Só mais tarde percebi
que esta edição do pós-guerra dos arquivos do Ministério das Relações
Exteriores da Alemanha foi editada por estudiosos e arquivistas americanos,
ingleses e franceses. Não deve ser surpresa que os arquivos tenham sido
selecionados e “lavados” em favor dos vencedores. Por exemplo, a primeira
ameaça oficial de ir à guerra por causa de Danzig está faltando nesta
reimpressão. Foi pronunciado pelo embaixador polonês em Berlim em
março de 1939 , antes mesmo de Hitler ordenar que a liderança da
Wehrmacht se preparasse para a guerra contra a Polônia. No entanto, existe
uma publicação de 1939 dos mesmos documentos (AA 1939)
contém essa que .ainda
ameaça1 Mas
mesmo esta coleção de documentos pré-guerra não é isenta de problemas.
Assim como o "British War Bluebook" e a documentação comparável de
outras nações, ele deixa muitas cartas e atas não mencionadas se
incriminarem os governos relevantes. Assim, encontrei omissões, revisões,
falsificações e interpretações pró-domo nas memórias e documentos.
O que me confundia na literatura alemã era que a primeira historiografia
depois da guerra foi escrita em condições legais que impunham limites à
pesquisa. No Acordo de Transição de 1954, Artigo 7 (1), foi estipulado de
forma obrigatória que “os tribunais e autoridades alemãs ... todos os
julgamentos e decisões” dos julgamentos de Nuremberg “devem ser tratados
como juridicamente vinculativos e eficazes em todos os aspectos. as
decisões do tribunal incluíam as "conclusões" sobre o curso dos eventos que
levaram à guerra. Eles estão no raciocínio por trás do julgamento. Os
veredictos também podiam ser aprovados sem a obtenção de provas ou
contra as provas da defesa.2 Isso abriu a porta para o ponto de vista
subjetivo das potências vitoriosas e os alemães derrotados foram obrigados
por ordem judicial a aceitar esse ponto de vista. Os ministérios da educação
dos estados federais, que supervisionam o conteúdo dos livros de história
nas escolas, estão entre as autoridades que devem tratar as “avaliações”
assim realizadas como juridicamente efetivas em todos os aspectos. Os
funcionários da pesquisa estão vinculados por um juramento de serviço ao
, foi
Artigo 7 do Tratado da Alemanha e, portanto, a uma leitura da “história” que
tornada obrigatória em Nuremberg.
1
Em AA 1939, nº 2, Documento 208 com ameaça de guerra polaca e em ADAP, Série D, Volume VI
Documento 101 (de 1956) sem esta ameaça.
2
Artigos 19 e 20 dos Estatutos do Tribunal Militar de Nuremberg. Ver ITM, Volume I, páginas 7-9
12
Agora pode-se dizer que o acordo de transição e o próprio ano de 1954 já são história. No
entanto, em 1990, a força obrigatória dos veredictos dos julgamentos de Nuremberg foi
renovada mais uma vez por contrato. Em 1990, o Tratado Transitório foi substituído pelo
Tratado Dois Mais Quatro e as potências vitoriosas insistiram que o Artigo 7(1) do tratado
de 1954 deveria permanecer em vigor. No “Acordo de 27728 de setembro de 1990 sobre
o Tratado da Alemanha e o Acordo de Transição”, que acompanha o Tratado Dois Mais
Quatro, isso foi novamente assegurado por escrito pelo lado alemão.3 Como leitor hoje,
não se sabe onde historiadores e autores do início da República Federal escreveram
legalmente a versão vencedora da história e a deixaram como um legado enganoso para
historiadores e autores subsequentes.
Em vista de uma gama tão diversa de literatura e fontes, não deveria surpreender o leitor
deste livro que a imagem da época entre as duas grandes guerras que se abriram para
mim difere em parte do que é de conhecimento comum na Alemanha.
Agora, para a terceira observação preliminar. Não pretendo ter lido e processado os
milhares de livros que foram escritos sobre o assunto do meu livro ou ter conhecimento
das últimas publicações científicas. Minha preocupação é colocar a história que levou à
Segunda Guerra Mundial em um contexto compreensível e contá-la de maneira fácil de
ler. Espero que isso ajude especialmente os leitores mais jovens em sua busca por seu
próprio julgamento sobre a história.
Como quarta observação preliminar, gostaria de dizer algo sobre a estrutura do livro.
Em meus esforços para mostrar conexões, não apresentei muitas coisas de acordo com
suas seqüências de tempo, mas de acordo com as referências cruzadas, por exemplo, as
relações sucessivas dos poloneses com os russos, com os britânicos, com os alemães, etc.
Uma vez que muitas das diferentes referências cruzadas e conexões ocorreram nos
mesmos períodos de tempo e tocam nos mesmos eventos históricos, inúmeras repetições
no texto são inevitáveis. Isso pode incomodar alguns leitores, para outros pode ser um
lembrete bem-vindo, dado o grande número de eventos descritos.
A última observação preliminar aplica-se à classificação do tema em eventos atuais.

Nossa consciência histórica alemã, no que diz respeito ao período do governo nacional-
socialista, é moldada pelo lado horrível do regime naquela época. Dificilmente podemos
relatar esse período sem pensar no colapso do estado de direito no país e no terrível
assassinato de judeus e outras minorias. A memória dos crimes cometidos pelo então
próprio governo lança sobre eles uma sombra sombria
3
Contrato dois mais quatro, Prof. Stern, fls. 227f e Ministério Federal da Justiça de 22 de janeiro de 1997.
13
época considerada. O nacional-socialismo como princípio orientador do

regime na época e o declínio do parlamentarismo após 1933 certamente
criaram as condições que tornaram mais fácil para Hitler lançar uma guerra
contra a Polônia em 1939. Mas nenhum deles causou a Segunda Guerra
Mundial. O mesmo pode ser dito dos crimes do governo do Reich alemão
contra os judeus na Alemanha. Embora tenham fortalecido o compromisso
dos Estados Unidos contra a Alemanha nazista, não causaram a Segunda
Guerra Mundial. Portanto, o estado injusto e o assassinato de minorias não
foram nem a causa nem o motivo da guerra. Eles não são, portanto, nem o
assunto do livro nem seu assunto. Em vez disso, quero tentar descrever o
que, em 1939, levou à segunda disputa entre os povos em 25 anos.
Quando há partes conflitantes, faz sentido analisá-las todas juntas. Grande

parte da nossa história alemã entre 1919 e 1939 não pode ser compreendida
sem saber o que estava acontecendo em outros países ao mesmo tempo;
efeitos e interações muitas vezes estão intimamente interligados. Mas não é
apenas a história contemporânea de nossos povos vizinhos que influenciou
o início da guerra, é também – e não de forma insignificante – a história
comum das partes em guerra. O embaixador de Israel em Bonn, Asher ben
Nathan, uma vez respondeu à pergunta em uma entrevista no programa de
TV DIE WECHE IN BONN que iniciou a guerra de 6 dias em 1967 e que
disparou os primeiros tiros: "Isso é completamente irrelevante. O fator
decisivo é o que precedeu os primeiros tiros.” Assim, quase toda história tem sua histó
O início da guerra em 1939 não pode ser entendido sem a pessoa do ditador
Hitler. Hitler e a disposição dos alemães de segui-lo na guerra são
incompreensíveis sem o Tratado de Versalhes. A indignação geral do povo
alemão em Versalhes não pode ser compreendida sem a história da Primeira
Guerra Mundial. E essa história só pode ser compreendida se você conhecer
o comportamento competitivo dos grandes Estados da Europa no século XIX.
O livro terá, portanto, um longo começo.
14
PARTE 1
A HISTÓRIA
————————
A história
Razões para a guerra na Europa
A rivalidade anglo-alemã
política de tratado da Inglaterra
A corrida armamentista naval
Alternativa da Inglaterra
inimigo da Inglaterra
As crises marroquinas
A ferrovia de Bagdá A visão alemã da Inglaterra
confrontos franco-alemães
Alsácia-Lorena A rivalidade nas colônias
Relações da Rússia com a Alemanha
A Alemanha como um “enfant terrible”
O emaranhado de interesses conflitantes
A centelha de Sarajevo
A reação em cadeia de julho de 1914
A culpa da guerra de 1914
A primeira guerra mundial
A hipoteca da propaganda
O Tratado de Versalhes e a Proscrição da Alemanha
Os primeiros episódios de Versalhes
A visão subjetiva dos povos
Cheiro de queimado na Europa

————————
15
16
A HISTÓRIA
A Segunda Guerra Mundial não pode ser entendida em termos de resultado,

mas apenas em termos de sua história. Isso é comumente atribuído aos Tratados
de Versalhes, Saint-Germain e Trianon. Mas o fato de que os tratados podem se
tornar os pais de uma segunda guerra mundial só pode ser compreendido por
aqueles que conhecem sua história. Esses três tratados, que se seguiram à
Primeira Guerra Mundial, foram impostos aos estados conquistados e são
extraordinariamente duros. Nos tratados, os vencedores culpam os derrotados
alemães, austríacos e húngaros pela Primeira Guerra Mundial. A culpa única é
então a “legitimação” com que as potências vitoriosas se apoderam dos
territórios, populações e bens nacionais dos vencidos em 1919 e com os quais
lhes impõem reparações irrealistas. A República Federal da Alemanha, por
exemplo, concordou contratualmente em pagar o restante dessas reparações
pela Primeira Guerra Mundial até 20104 .
A acusação de responsabilidade exclusiva em 1919 causou indignação entre a

população alemã e austríaca , porque o povo de ambos os países ainda se
lembrava dos acontecimentos políticos dos últimos anos anteriores à guerra e
do papel desempenhado pelos estados vitoriosos pouco antes do início da
guerra. Nem esse conhecimento pode ser apagado pelas assinaturas forçadas nos contra
Além disso, um conhecimento profundo da história pertencia à propriedade
comum da classe média educada da época, e que as elites na Alemanha, Áustria
e Hungria, portanto, veem e avaliam os eventos de 1914 e antes disso em um
contexto histórico mais amplo. Quem quiser entender as reações a Versalhes e
Saint-Germain na Alemanha e na Áustria, e quem tentar entender a história dos
povos da Europa antes de 1939, deve recordar os eventos e o contexto do
período anterior a 1914. O conhecimento dos alemães em 1939 é a chave para
seus motivos em 1939.
O caminho para a reconciliação dos povos em conflito após a Primeira Guerra

Mundial está bloqueado pela recusa dos vencedores em admitir sua própria
cumplicidade na guerra passada. Assim, os três tratados consolidam a inimizade
na Europa, em vez de construir pontes para o futuro. Os vencedores de 1918
forneceram a Adolf Hitler seu primeiro grande tema popular: "Quebrando as
correntes de Versalhes".
4
BM Finance 27 de novembro de 1996
17
Razões para a guerra na Europa
A história da geração afetada na Áustria e na Alemanha remonta ao passado.

Tanto quanto eles sabem, a Primeira Guerra Mundial não é um caso isolado ou
especial na história. Repetidamente no passado, povos e estados aspirantes
conquistaram e lutaram por seu lugar ao lado de povos e estados dominantes,
reivindicando e conquistando para si uma parte dos recursos naturais disponíveis
no mundo, fluxos comerciais e outras fontes de riqueza, e ousando ser
competição. Para a geração de europeus por volta de 1900, a ascensão e queda
das nações faz parte da história mundial e não é uma questão de moralidade.
Portanto, os alemães da época não podiam ver nada de repreensível na ascensão
de seu próprio país. Para eles, o fenômeno de ascensão e queda nos tempos
modernos é algo como uma lei histórica da natureza. Na Inglaterra, a visão das
coisas é a mesma5 .
O império mundial e colonial de Portugal, por exemplo, foi unido à Espanha em

união pessoal em 1580, substituindo Portugal como a primeira potência na Europa.
Já em 1577, a Inglaterra começou a atacar as rotas comerciais da Espanha. Em
1588, a Espanha perde a supremacia pela qual acabara de lutar na guerra naval
contra a Inglaterra devido ao naufrágio da frota. Agora a Inglaterra se ergue e
assume a supremacia no globo como Grã-Bretanha por três séculos e meio.
Apenas uma vez é seriamente desafiado pela França sob o imperador Napoleão.
A Grã-Bretanha garante consistentemente que nenhum poder no continente
próximo e nas proximidades de suas próprias colônias se torne tão forte que
possa se tornar um rival. A forma de o fazer é intervir sempre a favor dos Estados
mais fracos nas disputas de terceiros no continente e fazer guerra aos
“promotores”. Essa política de “equilíbrio de poder”6 garantiu a existência do
Império Britânico até o início da Segunda Guerra Mundial. Nos séculos 18 e 19, a
Grã-Bretanha também travou uma série de outras guerras para tirar suas colônias
de outros estados, para proteger suas próprias colônias dos esforços de
independência daqueles que viviam lá ou para impedir o aumento de poder e
território de seus concorrentes. .
Com esta visão das coisas, o cidadão alemão comum antes da Primeira Guerra
Mundial vê a supremacia da Grã-Bretanha como uma realidade indefinida. Mas
ele não vê o direito de os britânicos determinarem o caminho e o destino dos
outros povos da Europa.
5
Messerschmidt, página 84
6
equilíbrio de poder
18
A rivalidade anglo-alemã
Uma das razões para a eclosão das duas guerras mundiais de 1914 e 1939 reside
na ascensão econômica da Alemanha após 1871. Mas isso sozinho não precisa ter
levado à Primeira Guerra Mundial, que é seguida pela Segunda. Além disso, os
políticos da Alemanha anteriores a 1914 cometeram dois erros fatais. Eles se abstêm
de estender o tratado de resseguro germano-russo e acrescentam um componente
marítimo ao avanço econômico da Alemanha. Ambos trazem a Grã-Bretanha para a
cena.
Com a unificação da Alemanha em 1871, foi criada uma área econômica altamente
dinâmica. Favorecido por um sistema educacional bem desenvolvido e provido dos
então mais importantes recursos naturais de carvão e minério de ferro em seu
próprio país, a produtividade e o comércio exterior da Alemanha aumentaram em
pouco tempo de forma alarmante para a Inglaterra. De 1880 a 1907, por exemplo, a
Alemanha quadruplicou sua demanda por carvão, quase alcançando a Inglaterra.
No mesmo período, as fundições alemãs ocuparam o primeiro lugar na Europa na
produção de ferro-gusa. Em 1907, a Alemanha já produzia duas vezes mais aço do
que a Inglaterra. Assim, o comércio exterior da Alemanha também está se
desenvolvendo. Embora Londres tenha feito uma tentativa em 1887 com o
"Merchandise Marks Act" de restringir as exportações alemãs com o alerta ao
consumidor "Made in Germany", o comércio exterior alemão cresceu 250% de 1887
a 1907, enquanto o inglês apenas 80% no mesmo período. 20 anos aumenta. A
França também é economicamente dependente da Alemanha durante este período.
Isso ameaça o “equilíbrio de poder” no continente para a Inglaterra.
A suposição de que a Alemanha está se esforçando para dominar toda a Europa é

adicionada a essa visão das coisas. Em 1º de janeiro de 1907, um funcionário do
Ministério das Relações Exteriores da Inglaterra, Sir Eyre Crowe, escreveu um
memorando no qual colocava a ascensão econômica da Alemanha em um contexto histórico.
Ele escreve que a Inglaterra primeiro colocou a Espanha, depois a Holanda e
finalmente a França em seu lugar. Agora, no início do século 20, essas três potências
não são mais rivais sérias. Agora e no futuro, o único adversário potente da Inglaterra
seria a Alemanha. Os alemães lutaram pela supremacia na Europa com consistência
e energia. Este memorando conclui que todas as tentativas de entendimento de
Berlim foram meras decepções destinadas a distrair a Inglaterra do fato de que
A Alemanha queria dominar o continente. Crowe vem com esta visão

sobre influência e carreira. Em 1920 tornou-se subsecretário de Estado do Ministério das Relações Exteriores7 .
A ascensão econômica da Alemanha e sua competição eram obviamente vistas

como uma ameaça na Inglaterra antes da Primeira Guerra Mundial. Então também
7
Ministério das Relações Exteriores Britânico
19
Mesmo que a grande Rússia perca uma guerra contra o Japão no leste da Ásia em 1904, a
última potência que poderia representar uma ameaça para a Alemanha no continente é
derrotada. Aos olhos dos britânicos, o “equilíbrio de poder” na Europa foi assim levantado
em favor da Alemanha. Desde 1904, os governos ingleses tentam isolar o Reich alemão no
campo da política externa. E as estranhezas alemãs dão margem a isso.
política de tratado da Inglaterra
A Inglaterra começa a se voltar para a França, sua maior adversária nas colônias até então.
Em 1904, ambos os países concluíram uma "Entente Cordiale"8 com a qual inicialmente ,
apenas coordenaram seus interesses coloniais. Em 1906, os ministros da guerra e das
relações exteriores dos dois países concordaram em realizar reuniões militares e navais
para coordenar as futuras ações militares de ambos os países. Em 1911 converte-se em
concreto. O chefe do Estado-Maior inglês viaja a Paris e promete apoiar os franceses com
seis divisões do exército em caso de guerra com a Alemanha9 . Assim, a Inglaterra
comprometeu-se com a Alemanha, sem que dela emanasse a menor
a França pode ameaça
contar com ade guerra.
ajuda da E
Inglaterra desde 1911 e apostar em caso de tensão com a Alemanha.
O primeiro dos dois erros mortais alemães mencionados é o fracasso em se proteger contra
a Rússia por tratado, como anteriormente. Desta forma, a Inglaterra pode complementar a
Entente com a França na Alemanha Ocidental com uma aliança com a Rússia na Alemanha
Oriental e, assim, beliscar o Reich alemão de dois lados. Em 1890, os acordos germano-
russos de 1873, 1884 e 1887 expiraram. Em consideração à sua aliada Áustria, o governo
alemão se absteve de renovar os contratos de resseguro com a Rússia. Em julho de 1905,
o Kaiser Wilhelm II e seu “primo” russo, o czar Nikolai II, concordaram com outro pacto de
assistência russo-alemão em uma reunião na costa da Finlândia, mas os chefes de governo
em Berlim e São Petersburgo se recusaram a assinar o pacto.10 Eles temem que seus
países possam ser arrastados para as guerras do outro estado como resultado das novas
obrigações de assistência. Em 1905, a Alemanha ficou sem qualquer segurança contra sua
grande vizinha, a Rússia.
O governo inglês aproveita esta oportunidade para abordar a Rússia em vez dos próprios
alemães. A partir de 1906, foram realizadas negociações em São Petersburgo sobre as
ambições coloniais de ambos os lados. Em agosto de 1907, ambos os estados concluem
o Tratado Russo-Inglês, no qual definem suas "zonas de influência" no Afeganistão e na Pérsia.
8
Uma aliança cordial
9
Grenfell, páginas 12ff
10
Wilhelm II e a esposa do czar são primos
20
marcar. Mas a Inglaterra não está satisfeita com a détente política em questões
coloniais. Já em novembro de 1907, o general French, comandante-em-chefe do
exército britânico, viajou a São Petersburgo para conversar com generais e
ministros russos sobre muito mais do que apenas o Afeganistão e a Pérsia. Ele
exorta os russos a reforçarem suas tropas na fronteira ocidental com a Alemanha.
Aqui, também, a Grã-Bretanha está puxando os cordelinhos contra a Alemanha,
que na época não tem outros objetivos, acima de tudo territoriais, além da
expansão econômica.
A corrida armamentista naval
O segundo erro fatal que a Alemanha comete em relação à pretensão da Inglaterra

ao poder é dotar seu próprio boom de um componente naval, ou seja, fortalecer a
frota alemã. Com o aumento da população e da produtividade, a pesca e a
navegação mercante também estão aumentando junto com o comércio exterior. A
partir de 1884 o Reich também adquire suas primeiras colônias. A autoconfiança
nos negócios, na população e na política está crescendo e as pessoas na
Alemanha acreditam que podem se colocar em pé de igualdade com os países
estabelecidos da França e da Inglaterra. O entusiasmo geral e a crença no
significado e benefício do comércio mundial e da política mundial eram tão
difundidos no Reich alemão na época quanto a opinião positiva sobre a
globalização da política e dos negócios é hoje. Em particular, o ainda jovem e a
esse respeito descuidado Kaiser Wilhelm II elevou o status igualitário da Alemanha
no mundo ao seu programa político. O imperador, filho de uma princesa inglesa e
neto predileto da rainha Vitória em Londres, fica muito impressionado com tudo o
que vivencia como estilo de vida e política ingleses. Seu fascínio pelo comércio
mundial, construção naval e colônias vem dessa herança.
A partir de 1898, o Kaiser Guilherme II mandou construir uma frota para proteger
o comércio e as ligações ultramarinas de interrupções em caso de crises
internacionais ou em caso de defesa, além das defesas costeiras anteriormente existentes.
A Alemanha está, portanto, entrando em um campo em que outras nações há
muito se sentem em casa, de modo que a expansão de sua própria marinha não
é incomum a princípio. Em 1898, o Reichstag alemão aprovou sua primeira lei de
construção de frotas. A Inglaterra já havia introduzido novos programas de
construção naval em 1889 e 1894, a Rússia em 1890 e 1895, o Japão em 1896 e
os EUA em 189711. O Kaiser Wilhelm II, o Reichstag alemão e a liderança naval
do almirante von Tirpitz iniciaram a expansão do até então pequeno Marinha
alemã em 1898 de forma alguma algo que pudesse ser chamado de novo, belicista
ou imoral. Em 1898, a frota alemã consistia em apenas 9 encouraçados e
cruzadores de primeira classe – no que dizia respeito aos grandes “calibres”. O
britânico em comparação com 7212.
11
MGFA, Marinha, página 222
12
21
Em 1900, o Reichstag alemão aprovou sua segunda lei de construção naval, que
previa a expansão de sua própria marinha para cerca de dois terços da força da
marinha inglesa em 1920. É isso que a Grã-Bretanha está prestes a fazer. A
construção naval alemã de 1898 inicialmente perseguiu o objetivo geral de a
Alemanha ser capaz de acompanhar os estados modernos na corrida por mercados
e influência no mundo e não ficar para trás. Em particular, porém, especialmente a
partir de 1900, o governo imperial, o Kaiser e o comando naval tentaram estabelecer
uma nova posição em relação à Inglaterra. Em primeiro lugar, a Alemanha quer
proteger sua frota pesqueira dos rudes ataques dos pescadores ingleses. Em
segundo lugar, quer liberar suas importações e exportações por via marítima e,
portanto, uma grande parte de suas artérias econômicas da "graça" da Inglaterra.
Em terceiro lugar, a Alemanha quer se proteger militarmente contra a frota da
Inglaterra, especialmente contra a possibilidade de bloqueios navais. E em quarto
lugar, a política alemã espera se tornar um aliado interessante para a Grã-Bretanha com uma
A primeira preocupação diz respeito aos métodos de pirataria que os pescadores
da Inglaterra costumavam usar na época - mesmo em águas territoriais alemãs -
para assediar os pescadores alemães em mar aberto e furar suas redes.
A segunda preocupação é o poder marítimo da Inglaterra, com o qual pode tolerar,
impedir ou impedir o comércio mundial. A terceira é uma reação à tradição de
bloqueios navais da Inglaterra, com a qual, no passado, isolou tanto os países
inimigos quanto os neutros de suas importações de matérias-primas e alimentos
em caso de conflito. A nova frota alemã agora deve ser forte o suficiente para
romper o chamado "bloqueio rígido" dos portos alemães no Mar do Norte. A quarta
preocupação é de natureza estratégica e política. O Governo do Reich, o Kaiser e
o Comando da Marinha acreditam que
A Inglaterra poderia precisar da Alemanha com uma frota respeitável como aliada
no caso de uma disputa com outras potências marítimas, e que uma parceria com
a Grã-Bretanha pudesse ser alcançada em pé de igualdade. No caso de tensões
entre a Grã-Bretanha e a Alemanha, também é esperado que a Inglaterra prefira
manter a paz e, se necessário, negociar se a Alemanha tiver um poder naval
suficientemente forte, em vez de arriscar sua própria frota em uma guerra naval
contra a Alemanha. . Assim, as quatro intenções por trás do armamento naval da
Alemanha antes da Primeira Guerra Mundial são defensivas. Eles não almejam
iniciar guerras, nem lutam por conquistas coloniais ou outras conquistas de terras.
A terra agora está dividida.
Com a construção da frota, porém, o Kaiser, o governo imperial e o comando naval

conseguiram o oposto de reaproximação com a Inglaterra, de assegurar as rotas
comerciais e de segurança para a Alemanha. O espinho na carne da Inglaterra é o
rápido crescimento econômico da Alemanha e a competição comercial alemã no
continente e no exterior. Nenhum dos dois pode ser combatido com uma guerra
sem a mancha da culpa por tal guerra
22
para assumir a guerra, a menos que alguém atribua a culpa da guerra à Alemanha.
Desta forma, a construção naval alemã é usada como motivo para a guerra na
opinião pública da Inglaterra, e a Alemanha é acusada de lutar pelo domínio
mundial. Nesse contexto, é interessante comparar a estrutura naval dos dois
países, sem deixar de lado a visão das marinhas da Rússia e dos EUA.
Os programas de construção naval da Grã-Bretanha e do Império Alemão são

baseados em diferentes filosofias. O almirante von Tirpitz e o comando naval
desenvolveram a ideia de que uma armada alemã com uma força de cerca de 60%
da inglesa seria a melhor forma de atingir os quatro objetivos traçados: proteção
da pesca no Mar do Norte, comércio próprio nos mares, proteção de bloqueios
navais e a capacidade de formar alianças com a Inglaterra. Na opinião de Tirpitz,
com uma frota de 60% não se pode, na realidade, colocar em risco a segurança e
a supremacia naval da Inglaterra. Mas, acredita von Tirpitz, você pode usá-lo, se
necessário, para romper os bloqueios navais da Inglaterra e atacar e afundar partes
da frota inglesa no Mar do Norte em uma guerra, de modo que, nesse caso, a Grã-
Bretanha tenha mais chances de lidar com o Os alemães, em vez do risco de
perder navios caros, comunicam-se com o Reich do que querem travar guerras.
A ideia de risco dá à nova frota Tirpitz o nome de "Risk Fleet".
Além disso, o almirante von Tirpitz e o Kaiser calculam que, no caso de uma
guerra com seus dois rivais coloniais, França e Rússia, que possuem as marinhas
mais fortes depois da Inglaterra, a Grã-Bretanha poderia ter interesse em uma
aliança com a Alemanha, que tem uma grande frota. Mas esse cálculo não bate.
Na Inglaterra, as pessoas estão convencidas de que sua própria marinha deve ser
sempre cerca de 10% superior em número e força à soma das duas próximas
maiores frotas, de modo que, se necessário, eles também possam vencer por
conta própria contra dois inimigos navais aliados. poderes. Este é o mesmo
pensamento a partir do qual a União Soviética mantém um número excessivamente
grande de forças terrestres cinco décadas depois. Na Inglaterra, as pessoas
acreditam que a supremacia britânica nos mares e a criação de valor das colônias
só são garantidas a longo prazo. Em 1899, portanto, a “Lei de Defesa Naval” foi
promulgada em Londres sobre o “padrão de duas potências”13 e a liderança da
frota britânica sobre as próximas duas maiores tornou-se lei. Em 1899, essas ainda
eram as marinhas francesa e russa. Mas a partir de 1900, ano da segunda Lei
Alemã de Construção de Frotas, dois novos concorrentes entraram no mercado.
Por volta de 1903, o Almirantado em Londres viu que as frotas dos EUA e da
Alemanha, que antes eram apenas de segunda classe, estavam se tornando os
novos fatores de contagem no padrão de duas potências. Em 1903, a Marinha
Alemã ultrapassou a Francesa e a Russa, sucedendo-se à dos EUA, que já havia subido
13
Escala de duas potências
23
três do ranking mundial. De agora em diante, para cada navio adicional na

América do Norte e na Alemanha, a Inglaterra deve construir um novo. O
número de grandes navios de guerra nos EUA e na Alemanha aumentou
quase constantemente em números iguais de 1901 até o início da Primeira
Guerra Mundial de 17 para cerca de 45 em ambos os países14. A Grã-
Bretanha melhorou de 43 em 1901 para 85 em 1914 para atender ao padrão
de duas potências. A Inglaterra tenta fugir da corrida da rivalidade para
alcançar um salto de qualidade, mas também não dá certo.
A partir de 1904, um novo tipo de navio capital foi colocado na quilha nos
estaleiros da Inglaterra, a chamada classe dreadnought com maior velocidade,
blindagem mais forte e artilharia a bordo mais poderosa do que nos navios
anteriores. No entanto, o "salto dreadnought" da Royal Navy não traz a
vantagem que se esperava. Os EUA seguiram o exemplo no mesmo ano;
Alemanha, França, Japão e Itália um a três anos depois.
Este rearmamento naval será caro para a Grã-Bretanha, e Londres deve

encontrar uma saída política. A busca pelo caminho passa por muitas trilhas.
A primeira pista que a Inglaterra segue leva diretamente à Alemanha. O
governo britânico tentou várias vezes entre 1898 e 1901, por meio de
negociações, dissuadir o governo alemão de construir navios de guerra. Em
troca, a Alemanha exige uma aliança anglo-alemã, na qual a Inglaterra não
está disposta a entrar. Do lado alemão isso promove a convicção de que é
preciso ter mais navios para ser maduro e interessante para tal aliança. Em
1907, em uma conferência de desarmamento em Haia, os britânicos mais
uma vez tentaram em vão impedir contratualmente a construção de navios
de guerra alemães. Em 1908 e 1912, o rei inglês Eduardo VII e dois membros
do gabinete visitaram o Kaiser alemão e as autoridades navais para convencê-
los de que a construção de encouraçados na Alemanha deveria ser
interrompida ou pelo menos reduzida15. Como a Inglaterra já estava
contratualmente no campo inimigo na época e também não estava preparada
para concluir um tratado de neutralidade anglo-alemão a pedido da Alemanha,
não havia razão aparente para o governo do Reich alemão e o Kaiser se
absterem dos 60% frota e do conjunto de construção naval.
O final desta primeira faixa leva direto para a segunda. A Inglaterra busca
uma reconciliação de interesses com as potências marítimas anteriores
número dois e três, com a França e a Rússia. Como já descrito, há uma
comparação dos interesses coloniais com os dois países e em 1904 a Entente
com os franceses e em 1907 o tratado anglo-russo. A partir de 1907, a
Alemanha foi cercada por uma "tríplice entente" de França, Grã-Bretanha e Rússia.
14
15
MGFA, Marinha; páginas 263 e seguintes
24
circulando, que habilmente passou bola após bola em 1914 após o assassinato de Sarajevo.
Assim, o tiro de advertência da política naval da Alemanha saiu pela culatra.
A historiografia alemã após a Segunda Guerra Mundial vê no armamento naval alemão

grande parte da culpa do Kaiser e Almirante von Tirpitz pela eclosão da Primeira Guerra
Mundial. A Alemanha – assim raciocinou – desafiou a Grã-Bretanha para esta guerra com a
sua construção naval. Aqui, os cientistas alemães seguem os argumentos dos vencedores
de 1918. Mas os verdadeiros desafios dos anos pré-guerra são a ciência e a tecnologia
alemãs, o crescimento econômico e a concorrência em todos os mercados. A construção
naval alemã, por outro lado, não é concorrente séria da Inglaterra, mesmo que cause
dificuldades aos britânicos.
A construção da frota Tirpitz com os quatro objetivos de proteger a pesca e o comércio

alemães, quebrar bloqueios e poder formar uma aliança com a Grã-Bretanha era, no entanto,
legítima, mas imprudente em vista da adversária Inglaterra. A construção da frota nos
estaleiros alemães tem um poder simbólico para a elite da economia, política e militar da
Grã-Bretanha. Isso mostra claramente - o que as elites há muito entenderam - que a
–,
Alemanha agora exige livre concorrência e direitos iguais no mundo.
Além de uma frota, um verdadeiro poder naval também inclui posições estratégicas-
geográficas a partir das quais a frota pode atuar. A Grã-Bretanha tem sua própria parte da
costa atlântica e outras bases internacionais entre Sydney e Gibraltar. Ele pode dirigir e
abastecer uma marinha de lá. A partir daí, pode proteger sua frota mercante e bloquear as
rotas comerciais de outros países. Este segundo fator, que transforma uma frota em potência
naval, está completamente ausente na Alemanha. O Reich alemão está estrategicamente
preso no Mar do Norte. A saída e o acesso aos portos navais alemães de Kiel e
Wilhelmshaven podem ser interrompidos a qualquer momento por um "bloqueio estreito" no
Mar do Norte, um "bloqueio amplo" nas saídas do Mar do Norte ou um "bloqueio estratégico"
nas Atlântico. Se a Alemanha quisesse ameaçar a Grã-Bretanha no mar, ela teria que
construir uma frota atlântica do tamanho da Royal Navy e ter portos na costa atlântica. Nem
Kaiser Wilhelm II, nem o governo do Reich, nem von Tirpitz jamais almejaram isso. A "Frota
de Risco" foi projetada para a batalha naval no Mar do Norte e não para uma guerra pelo
império colonial da Inglaterra. É aí que reside a culpa de von Tirpitz, pois sua frota nunca
pode realmente prejudicar a Grã-Bretanha na Primeira Guerra Mundial. Os estrategistas
navais da Inglaterra sabem de tudo isso, mas o governo e o rei britânico antes da Primeira
Guerra Mundial insistiam que a Alemanha era uma ameaça à Grã-Bretanha.
Há uma segunda fraqueza na teoria da ameaça, e isso se torna aparente quando você olha
para todas as frotas como um todo. Mesmo antes do início da primeira guerra naval alemã
25
programa de construção, Inglaterra, Rússia, França, Japão e EUA começam a modernizar

suas frotas. A expansão naval da Alemanha faz parte de uma corrida armamentista
internacional. O aumento dos navios alemães é assim continuamente relativizado pelo
desenvolvimento paralelo das outras marinhas. A frota da Alemanha deve, portanto, ser
sempre vista no contexto das frotas daqueles estados que se aliaram por tratado contra o
Reich alemão. Em 1914, os 45 navios de guerra da Alemanha enfrentaram 150 navios das
frotas da Rússia, Inglaterra e França. Desde 1907, a Rússia também vem expandindo a frota
do Mar Báltico e amarrando partes da Marinha Alemã, que não estão mais disponíveis contra
a Inglaterra. E a partir de 1912 a França assumiu a tarefa de proteger o Mar Mediterrâneo
para a Inglaterra, liberando a frota mediterrânea britânica para uso no Mar do Norte. Também
por essa razão, o plano Tirpitz é um fracasso. Em nenhum momento antes da Primeira
Guerra Mundial a Marinha Alemã ganhou uma força que a Inglaterra poderia temer seriamente.
Mas do ponto de vista da Inglaterra as coisas são diferentes.
Com uma mistura de senso missionário e empresarial, a elite e as pessoas comuns da

Inglaterra se sentem responsáveis por um império que conquistaram por meio de uma luta
árdua e que mantiveram unidos com sucesso por mais de três séculos. Para os britânicos, o
“direito” de ser o número um e de defendê-lo se necessário é um direito natural sem sombra
de dúvida. Parte desse entendimento básico é não tolerar qualquer competição, seja nos
mares ou no continente europeu. E a competição só pode ser desacelerada enquanto ainda
for inferior. A partir disso, a estratégia de “equilíbrio de poder” se desenvolveu ao longo dos
séculos. Ele garante que nenhum estado na Europa possa desenvolver mais poder do que
outro poder que o mantém sob controle. A partir de 1902, o Reich alemão violou esta "regra
do jogo" britânica, quando a marinha do Kaiser tornou-se maior do que a do czar da Rússia.
Além disso, a construção naval alemã está forçando os britânicos a chegarem a um acordo
com a França e a Rússia e, assim, abrirem mão de sua liberdade de ação. Ele os força a
entregar a proteção do mar e as rotas comerciais através do Mediterrâneo para a França. E
por último, mas não menos importante, a Marinha alemã está ameaçando a costa inglesa do
Mar do Norte. O fato de a Royal Navy16 fazer o mesmo com a costa alemã do Mar do Norte
não é moralmente contrabalançado.
Que a frota Tirpitz na Primeira Guerra Mundial salvou a Alemanha do que a Marinha Real
planeja, pratica e investiga antes e durante a guerra, ou seja, desembarcar tropas na costa
alemã do Mar do Norte, bloquear o Mar do Norte e penetrar no Mar Báltico para unir-se lá
com O fato de que a frota báltica da Rússia estava atacando a costa alemã, que a frota Tirpitz
impediu isso, pesa pouco diante da questão de saber se sua construção foi em parte a causa
da guerra. O que é certo é que a construção naval na Alemanha afetou o humor do público
na Inglaterra antes do primeiro
16
frota britânica
26
A Guerra Mundial continuou a esquentar. Também é certo que na Alemanha antes

da guerra não havia plano nem intenção de iniciar uma guerra por qualquer coisa
contra a Grã-Bretanha. E também é certo que o governo inglês se recusou algumas
vezes entre 1901 e 1912 a concluir um tratado de não agressão ou neutralidade ou
um pacto de amizade com o governo imperial. Londres insiste em seu "direito" de ir
à guerra contra a Alemanha. As esperanças de Tirpitz e do Kaiser por mais
segurança e uma melhor capacidade do Reich alemão para formar alianças
permanecem não realizadas.
Alternativa da Inglaterra
A visão geral das marinhas antes da Primeira Guerra Mundial também inclui uma
olhada na Marinha dos EUA. A Alemanha e os EUA vêm atualizando suas frotas no
mesmo ritmo e nas mesmas quantidades desde 1902. Os temores da ameaça
britânica também podem ter sido provocados pela frota norte-americana. Os EUA
também estão na via rápida sobre a Inglaterra no que diz respeito à sua indústria e
comércio. E vêm adquirindo colônias desde 1898: Cuba, Filipinas e Havaí. Assim,
os três critérios competitivos que separam a Grã-Bretanha da Alemanha também se
aplicam aos EUA: comércio, colônias e construção naval.
Deve haver uma razão pela qual a Inglaterra e os EUA se encontraram antes da
Primeira Guerra Mundial, e não a Inglaterra e sua vizinha Alemanha.
A "estratégia de equilíbrio de poder" de Londres é bem explicada. Outra razão reside
em uma óbvia virada para a Inglaterra pela América. Até a administração do
presidente norte-americano MacKinley, as relações entre os Estados Unidos e o
Reich alemão sempre foram amistosas e equilibradas. Em contraste, as relações
anglo-americanas ainda estavam sobrecarregadas pelo domínio colonial anterior
dos britânicos e pelas guerras coloniais da Inglaterra na América. Isso pode ser
visto, por exemplo, no planejamento operacional da Marinha dos Estados Unidos,
que prevê a guerra naval contra a Grã-Bretanha com o “Case Red”17. Com o
assassinato de MacKinley em 1901 e a mudança para Theodore Roosevelt como
presidente, uma nova maneira de pensar começou nos EUA. Roosevelt e seu
sucessor Wilson são claramente anglófilos. Você está procurando uma parceria com
a Grã-Bretanha. Mas ambos acreditam que chegou a hora de substituir a supremacia
da Inglaterra pela sua. Aparentemente, Theodore Roosevelt inicialmente só pensa
nos EUA em pé de igualdade com a Inglaterra. Wilson já está seguindo em frente.
Durante a Primeira Guerra Mundial, sob o comando de Wilson, os EUA substituíram
a Inglaterra como a primeira potência marítima, o dólar substituiu a libra esterlina
como moeda-chave e o centro financeiro de Londres foi substituído por Wall Street.
Esta marcha triunfal dos EUA continuou na Segunda Guerra Mundial. Em 1942, o
presidente dos Estados Unidos, Franklin Dela no Roosevelt, como preço por sua ajuda em arm
17
Preto, página 39
27
liberar. Os EUA substituem a antiga supremacia dos britânicos na arena

internacional por uma nova ordem de organizações supranacionais como a ONU, o
Banco Mundial e assim por diante, que inicialmente eles próprios dominam.
De volta ao relacionamento germano-britânico de 1901 a 1914. Antes da Primeira

Guerra Mundial, a Inglaterra – embora um “jogador global” – estava estrategicamente
comprometida com a Europa. A preocupação com o equilíbrio de poder está
relacionada apenas ao vizinho Reich alemão. A Inglaterra poderia ter desconfiado
dos Estados Unidos da América com igual cuidado e justificativa e buscado a
proximidade da Alemanha. Houve pedidos alemães suficientes para tratados entre 1901 e 191
Mas o boom econômico de seu concorrente próximo já havia alimentado a opinião
pública na Grã-Bretanha. Sentimentos de competição, orgulho nacional e a fixação
da ideia de equilíbrio de poder no continente vizinho da Europa não permitem que a
elite política da Inglaterra tenha visão de longo prazo. Antes da Primeira Guerra
Mundial, a Inglaterra deveria ter visto que, a longo prazo, apenas os EUA e não o
Reich alemão a alcançariam. Somente a América do Norte possui os dois sine qua
non de uma potência naval: a frota e as posições navais nas costas de dois mares.
A Alemanha, por outro lado, tem apenas uma frota. Sem posições navais, não tem
chance de se afirmar contra a Inglaterra nos mares a longo prazo. Os EUA também
têm – e isso também é evidente em 1901 – um potencial de crescimento muito
maior do que a Alemanha no que diz respeito ao número de pessoas, aos recursos
naturais e à dinâmica da economia desse gigantesco estado. Antes da Primeira
Guerra Mundial, a elite política da Inglaterra falhou em reconhecer que precisava
entender o equilíbrio de poder globalmente. Ela não consegue ver que dentro de 40
anos serão os Estados Unidos que eclipsarão a Grã-Bretanha.
inimigo da Inglaterra
A alienação anglo-germânica também pode ser vista na mudança de imagem que
os historiadores da Inglaterra pintam sobre a história de seu vizinho alemão. Antes
da virada do século em 1900, a descendência comum de ambos os povos dos
alemães “livres, corajosos, conscientes da lei e democráticos”18 ainda é uma coisa
positiva que os conecta. Os alemães e os britânicos são frequentemente referidos
como membros da família teutônica de povos19. A rejeição simultânea dos romanos
e franceses reflete o relacionamento crítico da Inglaterra com a potência continental
mais forte da época. A partir da virada do século, a Alemanha substituiu a França
aos olhos de muitos britânicos como a potência militar e econômica mais forte da
Europa continental. Conseqüentemente, a herança celta da Inglaterra está
lentamente ganhando atenção histórica e a comunidade germânica está
desaparecendo.
18
19
Messerschmidt, páginas 27 e 39
28
A imagem que os historiadores ingleses fazem da Prússia é particularmente eficaz

politicamente. Até cerca de 1910, os reis prussianos, que eram muito liberais e eficientes
para a época e respeitavam os direitos de seus cidadãos, bem como os militares competentes
e o patriotismo de Stein e Hardenberg, dominaram a cena. Depois disso, a imagem
anteriormente positiva da Prússia é revertida para a imagem da Prússia como um estado de
escravidão, sujeição à autoridade, militarismo e violência.
Esta Prússia é muitas vezes equiparada pars pro toto com toda a Alemanha e, como tal, aos
olhos de muitos historiadores britânicos, representa o oposto da Inglaterra parlamentar
liberal, que é vista positivamente A guerra mundial até se tornou um palavrão para os
alemães, e o prussianismo uma “ameaça à civilização20.
No entanto, nem todo historiador inglês vê o novo Império Alemão em cores tão sombrias.
John Adam Cramb admira a força, o "heroísmo" e a disciplina dos alemães. Mas o que ele
escreveu em seu trabalho de 1914, Alemanha e Inglaterra, soa sombrio de uma maneira
diferente.
“Os alemães mostram o impulso de um povo ativo, sedento de expansão e sedento
de mundo. ... A Alemanha enfrentará o império mundial inglês como Alaric encontrou
Roma21.”22 Isso é um presságio.
Durante a guerra, a imagem da Alemanha deteriorou-se consideravelmente.

O historiador John Headlam-Morley, escrevendo entre 1915 e 1918, "prova" pela história que
“O estado militar altamente organizado da Alemanha está ameaçando a Europa

com autocracia totalitária, quer destruir o Império Britânico e tinha o plano de
alcançar a autocracia muito antes da guerra.” Aqui, as universidades obviamente
23
estão entendendo o que a elite política da Inglaterra tem feito por anos passando
pela cabeça das pessoas. É a semente para a posterior acusação de responsabilidade
exclusiva em Versalhes em 1919 e a acusação de dominação mundial em Nuremberg em
1945.
Na Inglaterra, as pessoas há muito se apegam a uma "imagem inimiga da Alemanha". Um

grande número de escritos deixados para trás testemunham isso. O embaixador inglês Sir
Francis Bertie escreveu a um amigo em 11 de junho de 1904:
"Sua carta do dia 2 exala desconfiança da Alemanha e você está certo. A Alemanha
nunca fez nada além de nos tosquiar. Isto
20
Messerschmidt, página
21
60 Os visigodos sob o ataque de Alaric em 401 DC. os romanos no norte da Itália e são derrotados.
22
23
29
é errado e ganancioso. Na realidade, a Alemanha é nosso inimigo

24
econômico e político”.
O Subsecretário de Estado do Ministério das Relações Exteriores de Londres, Sir Charles
Hardinge, escreveu em um memorando de 30 de outubro de 1906:
"Deve-se reconhecer em geral que a Alemanha, como resultado de seus
planos ambiciosos para a política mundial, supremacia marítima e
25
domínio militar na Europa, é o único fator perturbador." No exterior,
também, a crescente hostilidade dos britânicos em relação a seus primos
alemães foi registrado. Relembrando suas estadas na Grã-Bretanha antes da
Primeira Guerra Mundial, o Cônsul Geral Americano em Munique Gaffney
observa:
"Durante minhas visitas anuais, fiquei surpreso e divertido ao ver como
a hostilidade contra a Alemanha estava crescendo. Meus amigos
ingleses não hesitaram em me dizer, com total franqueza e a habitual
arrogância inglesa, que era necessário destruir a Alemanha ou a Grã-
Bretanha perderia sua supremacia econômica nos mercados mundiais.”
26
A biografia do ex-diplomata americano Henry White registra uma conversa

entre White e o líder do Partido Conservador da Inglaterra e o ex-primeiro-
ministro Lord Balfour, que ambos tiveram em Londres em 1910. Na época, o
americano White obviamente via a Alemanha no mesmo papel de um país
promissor como os EUA. Seu país, a América, também está se expandindo
na construção naval e no comércio.
Balfour: "Provavelmente somos tolos em não encontrar nenhuma razão para
declarar guerra à Alemanha antes que ela construa navios demais e
tire nosso comércio de nós."
White: “Você é um homem generoso na vida privada. Como você pode
contemplar algo tão politicamente imoral quanto provocar uma guerra
contra uma nação inofensiva que tem tanto direito de manter uma frota
quanto você? Se você quiser acompanhar o comércio alemão, trabalhe
mais.”
Balfour: “Isso significaria que teríamos de baixar nosso padrão de vida. Talvez
a guerra fosse mais fácil para nós.” White: “Estou chocado que você
esteja fazendo tal declaração sobre questões fundamentais.
ser capaz."
Balfour: Isso é uma questão de certo ou errado? Mas talvez seja uma questão
27
de manter nossa supremacia.”
24
25
26
Gaffney, página 11
27
Neves, página 257
30
Em 19 de abril de 1911, o vice-subsecretário de Estado Hardinge, Sir Arthur Nicolson,

escreveu uma carta a seu chefe alertando-o para não virar as costas para a Rússia e voltar
para a Alemanha:
"É impossível convencer os adeptos de tal política de que a Alemanha não deseja
entrar em uma amizade em pé de igualdade. Em um futuro não muito distante,
seremos forçados a nos conformar aos desejos alemães em cada nova questão.”
28
Comparado aos objetivos da política externa alemã, isso é paranóia. O objetivo da
política externa de Berlim com Londres antes da Primeira Guerra Mundial é exatamente
essa "amizade em pé de igualdade". Caso contrário, Berlim tenta romper o anel de alianças
anti-alemãs que a França, a Rússia e a Grã-Bretanha formaram entre 1904 e 1907. Além
disso, os objetivos da política externa alemã são adquirir direitos comerciais, concessões de
mineração e produção de petróleo e colônias onde isso for possível sem guerra.
Isso também está entre a Grã-Bretanha e a Alemanha.
As crises marroquinas
A posição clara da Inglaterra ao lado da França é mostrada em 1904 e 1911 nas chamadas
duas crises marroquinas. Ambos envolvem a tentativa de Paris de estender sua influência
ao Marrocos, violando um tratado de 1880 que estabelecia os direitos soberanos do sultão
de Marrocos e as concessões comerciais alemãs. A Segunda Crise Marroquina de 1911 -
três anos antes da Primeira Guerra Mundial - entrou para a história com o "Salto da Pantera".
O incidente mostra que a Grã-Bretanha já está pronta e disposta a entrar em guerra com a
Alemanha, mesmo por uma ninharia como esta. Em 1911, Paris fez a segunda tentativa em
poucos anos de incorporar o Marrocos ao seu império colonial. O Ministério das Relações
Exteriores em Berlim, com medo de perder as concessões alemãs de comércio e mineração
no Marrocos, instrui um navio de guerra alemão chamado Panther a escalar o porto de
Agadir fora da zona de ocupação francesa e mostrar a "bandeira" lá para proteger os
interesses alemães. O "Panther", um pequeno navio polivalente para serviços fluviais e
costeiros nas colónias alemãs, estava para ser revisto na altura e, por isso, regressava da
África Ocidental para o estaleiro na Alemanha29. Ele segue o curso de Casablanca até o
depósito de carvão para a jornada seguinte, mas é desviado de antemão. O Panther atracou
no porto de Agadir quase sem combustível e pronto para reparos em 1º de julho de 1911. O
governo britânico imediatamente considerou isso uma demonstração violenta do poder
alemão no exterior e acusou o governo do Reich de querer construir um porto naval alemão
em Agadir. O governo britânico pede uma declaração ao governo alemão, mas antes de
entrar, ele se posiciona.
28
29
Hildebrandt, páginas 213 f
31
Parte da Marinha Real é mobilizada, o abastecimento de carvão para os navios da

Marinha é reabastecido e, em 21 de julho, Lloyd George, Chanceler do Tesouro,
declara em nome do governo inglês "que no caso de um desafio alemão seu país irá
para a guerra ao lado da França vai puxar".
A França entregou o barril de pólvora, a Inglaterra está agitando o pavio e a Alemanha
está lá como uma pecadora.
Os governos de Londres e Paris aparentemente já haviam concordado em 1904, sem

o conhecimento do governo de Berlim, que o Marrocos era uma área de interesse
francês e que a Inglaterra teria carta branca no Egito e no Sudão. O comércio alemão
e os direitos minerários alemães no Marrocos são perturbadores. Mas uma disputa
entre franceses e alemães sobre alguns direitos alemães no Marrocos e o aparecimento
de um pequeno navio de serviço colonial não são, em si, motivo para ameaçar a
guerra. A Inglaterra está mais uma vez preocupada em tornar a França forte como uma
força contrária à Alemanha e é um sério aviso para acabar com a competição alemã
com a guerra se ela continuar ativa.
Na medida em que havia um desejo do lado alemão por mais colônias antes da
Primeira Guerra Mundial, isso não deveria ter sido uma razão para os próximos conflitos
anglo-alemães. Finalmente, o Ministério Colonial Alemão sempre tenta chegar a um
acordo sobre seus desejos em relação à África com o ministério relevante em Londres.
Por exemplo, em julho de 1913, os dois ministérios de Londres e Berlim concordam
com um projeto de tratado sobre a possível divisão das colônias portuguesas.30
Na Alemanha de 1914 e 1918, quase ninguém entendia a ascensão de seu próprio

país na indústria e no comércio como motivo para uma guerra.
Mesmo crises como as duas no Marrocos, nas quais a Alemanha está apenas tentando
obter um último pedaço do bolo colonial, não deixam os alemães com nenhum
sentimento de culpa alemã. No máximo, alimentam o medo de se isolar no mundo.
Afinal, ao contrário do Império Britânico dos últimos 20 anos, o Império Alemão não
atacou nenhum outro povo branco e arrebatou colônias deles.
Ferrovia de Bagdá
A Alemanha também aparece no Oriente Médio como nova concorrente da Inglaterra;
inicialmente no comércio e alguns anos antes do início da Primeira Guerra Mundial
também na produção de petróleo. A partir de 1888, industriais e banqueiros alemães
tentaram desenvolver o Império Otomano como uma área econômica para a Alemanha.
Eles estão construindo uma ligação ferroviária dos Bálcãs à cidade de Konya, no sul
da Anatólia. 1903 inicia a continuação da construção da rota através da região petrolífera
30
Gebhardt, volume 4/1, página 29 32
32
de Mosul no atual Iraque a Bagdá e depois também ao Kuwait. O Kaiser alemão e

o Deutsche Bank tentam mobilizar o capital inglês para esse fim, o que, após algum
esforço, consegue de forma limitada. Em 1912, o governo turco deu ao Deutsche
Bank as concessões para todos os depósitos de petróleo e minerais em ambos os
lados da ferrovia até Mosul como compensação por seus custos na "ferrovia de
Bagdá" .
Ao mesmo tempo, o poder naval da Inglaterra estava tentando ganhar uma

posição no que era então a Arábia Otomana e a Pérsia e proteger os depósitos
de petróleo descobertos lá. Em 1899, os britânicos assinaram um tratado com o
xeque local no Kuwait, no qual ele prometia que nem ele nem seus herdeiros
jamais assinariam quaisquer tratados para que as terceiras potências se
estabelecessem no Kuwait.32 Em 1901 – na época da descoberta do petróleo –
Londres enviou navios de guerra ao Kuwait e força o governo otomano a aceitar
um “protetorado” britânico sobre o xeque do Kuwait.33 Em 1913, a Inglaterra
também teve as concessões de produção de petróleo transferidas do Sheikh do
Kuwait em troca de doações em dinheiro.
Agora as atividades petrolíferas alemãs, o comércio e a rota ferroviária alemã para
o Iraque ameaçam se tornar uma competição séria para a penetração britânica no
Iraque pelo sul. Acima de tudo, a ferrovia alemã para o Kuwait teria desvalorizado
o monopólio britânico do transporte marítimo e aberto um acesso privado ao Golfo
Pérsico para os alemães.
A visão alemã da Inglaterra

Antes da Primeira Guerra Mundial, a Alemanha falhou em reconhecer o perigo que
emanava da reivindicação da Inglaterra à sua própria segurança e à supremacia
nos cinco mares. Mas, por outro lado, leva-se em consideração a política de poder
do mundo britânico e sua falta de escrúpulos. A conquista, contrária ao direito
internacional, com que a Inglaterra, por exemplo, se apropriou dos estados burisch-
sul-africanos de Orange e Transvaal em 1902, juntamente com as jazidas de ouro
ali armazenadas, impressionou fortemente os alemães. A pretensão de poder no
mar e a frequentemente implacável política externa dos britânicos não permitem
que a Inglaterra apareça como a guardiã da democracia e dos direitos humanos
antes da Primeira e Segunda Guerras Mundiais, e certamente não como a protetora
das nações sob ataque. Essa imagem da Inglaterra só se desenvolve a partir de
1945, quando a história das duas guerras na Alemanha cai no esquecimento.
Antes das duas guerras, as pessoas neste país viam a Grã-Bretanha em primeiro
lugar como uma defensora consistente de seus próprios interesses.
31
Engdahl, página 46
32
Engdahl, Seite VII
33
Engdahl, página 45
33
Mesmo após a perda da Primeira Guerra Mundial, a grande maioria da

população na Alemanha não reconhece que seu próprio império desafiou a
reivindicação dos britânicos mais poderosos de ser o número um em uma
potência européia e "ordem hierárquica". Essa reivindicação dos ingleses
antes da Primeira Guerra Mundial não tem legitimidade moral, assim como a
reivindicação posterior de Hitler à supremacia alemã no sudeste da Europa.
Ambas as reivindicações são justificadas apenas pela visão de mundo
darwiniana da época. Na Alemanha, mesmo depois da guerra perdida em
1919, as pessoas ainda não querem aceitar isso e, portanto, não veem por
que os ingleses estão pedindo impiedosamente aos alemães que paguem no
Tratado de Versalhes. A vitória do darwinismo sobre a moralidade de certa
forma preparou o caminho para a crueldade da política externa posterior de
Hitler. Os tratados de Versalhes e Saint-Germain mostram aos povos alemão
e austríaco como se tratar na Europa.
confrontos franco-alemães
A tensão entre alemães e franceses, que caracteriza a relação entre os dois
povos em 1914, tem raízes muito mais profundas do que entre ingleses e
alemães. Já em 1552, os reis da França começaram a expandir seu território
para o leste em direção ao Reno.
Alsácia-Lorena
Eles usam as disputas internas alemãs e a pressão exercida pelos turcos
sobre o Reich para primeiro anexar as cidades fortificadas alemãs de Metz,
Toul e Verdun, depois dez cidades da Alsácia, depois partes de Lorena e
finalmente toda a Alsácia. A língua materna alemã da população da Alsácia
não é um obstáculo para os franceses. No entanto, a tentativa francesa de
anexar Luxemburgo, então alemão, falhou. Na guerra dos 30 anos e na
Guerra de Sucessão do Palatinado, a França aproveitou as oportunidades
dadas para invadir a Alemanha e incinerar uma área de 160 quilômetros de
comprimento e aproximadamente a mesma largura no Palatinado Eleitoral e
Baden-Durlach. Aldeias, campos, vinhedos e cidades são queimados,
incluindo Worms, Bingen, Mannheim, Heidelberg e Speyer. Os franceses
estão, assim, criando um cinturão de terreno baldio destinado a impedir que
a anexação da Alsácia seja revertida do solo alemão. O vandalismo dos
franceses no Palatinado deixou na população local uma imagem da França
que foi lembrada até a Segunda Guerra Mundial com o palavrão do inimigo
hereditário. No norte da Alemanha é a ocupação francesa de 1806 a 1813
que deixou uma imagem desagradável dos franceses com altas contribuições,
impostos sobre a propriedade, cargas tributárias, aboletamento e a compulsão
de participar das guerras de Napoleão como vassalos.
34
Mapa 1: Alsácia-Lorena
Em 1870, a França tentou novamente anexar o que era então o Luxemburgo

alemão (sob a coroa holandesa), o Palatinado (hoje em grande parte
Renânia-Palatinado) e Saarland, e empurrar suas fronteiras para o leste.
Provoca, declara, inicia e perde a guerra com a Alemanha e tem que pagá-
la com a cessão da Alsácia-Lorena. A Alemanha, por sua vez, paga com o
ódio dos franceses e com o fato de a França ser agora um novo motivo de
guerra contra a Alemanha. A mudança da Alsácia-Lorena entre os dois
países vizinhos sempre ocorreu sem o voto dos afetados. Referendos sobre
a adesão ainda não são comuns em 1681, 1766 e 1871. Em 1872 a
população pode “optar”. 10,3% estão comprometidos com a França e 5%
estão migrando para lá34. Mas o clima em ambas as partes do país
permaneceu pró-francês por muito tempo. No entanto, mesmo em 1919,
após a repatriação forçada da Alsácia e da Lorena, a França não ousava
perguntar às pessoas afetadas se elas queriam pertencer à França ou à
Alemanha. Obviamente, isso é muito arriscado para os franceses. Um
censo de 1900 finalmente revelou apenas 11,5% dos habitantes de língua
francesa nas duas partes do país anexadas pela França.
34
Meyers Konversationslexikon, palavra-chave Alsace-Lorraine
35
De volta à França antes da Primeira Guerra Mundial. A França procura

aliados no momento certo para trazer de volta a Alsácia e a Lorena quando
surgir a oportunidade. Em 1892 fechou a chamada dupla aliança com a
Rússia. Em 1912, o presidente da Terceira República, Poincaré, assegurou
ao governo russo que a França forneceria apoio militar à Rússia em todas as
circunstâncias, quer a Rússia fosse atacada, quer ela própria lançasse um
ataque35. Além disso, a França concluiu a “entente cordiale” com a Grã-
Bretanha em 1904 e, em 1911, obteve a promessa da Inglaterra de apoio do
exército em caso de guerra com o Reich alemão. Isso deixa a França com
dois aliados poderosos, Grã-Bretanha e Rússia.
A rivalidade nas colônias

Além da disputa da Alsácia, é a corrida pelas últimas colônias "abertas" que
envenena o bairro franco-alemão. Na virada do século 1900, a corrida pelas
colônias ainda está em pleno andamento em todo o mundo. Os Estados
Unidos da América do Norte, por exemplo, tomam as Filipinas e a ilha de
Porto Rico como colônias americanas em 1898. A Grã-Bretanha anexou as
minas de diamantes de Kimberley na África do Sul em 1900, e a Espanha
anexou a província de Rio Muni, no sul de Camarões, no mesmo ano. Em
1902, a Inglaterra conquistou os estados bôeres de Oranje e Transvaal com
seus ricos depósitos de ouro. O Japão toma a Coreia em 1905. Em 1907 a
Rússia declarou o norte da Pérsia e a Inglaterra o sul da Pérsia suas zonas
de influência e em 1912 a Itália fez da Líbia uma colônia e a Espanha fez
duas faixas costeiras no Marrocos. Nesta busca por territórios ultramarinos, a
França entra em conflito com a Alemanha no Marrocos. Em 1880, no Tratado
de Madrid, ao sultão de Marrocos foi assegurada a soberania em Tânger e à
Alemanha direitos de livre comércio em todo o país36. Quando a França tenta
se apropriar também da região de Tanger, o Kaiser alemão e o governo do
Reich não querem engolir a quebra de contrato francesa e sua própria
desvantagem. O Kaiser Wilhelm II, portanto, foi pessoalmente a Tânger e, em
consulta com o governo imperial, protestou contra os esforços franceses de
“penetrar pacificamente” em todo o Marrocos, incluindo Tânger, como os
franceses o chamam. O resultado desta intervenção na chamada Primeira
Crise de Marrocos de 1904-1905 é um tratado franco-alemão no qual é
reconhecido o “interesse político especial” da França em Marrocos e é
permitida a participação da Alemanha no desenvolvimento económico do
país. Mas este compromisso não é nem meia vitória. O preço é alto demais
para isso. Com a disputa marroquina, em que perturba os círculos franceses,
a Alemanha resvala para um isolamento internacional que persiste até a
Primeira Guerra Mundial. A Alemanha tem razão em insistir no Tratado de Madrid, que
35
Grenfell, página 84
36
Löwenstein, página 470
36
estão por trás das ambições da França no Marrocos porque, em troca, eles
negociaram previamente uma mão livre para seus próprios planos coloniais.
Portanto, o compromisso sobre Tânger e Marrocos é mais uma vitória para a França.
Em 1911, durante a segunda crise marroquina já descrita, o ponto seguinte vai

para a França. O governo francês tem o Marrocos ocupado por suas próprias
tropas sob o pretexto de ter que garantir a ordem ali em caso de agitação interna.
Paris declara o Marrocos um protetorado francês, o que não significa nada além
de que o Marrocos agora também é uma das colônias da França. O que se segue
já foi mencionado em parte na descrição do relacionamento germano-britânico. A
canhoneira alemã Panther corre para Agadir. A Alemanha exige indenização da
França no Congo e recebe um pedaço do Congo francês pela perda do comércio
alemão no Marrocos, que se soma aos Camarões alemães como país fronteiriço.
Um ganho de terra sem sentido três anos antes da Primeira Guerra Mundial. Por
outro lado, a raiva sentida pelos franceses na nova competição da Alemanha na
África é de considerável importância.
Portanto, há muitas razões na França para acertar contas com a Alemanha quando
surge a oportunidade. É a vontade de reconquistar a Alsácia e a Lorena. É a raiva
da concorrente colonial Alemanha e é a preocupação de que o vizinho alemão
possa se tornar ainda mais forte como uma nova potência terrestre e marítima.
Embora a Alemanha esteja ciente do profundo ressentimento que os franceses
nutrem pela perda da Alsácia e da Lorena, os alemães não se sentem mal com
isso. As transferências de terras após guerras perdidas eram comuns naquela
época – como são hoje. E a população conquistada é predominantemente alemã
de acordo com a língua materna. Antes da Primeira Guerra Mundial, 1,3 milhão de
cidadãos na Alsácia e Lorena falavam o alemão como língua materna e não
exatamente 200.000 falavam francês. Do ponto de vista alemão, as regiões da
Alsácia e da Lorena não são, portanto, vistas como uma razão para a guerra. É
reconhecível por todos em 1914 nos Bálcãs. A terrível vingança que os franceses
tomaram contra os alemães depois da guerra, portanto, também não foi
compreendida na Alemanha. Hitler se beneficiará com o excesso dessa vingança.
Relações da Rússia com a Alemanha
A história dos desastres de Versalhes e Saint-Germain também inclui a relação

entre os três impérios da Rússia, Habsburgo e Alemanha. Embora a Rússia e a
Alemanha sejam basicamente vizinhas sem reivindicações territoriais uma da outra
e embora não compitam em nenhuma parte das colônias, desde a década de 1890
elas estão se afastando. Existem essencialmente quatro razões para isso. A
primeira afeta diretamente as relações germano-russas. Berlim falha em fornecer
um tratado de resseguro que expira em 1890
37
renovar com São Petersburgo. As outras três razões são indiretas.

Os oponentes da Alemanha buscam o apoio da Rússia ou a Alemanha apóia os
oponentes da Rússia. Então - esta é a segunda razão - a França continua a cortejar
com sucesso a Rússia como uma potência na retaguarda da Alemanha. Em terceiro
lugar, a Alemanha está apoiando a Áustria-Hungria, rival da Rússia nos Bálcãs. E
em quarto lugar, a estratégia de aliança da Rússia para proteger seus próprios
interesses no Extremo Oriente, na Pérsia - Afeganistão, nos Bálcãs e nos
Dardanelos levou este grande país ao campo dos oponentes dos Habsburgos e do
Reich alemão com uma série de tratados até à Primeira Guerra Mundial.
O longo período que antecedeu a eclosão da guerra russo-alemã em 1914
começou muitos anos antes nos Bálcãs. Desde 1875, o estado multiétnico dos
otomanos turcos vem desmoronando peça por peça. Uma vez que os novos
estados que se formaram nos Bálcãs a partir do legado do Império Otomano
carecem de fronteiras étnicas claras, essa área se tornou o ponto problemático da
Europa por 40 anos. Romênia, Bulgária, Sérvia, Montenegro e Macedônia travam
muitas guerras por fronteiras e territórios. A disputa entre os Estados balcânicos
sempre se irradia para os vizinhos que lutam por suas próprias zonas de influência.
Como regra, Rússia, Áustria-Hungria, Turquia, Itália e Grécia estão envolvidas.
França, Grã-Bretanha e Alemanha são indiretamente atraídos como mediadores e
partidários. A Alemanha geralmente está do lado da Áustria, mas nas crises dos
Bálcãs de 1909, 1912 e 1913 o governo do Reich ainda atua como mediador. Em
1909 e 1913, a Alemanha impediu duas vezes os Habsburgos de entrar em guerra
nos Bálcãs. Com seu apoio geral à Áustria em todas as crises dos Bálcãs, o
governo do Reich alienou os russos e franceses. Em última análise, a Alemanha
paga por seu compromisso com a paz com a hostilidade da Rússia e com o
crescente isolamento entre os grandes estados da Europa.
O caminho da Rússia para a Primeira Guerra Mundial também é traçado em termos
de política interna. As flagrantes injustiças sociais no estado czarista ainda feudal
e os esforços para separar as nações não russas criam explosivos que ameaçam
desintegrar o império czarista por dentro. Há três grupos que esperam que uma
nova guerra resolva os problemas da Rússia da maneira que acharem melhor. Os
movimentos nacionais não russos veem a guerra como uma oportunidade para a
derrota da Rússia e, portanto, para a liberdade de seu povo. Por outro lado, a alta
nobreza do país acredita que uma nova guerra poderia unir seu império ameaçado
novamente por um tempo. E depois há os revolucionários da luta de classes que
querem usar a guerra para se revoltar contra a burguesia e a nobreza. Assim, em
todos os estratos e povos da Rússia existem fortes forças que dariam as boas-
vindas à guerra. Em 1914, na disputa entre a Áustria-Hungria e a Sérvia sobre as
reações ao assassinato em Sarajevo, foi o chamado grupo de Grandes Príncipes
que pressionou por uma guerra contra os Habsburgos e o Reich alemão. A guerra
com a Alemanha tem sido um problema no exército russo, antes que ninguém
ouvisse nada sobre a tentativa de assassinato em Sa-
38
rajewo pode adivinhar. Já em janeiro de 1914, o jornal militar mais difundido

na Rússia, RASVYEDZHIK, escreveu:
"Estamos todos bem cientes de que estamos nos preparando para uma
guerra na frente ocidental, principalmente contra os alemães. Portanto,
devemos basear todos os nossos exercícios militares na suposição de que
estamos em guerra com os alemães. Por exemplo, uma das partes da
manobra deve sempre ser chamada
„ todo de alemã
o povo russo “. Nãoacostumado
deve estar apenas as tropas, mas
a pensar
que estamos nos armando para uma guerra de aniquilação contra os
alemães e que os estados alemães devem ser esmagados, mesmo que
percamos centenas de milhares de pessoas no processo. .”
37
Por outro lado, pouco antes do início da guerra, o exército alemão não estava
preparado para esse clima entre os russos. Em 1913, o chefe de gabinete,
Moltke, o Jovem, interrompeu a revisão anual dos planos de implantação para a
Rússia porque não os considerava urgentes. um sinal de que
A Alemanha não tem planos agressivos em relação à Rússia.
Alemanha como um enfant terrible

A Alemanha antes da Primeira Guerra Mundial é o enfant terrible entre os
“adultos” da Europa, a criança terrível, traduzida literalmente. Uma criança,
porque o novo segundo Império Alemão de 1871 tinha apenas 43 anos quando
a guerra começou. Além da França, que já havia crescido como um estado
nacional sob o rei Luís XL a partir de 1461, e o reino e o estado nacional da
Inglaterra, que foi unido sob o rei Henrique VII desde 1485, esta é realmente
apenas uma criança. Os alemães, que, no entanto, estão cientes de sua história
de mais de 1000 anos, estão tentando recuperar em apenas 43 anos o que seus
antigos vizinhos estabelecidos alcançaram ao longo dos séculos.
Os alemães são terríveis para seus vizinhos, porque sua corrida para alcançá-
los é realmente terrível para eles. Um armamento naval, que se revelou
demasiado extenso para o gosto dos ingleses, e um reforço do exército a partir
de 1913, que funcionou ao mesmo tempo que o da França, criaram desconfiança
e medo entre os "velhos", que já tinha uma grande frota e um grande exército à
sua disposição. A recuperação na Alemanha, que agora cresceu como uma área
econômica, empurrando a Inglaterra e a França para o terceiro e quarto lugar no
ranking mundial, é um fardo para os concorrentes estabelecidos. E o peso
político com que o Reich alemão vem influenciando ativamente todas as disputas
e mudanças na Europa e na África desde Bismarck costuma perturbar círculos
na Rússia, Sérvia, França, Grécia e Inglaterra. Soma-se a isso a falta de jeito dos alemães
37
Arquivos do Reich, Volume 2, Página 17
39
que não escondem discretamente sua força crescente e sua nova autoconfiança, mas
deixam os países estrangeiros saberem disso. Antes do início da Primeira Guerra Mundial,
o Reich alemão foi manobrado para uma posição desfavorável por seu avanço econômico,
seus armamentos, deficiências na política de alianças e também pelos desajeitados discursos
e entrevistas do Kaiser no exterior. O desejo demonstrável de paz por parte do imperador e
do governo imperial é muitas vezes abafado por tensos discursos imperiais. Quando a
Alemanha, sem hesitar, se aliou aos Habsburgos antes do início da guerra, as pessoas em
Paris, São Petersburgo e Londres suspeitam que Berlim está preocupada com mais do que
apenas o conflito na Sérvia. Alguém suspeita que
A Alemanha quer usar o barulho sobre a Sérvia para ganhar terras para si.
No entanto, não houve dicas ou referências a isso da Alemanha antes da Primeira Guerra
Mundial.
O emaranhado de interesses conflitantes

Antes da Primeira Guerra Mundial, os interesses da Rússia, Sérvia, França, Inglaterra,
Habsburgo e Alemanha cruzaram-se em várias linhas.
Depois de perder a guerra na Ásia contra o Japão em 1904, a Rússia voltou-se para suas
possibilidades na Europa. O próximo colapso do grande Império Otomano tentado a lutar
novamente pela rota de água livre para o Mediterrâneo. Portanto, a Rússia está interessada
em conquistar Constantinopla e os Dardanelos e apoiar os sérvios em sua intenção de se
expandir em direção ao mar Adriático. A Rússia também se vê como o poder protetor de
todos os eslavos e do mundo greco-ortodoxo.
A França quer resgatar a derrota de 1870-71 e reconquistar a Alsácia-Lorena. Também está

se esforçando para se tornar a primeira potência terrestre do continente novamente
militarmente.
A Inglaterra sente que seu império colonial e as rotas comerciais que controla estão
ameaçadas pela construção naval alemã. Na construção da ferrovia alemã de Bagdá e nas
concessões alemãs de produção de petróleo no Iraque, ela vê acesso indesejado a uma
zona econômica que antes pensava ser sua. A Inglaterra poderia interromper a produção de
petróleo alemã perto de Mosul e a nova conexão ferroviária ali se a Sérvia cortasse a linha
ferroviária alemã nos Bálcãs em uma guerra ao lado da Inglaterra. Por último, mas não
menos importante, a Alemanha é estrategicamente o adversário potencial número um da
Grã-Bretanha, tendo ultrapassado ou ultrapassado a França como a primeira potência do
continente em quase todos os aspectos.
A Sérvia, um estado independente desde 1878, quer se tornar a principal potência de um

novo império nos Bálcãs e se juntar aos pequenos países vizinhos na "Grande Sérvia". Um
movimento da Grande Sérvia fora do
40
O poder oficial do Estado promove essa ideia de expansão por meio de propaganda
e repetidos atos de terrorismo nos países vizinhos da Sérvia. Os territórios dos
Habsburgos da Croácia e da Bósnia também são afetados.
Como um estado multiétnico, os Habsburgos se esforçaram para minar os esforços
de independência de seus países membros não alemães, em parte por meio de
mais autonomia e em parte por meio da participação no governo central. Mas o
problema do estado multinacional não foi resolvido em 1914. Os Habsburgos, que
também incluem muitas nações eslavas, dificilmente podem evitar conflitos com a
Rússia, que se vê como protetora de todos os eslavos. Também há conflito com os
sérvios. O governo dos Habsburgos incorporou formalmente as duas ex-províncias
otomanas da Herzegovina e da Bósnia em seu próprio território em 1908 e as pagou
aos otomanos em 1909 com um contrato de venda. Ambas as partes do país
estiveram sob administração estrangeira da Áustria-Hungria por 30 anos por decisão
internacional. Com esta aquisição de terras, a Sérvia bloqueou a desejada expansão
em direção ao Mar Adriático.
A Alemanha experimentou um rápido crescimento populacional entre 1871 e 1914
ção e a transição para um estado industrial. Como resultado, depende cada vez
mais da importação de alimentos para sua população e de matérias-primas para
suas indústrias. Assim, o novo Reich alemão é forçado a procurar um lugar
adequado no comércio mundial, onde os bons lugares já estão ocupados. Os
esforços alemães para adquirir colônias a partir de 1884, para expandir sua própria
participação no comércio mundial, para comprar concessões de mineração e
produção de petróleo no exterior e para abrir o Oriente Médio construindo ferrovias
para si próprios são esforços principalmente responsáveis, o alimento e o sustento
da nação. sustentar uma população em rápido crescimento. Em segundo lugar, são
a aventura arriscada de se retratar como uma grande potência como a Inglaterra ou
a França.
Os interesses dos seis Estados que acabamos de descrever se cruzam em El Sass-

Lorraine, na Sérvia, nos Dardanelos, nos campos de petróleo do Oriente Médio e
no comércio mundial. Os interesses nos Balcãs, onde todas as linhas se cruzam,
tornam-se uma pedra de tropeço e uma fatalidade. A Áustria está interessada no
status quo, a Sérvia no alargamento, a Rússia no sucesso da Sérvia, a Alemanha
nas ligações ferroviárias ao Médio Oriente, a Inglaterra na Sérvia como uma barreira
às ferrovias alemãs para o petróleo do Médio Oriente e a França numa Alemanha
fraca, mas a Alsácia -Lorraine não tem mais interesse pode defender.
A centelha de Sarajevo
A descrição da longa e complicada reação em cadeia desde o assassinato em
Sarajevo até a eclosão da guerra é precedida por esta versão curta para dar uma
visão geral.
41
Quando um assassino bósnio-sérvio assassinou o arquiduque Franz Ferdinand,

herdeiro do trono dos Habsburgos, em Sarajevo, Bósnia-Áustria, em 1914, a
situação entre os Habsburgos e a Sérvia de repente veio à tona. Leal à aliança,
o Reich alemão imediatamente apoiou os Habsburgos. O governo de Viena usa
isso como um cheque em branco e estende suas ameaças e ultimatos à
soberana Sérvia, para cujo "benefício" o assassinato foi cometido. A Sérvia
recebe apoio de sua potência protetora, a Rússia. Este último, por sua vez,
garantiu a lealdade da França à aliança. E que, por convenção, pode contar com
a ajuda da Inglaterra. Assim, logo após o assassinato de Sarajevo, Sérvia,
Rússia, França e Inglaterra estão de um lado e Áustria-Hungria e Alemanha
estão do outro. Nesta situação crítica, a Áustria-Hungria envia um ultimato aos
sérvios. Isso foi seguido por preparativos para a guerra na França e na Rússia.
Quando ambos os estados mobilizam suas tropas e a Inglaterra faz o mesmo
com a frota, o Reich alemão é forçado a agir, mas depois se mobiliza mais rápido
e ataca primeiro a França. O comando do exército alemão deslocou algumas
das tropas através da Bélgica neutra. A Inglaterra então declara guerra à
Alemanha.
Inglaterra, França e Rússia declaram guerra à Turquia. O Japão se junta a

seguir, declarando guerra à Alemanha para adquirir as colônias alemãs no
Pacífico. E a Itália – inicialmente em aliança com a Alemanha e a Áustria-Hungria
– mudou para o outro lado em 1915, declarando também guerra aos seus aliados
para expandir suas fronteiras do sul até a crista dos Alpes. A constelação
permaneceu assim até que os EUA entraram na guerra em 1917. Áustria-
Hungria, Alemanha e Turquia lutaram contra Grã-Bretanha, França, Rússia,
Japão e Itália. Os países balcânicos estão lutando em parte de um lado, em
parte do outro.
A reação em cadeia de julho de 1914
Quando o herdeiro do trono dos Habsburgos, o arquiduque Franz Ferdinand, foi

assassinado por um assassino da Grande Sérvia em 28 de junho de 1914, o
mundo inteiro ficou inicialmente indignado e do lado dos Habsburgos. Apenas os
jornais da Sérvia glorificaram o assassinato.38 Nessa situação, o Kaiser
Guilherme II assegurou à Áustria-Hungria a "lealdade incondicional da Alemanha
à aliança". O imperador está agindo de acordo com o contrato, mas a garantia
também envia um sinal errado e perigoso. Os Habsburgos, inicialmente relutantes
em tomar medidas vigorosas contra a Sérvia, agora, com as garantias alemãs
por trás disso, endureceram seu tom contra o governo sérvio. Mas, enquanto
isso, a indignação global com o assassinato em Sarajevo diminuiu bastante, e o
antigo partidarismo entre os estados está novamente se firmando.
38
Gebhardt, volume 4/1, página 42
42
Na Alemanha, a princípio não se espera o pior. O Kaiser Guilherme II e o Chanceler

do Reich von Bethmann Hollweg, o Secretário de Estado (Ministro) das Relações
Exteriores von Jagow, o Chefe do Estado-Maior von Moltke e o Chefe do Comando
Naval von Tirpitz, todos estão iniciando suas férias planejadas nestes dias e
deixando a capital do Reich, Berlim39 . Nenhum deles acredita seriamente que uma
grande guerra possa se desenvolver a partir desta nova crise dos Bálcãs. Nem o
exército nem a marinha são instruídos a fazer qualquer preparação para a guerra.
Até a imprensa é instada a não escrever nada sobre o perigo da guerra. Naquele
verão “quente” de 1914 não há o menor indício de uma intenção alemã de ir à
guerra.
É diferente na Inglaterra. Os preparativos estão sendo feitos lá silenciosamente,
caso uma guerra se desenvolva a partir da crise sérvia. O Secretário de Estado da
Marinha Churchill e o Primeiro Lorde do Mar Príncipe de Battenberg ordenam um
exercício de mobilização para a frota de 15 a 25 de julho40. Isso significa que a
Marinha Real estará preparada para a guerra antes mesmo de a faísca acender
nos Bálcãs. Ao final desse exercício não há desmobilização41. A frota continua em
movimento para, se necessário, embarcar as prometidas seis divisões do exército
para o norte da França. A Inglaterra, distante e sem ameaças, está preparando sua
parte na guerra contra a Alemanha, mesmo antes de Habsburgo derramar óleo no
fogo com seu ultimato à Sérvia, e antes que o Reich alemão se mobilize ou alguém
declare guerra. Os britânicos têm uma vantagem de 14 dias sobre a mobilização
das forças marítimas e terrestres alemãs. Apenas duas semanas após essa
preparação não oficial para a guerra, a Inglaterra anunciou oficialmente a
mobilização da frota em 2 de agosto, mantendo assim as aparências.
Enquanto isso, Viena está endurecendo sua posição em relação ao governo sérvio.
Ela consulta o russo em Petersburgo. Nesta situação tensa, o presidente francês
Poincaré e sua primeira-ministra Viviani estarão em São Petersburgo de 20 a 23 de
julho em uma visita de Estado há muito planejada. Ambos aproveitam a oportunidade
para reforçar a dupla aliança franco-russa de 1894 contra a Alemanha42. Eles
garantem aos russos que permanecerão leais à aliança em caso de guerra. Assim,
o descuido de Guilherme II com sua declaração de fidelidade à aliança dos
Habsburgos contrasta com o mesmo descuido de Poincaré com tal garantia à
Rússia.
Em 23 de julho, Habsburgo deu aos sérvios um ultimato de 48 horas, exigindo que
toda a propaganda de ódio anti-austríaca fosse interrompida na Sérvia, que as
agências austríacas fossem autorizadas a combater o terrorismo na Sérvia e que
autoridades austríacas estivessem presentes nas investigações judiciais sobre o Sarajevo
39
Fichário, página 48
40
Geada, página 22
41
Nota sobre as memórias de Churchill, página 424 dtv
42
history, página 122
43
cometer assassinato. As duas últimas exigências vão longe demais para o governo sérvio.
Os russos, agora certos de que os franceses estariam do seu lado em caso de guerra,
decidiram em 25 de julho apoiar a Sérvia. Eles fazem uma promessa de ajuda ao governo
sérvio. Ela então rejeita o ultimato de Viena com uma nota parcialmente desdenhosa e
parcialmente complacente e mobiliza o exército sérvio. Isso é seguido pela mobilização
parcial das forças austro-húngaras contra a Sérvia naquela mesma noite.
É a arrogância de poder com que o grande Austro-Hungria tenta em 1914 impor oficiais e
órgãos antiterroristas austríacos à pequena mas soberana Sérvia. No entanto, o processo
também pode ser visto de forma diferente. Em 1914, não foi suficiente para o governo dos
Habsburgos perseguir o assassinato no tribunal e lutar contra o movimento da Grande Sérvia
em seu próprio solo. É vital para os Habsburgos quebrar o apoio ao movimento e ao terror
na Sérvia, assim como foi essencial para os americanos em 2001 combater o terrorismo fora
de seu próprio país.
É notável a reação do Kaiser alemão ao ter em mãos o texto da resposta sérvia de 25 de

„... Com
julho de 1914. Ele julga: todos os motivos para a guerra se foram. ... Em seguida, isso cai
eu nunca
teria ordenado a mobilização”.43
De 26 a 31 de julho, Alemanha e Inglaterra tentam várias vezes a mediação. Londres propõe

uma conferência nos Bálcãs. Em 27 de julho, o Kaiser Wilhelm II tentou em vão persuadir os
tribunais de Petersburgo e Viena a ceder. Viena então apenas declarou que nesta disputa
com Belgrado não tinha intenção de adquirir território sérvio. Apesar de todos os esforços
alemães e ingleses, os Habsburgos declararam guerra à Sérvia em 28 de julho de 1914.
Agora o tribunal de Petersburgo também está agindo. No dia 29, a Rússia mobilizou 13
corpos de exército nas fronteiras austro-húngaras. No mesmo dia, o governo de Londres
pede aos de Berlim que intervenham novamente em Viena. No entanto, o Ministério das
Relações Exteriores britânico já anunciou que
A Inglaterra pretendia permanecer neutra apenas enquanto a França não estivesse envolvida
na guerra44. Esta é a primeira ameaça silenciosa dirigida à Alemanha, porque afinal a Grã-
Bretanha não pode travar uma guerra naval com a Áustria. A Inglaterra está “com o rifle no
pé” contra a Alemanha, como é traído por essa indicação inicial de disposição de travar uma
guerra ao lado da França. Esta é a segunda ameaça em três anos desde a crise marroquina
de 1911.
43
44
44
Em 30 de julho, há dois impulsos opostos da Alemanha. O general von Moltke,

chefe do Estado-Maior alemão, vê o perigo militar que pode surgir para o Reich
alemão a partir desta crise. Se a guerra viesse e a Rússia mais a França
lutassem ao lado da Sérvia, seria vital para a Alemanha que o exército austro-
húngaro estivesse pronto para a guerra e prendesse os russos. Assim, por
razões puramente militares, von Moltke exortou seu camarada austríaco,
general von Hötzendorf, a acelerar a mobilização geral das tropas da Áustria-
Hungria. No mesmo dia, o chanceler Bethmann-Hollweg aconselhou
urgentemente o ministro das Relações Exteriores austríaco, conde Berchtold, a
desistir da guerra com a Sérvia. E neste dia o Kaiser Wilhelm II tentou
novamente dissuadir seu primo, o czar Nikolaj II, de ir à guerra. Ele o exorta a
retirar a mobilização parcial do dia anterior. O czar inicialmente cede, mas
depois cede à pressão de seu ministro das Relações Exteriores e do partido de
guerra em seu próprio país. Agora a Rússia está se tornando totalmente móvel,
ou seja, também em direção à Alemanha. Agora o lado alemão está tentando
novamente com bandagens mais duras. Em 31 de julho, o Kaiser Wilhelm II
recebeu um ultimato em São Petersburgo, com o qual o governo russo foi
solicitado a retirar as ordens de mobilização em doze horas, caso contrário –
segundo a nota – um estado de guerra entre a Alemanha e a Rússia seria
inevitável . O governo russo não responde mais a isso. Aparentemente, ela já
ordenou que suas tropas atacassem a Alemanha. Às 19 horas do dia 1º de
agosto, depois de expirado o ultimato, o embaixador alemão em São
Petersburgo entregou a declaração de guerra alemã45 e, ao mesmo tempo, as
primeiras formações de cavalaria russa cruzaram a fronteira alemã.
A distância entre São Petersburgo e a fronteira germano-russa na Prússia

Oriental e os canais oficiais entre a corte do czar e os chefes do esquadrão
russo em suas áreas de implantação na fronteira são - especialmente naquela
época - grandes demais para uma ordem de ataque a ser dado dentro de uma
ou mesmo apenas algumas horas de lá para lá poderia ter sido transmitido.
Sem dúvida, a ordem para atacar e, assim, abrir a guerra contra a Alemanha,
que ainda estava esperando, foi emitida em São Petersburgo antes da
declaração de guerra alemã. Com isso, a Rússia começou a guerra e a
Alemanha a declarou primeiro. Em Versalhes, quatro anos depois, as
declarações de guerra alemãs são vistas como parte essencial da
responsabilidade exclusiva da Alemanha pela guerra. Portanto, não deveria ser
uma surpresa que Hitler tenha aprendido a lição disso em 1939 e se abstido de declarar g
30 de julho foi um dia fatídico. O Kaiser Wilhelm II negligenciou combinar as
atividades do gabinete e dos militares naquele dia de crise e comprometer o
Chefe do Estado-Maior com sua linha de paz. Mas o gene
45
Ploetz, People's Edition, página 387
45
O chefe de gabinete, conde Moltke, que agiu aqui sem instruções de seu
imperador, avaliou corretamente as decisões da corte do czar. O fato de que a
escalada entre a Áustria e a Rússia em 30 de julho não teria acontecido em
Hotzendorf sem a insistência de Moltke não pode ser provado nem refutado em
retrospecto. Politicamente, a sorte pela guerra evidentemente já foi lançada na
corte do czar.
Com esse desenvolvimento, que ocorreu tão repentinamente em 1º de agosto
de 1914, a Alemanha de repente enfrentou o perigo de ficar presa entre duas
frentes. Os dois grandes vizinhos do leste e do oeste estão contratualmente
vinculados ao Reich alemão desde 1894. Uma guerra bilateral é uma ameaça
existencial para a Alemanha, especialmente porque a Alemanha ainda não
estava se mobilizando na época. O governo do Reich, portanto, perguntou a
Paris em 31 de julho o que a França pretendia fazer em um conflito russo-
alemão. O governo francês trava o governo alemão e responde de forma
ambígua: "Agiremos de acordo com os interesses franceses"46. Isso pode
significar paz ou guerra sobre a Alsácia-Lorena. Paris, esquivando-se do óbvio
desejo alemão de mais paz entre a Alemanha e a França, se prepara para a
guerra com a Alemanha. Em 1º de agosto, o governo francês ordena a
mobilização das forças armadas.
A Alemanha está agora quatro dias atrás da mobilização parcial e três dias atrás
da mobilização geral na Rússia. O tempo está se esgotando. Os dias em que o
Kaiser e o governo imperial tentaram mediar entre os Habsburgos e a Rússia
agora estão perdidos para seus próprios preparativos para a guerra. O Reich
alemão não pode esperar mais. Depois de receber as más notícias de Paris de
que a França não prometeu permanecer neutra e após o anúncio da mobilização
geral francesa em 1º de agosto, o governo do Reich também anunciou a
mobilização das tropas alemãs. A Alemanha não tem forças para lutar contra a
Rússia e a França ao mesmo tempo. Acima de tudo, não pode fazer isso na
defensiva contra dois adversários numericamente superiores.
Não pode esperar que um inimigo venha "pela frente" e o outro inimigo venha
"por trás". Estando tão presos nas pinças, a única saída para os alemães é ficar
à frente dos dois oponentes e atacá-los e vencê-los um após o outro.A Alemanha
pode primeiro atacar a Rússia sozinha. Em Berlim, estimou-se que isso levaria
muito tempo e exporia a fronteira ocidental, que era pouco guarnecida, ao perigo
de um ataque francês. Ou a Alemanha pode primeiro tentar derrotar a França, o
que eles acham que pode fazer em um tempo relativamente curto, e só então
se voltar contra a Rússia. Essa é a avaliação das próprias possibilidades antes
da Primeira Guerra Mundial em Berlim, e assim por diante
46
46
o Estado-Maior alemão preparou seus planos de implantação para este

cenário de pior caso.
Que os temores do Estado-Maior alemão não eram infundados tornou-se

evidente no início da guerra, quando se tornou evidente que as tropas
francesas não estavam apenas marchando para defender seu próprio país,
mas também desde o início para atacar a Alemanha com uma ofensiva em a
direção do Alto Reno47. Como a França está se mobilizando a partir de 1º
de agosto, preparando-se para a guerra, obviamente esperando que as
tropas alemãs marchem em direção à Rússia e se recusando a declarar sua
neutralidade, a Alemanha deve esperar que a França ataque assim que a
Rússia se mexer. Portanto, o pior caso estrategicamente para a Alemanha
ocorreu. Em 3 de agosto, Berlim declara guerra a Paris para não cair na
armadilha da França mais tarde.
Ao mesmo tempo que a declaração de guerra, Berlim perguntou a Bruxelas
se o governo belga permitiria que as tropas alemãs marchassem pelo
território belga contra a França. Berlim garante a integridade do território
belga e promete pagar ao estado da Bélgica todos os custos de marcha e
compensar qualquer dano. O governo belga rejeita isso.
O uso do território belga para seu próprio desdobramento em uma temida
guerra com a França ou mesmo com a França e a Inglaterra há muito é
considerado pelo lado alemão em todos os preparativos de defesa. O Estado-
Maior assume que em uma guerra os ingleses e franceses não hesitarão em
marchar contra a Alemanha através da Bélgica, Luxemburgo e Holanda. Por
exemplo, o complicado planejamento de implantação das tropas do exército
alemão em caso de guerra foi realizado levando em consideração a rede
ferroviária belga.
Isso ocorre principalmente porque o lado alemão calculou que a maior chance
de sucesso contra o exército francês seria por meio de um cerco ao norte ao
longo da costa do Canal da Mancha. E o caminho para o norte da França
passa pela Bélgica. Este plano de implantação do Estado-Maior é tolo em
termos de política externa, e aplicá-lo contra a vontade do governo belga é
uma violação do direito internacional. Mas militarmente o plano promete
sucesso na proteção de seu próprio país, especialmente se a Alemanha tiver
que lutar por sua existência de dois lados ao mesmo tempo.
A invasão alemã da neutra Bélgica em 3 de agosto de 1914 é precedida por
um jogo diplomático de pôquer em que Londres e Berlim apostam mais na
vantagem do que na paz. Na noite de 28/29 de julho, o chanceler alemão,
von Bethmann Hollweg, já tentava sondar a intenção da Inglaterra caso o
conflito dos Bálcãs se estendesse à França e à Alemanha
47
Ploetz People's Edition, página 388
47
deve expandir. Von Bethmann Hollweg convoca o embaixador inglês em Berlim,

Sir Goschen, para vê-lo e explica-lhe que a Alemanha quer manter a paz com a
Inglaterra e que, caso a guerra se espalhe para a França, não tem intenção de
adquirir território às custas da França. Além disso, von Bethmann-Hollweg sugere
que, dependendo do comportamento da França, a Alemanha pode ser forçada a
violar a neutralidade da Bélgica por um período limitado48. Quando questionado
sobre a atitude e o comportamento da Inglaterra, o embaixador Sir Goschen
respondeu que seu governo não queria se comprometer neste momento.
No dia seguinte à conversa de Bethmann Hollweg com Sir Goschen, o secretário

de Relações Exteriores britânico, Sir Gray, começa um jogo duplo sombrio. Ele
informou os embaixadores alemão e francês em Londres, um após o outro, sobre
a posição da Inglaterra. Ele informou ao príncipe alemão Lichnowsky que seu
país pretendia permanecer neutro apenas enquanto a guerra estivesse confinada
à Rússia e à Áustria. Mas se a Alemanha e a França fossem arrastadas para
esta guerra, a Inglaterra não poderia ficar de lado por muito mais tempo. Ele
informa o francês, embaixador Cambon, da mesma coisa,49 para que o governo
francês conte com a ajuda armamentista da Inglaterra. Desta forma, Gray
discretamente dá a França entender em inglês que na briga entre os russos,
austríacos e sérvios ela tem rédea solta para entrar em guerra com a Alemanha.
Ele pode – como Gray coloca – permitir-se com confiança ser “atraído” para uma guerra.
No dia seguinte, a situação dos alemães piorou ainda mais. Em 30 de julho, a

Rússia se mobiliza. Como resultado do tratado com a Áustria-Hungria, a
Alemanha se opõe automaticamente à Rússia. A França tem um tratado com a
Rússia e é contra a Alemanha. É sabido em Londres que o Reich alemão está
agora em apuros e provavelmente terá que violar a neutralidade da Bélgica para
se salvar. Este é o bilhete da Inglaterra para a guerra. Nesse dilema alemão, em
31 de julho, o governo britânico pediu aos governos alemão e francês que
respeitassem a neutralidade da Bélgica. A França garantiu aos britânicos
imediatamente. A Alemanha perguntou se a Inglaterra, por sua vez, manteria a
neutralidade e a paz com a Alemanha se ela se abstivesse de marchar pelo
território belga. Estava agora nas mãos da Inglaterra proteger os belgas da
marcha alemã. Mas Londres, que justifica sua declaração de guerra ao Reich
alemão três dias depois com a violação alemã da neutralidade belga, não está
disposta a ficar longe da guerra em formação em favor da Bélgica. Neste auge
da crise, o Secretário Grey não promete nem neutralidade nem paz50. O governo
inglês não quer abrir mão da chance de usar o alemão
48
Stegemanns, página 361
49
50
48
Primeiro para derrotar o Reich com a ajuda dos franceses e russos na guerra
terrestre e depois forçá-lo a sair dos mercados, das colônias e da construção naval.
Em 1º de agosto de 1914, ocorre o pior cenário para o lado alemão.
A guerra com a Rússia não pôde ser evitada. As primeiras unidades russas já
estão em território da Prússia Oriental. A França está se mobilizando e a Alemanha
na pinça não pode esperar mais. A ameaça concreta à existência do Reich forçou
o imperador, o chanceler e o estado-maior a fazer uso do controverso plano de
implantação pela Bélgica, se necessário sem a aprovação dos belgas.
Em 2 de agosto, o governo alemão emitiu um ultimato ao governo belga para

obter permissão para marchar com tropas pelo território belga até o norte da
França. Os belgas recusam. Enquanto isso, a sorte já foi lançada em Londres.
Em 2 de agosto, antes mesmo de as tropas alemãs entrarem em território belga,
a Inglaterra anunciou oficialmente a mobilização de sua frota.
No entanto, desde o exercício de mobilização em 25 de julho, a frota está
secretamente pronta. No mesmo dia, 2 de agosto, o chanceler britânico Gray
informou ao governo francês que a frota britânica viria em auxílio dos franceses
caso os alemães iniciassem ações hostis contra os franceses51. Além disso, já
em 1911, a Inglaterra havia prometido secretamente aos franceses seis divisões
do exército em caso de guerra. Então, em 2 de agosto, a Grã-Bretanha já está
pronta e comprometida com a guerra. Como a cereja do bolo nesse jogo de
intrigas, o ministro Gray se apresentou na Câmara dos Comuns em Londres no
dia seguinte, dia 3, e explicou aos aparentemente desavisados parlamentares que
a Inglaterra não havia assumido nenhum compromisso em relação ao a guerra
que se iniciava na Europa52.
Quando as tropas alemãs começaram a avançar pela Bélgica contra a França em
3 de agosto, Londres deu um ultimato a Berlim e exigiu que as tropas fossem
retiradas da Bélgica imediatamente. No entanto, a Alemanha não pode mais
prescindir de marchar pelo país neutro e continua a marcha. No dia seguinte, 4
de agosto, a Inglaterra declarou guerra ao Reich alemão.
No que diz respeito à neutralidade belga, a Inglaterra e a Alemanha construíram

uma ponte mútua para a paz nos últimos sete dias antes do início da guerra. Mas
a Alemanha não queria perder sua vantagem militar sobre a França sem a
declaração de neutralidade da Inglaterra e, no final, a Inglaterra não queria desistir
de sua chance de participar de uma guerra contra a Alemanha. Em apenas cinco
semanas, o conflito sérvio-austríaco nos Bálcãs se transformou em uma guerra
em toda a Europa.
51
52
49
Em 4 de agosto, o chanceler von Bethmann Hollweg expressou ao Reichstag

quão grandes são os escrúpulos do governo do Reich alemão em violar a
neutralidade da Bélgica: “Portanto, fomos forçados a ignorar os protestos
legítimos dos governos luxemburguês e belga. O mal - falo francamente - o
mal que estamos cometendo, tentaremos corrigir assim que nosso objetivo
militar for alcançado. Qualquer um que esteja tão ameaçado quanto nós e
esteja lutando pelo que é melhor só pode pensar em como abrirá caminho”.53
A culpa da guerra de 1914

Em 1914, a Alemanha não perseguia nenhum objetivo de guerra próprio. No
entanto, através do Kaiser Wilhelm II, contribuiu cedo e incondicionalmente para
o apoio da Áustria à eclosão da guerra. Mas depois dessa primeira expressão
impensada de lealdade à aliança, o Kaiser e o governo tentaram, um após o
outro, dissuadir os russos, depois os franceses e finalmente os britânicos de
entrarem em guerra entre si. A Rússia não quer se desmobilizar. A França se
recusa a se contentar com a Alemanha em uma base recíproca, e a Inglaterra
não tem intenção de assegurar a paz à Alemanha pelo bem da Bélgica.
A declaração de guerra alemã aos russos é consequência da vã tentativa de
forçar a Rússia à moderação. A declaração de guerra à França e a quebra da
neutralidade belga são as consequências quase inevitáveis do primeiro passo
rumo à Rússia. As razões dadas pela Alemanha para a Primeira Guerra Mundial
são mais profundas. São elas a tomada da Alsácia-Lorena em 1871, a expansão
econômica e comercial, o programa de construção naval, a ferrovia de Bagdá e
as concessões alemãs de petróleo no país hoje chamado Iraque.
Em 1914, a Rússia foi deliberadamente para a guerra. Problemas domésticos,

a chance de obter o tão esperado acesso ao Mediterrâneo em caso de vitória e
o suposto patrocínio de todos os povos eslavos tentam o governo russo a apoiar
abertamente a Sérvia contra a Áustria-Hungria, mobilizar e invadir a Alemanha
sem aviso ou uma declaração de guerra.
O objetivo de guerra da França desde 1871 tem sido retomar a Alsácia-Lorena.
Antes da guerra, conseguiu diplomaticamente o que a Alemanha negligenciou
por falta de perspicácia e habilidade. A França procura aliados para uma disputa
que surgirá em algum momento no futuro - assim se supõe em Paris - com o
Reich alemão. A França – como é chamada – coloca seus aliados para a
batalha. A política de aliança francesa reside
53
50
uma força explosiva que explodiu em 1914. A França colocou a Alemanha em

tal pinça com a dupla aliança franco-russa que, em caso de tensão e perigo de
guerra com a França ou a Rússia, o Reich alemão foi forçado a dar o primeiro
passo militar se pudesse evitar o risco de sua própria queda com alguma chance
de sucesso. As pinças da França e o zugzwang da Alemanha só poderiam ser
resolvidos em uma crise como a de 1914 se a França ou a Rússia declarassem
que não queriam pegar em armas. No verão de 1914, entretanto, nem a França
nem a Rússia queriam manter a paz. Ambos têm sua “presa” firmemente em
vista. A promessa da França ao governo russo em 1912 de que o apoiaria
militarmente em qualquer caso54 e a visita de Poincaré a São Petersburgo em
20 de julho de 1914 tentou o "partido da guerra" na Rússia a fazer grandes
apostas contra a Alemanha no final de 14 de julho. A França usa a postura dura
da Rússia, que ela reforçou, e aproveita a oportunidade apresentada pelo pedido
alemão de sua própria neutralidade. Ele se recusa a assegurar a paz ao governo
do Reich alemão, continua a se mobilizar e força os alemães a desnudar suas
tropas para defender a Rússia contra a França ou a abrir a guerra com a França
o mais rápido possível. Assim, num verdadeiro “golpe de mestre”, a França
culpou a Alemanha pelo início da guerra.
A Inglaterra não está pressionando diretamente pela guerra, mas acredita que
deve defender sua posição no mercado mundial, seu império colonial e a
supremacia naval que os protege contra o aumento do poder do Reich alemão.
O governo britânico está jogando um jogo duplo de longo prazo e está
aproveitando as oportunidades que surgem. Londres media todas as crises no
Marrocos e todas as disputas nos Bálcãs - incluindo 1914 - e assim fortalece a
retaguarda da França contra a Alemanha. A política externa britânica também
inclui a promessa de 1911 de apoiar a França com seis divisões do exército
contra a Alemanha, se necessário, e a garantia de 2 de agosto de 1914 de que
a frota da Inglaterra lutaria ao lado da França. Essas duas garantias secretas da
Irmandade de Armas em uma possível guerra têm o mesmo efeito desastroso
do "cheque em branco" do Kaiser Guilherme II à Áustria-Hungria. França aposta
alto e arrisca a guerra pela Alsácia
Lorena.
Quando a Alemanha está presa entre a Rússia e a França e a Inglaterra pede
neutralidade e a continuação da paz, o governo britânico se recusa a prometer
qualquer um dos dois. Ela ainda se recusa quando a Alemanha se oferece para
parar de marchar pela Bélgica.
Em vez disso, a Inglaterra esperou até que a Alemanha tentasse escapar de
seu próprio perigo atacando o norte da França e avançando pela neutra Bélgica.
Então a armadilha da Inglaterra se fecha. Grã Bretanha
54
51
declara guerra à Alemanha por violar a neutralidade belga.

A Inglaterra está, portanto, em uma posição irrepreensível sob o direito internacional,
mesmo que tenha ajudado conscientemente a criar a constelação para esta eclosão da
guerra de maneiras indiretas. A Grã-Bretanha usa a reação em cadeia dos eventos que
se desenrolam em julho de 1914 para pôr fim à competição alemã, "Made in Germany" e
ao programa de construção naval no Reich alemão.
Em 1914, a América ainda está distante dos jogos de poder dos europeus. O governo, o
Congresso e o povo pretendem manter seu país fora desta guerra no exterior. Mas
mesmo no início da guerra havia personalidades de grande influência nos estados que
viam as coisas de maneira diferente, por exemplo Mahan e Roosevelt. O almirante Mahan
tem influenciado o pensamento estratégico de muitas pessoas politicamente interessadas
nos EUA por cerca de 20 anos,55 e Franklin D.
Roosevelt, que mais tarde liderou seu país durante a Segunda Guerra Mundial, era o vice-
secretário da Marinha na época. Mahan escreveu a Roosevelt em 13 de agosto, duas
semanas após a eclosão da guerra: “O procedimento da Alemanha consiste em vencer
(seus oponentes) de uma só vez, por preparação concentrada e impulso impetuoso.
Se os alemães derrotassem a França e a Rússia em terra, ganhariam um espaço
para respirar que lhes permitiria construir um poder naval comparável ao da
Inglaterra. Nesse caso, o mundo seria confrontado com uma potência marítima. ...
cheio de ambições gananciosas e expansivas.
56
Então a bomba que só explodiu contra a Alemanha três anos depois já está batendo na
cabeça de algumas pessoas.
Nenhum dos governos envolvidos em julho de 1914 ignora a magnitude do desastre

europeu para o qual estão contribuindo. Nenhum dos governos – com exceção da Bélgica
– fez todos os esforços para manter a paz. A Grã-Bretanha e o Reich alemão tentam
várias vezes mediar entre as partes em conflito. Mas os governos e representantes de
ambos os países encorajam os estados prontos para a guerra da França e da Áustria-
Hungria a tomar ações irresponsáveis e arriscadas com promessas impensadas e acordos
secretos. E a França está seduzindo a Rússia com sua postura intransigente. Além disso,
a França e a Inglaterra aceitaram a guerra de forma consciente e aprovadora por causa
dos esperados “efeitos carona”. Com o tempo, ambos estão se preparando militarmente
para tirar vantagem dos emaranhados germano-russos emergentes sem parecerem ser
os próprios agressores. A Áustria-Hungria, a Sérvia e a Rússia caminham direta e
conscientemente para esta guerra, mesmo que Viena inicialmente pense apenas em uma
ação punitiva contra os sérvios. Portanto, os estados são os culpados pela criação deste
55
Almirante Mahan escreve A influência do poder marítimo sobre a história em 1889
56
Bavendamm, Road to War de Roosevelt , página 564
52
Primeira Guerra Mundial muito diferente. Em comparação, o ônus da

responsabilidade pelo desastre de 1914 recai em menor parte sobre os
britânicos e os alemães.
O último primeiro-ministro inglês Lloyd George tem os eventos de

julho de 1914 com as palavras:
„As nações deslizaram à beira do caldeirão fervente da guerra“.57.
Traduzido literalmente: "Os povos caíram na panela fervente da guerra".
A mistura de motivos, erros e culpa que levou à eclosão da Primeira Guerra

Mundial foi totalmente compreendida na Alemanha do pós-guerra nas décadas
de 1920 e 1930. Portanto, era inevitável que no Reichstag de 1920 nenhum
dos partidos, da esquerda à direita, aceitasse o ditado de “culpa exclusiva” que
os vencedores impuseram ao povo alemão. Além disso, o ônus das reparações,
que os estados vitoriosos justificam com essa “culpa única” a partir de 1919,
afeta a vida e a vida cotidiana de todos os alemães tão profundamente que a
revisão da “culpa única” e o Tratado de Versalhes se tornaram o objetivo
declarado e o consenso de todos os partidos e grupos políticos na Alemanha
do pós-guerra. Segue-se da insustentabilidade da tese da culpa única que a
ordem europeia do pós-guerra construída sobre ela logo entrará em colapso e
levará a uma nova guerra mundial em apenas duas décadas.
A primeira guerra mundial
A Primeira Guerra Mundial dura quatro anos e em 1915/16 leva a França ao

limite de sua capacidade de suportá-la. A guerra também exige pesados
sacrifícios das Potências Centrais. Os governos de Berlim e Viena usaram a
conquista da Romênia pelas tropas alemãs e austro-húngaras como o que eles
acreditavam ser uma boa oportunidade para oferecer paz às potências inimigas
Rússia, Grã-Bretanha e França em dezembro de 1916. A oferta é geral e fala
de "paz e reconciliação". Os Estados inimigos interpretam a oferta como um
sinal de enfraquecimento dos Poderes Centrais e respondem com a exigência
de “reparações, reparações e garantias”58.
A França e a Rússia também concluem um tratado bilateral secreto,

provavelmente para responsabilizar um ao outro. Nesse pacto, os dois
garantem seus lucros de guerra. Além da Alsácia-Lorena, a França receberia
a região do Saar, e a Alemanha, na margem esquerda do Reno, seria separada
do Reich como um estado tampão sob a soberania da França. Rússia recebe
57
Lloyd George, página 32
58
53
Em troca, ele recebeu poderes em branco “para definir suas fronteiras ocidentais
em total liberdade a seu critério”. Depois de uma vitória, deveria ser permitido
dominar toda a Polônia, Constantinopla e os Dardanelos59. Assim, a oferta de paz
alemã de 1916 não só saiu vazia. Também aumenta a ganância dos dois oponentes.
Pouco tempo depois, outra tentativa de mediar a paz para a Europa falha.
O presidente dos EUA, Wilson, perguntou às partes em conflito em que condições
a guerra poderia terminar. A Grã-Bretanha e a França estão estabelecendo
condições inaceitáveis para a Alemanha e a Áustria-Hungria, e a Alemanha,
lamentavelmente, depois de sua iniciativa de paz recentemente fracassada, não
responde mais à mensagem de Wilson. Em vez de aproveitar a oportunidade e
usar a mediação americana, a Alemanha corre o risco de envolver os EUA em sua
guerra submarina com a Grã-Bretanha.
Como a Grã-Bretanha cortou o fornecimento de matérias-primas e alimentos da
Alemanha por mar com um bloqueio de longa distância de sua frota, a Alemanha
também tentou cortar o abastecimento da Inglaterra através do Atlântico.
Mas isso falha no início. Muitos navios mercantes britânicos - antes de chegarem
às áreas marítimas contestadas ao redor da Inglaterra - tiram a Union Jack do
mastro e navegam para seus portos sem serem molestados sob a bandeira americana60.
Assim, o Comando Supremo do Exército Alemão colocou sua última esperança
de eliminar a Inglaterra e terminar a guerra vitoriosamente na guerra irrestrita de
submarinos contra todos os suprimentos marítimos da Inglaterra. Embora essa
guerra submarina leve a Inglaterra a uma crise, ela também leva a uma colisão
com os EUA ao mesmo tempo. Os Estados Unidos da América, embora oficialmente
neutros, fornecem uma grande proporção da frota de transporte e importações de
suprimentos ingleses. Os EUA “neutros” e seus navios também são vítimas da
guerra naval alemã contra a Inglaterra.
Ao mesmo tempo, a relação entre os Estados Unidos e a Alemanha sofreu outro
revés. Quando a Rússia saiu da guerra como um país derrotado em 1917, a
possibilidade de uma vitória das Potências Centrais Alemanha, Áustria-Hungria e
Turquia não estava mais totalmente descartada. Isso teria consequências para os
EUA. A Inglaterra e a França, tendo esgotado suas próprias finanças estatais,
tiveram seus custos de guerra financiados inteiramente por bancos americanos.
Se a Alemanha e a Áustria-Hungria fossem vitoriosas, o financiamento de guerra
da Inglaterra e da França teria se tornado um crédito perdido e teria sido feito às
custas da economia dos Estados Unidos. A perspectiva de se tornar o perdedor
financeiro em uma guerra estrangeira dessa forma, a guerra submarina irrestrita
dos alemães e uma tentativa descuidada do governo do Reich de oferecer apoio
ao México, que já está em guerra com os EUA.
59
Nitti, página 67 e Tratado Franco-Russo de 11 de março de 1917
60
Gaffney, página 174
54
ten61, fazer com que o governo americano participe oficialmente da guerra

ao lado da Grã-Bretanha e da França. Em 6 de abril de 1917, os Estados
Unidos declararam guerra ao Reich alemão. A declaração de guerra à Áustria-
Hungria ocorre alguns dias depois.
As forças da Alemanha e da Áustria-Hungria estão diminuindo. A partir de agora, os números
do inimigo estão aumentando constantemente devido ao influxo de novas tropas americanas.
Em outubro de 1918, 30 divisões dos EUA62 haviam chegado à Europa e
decidido a guerra aqui. Alemanha, Áustria-Hungria e Turquia, por sua vez,
não têm mais chance de virar o jogo. No início de 1918, enquanto as tropas
alemãs ainda estavam invictas na França, o presidente dos Estados Unidos,
Woodrow Wilson, propôs um tratado de paz em termos duros, mas aceitáveis,
os chamados "14 Wilson Points".
O governo dos EUA consultou os britânicos e franceses sobre esta proposta
de paz, mas não os comprometeu com ela. Assim, os governos de Londres
e Paris mais tarde não se sentiram obrigados pelas condições do presidente
Wilson.
A hipoteca da propaganda
As negociações de paz que agora se seguem estão, além da visão subjetiva
dos vencedores sobre o motivo e a causa desta guerra, ainda sob outro
fardo. Os governos e a mídia na Inglaterra, França e Estados Unidos fizeram
publicidade para convencer seus eleitores e soldados do significado da guerra
e, quando a guerra estava ficando difícil, persuadi-los a perseverar. Os
argumentos usados para "aprender" às massas na França, Grã-Bretanha e
América que eles defendem o certo e o bem contra o errado e o mal são de
natureza bastante diferente. O “iluminismo” desse tipo começou na Inglaterra,
onde o Times londrino relatou em sua edição de 27 de agosto, umas boas
três semanas após o início da guerra: “que um homem viu com seus próprios
olhos como soldados alemães carregavam um bebê agarrado ao colo. saia
mãe que cortou os braços".
Em 2 de setembro, o TIMES publicou um segundo relatório como este: “Eles

estão cortando as mãos dos meninos para que a França não tenha mais
soldados”.
61
62
55
Fig. 1: Foto de propaganda contra soldados alemães
Desde então, a propaganda sobre o “Huno sanguinário” floresceu nos três

países mencionados. Bugigangas de crianças levantando armas decepadas,
cartões postais de soldados alemães esfaqueando corpos de bebês com
baionetas, relatos de estupro de freiras e coisas do gênero deixaram
britânicos, franceses e americanos enfurecidos contra os "hunos" e "teutões"
alemães. No entanto, uma investigação que o Papa está realizando na zona
de guerra não traz à tona um único caso desse tipo. Francesco Nitti, primeiro-
ministro da Itália desde 1919, descreve em um livro quatro anos após a
guerra como a França, a Inglaterra e a Itália colocaram em circulação as
invenções mais absurdas para despertar o espírito de luta de seu povo. Ele escreve:
"Você tinha que vencer, vencer a todo custo. ... Para vencer é preciso
acima de tudo odiar, e para odiar é preciso sujeitar o inimigo a tudo que
vale a pena odiar. ... Naquela época, os alemães eram retratados como
bárbaros da cultura, como a raiz de todos os males humanos. Não
houve crueldade que não lhes fosse atribuída e, quando não atiraram
em mulheres indefesas, cortaram as mãos das crianças. ... Acima de
tudo, a lenda das mãos de crianças decepadas foi explorada durante a
guerra ... como prova irrefutável da natureza huna alemã. ...
Não que pessoas sérias acreditassem em todas essas lendas, mas era
útil divulgá-las. ... Imediatamente após a guerra, quis me certificar da
veracidade de todas essas alegações e encarreguei vários de meus
amigos de fazer as pesquisas necessárias
56
por tempo, lugar e nome. Lloyd George teve o mesmo pensamento e em

sua jornada na Bélgica questionou todas as possíveis testemunhas
sobre as terríveis amputações. Mas nem eu nem ele conseguimos
63
estabelecer um único caso como real” . Os britânicos lançaram bombas
desnecessárias nas cidades francesas de Saint Quentin, Roulers, Douai e
Cambrai e espalharam a notícia de que os alemães em retirada estavam
deliberada e sistematicamente devastando os territórios franceses
anteriormente ocupados64.
O Atlântico não é barreira para a propaganda britânica contra os alemães.

Imediatamente após o início da guerra, os ingleses estenderam sua guerra
aos ainda neutros EUA com informações falsas. Os meios de sua frota e o
mesmo idioma na Inglaterra e nos EUA são particularmente úteis para eles.
A Marinha Real corta os cabos de telecomunicações alemães no fundo do
Atlântico e interrompe a troca de informações entre a Alemanha e a América.
Desta forma, a Inglaterra pode ocupar o monopólio da imprensa e da opinião
nos EUA, no que diz respeito à guerra europeia. A Inglaterra inunda os EUA
com sua visão das coisas e com sua imagem de propaganda da Alemanha.
Sir Gilbert Parker, um homem da imprensa inglesa, revela isso na HARPER'S
MAGAZINE em março de 1918 sem maquiagem. Ele escreve 'Praticamente
com o início da guerra, tornei-me responsável pelas relações públicas
britânicas nos EUA. ... Distribuímos 360 jornais ingleses para editoras
de revistas americanas. Fizemos contato com soldados ingleses,
arranjamos entrevistas e distribuímos nossos escritos para um grande
número de bibliotecas públicas, escritórios da YMCA, universidades,
65
faculdades, clubes e sociedades históricas.”
Um Lord Northcliff também dirige uma fundação com o seu nome nos EUA
com 4.500 "agentes de publicidade". As pessoas nos EUA e depois os
soldados americanos foram influenciados por uma imagem da Alemanha que
durou até a Segunda Guerra Mundial.
Quando Woodrow Wilson preparou a população americana para a entrada
dos Estados Unidos na guerra em 1917, ele também recorreu a estilizar os
alemães como inimigos do mundo, dos bons e dos justos. Ele descreve a
guerra submarina alemã como uma "guerra contra todas as nações" e a torna
um "desafio para toda a humanidade". Wilson conclama o mundo a "varrer
governos irresponsáveis e antidemocráticos" e cria o belo slogan "O mundo
deve ser mais seguro para a democracia".
63
Nitti, páginas 39 a 56
64
PAAA, Guerra dos Arquivos Secretos 1914, R 21872, Folha 224
65
Gaffney, página 10
57
O que o americano médio que ouve esta mensagem não sabe, e não pode saber
em 1917, é que a democracia em seu próprio país não é tão bem desenvolvida
como era no Reich alemão naquela época. Os EUA democráticos não introduziram
o sufrágio universal, igualitário e secreto com a “Lei dos Direitos de Voto” até
1965. No Reich alemão, assim descartado por Wilson, existe desde 1871.
Wilson também recorre ao autoengano, pintando seus oponentes de preto,

descrevendo-os como um perigo para a humanidade e como poderes malignos.
Doravante, a América demoniza seus oponentes em todas as guerras. Filmes de
mídia e entretenimento cobrem os EUA com uma imagem de propaganda , “alemão”
do
que durou em parte até a Segunda Guerra Mundial. O filme The Prussian Cur, por
exemplo, mostra uma cena em que soldados alemães crucificam um canadense
capturado no portão de um pátio. Essas fantasias permanecem.
As atas do Congresso dos Estados Unidos de 10 de janeiro de 1918 mostram até
que ponto as ilusões autogeradas são desenfreadas nos Estados Unidos e
registram a seguinte oração com a qual os delegados iniciam o dia: “A sessão
começa às 11 horas. O pastor S. faz a seguinte oração: “Deus Todo-
Poderoso, nosso Pai Celestial, agradecemos e nos alegramos porque este
governo é baseado na fé em você e em sua palavra. (…) Tu sabes, ó Senhor,
que estamos em uma luta de vida ou morte com a nação mais desonrosa, vil,
gananciosa, invejosa, sanguinária, voluptuosa e perversa que já ofendeu o
livro da história. Você sabe que a Alemanha causou tantas lágrimas humanas
que um novo mar se encheu delas. Rezamos para que você desnude seu
braço poderoso e afaste a horda de hunos famintos e lupinos, de cujas garras
corre sangue fresco e coalhado. ... Abençoe nossos aliados e que a vitória
seja nossa. ... Você será eternamente louvado por meio de Jesus Cristo. Um
homem. ’ (Seguem-se as atas do debate).66
As elites políticas da Inglaterra, França e América nunca desceram dessa

montanha de ódio e autoengano quando deveriam fazer as pazes com os
alemães em 1919. Versalhes, Saint-Germain e Trianon não são apenas uma
nova ordem de paz para a Europa. De acordo com a lógica da propaganda
anterior, agora também se trata de vingança e punição.
66
Registro do Congresso, contendo os procedimentos e debates da segunda sessão dos sessenta
Quinto Congresso dos Estados Unidos da América-Volume LV I – impressão do governo de Washington
Escritório 1918, página 761, 762
58
O Tratado de Versalhes e a Proscrição da Alemanha
No início de 1918, o presidente americano Woodrow Wilson deu o primeiro impulso

para uma solução de paz que todas as partes em conflito pudessem aceitar. no dia 8
Em 1º de janeiro, ele se dirige ao Congresso, no qual desenvolve uma proposta de
14 pontos para tal acordo de paz67. Nove dos catorze pontos são importantes para
o Reich alemão. Estes são 1. a abolição da diplomacia secreta, 2. a liberdade dos
mares, 3. futuras restrições de armamentos, 4. a solução das reivindicações coletivas
das potências aliadas ocidentais, ou seja, a Entente, 5. a evacuação da Rússia pela
Potências Centrais Alemanha e Áustria Hungria 6. a restauração da Bélgica, 7. o
retorno da Alsácia-Lorena à França, 8. o estabelecimento de uma Polônia
independente com acesso livre e seguro ao Mar Báltico, e 9. a fundação de uma Liga
das Nações.
Sua proposta termina com as frases:

„ Não temos inveja da grandeza alemã e não há nada neste programa que a
diminua. ... Não desejamos ferir a Alemanha ou de qualquer forma impedir sua
influência ou poder legítimo. ... Não queremos lutar contra a Alemanha, nem
com armas nem com métodos comerciais hostis, se ela estiver disposta a se
juntar a nós e às outras nações amantes da paz em tratados de justiça, justiça
e equidade. Queremos apenas que a Alemanha ocupe um lugar de igualdade
entre os povos, em vez de um lugar de domínio. ...”68 Em outro discurso
perante o Congresso em 11 de fevereiro, Wilson acrescenta que não deve
haver compensações territoriais e anexações contra a vontade das populações
envolvidas no caso de um acordo de paz. Ele exclui expressamente os regulamentos
"que irão perturbar a paz da Europa e, portanto, do mundo ao longo do tempo"69.
Quando a situação estratégica do Reich alemão se deteriorou dramaticamente a

partir de agosto de 1918 e se tornou completamente insustentável em setembro, o
Comando Supremo do Exército instou o governo do Reich em 19 de setembro e
várias vezes depois disso a iniciar negociações de armistício com os estados
inimigos. O governo do Reich e o comando do exército podem ser através de Wil
67
PAAA, arquivos guerra 1914, R 21923, folhas 12-14
68
Wilson Papers, pp. 538f
69
PAAA, R 21923, Blatt
59
caso contrário, modere 14 pontos para esperar condições de paz aceitáveis. Em

3 de outubro, os governos da Alemanha, Áustria, Hungria e Turquia enviaram
suas ofertas de cessar-fogo com base nos 14 pontos ao presidente dos Estados
Unidos, Woodrow Wilson, a quem consideram o porta-voz de suas potências
opostas.
A resposta veio em outubro de 1070. Wilson ainda não oferece um cessar-fogo.
Ele pergunta se seus 14 pontos de paz foram aceitos com esta oferta alemã.
Segundo Wilson, ele queria propor um armistício aos governos aliados, mas
exigia que as tropas alemãs primeiro evacuassem os territórios ocupados da
Bélgica e da França. Segundo Wilson, esse é o pré-requisito para uma “boa
relação de confiança” subsequente. Após a resposta de Wilson, o governo do
Reich alemão pode assumir que os 14 pontos devem se tornar a base para um
acordo de paz. Também pode esperar uma “boa relação de confiança” quando
todas as tropas forem retiradas dos territórios ocupados. No entanto, um cessar-
fogo do outro lado ainda não está garantido. Confiando na oferta e nos termos
de Wilson, o governo do Reich retira suas tropas da França e da Bélgica e
começa a dispersá-las em casa.
Em sua resposta, o governo do Reich alemão refere-se mais uma vez aos 14
pontos de Wilson e expressa a esperança de que os outros estados inimigos,
juntamente com os EUA, também os cumpram71. Nos quatorze dias até
novembro, Wilson continuou fazendo novas demandas em duas cartas, que o
governo do Reich aceitou com uma nota de cada vez72. Em sua carta de 23 de
outubro, por exemplo, Wilson estipula que os Estados Unidos e seus aliados só
negociarão um acordo de paz com a Alemanha se o lado alemão enviar oficiais
eleitos e não “governantes militares e autocratas monárquicos” para esse fim se
tornarem73. Se a Alemanha não enviar representantes eleitos, a condição não
pode ser negociada. Então a Alemanha teria que se render. O governo do Reich
concorda com os representantes eleitos do povo e os envia para Versalhes em
1919. No entanto, a paz não é negociada. Como será explicado mais tarde, é
ditado e o derrotado Reich alemão tem que se render apesar das condições
serem cumpridas.
Nas semanas que se seguiram em outubro, o comando do exército e o governo

aprenderam com muitos relatórios da imprensa e de agentes até que ponto as
opiniões dos britânicos, americanos e franceses diferiam sobre um armistício e
paz. Os britânicos e franceses querem conquistar a Bélgica primeiro, mas não
70
Nota do governo dos EUA de 8 de outubro de 1918: PAAA Secret Files War 1914, R 21872, folhas 35
e 36
71
PAAA, R 21872, folhas 164 e 165, nota de 12 de outubro de 1918
72
Notas de 14 de outubro, 20 de outubro, 23 e 27 de outubro de 1918. Ver Contrato-Ploetz, páginas 32-35
73
Contrato-Ploetz, página 34
60
os belgas e americanos estão bloqueando. Os franceses estão ansiosos para

invadir a Alsácia e a Lorena como vencedores, a fim de não obter ambas as
partes do país durante um acordo de paz graças à ajuda de armas dos Aliados.
Os ingleses e americanos impedem isso. Os franceses também querem usar
o autodesarmamento das tropas alemãs para ocupar a Alemanha com suas
tropas74. Nos EUA também há eleições para o Congresso em 5 de outubro.
Os opositores de Wilson rejeitam sua conduta nas negociações com os
alemães e querem anular os 14 pontos caso vença a eleição.
Em 5 de novembro de 1918, para tranquilizar os alemães e continuar a
convencê-los a fazer a paz, Wilson acrescentou a seguinte declaração:
“Os governos aliados... declaram sua disposição de concluir a paz com o
governo alemão nos termos da paz estabelecidos no discurso do
presidente ao Congresso em 8 de janeiro de 1918.” A França teria
aceitado seus 14 pontos.
Assim, em 5 de novembro de 1918, quatro dias antes do início das negociações

oficiais do armistício, Wilson prometeu expressamente que os Aliados queriam
concluir a paz com base nos 14 pontos. Em termos de direito internacional,
isso equivaleria a um tratado de paz preliminar, que agora teria de ser lançado
na forma de um tratado final. Em 9 de novembro de 1918, as negociações do
armistício começam na floresta de Compiégne, a nordeste de Paris.
O principal negociador do lado da Entente é agora o marechal francês Foch e
não mais o americano Wilson.
Nesse ínterim, os austríacos, húngaros, turcos e búlgaros também firmaram

um armistício com os vencedores, e a revolução começa em Berlim. A posição
de negociação dos alemães tornou-se extremamente ruim. Os delegados da
Entente não se prendem aos 14 pontos de Wilson e fazem novas exigências.
A delegação alemã não pode mais ameaçar retomar os combates. Tudo o que
resta para ela é aceitar as exigências estendidas dos oponentes por uma
trégua de 36 dias. As mais importantes das reivindicações são:
1. a evacuação das áreas ocupadas em 15 dias, 2. a

evacuação da Alemanha a oeste do Reno com cabeças de ponte adicionais
na margem leste perto de Mainz, Koblenz e Colônia,
3. a libertação unilateral de prisioneiros de guerra,
4. a anulação dos acordos de paz anteriores com os estados derrotados da
Rússia e da Romênia,
74
PAAA, Guerra dos Arquivos Secretos 1914, R 21882
75
PAAA, Guerra dos Arquivos Secretos 1914, R 21882, Folha 185
61
5. a entrega de grandes quantidades de trens, caminhões e material de guerra e 6. o

internamento da Frota Alemã de Alto Mar na área marítima de Scapa Flow, ao
norte da Escócia.76
Com a aceitação dessas condições em 11 de novembro de 1918, a Alemanha abriu

mão de suas armas e influência. Portanto, não é mais negociável nas próximas
negociações de paz. Está à sua mercê e não pode mais reivindicar a oferta de paz
de 14 pontos de Wilson. Limitar o cessar-fogo a apenas 36 dias também significa que
os vencedores podem fazer novas exigências a cada prorrogação do cessar-fogo.
Em 18 de janeiro de 1919, a chamada Conferência de Paz de Versalhes começa

perto de Paris. Apenas os ministros das Relações Exteriores dos 27 estados vitoriosos
aconselham aqui. O primeiro-ministro francês Clemenceau presidirá a reunião. Apesar
da carta de Wilson de 23 de outubro, os “representantes eleitos do povo” da Alemanha
não foram admitidos nas negociações. A base das deliberações de Versalhes não
são - como inicialmente presumido pelo lado alemão - os 14 pontos de Wilson. Os
vencedores apenas negociam entre si sobre seus objetivos de guerra, ou seja, sobre
a distribuição de seu butim. A Alemanha deve sangrar muito. A Alemanha só é
poupada de maiores sacrifícios do que os exigidos no Tratado de Versalhes porque
a Inglaterra sabe como evitar que a França ganhe muito poder e porque o presidente
dos Estados Unidos, Wilson, reprime a ganância dos outros vencedores. Em abril de
1919, a conferência dos vencedores de Versalhes ameaçou entrar em colapso por causa disso.
O marechal Foch exige o estabelecimento de um Estado do Reno separado da
Alemanha. Ele exige que os vencedores ocupem permanentemente este estado com
um exército internacional, para o qual os EUA devem fornecer um contingente de
100.000 soldados77. Wilson vai longe demais na enxurrada de demandas de Paris,
ele deixa a conferência, viaja de volta para os EUA e o congresso se recusa a assinar
o tratado de Versalhes.
A Alemanha também foi poupada de outras demandas devido às objeções da

Inglaterra e dos EUA. Os poloneses e os tchecos pediram mais terras alemãs do que
conseguiram no final. A França oferece a Emsland à Holanda, mas os holandeses,
que não participaram da guerra, permanecem justos e declinam. Mesmo um país
soberano do campo vencedor quase cai nos despojos. Estão em curso negociações
sobre a anexação do Luxemburgo à França ou à Bélgica78.
No dia 7 de maio, as condições estabelecidas pelos 27 vencedores serão divulgadas

pela primeira vez à delegação alemã. O francês Clemenceau presenteou-os com
76
Contrato Ploetz, páginas 36 f
77
Neves, página 435
78
Neves, página 368
62
dizendo: "A hora do ajuste de contas está próxima". "Acerto de contas" em vez de
"contratos justos e justos", como Wilson havia anunciado exatamente cinco meses
antes para persuadir o Reich alemão a entrar em um armistício. O pedido dos
delegados alemães para negociar o "contrato" que agora deveriam assinar
antecipadamente é rejeitado. Com várias notas escritas, os alemães conseguem
apenas uma ou duas melhorias a favor da Alemanha. O fato de o Tratado de
Versalhes ter sido ditado e não negociado continuará sendo sua grande mácula.
Comparado com os tratados de paz europeus do século 19, o ditame era

extraordinariamente duro. Para dar a impressão de justificar a extensão de suas
demandas, os vencedores chegam a atribuir a responsabilidade exclusiva pela
Primeira Guerra Mundial à Alemanha e seus aliados durante a guerra. O tratado
exige que a Alemanha ceda um grande número de terras e população: Alsácia-
Lorena para a França, as províncias de Posen e quase toda a Prússia Ocidental,
bem como a área industrial da Alta Silésia para a Polônia, Memelland para a Liga
das Nações, a Hultschiner Ländchen para a Tchecoslováquia, North Schleswig para
a Dinamarca, a área ao redor das duas cidades de Eupen e Malmedy para a Bélgica
e Danzig e arredores como um estado livre sob a soberania da Liga das Nações. O
tratado coloca a região do Saar sob o domínio francês por 15 anos e transfere as
minas para a propriedade francesa.
Ele proíbe a anexação do resto da Áustria ao Reich alemão. Ele define as áreas de
ocupação do território alemão à esquerda do Reno, nas quais as tropas belgas e
francesas ficarão estacionadas em três zonas por 5, 10 e 15 anos, respectivamente.
Com o tratado, a Alemanha perde suas colônias principalmente para a Inglaterra e
os domínios britânicos, mas também para a França, Bélgica e Japão. O tratado tira
a soberania da Alemanha sobre suas vias navegáveis interiores e a soberania aérea
em seu próprio país. As forças armadas estão reduzidas a 100.000 homens no
exército e 15.000 na marinha. Força aérea, submarinos e artilharia pesada serão
banidos da Alemanha no futuro, e uma zona de 50 quilômetros de largura à direita
do Reno será fechada para os militares alemães. O Reich alemão tem de entregar
a maior parte da frota mercante e as reservas de ouro aos vencedores, bem como
grande parte das necessidades anuais de minério e carvão, a produção de cal,
cimento e petróleo, grandes quantidades de gado e maquinaria agrícola, 150.000
vagões ferroviários e muitos milhares de locomotivas e caminhões. Todos os ativos
estrangeiros privados alemães e inúmeras patentes industriais são confiscados. O
valor dos pagamentos em dinheiro – os vencedores se reservam o direito de fazê-lo
no contrato – só será determinado posteriormente.
No Reich alemão, as pessoas estão consternadas e profundamente desapontadas.

Afinal, os "vencedores" não haviam conquistado a vitória antes do armistício, mesmo
que estivessem perto disso. Todos os estados em guerra, exceto a América, foram
63
Mapa 2: perdas de terras alemãs após a Primeira Guerra Mundial
exausto e precisava urgentemente dessa paz. As perdas de guerra do inimigo

foram pelo menos um terço maiores que as suas. As tropas alemãs ainda
estavam na França e nem um único francês ou britânico avançou para a
Alemanha. Apenas a Alemanha, desde o armistício, havia feito os trabalhos
preliminares para a conclusão da paz, retirando suas tropas e começando a
debandá-las. Em seu discurso de 14 pontos, Wilson falou da "grandeza
alemã", de "tratados de justiça, lei e equidade". Os alemães podiam contar
com negociações abertas e uma paz decente, tanto mais que o presidente
americano havia prometido a eles uma paz baseada em seus 14 pontos
apenas quatro dias antes do armistício.
Na Alemanha, em 1919, ainda é bem conhecido como os franceses foram

tratados no tratado de paz de Frankfurt em 1871. A França, que causou e
perdeu a guerra de 1870, teve que ceder a Alsácia-Lorena, predominantemente
de língua alemã, e pagar cinco bilhões de francos em dinheiro de prata em
três anos. Depois disso, as forças de ocupação alemãs se retiraram. A
França manteve seu exército, sua marinha, suas colônias e suas reservas de
ouro. Um pequeno exemplo mostra quão grande é a diferença entre os dois
tratados de paz de 1871 e 1919. No artigo 2º do
64
Na Paz de Frankfurt, os alemães regulamentam a garantia de direitos adquiridos para os

alsacianos franceses. Com o artigo 74 do Tratado de Versalhes, os franceses regulamentam
a expropriação dos alsacianos alemães. Em memória da paz que os alemães fizeram com
os franceses em 1871, as pessoas em 1919 na Alemanha, agora conquistada, estão
horrorizadas com o excesso de exigências. Os partidos no Reichstag, portanto, inicialmente
rejeitam o diktat por unanimidade. No dia seguinte à entrega dos termos de paz, o presidente
do Reich, Ebert (SPD), disse:
"O desejo honesto de paz de nosso povo tolerante encontrou a primeira resposta em
condições de armistício extremamente duras. O povo alemão depôs as armas e
cumpriu honestamente todas as obrigações do armistício, por mais difíceis que fossem.
Apesar disso, nossos oponentes continuaram a guerra por seis meses, mantendo o
bloqueio da fome. O povo alemão suportou todos os fardos, contando com a promessa
feita pelos Aliados na Nota de 5 de novembro de que a paz seria uma paz legal baseada
nos Quatorze Pontos de Wilson. O que agora nos é oferecido nas condições de paz
contradiz a promessa feita, é intolerável para o povo alemão e não pode ser alcançado
mesmo que todas as forças sejam mobilizadas.
Violência sem medidas e limites deve ser feita ao povo alemão.

De tal paz forçada deveria crescer um novo ódio entre os povos e, no curso da história,
79
novos assassinatos. ..."
Mas o poder dos vencedores os obriga a assinar. A Inglaterra ameaça retomar o bloqueio
dos portos alemães à importação de alimentos e matérias-primas para a Alemanha e a
Áustria-Hungria caso se recuse a assinar o tratado. Apesar do armistício assinado em
novembro de 1918, a Inglaterra manteve seu bloqueio naval desde a guerra até meados de
maio de 1919, quebrando assim permanentemente o armistício até aquele momento. O
governo inglês também havia rejeitado o pedido do governo do Reich alemão de isentar pelo
menos trigo, gorduras, leite condensado e remédios do embargo durante o armistício80.
reclamar sobre isso
Em março de 1919, quase um milhão de pessoas morreram de fome na Alemanha e no

resto da Áustria. Nenhum dos dois países pode arriscar uma retomada do bloqueio naval
pelos britânicos apenas dois meses depois, em vista da fome no País. Além disso, a França
ameaça ocupar com tropas a agora amplamente desmilitarizada Alemanha. Nesta situação
desesperadora, a delegação alemã assinou o contrato sob coação em Versalhes em 28 de
junho de 1919.
Uma nota de capa do tratado apresenta inicialmente a visão dos vencedores: “Na opinião
dos Aliados e das Potências Associadas, a guerra que estourou em 1º de agosto de
1914 foi o maior crime contra a
79
80
Deighton, página 26
65
humanidade e contra a liberdade dos povos que qualquer nação que se diz
civilizada jamais cometeu conscientemente. Por muitos anos, os governantes
da Alemanha, fiéis à tradição prussiana, lutaram pelo domínio da Europa. ...
O comportamento da Alemanha é quase sem precedentes na história da
humanidade. A terrível responsabilidade que recai sobre ela se resume no
fato de que pelo menos sete milhões de mortos jazem enterrados na Europa...
reparando até o limite máximo de sua capacidade de pagamento. ...”81 Com
esta nota de capa, as “potências aliadas e associadas” expulsam os alemães
da comunidade de povos civilizados. Isso vai ter consequências.
Além de toda a crueldade, o Tratado de Versalhes contém quatro artigos especiais

que serão um bumerangue para os estados vitoriosos. Primeiro, há o preâmbulo.
Começa com a frase: "Os Estados Unidos da América, o Império Britânico...
(segue a lista de outras potências vitoriosas) por um lado e a Alemanha por
outro lado... concordaram com as seguintes disposições: .. ." Este "acordado"
baseia-se na pura compulsão do mais forte. A Alemanha derrotada não
“concordou” aqui, mesmo que agora tenha que assiná-lo. A palavra incorreta no
início do contrato destina-se a esconder o fato de que esta é uma declaração de
intenção completamente unilateral dos vencedores.
Tal não era mais costumeiro e nem praticado nos grandes acordos de paz após
as Guerras Napoleônicas e - como já mencionado - após a guerra de 1870-71.
Representa um retrocesso aos tempos em que apenas o interesse próprio do
mais forte e não o compromisso entre as partes em conflito era a norma para os
acordos de paz. Quando Adolf Hitler procedeu da mesma forma 20 anos depois
com aqueles que foram derrotados, isso foi aceito na Alemanha como "pagar na
mesma moeda" sem grandes escrúpulos.
Em segundo lugar, o Artigo 8 do Tratado de Versalhes estipula que todos os

signatários – incluindo os vencedores – “reduzam seus exércitos ao mínimo”. O
Artigo 8 também estipula que o Reich alemão deve se desarmar primeiro e que
este é o pré-requisito para o desmantelamento das frotas e exércitos de outros
estados. O Artigo 8 depois se torna – como os vencedores poderiam ter imaginado
– um bumerangue que primeiro atinge os alemães, mas eventualmente os atinge.
Depois que a Alemanha se desarmou em 1927, as potências vitoriosas se
recusaram a cumprir suas obrigações e desmantelar suas frotas e exércitos. Há
uma indignação geral na Alemanha sobre isso. Os governos do Reich alemão
exigiram então que os vencedores seguissem o exemplo com a redução de tropas. Quando
81
Tratado de Versalhes
66
o que não funciona, eles exigem o direito da Alemanha de se rearmar em uma

extensão razoável e trazer o pequeno Reichswehr um pouco ao tamanho dos
exércitos dos vencedores dessa maneira. Mas antes da eleição de Hitler como
chanceler, isso não pode ser alcançado por meio de negociação. Quando Hitler
reconstruiu a Wehrmacht em 1933, primeiro com cautela e depois com veemência,
isso se encaixou muito bem na estrutura do que os próprios vencedores podiam
pagar. Até 1937, portanto, dificilmente havia qualquer razão na Alemanha para
suspeitar que por trás do desejo de armamentos de Hitler estava a intenção de
travar uma guerra no futuro próximo. O Artigo 8 do Tratado de Versalhes alcança os vencedor
Terceiro, a Seção 5 da Parte III do Tratado terá consequências. Esta parte do
tratado estipula que a Alemanha deve ceder a Alsácia e a Lorena à França. Não é
o território que está em jogo aqui, mas o princípio "pacta sunt servanda" que está
sendo quebrado (as guloseimas devem ser guardadas).
A Paz de Frankfurt, que pôs fim à Guerra Franco-Prussiana em 1872, estipula que
a partir de agora ambas as partes do país pertencem ao Reich alemão para sempre.
Esta eternidade não dura nem 50 anos. Aqui, os estados da Entente mostram que
os tratados duram apenas enquanto a parte mais forte se apega a eles. Isso também
influencia o senso de justiça do público e dos militares na Alemanha. Quando o
próprio Hitler quebrou tratados sem escrúpulos quase duas décadas depois e o
anunciou sem hesitação, as pessoas na Alemanha não ficaram particularmente
chocadas. É tida como uma brutalização dos costumes internacionais pela qual não
somos responsáveis.
Quarto, o Artigo 231 terá consequências para os Estados da Entente. Os

vencedores justificam suas exigências exorbitantes de reparações no tratado com a
responsabilidade exclusiva da Alemanha e seus aliados na guerra. O artigo 231
estabelece:
"... que a Alemanha e seus aliados são responsáveis como originadores de
todas as perdas e danos sofridos pelos governos aliados e associados e seus
dependentes como resultado da guerra imposta a eles pela agressão da
Alemanha e seus aliados."
Na Alemanha, no entanto, as tentativas do Kaiser Wilhelm II de julho de 1914 para

manter a paz por meio de mediação e negociação não são esquecidas. Também
nos lembramos das mobilizações na Rússia e na França, que primeiro obrigaram a
Alemanha a agir, a recusa russa em cancelar a mobilização de suas tropas e o
fracasso dos britânicos e franceses em assegurar a neutralidade e a paz a seus
vizinhos alemães. A afirmação de que os alemães e seus aliados eram os únicos
culpados é tão descarada que não há limite para a indignação com a mentira dos
vencedores e a consternação com o senso de honra profundamente ferido na
Alemanha. As reações são as mesmas.
Ministro da Justiça do Reich, Otto Landsberg (SPD), um dos delegados alemães em
Versalhes diz o que muitos pensam na Alemanha derrotada:
67
“Esta paz é um assassinato lento do povo alemão.” Mesmo no

exterior, o veredicto costuma ser o mesmo. O secretário de Estado Lansing da
delegação americana de Versalhes comenta o tratado em um memorando datado de
8 de maio de 1919 da seguinte forma:
“A impressão causada pelo tratado de paz é decepcionante. Desperta
arrependimento e depressão. Os termos de paz parecem indescritivelmente
duros e humilhantes, enquanto muitos deles me parecem impossíveis.
Pode levar anos até que esses povos oprimidos sejam capazes de se
livrar de seu jugo, mas tão certo quanto a noite segue o dia, chegará a
hora em que eles tentarão. Temos um tratado de paz, mas não trará uma
paz duradoura porque se baseia na areia movediça do interesse
próprio.”82
William Bullitt, diplomata e membro da delegação americana em Versalhes,
escreveu ao seu presidente pedindo sua dispensa da conferência.
Em sua carta de 17 de maio de 1919 diz:
“As injustas resoluções da Conferência de Versalhes sobre Shantung,
Tirol, Trácia, Hungria, Prússia Oriental, Danzig, Saarland e o abandono
do princípio da liberdade dos mares criam novos conflitos seguro. ...
Portanto, considero meu dever aconselhar meu próprio governo e meu
próprio povo a não assinar nem ratificar este tratado injusto” .
83
O primeiro-ministro inglês Lloyd George observou em um memorando datado

de 26 de março de 1919, antes que o tratado fosse entregue aos alemães:
“Injustiça e arrogância praticadas na hora do triunfo nunca serão
perdoadas e esquecidas. Por esta razão, sou a mais forte oposição
possível a remover mais alemães do domínio alemão do que o
absolutamente necessário para colocá-los sob outra nação. Dificilmente
consigo ver uma causa mais forte para uma guerra futura...".
Os britânicos assinam o tratado, apesar dessa percepção inicial. Seu senso

de presa e consideração por sua parceira França são evidentemente mais
fortes do que sua própria voz da razão. Mas mesmo uma percepção tardia
não significa que os próprios governos ingleses repararam os danos a
Versalhes no período até 1933. O economista britânico Keynes, assessor da
delegação inglesa em Versalhes, já avaliava o tratado em 1920 em seu livro
"As Consequências Econômicas do Tratado de Paz".
82
Falcão Árvore, página 121
83
Bernhardt, página 40
68
"uma tentativa de levar a Alemanha à escravidão e como uma teia de interpretações

jesuítas para encobrir saques e intenções opressivas. "
O último primeiro-ministro inglês, Winston Churchill, também se expressou em suas memórias

sobre Versalhes: “As disposições econômicas do tratado eram tão maliciosas e tolas que
obviamente perderam todo o efeito. A Alemanha foi condenada a pagar indenizações
excessivamente altas. ... Os Aliados vitoriosos continuam a afirmar que iriam espremer
a Alemanha até que os núcleos rachassem'. Tudo isso exerceu uma tremenda
influência sobre o que estava acontecendo no mundo e sobre o humor do povo alemão.”
,
84
Francesco Nitti, primeiro-ministro da Itália na época do final da Conferência dos Vencedores

de Versalhes, observou: "Nunca uma paz séria e duradoura foi fundada sobre a pilhagem,
tormento e ruína de um grande povo vencido, muito menos um grande povo vencido.
E isso e nada mais é o Tratado de Versalhes.” De resto, em um livro de 1923, Nitti
repetidamente descreve o tratado, que ele não ajudou a negociar, como um crime
85
contra os alemães.
Na França, são os socialistas que desaprovam a dureza do tratado.

Quando o Tratado de Versalhes foi debatido na Assembleia Nacional em 18 de setembro de
1919, o deputado Jean Longuet, falando em nome do Grupo Socialista, disse: “Este Tratado
não pode de forma alguma obter o consentimento do Partido Socialista. Emerge do que é
provavelmente o abuso mais escandaloso da diplomacia secreta. Ele viola abertamente o
direito de autodeterminação dos povos,
86
escraviza nações inteiras e cria novos perigos de guerra.” É
surpreendente que os vencedores, apesar de tanta perspicácia, ainda concebam o tratado
dessa maneira. O Tratado de Versalhes é tão obviamente baseado na inverdade e na
injustiça que, a partir de 1928, forneceu aos nacional-socialistas um tema de campanha
eleitoral permanente. Mais tarde, isso custará sangue e lágrimas aos vencedores.
Resta acrescentar que os discursos de Wilson também foram publicados em alemão após a
Primeira Guerra Mundial. É interessante que as frases de conteúdo pesado do discurso
significativo de 14 pontos sejam omitidas:
"Não queremos ferir a Alemanha ou de qualquer forma impedir sua influência ou poder
legítimo. Não queremos lutar contra a Alemanha, nem com armas nem com métodos
comerciais hostis, se ela estiver pronta para se juntar a nós e aos outros povos
amantes da paz.
84
Churchill Guerra Mundial, páginas 13f
85
Nitti, página 14
86
Rassinier, página 206
69
Unir as nações em tratados de justiça, direito e equidade. Queremos apenas que a

Alemanha ocupe um lugar de igualdade entre os povos, em vez de um lugar de
domínio”.
87
Essas frases também foram perdidas posteriormente em outras publicações em língua

alemã.88 Assim, após a Primeira Guerra Mundial, os leitores alemães não tinham
consciência da magnitude da fraude no Tratado de Versalhes.
Os primeiros episódios de Versalhes
Os encargos impostos aos alemães pelo Tratado de Versalhes são tão extraordinários e
as concessões posteriores dos vencedores são tão pequenas que – entre outras razões –
a jovem democracia na Alemanha falha por causa disso. As taxas compulsórias sobre
máquinas, alimentos, carvão, fertilizantes e divisas levam ao empobrecimento de grandes
setores da população e os afetam tão diretamente que todo partido e todo político que
promete uma solução ou alívio pode contar com um impulso de esperança e crescimento
eleitoral. sucesso. O NSDAP se beneficiará com isso. As pessoas na região do Ruhr, por
exemplo, que vivem do carvão, precisam congelar no inverno. O carvão, assim que é
extraído, é imediatamente transportado para a França.
As reparações também levam à raiva e ressentimento entre os vencedores. O Reich

alemão não só tem que entregar grandes pagamentos em espécie como reparações. Isso deve
Pague ouro e moeda estrangeira em uma quantia que o Reich não pode pagar. Desde
que a economia nacional da Alemanha foi duramente atingida pela cessão de território, a
perda de 75% de seus depósitos de minério de ferro, a separação de carvão e áreas
industriais na Alta Silésia e no Saar e a entrega de máquinas, locomotivas, veículos
motorizados e navios mercantes, os únicos no comércio exterior e por meio de ofertas de
dumping no mercado mundial.As empresas alemãs têm que minar as empresas da
Inglaterra e da França, o que leva a uma convulsão e mais raiva contra a Alemanha. Além
disso, acredita-se no exterior que os alemães deliberadamente mantêm sua economia em
desordem para provar sua insolvência.89
O valor dos pagamentos em dinheiro só é determinado em 1921. Em 3 de março, em uma

conferência em Londres, os vencedores exigiram inicialmente 269 bilhões de marcos de
ouro da Alemanha em 42 parcelas anuais, a serem pagas anualmente até 1963. o Forde
87
Documentos de Wilson, III. Volume, página 42,
88
por exemplo, em Documentos ODSUN, página
89
480 Taylor, página 62
70
O pedido deve ser aceito dentro de um período de apenas quatro dias. Mas
esta imensa soma de dinheiro já vale 3 trilhões de marcos de papel em vista
do declínio da moeda na Alemanha e não pode mais ser paga. O governo do
Reich alemão respondeu ao ultimato de Londres com uma contraproposta,
que os vencedores, entretanto, consideraram completamente inadequada.
Apesar da “paz” de Versalhes, eles ocupam as cidades de Duisburg, Düsseldorf
e Ruhrort em 8 de março de 1921 e ameaçam retomar o bloqueio da fome de
1919 e também ocupar a região do Ruhr com tropas. O governo do Reich deve
aceitar isso. Nesse ínterim, a comissão de reparações dos vencedores redefiniu
o escopo total das reivindicações de dinheiro para 132 bilhões de marcos de
ouro mais 26% das receitas de exportação alemãs90. A tudo isto somam-se
os não desprezíveis custos de manutenção de 140.000 efetivos de ocupação91.
A Inglaterra e os EUA estão tentando moderar as reivindicações dos franceses,
mas a França espera poder ocupar a Alemanha permanentemente no lado
esquerdo do Reno e mantê-la sob sua própria soberania se não puder mais
pagar. A partir de maio de 1921, a imprensa na França promoveu a ideia de
ocupar a região do Ruhr com engenheiros e militares franceses93.
Depois que os enormes gastos do Estado para a guerra deprimiram
severamente o valor do dinheiro, a saída de divisas sem equivalente econômico
está finalmente destruindo o dinheiro alemão. A partir de janeiro de 1923 há
inflação na Alemanha. O país não pode mais pagar suas indenizações em
dinheiro, e as entregas de carvão para a França também estão atrasadas.
Então, o primeiro-ministro da França, Poincaré, ordenou que as tropas
ocupassem a área do Ruhr a partir de 11 de janeiro de 1923 e confiscassem
toda a produção de mineração para a França. A Bélgica participa da ocupação do Ruhr
O atraso alemão na entrega em 1922 incluiu madeira e carvão no valor de 24
milhões de marcos de ouro. As entregas e pagamentos efetuados no mesmo
ano, porém, somam 1,478 bilhão de marcos-ouro94. Assim, o motivo que os
franceses apresentam como pretexto para a "conquista fria" da região do Ruhr
é um déficit de apenas 1,6% da taxa anual devida.
O governo do Reich está indignado com o fato de os franceses estarem
marchando com tropas para o Reich, apesar da paz feita em Versalhes. Ela
convoca a população a oferecer "resistência passiva". Os sindicatos respondem
com uma greve geral e em muitas cidades os mineiros se recusam a entregar
suas minas aos franceses. Em Essen, soldados franceses atiraram em
quatorze trabalhadores que tentavam resistir aos confiscos.
Centenas de alemães que se opõem à vontade francesa
90
91
Núcleo, página 71
92
Taylor, página 39
93
Nitti, página 71
94
71
deportados para a França e as colônias. 80.000 alemães são expulsos e

devem deixar a região do Ruhr por ordem francesa95. A amargura está
aumentando na Alemanha. Na França, cresce a indignação com os alemães
"derrotados", que primeiro assinaram o Tratado de Versalhes e agora não o
cumpriram.
A inflação no Reich alemão terminou em novembro de 1923. Um trilhão de
marcos de papel tornou-se entretanto um Rentenmark. Como a França está
quase tão exausta quanto a Alemanha e precisa de finanças ordenadas, o
chamado Plano Dawes é introduzido em 1924 por meio da mediação americana.
De acordo com isso, a Alemanha deve pagar anualmente 1 a 1,7 bilhão de
marcos em reparações e, a partir de 1928, anualmente, inicialmente por tempo
indeterminado, 2,5 bilhões. Depois de 1928, as renegociações devem ocorrer.
A Alemanha pagará inicialmente por quatro anos, mas em grande parte com
dinheiro de empréstimos estrangeiros contraídos em bancos privados nos EUA.
Os franceses e os belgas evacuam a área ocupada do Ruhr em 1925. Em
1929, após outra conferência, o chamado Plano Young estipula que as
reparações pela Primeira Guerra Mundial cheguem a cerca de 2 bilhões de
marcos por ano até 1988. Além disso, como reparações ocultas, há um imposto
de transporte no Deutsche Reichsbahn de outros três quartos de bilhão de
marcos por ano até 1966, a ser pago às potências vitoriosas96. Depois que o
governo do Reich garantiu o pagamento desse dinheiro, as tropas de ocupação
também foram retiradas da Renânia, quatro anos antes do prazo estabelecido em Versal
Em 24 de outubro de 1929, "sexta-feira negra", os preços do mercado de ações
em Wall Street em Nova York quebram, seguido por uma grave crise econômica.
Como resultado, os bancos dos EUA cancelaram os empréstimos de curto
prazo com os quais a Alemanha teve que pagar suas reparações de uma só vez.
O sistema bancário e de crédito alemão só manteve a retirada de divisas até
meados de 1931. Os empréstimos não estão mais disponíveis para a indústria
e empresas de médio porte na Alemanha. O número de falências e colapsos
de empresas em 1930 e 1931 aumenta aos trancos e barrancos e com ele o
número de pessoas sem trabalho. Na virada do ano de 1931-32, o número de
desempregados ultrapassa a marca de 6 milhões.
A pedido do presidente do Reich, von Hindenburg, e por meio da mediação do

presidente dos Estados Unidos, Hoover, os pagamentos das indenizações
alemãs foram suspensos por um ano. Em 1932, as potências vitoriosas
encerraram formalmente o problema das reparações em uma conferência em
Lausanne. As reparações restantes podem agora ser substituídas por um
pagamento único de 3 bilhões de marcos. Mas isso não inclui e não cobre a
dívida total acumulada das reparações anteriormente bombeadas na América. Alemanha
95
96
72
inicialmente incapaz de pagar os 3 bilhões da “última parcela” mais os empréstimos

externos nos EUA mais os juros. A partir de agora, o Reich alemão negocia
anualmente no Banco de Compensações Internacionais o adiamento das obrigações.
Em 1953, após a Segunda Guerra Mundial, retoma-se o fio das reparações pela
Primeira Guerra Mundial. O pagamento da dívida restante foi recentemente
regulamentado no chamado Acordo da Dívida de Londres, na medida em que a
Alemanha Ocidental é responsável por ele proporcionalmente. Após a reunificação
dos dois estados alemães do pós-guerra em 1990, o resto está resolvido. A
Alemanha reunificada agora paga a parte da RDA. A República Federal teve que se
comprometer a pagar as dívidas restantes das reparações pela Primeira Guerra
Mundial e os juros sobre elas em prestações até 201097.
Hoje, na Alemanha depois do ano 2000, tais pagamentos pela Primeira Guerra
Mundial não são mais uma questão especial, nem mesmo em seu significado
simbólico. Mas em 1920, “Versalhes” tinha tal poder explosivo que destruiu a jovem
República de Weimar por dentro. A pilhagem da Alemanha derrotada decidida em
Versalhes, a expulsão e o desemprego de milhões de pessoas e a miséria daí
decorrente levam à radicalização de amplas massas após dez anos sem esperança.
O triste resultado é o fim da democracia na Alemanha em 1933, que os vencedores
não quiseram dar uma chance antes.
A visão subjetiva dos povos

Os tratados de Versalhes, Saint-Germain, Trianon e os outros tratados parisienses
transformam a Europa e a América em um mundo de nações em sua maioria
insatisfeitas. Na França há indignação com a Alemanha, que não quer cumprir o
contrato assinado. Teme-se perder a nova supremacia no continente "numa
próxima rodada".
Desta forma, os franceses estão tentando transformar a situação excepcional da
derrota alemã em uma situação permanente. Eles se recusam a se desarmar e
mais uma vez cercam a Alemanha com uma série de tratados militares.
A Inglaterra embolsou os ganhos de terras de Versalhes e, a partir de então, estava

mais inclinada a manter a França sob controle como a nova "primeira" potência do
continente. A atitude da Inglaterra em relação à Alemanha nos primeiros anos após
a guerra foi amigável e de esperar para ver . Mas os britânicos ajudaram em
Versalhes a manter a Alemanha ocupada e mantida pequena através de uma
infinidade de pontos de conflito em quase todas as suas fronteiras. Todos esses rebanho, ass
97
BM Finance 27 de novembro de 1996
73
Saarland, a Renânia privada do poder militar alemão, Eupen, Malmedy, Danzig,

Memel, Prússia Ocidental e Alta Silésia estão de volta à agenda alguns anos
depois de Versalhes, para desgosto dos britânicos. Cada vez, este rebanho
apresenta a Londres a escolha de negar o direito do povo à autodeterminação ou
ceder à Alemanha derrotada, afinal. Com os governos ingleses não resolvendo
nenhum dos problemas por conta própria, os alemães - e Hitler em particular -
ficam com um campo rico para o sucesso futuro.
O sistema da ordem do pós-guerra, que os britânicos ajudaram a estragar, entra
em colapso em 1939, quando eles falham em enfrentar e resolver o problema de
Danzig a tempo.
Nos Estados Unidos da América do Norte, as pessoas ganharam um bom dinheiro

durante a Primeira Guerra Mundial com as entregas de armas e munições para a
Inglaterra e a França, com os créditos de guerra para os dois países e com o
negócio de empréstimos para reparações alemãs. No entanto, as pessoas estão
muito decepcionadas com o resultado dessa paz. O presidente Wilson justificou a
entrada dos Estados Unidos na guerra dizendo que isso tornaria o mundo mais
seguro. No último ano da guerra, Wilson convocou uma conferência de paz na
qual vencedores e vencidos deveriam negociar como iguais. E havia proposto um
fórum para que todos os povos preservassem um mundo mais justo e com direitos
iguais para todos, a Liga das Nações. A vitoriosa conferência de Versalhes e o
ditame resultante contradizem tanto as visões anteriores de Wilson que os Estados
Unidos não assinam o Tratado de Versalhes. E a Liga das Nações está sendo
usada tão descaradamente pela França e pela Grã-Bretanha para cimentar a atual
inferioridade da Alemanha que os EUA se recusam a se juntar a ela depois que
ela for formada. A decepção de Woodrow Wilson com seus aliados anteriores e
com esta "paz" é tão grande que logo após Versalhes ele decide e ordena uma
grande atualização da Marinha dos Estados Unidos. Wilson não confia na paz.
A elite polonesa também está insatisfeita com os resultados das negociações de
Versalhes. A delegação polonesa reivindicou outras áreas na União Soviética, na
Tchecoslováquia e no Reich alemão dos vencedores e não as recebeu na época.
Assim, os poloneses se ajudam e, entre 1920 e 1938, conquistam e anexam
territórios além de suas fronteiras designadas na Lituânia, Rússia, Alemanha e
Tchecoslováquia.
Outro resultado dos Acordos do Subúrbio de Paris é o surgimento de três novos

estados multiétnicos na Europa. Na Polônia, Iugoslávia e Tchecoslováquia, os
poloneses, sérvios e tchecos celebram sua recém-conquistada liberdade e seu
direito à autodeterminação nacional. Mas em busca da identidade e unidade
nacional, as três nações titulares mencionadas se empenham em impor sua língua,
seus costumes e sua essência aos demais povos dentro de seus novos estados.
Assim começam tempos difíceis para as novas minorias de ucranianos,
bielorrussos, judeus, austríacos, húngaros, albaneses, macedônios,
74
Montenegrinos, croatas, eslovenos, rutenos e eslovacos. Os esforços de autossuficiência

das muitas minorias na Tchecoslováquia e na Polônia formam o pano de fundo facilmente
inflamável no qual esses dois estados multiétnicos queimam em 1939.
A Áustria do pós-guerra e a Hungria do pós-guerra, agora ambas independentes uma da

outra, são apenas resquícios de sua antiga grandeza pré-guerra. Ambos os povos são
forçados a ceder grande parte de suas terras e, portanto, milhões de seus cidadãos aos
novos estados vizinhos. Isso, a angústia do pós-guerra e a acusação de responsabilidade
exclusiva pela guerra passada são tão semelhantes aos problemas e à situação da Alemanha
que ambos os estados se tornarão novamente aliados naturais do Reich alemão no futuro.
Mapa 3: Esmagamento da monarquia do Danúbio
A Alemanha do pós-guerra está tão estrangulada pelas reparações em dinheiro, em espécie

e em espécie que a dificuldade é claramente sentida por todos no país.
Somam-se a isso as perdas de territórios e pessoas. A expulsão de 7 milhões de pessoas
do Reich alemão e as fronteiras de novos estados separam milhões de famílias
indefinidamente. Dificuldades, separação e expulsão são psicologicamente coroadas com
acusações de culpa de guerra. Quatro anos depois de 1914, a população ainda se lembra
muito bem de como o Kaiser e o governo, pouco antes da eclosão da guerra, tentaram
75
evitar que a França entre em guerra. O Artigo 231, que coloca a culpa exclusivamente na
Alemanha e seus aliados, é visto pela massa de todos os alemães como uma mentira política
para justificar as reparações exorbitantes. Outra está surtindo efeito. As invasões e ataques
de tropas da França, Bélgica, Inglaterra, Lituânia e Polônia na década de 1920, contra as
quais o Reich alemão com apenas 100.000 soldados está praticamente indefeso, deixam
claro para todos que a Alemanha está se armando novamente para sua própria proteção.
deve se tornar. Sendo o Tratado de Versalhes uma clara violação das cinco notas e
propostas de paz de Wilson, os políticos e militares apenas o consideram uma fraude
gigantesca que não deve observância, nem mesmo que a Alemanha permaneça
permanentemente indefesa. Conclui-se do que se experimentou que nem o bem nem a
justiça podem ser esperados do exterior também no futuro. É assim que a atmosfera
permanecerá até que a próxima guerra comece.
A perda de território inicialmente desempenhou apenas um papel secundário na discussão

política dos anos do pós-guerra. É por isso que quase ninguém na Alemanha quer uma nova
guerra. Mas os partidos do império da extrema esquerda à extrema direita e a população
lutam por uma revisão geral do Tratado de Versalhes. Quando as potências vitoriosas quase
não fizeram concessões ao Reich alemão e, portanto, às forças democráticas da jovem
república nessa questão por dez anos, a confiança da população na capacidade de ação
dos democratas caiu. São os partidos operários radicais que se aproveitam disso, o Partido
Comunista e o Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores. Ambos anunciam com a
promessa de quebrar o contrato. No órgão central do KPD "DIE RED FLAG" em 24.
Agosto de 1930 lido como um programa:

“Declaramos solenemente que, se tomarmos o poder, declararemos nulas e sem efeito
todas as obrigações resultantes do Tratado de Versalhes.” Assim, o número de
mandatos dos dois partidos radicais de esquerda aumentou acentuadamente a partir
das eleições do Reichstag de 1930 em diante. Os mandatos dos partidos burgueses e dos
social-democratas estão diminuindo proporcionalmente. O Tratado de Versalhes envenenou
a cultura política na Alemanha, quebrou os costumes internacionais de lidar com os vencidos
que lentamente se tornaram civilizados ao longo do século passado. Isso cria motivos para
muitas novas guerras por toda a Europa.
Cheiro de queimado na Europa
Desde Versalhes, Saint-Germain e Trianon, a Europa cheira a uma nova guerra. Os

vencedores puniram os vencidos sem depois oferecer a paz no sentido do equilíbrio e da
reconciliação. Acima de tudo, eles serviram a si mesmos, elevaram o poder do mais forte ao
único meio de regulação, muitas vezes que
76
direito autoproclamado de autodeterminação dos povos e, assim, criou mais novos

problemas minoritários do que os antigos foram eliminados.
Os vencedores também falharam em manter sua palavra de que mais tarde se
desarmariam com a maioria. Desta forma, os tratados criam fatos e um clima em
que muitos europeus inteligentes e outros não dão uma chance à paz. Isso se
reflete em muitos comentários dos primeiros anos do pós-guerra.
Friedrich Ebert 1919:
"Tal paz forçada teria que resultar em novos assassinatos."
Secretário de Estado dos EUA Lansing em 1919:
"Temos um tratado de paz, mas não trará uma paz duradoura." O primeiro-
ministro britânico Lloyd George em 1919: "Dificilmente consigo ver uma
causa mais forte para uma guerra futura."
O enviado holandês Swinderen a um colega inglês:

"Os termos de paz de Versalhes contêm todos os germes de uma guerra
justa e duradoura."
Inglês MP Kneeshow na Conferência Trabalhista de 1920:
"Se fôssemos o povo derrotado e tivéssemos tais condições impostas,
teríamos começado em nossas ... uma
escolas e lares
guerra a prepararPrimeiro
de vingança." nossos filhos para
Ministro
italiano Nitti em 1923: "Nunca houve uma paz séria e duradoura sobre a
pilhagem, tormento e ruína de um povo vencido.
O general e historiador britânico Fuller em seu livro 1939-1945:

"Assim foram semeados os Dentes do Dragão, que produziriam um conflito
ainda mais devastador do que aquele que terminaram com essas violações
do tratado."
A quebra de contrato de Fuller está relacionada aos 14 pontos Wilson não
resgatados. Até o marechal francês Foch, que pouco antes havia liderado a
delegação de armistício dos Aliados em Compiégne, profetizou: “Isso não é paz.
Esta é uma trégua de 20 anos.”
Um cessar-fogo prevalece pelos próximos 20 anos, mas apenas finge uma nova
ordem de paz. Na verdade, a Europa fervilha e estrondeia. A Internacional
Comunista, COMINTERN, anuncia em uma conferência em 10 de janeiro de 1933,
três semanas antes de Adolf Hitler se tornar chanceler alemão, sobre o que serão
os próximos anos:
"A Internacional Comunista saúda a luta do Partido Comunista Polonês pelo
direito de livre autodeterminação do povo da Alta Silésia e do Corredor
Polonês até a separação da Polônia, e pelo direito do povo de Gdaÿsk de
aderir voluntariamente
77
Alemanha. Ela saúda a luta do Partido Comunista Francês pelo direito

de autodeterminação do povo da Alsácia-Lorena até que se separe da
França e pela libertação da região de Saar da ocupação imperialista. Ela
saúda a luta do Partido Comunista Belga pelo direito de autodeterminação
do povo flamengo e do povo de Eupen-Malmedy até a separação da
98
Bélgica.”
98
Núcleo, página 83
78
PARTE 2

———————————
Os anos de conexões
O referendo sobre o Sarre

Soberania militar alemã na Renânia
A anexação da Áustria A pré-

história A reaproximação germano-austríaca Áustria do pós-guerra Dr. O
"referendo" de Schuschnigg A reunificação
Stresa, Abissínia e o eixo Roma-Berlim
América ao fundo
A anexação das áreas dos Sudetos e a subjugação da República Tcheca As

raízes históricas da Tchecoslováquia A Tchecoslováquia como um
estado multiétnico Os alemães dos Sudetos A interferência alemã
na crise dos Sudetos Tchecos A escalada tchecoslovaca
da Inglaterra e da França Intervenção A primeira tentativa de mediação de
Chamberlain e a de Beneš proposta para reassentar os alemães sudetos Tentativa de
resgate de Roosevelt A concessão dos tchecos A reunião em Bad Godesberg
de 22 a 24 de setembro de 1938 O plano soviético de Beneš A
conferência de Munique de 29 a 30 de setembro de 1938 A
sentença arbitral de Viena de 2 de novembro de 1938
Kristallnacht em 9 de novembro de 1938 O erro com a “mão livre no Oriente”
79
A dissolução da Tchecoslováquia
A República Tcheca torna-se um protetorado
A garantia que nunca existiu
A causa da Segunda Guerra Mundial
O Retorno de Memel
A Questão Colonial Aberta
———————————
80
As potências vitoriosas da Primeira Guerra Mundial deram à Europa uma nova ordem
territorial que não durou muito. Com a destruição dos estados multiétnicos Habsburgo e
Otomano e a redução do tamanho do Reich alemão, surgiram novos estados, alguns dos
quais foram arrancados de seu contexto histórico, alguns foram eles próprios sobrecarregados
com os problemas do estado multiétnico , e alguns com sonhos de se tornar uma grande
potência na bagagem estouraram a nova ordem.
Com o Tratado de Versalhes, a Alemanha perde um número não desprezível de regiões

habitadas por alemães à margem do antigo Reich alemão. A Áustria é preservada apenas
como o resto do Império Habsburgo com o núcleo de língua alemã do antigo estado
multiétnico. A nova Polônia assume o controle de dois milhões de alemães. A recém-criada
Tchecoslováquia inclui mais de três milhões e meio de boêmios alemães que se
autodenominam alemães sudetos desde o início do século. O legado de Versalhes também
inclui a limpeza de várias regiões fronteiriças alemãs pelos militares alemães.
Na Alemanha do pós-guerra e na Áustria do pós-guerra, parlamentos e governos tentam

desde 1919 recuperar a soberania em seu próprio país, fazer valer o direito do povo à
autodeterminação e reconstruir a capacidade de se defender externamente. As disputas
sobre a ordem deixada pelos vencedores caracterizam a década de 1920, sem que nada de
significativo aconteça. Os esforços do Reich alemão para se defender e a recusa dos
vencedores em cumprir seus compromissos assumidos em Versalhes de desarmar seus
próprios exércitos são reservados para um capítulo posterior deste livro. Mas já deve ser
mencionado aqui que os próprios britânicos, franceses, poloneses, tchecos, belgas e italianos
arruinaram a tentativa de Versalhes de incorporar a ordem do pós-guerra no desarmamento
em toda a Europa antes que a Alemanha em 1933 começasse a se livrar "das correntes de
Versalhes ".
Na década de 1920, os vencedores falharam em melhorar a ordem de Versalhes por conta

própria de tal forma que a Alemanha, a Áustria e a Hungria poderiam ter vivido com ela. Em
vez disso, eles deixam que os três países derrotados façam isso sozinhos. O Saarland é
reintegrado, a Renânia é ocupada pelos militares alemães e a Áustria, as áreas dos Sudetos
e Memelland são anexadas à Alemanha. Nada disso é uma doação voluntária dos estados
vitoriosos. Em vez disso, é a primeira pressão suave e depois forte da Alemanha que muda
as coisas. Mas o cântaro, como diz o ditado, desce pelo poço até quebrar. Os vencedores,
que não desistem por vontade própria, mas apenas sob pressão, sentem gradualmente que
a vitória de 1918
81
escorrega por entre os dedos. Quando a Alemanha sob Hitler rouba a

independência da República Tcheca e a declara um protetorado em 1939, o
jarro se quebra antes que o último dano a Versalhes seja completamente
reparado. Quando a Alemanha ocupa a República Tcheca, os vencedores se
deparam com uma nova perspectiva. Em retrospecto, eles veem a ocupação da
Renânia e a anexação da Áustria e das áreas dos Sudetos como uma longa
tentativa da Alemanha, primeiro por uma posição de domínio na Europa e depois
até mesmo pela dominação mundial da Alemanha1 . Em 1939, o medo dos
vencedores impediu a anexação de Danzig e a solução da questão da rota de
trânsito pelo Corredor Pomerellen por acordo entre a nova Polônia e o Reich
alemão. Portanto, é essencial olhar para os anos de 1935 a 1939 se você quiser
entender por que a disputa por Danzig, pela anexação de uma única cidade
alemã, levou tão rapidamente e de forma alguma a uma nova guerra mundial.
O referendo sobre o Sarre

A primeira conexão caiu no colo de Hitler, por assim dizer. Durante a conferência
dos vencedores em Versalhes, o primeiro-ministro francês Clemenceau afirmou
repetidamente que os saarlandeses eram descendentes de franceses e, na
medida em que eram de origem alemã, queriam se tornar cidadãosPelo da França2
menos é.
o que o historiador e político francês Jacques Benoist-Méchin escreveu em um
de seus livros. Apesar da firme vontade dos franceses, sua intenção de engolir
a região de Saar não encontrou maioria em Versalhes. Os russos, que lhes
haviam prometido o Saar no tratado secreto de 1917, não estão mais presentes
em Versalhes. E o presidente dos EUA, Wilson, e o primeiro-ministro inglês,
Lloyd George, não concordam com a anexação de Clemenceau ao Saarland,
incluindo sua população e recursos naturais. Como um compromisso entre as
três grandes potências vitoriosas, o Saarland é inicialmente colocado sob a
administração da Liga das Nações por 15 anos. Só então, após um referendo,
será decidido se ela se tornará francesa a longo prazo, independente ou
novamente alemã. Uma "Comissão Saar" internacional de cinco membros deve
governar o Saarland por esses 15 anos em nome da Liga das Nações. A
Comissão do Saar é presidida por um presidente francês. Logo se torna a única
representação dos interesses franceses. Isso não muda quando os membros
canadenses e alemães da comissão deixam o comitê em protesto. Como
resultado, as condições no Saar só pioram, em detrimento da população afetada.
A França atua como o novo governante de fato do Sarre. Os protestos dos
ancestrais
1
Lord Halifax, por exemplo, fala perante a Câmara dos Lordes em 20 de março de 1939 sobre "os planos ambiciosos da
Alemanha para dominar o mundo" Benoist-Méchin, Volume 3, página 257
2
82
Por instruções dos franceses na comissão, a população geralmente nem é

encaminhada à Liga das Nações3 relevante . O governo de Paris transfere
5.000 soldados franceses para a região de Saar4 contra as disposições do
Tratado de Versalhes . A maioria dos funcionários alemães é expulsa e
substituída por franceses. O mesmo acontece com as gestões de empresas
alemãs na indústria e na mineração no Saar. Mas em 1935, os 15 anos do
Estatuto do Saar chegaram ao fim, e a França teve que aturar o referendo
de Versalhes de 1920. O fato de ter havido um plebiscito no Saar não é um
crédito para o chanceler Hitler.
Nos meses que antecederam a votação, uma feroz campanha eleitoral

ocorreu no Saar, na qual a administração francesa local tinha a vantagem de
jogar em casa e o Reich alemão, por outro lado, não tinha acesso direto. O
lado francês está conscientemente em campanha contra o nacional-socialismo
e os novos abusos no Reich alemão. As emoções estão ao rubro e o
referendo ameaça degenerar em argumentos difíceis.
Em seguida, o chefe do governo alemão, Hitler, sugeriu ao governo francês
que o futuro do Saar deveria ser regulado por um acordo amigável entre os
dois governos e que o referendo deveria ser dispensado com a indústria .
francesa deveria ser autorizada a explorar os recursos minerais do Saarland
como antes de. O governo francês rejeita a proposta. Ela vê isso como o
reconhecimento de Hitler das poucas chances da Alemanha nas eleições.
Em 13 de janeiro de 1935, as eleições são realizadas sob a supervisão da

Liga das Nações. 90,8% dos saarlandeses votaram pela união com o Reich
alemão, 8,8% pela independência do Sarre e 0,4% pela união com a França.
Essas eleições fora do território alemão sem dúvida ocorreram sem
manipulação e pressão alemã. E graças ao tema da campanha eleitoral
francesa de “Nacional Socialismo na Alemanha” em vez de uma decisão pela
Alemanha e contra a França, parece uma ampla aprovação do novo nacional-
socialismo do chanceler alemão Hitler. Desta forma, os franceses concedem
a Hitler um triunfo político doméstico que tem um efeito duradouro mais forte
do que eles suspeitam. Para Hitler, a primeira união após a derrota de 1918
também foi um plebiscito para o “movimento”.
Em 1º de março de 1935, a soberania sobre a região de Saar foi devolvida
ao Reich alemão. Nessa ocasião, Hitler fez uma declaração do governo
perante o Reichstag, na qual renunciou solenemente à reivindicação alemã
da Alsácia-Lorena e da recém-traçada fronteira entre
3
Nitti, página 115
4
De acordo com o Tratado de Versalhes, Parte III, Artigo 50, Anexo, § 30, a área de Saar deveria ser mantida livre de ataques
militares
5
Benoist-Méchin, Volume 3, página 259
83
Fig. 2: Campanha eleitoral antes da votação de Saar
84
entre França e Alemanha como final. A França perdeu, assim, uma primeira
parte de seus espólios de guerra de Versalhes de forma legal. E Hitler –
quase sem merecimento – alcançou seu primeiro sucesso político doméstico
por meio de um Anschluss.
Soberania militar alemã na Renânia
Os próximos “grilhões de Versalhes” que Hitler lançará é a desmilitarização

da Renânia alemã. Com o Tratado de Versalhes, a Alemanha foi obrigada a
manter a Renânia com o Palatinado na margem esquerda do Reno e uma
zona de profundidade de 50 km na margem direita do Reno, da Suíça à
Holanda, livre de suas próprias tropas e fortificações.
Em 1921 e 1923, a França e a Bélgica utilizaram esta fronteira desprotegida,
apesar da “paz” entretanto concluída, para “punir” a Alemanha pelas
reparações não pagas e ocupar primeiro Düsseldorf e Duisburg e depois
todo o Ruhr área com cinco divisões do exército. Não obstante, em 1925 o
governo do Reich alemão confirmou esta desmilitarização da região fronteiriça
alemã em direção à França no Pacto de Locarno6 a fim de comprar a adesão
alemã à Liga das Nações e a retirada das tropas de ocupação francesas da
“Zona de Colônia”. ”7 . Ao mesmo tempo, os estados Bélgica
da França, Alemanha e
garantem
mutuamente o curso de suas fronteiras comuns e concordam no futuro “não
atacar, invadir ou entrar em guerra uns contra os outros”8 . No entanto, o
relaxamento entre França e Alemanha esperado por Locarno não se
concretiza. A França
em gratidão por espera que a Alemanha
sua aceitação adira
na Liga das estritamente
Nações. a "Versalhes"
Caso contrário,
bloqueia a igualdade dos alemães na Liga das Nações da melhor maneira
possível. A Alemanha, por outro lado, espera concessões francesas após a
renúncia final da Alsácia-Lorena, especialmente no que diz respeito aos
encargos de Versalhes. Portanto, Locarno permanece apenas um sonho
curto e florescente de reaproximação franco-alemã entre as duas guerras.
Esta é a primeira parte da história que antecedeu a ocupação alemã da
Renânia em 1936.
A segunda parte começa com um tratado franco-russo. Em 1935, a França

e a União Soviética substituíram um pacto de não agressão de 1932 que
expirava por um novo pacto de amizade e assistência9 . a este pacto
6
Pacto de Segurança de Locarno de 16 de outubro de 1925, entre D, UK, F, B, IT, PO e CSR
fechado. Também chamado de Pacto do Reno.
7
De acordo com o Artigo 429 do Tratado de Versalhes, a zona de Jülich-Düren-Colônia-Bonn deveria ser evacuada pelas
forças de ocupação em maio de 1924. Isso não aconteceu.
8
Artigo 2 do Tratado de Locarno soviete
9
francês. Contrato de 2 de maio de 1935
85
Mapa 4: A Renânia desmilitarizada
No entanto, existe um protocolo adicional em que a União Soviética e a

França também concordam em fornecer assistência armamentista no caso
de um dos dois países ser atacado por um terceiro país e – o que é especial
– isso também se a Liga das Nações o fizer. não recomendo tal assistência
de armas10 . A União Soviética e a França reservam-se, assim, o direito de
decidir quem é o agressor em uma disputa com terceiros países. Uma vez
que a União Soviética, entretanto bem rearmada, não pode contar com o
ataque dos pequenos Estados bálticos ou da muito inferior Polónia militarmente ou
10
Benoist-Méchin, volume 3, página 278. Este protocolo adicional é omitido da parcela do contrato.
86
Sendo atacado pela Romênia, o pacto só faz sentido em uma guerra com a
Alemanha. No entanto, a França havia prometido por tratado em Locarno
não conduzir mais nenhuma operação militar contra a Alemanha, exceto em
sua própria defesa ou como resultado de compromissos anteriores que a
França havia feito com os poloneses e tchecos. Uma promessa francesa de
apoiar a União Soviética com ajuda armamentista no caso de um conflito
germano-soviético é, portanto, uma violação do Pacto de Locarno. E em
Locarno - e isso é importante aqui - o lado alemão prometeu a já mencionada
desmilitarização da Renânia alemã, que Hitler em troca agora cancela.
A assinatura do tratado franco-soviético em 2 de maio de 1935 foi precedida

por uma disputa diplomática de meses entre Paris e Berlim, na qual os
fiadores do Pacto de Locarno também desempenharam um papel indireto.
Em abril de 1935, o ministro das Relações Exteriores britânico, Simon,
alertou o governo francês de que "a Grã-Bretanha ficaria alarmada se a
França assinasse um tratado que pudesse envolvê-la na guerra com a
Alemanha, em termos comparáveis à Seção 2 do Pacto de Locarno são
incompatíveis" . Em 1935, o governo alemão enviou ao governo francês
11
um memorando argumentando que o novo tratado franco-soviético era
contrário ao Artigo 16 do Estatuto da Liga das Nações e que, segundo os
alemães, continha a violação do Pacto de Locarno12. O governo francês
responde que o novo tratado não constitui uma aliança militar franco-soviética
e que está totalmente de acordo com o Tratado da Liga das Nações e o
Pacto de Locarno. Para sua própria segurança, a França também está
consultando os poderes garantidores de Locarno, Inglaterra, Itália e Bélgica
e confirmou que eles consideram o Pacto de Locarno válido mesmo após a
conclusão do Pacto de Assistência Franco-Soviético.
Em janeiro de 1936, o governo do Reich tentou novamente evitar o tratado

franco-soviético de uma maneira diferente. Ela oferece a Paris a conclusão
de um pacto de não agressão franco-alemão. A França rejeita a proposta.
Em termos de política externa, Berlim perdeu uma rodada para Paris.
Em 27 de fevereiro de 1936, a Assembleia Nacional Francesa ratificou o
Pacto de Assistência Franco-Soviético.
Para Hitler, o tratado franco-soviético é um revés no esforço de proteger a
Alemanha do mundo exterior. Seu sucesso em 1934, o pacto de não agressão
com a Polônia, quebrou o anel da França em torno da Alemanha. Com sua
aliança recém-formada com os soviéticos, Paris enche o
11
12
ADAP, Série C, Volume IV 1, Anexo ao Documento 107
87
Gap com um novo irmão de armas. Essa reviravolta tem dois aspectos para a
segurança da Alemanha. Em primeiro lugar, torna-se evidente que as garantias
alemãs no Tratado de Locarno não são aceitas incondicionalmente em Paris e que
outra guerra está definitivamente sendo considerada. Em segundo lugar, a aliança
dos potenciais adversários da Alemanha ao lado da França está sendo reforçada por
mais um milhão de soldados. Para a Alemanha, lembrando a interação franco-russa
de 1914, essa não é uma boa perspectiva.
Uma visão sóbria mostra que a França em 1935 está mais uma vez expandindo seu
sistema de alianças às custas da Alemanha, que as forças armadas francesas ainda
são muito superiores à Wehrmacht alemã, que ainda está em processo de construção,
e que a fronteira da Alemanha com a França está aberta e indefesa. Hitler e a
liderança do Reichswehr estão bem cientes de que a desnudação da fronteira do
Reno pelas tropas alemãs não serve apenas à segurança da França, mas também
tem o objetivo de manter aberta uma porta de entrada para os franceses no território
desprotegido do Reich alemão. A ameaça da França de invadir a Alemanha durante
as batalhas da Alta Silésia de 1921 e as invasões belga e francesa que realmente
ocorreram em 8 de março de 1921 e 11 de março de 1921.
janeiro de 1923 finalmente não são esquecidos.
Além disso, o novo pacto soviético-francês – ao contrário do que o governo francês

o retratou – é mais do que apenas um tratado puramente político.
Nos dias 13 e 14 de fevereiro de 1936, o marechal soviético Tukhachev ki visitou seu
camarada francês em Paris, o comandante-em-chefe, general Gamelin13. E a contra-
espionagem alemã pode verificar que o Estado-Maior francês está trabalhando em
um plano para uma eventual cooperação entre as forças francesas e soviéticas. Este
plano prevê uma invasão francesa através da Renânia, despojado de forças militares
alemãs, movimentos de tropas através do Médio Reno e depois ao longo da linha
principal em direção à Checoslováquia, onde se prevê uma união com os aliados
soviéticos14 .
A violação francesa do Tratado de Locarno através da conclusão do acordo de

assistência com a União Soviética é motivo para Hitler não aderir mais a este pacto e
justificar um ao outro.
Hitler toma a decisão política de reocupar a Renânia, que não era protegida pelas
tropas alemãs.
No início de março de 1936, o ditador Hitler anunciou a decisão aos chefes do

Ministério das Relações Exteriores e da Wehrmacht. Ele é fortemente desaconselhado
por ambos os lados. A embaixada alemã em Paris prevê que o governo francês não
tolerará o movimento alemão e responderá militarmente.
O General von Blomberg como Ministro da Guerra do Reich afirma que os militares
13
14
EU SOU T. Negociações, Volume XVI, página 686
88
o poder, que está apenas começando a ser reconstruído, é muitas vezes

inferior às forças armadas francesas em termos de força, armamento e
reservas. Contra todos os conselhos, Hitler prevê que a França não reagiria
militarmente a uma invasão das tropas alemãs na Renânia, apesar de todas
as razões apresentadas.
Mapa 5: A invasão da Wehrmacht na Renânia
89
Em 7 de março de 1936, Hitler permitiu que 19 batalhões da Wehrmacht entrassem nas forças desmilitarizadas.
Invadir Zona15. Para não acrescentar ameaças militares à provocação política, inicialmente
apenas três dos 19 batalhões cruzaram o Reno a oeste e avançaram para Saarbrücken,
Trier e Aachen16. Com esta ação, Hitler violou os tratados de Locarno e Versalhes. Mas, ao
fazer isso, ele também criou os pré-requisitos para a capacidade do Reich alemão de se
defender no oeste. Hitler acompanha esta etapa com uma nova oferta à França. Ele sugere
– se a França concordar – estabelecer uma zona desmilitarizada em ambos os lados da
fronteira franco-alemã no futuro, limitar as forças armadas alemãs e francesas a números
máximos conjuntos e concluir um pacto de não agressão de 25 anos.
As reações da França e dos outros antigos estados vitoriosos provam que Hitler estava
certo. O governo francês declarou estado de alerta para o exército, ocupou a Linha Maginot
e avançou as divisões norte-africanas do sul da França até a fronteira alemã. Caso contrário,
apenas tenta virar os poderes garantidores de Locarno e a Liga das Nações contra a
Alemanha. Mas além de poloneses, tchecos, romenos e iugoslavos, ninguém promete ajudar
os franceses. O governo britânico se recusa a se mobilizar, apesar dos pedidos dos
franceses. Londres não quer pôr em causa o tratado naval com a Alemanha, concluído há
apenas nove meses, e não quer arriscar uma nova guerra para fazer valer uma disposição
do Tratado de Versalhes que é vantajosa para a França. Londres oferece apenas seus
serviços de colocação. As outras potências garantidoras de Locarno, Bélgica e Itália,
concordam com a posição da Inglaterra.
Em 14 de março de 1936, o Conselho da Liga das Nações se reuniu para decidir sobre a
violação alemã do Tratado de Versalhes. O representante da França pediu acusações e
condenação da Alemanha por quebra de contrato. O representante britânico declarou pelo
"Governo de Sua Majestade": "É óbvio que a invasão das tropas alemãs na Renânia
representa uma violação do Tratado de Paz de Versalhes. Ainda assim, esta ação não
constitui uma ameaça à paz e não requer a retaliação imediata prevista em certos
casos pelo Pacto de Locarno. Sem dúvida, a reocupação da Renânia enfraquece o
poder da França, mas de forma alguma enfraquece sua segurança”.
17
Após sete dias de deliberações, a Liga das Nações declara que a Alemanha violou o Artigo
43 do Tratado de Paz de Versalhes. Mas ele não exige nem
15
Benoist-Méchin, Volume 3, página
16
294 MGFA German Reich and WWII, Volume 1, página
17
425 Benoist-Méchin, Volume 3, página 300
90
sanções contra a retirada das tropas alemãs que marcharam para a Renânia.
As consequências desse golpe de Hitler, no entanto, são importantes de outra

maneira. Contra todos os conselhos de diplomatas e generais, Adolf Hitler
estava certo com sua mudança para a Renânia. Isso obscurece sua confiança
na capacidade de julgamento dos consultores nomeados e aumenta sua própria
autoconfiança, que mais tarde aumenta após novos sucessos. Ele também está
começando a subestimar o poder dos governos estrangeiros. Com os generais
alemães, o efeito é exatamente o oposto. Sua confiança em seu próprio
julgamento começa a desmoronar e eles começam a dar muito crédito a Hitler
em questões de política externa e de segurança.
A união da Áustria
A melhor manchete certamente teria sido “reunificação” com a Áustria, mas esse
processo ficou para a história com a palavra “Anschluss”. As tentativas
malsucedidas dos parlamentos e governos do Reich alemão e da República da
Áustria em 1919 de reunir os dois países em um único estado após quase um
milênio de história comum e 54 anos de separação deixaram menos vestígios
na historiografia do que a de ambos os países concluído com sucesso em 1938.
A história
A comunalidade dos estados alemães, incluindo aqueles que mais tarde
formariam o estado da Áustria, começou em 911 com a eleição de Conrado I
como rei do Império Franco Oriental, que logo se tornou conhecido como o
“Reich der Deutschen” e mais tarde “Santo Império Romano dos alemães
"Nação" intercalada. Em 1273 a coroa deste Sacro Império Romano passou
pela primeira vez a um príncipe da Casa de Habsburgo, a Rodolfo I, Duque da
Áustria, Duque da Estíria, Caríntia e Carniola e Conde do Tirol. Depois dele, os
príncipes das casas de Nassau, Baviera e Luxemburgo usam a coroa do rei e
imperador alemão, antes que essa dignidade passe para um príncipe da casa
de Habsburgo em 1438, onde permanece em uma sucessão ininterrupta de
governantes até 1806 . As partes do país da Casa de Habsburgo são parte
integrante do Império Alemão há quase um milênio e os príncipes de Habsburgo
são os reis e imperadores da Alemanha nos últimos 368 anos.
Em 1806, após os ataques franceses ao Império Alemão e após a formação de
uma “Confederação do Reno” de principados alemães sob suserania da França,
o imperador Francisco II da Casa de Habsburgo dissolveu a primeira
91
império cal. Ao mesmo tempo, o imperador Franz II, que agora abdicou, uniu suas
terras herdadas da Áustria, Boêmia, Morávia, Tirol, Estíria, Carníola, Caríntia e
outras em um Império Austríaco, sobre o qual governou como Franz I a partir de
então. No entanto, o caminho da Casa de Habsburgo além de sua afiliação com a
Alemanha começou alguns séculos antes. Como resultado de casamentos, heranças,
compras e contratos, muitos países fora do Império Alemão ficaram sob o domínio
dos Habsburgos por tempo permanente ou limitado, como Hungria, Croácia, Galícia,
Bucovina, Banat, Toscana, Ducado de Milão, parte de Sérvia e finalmente em 1908
Bósnia e Herzegovina.
Mapa 6: terras dos Habsburgos antes de 1914
Em 1815, após o colapso da supremacia de Napoleão e a dissolução dos reinos

franceses na Europa, 36 príncipes alemães e quatro cidades independentes
fundaram a Confederação Alemã no lugar do extinto Império Alemão. E novamente
é o chefe da Casa de Habsburgo que preside a Confederação Alemã, o Imperador
da Áustria.
Umas boas três décadas depois, outra tentativa é feita para unir a Alemanha em
uma estrutura de estado sólido. Em 1849, a Assembleia Nacional Constituinte na
Paulskirche em Frankfurt proclamou um “Reich unificado e indivisível”, mas as
opiniões divergiram sobre a questão do que deveria pertencer ao Reich. A
Assembleia Nacional pede ao governo austríaco que se torne parte do novo Reich
alemão com seus estados alemães e, ao mesmo tempo, renuncie aos direitos
soberanos em todos os estados não alemães. O Nacional
92
coleção quer fundar uma Alemanha sem povos estrangeiros sob domínio
alemão. A Áustria enfrenta a escolha de se tornar a primeira potência em um
novo Reich alemão, mas renunciando a seus principados não alemães, ou
permanecer como a primeira potência em seu próprio império na região do
Danúbio. A Áustria não quer decidir se tornar um estado exclusivamente alemão.
Por enquanto, a Confederação Alemã de 1815 permanece, e a Áustria continua
a desempenhar seu duplo papel como parte da Confederação Alemã e como um
estado multiétnico na região do Danúbio.
17 anos se seguem, nos quais o equilíbrio político na Confederação Alemã

muda. A Prússia começa a unir as terras alemãs por meio da diplomacia e das
guerras. Nesse ínterim, os Habsburgos foram perdendo poder e influência, entre
outras coisas devido a uma guerra com a França que foi perdida em 1859. Em
1866, uma disputa pela administração de Schleswig-Holstein levou à guerra civil
alemã, na qual o imperador da Áustria, como presidente da Confederação
Alemã, representou o império pela última vez. Ele chama o exército alemão às
armas contra os prussianos. Nesta guerra, o Kaiser mais uma vez liderou a
maioria de todos os estados federais alemães, os reinos de Hanover, Saxônia,
Württemberg e Baviera, juntamente com vários outros principados menores.
Apenas o Principado de Lippe e o Ducado de Saxe-Coburg-Gotha estão do lado
da Prússia, mas na Batalha de Königgrätz na Boêmia, o exército austríaco é
esmagado pelo prussiano. Isso acabou com a supremacia dos Habsburgos no
Império Alemão. O objetivo da política prussiana nesta guerra é forçar a saída
da Áustria da Confederação Alemã para unir o resto dos estados alemães em
um novo Reich alemão sem o estado multiétnico de Viena. Após a vitória em
Königgrätz, a Prússia se absteve de esmagar os Habsburgo-Áustria, mas
dissolveu a Confederação Alemã e empurrou os germano-austríacos com seus
16 povos não-alemães para a frente da porta alemã. Isso criará o vínculo
germano-alemão entre Deutsch
A Áustria e os outros estados alemães se separaram após 955 anos juntos.
Nos 48 anos seguintes, os outros estados alemães se unem sob a liderança da

Prússia para formar o segundo Império Alemão e desenvolver uma nova
consciência germano-prussiana. O Segundo Império Alemão e o Império
Austríaco seguiram caminhos separados por menos de meio século antes de se
reunirem como aliados na Primeira Guerra Mundial. Esses 48 anos de separação
tiveram um impacto profundo na história e na autoconsciência da Alemanha
Imperial. As raízes Habsburgos de sua própria nação estão sendo esquecidas
na Prússia-Alemanha. A este respeito, este período de separação alemã é
semelhante à divisão alemã após a Segunda Guerra Mundial. As condições
políticas reais moldam a consciência e anulam o sentimento de pertença.
E como em 1990 com o declínio da RDA, em 1918 foi a derrota de ambas
93
impérios alemães que traz os alemães de volta juntos. O império dos Habsburgos é
esmagado. 41 milhões de ex-súditos dos Habsburgos cuja língua materna não é o alemão
fundaram seus próprios estados ou são forçados a se fundir com outros estados. E 7 milhões
de germano-austríacos permanecerão na nova República da Áustria com o restante territorial
deixado pelas potências vitoriosas na conferência Saint-Germain de Alt-Habsburg.
Mapa 7: Áustria depois de 1919
A reaproximação germano-austríaca
Os 54 anos de separação alemão-alemã desde 1866 não deixaram morrer o sentimento de

pertencer ao mesmo povo na Alemanha e na Áustria, assim como os 45 anos de divisão
alemã entre os alemães na Alemanha Ocidental e Central após 1945.
Em 1919, os governos social-democratas nas novas repúblicas da Alemanha e da Áustria

assumiram o controle das fortunas de suas nações constituintes. Na Áustria, em sua primeira
sessão de trabalho em 12 de novembro de 1918, os parlamentares encarregados de redigir
uma nova constituição estadual aprovaram por unanimidade a seguinte resolução:
94
“A Áustria alemã é uma república democrática. Todos os poderes públicos são usados
pelo povo. A Alemanha-Áustria faz parte da República Alemã.” Uma boa semana
18
depois, em 21 de novembro, a Assembleia Nacional Austríaca também afirma
representar todos os alemães dos antigos Habsburgos:
"O estado germano-austríaco reivindica autoridade territorial sobre toda a área de

colonização alemã, especialmente nos países dos Sudetos."
19
No novo Reich alemão, os políticos têm os mesmos desejos. Em 6 de fevereiro de 1919, o

deputado Scheidemann (SPD) encerrou seu discurso de abertura da sessão constitutiva da
Assembleia Nacional de Weimar com um apelo aos "irmãos da Boêmia e da Áustria". Ele
encerrou seu discurso com as palavras: “Que esteja próximo o tempo em que nossos irmãos
austríacos assumirão novamente seu lugar na grande comunidade nacional alemã.”
Em 2 de março de 1919, a primeira assembléia nacional do pós-guerra reuniu-se em
Viena para o sessão aberta. Quase por unanimidade - com exceção de um punhado de
monarquistas - os deputados de todos os partidos representados decidem considerar a
Áustria como parte da Alemanha. A resolução da Assembleia Constituinte de 12 de novembro
de 1918, que declarou a Áustria alemã parte da República Alemã, tornou-se assim lei. No
mesmo dia, 2 de março, o deputado austríaco Otto Bauer e o chanceler alemão Graf von
Brockdorff-Rantzau assinam um
Tratado estadual para a conexão da Áustria à nova República Alemã. Mas as potências
vitoriosas imediatamente puseram fim a esse tipo de direito do povo à autodeterminação.
Quando a delegação de paz austríaca chega a Saint-Germain, é imediatamente revelado
que a República da Áustria está proibida de ingressar na Alemanha e que a Áustria derrotada
não pode se autodenominar "Áustria alemã". O chefe da delegação de Viena, Chanceler do
Estado Dr. Renner levanta um protesto, refere-se aos 14 pontos de Wilson e invoca o direito
à autodeterminação dos povos, proclamado pelos próprios vencedores.
Ele recebe a resposta de que esse direito de forma alguma se aplica aos vencidos.
As potências vitoriosas teriam decidido assim.
A delegação austríaca não pode e não deve negociar o Tratado de Saint-Germain, assim
como os alemães não negociaram o de Versalhes. Apenas a troca de notas é permitida. As
cinco potências vitoriosas EUA, França, Inglaterra, Japão e Itália, que estão julgando a
Áustria em Saint-Germain, estipulam no Artigo 88 de suas condições para a paz que a
Áustria deve permanecer independente a longo prazo. Enquanto os vencedores ainda estão
sentados juntos em Saint-Germain, o governo austríaco está tentando
18
EU SOU T. Negociações, Volume XV, página
19
666 IMT. Negociações, Volume XV, página 666
95
Liga das Nações para mostrar o quão forte é a vontade da população de se juntar ao
Reich alemão20 . Ele agenda três referendos regionais no Tirol, na província de
Salzburgo e na Alta Áustria. O referendo tirolês trouxe 143.302 votos a favor do
sindicato e 1.805 contra21. Isso é um voto de 98,7% para a unificação da Áustria com
a Alemanha. As votações na Alta Áustria e Salzburgo são interrompidas pelos
vencedores. No entanto, uma iniciativa dos cidadãos consegue alcançar o referendo
em Salzburgo, embora não até 1921. O resultado não deixa dúvidas com 98.546 votos
a favor e 877 contra, ou seja, 99,1% a favor do sindicato.
Quatro dias antes de a delegação austríaca assinar o veredicto da vitória em Saint-

Germain, em 6 de setembro de 1919, o chanceler estadual Dr. Renner mais uma vez
na Assembleia Nacional de Viena: “A Alemanha-Áustria nunca deixará de considerar a
reunificação com o Reich alemão como o objetivo de sua política pacífica”.
Este é um protesto final. A pura força da fome forçou a Áustria, como a Alemanha, a
ceder. Do armistício até julho de 1919, a Inglaterra forneceu alimentos para a Alemanha
e a Áustria por um bloqueio naval para forçar os derrotados em Versalhes e Saint-

Germain a assinar. Em ambos os países, quase um milhão de pessoas já morreram
de fome, especialmente muitas crianças. A Áustria e a Alemanha não podem mais
correr o risco de retomar o bloqueio recusando-se a assinar, porque a Grã-Bretanha
ameaçou fazê-lo.
Em 10 de setembro, o governo austríaco deve aceitar e assinar o Tratado de Saint

Germain. Em 21 de outubro, sob pressão dos vencedores, ela teve que excluir da
constituição a frase “A Alemanha-Áustria faz parte da República Alemã” – Em 18 de
julho de 1920, o Parlamento de Viena ratificou o Tratado de Saint-Germain e A Áustria
se opôs à vontade da grande maioria de seus cidadãos novamente em frente à porta
alemã. Independentemente disso, todos os partidos austríacos – com exceção dos
legalistas (monarquistas) e comunistas – incluem como meta a eventual anexação de
seu país em seus programas partidários. Isso se aplica aos sociais-democratas, aos
cidadãos alemães, ao Partido Nacional Liberal dos Agricultores e aos sociais-cristãos,
que desde 1934, tendo se tornado um partido ditatorial, lutam pela união com o Reich.
No Reich alemão, as pessoas pensam e agem da mesma forma sobre a questão da

união do que no Tirol, em Salzburgo ou em Viena. Já em Weimar, na primeira reunião do
20
21
Negociações IMT, Volume XV, Página 667
96
Na Assembleia Nacional Alemã em 6 de fevereiro de 1919, o último presidente do

Reich, Friedrich Ebert, declarou sobre esta questão: "A Alemanha-Áustria deve
estar unida à pátria-mãe para sempre. ... Nossos companheiros de tribo e
companheiros de destino podem ter certeza de que os receberemos no novo
Reich da nação alemã de braços e corações abertos. Eles pertencem a nós
e nós pertencemos a eles”.
22
Mas o Tratado de Versalhes também estipula que o direito de autodeterminação

dos alemães nos dois estados conquistados não pode ser exercido a esse
respeito. O artigo 80 do tratado assinado em 28 de junho de 1919 estabelece:
"A Alemanha reconhece a independência da Áustria e irá, estritamente
dentro dos limites estabelecidos pelo presente tratado, considerá-la imutável,
exceto com o consentimento do Conselho da Liga das Nações."
O Reichstag alemão vê a porta aberta para tempos posteriores no pós-escrito “a

menos que com o consentimento do Conselho da Liga das Nações”. Com essa
vaga perspectiva, os membros do Reichstag alemão acrescentaram o Artigo 61 à
Constituição de Weimar em 11 de agosto de 1919 número de votos. Até lá, os
representantes da Alemanha-Áustria têm voto consultivo.”
O artigo 61 da Constituição de Weimar fala da próxima anexação da Áustria,

assim como 30 anos depois a Lei Básica de Bonn fala da “adesão das outras
partes da Alemanha” no artigo 23. Apenas cinco semanas depois, em 22 de
setembro de 1919, o Reichstag alemão deve emendar a Constituição de Weimar
novamente sob pressão das potências vitoriosas e suprimir o Artigo 61.
O tratado de unificação germano-austríaco concluído por Bauer e o conde

Brockdorff-Rantzau em novembro de 1918 encontra seu caminho para os
arquivos como um documento morto, sem que os parlamentos de Berlim e Viena
jamais pudessem ratificá-lo. Mas o sentimento de pertencer ao povo austríaco
permanece com os cidadãos e partidos do Reich alemão. Ainda em 1932, Theodor
Heuss, membro do Reichstag e posteriormente presidente federal, referia-se à
“ideia da Grande Alemanha” de pertencer à Áustria como uma das poucas ideias
compartilhadas pelos partidos na República de Weimar23.
Do ponto de vista dos vencedores, a proibição da unificação germano-austríaca

inicialmente faz sentido. Com a Áustria anexada, a Alemanha derrotada teria
recuperado suas perdas em terras e pessoas.
22
23
Heuss, página LX
97
chen. Mas este jogo aritmético dos vencedores desrespeita a regra autoimposta do direito à
autodeterminação dos povos. Além disso, uma Áustria independente deve ajudar a manter a
economia da Alemanha longe dos países das regiões do Danúbio e dos Bálcãs.
Áustria pós-guerra
Os anos 20 são pobres e amargos para a Áustria. A rede econômica dos Habsburgos foi
destruída. A indústria alemã dos Sudetos na Tchecoslováquia e as áreas agrícolas da Hungria
estão isoladas da Áustria.
Por outro lado, a indústria austríaca carece do antigo mercado de vendas na região do
Danúbio. Funcionários públicos e soldados de língua alemã voltaram em grande número dos
principados não-alemães dos Habsburgos para o coração da Áustria, sem encontrar nenhum
salário ou trabalho lá. O custo de vida está aumentando, a comida está ficando escassa, o
número de desempregados sobe para 800.000 que procuram trabalho sem sucesso e as
dívidas externas da Áustria em breve não poderão mais ser pagas. O governo social-
democrata do Dr.
Renner não consegue resolver os problemas econômicos e sociais do país e, em 1920, tem
que ceder a um governo de coalizão formado pelas chamadas forças clericais e liberais,
ligadas à Igreja, sob o comando do Monsenhor Dr. Desista.
também dr Seipel e seus sucessores não conseguiram superar os problemas econômicos da

jovem república. Uma crise bancária em 1928, grandes déficits no comércio exterior e dívidas
externas persistentemente altas forçaram o governo austríaco a encontrar novas soluções.
Assim opera a formação de uma união aduaneira com a Alemanha. Em 1931, os ministros
das Relações Exteriores de Berlim e Viena tentaram estabelecer uma união econômica e
aduaneira germano-austríaca, provavelmente com o desejo de ambos os lados de que esta
fosse a pedra angular para a unificação do estado. Afinal, a esperança de uma posterior
unificação com a Alemanha é ininterrupta na Áustria, e todos os partidos políticos – exceto
monarquistas (legalistas) e marxistas – concordam com isso e expressam isso repetidamente.
O líder dos sociais-democratas, Dr. Renner em 12 de novembro de 1928 em um discurso
público
da decisão dos pais fundadores de unir a Áustria e a Alemanha, e declara: “Hoje, dez anos
depois de 10 de novembro de 1918, e sempre nos apegamos fielmente a esta decisão e a
confirmamos com nossa assinatura. ... A Paz de Saint-Germain destruiu o direito dos
alemães à autodeterminação na Áustria. ... Deixe os cidadãos da Áustria votarem
livremente e eles resolverão a reunificação com a Alemanha com 99 de 100 votos.”24
24
Núcleo, página 77
98
A atitude dos Socialistas Cristãos governantes não se desvia disso. Em 1931, eles
declararam novamente em uma resolução partidária que seu objetivo era anexar a
Áustria à Alemanha. Tais discursos e resoluções não passam despercebidos pelas
potências vitoriosas na guerra mundial, e é assim que se deve entender sua reação
à união aduaneira.
Em 24 de março de 1931, a união econômica e aduaneira germano-austríaca é
selada com o "Protocolo de Viena". Agora elogia protestos de Paris, Londres, Praga
e Roma. Os governos da Inglaterra e da França trazem o Protocolo de Viena à Liga
das Nações em Genebra como uma violação do Artigo 88 do Tratado de Saint-
Germain25. A ação será decidida perante o Tribunal de Justiça de Haia, que declara
inadmissível a união aduaneira. Além disso, a França se sente compelida a punir a
Áustria. Ele retira empréstimos da Áustria, que já estava enfraquecida de qualquer
maneira, causando o colapso da instituição de crédito austríaca em maio de 1931 e,
um pouco depois, do Banco Nacional de Darmstadt. As dificuldades econômicas da
Áustria pioraram mais uma vez, e outra tentativa dos dois países de se aproximarem
da unidade falhou posteriormente.
Os próximos anos na Áustria são politicamente tão turbulentos quanto os do Reich

alemão. Em 21 de maio de 1932, o social-cristão Engelbert Dollfuss assumiu o
governo austríaco. Mesmo ele não pode parar o desemprego, a miséria financeira e
o declínio econômico. Portanto, no verão de 1932, Dollfuss negociou com a Liga das
Nações outro empréstimo estatal. Depois de tudo
isso incluía a condição de que a Áustria se abstivesse de qualquer tentativa de
formar uma união aduaneira com a Alemanha nos próximos dez anos. Durante os
debates parlamentares sobre essa condição da Liga das Nações em agosto e
outubro de 1932, surgiram sérias discussões, durante as quais o Conselho Nacional26
acabou promovendo novas eleições parlamentares para a primavera de 1933.
Outra crise parlamentar em março de 1933, que a princípio foi apenas sobre uma
greve ferroviária, levou o Conselho Nacional a demitir o chanceler Dollfuss em 15 de
março de 1933 com uma decisão incorreta. Por sua vez, ele teve agora o edifício do
parlamento ocupado pela polícia e desde então o Conselho Nacional nunca mais se
reuniu.Assim, desde 1933 não havia mais um parlamento na Áustria, mas um ditador.
Em maio de 1933, Dollfuss primeiro baniu as eleições do Conselho Nacional

marcadas para aquele mês, depois baniu o Partido Comunista e, em junho, o Partido
Nacional Socialista na Áustria. Em setembro, os chamados “campos de detenção”
são montados para a prisão de opositores políticos. Correspondem aos campos de
concentração instalados na Alemanha no mesmo ano. Em meados de fevereiro de
1934, ocorreu uma ação policial para encerrar a unidade de combate da
25
Documentos Brit. Política Externa, Segunda Série, Volume II, Documentos 1 a 29
26
Primeira Câmara do Parlamento, equivalente ao Bundestag
99
para desarmar o partido social-democrata, o "Schutzbund". Como resultado,

houve resistência e luta de rua em Linz e Viena. Então o Partido Social
Democrata seria banido e os Sindicatos Livres dissolvidos. Assim, Dollfuss
desautorizou todos os partidos e organizações da força de trabalho austríaca
sem ser capaz de melhorar a sorte dos trabalhadores nem um pouco. Enquanto
isso, no vizinho Reich alemão, a economia está começando a se recuperar lenta
mas significativamente. A dificuldade da força de trabalho alemã diminui. O
número de desempregados está caindo. E este anfitrião
milagre econômico é, acima de tudo, o sucesso político de um partido banido
da Áustria, os nacional-socialistas. Com a ascensão econômica alemã, não
apenas a união com o Reich alemão, mas também o movimento nacional-
socialista tornou-se popular na Áustria. Sabe-se que ela foi a responsável pela
anexação da Áustria ao Reich alemão.
Em maio de 1933, o chanceler Dollfuss fundou a chamada Frente Pátria em

substituição aos partidos e suas associações associadas, nas quais baseou o
governo e a administração de seu país a partir de então. A maioria dos partidos
que não pertencem à frente formam uma associação frouxa para formar a
“Oposição Nacional”. Em sua maioria, representam a anexação da Áustria ao
Reich alemão.
O chanceler Dollfuss, em sua juventude um defensor da unidade austro-

germânica, pôs fim ao consenso anterior dos partidos austríacos sobre a união
com o Reich alemão. Dollfuss, que como ditador em seu próprio país não deseja
arriscar seu poder e governar com novas eleições, certamente não quer perder
ambos se a Áustria for anexada ao Reich alemão. É assim que termina a política
de anexação da Áustria com Dollfuss e o fim da democracia na Áustria do pós-
guerra. Bem, ele é um evento trágico que fica na história como o "assassinato
de Dollfuss", mas é um homicídio culposo que os perpetradores não pretendiam.
Os nacional-socialistas na Áustria veem que o caminho do partido irmão alemão
para o poder na Alemanha foi possível por meio de eleições livres. Na Áustria, o
chanceler Dollfuss bloqueia essa possibilidade ao não permitir novas eleições
para o Conselho Nacional. Um golpe direto ao poder quase não tem perspectiva
de sucesso, já que Hitler, que teoricamente poderia ajudar aqui, deixa claro que
não acredita que tenha chegado a hora de uma anexação da Áustria e porque
os poderes signatários de Saint-Germain jamais tolere um golpe nazista na
Áustria. E a Alemanha em 1934, com sua Wehrmacht que ainda não havia sido
reconstruída e com a fronteira da Renânia com a França ainda aberta, não teria
chance de apoiar com sucesso os nacional-socialistas austríacos em tal conflito.
Assim, a liderança dos nacional-socialistas na Áustria desenvolveu um plano

em duas etapas para tomar o poder sem a ajuda alemã. A primeira coisa a fazer
é capturar Dollfuss e julgá-lo como ditador. Em seu lugar deve então
100
o ex-ministro do Interior Rintelen, que foi expulso por Dollfuss, tornou-se

chanceler. Sob Rintelen, um democrata sem ambições de se tornar um ditador,
haverá novamente eleições livres – assim se pensa. E com essas eleições, a
liderança dos nacional-socialistas austríacos espera uma vitória e uma aquisição
legal do governo. Rintelen se coloca à disposição como o novo chanceler se
esse golpe for bem-sucedido.
Em 25 de julho de 1934, o chanceler Dollfuss será preso durante uma reunião
de gabinete. Mas a ação é traída no último momento.
Dollfuss foge com um grupo de pessoas pelos corredores de sua chancelaria no
Ballhaus de Viena. Os golpistas e o grupo Dollfuss se encontram de repente em
um salão com uma luz ofuscante. As escoltas do grupo Dollfuss levantam as
mãos em sinal de rendição e Dollfuss, o único do grupo, avança em direção ao
golpista mais próximo. Ele não reconhece o chanceler sob a luz forte, sente-se
atacado, perde a coragem e atira duas vezes em vez de prender o homem que
procura. O chanceler federal Dollfuss morre de balas disparadas contra ele por
um nacional-socialista austríaco.27
A população toma conhecimento do crime contra o chanceler federal com

repulsa. O ditador Dollfuss, que havia sido rejeitado por todos os democratas
austríacos, tornou-se o mártir da nação da noite para o dia, e os nacional-
socialistas foram recebidos com a justificada indignação do povo em toda a
Áustria. Rintelen, o co-conspirador, pega 25 anos de prisão. O atirador e com
ele outros 12 golpistas são condenados à morte e logo executados. De pé sob
sua forca, o atirador explica novamente que nunca teve a intenção de matar o
chanceler Dollfuss. Ele só atirou porque se sentiu atacado.
A morte do chanceler federal Dollfuss deu aos nacional-socialistas austríacos o

ódio do crime e do golpe. Sua reputação cai e com ela a atratividade da união
com o Reich alemão que eles propagam. Para piorar, a Alemanha está envolvida
no caso após os tiros contra o ditador Dollfuss. Quando a tentativa de prender
Dollfuss falhou de forma tão trágica, os golpistas são cercados pela polícia e
militares no Ballhaus. Eles exigem a retirada gratuita através da fronteira para a
Baviera e ameaçam entrincheirar-se com suas armas se a retirada for recusada.
Primeiro, a dedução gratuita é garantida. Os golpistas não confiaram na
promessa e telefonaram ao embaixador alemão em Viena para o Ballhaus para
garantir e monitorar sua partida. O embaixador concorda espontaneamente em
intervir para evitar mais derramamento de sangue. Embora não tenha mais
chance, o desejo dos golpistas de fugir para a Alemanha e a aparição do
embaixador alemão são importantes
27
101
o Reich alemão envolvido neste golpe para todos na Áustria e para o mundo inteiro.
Cria-se a falsa impressão de que o caso e a morte do chanceler federal foram
puxados pelas autoridades alemãs. Isso acabou com o desejo que a Áustria tinha
até então de uma união com o Reich alemão.
A era Dollfuss foi seguida pela era Schuschnigg. Após a morte de Dollfuss, as
relações austro-alemãs congelaram por um período de dois anos. Também não há
eleições livres sob o chanceler Schuschnigg.
A única regra da “Frente da Pátria” que surgiu do Partido Social Cristão agora está
alinhada com a ditadura cristã. Schuschnigg também tentou impedir a união da
Áustria com a Alemanha.
dern.
Somente no verão de 1936, sob leve pressão da Itália, os dois países de língua
alemã tentaram uma reaproximação. Em 11 de julho de 36, o chanceler von
Schuschnigg e o enviado especial alemão para a Áustria von Papen assinam um
acordo germano-austríaco sobre normalização e relações amistosas entre os dois
estados. Nele, a Alemanha reconhece a “plena soberania do estado federal da
Áustria” e a Áustria declara-se expressamente como um estado alemão. No adendo
ao acordo, Schuschnigg prometeu por escrito que “representantes da chamada
Oposição Nacional anterior na Áustria” estariam envolvidos na tomada de
responsabilidade política.
Hitler comentou o acordo com o líder dos nacional-socialistas austríacos, Josef

Leopold, com as palavras:
“Levo este novo acordo muito a sério. Os nacional-socialistas austríacos
devem manter uma disciplina exemplar e considerar o Anschluss como um
assunto interno austríaco, e tentar progredir nesse caminho na Áustria.”
vontade passada da maioria da população austríaca. Na opinião de Hitler, a
soberania do Estado Federal da Áustria, que a Alemanha reconhecia, não impedia
isso. Hitler tem certeza de que a anexação da Áustria um dia será uma decisão livre
e soberana de um governo austríaco. Mas ele deve estar errado. Lamentavelmente,
o acordo de 11 de julho não pode superar as diferenças germano-austríacas.
O chanceler federal Schuschnigg quer manter uma Áustria soberana na tradição

dos Habsburgos, um segundo estado alemão “melhor”. Quando o governo austríaco
não deu sinais de cumprir sua promessa de julho de 1936 e de manter as forças da
oposição nacional à
28
v. Papen, página 424
102
para participar, a relação entre Berlim e Viena está tensa novamente.
No período que se seguiu, alternaram-se na Áustria manifestações pró e anti-

germânicas da vontade da população. Em abril de 1937, por insistência alemã,
Schuschnigg nomeou um mediador entre o governo e as forças da chamada
Oposição Nacional para, como prometido, envolvê-los na partilha de responsabilidade
política. O mediador é o jovem e apartidário advogado Dr. Seyss-Inquart, que conta
com a confiança de seu chanceler Schuschnigg e logo de Adolf Hitler29. Seyss-
Inquart não esconde seu desejo de que a Áustria seja anexada ao Reich alemão.
Apesar do acordo germano-austríaco de julho de 1936 e das atividades de

mediação de Seyss-Inquart, a pressão da ditadura no estado do Danúbio não
diminuiu. A documentação de um advogado vienense de junho de 1937 testemunha
como tribunais, autoridades partidárias, gendarmeria e polícia em 1936 e 37 lidam
com as pessoas que, de acordo com a primeira constituição austríaca de 1918,
continuam a professar a unidade com o Reich alemão30 . A documentação “Justitia
fundamentum regnorum”, que foi encaminhada ao Chanceler Federal inclui
Schuschnigg,
264
exemplos de violações da lei e perseguições de membros da “Oposição Nacional”.
Esta lista de pecados é significativa. Inclui • prisão sem julgamento, • transferência
para campos de concentração sem julgamento e julgamento, • prisão preventiva
sem ordem judicial, • prisão preventiva para parentes de suspeitos, • prisão e multas
sem prova de culpa, • prisão sem crime sendo estabelecido, • punição dupla em
dois processos separados por causa de um e o mesmo
crime,
• Sanções econômicas acessórias adicionais, como confisco de bens, •
Retirada da carteira de motorista ou cobrança de custos de alimentação e
acomodação no caso de prisão em campo de concentração,
• inversão do ônus da prova em processos
criminais, • extorsão de confissões, • abuso físico
de detentos, • falha em fornecer tratamento médico
a políticos doentes ou feridos
prisioneiro de cisalhamento, às vezes com consequências fatais,
• Retirada da cidadania austríaca após
Viajar para a Alemanha,
29
Seyss-Inquart não se juntou ao Partido Nacional Socialista Austríaco até 1938.
30
guia de documentação
103
• Confisco de licenças de artesanato e comércio, bem como licenças para

profissões acadêmicas de pessoas com “falta de confiabilidade cívica” e
• Demissão de funcionários públicos por “suspeita de sentimento nacional” sem

pensões e subsídios de desemprego.
As razões para essas penalidades são sempre semelhantes. Existem filiações
com partidos proibidos, principalmente com os nacional-socialistas austríacos, ou
com um dos muitos clubes de canto e esportes pró-alemães, ou mesmo apenas o
desejo do réu de uma associação germano-austríaca e às vezes apenas uma
suspeita nesse sentido .
De 1935 a 1937, França, Inglaterra, Iugoslávia e Tchecoslováquia demonstraram
cada vez menos simpatia pela Áustria “autoritária”. A Itália também está se
afastando da Áustria e se aproximando da Alemanha. Além disso, uma
recuperação econômica como a da Alemanha ainda está por vir. No mesmo
período, os saarlandeses se juntam ao Reich alemão com 90,8% dos votos pró-
Alemanha, e a fronteira anteriormente aberta com a Renânia está novamente sob
a proteção das tropas alemãs. Tais sucessos não podem ser vistos na Áustria e
um novo caminho para o esplendor e o esplendor dos Habsburgos não está aberto para o p
Além disso, a ditadura na Áustria quase não difere da da Alemanha, de modo que
esta última não é motivo para rejeitar um sindicato. Assim, a anexação da Áustria
ao Reich alemão torna-se novamente uma perspectiva atraente para os cidadãos
da Áustria. Um número particularmente grande de funcionários – mesmo que não
sejam próximos dos nacional-socialistas – veem a esperança econômica como
resultado. O chanceler Schuschnigg, ciente do isolamento da política externa de
seu país e do desejo de adesão de grandes setores da população, pede ao
enviado von Papen que organize uma visita de estado a Hitler. A visita ocorre em
12 de fevereiro de 1938. Nessa viagem, Schuschnigg certamente estava preparado
para fazer certas concessões da Áustria aos desejos alemães. Mas ele não
esperava as exigências que Hitler lhe apresentou em 12 de fevereiro em
Berchtesgaden.
O desejo de Hitler era certamente que um Conselho Nacional livremente eleito e

um governo austríaco, em virtude do direito do povo à autodeterminação,
anunciariam por sua própria vontade a anexação da Áustria ao Reich alemão, a
união que os pais fundadores da Áustria e o Conselho Nacional havia decidido
firmemente há duas décadas. Mas Hitler agora está ciente de que com a ditadura
do Schuschnigg social-cristão, sem parlamento e sem eleições, não há caminho
legal para um sindicato.
Segundo a descrição de Schuschnigg - e só isso chegou até nós - a conversa
entre os dois ditadores Schuschnigg e Hitler foi uma grande discussão. Hitler tem
muitas coisas contra Schuschnigg, as ações da polícia na Áustria contra o Partido
Nacional Socialista, fortificações de fronteira contra a Alemanha e outros
104
descanse mais. Quando Schuschnigg defendeu a independência da Áustria e insistiu

que era ele quem representava a Áustria aqui, Hitler questionou sua legitimidade e
disse:
"Eu poderia me descrever como um austríaco com a mesma e ainda mais
justificativa do que você, Sr. Schuschnigg. Tente uma vez e faça um referendo
livre na Áustria, no qual você e eu nos candidatamos um contra o outro, então
31
você verá! como um substituto para o Dollfuss morto.
Hitler apresentou a Schuschnigg uma “lista de propostas alemãs para um acordo final
sobre a questão austríaca”. As principais demandas são: • obrigação de ambos os
governos se consultarem sobre questões de política externa, • nomeação do
Conselheiro de Estado Dr. Seyss-Inquart como Ministro do Interior e Unterstel
desenvolvimento da segurança entre estes,

• Liberdade de atividade política para o Partido Nacional-Socialista Austríaco para
atividades legais no âmbito da “Frente da Pátria”, • Anistia para todos os austríacos
presos por atividades políticas nacional-socialistas, • Restauração da liberdade de
imprensa, • Cooperação entre as forças armadas da Áustria e da Alemanha, •
Preparativos para a harmonização dos sistemas econômicos de ambos os países
liderados por um certo Dr. Fischböck como ministro das finanças e • a garantia do
governo do Reich alemão de que os escritórios do partido alemão do Reich não
interfeririam nos assuntos internos da Áustria.
As “propostas” terminam com o ultimato: “O Chanceler Federal declara-se disposto a

cumprir as medidas acordadas até 18 de fevereiro de 1938”32, ou seja, em apenas
uma semana. O chanceler Schuschnigg, por outro lado, afirma que algumas das
exigências constitucionais só podem ser atendidas pelo presidente federal austríaco e
consegue negociar e mudar alguns detalhes com Hitler. Por exemplo, dr. Fischböck
não ministro das Finanças. Mas depois que Hitler deixou claro para ele que ele -
Schuschnigg - tinha que assiná-lo ou que ele - Hitler - poderia agir de forma diferente,
Schuschnigg colocou seu nome no papel.
De volta a Viena, o chanceler austríaco teve que implementar as exigências alemãs,

reorganizar seu gabinete, conceder anistia aos condenados e persuadir o presidente
federal a fazer tudo isso. Os nacional-socialistas, agora livres da proibição e sem
serem mais perseguidos pela polícia, mobilizaram-se
31
32
ADAP, Vol. I, documentos 294/295, páginas 421-424
105
As massas estão agora reunidas em Graz, Salzburg, Klagenfurt e Linz e estão mostrando
abertamente sua simpatia por uma solução sindical. O ministro Seyss-Inquart percorreu o país para
alertar os líderes dos nacional-socialistas nos estados federais para exercerem moderação, mas o
trem não pôde mais ser parado. A pressão das ruas cresceu e Hitler insistiu mais uma vez na
exigência de que o Dr.
para nomear Fischböck como ministro das finanças da Áustria.
dr referendo de Schuschnigg
Agora o chanceler Schuschnigg está fugindo para a frente. Ele acredita que a maioria dos cidadãos
austríacos é a favor da independência do país e contra uma associação. Ele também obviamente
nutre ilusões sobre seu próprio nível de popularidade. Na quarta-feira, 9 de março, Schuschnigg
surpreendentemente agendou um referendo sobre a questão seguinte para o próximo domingo,
quatro dias depois. O prazo curto e muitas outras coisas mostram que o chanceler federal está
agindo em pânico aqui. Ele falhou em consultar todos os ministros sobre o plano para o referendo,
que o artigo 65 da Constituição teria exigido. Uma vez que não houve eleições a nível federal desde
1929 e a nível estadual desde 1932, e porque as eleições foram geralmente proibidas por Dollfuss
em 1933, não existem listas de eleitores atualizadas em toda a Áustria. Além disso, o chanceler,
desmamado da democracia, ordenou que a supervisão eleitoral e a contagem dos votos fossem
realizadas exclusivamente pela “Frente da Pátria”, ou seja, pelo campo do governo. Além disso, o
chanceler Schuschnigg limita a idade de votação a 25 anos. Ele teme que os eleitores jovens, em
particular, tendam a se juntar ao Reich alemão. E por fim, dr. Schuschnigg que apenas são emitidos
boletins de voto com a marca "JA" nas assembleias de voto, o que significa um sim à independência.
Qualquer pessoa que vote pela anexação da Áustria ao Reich alemão deve fazer um pedaço de
papel no tamanho prescrito, rotulado “Não”, e trazê-lo para a eleição. A seção 22 da portaria sobre
este referendo regula o seguinte:
“O boletim de voto... é válido com “Sim” impresso ou escrito a um dos lados, ainda que a
palavra seja riscada ou acrescentado um apêndice. Pedaços de papel parcialmente rasgados
com a impressão ou a inscrição "Ja" também são contados como votos sim.
As pessoas que desejam votar “Não” devem escrever a palavra “Não” à mão em uma folha
de papel do mesmo tamanho descrito acima. São inválidos os boletos que contenham a
palavra "Não" com qualquer acréscimo. Cédulas completamente em branco contam como
votos sim. ...”33
Caso contrário, o chanceler Schuschnigg negocia às pressas com os líderes dos partidos
anteriormente banidos e dos sindicatos dissolvidos para ganhá-los nas eleições
33
Diário da lei estadual da Alta Áustria de 10 de março de 1938
106
chamadas para ganhar contra uma conexão. Como preço, os líderes abordados
tão repentinamente exigem que seus partidos sejam imediatamente registrados
novamente e que seus membros partidários, que foram presos aos milhares
nos "campos de detenção", sejam finalmente libertados. Mas o dr. O falso
referendo de Schuschnigg não é isento de objeções.
O Ministro do Interior Seyss-Inquart e outro membro do governo, o Ministro
Glaise-Horstenau, informam imediatamente ao seu chanceler que convocar
esta eleição sem primeiro ouvir o gabinete é inconstitucional e que é inaceitável
que a Frente Pátria governista conduza as eleições sozinha monitoradas e
depois conta os votos no final. Os dois ministros pedem que o referendo seja
adiado para uma data posterior para que se possam preparar as eleições. O
chanceler federal Schuschnigg rejeita as preocupações e demandas de Seyss-
Inquart e Glaise-Horstenau.
No dia seguinte, Seyss-Inquart repetiu sua objeção em uma carta ao chanceler

Schuschnigg, que respondeu dizendo que a eleição do próximo domingo
permaneceria. Faltam apenas três dias para isso.
Em 11 de março, após outra noite, os ministros Seyss-Inquart e Glaise-
Horstenau tentam novamente persuadir Schuschnigg. Eles alertam que a data
marcada às pressas para as eleições e as condições eleitorais até agora
podem levar à violência no país. Schuschnigg insiste em sua eleição no
domingo em dois dias. Os dois ministros então enviaram um ultimato ao
chanceler no final da manhã em nome deles e de outros membros do gabinete.
As seis condições contidas nesta carta são: 1. Um novo plebiscito será realizado
dentro de quatro semanas. Estará em consonância com o artigo 65 da
Constituição Federal.
2. O Ministro do Interior, Dr. Seyss-Inquart.
3. A comissão eleitoral deve ser composta de modo a que em cada

indivíduo um representante dos nacional-socialistas tem seu assento.
4. Todos os partidos, incluindo os nacional-socialistas, devem ter a
oportunidade de usar a propaganda eleitoral.
5. Se as condições acima forem rejeitadas, os dois ministros e outros
funcionários nacionais anunciarão sua renúncia e declinarão qualquer
responsabilidade por eventos posteriores.
6. Estas condições devem ser aceites hoje, o mais tardar às 13h00
tornar-se." 34
Quando Schuschnigg lê esta carta, ele tem apenas uma hora para tomar uma
decisão. O prazo é inaceitavelmente curto, mas o Ministro do Interior austríaco
34
Benoist-Mechin, Volume 5, página 248
107
Tudo o que este rei pede ao seu chanceler aqui é que a eleição seja realizada de
acordo com a lei e a justiça e com igualdade de oportunidades para todos os
partidos políticos. Depois de duas horas, o chanceler Schuschnigg informa ao
ministro que, embora as condições gerais da eleição possam ser discutidas, eles
não podem falar em adiar a eleição. O referendo aconteceria no domingo em dois
dias, como já foi combinado. Agora Seyss-Inquart desiste de todas as tentativas.
Ele telefonou para o ministro Goering na Chancelaria do Reich Alemão diretamente
da Chancelaria no Ballhaus e pediu conselhos.
Reunificação A Alemanha
acompanha a turbulência na Áustria desde 9 de março.
Hitler foi imediatamente informado de que Schuschnigg havia sido eleito de
surpresa. Não é difícil ver a intenção por trás das curiosas condições eleitorais. A
supervisão eleitoral e a contagem de votos por seu próprio povo já cheira a intenção
fraudulenta, e excluir os jovens eleitores é uma tentativa óbvia de manter os
eleitores pró-alemães fora das urnas.
Hitler vê a chance de que os cidadãos da Áustria possam decidir em um momento
posterior em eleições livres e corretas a favor da anexação ao Reich alemão, se o
contrário for decidido após um referendo manipulado.
Em 9 de março, Schuschnigg anunciou seu plano eleitoral. Na mesma noite, Hitler

e o ministro Goering realizaram uma conferência sobre esse movimento de
Schuschnigg. Hitler está com raiva, mas a princípio não tem ideia de como reagir.
Goering, que viveu na Áustria por alguns anos e vê alemães e austríacos como
uma só nação, é um ferrenho defensor da união das duas nações. Ele exorta Hitler
a intervir rapidamente na Áustria35. Foi assim que foi tomada a decisão de intervir
política e militarmente na Áustria. No dia seguinte ao anúncio da eleição, em 10 de
março, às 11h, Hitler deu ordem para que as divisões da Wehrmacht marchassem
para a Áustria em 12 de março - um dia antes do referendo planejado.
As instruções de Hitler, escritas às pressas, diziam: "O

Comandante Supremo das Forças Armadas Berlim, 11 de março de 1938
Instrução nº 1
1. Pretendo, se outros meios não levarem ao objetivo, marchar para a
Áustria com forças armadas a fim de estabelecer condições
constitucionais ali e prevenir novos atos de violência contra a população
pró-alemã.
...
4. As forças do exército e da aeronáutica afectos à companhia devem
entrar ou sair até às 12 horas do dia 12 de Março em diante.
35
Negociações IMT, Volume IX, página 333
108
esteja pronto para definir. Eu me reservo a permissão para cruzar e

sobrevoar a fronteira e para definir o tempo para isso.
5. O comportamento das tropas deve levar em consideração o fato de que não

queremos guerrear contra uma nação irmã. É do nosso interesse que toda a
operação ocorra sem o uso da força na forma de uma invasão pacífica bem-
vinda pela população. Portanto, qualquer provocação deve ser evitada.
Se houver resistência, no entanto, ela deve ser quebrada com a maior

crueldade pela força das armas. As formações austríacas que passam
imediatamente ficam sob o comando alemão.
6. Nas fronteiras alemãs para os outros estados estão por enquanto

nenhuma medida de segurança a ser tomada.
36
Adolf Hitler“
Pouco depois das 21 horas da mesma noite, as ordens correspondentes são enviadas
às tropas que não tinham sido avisadas até então, o que significa que lhes restam
apenas 13 horas. Já em 11 de março, as formações comandadas rolavam na direção
da Áustria. No entanto, isso não decide se a invasão realmente ocorrerá, porque com
o número 4 da instrução nº 1 Hitler mantém a porta aberta para parar as tropas se,
como está escrito no número 1, "outros meios levam ao objetivo".
O ministro Goering, em particular, agora está puxando os cordelinhos políticos. Três

horas depois de Hitler assinar a Diretiva nº 1, em 11 de novembro,
Por volta das 14h30 do dia 11 de março, Seyss-Inquart ligou de Viena para Göring,
em Berlim. O ministro do interior austríaco diz ao ministro Goering que o chanceler
Schuschnigg ainda não está disposto a adiar o referendo para um prazo razoável.
Goering pede a Seyss-Inquart que fique na linha por um momento, vai até Hitler e o
informa sobre as novidades de Viena. Ambos veem que não há mais chance de um
referendo justo sobre a questão subsequente. Eles decidem intervir diretamente nos
assuntos austríacos e substituir Schuschnigg por Seyss-Inquart. Goering anotou a
decisão apressadamente, voltou ao telefone e ditou a Seyss-Inquart, que esperava do
outro lado da linha: "Diga a Schuschnigg textualmente: O ultimato é considerado
rejeitado depois que a resposta foi dada. Agora é a renúncia do Dr. para exigir
Schuschniggs. Com a formação do novo governo, Dr. para encomendar Seyss-Inquart.
A maioria do novo gabinete deve consistir de nacional-socialistas. O referendo é
cancelado. Um novo referendo ocorrerá em 14 dias de acordo com o modelo
36
Documentos IMT, Volume XXXIV, Documento 102 C
109
o voto de Sarre. Você tem que nos avisar dentro de uma hora. Se não telefonou após o
prazo definido, assume-se aqui que não pode efetuar uma chamada. Nesse caso, agiremos
de acordo.” Seyss-Inquart passa o ultimato ao chanceler federal. Schuschnigg agora está
37
se agarrando à última gota que vê. Ele tenta ligar para o chefe do governo italiano,
Mussolini, pedindo ajuda. A resposta, enviada pouco tempo depois, refere apenas que o Governo
italiano se abstém de qualquer comentário sobre a situação actual da Áustria. Sem um único
aliado no exterior e com apoio duvidoso de sua própria população, Schuschnigg começou a
ceder em parcelas. Primeiro, ele diz aos dois ministros Seyss-Inquart e Glaise-Horstenau que
está adiando a eleição. Ele pede que Goering seja informado disso. São 16h, entretanto. Os dois
ministros ligaram imediatamente para Göring em Berlim, mas Göring não se contentou mais em
adiar a eleição.
Ele dita o próximo ultimato:

"A situação só pode ser salva se o chanceler renunciar imediatamente e dentro de duas
horas o Dr. Seyss-Inquart é nomeado chanceler.
Se Herr Seyss-Inquart não for nomeado até as 18h30, a invasão alemã da Áustria
ocorrerá uma hora depois, às 19h30. Esta decisão é irrevogável desta vez.”
38
Depois que Seyss-Inquart e Glaise-Horstenau transmitiram esta mensagem ao chanceler, o

chanceler Schuschnigg desistiu. Ele vai ao presidente federal Miklas para oferecer sua renúncia.
Mas o Presidente apenas aprovou o adiamento do referendo, o que ele próprio considera um
erro. No entanto, ele se recusa a demitir Schuschnigg de seu cargo e a nomear Seyss-Inquart
em seu lugar.
Às 17h26, Göring ligou para o próprio Vienna para saber como iam as coisas. Ao saber que o
presidente federal não cedeu, enviou Seyss-Inquart ao presidente federal, desta vez acompanhado
pelo adido militar alemão. O adido repete as exigências de Goering e o ultimato. Mas o presidente
não quer aceitar o ministro do Interior, Seyss-Inquart, como o novo chanceler federal. Com
pressa, ele convoca o presidente do Supremo Tribunal de Contas da Áustria e propõe-lhe o
governo. Mas ele se recusa. O inspetor geral do exército deve vir a seguir. Ele também se recusa
a aceitar o cargo de chanceler.
Agora são quase seis e meia da tarde. Goering liga para Viena novamente. Enquanto Göring e
Seyss-Inquart ainda conversavam, o presidente federal Miklas demitiu o chanceler e o gabinete,
mas sem nomear um novo chanceler federal. Em outra conversa às 20h, Seyss-
37
38
110
Inquart Goering que o Inspetor-Geral ordenou que as tropas recuassem e que

as principais personalidades da Áustria agora evidentemente aguardam a
invasão. Goering responde que agora vai ordenar a invasão e insta Seyss-
Inquart a então assumir o poder no país. Pouco depois das 20h, o ex-chanceler
Schuschnigg anunciou no rádio que ele e o gabinete haviam renunciado. Então,
naquela noite e no dia da invasão alemã da Áustria, ninguém sabe quem está
no comando do país.
Enquanto isso, toda a Áustria é um grande caldeirão de bruxa. Desde que o

chanceler Schuschnigg suspendeu a proibição do partido há três dias, marxistas,
social-democratas, nacional-socialistas, a oposição nacional, os legalistas leais
aos Habsburgos, sindicatos, Guarda Nacional e Segurança Interna têm se
manifestado e marchado a pé e em colunas de caminhões pelas ruas de todas
as grandes cidades. Em muitos lugares, a polícia e o exército bloqueiam praças
e prédios públicos com arame farpado e metralhadoras posicionadas de forma
demonstrativa. Na multidão nas ruas você pode ouvir os slogans "Heil Moscou",
"Heil Schuschnigg", "Abaixo Schuschnigg", "Heil Hitler", "Abaixo Hitler", "Viva a
Áustria", "Viva a Alemanha ". e assim por diante. As bandeiras vermelho-branco-
vermelho, martelo e foice e suástica também mostram a atual turbulência interna
da população austríaca. A imprensa pró-governo não se cansa de descrever
uma votação a favor do Anschluss como uma traição contra a Áustria, enquanto
o vice-ministro do Interior apela pelo rádio ao povo para boicotar o referendo.
Um quadro que se assemelha ao da RDA em seus últimos dias, em que milhares

de pessoas celebram o 40º aniversário da RDA com tochas e desfiles e
anunciam que o Muro ainda estará de pé em 100 anos, enquanto outros também
fazem orações na milhares seguram e cantam "Somos um só povo" nas
manifestações de segunda-feira.
A maré vira durante a noite. O ex-chanceler Schuschnigg anunciou sua renúncia

no rádio. Pouco tempo depois, o ministro do Interior Seyss-Inquart, que agora
estava apenas atuando, também pediu à população que se acalmasse pelo
rádio. De repente, a polícia em Viena está usando braçadeiras com a suástica.
As manifestações antissindicais desapareceram quase instantaneamente. Em
vez disso, um desfile motorizado com bandeiras de suástica e tochas nos carros
se move pelo centro de Viena. Cantando em frente ao Ballhaus: "Viva a nova
Áustria!" e as pessoas exigiam "Seyß-Inquart na varanda!" Naquela época, Seyß-
Inquart ainda não havia sido empossado como o novo chanceler federal. Como
isso obviamente não é mais esperado, às 20h45, Hitler ordena que as tropas
marchem para as fronteiras da Áustria. Só um pouco mais tarde o ministro
Goering tentou persuadir Seyss-Inquart a solicitar oficialmente uma invasão das
tropas alemãs39.
39
Documentos IMT, Volume XXXI, Documento 2949-PS/l 1
111
Mas o ministro austríaco, que ainda tem em mente que a união deve ser
realizada legalmente uma vez tomada a decisão eleitoral, não faz o favor de
Goering. Por volta das 23 horas, o presidente federal Miklas Seyss nomeia
Inquart para o novo chefe do governo austríaco.
Nas primeiras horas da manhã do novo dia - agora é sábado, dia 12.
Março de 1938 – As tropas do exército alemão marcham em direção a Salzburgo,
Linz e Innsbruck. Decorações com flores e bandeiras nos veículos militares
pretendem mostrar que esta é uma reunificação após muitos anos de separação
alemã e não uma campanha de conquista. Este signo também é entendido desta
forma. A população austríaca de ambos os lados da rua reagiu primeiro de
maneira amigável, depois com crescente entusiasmo. São abraços, acenos,
apertos de mão, lágrimas de alegria, bandeiras tremulando. Quando a comitiva
de Hitler chegou à praça do mercado de Linz ao anoitecer, 60.000 pessoas já
esperavam para serem recebidas. Hitler faz um breve discurso e é repetidamente
interrompido por tempestades de aplausos. O entusiasmo da torcida deixou uma
profunda impressão nele, que até então não podia contar com a aprovação total
dos austríacos.
O chanceler federal Seyss-Inquart, recém-empossado pelo presidente federal
austríaco, e alguns dos ministros federais recém-nomeados vieram a Linz para
dar as boas-vindas a Hitler. Seyss-Inquart, que ainda não era fã da invasão,
sugeriu a Hitler que tropas austríacas também fossem enviadas ao Reich alemão
para mostrar ao mundo inteiro que uma unificação voluntária estava ocorrendo
aqui e não uma conquista unilateral. Hitler ficou impressionado com a sugestão
e imediatamente deu ordens para que isso fosse feito. No dia seguinte, as tropas
austríacas marcham para Munique, Dresden, Stuttgart e Berlim.40
No que diz respeito a Linz, Hitler obviamente não tem nenhum conceito político
para esta invasão, que não foi planejada até três dias atrás. Portanto, ainda não
está claro para ele como a Áustria será conectada ao "Altreich". Hitler, que ficou
surpreso com o curso precipitado dos eventos, temeu
a recepção esmagadora que foi dada pelos austríacos em Linz, aparentemente
inicialmente apenas para ajudar a governar a Áustria como um estado separado
em uma união pessoal . Hitler também ainda pode decidir se espera o resultado
do referendo que agora foi adiado e deixa para Seyss-Inquart completar a
conexão, ou se ele mesmo cria os fatos de antemão. As multidões em Linz e o
entusiasmo do povo encorajaram Hitler a fazer o último.
Domingo de manhã, 13 de março de 1938, à 1h, a primeira unidade da

Wehrmacht chega à capital da Áustria, Viena. Apesar da noite e do frio, as ruas
estão cheias de gente. Um corpo musical austríaco chegou à frente da ópera
40
Negociações IMT, Volume XV, página 664 e
41
seguintes v. papéis Weizsäcker, página 124
112
dez e dá as boas-vindas às primeiras tropas alemãs para um desfile militar improvisado. As

barreiras policiais, que deveriam separar as pessoas das companhias da Wehrmacht que
passavam, logo desmoronaram sob o ataque violento da multidão entusiasmada. Às 2h30,
o 1º batalhão da Wehrmacht chega ao quartel de Rennweg e é aguardado pelo 3º Regimento
de Infantaria de Viena com companhia de honra, bandeira e música. Um quadro semelhante
surge quando as tropas alemãs chegam às fronteiras da Itália e da Iugoslávia. Lá, também,
as tropas da Wehrmacht são recebidas cerimonialmente pelas tropas de fronteira italianas e
iugoslavas. A invasão militar ocorre como se a união política da Áustria já tivesse ocorrido.
Mas Seyss-Inquart ainda é chanceler e Miklas presidente da Áustria. À noite, porém, Miklas
anunciou sua renúncia ao cargo de presidente federal. De acordo com o Artigo 77 da atual
constituição, os poderes do Presidente são transferidos para o Chanceler Federal. Portanto,
Seyss-Inquart é chefe de governo e chefe de estado por um período muito curto. Pela manhã,
Seyss-Inquart como Chanceler, Glaise-Horstenau como Vice-Chanceler e Ministro da Justiça
Hueber redigiu e assinou uma nova “Lei Constitucional Federal”, que afirma: “Artigo I A
Áustria é um país do Reich alemão.
Artigo II
No domingo, 10 de abril de 1938, um referendo livre e secreto será realizado pelos
homens e mulheres alemães da Áustria com mais de 20 anos de idade sobre a
reunificação com o Reich alemão.
...
Artigo V
Esta Lei Constitucional Federal entra em vigor na data de sua promulgação...
Viena, 13 de março de 1938

Seyss-Inquart, chanceler
Glaise-Horstenau, vice-chanceler
42
Hueber, Ministro da Justiça"
Como homólogo alemão do Reich, Adolf Hitler assinou a “Lei da Reunificação da Áustria com
o Reich alemão. Os artigos dizem:
“Artigo I A
Lei Constitucional Federal aprovada pelo Governo Federal Austríaco sobre a
reunificação da Áustria com o Reich alemão de 13 de março de 1938 torna-se lei do
Reich alemão.
42
113
(Segue o texto da lei austríaca)

Artigo II
A lei atualmente em vigor na Áustria permanecerá em vigor até novo aviso.
A introdução da lei do Reich na Áustria é realizada pelo Führer e pelo Chanceler do
Reich ou pelos Ministros do Reich autorizados por ele a fazê-lo.
...
Artigo IV A
lei entra em vigor na data de sua promulgação.
Linz, 13 de março de 1938
43
Adolf Hitler“
A anexação política da Áustria ao Reich alemão na noite de 13 de março de 1938 ocorre em

apenas alguns passos curtos. Em primeiro lugar, o presidente federal Miklas – como mencionado
– abre caminho com a renúncia. Então Seyss-Inquart, como presidente interino, promulgou a “Lei
Constitucional Federal” em Viena e imediatamente a colocou em vigor de acordo com o Artigo V
da lei. Com isso, a Áustria declara-se parte do Reich alemão e reconhece a soberania alemã
para promulgar leis também para a Áustria. Como passo final, o ministro do Reich, Goebbels,
anunciou isso em Berlim
"Lei sobre a reunificação da Áustria com o Reich alemão", que agora também se aplica à Áustria.
Com isso, a Áustria também foi declarada parte do Reich pelo lado alemão, e Hitler tornou-se
chefe de estado e chefe de governo também dessa parte do Reich. Mas a ligação carece da
legitimidade da eleição, que só está marcada para 10 de abril de 1939.
Não houve eleições federais na Áustria desde o início da ditadura de Dollfuss, cinco anos atrás.
Por enquanto, não está claro qual decisão será tomada no referendo por aqueles que não
defenderam tanto o sindicato nos últimos anos quanto a “Oposição Nacional” e os Nacional-
Socialistas na Áustria. É bem possível que igrejas, sindicatos, monarquistas, socialistas e
marxistas não votem na Alemanha, mas contra o Partido Nacional-Socialista da Áustria. Portanto,
o risco que Hitler e Seyss-Inquart estão assumindo com esta eleição não é pequeno. Mas já no
dia do Anschluss, o consistório da Igreja Evangélica se comprometeu com a ligação ao Reich
alemão em carta às congregações. A carta diz:
"A Igreja Evangélica da Áustria-Alemanha está cheia de alegria, unânime e resolutamente

na hora histórica que está levando o povo alemão da Áustria de volta à comunidade de
vida e destino do Reich alemão. ..."
44
43
Reichsgesetzblatt 1938/1, página 237, nº 21
44 Agência Alemã de Notícias de 14 de março de 1938
114
Fig. 3: Os vienenses no monumento Prince Eugen quando Hitler chegou em 15 de março de 1938
115
Uma semana depois, os bispos católicos escrevem uma carta pastoral para o
referendo: "Por convicção íntima e por nossa própria vontade, nós bispos da
província eclesiástica austríaca declaramos por ocasião dos grandes
eventos históricos na Áustria-Alemanha: .. .
No dia do plebiscito, é um dever nacional natural para nós, bispos, como

alemães, professar nossa lealdade ao Reich alemão, e também esperamos
que todos os crentes cristãos saibam o que devem ao seu povo.” Em 3 de
45
abril, uma semana antes do referendo, o primeiro Chanceler Federal do pós-
guerra, Dr. Renner em entrevista ao NEUE WIENER TAGEBLATT: "Como social-
democrata e, portanto, como defensor do direito à autodeterminação das nações,
como primeiro chanceler da República da Áustria-Alemanha e como ex-presidente
de sua delegação de paz para Saint-Germain, eu vou votar SIM."
46
Mesmo antes da legitimidade por meio de uma eleição, os países estrangeiros também se posicionam.
Os governos de Londres e Paris reconheceram a união já em 2 de abril, e Mussolini
a comparou à unificação da Itália em 1856. O artigo 88 do Tratado de Saint-Germain
também caiu com ela.
O referendo marcado para 10 de abril confirmará os pais fundadores austríacos de

1918 e será um triunfo para aqueles que desejavam a união. De 4.284.795 eleitores,
4.273.884 votaram pela reintegração
unificação da Áustria e Alemanha e 9.852 contra47. Isso é 99,73% por conexão48.
No “Altreich” alemão, um referendo sobre o mesmo tema ocorre no mesmo dia.
Aqui estão 99,08% dos votos para um sindicato. Em 10 de abril de 1938, os alemães
na Áustria e no chamado Altreich – como mostra esta eleição – estão conectados
por aquilo que compõe a nação: a mesma língua e cultura, uma história
compartilhada, a consciência de pertencimento e a vontade pertencermos juntos.
Neste ponto, um olhar para trás na história é necessário. Em outubro de 1848, na

Paulskirche em Frankfurt, a Assembleia Nacional Alemã enfrentou a questão de
saber se a Alemanha deveria no futuro se tornar uma “pequena Alemanha” sem a
Áustria ou uma “Alemanha maior” incluindo os principados alemães de Habsburgo.
Quando o Reich foi unificado em 1871, a decisão foi tomada pela “Pequena
Alemanha”. 90 anos depois do Paulskirchen
45
Documentos IMT, volume XL, página
46
159 Documentos IMT, volume XL, documento Neurath-130,
47
página 523 Benoist-Méchin, volume 5, página 309 No entanto,
48
judeus e outros grupos são excluídos da votação, o que coloca os 99% em perspectiva.
116
No referendo de 10 de abril de 1938, os povos da Áustria e da Alemanha decidem a

favor da anexação da Áustria ao Reich alemão. Isso significa que o nome “Grande
Alemanha” está de volta à agenda. O Reich alemão, incluindo a Áustria, também é
chamado de “Grande Reich Alemão” de 1938 em memória de 1848. Esta é uma
referência histórica e não uma expressão da megalomania alemã.
Quando a Áustria foi anexada em 1938, repetiram-se duas coisas que já haviam
acontecido quando a região de Saar voltou para casa em 1935 e quando a fronteira até
então desprotegida da Renânia foi ocupada novamente em 1936. No caso da Áustria e
da região do Saar, os oponentes do Anschluss combinaram seus objetivos com um
voto contra os nacional-socialistas, embora os dois votos fossem sobre coisas
completamente diferentes, e então perderam a eleição. Os austríacos, assim como os
saarlandeses, decidiram com grande maioria em suas eleições pela união com o Reich
alemão e, portanto, aparentemente pelo partido que propagava a união. Ninguém sabe
quantos votos expressos foram principalmente para o sindicato e quantos foram
principalmente para o partido. Assim, nas duas vezes, Hitler saiu vencedor com os
votos dos social-democratas, do partido de centro, dos socialistas-cristãos e de todos
os outros. As Potências Aliadas, que em ambos os casos em Versalhes e Saint-
Germain violaram deliberadamente o direito dos povos à autodeterminação, também
prepararam o caminho de Hitler a esse respeito.
O segundo paralelo pode ser visto na anexação da Áustria e na reocupação da

Renânia, que havia sido desocupada pelos militares alemães. Em ambos os casos, os
generais alemães alertam que o próximo passo planejado provocará países estrangeiros.
Os generais estão convencidos de que Inglaterra, França, Tchecoslováquia e Polônia
não tolerarão violações dos tratados de Versalhes, Locarno e Saint-Germain e invadirão
a Alemanha. Em ambos os casos, Hitler julga melhor a reação externa, e em ambos os
casos ele está certo. O resultado é que a autoconfiança de Hitler aumenta e sua
confiança no julgamento dos conselheiros militares diminui.
Isso também mais tarde se tornou a ruína da Alemanha.
Os estados vitoriosos da Primeira Guerra Mundial vêem a anexação da Áustria ao

Reich alemão com apreensão e preocupação. Com este passo, a Alemanha do pós-
guerra é tão forte quanto era antes de 1914. Os regulamentos de Versalhes e Saint-
Germain sobre a eterna independência da Áustria da Alemanha foram revogados sem
que a França, a Inglaterra e os EUA sequer pedissem sua opinião, muito menos seu
consentimento teria sido solicitado. Os vencedores da Primeira Guerra Mundial
colocaram a anexação da Áustria em 1938 por conta dos alemães em 1945. Nos
julgamentos de Nuremberg, eles acusaram o governo do Reich de ter anexado a
Áustria como violação da lei e conquista. A conexão parece diferente para os alemães
na Áustria e no “Altreich”. Eles percebem com ele o que já foi feito em 1848 na
Paulskirche
117
foi tentado. Eles colocaram em prática o que Wilson concedeu em 1917 com o
direito dos povos à autodeterminação, o que foi acordado no Tratado de
Unificação germano-austríaco de novembro de 1918, o que era um objetivo
constitucional das primeiras constituições das novas repúblicas da Áustria e da
Alemanha de 1918 e 1919 , e o que as pessoas em ambas as partes da Grande
Alemanha agora confirmaram de forma impressionante em um referendo: a
reunificação dos alemães.
Stresa, Abissínia e o eixo Roma-Berlim
O que o oásis Wal-Wal tem a ver com a capital Viena?

Ambas são cenas da mesma peça, descrita no capítulo anterior com seus
atores austríacos e alemães. Mas na mesma peça, britânicos, franceses,
abissínios e italianos também desempenham papéis importantes.
Em 1915, quando a Inglaterra, a França e a Rússia tentaram persuadir a Itália

a mudar de lado de sua aliança com a Áustria e a Alemanha, eles ofereceram
aos italianos o Tirol do Sul, a Ístria, a Dalmácia, a Albânia Ocidental, o
protetorado sobre a Albânia central, as ilhas do Dodecaneso e uma ampliação
em troca de sua ajuda militar ao império colonial italiano no caso de as colônias
alemãs caírem para a Inglaterra ou a França após a guerra. No Tratado de
Londres em 26 de abril de 1915, a Itália recebeu uma garantia por escrito desse
amplo ganho de guerra.49
Após a guerra, Londres e Paris dividiram as colônias alemãs na África, e Roma
não obteve quase nada no que diz respeito à prometida expansão de suas
possessões coloniais. O sul da Albânia também não se junta ao Reino da Itália,
conforme prometido em 1915. Após a Primeira Guerra Mundial, os italianos,
portanto, sentiram que haviam sido roubados das colônias prometidas no
Tratado de Londres, assim como os alemães sentiram ao mesmo tempo sobre
as condições de paz dos 14 Wilson Points. Após a guerra, a Itália se encontra
em uma situação nada agradável. Não se pode ter certeza de que a Áustria e a
Alemanha manterão os tratados de Saint-Germain e Versalhes a longo prazo e
renunciarão ao Tirol do Sul alemão para sempre. Finalmente, em 1915, a própria Itália tem
O tratado com a Alemanha e com a Áustria não foi mantido em espírito quando
ela deixou a Tríplice Aliança e passou para os inimigos da Alemanha. Por outro
lado, a Itália não pode mais contar com os britânicos e franceses porque eles
acabaram de quebrar o Tratado de Londres. Assim, nos anos do pós-guerra, a
Itália é forçada a tecer seu caminho constantemente entre os interesses dos
britânicos, franceses, austríacos e alemães.
49
Documentos de Wilson, Volume 1, Página 52
118
A Itália tem duas preocupações no pós-guerra. O primeiro é o já mencionado problema do

Tirol do Sul com uma população nativa de língua alemã que não quer se tornar italiana. Os
italianos veem os esforços germano-austríacos para unificar os dois países e temem que
uma Alemanha-Áustria unida e forte possa um dia reconquistar o sul do Tirol. Os governos
italianos do pós-guerra são os mais ferozes oponentes da anexação da Áustria ao Reich
alemão.
A segunda preocupação diz respeito ao enorme crescimento de sua própria população.

Mesmo antes da guerra, quinhentos a setecentos mil italianos emigravam todos os anos
porque o país não conseguia sustentar a população crescente. A Itália precisa de espaço
colonial para poder lidar com a explosão populacional em seu próprio país.
Na Conferência de Londres em 1915, a demanda da Itália por outra colônia tinha em mente
o último país da África ainda livre e soberano, a Abissínia. O país teria oferecido espaço de
assentamento e interessantes recursos minerais. A Abissínia também teria se juntado às
duas colônias africanas da Itália e da Somália e da Eritreia na África Oriental como uma
nova peça central.
Esta é a situação na Itália após a Primeira Guerra Mundial. Quer manter o Tirol do Sul e
ganhar a Abissínia.
A Inglaterra, que havia conquistado possessões coloniais na África antes da Guerra Mundial,
que prometia aquisições coloniais à Itália em 1915 e que anexava mais da metade de todas
as colônias alemãs em 1919, mudou sua posição com a aquisição dos territórios africanos
alemães. A partir de então, a Grã-Bretanha passou a proteger o butim, chamando-o de
“preservar o status quo” e apresentando seu novo ponto de vista em todas as conferências
internacionais de 1920 em diante como “garantindo a paz”. A frase "segurando o saque"
teria sido mais honesta
Está.
A maior preocupação da França após a Guerra Mundial é o derrotado, mas ainda intacto,
Reich alemão. Desta forma, os governos franceses estão tentando manter a lealdade das
grandes potências da Inglaterra e da Itália para com a Alemanha.
A partir de agora, porém, isso será difícil porque ambos os estados estão em conflito e,
portanto, procuram estar próximos da Alemanha.
Durante esse período, a Alemanha está deprimida principalmente por suas preocupações
econômicas. O Reich também está tentando resolver o problema das fronteiras abertas e
da falta de capacidade de defesa. E em terceiro lugar, os governos do Reich ainda estão
tentando iniciar a anexação da Áustria. Até 1933, esse ainda era o desejo dos governos de
Berlim e Viena.
Quando os dois estados alemães tentaram estabelecer uma união aduaneira em 1931,
encontraram forte resistência dos italianos e franceses. A Itália tem medo de um Reich
alemão que se estenderá até o Passo do Brenner e, portanto, as fronteiras do sul do Tirol, e
a França teme que seu vizinho alemão ganhe o poder. Em 1931, os governos de Paris e
Roma derrotaram o
119
Mapa 8: As colônias italianas da Eritréia, Itália. Somália e

de 1936 Abissínia
União Aduaneira Alemão-Austríaca. Em 1933, a ditadura do chanceler Dollfuss

começou na Áustria, e com ela o desejo de Viena por uma união terminou. A
Áustria de repente se encontra no campo dos franceses e dos italianos.
A Áustria, até então parceira da Alemanha, agora busca a proteção da Itália

contra novas pressões alemãs. A Itália, com seu patrocínio sobre a Áustria,
pode contar com Viena não fazendo mais exigências ao Tirol do Sul no futuro, e
com a Áustria também mantendo o Reich alemão sob controle. A partir de agora,
a França pode contar novamente com a Itália como adversária da Alemanha, e
a Itália pode pagar por isso com a defesa da França em Abessmien. No período
que se seguiu, França, Itália, Inglaterra e Áustria se uniram na defesa contra os
pedidos sindicais alemães. Nos dias 17 de fevereiro e 27 de setembro
120
Em 1934, França, Inglaterra e Itália fizeram duas declarações conjuntas de

garantia para a independência da Áustria da Alemanha.
Em 17 de março do mesmo ano, a Itália e a Áustria, e a Hungria em seu rastro,
assinaram um acordo de consulta com o qual concordaram em coordenar sua
política externa. E em 7 de janeiro de 1935, os primeiros-ministros da França e
da Itália assinam os “Tratados de Roma”, nos quais se comprometem pela
terceira vez a defender a Áustria contra os pedidos sindicais alemães. Caso
contrário, os tratados demarcam os interesses de ambos os estados nas
colônias. Num tratado militar secreto que segue os Tratados de Roma, os
franceses também dão carta branca aos italianos na Abissínia50.
Finalmente, em 12 de abril de 1935, representantes da Inglaterra, França e Itália

se reuniram em Stresa, às margens do Lago Maggiore, para garantir mais uma
vez a segurança da Áustria. A história descreve este acordo entre os três países
contra a Alemanha como a “Frente Stresa”.
Na Conferência de Stresa, Inglaterra, França e Itália falaram sobre uma ameaça
à Áustria que não existia na época e ignoraram silenciosamente uma disputa
sobre a Abissínia que estava entre os parceiros anteriores Inglaterra e Itália
desde dezembro de 1934.
Os italianos acreditam desde a Primeira Guerra Mundial que suas ambições na

Abissínia não prejudicam os interesses britânicos ou franceses, mas estão
enganados a esse respeito. Entre 1925 e 1934, a Itália, em acordo com a
Abissínia e a Inglaterra, tentou construir uma ligação ferroviária entre suas
colônias da Eritreia e da Somália através da Abissínia. Londres concorda e é
paga garantindo as antigas concessões de petróleo alemãs no Iraque. O governo
da Abissínia inicialmente concorda com isso contratualmente, mas não cumpre
o contrato.
Em 1934, houve disputas fronteiriças entre a Itália e a Abissínia e, como

resultado, também houve disputas entre Roma e Londres. No outono de 34, o
imperador abissínio Haile Selassi reivindica o oásis de Baleia-Baleia na fronteira
entre a Somália italiana e a Abissínia. A fronteira nunca havia sido mapeada
com precisão antes. A Itália tomou posse do oásis há cinco anos e o estabeleceu
e fortificou desde então. A Itália se recusa a entregá-lo. Como resultado, em 5
de dezembro de 1934, as tropas abissínias conquistaram Wal-Wal, o oásis na
fronteira. A Itália respondeu movendo quatro batalhões de infantaria para a
Somália, que a Inglaterra considerou o início da conquista da Abissínia pela
Itália. A roda da mudança na Europa está, portanto, começando a girar
novamente. As parcerias da Primeira Guerra Mundial se desfazem e no final do
desenvolvimento em torno da Abissínia a Itália fica no
50
121
lado da Alemanha. Quatro anos depois, a Áustria pode se tornar parte do Reich alemão e com
ela a capital Viena.
A Crise Abissínia ardeu e queimou de Wal-Wal em dezembro de 1934 até a conquista italiana de
Adis Abeba em maio de 1936. Na primavera e no verão de 1935, a Itália implantou 170.000
soldados alpinos, infantaria e cavalaria nas fronteiras da Abissínia. A Grã-Bretanha, não querendo
tolerar o aumento do poder da Itália na África, concentra uma frota de 134 navios de guerra no
Mediterrâneo e o primeiro-ministro Mac Donald declara que o mundo está à beira de uma guerra
semelhante à de 1914. A imprensa italiana está indignada com a posição de veto da Grã-Bretanha
e relembra as promessas quebradas de 1915 e as próprias aquisições coloniais da Inglaterra na
Índia e, mais recentemente, em Orange e no Transvaal.
Em 3 de outubro de 1935, as tropas italianas marcharam para a Abissínia, que ainda estava livre.
A Inglaterra mobiliza a Liga das Nações. Quase 50 estados membros declaram a Itália como
agressora e impõem um embargo e sanções como punição. A Alemanha, que não pertence à
Liga das Nações, aproveita o momento para tirar a Itália da frente de Stresa. Hitler oferece a
Mussolini quatro milhões de toneladas de carvão, que substituirão as entregas canceladas da
Inglaterra por algum tempo.
Agora a França está com problemas. Tanto a Inglaterra quanto a Itália são necessárias contra a
Alemanha, que visivelmente reconstruiu sua Wehrmacht no ano passado. Desde o acordo naval
de 1935, a Inglaterra está em um curso de détente com a Alemanha. E agora a pressão do
embargo da Liga das Nações está obrigando os italianos a se aproximarem dos alemães. A
Inglaterra quer complementar o embargo contra a Itália com uma interrupção no fornecimento de
petróleo. No entanto, a França pode impedir isso e, assim, impedir que os italianos finalmente se
voltem para os alemães. Mas isso não pode mais ser evitado no ano seguinte.
A oferta de carvão de Hitler surte efeito. Já em janeiro de 1936, Mussolini informou ao embaixador
alemão em Roma que não teria nenhuma objeção a que a Áustria se tornasse um estado satélite
do Reich alemão, ainda que formalmente independente51. O próximo golpe para a França ocorre
em março. Hitler permite que as tropas alemãs invadam a Renânia. A França agora está exigindo
sanções contra a Alemanha da Liga das Nações. A Inglaterra, que não se sente ameaçada pelo
retorno das tropas alemãs à Renânia, agora se recusa a cumprir os desejos franceses de
sanções. As últimas demandas da Inglaterra por um embargo contra a Itália e as novas demandas
francesas por sanções contra a Alemanha se sobrepõem e se bloqueiam em favor da Alemanha
e da Itália.
Em 9 de maio de 1936, as últimas tropas abissínias capitularam e Mussolini proclamou o “Império

Romano” em Roma. O Rei da Itália Victor Emmanuel
51
ADAP, Série C, Volume IV, Documento 485
122
Nuel III. assume o título de Imperador da Abissínia. Mussolini agora acredita que não precisa
mais da ajuda alemã. Ele agora está tentando se distanciar de Hitler novamente e se aproximar
da França. Imediatamente após sua guerra de conquista na Abissínia, ele se sentiu compelido
a defender a Tchecoslováquia e a Áustria contra a Alemanha. Mussolini redescobriu seu antigo
interesse em manter os alemães fora do Passo do Brenner e mandou submeter ao governo
francês uma proposta de pacto militar contra a Alemanha52. Ele oferece à França o direito de
marchar pela Itália se quiser enviar tropas para a Tchecoslováquia contra a Alemanha. Em
troca, ele exige a ajuda militar da França se a Itália "proteger" a Áustria contra a Alemanha e
deseja o reconhecimento do domínio do Reino da Itália sobre a Abissínia.
A oferta de Mussolini chega na hora errada e não dá em nada. Em 4 de junho de 1936, os

partidos de esquerda da França formam um governo de Frente Popular que imediatamente
inicia a luta contra o fascismo. Com isso, a porta francesa foi permanentemente fechada para
Mussolini.
Os EUA e a Inglaterra também se recusam a reconhecer a conquista da Abissínia pela Itália

sob o direito internacional. Portanto, esse reconhecimento continua sendo o primeiro objetivo
da política externa romana nos próximos anos. E Mussolini agora está isolado. Ele deve
encontrar novos amigos. A Áustria ainda está ligada à Itália, mas o relacionamento da Áustria
com a Alemanha foi arruinado desde a morte do chanceler Dollfuss. Qualquer détente entre
Roma e Berlim certamente seria prejudicada pelo ressentimento germano-austríaco. Mussolini
exortou o chanceler austríaco Schuschnigg a se reconciliar com os alemães. O resultado
desse bom conselho de Roma é o já mencionado “Acordo Alemão-Austríaco sobre
Normalização e Relações Amigáveis” de 11 de julho de 1936. A aventura de Mussolini na
Abissínia abriu indiretamente o caminho para a posterior anexação da Áustria ao país Império
Alemão.
Em 24 de outubro de 1936, o "Duce" Mussolini fez com que seu ministro das Relações
Exteriores, o conde Ciano, descobrisse com o "Führer" Hitler e seu ministro das Relações
Exteriores von Neurath até que ponto os interesses de ambos os estados correspondiam. Em
1º de novembro, ele dirige um resultado. Mussolini passa oficialmente do campo dos
vencedores da Primeira Guerra Mundial para o campo da ex-oponente da Segunda Guerra Mundial, a Ale
Nesse dia, o "Duce" fez um discurso público em Milão, anunciando o "eixo Roma-Berlim". Ele
convida todos os outros estados a participarem desse eixo. Isso significa que os dois estados
até então isolados da Itália e da Alemanha serão uma equipe pelos próximos oito anos, com
vantagens e desvantagens para ambas as “potências do eixo”.
52
123
Em março de 1938, quando o chanceler federal da Áustria, Schuschnigg, tentou

obter o apoio de Mussolini para seu referendo contra a "anexação", ele apenas
o tratou com indiferença. A Itália agora aceita a anexação ao Reich alemão, que
há anos tenta impedir com a ajuda da França. A ajuda alemã ao carvão durante
o embargo da Liga das Nações e o reconhecimento alemão do Império Italiano
da Abissínia estão dando frutos. A unificação dos dois estados de língua alemã
da Alemanha e da Áustria, considerando a parte da Itália nela, tomou sua longa
abordagem em Wal-Wal.
A próxima conexão, na qual Mussolini é o padrinho, é a da Sudetenland ao

Reich alemão. Mas antes que a anexação da Sudetenland e a sujeição da
República Tcheca se tornem um assunto, é preciso olhar para uma potência ao
fundo: os EUA, que até agora aparentemente não se envolveram nas mudanças
na Europa.
América ao fundo
Um ator não menos importante nas mudanças na Europa desde 1933 é o
presidente americano Franklin Delano Roosevelt, mesmo que ele ainda mexa
os cordões nos bastidores.
Em 1915, aos 33 anos, Roosevelt era subsecretário de Estado do Departamento

da Marinha dos Estados Unidos. Mesmo então, dois anos antes de os Estados
Unidos declararem guerra à Alemanha, o jovem Roosevelt estava incitando o
presidente dos Estados Unidos, Wilson, a ir à guerra contra a Alemanha. Então
Wilson lhe dá uma lição: "Vou lhe contar uma coisa que não posso dizer
em público. Não só quero mostrar perante a história que usamos todos
os meios diplomáticos para ficar fora da guerra e mostrar que a guerra
foi deliberadamente imposta a nós pela Alemanha, mas também quero
chegar de mãos limpas perante o tribunal do Depois Após a Primeira
Guerra Mundial , Roosevelt 53não abandonou sua convicção de que o
Kaiser e os alemães eram os únicos culpados por esta grande guerra.
Os Estados Unidos da América são neutros desde 1921. Mas embora os três
presidentes após a Primeira Guerra Mundial tenham mantido os EUA longe de
todas as guerras na Ásia e na Europa, uma nova forma de pensar vem ganhando
espaço nos estados há algum tempo. Ao lado do isolacionismo generalizado,
um novo intervencionismo está lentamente ganhando terreno. Isso se baseia na
crença de que a democracia e os direitos e liberdades da
53
Bavendamm, Guerra de Roosevelt, página 49
124
os viduums são valores de validade geral que superam o direito soberano dos
Estados de determinar sua própria natureza e a vida de seus cidadãos interna
e externamente. A essa convicção também adere Roosevelt, que se sente
chamado a exportar os valores da América para o mundo, se necessário com
guerras. O internacionalismo liberal-democrático de muitos americanos
encontra um paralelo no internacionalismo marxista-leninista contemporâneo,
na medida em que ambos estão convencidos de que representam o bem do
povo e ambos têm uma disposição oculta para a guerra.
O relacionamento de Roosevelt com os alemães desde a Primeira Guerra
Mundial também é significativo. Os EUA desempenharam um papel fundamental
na formação da ordem global do pós-guerra nas conferências de Versalhes,
Trianon e Saint-Germain. Mas a reivindicação do direito dos povos à
autodeterminação, à implementação da democracia em países estrangeiros, à
liberdade dos mares em tempos de paz e de guerra e a uma paz duradoura,
que eles introduziram na época, não prevaleceu plenamente seja nas
conferências vitoriosas, seja no pós-guerra. Desde que assumiu a presidência
em 1933, Roosevelt vem tentando realizar esse sonho americano.
Ao longo de sua vida, Roosevelt defendeu as punições do Tratado de

Versalhes contra a Alemanha como justas e exigiu que fossem mais aplicadas.
O direito de autodeterminação dos alemães "separados" pouco lhe interessa.
Sua relação com os princípios também é intrigante em outros aspectos. Em
sua luta pela democracia e pelos direitos humanos, por exemplo, ele denuncia
veementemente as violações dos direitos humanos das quais o governo
alemão é culpado. Por outro lado, as perseguições, expulsões e assassinatos
de membros da antiga classe alta na Rússia e de grandes fazendeiros, de
oficiais e funcionários do partido, que também são conhecidos por ele,
obviamente o afetam pouco. A “liquidação em massa de inimigos de classe”
na União Soviética e as violações dos direitos humanos na Polônia e na
Tchecoslováquia não o desafiam. Ele reinterpreta a União Soviética
despoticamente governada como um fenômeno de transição para uma ordem
social posterior e justa. Roosevelt permanece ignorante do fato de que o
degenerado nacional-socialismo alemão é o rascunho competitivo do ditador
Hitler para o um tanto mais antigo e já degenerado socialismo russo dos
ditadores Lenin e Stalin. Também é difícil entender as diferentes avaliações
que o presidente fez do Reich alemão e da Polônia. Na disputa subsequente
sobre Danzig e sobre uma ligação de transporte extraterritorial da Prússia
Oriental, separada desde 1920, para o Reich, Roo Sevelt estava sem dúvida
do lado da Polônia. Ele não está preocupado principalmente em proteger o
estado da Polônia. Caso contrário, ele certamente teria olhado mais de perto
para este país igualmente autoritário, que até recentemente era agressivo e
antijudaico com seus vizinhos. Nem é sobre a situação da população judaica
na Alemanha. Caso contrário, ele teria tratado os poloneses da mesma forma.
125
Veja como os alemães devem se colocar em seu lugar. Afinal, o número de

cartas de protesto dirigidas ao Congresso dos Estados Unidos entre 1933 e
1937 por causa de medidas antijudaicas na Polônia supera em muito o número
das mesmas reclamações do Reich alemão54. O presidente americano está
preocupado apenas em preservar a ordem que os EUA ajudaram a criar em
Versalhes. Roosevelt deixou isso inequivocamente claro imediatamente depois
que Hitler chegou ao poder.
Ele, que logo após assumir o cargo mandou construir 20 contratorpedeiros e 2

porta-aviões para a frota, insiste que os armamentos da Alemanha devem
permanecer no nível baixo estabelecido em Versalhes55. A entrada de tropas
alemãs na Renânia também enfureceu o presidente. Para Roosevelt, novas
revisões da ordem de Versalhes do pós-guerra sem a participação e aprovação
dos EUA seriam um desmantelamento da reivindicação de poder e liderança
que ele sente aqui.
A preocupação de Roosevelt por um mundo mais democrático, justo e seguro
não gira apenas em torno da Alemanha. Suas duras reações, para as quais o
Reich alemão foi sugado desde 1937, tiveram inicialmente suas origens no
Japão e na Itália. Nenhum dos dois se reconciliou com os ganhos da guerra
após a Primeira Guerra Mundial, como prometido antes de entrarem na guerra,
e os dois países agora não são mais aliados. O Japão e a Itália lutam por
direitos iguais com a Inglaterra, a França e os EUA, e lutam por riqueza, espaço
para viver e colônias.
O Japão conquistou a Manchúria em 1931 e a transformou em um estado
vassalo sob sua própria suserania. A Itália engoliu a Abissínia em 1936.
Roosevelt agora começa a usar seus meios contra os dois estados. Ele aumenta
as tarifas sobre o principal produto de exportação do Japão, os produtos têxteis,
em 42%56 e faz campanha por um embargo de todos os estados ao Reino da
Itália. As consequências são que os esforços do Japão para garantir sua
independência comercial externa do Ocidente estão aumentando e que a Itália
é anexada ao Reich alemão. A Alemanha também levantou suspeitas do
presidente neste momento. A saída da Liga das Nações, a ascensão econômica,
o rearmamento e a transferência das tropas alemãs para a até então
desprotegida Renânia em 1936 mostram a Roosevelt que uma nova força está
crescendo aqui no coração da Europa, seguindo suas próprias leis. Mesmo
antes de Hitler fazer qualquer exigência externa, a Alemanha havia se tornado um perigo
Embora os EUA tenham se comprometido com a neutralidade com várias leis
desde 1921, Roosevelt começou a lutar contra a Alemanha, o Japão e a Itália
por volta de 1936 com vários meios e métodos. De 1937 fa
54
Registro do Congresso. Atas da Câmara dos Representantes de 9 de julho de 1937, citadas por Hoggan, página
813
55
Reivindicação de Roosevelt ao presidente do Reichsbank Schacht em 6 de maio de 1933. Ver Tansill, página 63
56
Bavendamm, Road to War de Roosevelt, p. 224
126
ele acabou com a participação dos Estados Unidos na próxima guerra, sempre
ficando à margem da lei. Ele usa meios econômicos que estão à sua disposição:
tarifas punitivas, controles cambiais, congelamento de ativos estrangeiros e
proibições de exportação de bens essenciais. E Roosevelt começa a declarar
ilegal e "oficialmente" os três estados mencionados.
Em 5 de outubro de 1937, o presidente fez um discurso em Chicago que ficou

conhecido como "Discurso da Quarentena". Nesse discurso, Roosevelt reclama
que "o reino do terror e da ilegalidade internacional" assumiu formas que
ameaçam os "fundamentos da civilização". Ele se refere à guerra do Japão com
a China, à conquista da Abissínia pela Itália e à separação unilateral da
Alemanha do Tratado de Versalhes. O presidente conclui que um dia a América
também pode se tornar alvo de tais ataques.
Para evitar tal coisa, de acordo com Roosevelt:
“Todas as nações amantes da paz devem fazer um esforço conjunto
contra aquelas nações que estão criando um estado de anarquia e
instabilidade internacional do qual não há escapatória senão através do
mero isolamento e neutralidade. A resistência de todas as nações
amantes da paz deve assumir a forma de uma quarentena que isola
aqueles que57 perturbam a paz”.
Com o “discurso da quarentena” Roosevelt traça as principais características de

sua política para os próximos anos. Estas são a diferenciação dos povos em
nações amantes da paz e nações não pacíficas, o ostracismo e isolamento
desses povos negativos, a disseminação do medo dos não pacíficos, a abolição
da neutralidade dos EUA e o direito de todos os países pacíficos. amar as
pessoas para ficar do lado da América. Uma visão diferenciada dos problemas
dos alemães, italianos e japoneses tem tão pouco espaço nessa política quanto
a neutralidade dos demais Estados. Roosevelt começou muito cedo a classificar
a Alemanha como um estado desonesto e a preparar estrategicamente a
América para a próxima guerra mundial.
O comportamento do japonês lhe dá um ponto de partida. Desde julho de 1937,

as tropas japonesas voltam a avançar no leste da China, onde encontram os
interesses americanos. Os Estados Unidos mantêm não apenas bancos, plantas
industriais, missões, hospitais, escolas e empresas comerciais e marítimas na
China, mas também navios de guerra nos rios e estão construindo modernas
forças aéreas para os chineses. A Inglaterra também tem canhoneiras
estacionadas nos rios da China. Em 12 de dezembro de 1937, houve um
incidente no qual caças de mergulho em pânico atacaram canhoneiras
americanas e britânicas no rio Yangtze perto de Nanquim58 , aparentemente
acreditando que eram navios chineses. A canhoneira americana "Panay"
57
58
Nanquim é a capital da República da China na época
127
afundado. O governo japonês pede desculpas em Washington e paga pelos

danos59.
Embora os navios de guerra dos EUA neutros não devessem estar em uma
zona de guerra na época, e embora a lei ainda exigisse que o presidente
Roosevelt mantivesse uma política de neutralidade, ele aproveitou a
oportunidade para pregar o primeiro prego nas guerras posteriores contra o
Japão , Alemanha e Itália. Logo após o incidente de Panay, ainda em
dezembro de 1937, ele enviou o chefe do departamento de planejamento de
guerra da Marinha dos Estados Unidos, capitão Ingersoll, a Londres para as
primeiras negociações sobre a futura cooperação entre os Estados Unidos e
a Marinha Real60. Ao fazer isso, Roosevelt se agarrou às considerações
estratégicas e ao planejamento dos britânicos. Em Londres já se pode contar
com o apoio dos EUA em caso de conflito com os japoneses no Pacífico, com
os italianos no Mediterrâneo ou com os alemães no Atlântico Norte. A
perspectiva de apoio à potência naval dos EUA fortalece a liberdade de ação
da Inglaterra para fazer valer seus próprios interesses, se necessário, mesmo
sob risco de guerra. Quase um ano depois, Roosevelt continuou nesse
caminho. Em agosto e setembro de 1938, ele fez uma promessa informal de
proteção primeiro ao Canadá e depois à Inglaterra,61 embora nenhum dos
países tivesse sido ameaçado ou atacado por ninguém até então e embora o Congress
Outro movimento de Roosevelt merece ser mencionado aqui, seu "plano de
paz mundial"62, com o qual ele tenta mobilizar uma aliança da "comunidade
mundial" para a paz. A princípio, o presidente revelou seu plano apenas ao
primeiro-ministro britânico Chamberlain, a quem escreveu uma carta
ultrassecreta em 12 de janeiro de 1938. Esta data é anterior à época em que
Hitler exige a anexação da Áustria e dos alemães dos Sudetos.
Roosevelt obviamente tem dois propósitos muito diferentes com o plano de
paz mundial. Ele quer estabelecer os EUA como a primeira potência na terra
e seu plano é domar a Itália e a Alemanha. O assunto falha porque o primeiro-
ministro britânico, Chamberlain Roosevelt, vê e sente o perigo para a Inglaterra
contido no plano. Em carta secreta de 12 de janeiro, o presidente americano
propôs ao primeiro-ministro britânico um procedimento peculiar para sua
intenção. Ao mesmo tempo, ele quer convidar dez pequenos estados
selecionados para uma conferência que conduzirá em Washington e, ao
mesmo tempo, realizar negociações separadas uma após a outra com
Inglaterra, França, Itália e Alemanha para falar sobre seu novo mundo. paz e
ordem econômica. O resultado da conferência deve então ser enviado a todos
os outros países deste planeta e recomendado para assinatura.
59
Dupuy e Dupuy, página 1124
60
61
62
Bavendamm, Road to War de Roosevelt, pp. 285ff
128
Com essa direção complicada, Roosevelt teria domínio absoluto. Os dez

pequenos dificilmente tinham peso ao lado da potência mundial dos EUA e os
quatro grandes não tiveram chance durante as negociações separadas para
entrar em uma aliança em seu próprio favor e proteger seus próprios interesses.
Mas esse não é o único ponto que Chamberlain se recusa a aceitar. Há mais
quatro. A primeira é que as conferências também devem negociar o livre acesso
de todos os Estados a todas as zonas comerciais e fontes de matérias-primas
do planeta. Aqui a Inglaterra deveria ter feito concessões em suas colônias. A
segunda é que Roosevelt já reservou "liberdade de envolvimentos políticos" em
sua carta. Isso só pode significar que, em uma emergência, os próprios EUA
não teriam que aderir à sua nova paz mundial e ordem econômica. a terceira é
aquela
Roosevelt expressa que deseja "apoio total", mas nenhuma proposta
complementar. E o quarto ponto que me incomoda é a consulta. Roosevelt quer
uma resposta em apenas cinco dias.
Chamberlain rejeita este "plano de paz mundial" em uma carta datada de 13 de janeiro.
O plano de paz mundial de Roosevelt - embora um fracasso - é a tentativa de

mover os Estados Unidos do primeiro violino para o pódio do maestro. A
afirmação do presidente de criar uma nova paz mundial e uma nova ordem
econômica mundial permite quase que sozinha essa conclusão. Em segundo
lugar, o plano é uma tentativa de abrir os mercados coloniais e os recursos de
outros países para os Estados Unidos. A forma de discutir o plano
antecipadamente apenas com os britânicos mostra o esforço para transformar a
Inglaterra de um concorrente estratégico econômico e naval em um aliado
controlado. E em terceiro lugar, o plano faz parte da política de quarentena.
Com as decisões de dez pequenos estados e com o consentimento de ingleses
e franceses, Roosevelt poderia ter forçado alemães e italianos a aceitar as
regras da América ou, para todos verem, a se colocarem fora da "comunidade de estados
Roosevelt, por exemplo, reivindicou a liderança fora de seu próprio país,
embora em casa o Congresso continue a insistir na neutralidade dos EUA. Além
disso, ele já havia organizado a nova irmandade britânica-americana de armas
para a próxima guerra, mesmo antes de Hitler exigir a união da Áustria. E ele dá
as duas promessas informais de proteção ao Canadá e à Inglaterra no exato
momento em que o governo alemão está lutando com a Inglaterra, a França e a
Itália pela afiliação alemã e pelo futuro dos cidadãos alemães dos Sudetos na
Tchecoslováquia.
129
A União dos Territórios Sudetos

e a Subjugação da República Tcheca
O próximo sucesso do político Hitler, trazendo o povo alemão e as paisagens alemãs “para o lar
do Reich”, já continha o germe da posterior queda do Terceiro Reich. Em setembro de 1938, na
“Conferência de Munique”, Hitler consegue usar ameaças e negociações para anexar as áreas da
República Tcheca, onde vivem predominantemente alemães desde tempos imemoriais, ou seja, a
Sudetenland. No entanto, a ameaça de forçar a união com a Wehrmacht, se necessário, levou os
antigos opositores da Guerra Mundial a unir forças novamente contra a Alemanha. Com a anexação
do resto da República Tcheca seis meses depois, Hitler deu a esses estados inimigos a razão de
tomar partido da Polônia e contra a Alemanha um pouco mais tarde na questão de Danzig e permitir
outra guerra mundial do que originalmente era apenas uma fronteira local. conflito entre o Reich
alemão e a Polônia kindle.
As raízes históricas da Tchecoslováquia
Após a Primeira Guerra Mundial, a Tchecoslováquia, estado artístico que só passou a existir em
1919, foi amalgamada pelas potências vitoriosas de partes do país que antes eram austríacas,
húngaras, alemãs ou polonesas. Antes da eternidade de quase 1000 anos de pertencimento aos
países vizinhos mencionados, os apenas 19 anos da Tchecoslováquia em 1938 pareciam a vida
de um flash na panela para os governos de Viena, Budapeste, Berlim e Varsóvia. A nova
Tchecoslováquia carece da legitimidade que se alimenta de sua própria história. Esta pode ter sido
a razão pela qual os governos de todos os estados vizinhos, incluindo Adolf Hitler, negaram aos
tchecos o direito à condição de Estado em 1938-39.
O nome duplo Tchecoslováquia refere-se a dois povos diferentes ou a duas partes diferentes do
país. O nome esconde o fato de que os maiores povos no estado recém-criado são tchecos e
alemães sudetos e não tchecos e eslovacos, e não indica que o novo estado tem três partes do
país e não apenas duas. Com sua população ruteno-ucraniana, Carpatho-Ucrânia, no extremo leste
da Tchecoslováquia, forma uma área separada. As línguas intimamente relacionadas tcheco e
eslovaco unem tchecos e eslovacos, mas a história os separa. Ao lado deles estão eslovacos e
rutenos com uma história comum, mas com duas línguas diferentes.
A República Tcheca, com suas duas partes Boêmia e Morávia, tornou-se dependente do Reich
alemão muito cedo. Depois de 800, na época de Carlos Magno, a Boêmia e a Morávia são
inicialmente obrigadas a prestar homenagem ao imperador alemão. Em 929 a Boêmia tornou-se a
primeira e em 950 tornou-se a final.
130
Mapa 9: Tchecoslováquia 1920-1938
subjugado por reis e imperadores alemães. A partir de 1041, ambas as partes do país
pertenceram permanentemente ao Império Alemão até 1918. Durante esse tempo, a
Boêmia, a Morávia e a Alemanha se uniram por meio de uma infinidade de laços
políticos. Em 1086, o imperador alemão concedeu dignidade real ao duque da Boêmia.
Já em 1257, o rei da Boêmia se juntou ao sétimo eleitor dos seis príncipes alemães
que tinham o direito de eleger o rei alemão, que geralmente também se tornou o
imperador alemão depois. Em 1310, a Casa Alemã de Luxemburgo adquiriu o Reino
da Boêmia através do casamento de João de Luxemburgo com a herdeira da coroa
da Boêmia, Elisabeth. Com o imperador Carlos IV, o rei Wenzel e o imperador
Sigismundo, três reis da Boêmia desta linha se tornaram reis e imperadores do próprio
Império Alemão. Em seu tempo, Praga serviu como a “capital” da Alemanha por menos
de cem anos. Em 1526, a Boêmia e a Morávia foram herdadas pela Casa de
Habsburgo, onde permaneceram até 1918. O território da atual República Tcheca e
com ela a nação tcheca está sob domínio alemão há quase 1.000 anos, como parte
do Império Alemão há quase 500 anos e na posse da Casa de Habsburgo há mais de
400 anos. Os laços entre os tchecos e o Império Habsburgo ainda eram tão fortes em
1917 que os membros tchecos do Reichsrat de Viena protestaram quando os governos
britânico e francês, a pedido do presidente americano Wilson, anunciaram a libertação
dos tchecos e eslovacos dos Habsburgos. Império como um de seus objetivos de
guerra. Você declara por escrito:
"Em vista da resposta dos Aliados ao presidente Wilson, na qual a libertação

dos tchecos é mencionada como um objetivo de guerra, rejeitamos essa
imposição, que se baseia em suposições completamente falsas. Declaramos após-
131
enfaticamente que o povo tcheco está convencido, como sempre no passado, que
o desenvolvimento próspero só pode ser garantido sob o cetro dos Habsburgos e
na monarquia dos Habsburgos, Reino Autônomo da Boêmia com o mesmo status
da Hungria dentro do Império dos Habsburgos. Adolf Hitler, que cresceu na velha Áustria e
foi moldado por ela, obviamente não vê nos tchecos a nação independente que vemos hoje.
Apesar destes séculos de integração política, económica e cultural no Reich alemão, os
próprios checos mantiveram a sua própria língua e a sua identidade nacional, que
estabeleceram como língua oficial e identidade nacional em 1919 com a fundação da
Checoslováquia e naturalmente não queriam perder em 1939 .
Por um lado, a população tcheca da Boêmia e da Morávia usou cada vez mais a língua
alemã nas artes, negócios e ciências até 1918 e ganhou influência política no parlamento e
na corte de Viena. Por exemplo, de 1916 a 1917, o conde tcheco Clam Martinitz foi primeiro-
ministro da Áustria. Por outro lado, muitos tchecos se sentiram oprimidos pelos Habsburgos
alemães durante séculos. A memória da luta religiosa da dinastia católica dos Habsburgos
contra os hussitas e calvinistas tchecos nos séculos XV e XVII vive no senso de identidade
dos tchecos como uma atitude antigermânica até os dias atuais. Até hoje, eles consideram
o assassinato de seu reformador Jan Hus no Concílio de Constança em 1415 uma
desprezível quebra de palavra e um crime cometido pelos alemães contra os tchecos. Hus
foi convocado para o conselho com garantias de seu retorno livre e lá, com o consentimento
do rei da Boêmia e do imperador alemão Sigismundo, foi condenado como herege e
queimado na fogueira.
Um segundo protesto religioso também terminou em desastre. Em 1618, a nobreza tcheca

protestante levantou-se contra a Contra-Reforma realizada na Boêmia pelo imperador alemão
Fernando II. A revolta terminou em 1620 com a derrota dos tchecos na Batalha da Montanha
Branca perto de Praga. A nobreza então não só perdeu seus direitos, mas também seus
bens, a maioria dos quais passou para as mãos dos alemães. Quão profundamente essa
derrota entrou na consciência histórica dos tchecos é mostrada em 1925, quando o governo
da Tchecoslováquia tenta restaurar as possessões tchecas de 1620 com uma reforma
agrária.
Historicamente, os eslovacos seguiram um caminho diferente. Desde 906, a Eslováquia está

dividida entre as reivindicações tchecas, húngaras e polonesas ao governo, antes em 1018,
juntamente com o
63
Raiva, página 95
132
A Ucrânia subcarpática torna-se parte do Reino da Hungria. Assim, eslovacos e rutenos - embora
povos diferentes - permanecem juntos sob a coroa húngara de 1018 a 1919. Somente quando a
Hungria se tornou parte do Império Habsburgo os tchecos, eslovacos e rutenos entraram em
contato político sob este guarda-chuva. O colapso do Império Habsburgo no final da Primeira
Guerra Mundial ofereceu aos tchecos e eslovacos no exílio nos EUA a oportunidade de exigir seu
próprio país para tchecos e eslovacos das potências vitoriosas em Saint-Germain. Em 30 de maio
de 1918, os representantes das organizações de exilados tchecos e eslovacos em Pittsburg, EUA,
concluem um acordo para fundar seu próprio estado juntos no futuro. Os tchecos garantem aos
eslovacos no texto do contrato:
“A Eslováquia terá sua própria administração, parlamento e tribunais. A língua eslovaca

se tornará a língua oficial nas escolas, autoridades e na vida pública em geral.”
64
Na esperança de direitos iguais no recém-criado estado da Tchecoslováquia, os eslovacos se

vinculam aos tchecos relacionados à língua pelos próximos 20 anos.
Os rutenos, que se autodenominam carpato-ucranianos, também acabam no estado dos tchecos

e eslovacos com um acordo semelhante que os tchecos exilados concluem com os rutenos
exilados em Cleveland, EUA. Pela sua nacionalidade, sentem-se parte do grande povo ucraniano,
espalhado pela União Soviética, Polónia e Checoslováquia. Após um longo período de domínio
estrangeiro, eles estão se esforçando mais para uma nova Ucrânia total65 do que para os tchecos
e eslovacos. Seu desejo indisfarçável por uma Grande Ucrânia lhes rendeu suspeitas e oposição
em Varsóvia e em Moscou.
Tchecoslováquia como um estado multinacional
Em 1938, a Tchecoslováquia tinha 6,7 milhões de tchecos, 3,1 milhões de alemães, 2 milhões de
eslovacos, 734 mil húngaros, 460 mil rutenos (ucranianos), 180 mil judeus, 75 mil poloneses e
240 mil pessoas de outras origens. Os tchecos não representam nem metade da população de seu
próprio país.
A colorida mistura de povos é principalmente o resultado da intenção das potências vitoriosas na

guerra mundial de dividir a até então poderosa Áustria-Hungria em muitos estados. Aqui pessoas e
territórios estão sendo adicionados a um novo estado cuja população e territórios nunca antes na
história foram uma unidade, muito menos um estado. O estatuto desta nova entidade estatal está
nos tratados de Saint-Germain, Trianon e Versalhes
64
Documentos ODSUN, página 483
65
A última Ucrânia independente foi dividida entre a Rússia e a Polônia em 1667
133
Mapa 10: O estado multiétnico da Tchecoslováquia
cometido66. Os contratos estipulam que cada um dos

As minorias devem obter sua autonomia interna na nova Tchecoslováquia. Os
exilados tchecos também prometeram fazê-lo. O delegado tcheco Eduard
Benes comunicou essa intenção às potências vitoriosas de Versalhes como
uma promessa escrita em uma nota datada de 20 de maio de 1919:
“O governo da Tchecoslováquia pretende organizar seu estado de tal
forma que adote, como base dos direitos de nacionalidade, os
princípios consagrados na constituição da República Suíça, ou seja,
deseja da República da Tchecoslováquia uma forma específica de
fazer da Suíça .” 67
No entanto, apenas os checos, eslovacos e rutenos no exílio fizeram uma liga

para a fundação deste novo estado68. As outras etnias chegaram a esse novo
estado sem serem solicitadas, pelos ditames das potências vitoriosas e pelo
uso da força.
Mesmo a constituição da nova Tchecoslováquia de 1920 não mantém as

promessas de autonomia para todas as minorias. O Artigo 3 concede apenas
aos rutenos uma região autônoma, Carpatho-Ucrânia. A constituição garante
a eles seu próprio parlamento estadual com o poder de promulgar leis sobre
questões de idioma, educação, religião e administração local.
66
Artigos 27 e 53 a 58 do Tratado de Saint-Germain, Artigos 27 e 48 a 52 do Tratado de Tria
non e Artigos 27 e 81 a 86 do Tratado de Versalhes Wellems, página 127 Acordo de
67
Emigrantes Tchecoslovacos de 30 de maio 1918 em Pittsburg (EUA) e o Acordo Tcheco-
68
Ruteno de Cleveland (EUA)
134
promulgada Os tchecos não reconhecem mais as promessas feitas em Pittsburgh

aos eslovacos no exílio e recusam a eles seu próprio parlamento estadual. Os
alemães, os húngaros e os poloneses também não são considerados a esse respeito.
Como os eslovacos, eles são protegidos apenas pelos artigos minoritários da
constituição do estado: "Artigo 128.2 Diferenças de religião, crença, denominação ou
idioma não devem, no âmbito das leis gerais, constituir um obstáculo para
qualquer cidadão da Tchecoslováquia no acesso público serviço, ofícios,
acesso a honrarias, ou no exercício de qualquer ofício.
Artigo 128.3 Direito de usar a própria língua materna.

Artigo 131.º Nas cidades e distritos com um número significativo de cidadãos
que falam uma língua diferente do checo, o bilinguismo prevalece nas
69
instituições de ensino.”
Os Sudetos Alemães
O nome dos alemães sudetos é derivado de sua terra natal, os sudetos, como as
cadeias de montanhas ao redor da Boêmia e da Morávia eram chamadas até 1945.
Após a migração dos povos, após a saída dos marcomanos germânicos, o território
da Boêmia e da Morávia foi tomado pelo avanço dos tchecos eslavos. A partir de
1204, várias gerações de reis da Boêmia chamaram fazendeiros, artesãos e
comerciantes alemães para se estabelecerem em seu país e fornecerem ajuda ao
desenvolvimento. assim por mais de 700 anos. Os alemães sudetos de lá, como os
tchecos, são membros do Império Habsburgo nos últimos quatro séculos. Portanto, é
natural que, depois que a Áustria-Hungria foi esmagada, eles inicialmente sentissem
que pertenciam à Áustria.
Com o colapso da monarquia dos Habsburgos, o destino dos alemães sudetos

parecia incerto por um instante. Em 29 de outubro de 1918, os deputados dos distritos
eleitorais nas áreas fechadas de assentamentos alemães da Boêmia, Morávia do
Norte e Silésia austríaca proclamam a “Província da Boêmia Alemã” e informam à
Assembleia Nacional de Viena que a província se tornará parte da Áustria alemã70.
Em 21 de novembro, eles encaminharam uma nota ao governo americano por meio
de mediadores suecos, na qual também pediam o direito dos povos à autodeterminação
proclamado pelo presidente Wilson71.
69
Constituição da República da Tchecoslováquia de 29 de fevereiro de
70
1920 Documentos ODSUN, página 494 Documentos ODSUN, página 502
71
135
Mapa 11: Os Territórios Sudetos
Apesar desses votos claros, os alemães dos Sudetos desembarcaram em 1918

pelo uso da força e em 1919 pelo veredicto das potências vitoriosas no estado dos
tchecos e eslovacos. Primeiro, os tchecos aproveitaram a capitulação dos
Habsburgos e do Império Alemão e em novembro de 1918 ocuparam o cerco alemão.
áreas alagadas da Boêmia, Morávia e Silésia austríaca até os cumes das montanhas.
Em 18 de novembro, os legionários tchecos marcharam para as cidades alemãs de
Aussig, Karlsbad, Troppau, Komotau e Cheb, sem que os habitantes alemães
desses lugares pudessem impedir isso. Em 4 de março de 1919, manifestações pró-
austríacas ocorreram nas cidades mencionadas, expressando a reivindicação de
pertencer à Áustria. Mas os militares tchecos atiraram contra a multidão de
manifestantes. Esta vitória dos tchecos sobre sua nova minoria custou 54 mortos e
algumas centenas de alemães sudetos feridos. Em 2 de junho de 1919, em Saint-
Germain, as potências vitoriosas selaram esta anexação dos tchecos. Eles
apresentam o primeiro chanceler da Áustria no pós-guerra, Dr. Renner as "condições
de paz" com as quais os Sudetenland da Tchecoslováquia são adicionados. dr
Renner não deixa pedra sobre pedra. Em 15 de junho, ele apresentou um protesto
em nota em Saint-Germain e reivindicou o direito dos povos à autodeterminação
proclamado pelo presidente dos Estados Unidos, Wilson, inclusive para os alemães
dos Sudetos. Ele pede um referendo sobre a futura filiação territorial das áreas em
disputa. Ele também se refere à decisão dos deputados livremente eleitos da Boêmia
alemã de que seus eleitores querem se tornar parte da Áustria alemã. Mas os EUA
e a França decidiram contra o voto da Inglaterra na conferência de Saint-Germain a
favor dos tchecos e a favor
136
Fardos dos alemães sudetos. Você responde ao chanceler Renner, como antes,
lugar já mencionado -, que o direito à autodeterminação não se aplica aos
vencidos e proíbe um referendo em áreas onde vivem pessoas de língua materna
alemã. Isso significa que mais de três milhões de alemães sudetos se tornaram
cidadãos da Tchecoslováquia contra sua vontade em 1919. Os valores da
democracia e do direito à autodeterminação, pelos quais Inglaterra, França e
Estados Unidos deixaram seus homens lutar antes da vitória, perderam sua força
normativa após a vitória.
O voto da vitória em Saint-Germain é sobretudo resultado da insistência dos

exilados tchecos às potências vitoriosas. Masaryk - mais tarde o primeiro
presidente da Tchecoslováquia - e o mencionado Beneš - mais tarde o segundo
presidente - têm boas razões para fechar seu novo estado com a Boêmia alemã
e as áreas habitadas por alemães no norte e no sul da Morávia. A primeira razão
é principalmente “underground”. Existem depósitos significativos de ferro, carvão
e petróleo, prata, chumbo, mercúrio e grafite na região dos Sudetos, e há uma
considerável indústria química, siderurgia, vidraria e fundições com base neles.
A nova Tchecoslováquia passou de um país agrícola a um país industrial
somente após a anexação dos subúrbios alemães da Boêmia. Quatro quintos da
indústria do novo estado estão localizados nas áreas alemãs dos Sudetos. A
segunda razão está na topografia do país. Apenas a inclusão das bordas
habitadas pelos alemães da Boêmia até a crista da Floresta da Boêmia e as
Montanhas Ore deu ao novo país uma fronteira externa que poderia ser
facilmente defendida em caso de guerra72. Por causa das reivindicações dos
tchecos e do veredicto dos vencedores, mais de três milhões de cidadãos de
língua alemã dos antigos Habsburgos desembarcam em um país ao qual não
desejam pertencer e que eles próprios também não desejam. Os recursos
naturais, a indústria e a consolidação da área são o que leva os tchecos a reivindicar a Sud
Não são as pessoas que moram lá. Desde a segunda metade do século XIX
No final do século 19, havia uma tendência entre os tchecos de que os alemães
da Boêmia eram “estrangeiros” e queriam se separar deles. Essa atitude
desdenhosa em relação aos alemães sudetos torna-se mais forte quanto maior
for a perspectiva de um Estado próprio. Em 1919, após o colapso da Áustria-
Hungria e antes do início da conferência dos vencedores em Saint-Germain, isso
foi discutido abertamente no jornalismo tcheco. Por exemplo, em 1919, um
advogado tcheco chamado Stihule publicou um memorando intitulado The
Czechoslovak State in International Law, no qual avaliou a posição dos boêmios
alemães em seu novo estado da seguinte forma:
„... O alemão, como inimigo da humanidade, não pode exercer o direito
à autodeterminação de acordo com suas necessidades egoístas. ... isto
72
Recursos minerais, indústrias e o valor estratégico das regiões fronteiriças são citados por Beneš em seu
memorando nº 3 na conferência de Saint-Germain em 1919, entre outras coisas, como justificativa para a
necessária demarcação de fronteiras. Ver documentos ODSUN, páginas 551 e seguintes
137
são os eslavos às custas dos quais os alemães se espalharam e, na

opinião da humanidade, essa injustiça deve ser reparada novamente,
ou seja, o povo alemão deve entregar este território aos seus legítimos
proprietários. ... Os alemães que vivem em nosso estado não
constituem uma individualidade histórico-política que seja a única
portadora do direito à autodeterminação.
73
Estes são colonos originais..."
Stihule também escreve sobre a assimilação dos boêmios alemães e a futura
fragmentação das áreas de assentamento alemãs dentro das novas fronteiras.
Ele termina o pensamento com a frase:
"Se este processo não for rápido o suficiente, procederemos à
evacuação do elemento alemão se ele ameaçar nossa segurança
nacional."
De volta ao início da Tchecoslováquia. Em 1919, a nação recém-formada de

tchecos e eslovacos era composta por 48% de tchecos, 28% de alemães,
14% de eslovacos, 7% de húngaros e 3% de rutenos. Nos primeiros anos
após a sua fundação, o novo país tornou-se um estado central nas mãos dos
tchecos. O aparato estatal, policial e militar é predominantemente tcheco e de
forma alguma reflete a representação proporcional do povo. A economia, as
escolas e a administração nas cidades e comunidades, que até então eram
predominantemente alemãs, foram enfaticamente checadas contra a vontade
da população local e também contra as garantias da constituição. 354 escolas
primárias alemãs e 47 escolas secundárias devem
sen close74, cerca de 40.000 funcionários públicos alemães são afastados
do serviço. As cidades alemãs são renomeadas e recebem nomes tchecos.
Eger torna-se Cheb, Ústí Usti e assim por diante. Os nomes das ruas alemãs
também são trocados. Todas as aquisições de terras alemãs desde 162075
são expropriadas em uma chamada reforma agrária e "devolvidas" à população
tcheca76. A reforma também inclui a divisão das grandes propriedades na
Boêmia, Morávia e Eslováquia, com as terras redistribuídas ficando 43% nas
mãos dos alemães, 42% nas mãos dos húngaros e apenas 15% da
expropriação afetando os tchecos.
As disposições dos tratados de Saint-Germain e Trianon para transformar a
Tchecoslováquia em um estado federal com direitos iguais para todos os
povos nunca são implementadas. O espírito da constituição da Tchecoslováquia
também não tem mais influência aqui.
Mesmo os eslovacos, cujo acordo levou à fundação deste estado, ficaram
muito tempo de fora da distribuição do poder. as tensões
73
ODSUN documenta páginas 539 e seguintes
74
Bernhardt, página
75
31 1620, na Guerra dos Trinta Anos, a Liga Católica derrota a prote na Batalha da Montanha Branca
boemia estática.
76
138
entre tchecos, por um lado, e eslovacos e rutenos, por outro, levou à dissolução da
Tchecoslováquia em 1939. Mas desde mais tarde.
Os tchecos também não estão satisfeitos com as minorias que são grandes demais
para seu estado. Especialmente a "minoria" dos boêmios alemães lhes causava
dificuldades. Já em 1920 ouve-se e lê-se reclamações sobre a relutância dos
alemães em usar o tcheco em escritórios e escolas e em aceitar prefeitos e
funcionários públicos tchecos nos distritos e comunidades em que ainda formam a
maioria. Os boêmios alemães são acusados de serem desleais ao seu novo estado
e de tentarem ingressar na Áustria ou na Alemanha.
Nas décadas de 1920 e 1930, os alemães dos Sudetos ficaram cada vez mais
insatisfeitos com a supremacia e o autoatendimento dos tchecos no novo estado. A
etnia alemã articula-se inicialmente fragmentada em vários partidos. Assim,
permanece politicamente sem qualquer influência por um longo tempo. Não foi até
1933 que um alemão sudeto de 35 anos chamado Henlein conseguiu reunir os
cidadãos de língua alemã da Tchecoslováquia em um movimento que chamou de
"Frente Interna Alemã Sudeta". Henlein reconhece a Tchecoslováquia como o
estado dos alemães sudetos, mas tenta preservar a cultura, os direitos à pátria, a
posição econômica e os empregos da população alemã em seu novo estado e,
quando necessário, aplicá-lo77. O “Partido Alemão dos Sudetos” (SdP) logo foi
formado a partir da Frente Interna Alemã dos Sudetos, que era o partido com mais
votos no país nas eleições de maio de 1935. O governo de Praga, contra a sua
vontade, conjurou a ascensão do próprio SdP. Dissolveu dois dos partidos alemães
e conduziu os eleitores para o novo78. Em julho de 1936, com 44 assentos, o SdP
tornou-se a facção mais forte na Assembleia Nacional de Praga. Foi seguido pelo
Partido Agrário predominantemente eslovaco, que a partir de então forneceu o
primeiro-ministro Milan Hodscha. Tanto os alemães sudetos quanto os eslovacos
estão pressionando pela autonomia interna das nações no estado multinacional da
Tchecoslováquia que foi prometido em Saint Germain.
Em fevereiro de 1937, Henlein tentou apresentar uma “Lei de Proteção do Povo” à

Assembleia Nacional em Praga. O projeto de lei pede a reforma da constituição e a
autonomia dos muitos povos deste estado. A proposta tem poder explosivo para a
Tchecoslováquia, pois além dos alemães sudetos também há húngaros, rutenos e
eslovacos no país, para quem a política de centralização e checização em seu país
é uma pedra no sapato. Em setembro de 1937, Henlein manteve conversas
infrutíferas com o primeiro-ministro Hodscha sobre a questão do autogoverno
alemão. Conversas adicionais
77
78
Os partidos dissolvidos pelo governo da Checoslováquia em 1935 são o Partido Nacional Alemão
partido e o Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães
139
Hodscha então recusou esta questão. Em outubro há um confronto aberto

entre tchecos e alemães sudetos na campanha eleitoral para as eleições
municipais. Henlein, que na época ainda lutava pelo futuro dos alemães na
Tchecoslováquia, agora envia ao presidente Beneš um ultimato formal com
um pedido para declarar a autonomia interna da Sudetenland. Beneš nem
mesmo honra o ultimato de Henlein com uma resposta.
A carta de Henlein a Beneš chegou às mãos da imprensa no Reich alemão

imediatamente e sem o conhecimento de Henlein e foi publicada lá antes
que Beneš a recebesse. Isso cria a falsa impressão de que Henlein está
trabalhando com o Reich alemão. O líder dos alemães dos Sudetos não
consegue mais se livrar dessa suspeita. Como não foi ouvido por Hodscha e
Beneš e obviamente também não será ouvido, e como agora é considerado
um colaborador alemão de qualquer maneira, Henlein escreveu a Hitler em
19 de novembro de 1937, pedindo-lhe que apoiasse a população alemã na
Tchecoslováquia79 . Este é seu primeiro pedido de ajuda ao mundo exterior,
o último passo antes do pedido oficial de que as áreas dos Sudetos sejam
anexadas ao Reich alemão.
Interferência alemã na crise dos sudetos tchecos
Em fevereiro de 1938, Hodscha e Beneš ofereceram aos alemães sudetos

concessões para a manutenção e reconhecimento da língua e cultura alemãs,
mas combinaram essa oferta com uma forte rejeição de todas as demandas
por autonomia nacional na Tchecoslováquia. No entanto, o reconhecimento
da língua e cultura alemã é apenas o que a constituição da Checoslováquia
teria concedido aos alemães dos Sudetos de qualquer maneira. A população
alemã dos Sudetos não pode mais ser conquistada apenas com concessões
culturais. O desemprego e as dificuldades materiais entre os alemães, que
são economicamente desfavorecidos pelo estado tcheco em suas próprias
áreas, exacerbam o conflito. Os alemães dos Sudetos manifestaram-se
espontaneamente em Eger (hoje Cheb), Reichenberg (hoje Liberec), Aussig
(hoje Usti) e Komotau (hoje Chomutov). Os tchecos reagiram duramente com
operações policiais, buscas domiciliares, prisões e processos judiciais. A
crise multiétnica na Tchecoslováquia transformou-se repentinamente de uma
disputa política em um conflito aberto e violento.
Em 20 de fevereiro de 1938, Hitler fez sua primeira declaração pública sobre o destino do
Alemães na Tchecoslováquia. Em discurso no Reichstag80 ele se posiciona
sobre a situação dos alemães na Áustria e na Tchecoslováquia e afirma,
entre outras coisas:
79
ADAP, Série D, Volume II, Documento 23
80
Este é o primeiro discurso televisionado, mesmo que apenas em Berlim
140
“Dois dos estados em nossas fronteiras sozinhos abrangem uma massa

de 10 milhões de alemães. Até 1866, eles estavam unidos a todo o povo
alemão em uma federação constitucional. ... Eles foram impedidos de se
unir ao Reich contra sua própria vontade por tratados de paz ... a
separação do Reich sob a lei constitucional não pode levar a uma privação
de direitos políticos nacionais.
Isso significa que os direitos gerais de autodeterminação nacional, que,
aliás, nos foram solenemente assegurados nos 14 pontos de Wilson como
pré-requisito para o armistício, não podem ser desconsiderados
simplesmente porque estamos lidando com alemães. ...
Assim como a Inglaterra representa seus interesses em todo o mundo, a
Alemanha de hoje também saberá representar e proteger seus interesses,
ainda que bem mais limitados. E um desses interesses do Reich alemão
é a proteção daqueles camaradas nacionais alemães que não estão em
posição de garantir para si mesmos o direito à liberdade humana, política
e ideológica geral. ..."
81
Quando se trata dos 10 milhões de alemães que vivem no exterior, todos em casa e no
exterior sabem que Hitler se referia não apenas aos 6 milhões de alemães-austríacos, mas
também aos mais de 3 milhões de alemães dos Sudetos.
Apesar da crítica à Inglaterra, o apoio do chanceler alemão aos alemães na

Tchecoslováquia foi recebido com simpatia
com parte do público britânico. O czar da mídia inglesa Rothermere comentou
no DAILY MAIL em 6 de maio de 1938: “Os alemães são um povo muito paciente.
Também não posso imaginar por um momento que a Grã-Bretanha teria
permanecido quieta por vinte anos, enquanto três milhões e meio de
britânicos viviam sob o domínio de um povo totalmente detestado, falando
uma língua estrangeira e tendo uma visão nacional totalmente diferente.
Pelo que sei, meus compatriotas teriam agido contra tal estupro depois de
alguns anos.” Com seu discurso de fevereiro no Reichstag, Hitler ainda
não exigiu uma conexão. Ele não adiciona combustível ao fogo. Ele
apenas pede o direito de autodeterminação para os alemães que vivem no
exterior, referindo-se inteligentemente à promessa anterior do presidente dos
EUA, Wilson.
O fato de Hitler ter falado com o ministro das Relações Exteriores von Neurath e
os mais altos generais e almirantes da Wehrmacht um quarto de ano antes, em 5
de novembro de 1937, sobre uma guerra posterior contra a Tchecoslováquia não
é conhecido do público até hoje82. Neste discurso secreto em novembro passado
81
Domarus, Volume 1, páginas 801 f
82
O discurso de Hitler registrado pelo Coronel Hossbach, ver Domarus Volume 1, páginas 748ff
141
Hitler também revelou aos generais que considerava a República Tcheca um perigo na
retaguarda da Alemanha no caso de conflitos militares posteriores com a Inglaterra ou a
França, e que planejava anexá-la quando surgisse a oportunidade. Os preparativos para
tal conquista da República Tcheca não são mencionados em 5 de novembro de 1937,
muito menos ordenados. Henlein não aprendeu e não aprenderá nada sobre esse discurso
secreto de Hitler. Desde o discurso público de Hitler no Reichstag em 20 de abril, ele
conhece
fevereiro de 1938 apenas que poderá contar com o apoio do governo alemão no futuro.
Em 12 de março de 1938, a Áustria é anexada à Alemanha. Mas mesmo depois da

anexação da Áustria, da qual os alemães dos Sudetos ainda fazem parte, a princípio eles
exigiram publicamente nada mais do que o autogoverno dentro da Tchecoslováquia. Pedir
mais teria sido traição. A anexação da Áustria à Alemanha, no entanto, colocou o assunto
da Tchecoslováquia na agenda de Londres, Paris e Moscou. Aqui se suspeita - com razão
- que Hitler poderia conquistar a Tchecoslováquia em seguida por causa dos alemães
-, anexada,
sudetos e para se livrar dos tchecos atrás assumiu-se
dele. A partirque
do amomento
Alemanha
emdesejava
que a Áustria
enfrentar
foi
a Tchecoslováquia. A partir de agora, conversações estão acontecendo entre Praga,
Londres, Moscou e Paris sobre como neutralizar isso, caso isso aconteça.
Duas semanas após a anexação da Áustria, em 28 de março de 1938, o líder dos alemães
sudetos, Henlein, conheceu o "Führer" Adolf Hitler pela primeira vez. Uma incorporação
das áreas dos Sudetos no Reich alemão também não é discutida aqui83. Mas Hitler agora
sabe que os alemães dos Sudetos querem ser anexados à Alemanha e à Áustria, que
acabam de se unir para formar o “Grande Reich Alemão”. No entanto, ele não tem certeza
de como a França, a União Soviética e a Inglaterra reagiriam a tal incorporação. Portanto,
ele ainda não se atreve a exigir publicamente essa união ou mesmo a realizá-la. No entanto,
Hitler e von Ribbentrop aconselham Henlein a fazer exigências máximas ao governo da
Tchecoslováquia, cujo objetivo é "total liberdade para os alemães dos Sudetos".
Caso contrário, Hitler conforta Henlein:

“O Reich não intervirá por conta própria. Ele, Henlein, foi inicialmente o responsável
84
pelos eventos.
Desde a assembléia geral acima mencionada em novembro de 1937, Hitler tem jogado
secretamente um jogo duplo. Enquanto ele continuou a manter um perfil discreto em
relação a Henlein, ele mudou as diretrizes dentro da Wehrmacht em dezembro de 1937.
Ele ordena pela primeira vez planos para uma conquista posterior da Tchecoslováquia “e assim
83
84
142
a solução para o problema espacial alemão”85. Até agora, uma guerra com a
Tchecoslováquia só foi considerada e preparada pela Wehrmacht em conexão com
possíveis intenções de guerra dos franceses. Nesse cenário, a Tchecoslováquia
sempre foi o segundo inimigo em uma guerra de duas frentes temida pelo lado alemão.
Com a nova diretiva de Hitler de 21 de dezembro de 193786 , a Tchecoslováquia
tornou-se seu próprio alvo de guerra e conquista. Agora não se trata mais apenas do
"retorno" dos alemães dos Sudetos. A Tchecoslováquia está agora na agenda de
Hitler como uma extensão do espaço vital alemão e como um risco militar permanente
para a segurança da Alemanha. A nova diretiva deixa em aberto o momento de um
ataque alemão. Uma passagem sobre isso diz:
“Se a situação política não se desenvolver a nosso favor, ou apenas

lentamente, o início do caso do seu lado terá de ser adiado Verde”
„ por do nosso
anos.” De
87
agora em diante, verde é o codinome da Wehrmacht para a Tchecoslováquia.
Hitler tem a conquista da Tchecoslováquia preparada internamente e exige
externamente e publicamente nada mais do que que o governo em Praga "trate os
alemães sudetos decentemente". Em 21 de abril de 1938, Hitler instruiu o coronel
general Keitel, chefe do alto comando da Wehrmacht, a lidar com a Tchecoslováquia.
Segundo Hitler, ele deveria ter a possibilidade de um ataque da Wehrmacht contra a
Tchecoslováquia investigada88. A transcrição da conversa traz o título
“Fundamentos do estudo , Verde'".

Hitler também deixou o ponto no tempo para tal empreendimento completamente
aberto nesta primeira conversa. Ele diz a Keitel "que por enquanto não tem intenção
de atacar" e que pretende esperar um incidente tcheco como motivo de sua ação89.
A ata dessa reunião entre Hitler e Keitel começa com a frase: "Um ataque estratégico
do nada, sem qualquer motivo ou justificativa, é rejeitado."
90
Hitler deu duas razões diferentes a Keitel como justificativa para os preparativos agora
necessários para um conflito militar com a Tchecoslováquia. A primeira é a
preocupação com o futuro destino dos alemães dos Sudetos. A segunda diz respeito
à importância estratégica da Tchecoslováquia para a Alemanha. Hitler fala da
"Para nós, uma situação insustentável uma vez que o grande conflito no Oriente...
especialmente com o bolchevismo vem. É dele
85
IMT, Volume XXXIV, Documento 175-
86
C ADAP, Série D, Volume VII, folha 547 (Anexo 1 à respectiva portaria de 7 de Dezembro de 1937)
87
ADAP, Série D, Volume VII, folha 547 (Anexo 1 à correspondente portaria de 7 de dezembro de 1937)
88
Domarus, tomo 1, folhas 851 f e Keitel, folha 222 IMT,
89
tomo X, folha 569 ADAP, série D, tomo II, documento
90
133
143
a mais sagrada convicção de que o maior perigo ameaçava o Reich daqui.

A Tchecoslováquia será então o trampolim para o Exército Vermelho e
uma plataforma de pouso para o problema da força aérea para a
Alemanha. Ele vê o país vizinho a leste principalmente como um aliado de estados
que estão no caminho oposto à Alemanha em termos de ideologia ou política de
poder. E ele vê a República Tcheca como "um novo espaço vital no leste".
Fig. 4: Konrad Henlein a caminho de um comício do Partido Sudeto Alemão

em 6 de maio de 1938 em Asch
Henlein não tem ideia de nada disso. Ele ainda luta pela plena autonomia dos
alemães dos Sudetos na Tchecoslováquia.
Henlein usa o próximo congresso do partido do SdP em Karlsbad para anunciar

um catálogo de oito pontos de demandas ao governo de Praga. Neste “Programa
Karlsbader” de 24 de abril de 1938, que Henlein imediatamente diz serem requisitos
mínimos, ele exige
91
Keitel, página 222
144
1. a plena igualdade do grupo étnico alemão com o tcheco

pessoas,
2. o reconhecimento do grupo étnico alemão como uma
entidade legal, 3. a determinação e reconhecimento da área de
assentamento alemão, 4. o desenvolvimento do autogoverno alemão na área
de assentamento alemão, na medida em que os assuntos do grupo étnico
alemão são em questão, 5. provisões legais de proteção para os alemães dos
Sudetos, que vivem fora das áreas de assentamento alemãs fechadas, 6.
Indenização pelos danos causados ao grupo étnico alemão pela injustiça
desde 1918,
7. Funcionários públicos alemães nos territórios alemães e 8.
plena liberdade de confissão à nacionalidade alemã e ao alemão
cosmovisão asiática.92
Henlein ainda não exige que a Sudetenland seja anexada ao Reich alemão.
O que ele exige permanece no âmbito dos 14 Pontos de Wilson, no âmbito
do direito dos povos à autodeterminação e no âmbito do “Acordo de Pittsburgh”
checo-eslovaco de 1918, no qual os povos da Checoslováquia têm autonomia
garantida baseado no modelo do cantão suíço. Mas nos bastidores e sem o
conhecimento de Henlein, Adolf Hitler espera que os tchecos se entreguem à
faca por seus próprios erros.
A escalada da Checoslováquia
O programa de Carlsbad teve um tremendo impacto. Assim que se soube, os

representantes dos eslovacos, poloneses e húngaros no Parlamento de Praga
exigiram a mesma autonomia para si. Nas duas semanas seguintes, os
governos de Londres e Paris pressionaram repetidamente o governo da
Tchecoslováquia para negociar com os alemães sudetos e encontrar uma
solução rápida e pacífica para os problemas de nacionalidade.
O primeiro-ministro Hodscha cede e submete um projeto de constituição
federal ao governo inglês para salvar o que pode ser salvo. Mas Henlein não
confia no governo da Tchecoslováquia para fazer qualquer esforço honesto e
se recusa a discutir o projeto de constituição de Hodja. Em vez disso, ele viaja
para Londres para transmitir uma imagem da situação dos alemães sudetos
sob o domínio tcheco.
Esta imagem parece realmente sombria na época. 1 a 31 de maio de 1938, que
que matou 3 alemães sudetos e feriu 130 em ataques na Tchecoslováquia,
muitos deles gravemente. Além disso, 40 ataques com maus-tratos a cidadãos
alemães dos Sudetos tornaram-se conhecidos.93
92
Documentos ODSUN, página 719
93
145
Em 20 de maio de 1938, Hitler começou a considerar uma operação militar

contra a Tchecoslováquia. Ele elabora novas diretrizes para o “caso verde”.
Suas "condições" ainda são tais que ele deixa para os tchecos cavarem suas
próprias sepulturas. A diretiva começa com a declaração:
"Não é minha intenção esmagar a Tchecoslováquia por ação militar
em um futuro próximo sem um desafio, a menos que um
desenvolvimento inevitável da situação política dentro da
94
Tchecoslováquia o exija."
Neste dia, Hitler não pode saber que o Dr. Beneš já está dando a ele um
motivo para a próxima etapa alemã exatamente ao mesmo tempo.
Em 20 de maio, o presidente Beneš mobilizou o exército da Tchecoslováquia,
convocou 180.000 reservistas às armas e afirmou que a Alemanha havia se
mobilizado de antemão. O Ministério da Guerra tcheco acrescenta que a
Wehrmacht alemã já está em marcha para a Tchecoslováquia com 8 a 10
divisões95. Mas ambas as mensagens são falsas96. Be neš tentou conquistar
os britânicos, russos e franceses para os alemães dos Sudetos com este
movimento.
No dia seguinte, jornais da Europa e dos EUA noticiaram que o "claro não"
dos tchecos forçou Hitler a desistir de conquistar a Tchecoslováquia. Hitler
havia "admitido" e suas explicações sobre a questão dos Sudetos eram
"nada além de vento"97. Dois anos depois, o embaixador britânico em Berlim,
Henderson, comentou esse acontecimento em suas memórias da seguinte
forma: "Foi sobretudo o júbilo da imprensa que deu a Hitler a desculpa
para sua pior ideia do ano, e que finalmente empurrou-o para o outro
lado da fronteira entre negociações pacíficas levou ao uso da força...
Os alemães nunca se mobilizaram nem... realmente tiveram a menor
intenção no momento de tentar um golpe de estado contra a
Tchecoslováquia. ... Gritamos apressadamente "O lobo está vindo, o
lobo está vindo!". ... A campanha da imprensa contra a Alemanha
teve duas consequências desastrosas. Serviu a Hitler como desculpa
para uma solução violenta, encorajou fatalmente os tchecos a se
sentirem seguros em sua situação e reforçou a relutância de Beneš
em agradar aos alemães dos Sudetos.”95
94
Domarus, volume 1, página
95
863 Henderson, página 135
96
Os embaixadores da Inglaterra e da França em Berlim têm a notícia da suposta mobilização alemã verificada
por seus adidos militares in loco. A mensagem dos tchecos está errada. Ver Henderson, página 135 e Rassinier,
página 177
97
95
Henderson, pp. 140f
146
Hitler, que não havia tomado nenhuma ação contra a Tchecoslováquia até então,
estava bem ciente de que Beneš queria conquistar a França e a Inglaterra para
o seu lado com os rumores de guerra e criar dificuldades para a Alemanha. Ele
fica indignado e age sem hesitar. Em 28 de maio, uma semana após a mobilização
das tropas na Tchecoslováquia, ele convocou os chefes dos três ramos da
Wehrmacht e outros oficiais de alto escalão, bem como o ministro das Relações
Exteriores e seu antecessor, à Chancelaria do Reich. Hitler revelou aos
cavalheiros que, em vista dos gestos ameaçadores dos tchecos, ele havia
decidido "eliminar a República Tcheca na velocidade da luz". alemães. Neste dia
e neste círculo ele está preocupado com outra questão. Ele se preocupa aqui
apenas em avaliar a importância estratégica que a Tchecoslováquia terá em
futuros conflitos entre Alemanha, França e Grã-Bretanha. Hitler fala da resistência
que britânicos e franceses vão opor ao fortalecimento da Alemanha, especialmente
quando se trata de exigir as colônias alemãs anexadas pelas duas potências ou
substitui-las na Europa Oriental. Hitler vê um conflito militar entre a Alemanha,
por um lado, e a França e a Grã-Bretanha, por outro, como muito provável neste
caso. E a Tchecoslováquia está com cerca de 45 divisões ao lado dos adversários
da Alemanha e atrás da retaguarda alemã. Hitler já havia expressado a mesma
ideia no discurso aos generais em 5 de novembro de 1937, que já foi citado.
Agora, na visão de Hitler, a Tchecoslováquia, tendo se mobilizado em 20 de maio
e mostrado os dentes para a Alemanha sem nenhuma razão alemã, está pronta
para ser retirada da retaguarda da Alemanha como um risco. O conteúdo dessa
conferência geral em maio de 1938 torna compreensível por que seis meses
depois Hitler ainda não estava satisfeito quando foi premiado com a Sudetenland
na conferência de Munique. Para Hitler, os Sudetos são apenas parte do problema
tcheco. No verão de 1938, ele estava realmente preocupado com o perigo na
porta dos fundos da Alemanha. É sobre a República Tcheca.
Em 30 de maio de 1938, Hitler ordenou a Keitel que preparasse silenciosamente

a Wehrmacht para um ataque à Tchecoslováquia de forma que uma campanha
lá pudesse começar em 1º de outubro de 1938. Além disso, ele ordenou que a
construção do Muro Ocidental, um sistema de defesa em grande escala contra a
França, fosse acelerada. Ele teme que os franceses não assistam a um confronto
germano-tcheco sem invadir a Alemanha.
Ainda em maio de 1938, o governo britânico soube dos preparativos alemães

para um conflito com a Tchecoslováquia. Essa pode ser a razão pela qual, em 3
de agosto, eles criaram uma comissão sob o comando do embaixador especial Run-
99
BA-MA, N 28/3, página 25
147
ciman foi enviado a Praga para determinar o status das diferenças Sudeto-Checa e, se
necessário, para mediar. As negociações de Runciman movem-se "além da amizade
superficial de ambos os lados" nada no sentido dos alemães dos Sudetos100. Lord Runciman
logo descobre que um acordo entre os tchecos e os alemães dos Sudetos não é mais
possível. Até o final de agosto, é principalmente o presidente Beneš que está obstruído e
não quer acomodar os cidadãos alemães de seu estado. Quando Beneš finalmente cede,
são os representantes dos alemães dos Sudetos que, entretanto, querem a união com a
Alemanha e não estão mais interessados nas concessões feitas pelos tchecos. Este é o
momento de Runciman interromper sua jornada.
Ele vê que não há mais esperança de um entendimento entre os tchecos e os alemães dos
Sudetos. O relatório de Runciman de 21 de setembro de 1938 foi devastador para os
tchecos. Ele culpa Henlein pelo último rompimento das negociações. Mas ele também
escreve: Minha impressão é que a administração tcheca na região dos Sudetos,
„...
"embora não ativamente repressiva e certamente não terrorista" nos últimos 20
„ mesquinha
anos, no entanto, demonstrou
intolerância
população
tamanha e discriminação,
falta
alemãde inevitavelmente
tato e que
compreensão,
o descontentamento
se transformou
e tanta da
em
uma revolta teve que continuar . ... Os alemães dos Sudetos também notaram que
no passado muitas promessas foram feitas a eles pelo governo da Tchecoslováquia,
mas que pouco ou nada cumpriu essas promessas.
101
Ele prossegue dizendo que funcionários públicos e policiais tchecos sem conhecimento de
alemão foram implantados em distritos puramente alemães, tchecos se estabeleceram em
áreas alemãs, empresas tchecas tiveram preferência na concessão de contratos
governamentais, ajuda social foi concentrada nos tchecos e assim por diante. assim por diante.
"Mesmo agora", lamenta Runciman, "na época da minha missão, não encontrei
nenhuma disposição do governo tcheco para remediar esta situação de forma
exaustiva."
Runciman conclui com a recomendação de que os distritos fronteiriços com população
predominantemente alemã sejam imediatamente separados da Tchecoslováquia e anexados
à Alemanha. Para outras áreas onde os Sudetos não formam uma grande maioria, ele
propõe referendos e status autônomo no restante da Tchecoslováquia.102
Além da questão dos Sudetos, as diferenças entre tchecos e eslovacos abalam a

Tchecoslováquia, que leva o nome de ambos os povos. Os eslovacos relembram o Tratado
de Pittsburgh de 1918, no qual representantes dos povos concordaram em um estado
comum com nações com direitos iguais
100
Henderson, página
101
143 Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume II, Apêndice II,
102
Documento IV Abril. E François-Poncet, p.
148
teve. Os tchecos nunca honraram esse "contrato de casamento" com os

eslovacos, e agora segue o reconhecimento tardio. Em 5 de junho de 1938,
representantes dos eslovacos se reuniram em um congresso em Pressburg
e exigiram igualdade com os tchecos e autonomia para os eslovacos. O
primeiro-ministro Hodscha, ele próprio um eslovaco, teme as consequências
desta exigência e nega aos delegados de Pressburg o mandato dos
eslovacos. Assim, mesmo sem a intervenção alemã, quebrou-se a última
ponte sobre a qual as duas nações titulares, tchecos e eslovacos, poderiam se encontr
Enquanto Lord Runciman ainda tentava mediar entre tchecos e alemães
sudetos em Praga, uma conferência do partido NSDAP ocorreu em
Nuremberg de 5 a 12 de setembro de 1938. O discurso de abertura de Hitler
no final do evento é duro em tom, mas Hitler ainda exige apenas o direito de
autodeterminação do grupo populacional alemão dentro da Tchecoslováquia.
Ele não exige a união com o Reich, não pressiona por um referendo, não dá
um ultimato. As frases centrais deste discurso sobre o problema do país
vizinho são:
„... O que os alemães estão exigindo é o direito à autodeterminação,
que todos os outros povos também têm. ... Exijo que cesse a opressão
dos três milhões e meio de alemães na Tchecoslováquia e que o livre
direito de autodeterminação tome seu lugar. ...
Caso contrário, cabe ao governo da Tchecoslováquia lidar com os
representantes nomeados pelos alemães dos Sudetos e chegar a um
103
entendimento de uma forma ou de outra.” Mas Hitler também não
deixou de emitir um alerta. Mais tarde, ele disse: “Os alemães na
Tchecoslováquia não estão indefesos nem abandonados. Este
discurso também deixa o caminho para a paz aberto para países
estrangeiros, e mesmo em casa ninguém pode concluir disso que o objetivo
de Hitler é na realidade a subjugação da República Tcheca em um futuro
próximo. Afinal, Hitler havia ordenado ao chefe do alto comando da
Wehrmacht, general Keitel, e ao comandante-em-chefe do Exército, coronel-
general von Brauchitsch, uma semana antes, em 3 de setembro, que
trouxessem unidades da Wehrmacht tão perto da Tchecoslováquia. em 28 de
setembro, eles poderiam, se necessário, marchar para lá depois de mais dois
dias de marcha.
Durante meses, Hitler observou a escalada das tensões entre tchecos e

eslovacos, entre tchecos e alemães sudetos e a insatisfação de húngaros,
poloneses e ucranianos na Tchecoslováquia. Ele obviamente tem certeza de
que os próprios tchecos logo lhe darão o motivo da invasão. Em seus
discursos públicos, portanto, ele se abstém de fazer exigências posteriores.
103
Domarus, Volume 1, página 904
149
Enquanto isso, na Tchecoslováquia, as coisas continuam fervendo. Em 15 de

setembro, em discurso transmitido pela rádio, o líder sudeto Henlein exigia
abertamente a união com o Reich alemão. O governo tcheco então tentou
prendê-lo. Henlein foge para a Alemanha e com ele alguns milhares de jovens
alemães sudetos em idade militar.
Interferência inglesa e francesa
Na França e na Inglaterra, no entanto, as pessoas estão cientes do perigo de

que Hitler e a Wehrmacht possam fazer o que Henlein e os alemães dos
Sudetos exigem. O governo francês, sabendo por sondagens anteriores em
Londres que os britânicos não estão dispostos a marchar pelo chauvinismo
tcheco, sente-se incapaz de lutar sozinho pela Tchecoslováquia. Embora o
governo francês conheça as razões da desintegração iminente da
Tchecoslováquia, está determinado a manter esse estado vivo como um
aliado na retaguarda da Alemanha. Por exemplo, o primeiro-ministro francês
Blum assegurou ao enviado tcheco em Paris em 14 de abril.
Em março de 1938, com toda a seriedade, a França cumpriria suas obrigações
militares para com a Tchecoslováquia sem reservas se a Alemanha pegasse
em armas por causa dos alemães dos Sudetos104. Mas no dia seguinte, a
maré virou. Na conferência do Comitê Permanente de Defesa em Paris em
15 de março, o primeiro-ministro Blum e os ministros e generais presentes
chegaram à conclusão de que as forças armadas francesas eram muito fracas
para uma guerra em duas frentes entre a França e a Tchecoslováquia contra
a Alemanha e que o West Wall era muito fraco para evitar um ataque francês
agora é muito forte. Eles avaliam a situação da seguinte forma:
Espanha e Itália poderiam apunhalar a França pelas costas, que a Polônia
atacaria a Tchecoslováquia pelo lado alemão, que a Bélgica não toleraria uma
marcha francesa, que a capacidade da União Soviética de fornecer ajuda era
questionável, que a Inglaterra não se comprometeria com um apoio concreto
e que os tchecos eram, portanto, não podiam se apressar em se ajudar105. A
França não está mais disposta a permanecer leal à Tchecoslováquia, mesmo
que Blum o tivesse prometido no dia anterior.
O governo inglês sob Chamberlain sente que não tem nenhuma obrigação
contratual com os tchecos e também não está preparado para uma guerra
contra a Alemanha. Chamberlain não faz o menor segredo disso para os
franceses. Na França, o governo está mudando. Quando o primeiro-ministro
francês Daladier, recém-empossado, viajou a Londres nos dias 28 e 29 de
abril de 1938 para tentar novamente
104
Memórias de Churchill, página 335
105
Benoist-Méchin, vol. 6, pp. 169-178 e Gamelin, pp. 322ff
150
Durante as negociações, Chamberlain responde às suas tentativas de fazer com que

os britânicos garantam a continuidade da existência da Tchecoslováquia:
"Nunca o povo inglês, muito menos os domínios, iniciará uma guerra para
impedir que os povos da Europa Central expressem sua vontade em um
plebiscito. ... Se Beneš tivesse tratado as minorias alemãs que anexou
liberalmente, como havia prometido fazer em 1919, então a crise atual não
existiria. Há, no entanto, outra consideração para isso. A Inglaterra se
desarmou entre 1925 e 1935. Os novos programas de armamento para
armamento marítimo e aéreo acabaram de começar. Somente quando esses
programas forem concluídos, a Inglaterra poderá enfrentar uma nova guerra.”
106
No entanto, o governo inglês repetidamente informou aos governos imperiais
francês e alemão que eles estariam do lado da França no caso de uma guerra na qual
a França interviesse107 . Na opinião do governo em exercício, a Inglaterra tem
interesse no conflito entre os muitos povos da Tchecoslováquia, não desencadeando
uma reação em cadeia na qual primeiro os tchecos atraem os franceses e depois os
franceses atraem os britânicos para uma guerra com a Alemanha. Na Inglaterra,
apenas um grupo de políticos da oposição em torno de Winston Churchill já é da
opinião de que
A Grã-Bretanha deve concluir imediatamente uma "grande aliança" com a França e

a União Soviética para a guerra contra a Alemanha. E a França não para de envolver
os tchecos e eslovacos em ilusões. O primeiro-ministro Daladier repete a promessa
francesa de tropas feita ao governo da Tchecoslováquia em março passado, contra
seu melhor conhecimento, e declara em 12 de junho de 1938:
"As obrigações da França com a Tchecoslováquia são sagradas e não podem

108
ser contornadas."
A primeira tentativa de mediação de Chamberlain e a proposta de

Beneš para evacuar os alemães dos Sudetos
Chamberlain vê realisticamente que os eventos agora estão caminhando para uma

guerra que forçaria os britânicos contra sua vontade ao lado dos tchecos.
Os alemães dos Sudetos agora estão exigindo abertamente sua união com o Reich.
A Wehrmacht está "com o rifle no pé" para intervir com os tchecos.
Novos confrontos assumem formas nítidas. O governo tcheco então impôs a lei
marcial em 13 distritos alemães dos Sudetos. Nesta situação, o primeiro-ministro
Chamberlain está tentando salvar o que pode ser salvo.
106
Benoist-Méchin, Vol. 6, página 185
107
Henderson, página 132 Churchill
108
Memoirs, página 355. Os franceses. O Embaixador François-Poncet data tal promessa
12 de julho de 1938, ver François-Poncet, página 370
151
Na noite de 13/14 de setembro, Chamberlain escreveu a Hitler uma carta

oferecendo-se para ir à Alemanha imediatamente para buscar uma solução
pacífica para os problemas pendentes na Tchecoslováquia junto com ele.
Chamberlain ousou dar esse passo sem primeiro consultar seu ministro das
Relações Exteriores ou mesmo todo o gabinete. Hitler concorda imediatamente
e convida o primeiro-ministro britânico para Berchtesgaden no dia seguinte.
Ele até considera voar para a Inglaterra para aliviar o Chamberlain de quase
70 anos do desconforto de tal viagem.
Em 15 de setembro, Chamberlain e Hitler se encontraram pessoalmente pela

primeira vez. Por sugestão de Hitler, a conversa entre os dois acontece em
particular. O ministro das Relações Exteriores von Ribbentrop e Wilson,
conselheiro de política externa de Chamberlain, não foram consultados.
Apenas um intérprete está presente. Portanto, essa primeira conversa entre
os dois se torna uma luta apenas entre Chamberlain e Hitler. Ele lamenta a
incapacidade da Liga das Nações em resolver os problemas das minorias
alemãs no exterior e exige o direito dos povos à autodeterminação também
para os alemães sudetos. Na conversa, Hitler exigia nada menos e nada mais
do que as áreas de fronteira habitadas pela maioria alemã para o Reich e para
os distritos em disputa, um referendo. Em sua opinião, a votação deve
esclarecer se outras áreas da Tchecoslováquia devem ser cedidas à Alemanha.
O chanceler alemão anunciou que em breve "resolveria os problemas dos
alemães sudetos de uma forma ou de outra por sua própria iniciativa".
Chamberlain entende a ameaça dessas palavras. “De um jeito ou de outro”
significa na forma de se expressar de Hitler: o outro lado cede ou a Wehrmacht
invade a Tchecoslováquia. Chamberlain prometeu a Hitler que discutiria
imediatamente a questão do direito de autodeterminação dos alemães sudetos
com seu gabinete em Londres e depois viria à Alemanha o mais rápido
possível para uma segunda reunião. Em troca, ele arrancou de Hitler a
promessa de que não interviria na Tchecoslováquia até então109.
Nesse ínterim, o ministro das Relações Exteriores da França, Bonnet,

informou ao governo britânico que o governo francês aceitaria todas as
propostas de Chamberlain a Hitler110. Em 16 de setembro, Chamberlain, mal
de volta a Londres, faz um relato da viagem a seu gabinete. Não há dúvida de
que a Alemanha está prestes a intervir com tropas na Tchecoslováquia se os
problemas dos alemães sudetos não forem resolvidos o mais rápido possível
com base no direito do povo à autodeterminação. Lord Runciman, chamado
de Praga, também se reporta ao Gabinete na mesma sessão. Ele considera o
governo tcheco totalmente responsável pela situação que agora surgiu e está
completamente paralisado na Tchecoslováquia.
109
Henderson, página 151
110
152
Runciman conclui sua palestra com a recomendação de que as áreas dos Sudetos sejam
anexadas à Alemanha o mais rápido possível, sem muita discussão.
O presidente Beneš, informado disso, está agora correndo para persuadir o governo francês
a chegar a uma solução mínima. Em 17 de setembro, ele enviou ao primeiro-ministro
Daladier uma carta com um mapa em anexo, na qual propunha a cessão de três áreas
sudéticas com cerca de 800.000 alemães.
2,3 milhões de alemães sudetos teriam permanecido na Tchecoslováquia. A carta de Beneš
contém o pós-escrito manuscrito: "Peço-lhe que não divulgue esta proposta, porque eu
teria que negá-la."
111
Com esta concessão reconhecidamente tardia e a adenda manuscrita, os governos francês

e britânico acreditam que a partir de agora o Presidente Beneš não irá mais rejeitar a cessão
de território por princípio, e eles sabem que ele não quer assumir a responsabilidade por
isso, mas quer deixar isso para os franceses.
É reveladora a conversa que Beneš mantém com o embaixador francês Lacroix quando este
lhe entrega a referida carta ao presidente Daladier. Beneš não apenas informa o francês
sobre o conteúdo de sua carta, por exemplo, sua proposta de ceder certas partes do país e
"8-900.000 alemães", mas também revela a ele que seus pensamentos vão além do que a
carta a Daladier indica. Ele acrescenta à sugestão feita na carta:
"Por outro lado - desde que a cessão dos territórios seja aprovada - o governo do
Reich (alemão) deve aceitar receber cerca de um milhão de alemães sudetos que
vieram do território da Tchecoslováquia em seu próprio território."
112
Além desta carta, que Lacroix deve entregar, Beneš envia o ministro tcheco Neÿas a Londres
e Paris para convencer políticos influentes de sua oferta. A missão de Neÿas é transmitir
aos britânicos e franceses como condição para a cessão de território que o Reich alemão
deve "assumir pelo menos 1,5 a 2 milhões de habitantes alemães".113 A instrução ao
ministro Neÿas também contém o pós-escrito "Não diga é de mim". É aqui que a ideia na
qual se baseia a posterior expulsão dos alemães dos Sudetos aparece pela primeira vez em
Beneš.
Em 18 de setembro, Daladier e seu ministro das Relações Exteriores, Bonnet, encontraram-

se com Chamberlain e Halifax em Londres. Os britânicos e franceses estão agora procurando
juntos uma solução que não viole as obrigações do tratado da França em relação à
Tchecoslováquia nem leve a uma guerra pelo direito dos alemães sudetos à autodeterminação,
que até agora lhes foi negado. Como resultado disso
111
Benoist-Méchin, vol. 6, página 267.
112
Telegrama de Lacroix ao Ministro das Relações Exteriores Bonnet, 17 de setembro de 1938. Ver documentos
ODSUN, páginas 766f. Documentos ODSUN, página 762
113
153
Na conferência, os dois governos, o britânico e o francês, enviam separadamente o

mesmo pedido a Praga em 19 de setembro, para entregar as áreas com mais de
50% da população sudeta alemã ao Reich alemão e traçar a nova fronteira em suas
própria iniciativa, com ou sem referendo, a ser confiada a uma comissão
internacional. Como incentivo, os tchecos são informados de que a Inglaterra está
disposta a garantir as novas fronteiras de seu estado depois que a Sudetenland for
cedida. Essa é uma promessa que a Inglaterra mais tarde escapou habilmente.
Essa promessa de meia garantia de 19 de setembro de 1938 será retomada mais
adiante neste livro, onde se trata das garantias. As cartas dos britânicos e franceses
terminam com um pedido de resposta rápida, o mais tardar até 21 de setembro.
Isso em 48 horas. No entanto, Chamberlain complementou a carta a Beneš com
uma instrução ao embaixador inglês Newton em Praga para apontar ao presidente
Beneš que ele "deve dar sua resposta esta noite, mas o mais tardar amanhã "114.
Isso é até um ultimato sem tempo para pensar.
A decisão de Chamberlain e Daladier de impor a paz na Europa desta forma

encontrou respostas mistas na Inglaterra e na França. Além do encorajamento de
todos aqueles que querem salvar a Europa de outra guerra, existem “falcões” em
ambos os países que, independentemente do estado desolado interno do estado
multiétnico da Tchecoslováquia, preferem travar uma guerra com a Alemanha do
que buscar uma solução sindical em favor dos alemães dos Sudetos aceitar. Na
França, os ministros Mandel, Reynaud, Champetier de Ribes, Campinchi, Zay e de
Chappedelaine formam o "partido da guerra".
Mandel, Reynaud e Champetier ameaçam deixar o gabinete se Daladier concordar
com a anexação das áreas dos Sudetos à Alemanha . O ministro colonial Mandel
chegou ao ponto de telefonar para Beneš, presidente da Tchecoslováquia, em
Praga em 20 de setembro e, ao contrário da carta de seu primeiro-ministro, instou-
o abertamente a ir à guerra, até mesmo a abrir a guerra: Nem Paris nem Londres
têm o direito de lhe dizer para ditar sua atitude. Se o seu território for invadido, não
„... hesite nem por um segundo em ordenar ao seu exército que defenda a
pátria. ... Se você der o primeiro tiro em legítima defesa , a repercussão no
mundo será tremenda. Os canhões da França, Grã-Bretanha e também da
Rússia soviética começarão a disparar como se por vontade própria. ..."
116
Na Inglaterra, são sobretudo Churchill, Vansittart, o conselheiro de política externa

do governo, e Eden, o antecessor do secretário interino das Relações Exteriores,
que preferem a guerra do que a "anexação". Da mesma forma, há casos na Alemanha
114
Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume II, Documento 938
115
Benoist-Mechin, Band 6, Página 275 Benoist-Mechin, Band 6, Página 276
116
154
ken e pombos. O representante mais proeminente do partido da paz no Reich é o Ministro

da Aviação Goering, que também é Comandante-em-Chefe da Força Aérea Alemã.
Sua contraparte como falcão no gabinete é o ministro das Relações Exteriores do Reich, von Ribbentrop.
A crise multiétnica da Tchecoslováquia também está afetando outros países da Europa.A

Hungria, que governou a Eslováquia por quase um milênio, reflete sobre as áreas no sul da
Eslováquia onde vivem quase 750.000 húngaros. Em 22 de setembro, o governo húngaro
em Praga exige que a minoria húngara seja tratada da mesma forma que a minoria alemã
no futuro. A Polônia exige a área industrial de Cieszyn, onde há uma pequena minoria de
poloneses. A Polônia, que se sente intimamente ligada à Hungria, também apóia Hitler em
favor da anexação dos Cárpatos-Ucrânia à Hungria, o que resultaria em uma fronteira polaco-
húngara comum.
Hitler, deve ser mencionado aqui, aproveitou a oportunidade pela primeira vez para pedir
algo em troca aos poloneses. É o desejo de anexação da cidade de Danzig e de uma
conexão extraterritorial de autobahn através de Pomerellen para a Prússia Oriental, isolada
do Reich. Em 21 de setembro, o governo polonês anuncia suas reivindicações territoriais em
três notas em Praga, Paris e Londres. O próximo país com ambições é o Reino da Itália. Não
é um vizinho, mas uma parte interessada. Quer desempenhar um papel de potência protetora
da Hungria e de potência suprema nos países do Danúbio. “Duce” Mussolini exige um
referendo para todas as minorias na Checoslováquia, mas apela à paz e – de acordo com
as intenções de Hitler – pede que a guerra, se não puder ser evitada, seja limitada à origem
do conflito. Mussolini disse várias vezes em discursos públicos na época que a Itália
permaneceria neutra em uma guerra pela Tchecoslováquia enquanto a Grã-Bretanha
permanecesse fora dela.
Enquanto os governos britânico e francês procuram uma solução sem sangue, "a situação
interna da Checoslováquia vai de mal a mal"117. A propaganda no Reich alemão pinta
preto e continua a aquecer os alemães sudetos. Se você descontar as inverdades da mídia

alemã, ainda há alguns tiroteios sumários e várias centenas de prisões de membros da
comunidade alemã. Em troca, 150 tchecos que vivem aqui foram feitos reféns na Alemanha
para evitar novos tiroteios na Tchecoslováquia. O líder sudeto Henlein declara publicamente
que os alemães sudetos não têm escolha a não ser tomar seu destino em suas próprias
mãos e se armar. Ele convocou os alemães aptos na Tchecoslováquia para formar um
“Sudeten German Freikorps” no Reich e para libertar sua pátria eles mesmos. Em dois dias,
40.000 jovens se reuniram do lado alemão. Eles começam a partir daí com escaramuças-
117
Formulação de Henderson, página 151
155
individualmente contra as tropas tchecas estacionadas na fronteira até que Hitler pôs fim a
isso. Assustados com a agitação na Tchecoslováquia e para escapar da guerra, cerca de
240.000 alemães dos Sudetos deixaram sua pátria em setembro de 1938 e fugiram para o
Reich alemão118.
Tentativa de resgate de Roosevelt
Pouco antes de a crise atingir seu ápice, em 19 de setembro, a grande potência ao fundo
ainda tentava salvar a Tchecoslováquia. Para o presidente Roosevelt, o estado multiétnico
de tchecos e eslovacos faz parte da ordem do pós-guerra na Europa construída pelos EUA,
que o ditador Hitler não pode mudar sem a aprovação dos EUA. Roosevelt também está
preocupado aqui com a reivindicação de liderança que ele levanta na Europa para os Estados
Unidos. A reivindicação de autodeterminação dos alemães sudetos é de menor importância
em comparação com essa reivindicação de liderança. O presidente propõe um bloqueio naval
contra a Alemanha ao embaixador britânico em Washington, Sir Lindsay. De acordo com a
proposta, as forças navais americanas e britânicas deveriam isolar a Alemanha de suas
importações ultramarinas com um bloqueio continental do Mar do Norte através do Atlântico
e do Mediterrâneo até Suez119 e, assim, forçá-la a aceitar o status quo dos alemães dos
Sudetos. Roosevelt está disposto a violar a lei dos EUA. Os bloqueios marítimos são atos de
guerra sob a lei internacional, e os EUA são neutros sob sua própria lei nacional. O presidente
está disposto a levar os EUA a uma guerra pela preservação da Tchecoslováquia.
A concessão dos tchecos
Ao meio-dia de 19 de setembro de 1938, o presidente da Tchecoslováquia recebeu a proposta

anglo-francesa de ceder as regiões dos Sudetos à Alemanha. Benes vai com seu gabinete
por 30 horas no Hradschin120 em reclusão. O nervosismo em Paris e Londres está crescendo,
já que a decisão sobre paz ou guerra para britânicos e franceses agora também cabe aos
tchecos. Para o governo tcheco, porém, não se trata apenas de paz ou guerra. Para os
tchecos, trata-se mais da existência de um estado multiétnico que eles governam ou de sua
desintegração.
Às 20h do dia 20 de setembro, o ministro das Relações Exteriores da República Tcheca,

Krofta, transmitiu a decisão do gabinete aos embaixadores britânico e francês.
O governo da Tchecoslováquia se recusa a ceder a Sudetenland e pede aos governos de
Paris e Londres "que revisem sua posição "121. Mas a explicação está obviamente em
terreno muito fraco.
118
119
Bavendamm, Guerra de Roosevelt, página
120
129 Castelo e sede do governo em Praga
121
Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume II, Documento 987
156
Apenas duas horas depois, o primeiro-ministro Hodscha apareceu e mandou

o seguinte telegrama aos governos de Paris e Londres:
"De acordo com o Presidente da República (Beneš), declaro o seguinte:
Se eu declarasse pessoalmente a Beneš naquela noite que, no caso de
uma guerra entre a Alemanha e a Tchecoslováquia pelos alemães dos
Sudetos, a França não interviria em vista de seus acordos com a
Inglaterra, o Presidente da República toma nota desta declaração. O
primeiro-ministro (hodja) convocaria imediatamente o gabinete, cujos
membros estariam prontos para ceder com o presidente da república”.
122 123
Pela segunda vez em uma semana, o presidente tcheco Beneš e o primeiro-

ministro eslovaco Hodscha transferem a responsabilidade pela demissão dos
alemães sudetos de sua união de estados para aqueles que forçaram esses
alemães a entrar na Tchecoslováquia em 1919, os franceses. Pouco depois
desta "capitulação" da liderança tchecoslovaca, o governo francês declarou -
como agora está sendo sugerido pelos tchecos - que
A França não ajudaria se os alemães atacassem devido à rejeição do
governo tchecoslovaco ao plano anglo-francês. A rejeição do plano anglo-
francês levaria à extinção da aliança franco-checa124. O inglês
reação não é menos clara. Isso é:

"O plano franco-britânico é o único meio de impedir o iminente ataque
alemão. ... Se o governo tcheco decidir rejeitar nossa proposta após um
novo exame da situação, caberá a ele tomar todas as medidas que
julgar adequadas para lidar com a situação resultante. ...” Bem, a
Inglaterra e a França se recusam a ajudar os tchecos no caso de um
125
ataque alemão.
Às 17h do dia 21 de setembro, o ministro das Relações Exteriores Krofta

entrega a decisão final do governo da Tchecoslováquia e do presidente Beneš
aos embaixadores da Inglaterra e da França. O plano anglo-francês de ceder
as áreas habitadas principalmente por alemães sudetos é aceito "com
amargura"126. O caminho está livre para novas negociações
entre Chamberlain e Hitler.
122
Os parênteses contêm notas do autor Benoist-
123
Méchin, Vol. 6, página 289 Benoist-Méchin, Vol.
124
6, página 290 Documentos Brit. Política Externa,
125
Terceira Série, Volume II, Documento 991 Documentos Brit. Política
126
Externa, Terceira Série, Volume II, Documento 1005
157
A reunião em Bad Godesberg de 22 a 24 de setembro de 1938
Hitler decide encontrar Chamberlain no meio do caminho desta vez. O local da segunda
reunião em 22 de setembro é Bad Godesberg, perto de Bonn, no Reno. O primeiro-ministro
Chamberlain relata a Hitler que o governo tchecoslovaco só aceitou o plano anglo-francês,
que só foi alcançado com muito esforço e pressão. Ele agora espera que Hitler o agradeça,
mas, para sua consternação, ele faz duas novas exigências. A primeira é a mesma
regulamentação para as minorias húngara e polonesa.
Ao fazê-lo, Hitler atendeu às exigências feitas pelos governos italiano, polonês e húngaro
desde as primeiras conversações entre Hitler e Chamberlain. Em segundo lugar, Hitler exige
a ocupação imediata das zonas habitadas principalmente por alemães dos Sudetos pela
Wehrmacht em apenas quatro dias e a correspondente retirada da polícia e militares
tchecoslovacos de lá.
De onde vem a pressa de Hitler, tão perto do sucesso, do qual ele obviamente agora está
tão certo? Graças ao serviço de interceptação alemão127, Hitler está agora informado sobre
os acontecimentos que até mesmo Chamberlain desconhece. Por um lado, o ministro francês
Mandel pediu ao presidente Benes no referido telefonema que resistisse aos alemães.
Mandel havia colocado "os canhões da França, Grã-Bretanha e União Soviética" como isca.
Por outro lado, o governo de Praga falou abertamente aos embaixadores tchecos em Paris
e Londres em linhas telefônicas que atravessam o Reich, que agora é preciso ganhar tempo
antes que a oposição na França e na Inglaterra derrube Daladier e Chamberlain e seja
substituído por novos , chefes de governo prontos para a guerra128.
Hitler está ciente da crise do gabinete em Paris e está ciente do perigo de que em breve um
novo primeiro-ministro do ninho dos falcões possa adotar um curso de confronto contra a
Alemanha em vez do "primeiro-ministro da paz" Daladier. De repente, Hitler estava com
pressa.
A conferência de Godesberg corre o risco de fracassar por causa das exigências adicionais
de Hitler. Mesmo enquanto ainda negociava com Chamberlain, ele mostrou que a
preocupação do chanceler alemão não era totalmente injustificada. Na noite do primeiro dia
da conferência, o governo muda no Hradcany. Às 22h30 do segundo dia da conferência, o
novo governo da Tchecoslováquia anunciou a mobilização geral, convocando 1,3 milhão de
soldados às armas.
Aparentemente, eles estão seguindo o conselho do ministro Mandel e esperando – como o
francês Mandel disse em seu conselho – que os canhões daSoviética
França, Grã-Bretanha
comecem a disparar
e Rússia
como se por vontade própria. Chamberlain tentou Hitler esta mobilização como uma medida
defensiva
127
O serviço central alemão de interceptação é o chamado Escritório de Pesquisa do Ministério da Aviação do Reich
128
François-Poncet, página 375
158
explicar, mas mesmo os mais ingênuos devem agora perceber que os tchecos não
aceitam mais o plano franco-britânico.
Hitler garante a Chamberlain que a Wehrmacht não marchará enquanto as

negociações anglo-alemãs estiverem em andamento. E ele modera sua exigência
de rendição das áreas dos Sudetos em quatro dias e a adia por mais cinco dias para
1º de outubro de 1938.
O "Plano Soviético" de Benes
Após a mobilização na Tchecoslováquia, todos esperam a guerra.

Na França, 600.000 reservistas são convocados na mesma noite129.
A Itália atrai 300.000 soldados e posiciona tropas na fronteira com a França. A
Bélgica está se mobilizando. A Inglaterra traz a frota para a força de guerra ke130.
A União Soviética já havia começado três meses antes a convocar 330.000
reservistas e mover para o oeste seis grupos de exército na Bielo-Rússia e na
Ucrânia131. Hungria e Polônia também se mobilizaram antes da Tchecoslováquia.
Enquanto isso, Beneš desenvolve um novo plano para evitar a divisão da

Tchecoslováquia no último minuto. Já em 19 de setembro, ele perguntou a Moscou
como a União Soviética reagiria no caso de um ataque alemão à Tchecoslováquia.
Após uma resposta inicial evasiva de Moscou e outro pedido de Praga, Beneš
recebeu a desejada promessa de ajuda. Mas os soviéticos não podiam concordar
nem com os romenos nem com os poloneses em permitir que suas tropas
marchassem por qualquer país. O rei Carol II da Romênia comenta o pedido de
Moscou com as palavras:
"Prefiro ter os alemães como inimigos no país do que os russos como

amigos."
O governo polonês reagiu de maneira semelhante. Em 22 de setembro, Beneš

substituiu o primeiro-ministro anticomunista, Hodja, pelo general Sirovy, que era
aceitável para a União Soviética, e estabeleceu contato com o governo polonês. Ele
se oferece para ceder a área de Teschen à Polônia, para a qual Varsóvia deve
permitir a passagem das tropas soviéticas. O governo polonês se recusa porque
pode contar com a retirada de Teschen das mãos dos alemães sem essa concessão.
O único sucesso do novo plano Beneš é um aviso russo aos poloneses de que eles
dissolverão o pacto de não agressão polonês-soviético de 1932 se a Polônia
participar de um ataque à Tchecoslováquia. Varsóvia sentirá as consequências
dessa ameaça em 1939.
129
Rassinier, página
130
190 Henderson, página
131
158 MGFA Mil. História da URSS, Volume 2, página 127
159
Portanto, o novo plano de Beneš falhou rapidamente, mas inicialmente torpedeou os

esforços franco-britânicos. Em 24 de setembro, assim que o general Sirovy assumiu o cargo
de novo primeiro-ministro, ele enviou a seguinte declaração aos diplomatas estrangeiros em
Praga: “Uma vez iniciada nossa mobilização, outras concessões de nossa parte não são
mais possíveis. Passamos da fase perigosa e a situação militar é boa. Ontem
esperávamos um primeiro ataque da Luftwaffe alemã, com o objetivo de impedir a
concentração de nossas tropas. Isso não aconteceu. É preciso interpretar essa
relutância em Berlim como um sinal de fraqueza”.
132
Essa era a situação em Praga quando o embaixador inglês entregou as

condições de Godesberg de Hitler ao governo da Tchecoslováquia. Desta
vez, segue a resposta dos tchecos. Em 25 de setembro, Praga rejeitou as
novas exigências de Godesberg de Hitler para uma ocupação imediata da
Sudetenland pela Wehrmacht como inaceitáveis133 . O esforço inglês para
evitar a guerra sobre a questão dos Sudetos falhou novamente por enquanto.
Nos dias que se seguiram, a Europa está à beira de uma nova guerra. A
Wehrmacht alemã é implantada com sete divisões do exército. O governo
tcheco rejeita as exigências de Godesberg de Hitler – especialmente por
causa do referendo exigido – e traz o exército com reservistas para 43
divisões134. O governo da União Soviética se retira da Tchecoslováquia,
apesar de seu pacto de assistência. A Polônia insiste em entregar a área
industrial de Teschen. A Hungria exige a cessão dos "territórios húngaros" e
a autodeterminação dos eslovacos e rutenos135. Os governos de Paris e
Londres vacilam. Os franceses exigem ajuda militar da Inglaterra, e Londres
percebe que a própria Paris não preparou nada militarmente para salvar a
Tchecoslováquia. Apesar de tudo isso, Daladier e Chamberlain fizeram tudo
o que puderam para impedir que Hitler concluísse a Sudetenunion sozinho.
Ambos ameaçam inequivocamente travar uma guerra contra a Alemanha se
as tropas alemãs invadirem a Sudetenland136.
Para tanto, o governo britânico mobiliza sua frota e informa o governo do
Reich a fim de reforçar a ameaça137.
Hitler insiste que o governo tcheco aceite suas exigências de Godesberg até
28 de setembro. Caso contrário - de acordo com sua ameaça -
132
Benoist-Méchin, Vol. 6, página 309
133
Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume II, Documento
134
1092 Görlitz, página 33 Roos, Polônia e Europa, página 352 Henderson,
135
páginas 158 e 160 Churchill, Memoirs, página 395
136
137
160
pt a Wehrmacht ocuparia a Sudetenland em 1º de outubro de 1938, se necessário

pela força. Apesar dos gestos ameaçadores dos dois lados, Hitler pediu a
Chamberlain em uma carta "continuação de bons serviços de mediação com o
governo tcheco" e prometeu "que a Alemanha deixaria a Tchecoslováquia em
paz depois que os territórios dos Sudetos fossem entregues e de forma alguma
violaria sua independência. “138
Naquele dia e nos dias que se seguiram, Chamberlain fez tudo ao seu alcance
para evitar um conflito militar sobre a questão dos Sudetos. Ainda no dia 27
Em 1º de setembro, ele insta o presidente Beneš a aceitar as exigências alemãs.
Ele acrescenta que, mesmo depois de vencida a guerra, a Tchecoslováquia não
voltará a ser como era antes139. Em outras palavras, mesmo depois de vencer
a guerra, a Tchecoslováquia deve contar com a perda da Sudetenland e talvez
de outras partes do país também.
A Conferência de Munique de 29 e 30 de setembro de 1938
No dia seguinte, 28 de setembro, Chamberlain informou a Hitler que, ao ler sua

carta, teve a impressão de que os desejos alemães poderiam ser satisfeitos sem
uma guerra. Ele estava pronto para vir para Berlim e os próximos problemas com
ele e um francês e um
Delegação italiana para discutir140. Hitler inicialmente não respondeu a esta
oferta. No mesmo dia, o dia em que expira o ultimato, o presidente dos Estados
Unidos, Roosevelt, envia um telegrama a Hitler e propõe uma conferência de
todos os estados interessados para resolver os problemas. Ao mesmo tempo,
Roosevelt pediu ao chefe de Estado italiano, Mussolini, que mudasse a opinião
de Hitler e mediasse a questão dos Sudetos. Chamberlain fez o mesmo pedido a
Mussolini. O primeiro-ministro francês Daladier também está tentando resolver a
crise sem guerra. Ele faz com que Hitler lhe envie um plano de cessão para a
Sudetenland elaborado na França, 141 que atende às exigências de Hitler, mas
não foi acordado com os tchecos. Hitler também não entra nesse plano.
Agora Mussolini intervém. Aumenta seu prestígio que os Estados Unidos e a

Inglaterra o peçam para mediar, e ele vê uma oportunidade de ganhar os
agradecimentos dos alemães, poloneses e húngaros às custas dos tchecos,
eslovacos e rutenos. Mussolini oferece mediação a Hitler na crise dos Sudetos, e
o Führer, que vê o Duce como seu parceiro, aceita sem hesitar.
Hitler convida os chefes de estado e de governo de Roma, Paris e Londres a
Munique para o dia seguinte. O governo de Praga é informado de Londres que
138
Carta datada de 27 de setembro de 1938, ver Henderson, página
139
161 Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume II, Documento 1138
140
Henderson, página 163 François-Poncet, página 378
141
161
mas não convidado por Hitler. O "Führer" não quer negociar com o governo,
que não queria dar liberdade aos alemães sudetos.
Fig. 5: Os participantes da conferência A

partir da esquerda: o primeiro-ministro britânico. Chamberlain, o francês Min. Pres. Daladier, Adolf Hitler,
o chefe de estado italiano Mussolini e seu ministro estrangeiro. Graf Ciano.lm Antecedentes: intérprete
chefe Dr. Schmidt, o francês externo mín. Bonnet, Ministro das Relações Exteriores do Reich. v.
Ribbentrop, Secretário de Estado Weizsäcker, secretário-geral da França Ministério das Relações Exteriores Léger.
A conferência de Mussolini, Daladier, Chamberlain e Hitler começa com uma

apresentação das posições nacionais dos quatro países. Mussolini assume a
moderação. Ele é o único que fala todas as línguas maternas dos quatro
senhores aqui reunidos. Durante as negociações, o primeiro-ministro inglês
Chamberlain exigiu duas vezes que representantes tchecos também fossem
admitidos nas negociações, mas Hitler resistiu a isso. A mesma injustiça de
Versalhes. Depois de algumas idas e vindas polêmicas, Mussolini apresentou
uma proposta de compromisso que - o que nem os ingleses nem os franceses
sabem - havia sido elaborada na véspera por Goering, Neurath e
Weizsäcker142, depois aprovada por Hitler e encaminhada a Mussolini.
142
Goering é Ministro da Aviação do Reich e Comandante-em-Chefe da Força Aérea, tendo sido von Neurath
Ministro das Relações Exteriores e Secretário de Estado von Weizsäcker no Ministério das Relações Exteriores
162
Os três senhores mencionados, todos representantes de uma solução de paz, não apenas
enganaram Daladier e Chamberlain. Eles frearam - e essa é sua intenção mais urgente - em seu
próprio campo. O ministro das Relações Exteriores von Ribbentrop, que obviamente gostaria de
ver uma solução sudeta pela força preferida. Seguiram-se horas de dura luta. Mas à meia-noite,
a proposta "alemã" de Mussolini é essencialmente aceita. O contrato foi assinado em 30 de
setembro de 1938 às 13h30. Os pontos essenciais deste acordo de Munique, que leva o nome
do local da conferência, são os seguintes: • A evacuação das áreas dos Sudetos,
predominantemente habitadas por alemães, começa em
1 de outubro e para ser concluída até 10 de outubro de 1938.

• Um comitê internacional com participação tcheca determina áreas adicionais, nas quais a
posterior afiliação será esclarecida por um referendo. • Um direito de opção para tchecos e
alemães sudetos em seis meses garante uma troca voluntária de população. Os tchecos das
áreas dos Sudetos podem se mudar para a Tchecoslováquia a seu próprio critério e os alemães
dos Sudetos da Tchecoslováquia para as áreas dos Sudetos.
• O governo da Tchecoslováquia demite todos os alemães dos Sudetos que fazem isso
desejo, do serviço militar e policial.
• Nenhuma instalação existente será destruída quando os tchecos se retirarem
perturba.143
Este acordo de Munique entre as quatro potências é apresentado aos tchecos pelos embaixadores
da Inglaterra e da França como um julgamento sem possibilidade de apelação, com a
recomendação urgente de que o aceitem imediatamente. Uma vitória alemã em todos os
aspectos. Mas para o mediador Mussolini, a conferência é apenas um sucesso parcial. Sua
tentativa de afirmar os interesses dos poloneses e húngaros falha por causa das objeções de
Chamberlain. As reivindicações territoriais de Budapeste e Varsóvia serão adiadas para liquidação
posterior.
Dois acordos adicionais ao Tratado de Munique são importantes mais adiante na história. Uma
delas está no "adendo" ao tratado e diz respeito às garantias para "as novas fronteiras da
Tchecoslováquia". O segundo é um documento adicional assinado apenas por Chamberlain e
Hitler.
Primeiro para a emenda ao tratado. A historiografia posterior relata que a Alemanha deu uma
garantia em Munique para a continuação da existência da Tchecoslováquia. Mas isso não está
no contrato nem neste aditamento de garantias. Lê-se: "Suplemento ao Acordo.
Munique, 29 de setembro de 1938

O governo de Sua Majestade no Reino Unido e o governo francês firmaram o Acordo
anterior com base no fato de que eles aceitam a oferta estabelecida no Artigo 6 da Lei
Inglesa
143
Contrato-Ploetz, Parte II, Volume 4, páginas 154 e seguintes
163
Mapa 12: Novas fronteiras externas do resto da República Tcheca a partir de 21 de outubro de 1938
Propostas francesas de 19 de setembro para uma garantia internacional

das novas fronteiras do estado da Tchecoslováquia contra um ataque
não provocado.
Assim que a questão das minorias polonesa e húngara na
Tchecoslováquia for resolvida, a Alemanha e a Itália, por sua vez,
darão uma garantia à Tchecoslováquia.
144
- Assinaturas-"
Em outra declaração adicional, também é acordado que uma nova conferência
das quatro potências será convocada se o problema das minorias polonesa
e húngara não for resolvido em três meses.
Portanto, o governo do Reich alemão não deu nenhuma garantia em

Munique. Ela prometeu a eles caso “a questão das minorias polonesa e
húngara na Tchecoslováquia seja resolvida”. Portanto, resta saber se isso
acontecerá. Após a descrição da sentença arbitral de Viena, este tópico será
retomado em um capítulo posterior.
O segundo acordo tão importante de Munique é o papel assinado por
Chamberlain e Hitler. Apesar de todos os sucessos de mediação de Mussolini,
é principalmente graças ao primeiro-ministro britânico Chamberlain que, em
setembro de 1938, poupou a Europa do caminho para uma nova guerra.
Suas visitas a Berchtesgaden e Bad Godesberg, sua influência moderadora
sobre os governos de Paris e Berlim e sua insistência em relação a Praga
144
Contrato Ploetz, Parte II, Volume IV, página 156
164
finalmente alcançou o sucesso. Essa disputa sobre o direito de autodeterminação dos

alemães dos Sudetos, por um lado, e o acervo da Tchecoslováquia, por outro, esse jogo
sobre a paz ou a guerra, Chamberlain desenvolveu uma profunda desconfiança em Hitler. O
primeiro-ministro inglês, portanto, decide comprometer o chanceler alemão a uma nova
declaração para o futuro. Após a conferência, Chamberlain pediu a Hitler uma conversa
privada. Ele se ofereceu para colocar as relações anglo-alemãs em uma nova base "no
desejo de nunca mais guerrear um contra o outro" e resolver futuras disputas por meio de
consultas anglo-alemãs. A oferta é formulada por escrito na forma de uma declaração, e
Chamberlain pede a Hitler que assine esta declaração com ele. Hitler, ainda grato pela boa
vontade de Chamberlain no dia anterior, assina-o sem obviamente perceber o que isso o
obriga a fazer. A assinatura e o compromisso alcançaram Hitler quando, seis meses depois,
ele declarou o restante da decadente Tchecoslováquia um protetorado alemão sem a
cooperação da Grã-Bretanha.
Enquanto o governo tcheco ainda deliberava em Praga se deveria aceitar seu “ditado de
Munique”, o embaixador polonês apresentou um ultimato e exigiu que a área de Teschen
fosse entregue em apenas doze horas. Em caso de recusa – ameaça o governo polonês –
será declarada guerra à Tchecoslováquia. Os tchecos cedem e Teschen muda de mãos.
Posteriormente, esse processo teve sérias consequências para a Polônia e a Alemanha.
Com sua ameaça, Varsóvia quebra o Pacto Kellogg de 1928 e o Protocolo Litvinov de 1929
e, ao fazê-lo, causa a dissolução do Pacto Polaco-Soviético de 1932. Três tratados que
poderiam ter protegido a Polônia em 1939. É significativo para as relações germano-
polonesas que o governo polonês inicialmente tenha alimentado a expectativa de que
Teschen seria preservado com a ajuda alemã na conferência de Munique. Após a
autoexecução sem envolvimento alemão, Varsóvia não vê mais motivos para agradecer aos
alemães pela questão de Danzig. Isso, por sua vez, é o que Hitler esperava dos poloneses.
O retorno dos alemães dos Sudetos é um sucesso com tapas e consequências, só foi
possível com as pressões e ameaças alemãs, e revelou que o político Hitler estava pronto
para ir à guerra pelos seus fins.
Além disso, a união dos alemães sudetos enfureceu os poderes que uma vez forçaram
esses três milhões de pessoas a entrar na Tchecoslováquia contra o direito dos povos à
autodeterminação e contra sua vontade, os franceses e os americanos. Em ambos os países
você é logo o
Convicção de que os britânicos e franceses tiveram de aceitar uma derrota política em
Munique porque estavam mal equipados militarmente. O primeiro-ministro Daladier, por
exemplo, promete – assim que voltar a Paris – que o Parlamento promoverá vigorosamente
o armamento da nação francesa. E no
165
Seis semanas após a conferência de Munique, o presidente Roosevelt, nos EUA,

implementou um programa de armamento aéreo com o objetivo de elevar a Força
Aérea dos EUA a 10.000 aeronaves militares145. Além de tudo isso, a União
Soviética estava alienada e, embora fosse a potência protetora da Tchecoslováquia,
permanecia excluída de Munique. O fator mais grave para o futuro é que a
conferência de Munique fez da Grã-Bretanha a nova potência protetora do restante
da Tchecoslováquia, circunstância que mais tarde teve consequências. O Reich
alemão paga o preço de aumentar o isolamento na Europa e na América pelo
retorno dos alemães dos Sudetos.
Em Paris e Londres, o Acordo de Munique é ratificado nos parlamentos, em Paris
com uma esmagadora maioria de 535 votos a 75 contra. Em Londres, há 369 votos
a favor e 150 contra 146. A votação na Câmara dos Comuns inglesa é precedida
de um debate apaixonado que dá uma ideia do rumo que as relações anglo-alemãs
estão tomando. Os discursos variam de simpatia pelos alemães dos Sudetos à
hostilidade total em relação à Alemanha, que muitos parlamentares consideram
perigosa e poderosa demais.
Deputado Raikes: "Não devemos esquecer que os tchecos anexaram

os territórios alemães antes mesmo do Tratado
de Versalhes. Alguns ilustres deputados desta
Assembleia lamentam o curto prazo de entrega.
Gostaria de lembrá-lo de que os tchecos levaram
20 anos para conceder direitos aos alemães dos
Sudetos." MP Sir Southby: "Todos concordamos
147
que os alemães dos Sudetos tinham uma
preocupação, mas suas reclamações não foram consideradas até que a Alemanha
se tornasse forte o suficiente para resistir para
eles.” MP Churchill: “Sofremos uma derrota
completa e absoluta. O sistema de alianças com
os Estados148da Europa Central, no qual a França
até então baseava sua segurança, foi destruído e não vejo meios de reconstruí-lo.
Todos esses países da Europa Central cairão,
um após o outro, sob o feitiço desse tremendo
sistema de violência política,
145
146
147
Wellems, página 133
148
Wellems, página 133
166
dominado não apenas pelo poder militar, mas

também pelo poder econômico que emana de
149
Berlim.” Churchill também comentou no rádio
o acordo de Munique, onde disse em 16 de outubro: “A República da
Tchecoslováquia foi o estado modelo mais democrático da Europa Central ,
um país onde as minorias eram tratadas melhor do que em qualquer
outro lugar.” Southby é sobre direitos humanos, Churchill é sobre
150
competição e poder.
Neste debate151 na Câmara dos Comuns sobre o acordo de Munique,

Chamberlain cometeu um grave erro em termos de política externa. Ele
combina a aprovação do Tratado de Munique com a votação de um
gigantesco programa de rearmamento, o que é compreensível, dada a
liderança que a Alemanha mantém no exército e na força aérea há dois anos.
O programa incluía o aumento do orçamento militar de £ 400 milhões para £
800 milhões por ano, 11.000 aeronaves para a Royal Air Force até o final de
1939, aumentando o poder de fogo da frota e a reorganização e atualização
de 6 divisões ativas do Exército mais 13 divisões para o Exército Territorial152.
Isso não se encaixa na "declaração de quatro olhos" que Chamberlain e Hitler
assinaram cinco dias antes, que afirma, entre outras coisas:
"Vemos o acordo assinado ontem à noite e o tratado naval anglo-

alemão153 como símbolo do desejo de nossos dois povos de nunca
mais guerrear um contra o outro. ..."
Dobrar o orçamento militar e construir 11.000 aeronaves militares em apenas
15 meses são sinais que cheiram a tudo menos a paz. Hitler, que até então
nunca havia anunciado publicamente quaisquer outras intenções de conquista
e que, com o Acordo Naval de 1935, havia reconhecido e codificado a
supremacia naval da Inglaterra, teve que fazer isso
Hitler como quebrar a promessa de paz há cinco dias.
Assim, sua reação: quatro dias depois, em discurso proferido em 9 de abril,
outubro em Saarbrücken, ele não esconde seus temores:
“Os estadistas que nos enfrentam querem – temos que acreditar neles
– a paz. Só eles governam em países cuja estrutura interna permite
que sejam substituídos a qualquer momento para dar lugar a outros
menos preocupados com a paz. E esses outros estão lá. Na Inglaterra,
leva apenas Cham-
149
150
Bernhardt, página 222 Debate em 5 de
151 outubro de 1938
152
153
Tratado da Frota de 18 de junho de 1935, no qual a Alemanha reduziu voluntariamente seu armamento naval a 35% do
Reino Unido restrito
167
Se o Sr. Duff Cooper, ou o Sr. Eden, ou o Sr. Churchill chegarem ao poder,

sabemos muito bem que o objetivo desses homens seria iniciar uma nova
guerra mundial imediatamente. Eles não fazem segredo disso.
154
Você diz isso abertamente.
Duff Cooper, Primeiro Lorde do Almirantado, renunciou quatro dias antes em

protesto contra o Acordo de Munique, e Eden e Churchill, durante o debate na
Câmara dos Comuns sobre o tratado, argumentaram que a Inglaterra deveria ter
lutado contra a Alemanha para comandar os Sudetos para assegurar para a
Tchecoslováquia. Assim, a bênção da casa anglo-alemã está mais uma vez
distorcida, apenas dez dias antes de Chamberlain e Hitler assinarem
conjuntamente a promessa anglo-alemã de amizade e consulta.
A reação de Hitler à nova decisão parlamentar da Inglaterra e ao aumento dos

armamentos decidiu que também não demoraria. Em vista da atitude incerta da
Inglaterra e da França em relação à Alemanha, Hitler ainda vê a Tchecoslováquia,
com suas 45 divisões do exército e uma força aérea de cerca de 1.500 aeronaves,
como um perigo na retaguarda da Alemanha. Além disso, Hitler considera a parte
ocidental da Tchecoslováquia, ou seja, a República Tcheca, como parte histórica
do Reich alemão e, portanto, também deseja anexá-la. No caso de Hitler, por
exemplo, o pensamento defensivo foi misturado com planos agressivos. Quando,
três semanas após a conferência de Munique, deu à Wehrmacht novas instruções
para as suas tarefas no período seguinte, além de proteger as fronteiras do Reich
alemão e tomar posse de Memelland, ainda anexada à Lituânia, convocou o
"liquidação do que restou da República Tcheca". Esta diretiva afirma: "Deve ser
possível esmagar o resto da República Tcheca a qualquer momento se ela estiver
adotando políticas anti-alemãs." Assim, o resto da República Tcheca
155
permanece na agenda de Hitler, mesmo que o ditador anuncie as datas e
detalhes agora deixa em aberto. Ele está obviamente apostando nas forças
autodestrutivas da Tchecoslováquia. Caso contrário, Hitler mantém silêncio sobre
este assunto. Outro país mantém a Tchecoslováquia na agenda. O embaixador
polonês Lipski visita Hitler em 24 de outubro e expressa o interesse da Polônia
em ceder Carpatho-Ucrânia à Hungria. Nesta ocasião, Lipski menciona que seu
governo vem tentando há algum tempo persuadir a Hungria a conquistar Carpatho-
Ucrânia.156
As decisões tomadas em Munique são amargas para os tchecos nas áreas que
hoje fazem parte da Alemanha. Cerca de metade dos cerca de 700.000 checos em
154
155
156
ADAP, Série D, Volume V, Documento 81
168
os Sudetos optaram pela Tchecoslováquia de acordo com a lei concedida

em Munique e lá se estabeleceram. A outra metade – cerca de 350.000
tchecos – permaneceu com os sudetos sem ser exposta a perseguições
subsequentes. A opção pela Tchecoslováquia foi um processo difícil para os
afetados, mesmo que a maioria dessas pessoas tenha imigrado para a
Sudetenland depois de 1919. Apesar do período de seis meses permitido e
do direito de levar consigo todos os bens, muitos tchecos deixaram sua terra
natal às pressas, deixando alguns pertences para trás. No entanto, não foi
uma expulsão. Esse êxodo, por mais ruim que tenha sido para os afetados,
não precede a expulsão dos alemães dos Sudetos pelos tchecos em 1945,
na qual cerca de 272.900 pessoas perderam a vida por assassinato, homicídio
culposo e outras causas157.
O Acordo de Munique é anulado após a Segunda Guerra Mundial e serve

aos tchecos e aos vencedores para justificar a expulsão dos alemães sudetos
de sua pátria ancestral em 1945 e os decretos do primeiro-ministro Beneš. O
acordo é posteriormente reinterpretado como a causa da expulsão e dos
decretos. No entanto, o Acordo de Munique não é principalmente a causa
dos crimes cometidos pelos tchecos contra os alemães sudetos em 1945,
mas antes de 1938 o efeito de quebras de palavra, discriminação, ofensas e
crimes cometidos pelos tchecos contra “seus” alemães desde 1918 Os chefes
de governo da Inglaterra, França e Itália não apenas assinaram o contrato
em Munique para evitar o perigo de guerra. Eles também assinaram este
acordo por cima dos tchecos em setembro de 1938 porque sabem muito bem
que os tchecos se apropriaram das áreas dos alemães dos Sudetos em 1918
sem título legal, pela força das armas. Eles tiveram que reconhecer que os
tchecos e eslovacos nunca concederam totalmente aos alemães e húngaros
os direitos minoritários prometidos em Saint-Germain e consagrados na
Constituição de 1920. Eles sabem que as duas nações titulares discriminaram
pessoalmente, economicamente e politicamente os alemães dos Sudetos
como cidadãos de seu estado, e que nunca tentaram integrar os alemães,
como seu segundo maior grupo populacional, em seu novo estado em pé de
igualdade.
Quanto às consequências do Acordo de Munique, deve-se acrescentar que

um grupo de altos generais alemães158 fez preparativos antes da Conferência
de Munique para prender Hitler e levá-lo a julgamento se ele iniciasse uma
guerra contra os Sudetos. A vitória da negociação
157
Ver Nawratil, página 89. Os números fornecidos em outra literatura sobre os alemães sudetos
que morreram durante a expulsão variam entre cerca de 30.000 em relatórios tchecos e 400.000
de acordo com informações do Departamento Federal de Estatística.
158
Estes são os generais Adam, Beck, Conde Brockdorff-Ahlefeldt, Halder, Hoeppner,
Ulbricht e von Witzleben
169
von Munich permitiu que a tentativa de golpe não desse em nada e deu a Hitler uma
reputação que fez com que tentativas semelhantes não fossem feitas novamente nos cinco
anos seguintes. Depois de Munique, o enigma inicialmente permanece em aberto se Hitler
queria travar uma guerra com o desdobramento da Wehrmacht na direção da
Tchecoslováquia ou blefar todos os oponentes. Isso teve efeito um ano depois, quando os
generais alemães e os principais diplomatas durante a marcha da Wehrmacht contra a
Polônia não sabiam até o fim se Hitler queria atacar ou apenas blefar uma solução
negociada ou concessionária para a questão de Danzig.
A Sentença Arbitral de Viena de 2 de novembro de 1938
Depois da conferência de Munique, continua em aberto o problema das minorias polaca e

húngara, para o qual as quatro potências se deram três meses para resolver.
Em 1º de outubro, as tropas alemãs começam a ocupar a Sudetenland, que foi concedida

à Alemanha. No mesmo dia, os poloneses marcharam para a área de Teschen, que ainda
não havia sido designada para eles na época. Em 14 de outubro, um terço das "tropas em
marcha" alemãs é retirada. Além desses fatos criados rapidamente, há uma luta feroz
sobre as duas questões minoritárias que ainda estão em aberto. O governo de Varsóvia
está tentando afirmar seus outros interesses na Tchecoslováquia com a ajuda da alavanca
alemã e com a ajuda húngara, romena e eslovaca. O governo de Budapeste, por outro
lado, está negociando com o governo responsável em Praga. Primeiro os húngaros:
Logo no início de outubro de 1938, duas delegações de Praga e Budapeste se reuniram

para regulamentar os direitos das minorias húngaras e uma nova fronteira. Depois de
quase duas semanas, as negociações terminaram sem resultado. O chefe de Estado
italiano, Mussolini, que ainda se sente o santo padroeiro da Hungria e não quer ver sua
influência ali diminuir, está agora instando o governo alemão a intervir para ajudar.
Mussolini teme que não haja outra maneira de resolver o problema húngaro na
Tchecoslováquia em três meses e quer evitar a próxima conferência quadripartida planejada
para esse fim. A Inglaterra e a França poderiam exercer influência ali às custas da Hungria
e a favor dos tchecos e eslovacos. Berlim e Roma pressionaram conjuntamente Praga e
Budapeste para chegarem a um acordo sobre o destino da minoria húngara e a nova
fronteira em breve. Os governos de Budapeste e Praga declararam então em 30.
outubro que estão prontos para reconhecer antecipadamente uma sentença arbitral que a
Alemanha e a Itália farão na disputa entre os dois estados.
Nesse caso, os temores de Mussolini em relação à Inglaterra são obviamente infundados.

O governo britânico não mostra interesse na disputa entre a Hungria e a República Tcheca
170
choslováquia. Ela mesma recomenda que o governo italiano resolva a

questão das minorias por meio de um tribunal arbitral germano-italiano sem
envolver os governos de Londres e Paris159.
Fig. 6: Anúncio da sentença arbitral de Viena pelo ministro das Relações Exteriores von Ribbentrop
Na mesa da direita para a esquerda: o min. estrangeiro húngaro. v. Kanya, Chefe Dolm. dr Schmidt,
Conselheiro da Legação Dr. Woermann, estrangeiro min. v. Ribbentrop, o min estrangeiro italiano.
Conde Ciano, o min estrangeiro tcheco. Chvalkovski e o eslovaco. Min. Pres. dr tiso
Em 2 de novembro de 1938, uma comissão de arbitragem germano-italiana

se reuniu em Viena. Húngaros, tchecos e eslovacos apresentam suas
posições e o tribunal arbitral decide. Uma faixa de território oeste-leste no
sul da Eslováquia, com um canto na Ucrânia dos Cárpatos, é cedida à
Hungria. Isso traz 746.000 húngaros de volta à pátria. Mas 75.000 eslovacos
também foram naturalizados na Hungria contra sua vontade.
Com a sentença arbitral de Viena, apenas uma questão minoritária foi

resolvida. A segunda, que ainda está aberta após o Acordo de Munique,
permanece sem solução. Imediatamente após a anexação da área de Tÿšín,
o estado polonês fez uma série de novas demandas por áreas “polonesas”.
159
PAAA, R 29770, Blatt
171
Mapa 13: Perdas de terras da Tchecoslováquia após a Arbitragem de Viena
10. Mas, além de uma faixa de fronteira, são principalmente áreas com depósitos
de carvão e indústria química. As reivindicações territoriais polonesas, obviamente
mais interessadas em recursos naturais estrangeiros do que em suas próprias
minorias, não são negociadas no Tribunal Arbitral de Viena. A questão da minoria
polonesa na Tchecoslováquia permanece sem solução. E assim ainda não
chegou o tempo previsto no Acordo de Munique para uma garantia dos italianos
e alemães nas novas fronteiras da Tchecoslováquia.
Agora é iminente – e isso deve ser particularmente enfatizado aqui – que as

relações anteriormente contratuais germano-polonesas logo se romperão. Ao
longo de outubro de 1938, a Polônia tenta acelerar a desintegração da
Tchecoslováquia com a ajuda da Alemanha, herdar parte da indústria e dos
recursos naturais da Eslováquia e entregar a Ucrânia dos Cárpatos à Hungria. A
Polônia quer o último para ter o apoio húngaro em sua porta dos fundos em uma
guerra com a Rússia. Para os polacos, os checos e os eslovacos não são
parceiros, mas em caso de conflito com os soviéticos são aliados do potencial
adversário, nomeadamente por detrás deles.
Em 24 de outubro, durante uma das conversas que o embaixador polonês Lipski
mantinha com o ministro das Relações Exteriores von Ribbentrop em Berlim para
esse fim, ele levantou um novo tópico. Von Ribbentrop diz a Lipski que Hitler em
172
no futuro previsível que Danzig será devolvido ao Reich alemão. Na época,

poderia muito bem ter sido uma pechincha, Danzig por um pedaço da
Tchecoslováquia. Mas a arbitragem de Viena deixou de fora os desejos da
Polônia. Aqui se perdeu a oportunidade de se livrar do objeto disputado de
Danzig, que desencadeou a guerra um ano depois, no decorrer de uma “pechincha”.
A partir de 24 de outubro de 1938, o tema de Danzig entre Berlim e Varsóvia está
sobre a mesa.
O "Reichskristallnacht" em 9 de novembro de 1938
Nesta situação já tensa na Europa, está ocorrendo um drama que permanecerá

uma mancha permanente na Alemanha e terá sérias consequências. O evento
pertence a esta parte da história pré-guerra porque colocou uma tensão duradoura
nas relações anglo-americanas-alemãs.
Ao mesmo tempo que a perseguição aos judeus alemães, um forte antissemitismo
também prevalecia na Polônia. Enquanto 170.000 judeus alemães deixaram seu
próprio país nos anos de 1933 a 1938 e buscaram resgate da perseguição no
exterior, 557.000 judeus poloneses fluíram de leste a oeste na Alemanha para
escapar da perseguição na Polônia160. O governo do Reich está tentando
deportar milhares de refugiados pobres de volta para a Polônia, mas agora eles
foram privados de sua cidadania e não podem mais entrar em seu país. Um
judeu de 18 anos chamado Grynszpan quer chamar a atenção do mundo para o
terrível destino de seus companheiros crentes com um ato espetacular. Para
fazer isso, ele atira em outro jovem diplomata alemão, o secretário da legação
vom Rath, na embaixada alemã em Paris, e depois se deixa prender. Esta é a
segunda tentativa de assassinato deste tipo após o assassinato do alemão
Wilhelm Gustloff, o líder dos alemães que vivem no exterior na Suíça, por um
judeu.O assassinato de Ernst vom Rath desencadeia um incêndio de indignação
no Reich alemão. No dia seguinte ao crime de Grynszpan, centenas de sinagogas
na Alemanha foram incendiadas. Lojas judaicas são destruídas, até mesmo
apartamentos são saqueados. A noite desse vergonhoso pogrom de 9 a 10 de
novembro de 1938 recebeu o nome macabro de “Reichskristallnacht”. Pouco
depois do terrível evento, outras leis antijudaicas são aprovadas no Reich alemão.
O efeito sobre outros países é devastador. As suspeitas dos americanos, ingleses
e franceses contra a Alemanha nacional-socialista receberam novo alimento. Na
Inglaterra e na América, além da desconfiança existente nos objetivos da política
externa da Alemanha, há uma rejeição aberta da injustiça mostrada aqui contra
os judeus. As consequências também não demoram a chegar. O presidente dos
EUA, Roosevelt, chama de volta o embaixador dos Estados Unidos em Berlim. O
governo do Reich reagiu chamando de volta seu marido de Washington. Este é o
fio entre Berlim e Wash-
160
173
tonelada cortada. O que pesa mais no longo prazo são os esforços de

Roosevelt para afiar sua postura em relação à Alemanha. Ele propõe um novo
procedimento ao Congresso, que equivale a substituir o sistema anterior de
"cash and carry" para a entrega de armas de guerra à Inglaterra e à França
por um sistema de "emprestar e alugar"161. Mesmo que a proposta de
Roosevelt ainda não encontre maioria no Congresso, a nova direção está
assim traçada. Além disso, ele pressiona o Congresso e a indústria para
acelerar os projetos de armamento em andamento. Com a "Reichskristallnacht",
a política de neutralidade dos Estados Unidos encontrou o começo de seu fim.
Uma das consequências posteriores dessa mudança nos EUA é o endurecimento
das frentes na disputa por Danzig no verão de 1939. Os governos de Varsóvia,
Londres e Paris imediatamente aprendem com o ambiente político de Roosevelt
que o presidente dos EUA está sujeito ao governo de Hitler e do NSDAP no Reich
alemão e quer entrar em guerra com a Alemanha por esse motivo. Assim explicou
o embaixador dos Estados Unidos em Paris, William Bullitt, em 19 de novembro
de 1938, poucos dias depois da “Noite dos Vidros Quebrados”, durante uma
estada em Washington a seu colega polonês ali presente, o conde Potocki:
"Apenas a violência e, finalmente, a guerra podem acabar com a
expansão insana da Alemanha no futuro. " participarão, responderam:
“Sem dúvida que sim, mas apenas se a Inglaterra e a França atacarem

primeiro. O clima nos Estados Unidos em relação ao nazismo e ao
hitlerismo é tão tenso que uma psicose semelhante à que prevalecia
antes de os Estados Unidos declararem guerra à Alemanha em 1917 já
162
prevalece entre os americanos”.
Com tal declaração em suas costas, os poloneses, e aqueles que os apoiam,
ingleses e franceses, têm uma boa chance de que uma guerra por Danzig,
com ajuda armada americana, leve à derrota da Alemanha. Mais uma razão
para não ceder nem um pouco em 1939 na questão de Danzig.
A questão que se coloca aqui, apesar de toda a terrível perseguição aos
judeus na Alemanha, é por que o presidente dos Estados Unidos Roosevelt, e
com ele obviamente a nação americana, não se opôs ao assédio aos judeus
na Alemanha com a mesma veemência e severidade, que também são
familiarizados com os Estados que se voltam para a Polónia e porque aceitam
a ditadura neste país. Surge também a questão de por que o embaixador
Bullitt já falava com seu colega polonês em 1938 sobre a “expansão insana da
Alemanha”, onde isso nem havia começado até aquele momento. Os Estados
Unidos teriam esses três critérios: anti-semitismo, ditadura e expansão, se fosse tudo so
161
cash and carry: pagamento na retirada, empréstimo e aluguel: Leih und
162
Pacht AA, 1940, nº 3, documento 4
174
genes, desde 1919 repetidamente teve que forçar conflitos com outros estados.
Mas nada disso aconteceu. A razão para as diferenças americano-alemãs, pode-se
concluir disso, é obviamente uma certa hostilidade em relação à Alemanha por
parte das pessoas envolvidas.
A falácia da “mão livre no Oriente”
O Acordo de Munique, o Acordo de Amizade e Consultas Anglo-Alemãs de 30 de

setembro, a sentença arbitral de Viena, a "Reichskristallnacht" e as ainda não
resolvidas diferenças franco-italianas levaram a um vai-e-vem na Europa nos meses
seguintes. não há frentes claras.
Na França, as pessoas estão insatisfeitas com o Acordo de Munique porque acham

que perderam uma oportunidade de empurrar a Alemanha de volta para a Alsácia
deixar Lorraine passar sem163. Na Inglaterra, a Declaração Hitler-Chamberlain de
30 de setembro é um documento que obriga a Alemanha em todos os momentos a
consultar primeiro o governo inglês no caso de novas diferenças com terceiros
países. A Inglaterra insta a França a concluir um acordo semelhante de amizade e
consulta com a Alemanha. Após algumas negociações, os governos de Paris e
Berlim estão prontos para assinar o tratado em novembro de 1938. Agora há
barragem da Itália, dos EUA e dentro da França. O "Duce" Mussolini reivindica
Nice, Córsega, Túnis e Djibuti dos franceses e, consequentemente, tenta impedir a
reaproximação dos alemães com a França. Por outro lado, é o presidente dos
Estados Unidos, Roosevelt, quem aconselhou todos os estados – incluindo a
França – em uma coletiva de imprensa em 15 de novembro, logo após a “Noite dos
Cristais” a ficar longe da Alemanha. Na própria França, alguns sindicatos e o Partido
Comunista estão tentando, sob instruções de Moscou, impedir a visita do ministro
das Relações Exteriores von Ribbentrop a Paris e a assinatura de um pacto de não
agressão franco-alemão.
Apesar de todos os esforços para neutralizar isso, os dois ministros das Relações
Exteriores, von Ribbentrop e Bonnet, assinaram um tratado em Paris em 6 de
dezembro de 1938, que afirma • que ambos os países não têm mais questões de
natureza territorial em aberto, • que reconhecem solenemente as fronteiras atuais
uns dos outros e • que no futuro eles querem discutir todas as questões bilaterais
entre si se o desenvolvimento futuro dessas questões levar a dificuldades
internacionais.164
163
A Alemanha já havia renunciado à Alsácia-Lorena três vezes: em Versalhes em 1919, em Locarno
Tratado em 1925 e após a votação de Saar em 1935
164
Contrato Ploetz, Parte II, Volume IV, página 160
175
Com o Documento de Amizade e Consulta Hitler-Chamberlain e o semelhante

Tratado Ribbentrop-Bonnet, Hitler, Chamberlain e Daladier fizeram um
compromisso recíproco de que a Alemanha, a Inglaterra e a França lutariam por
relações pacíficas no futuro e fariam consultas sobre questões delicadas. Isso
deveria ter levado a uma moderação da política externa alemã no rescaldo, mas
mal-entendidos ou má orientação, ou ambos, fazem exatamente o oposto. Antes
e depois da assinatura do tratado franco-alemão em 6 e 7 de dezembro de 1938,
von Ribbentrop, o ministro das Relações Exteriores da Alemanha, conversou
com seu colega francês Bonnet sobre questões políticas que interessavam a
ambos os lados: as reivindicações territoriais da Itália sobre a França , Declaração
pendente de garantia da Alemanha para as novas fronteiras da Tchecoslováquia,
relações franco-soviéticas e outras coisas. A troca de pontos de vista sobre os
tratados militares franceses com os estados da Europa Oriental pelas costas da
Alemanha é de particular interesse. Von Ribbentrop descreve o sistema de
tratados da França como um "remanescente irritante da política de cerco
francesa"165. Ele ouve das respostas de Bonnet que a França espera que a
Alemanha tenha uma influência moderadora sobre a Itália com suas reivindicações
territoriais e que está dando à Alemanha “mão livre na Europa Oriental” em troca.
Aqui, o ministro das Relações Exteriores alemão ouviu ou ouviu algo que Bonnet
mais tarde não confirmou. Von Ribbentrop relata repetidamente a seus colegas
de trabalho que Bonnet deu a entender isso a ele.
O intérprete-chefe do Ministério das Relações Exteriores, que traduziu nas

negociações em Paris, Dr. Paul Otto Schmidt, por exemplo, se reporta ao
assessor de imprensa do escritório, Dr. Paul Karl Schmidt já no caminho de volta
a Berlim sobre a conversa entre os dois ministros: “As questões do Leste Europeu
foram tratadas de maneira dura.
O chefe batucou muito no bom Bonnet, e finalmente se salvou no clinch.
Se controlarmos os italianos para os franceses, Paris provavelmente não
encorajará os poloneses a serem obstinados na questão de Gdaÿsk.”
166
A impressão ou erro de Von Ribbentrop evidentemente se formou antes da

conferência de Paris. Em 20 de novembro, duas semanas antes, o novo
embaixador francês Coulondre assumirá suas funções na Alemanha. Schmidt, o
principal intérprete presente, registrou a conversa do novo embaixador durante
sua primeira visita ao chanceler alemão: “Ribbentrop: Um entendimento é
possível se os ... estados europeus se limitarem aos seus interesses reais, como
faz a França ao seu grande império colonial, a Inglaterra ao seu Império e
165
Bonnet, página
166
135 Paul Karl Schmidt, página 29. O principal intérprete Dr. Paul Otto Schmidt tem a conversa citada
dado de forma diferente em um livro em 1952, ou seja, 14 anos depois.
176
Alemanha em sua atual esfera de interesse, ou seja, o sudeste da Europa.
167
Coulondre: disse que via a questão da mesma forma".
Que o ministro das Relações Exteriores francês Bonnet e seu embaixador Coulondre em Berlim
viam as coisas dessa forma em novembro de 1938 e queriam dar carta branca à Alemanha no
Oriente também pode ser deduzido das memórias do então embaixador francês em Varsóvia, Noel.
Noel descreve que na época Bonnet estava prestes a romper os pactos de assistência francesa
com a Polônia e com a União Soviética168. Esta é uma indicação bastante segura de que a França
realmente quer dar carta branca à Alemanha na Europa Oriental por um curto período de tempo.
Mas já em janeiro de 1939, quando von Ribbentrop, o ministro das Relações Exteriores alemão,
estava visitando Varsóvia e tentando negociar uma solução para a questão de Danzig, a França se
envolveu novamente.
Caso contrário, compromissos de “mão livre” não são incomuns na época. No mesmo ano de 1938,
por exemplo, Itália e Inglaterra concluem tal acordo169.
A Inglaterra dá à Itália "carta branca" na Abissínia e em relação à Espanha e, em troca, tem
liberdade de ação garantida na Europa Central. Em 1935, a França e a Itália também haviam dado
“mão livre” uma à outra para interesses muito específicos no acordo suplementar secreto ao
Tratado de Roma.
Também não se pode descartar que von Ribbentrop não estava enganado, e que os ministros e
diplomatas da França primeiro insinuaram a "mão livre" e depois a negaram. Afinal, eles tinham
que oferecer algo pela influência da Alemanha contra as reivindicações territoriais da Itália. Seja
verdade, mal-entendido ou erro, von Ribbentrop tornou-se tão firmemente arraigado na ideia que
tirou dela as conclusões erradas e posteriormente deu a Hitler o conselho errado. No caso da
República Tcheca apenas três meses depois, e no caso da Polônia nove meses depois, von
Ribbentrop, nessa avaliação errônea, prevê ao "Fuhrer" que a França tolerará as guerras da
Alemanha contra seus vizinhos da Europa Oriental. Com a subseqüente ocupação do resto da
República Tcheca, a França manteve o silêncio por razões completamente diferentes, dando a
impressão de que von Ribbentrop havia entendido corretamente a “garantia de mão livre” em Paris.
Mas no ataque contra a Polônia, o erro de Ribbentrop se destaca. Ele desaconselha Adolf Hitler, e
a França por sua própria vontade declara guerra à Alemanha três dias após o ataque alemão à
Polônia.
No caso da Polônia, no entanto, o conselho de von Ribbentrop não é mais compreensível, já que
Bonnet o havia informado anteriormente em uma carta datada de 1º de julho que a política seria livre.
167
Paul Karl Schmidt, página
168
32 Noel, páginas 246 e 27
169
Acordo anglo-italiano de 16 de abril de 1938, ver Churchill World War, página 115
177
não poderia se referir a subjugar partes de um país vizinho com os militares170.
Fora isso, os meses anteriores ao colapso da Tchecoslováquia e antes da invasão do que

restava da República Tcheca foram marcados pelo fato de que a imprensa inglesa fez
campanha contra o Acordo de Munique e que Winston Churchill nunca se cansou de martelar
contra o Reich alemão. Assim, a imprensa alemã está reagindo cada vez mais anti-inglesa.
Além disso, em dezembro de 1938 e em janeiro seguinte, circulam na Inglaterra rumores
dos quais ninguém sabe de onde se originaram. Diz-se que a Alemanha queria conquistar a
Holanda e a Suíça, ocupar os campos petrolíferos da Romênia, bombardear Londres e
outras coisas assim171. Assim, a opinião pública na Inglaterra é aquecida antes que alguém
na Alemanha tenha motivos para pensar nisso. Além disso, na Alemanha, França, Inglaterra,
nos Estados Unidos, na União Soviética e na Tchecoslováquia, outros armamentos estão
em competição.
A dissolução da Tchecoslováquia
A separação da população de língua alemã do estado dos tchecos e eslovacos após a

conferência de Munique não resolve o problema que esse estado teve desde a sua criação.
Os eslovacos, húngaros, poloneses e rutenos (ucranianos) receberam direitos em 1919 no
Acordo de Pittsburgh e no Acordo da Minoria de Saint-Germain, que eles agora – como os
alemães sudetos agora – finalmente querem ter.
Em 4 de outubro de 1938, o presidente Beneš, que havia criado o domínio tcheco no estado
multiétnico da Tchecoslováquia, renunciou ao cargo.
Ele é sucedido pelo primeiro-ministro, general Syrovy, que agora ocupa os dois cargos mais
importantes por um curto período. Em 29 de novembro de 1938, o Dr. Hacha é o quarto
presidente da Tchecoslováquia depois do general Syrovy. É advogado administrativo e até
então sem qualquer atividade e ambições políticas e também sem a experiência
correspondente ao cargo. casamento dr Hacha como presidente e Syrovy como primeiro-
ministro encontram tempo para redesenhar o país, os povos que permanecem no estado
estão se afastando por conta própria. Após a separação da Sudetenlande, a anexação da
área de Teschen pela Polônia, a arbitragem de Viena e a reintegração dos húngaros em sua
pátria, apenas seis milhões e meio de tchecos e dois milhões de eslovacos, quase meio
milhão de rutenos e pequenas minorias pertencem para o resto da Tchecoslováquia.
Segundo um acordo entre os tchecos, eslovacos e rutenos, esta garupa será agora
transformada em um estado federal com autonomia interna para os três povos.
170
Paul Karl Schmidt, página 74 e ADAP, Série D, Volume VI, Documento 602
171
178
Em 4 de outubro de 1938, os rutenos e em 9 de outubro os eslovacos decidem

estabelecer seus próprios parlamentos estaduais e, assim, moldar seu próprio
papel no novo estado federal. Um Landtag provisório e um governo provincial
provisório para a Eslováquia serão estabelecidos em Pressburg, e um Landtag
semelhante e um governo provincial para os Cárpatos-Ucrânia serão estabelecidos
em Užgorod. O governo estadual provisório da Eslováquia é chefiado pelo
Monsenhor Dr. Tiso, que também é clérigo da Ucrânia dos Cárpatos, Monsenhor
Dr. wolo shin. As dificuldades começaram quando os dois presidentes dos novos
"estados federados" permitiram a realização das primeiras eleições estaduais.
Nas eleições rutenas em 2 de fevereiro de 1939, 92% dos eleitores confirmaram

Voloshin no cargo e a autonomia interna que ele exigia para Carpatho-Ucrânia.
Três semanas depois, em 23 de fevereiro, a votação é ainda mais forte com 98%
para Ti so e autonomia. Agora tema o Dr. Hacha e os ministros tchecos em seu
gabinete que o resto da república também pode desmoronar. Em 6 de março,
Hacha, portanto, fez com que as tropas tchecas sob o comando do general
Prchala marchassem para Carpatho-Ucrânia e, sem consultar o novo parlamento
ruteniano, nomeou o ministro geral do Interior, Finanças e Transportes lá. O
primeiro-ministro Voloshin foi, portanto, privado do poder como chefe de governo
em Carpatho-Ucrânia assim que conseguiu formar seu primeiro gabinete de estado
ruteniano.
A Eslováquia não está melhor. Em 10 de março, Hacha demitiu Monsenhor Tiso

como Ministro dos Assuntos Eslovacos do ainda conjunto governo da
Checoslováquia, e com ele três outros ministros eslovacos.
Com isso, o domínio dos tchecos sobre os eslovacos, os rutenos e as minorias no
estado como um todo é restaurado. No dia 10 de março, o dr. Hacha também
reabriu o recém-eleito parlamento dos eslovacos. Ele fez com que Pressburg
fosse ocupada pelos militares tchecos, as milícias eslovacas substituídas pela
polícia tcheca,172 as conexões postais e ferroviárias com o Reich alemão foram
interrompidas e alguns parlamentares estaduais conhecidos como separatistas foram presos
A coroa é definida pelo Dr. Hacha rebateu a perda de poder dos eslovacos
forçando a Eslováquia a ter um novo governo estadual sob o comando do ex-
ministro da Educação Sivak173. Mas Sivak não aceita o trabalho e Hacha tem que
Peça a Monsenhor Tiso depois de alguns dias de caos para assumir novamente o
governo da Eslováquia. A partir de agora, Tiso não está mais disposto a buscar
qualquer tipo de acordo com os tchecos em geral e com o governo de Praga em
particular e manter a Tchecoslováquia viva.
Também há rumores entre a pequena minoria alemã que ainda permanece no

país. Quando as áreas dos Sudetos foram separadas, não apenas 350.000 tchecos
172
173
179
foram adicionados ao Reich alemão por sua vontade. 175.000 alemães nas
ilhas linguísticas da Tchecoslováquia também tiveram que permanecer neste
país estrangeiro. Os alemães sudetos - desapontados por não "voltarem para
casa, para o Reich" - não cooperam mais com os tchecos. De sua parte, eles
agora veem os alemães como inimigos em seu próprio país. Milhares de
alemães sudetos perdem seus empregos. A Tchecoslováquia inicialmente
não concede a eles e suas famílias nenhum benefício de desemprego, o que
é comum no país. Para muitos dos alemães que permaneceram na
Tchecoslováquia, as dificuldades econômicas aumentaram o isolamento.
Assim, um terceiro grupo étnico, embora muito pequeno, não se dá bem com
os tchecos. No entanto, essa divisão entre os tchecos e os alemães dos
Sudetos que permaneceram na Tchecoslováquia não pode servir de
justificativa para o posterior protetorado alemão forçado sobre a República
Tcheca. dr Desde que assumiu o cargo em 29 de novembro de 1938, Hacha
e o ministro das Relações Exteriores Chvalkovsky vêm tentando garantir um
relacionamento frutífero com o governo alemão. Sempre que as reclamações
de Berlim são direcionadas a Praga, Hacha e Chvalkovsky correm para
atender aos pedidos alemães. Apesar disso, o dr. Hacha não mudaria as
condições de vida dos alemães sudetos em seu país em pouco tempo.
Além de toda a turbulência interna no que restava da Tchecoslováquia, havia

mais pressão externa. Os poloneses estão aderindo ao que consideram
demandas territoriais ainda em aberto. Em 17 de outubro, Varsóvia reivindicou
uma área de fronteira de 5 por 20 quilômetros a sudoeste de Zakopane. Em
seguida, estendeu sondas à Alemanha e à Romênia para conseguir a
separação da Ucrânia dos Cárpatos e sua incorporação à Hungria com a
ajuda de Berlim e Bucareste174. Em 22 de outubro, Varsóvia exige mais
quatro, embora pequenas, correções de fronteira nos Tatras. O governo
polaco inicia então uma tentativa, ainda que em vão, de persuadir a Eslováquia
a declarar a sua independência175. Até 30 de outubro, a lista de reivindicações
polonesas sobre a Tchecoslováquia incluía, além das mudanças de fronteira
já mencionadas, a área de Hrosow com minas de carvão e fábricas de
produtos químicos, um campo de mineração ainda inexplorado perto de
Hermanice, a mina Ludwigsschacht perto de Petrwald e a seções ferroviárias
e rodoviárias de Cerny a Zwardon no Jablonka Pass, e a estrada perto de
Lubkov nos Beskids orientais. O governo regional eslovaco, que obviamente
não tem mais certeza de que o governo central em Praga pode protegê-lo das
reivindicações territoriais polonesas, dirige-se ao governo do Reich alemão
em 31 de outubro e pede-lhes que protejam a Eslováquia das reivindicações polonesas
Março de 1939 o governo polonês começa a mover tropas para a fronteira
174
PAAA, R 29770 e Roos, Polônia e Europa, página 382
175
PAAA, R29770, Blatt76021
176
180
Gen. Em 12 de março, agora há duas divisões completas dentro e na frente da área de

Teschen177. No dia 13, mais tropas marcharam da Polônia para a fronteira com Carpatho-
Ucrânia. Além disso, o governo polonês está instando o governo romeno a tomar as linhas
ferroviárias e as aldeias romenas na Ucrânia dos Cárpatos178.
O governo húngaro também faz mais exigências na sentença arbitral de Viena, apesar de
seus ganhos de terra. Não se trata apenas das reivindicações históricas feitas pelos húngaros.
É também sobre uma disputa entre húngaros e rutenos sobre a destruição da natureza, que
os rutenos estão fazendo cortando as encostas ao sul da Floresta dos Cárpatos. Os rutenos
tentam obter moeda estrangeira por meio da exportação de madeira. Eles estão
superexplorando as florestas que anteriormente armazenavam a precipitação no vale do
Tisza, causando carsificação dos Cárpatos e, como resultado, inundando as terras agrícolas
no vale húngaro do Tisza. Em 8 de março de 1939, a Hungria ofereceu à Tchecoslováquia a
compra das regiões florestais de Carpatho- Ucrânia179. Por volta de 11 de março, a Hungria
posicionou tropas nas fronteiras com a Eslováquia oriental e Carpatho-Ucrânia180. Em 13 de
março, reservistas são convocados em toda a Hungria, e uma emissora húngara anuncia que
as tropas húngaras marcharão em 15 de março “para libertar seus irmãos rutenos”. Em 14 de
março - dois dias antes da invasão alemã do resto da República Tcheca - a primeira batalha
de fronteira estourou perto de Munkács, durante a qual as tropas húngaras capturam e
ocupam uma aldeia no lado da Tchecoslováquia.
Os romenos também não se importam com seus vizinhos. Em 13 de março, o Ministro das
Relações Exteriores da Romênia, Gafencu, informou ao Embaixador da Alemanha em
Bucareste que
"A Romênia não tem interesse na continuação da existência da República Tcheca ou
da Eslováquia e não se sente mais ligada a Praga de forma alguma".
181
Sabendo das ambições dos poloneses e dos húngaros, Hitler decide aproveitar o colapso de
seu vizinho mal-amado e se antecipar às outras partes interessadas. Em 12 de março de
1939, ele instruiu o coronel-general Keitel que as unidades do exército e da força aérea
designadas para esse fim deveriam estar prontas para marchar para a República Tcheca às
6h do dia 15 de março de 18182. Ele obviamente tem um senso de tempo aguçado
para que tais dramas se desenrolem.
177
178
179
180
181
182
Keitel, página 235
181
A pressão de fora acelera a deterioração de dentro. Em 13 de março, o primeiro-ministro

eslovaco, Tiso, foi convidado a ir a Berlim para descobrir o que o governo alemão faria se a
Eslováquia declarasse independência. Hitler afirma que a Alemanha não tem interesse em
possuir este país porque - ao contrário da República Tcheca - nunca pertenceu ao Reich
alemão. Mas Hitler perguntou a Tiso, com referência ao envio de tropas do exército húngaro,
se a Eslováquia agora queria se tornar independente ou retornar à Hungria.
„ Você vê ”, então Hitler como

„ as coisas estão. Não tenho intenções para a
Eslováquia. Nunca pertenceu à Alemanha e não enviarei um único soldado alemão
para lá, a menos que ela me peça para garantir suas fronteiras. Mas então a
Eslováquia também deve dizer muito claramente se quer isso ou não" 183.
Tiso encerra a conversa agradecendo, mas sem resposta. Ele voa de volta para Pressburg
no mesmo dia e comparece ao parlamento estadual, que ele havia convocado para esse
fim antes da viagem a Berlim. O discurso de Tiso é curto e claro: “Desde que o governo de
Praga violou nossa autonomia com o ato de violência de 10 de março, eu corto todos os
laços que existiram entre nós até agora. Em virtude do direito dos povos à
autodeterminação, declaro a independência da Eslováquia. Aqueles que aprovam
minha resolução podem se levantar!”184
A reação é clara. Todos os deputados se levantam de seus assentos e cantam o hino

nacional da Eslováquia. Imediatamente após esta reunião, que é histórica para a Eslováquia,
o Presidente Tiso envia ao Ministro da Aviação do Reich alemão, Göring, um telegrama no
qual ele escreve: "Peço-lhe que informe o Führer e o Chanceler do Reich do seguinte:
Tenho grande confiança em você, o Führer e Chanceler do Grande Reich Alemão, o
estado eslovaco se coloca sob sua proteção. O estado eslovaco pede que você
assuma essa proteção. 185 Tiso"
A resposta de Hitler veio no mesmo dia: "Acuso

o recebimento de seu telegrama e, por meio deste, assumo a proteção do estado
eslovaco.
Adolf Hitler“
Um pedido semelhante de proteção dos rutenos, também em 14 de março, se transforma

em um desastre de política externa para monsenhor Voloshin186. Hitler não entra nisso.
Em vez disso, ele permite que o chefe de estado da Hungria, von Horthy, do trabalho autônomo
183
ADAP, Série D, Volume IV, Documento 202 e IMT Volume XXXI, Documento 2802-PS
184
185
ADAP, Série D, Banda VI, Documento 10
186
PAAA, R29934
182
Declaração de independência da Ucrânia Sub-Cárpatos e informar o governo de Budapeste que

tem “mão livre” na Ucrânia Sub-Cárpatos. no dia 18
Em 19 de março de 1939, a Hungria assumiu este pequeno país, que lhe pertencia apenas
historicamente, mas não em termos de etnia rutena. Em 14 de março, a Tchecoslováquia, que tinha
apenas 20 anos, encerrou sua existência como Estado multinacional.
A reação de Hitler aos rutenos se encaixa mal com a teoria promovida por muitos historiadores de
que, desde o início de sua carreira, o ditador tinha em mente a conquista de um império oriental na
Ucrânia como um chamado "Lebensraum no Oriente" como um plano fixo . Com uma Ucrânia
independente dos Cárpatos sob patrocínio alemão, Hitler poderia ter lançado as bases para uma
Ucrânia como um todo, separada da Polônia e da Rússia e associada à Alemanha. Hitler sabe
sobre o ódio de aproximadamente seis milhões de ucranianos pelos poloneses, a cujo estado eles
foram forçados a pertencer contra sua vontade desde 1920, e ele sabe sobre os esforços de
independência dos ucranianos orientais na União Soviética. Em vez de deixar Carpatho-Ucrânia e
os rutenos para os húngaros, Hitler poderia ter aceitado a proposta de monsenhor Voloshin e
anexado o primeiro pedaço da Ucrânia ao domínio alemão como protetorado. Ele não. Porque? O
desinteresse de Hitler pela Ucrânia subcarpática em março de 1939 pode ser interpretado como
um sinal de que, naquela época, ele não tinha planos maduros de tomar os países que haviam
dominado as duas maiores partes da Ucrânia, a Polônia e a União Soviética polonesa.
Aparentemente, em março de 1939, Hitler não tinha intenção de atacar a Polônia.
Em 14 de março de 1939, a Tchecoslováquia deixou de existir. A sentença de morte para esta

criatura artística de Saint-Germain não foi pronunciada em 1939, mas logo após sua fundação,
quando Masaryk e Benes quebraram a promessa de construir um país de povos com direitos
iguais à maneira da Suíça. Com a Tchecoslováquia, entra em colapso o primeiro dos três Estados
multiétnicos criados pelas potências vitoriosas da guerra mundial. Os checos, logo a seguir os
polacos e mais tarde também os sérvios, falham como nações líderes destas novas criações
artísticas porque se mostram opressores e não parceiros das minorias nacionais que lhes são
confiadas. Americanos, britânicos e franceses, como padrinhos da Tchecoslováquia multiétnica,
nunca monitoraram e fizeram cumprir os direitos civis acordados com tchecos e eslovacos em 1919
para membros de outros grupos étnicos. Você carrega um pedaço de cumplicidade no desastre.
A República Tcheca torna-se um protetorado
Em 13 de março de 1939, quando o presidente eslovaco Tiso ia ver Hitler, o embaixador britânico
Henderson em Berlim contatou o secretário de Estado von Weizsäcker no Ministério das Relações
Exteriores. Ele quer saber quais são as intenções da Alemanha e de Hitler para o futuro curso das
coisas. von Weiz
183
säcker, sabendo dos planos de invasão de Hitler, foge e diz apenas: "Tudo
o que for feito será feito de maneira decente"187. Henderson, responsável
pela reivindicação da Grã-Bretanha de ajudar a moldar o futuro da
Tchecoslováquia, adverte von Weizsacker nos termos mais fortes possíveis
contra a intervenção britânica caso o Acordo de Munique seja violado. Como
Hitler observou mais tarde, esse aviso permaneceu uma ameaça vazia. No
mesmo dia, Henderson exortou seu colega tcheco a sugerir que seu ministro
das Relações Exteriores em Praga viajasse a Berlim imediatamente e
discutisse os desenvolvimentos da Tchecoslováquia com o governo do Reich188.
Seja por pressão do embaixador britânico Henderson em Berlim ou por
vontade própria, em 14 de março o ex-presidente da Tchecoslováquia se
entregou como terceira pessoa e, a partir desse dia, apenas o presidente da
República Tcheca, Dr. Hacha ao chanceler alemão. Pede uma visita o quanto
antes189, que lhe é oferecida de imediato. Na tarde do dia 14 o Dr. Hacha
acompanhado por seu ministro das Relações Exteriores Chvalkowsky e sua
filha de trem de Praga a Berlim. Hacha, que já está velho e com problema
cardíaco, não ousa mais voar. O mau estado de saúde do presidente também
é o motivo pelo qual sua filha o acompanha.
dr Hacha chega tarde da noite e é recebido na capital do Reich com todas

as honras cerimoniais dignas de um chefe de estado estrangeiro.No hotel,
o ministro das Relações Exteriores von Ribbentrop presenteia a filha de
Hacha com um buquê de rosas amarelas. Há uma bomboneira na sala como
um símbolo da atenção de Hitler para com a senhora. Nas conversas
preliminares que o presidente tcheco está tendo com o ministro das Relações
Exteriores alemão enquanto ele ainda está no hotel, o Dr. Hacha a von
Ribbentrop que ele veio "para colocar o destino da República Tcheca nas
mãos do Führer"190. Em suma, um prelúdio para as conversas seguintes
que não dão a mínima suspeita de nada de mal. Von Ribbentrop relata a
Hitler que o destino dos tchecos será colocado nas mãos do Führer. Ele
instrui o ministro a redigir imediatamente um acordo germano-tcheco para esse fim.
como dr Hacha chega à casa de Hitler, agora são 1h15 da manhã191; uma
grande tensão para o velho e sofredor Presidente. Hacha não pode estar
totalmente despreparado para o que está prestes a acontecer. Quando o
encontrou na estação de trem, o embaixador da Tchecoslováquia já o havia
informado de que as tropas alemãs haviam acabado de avançar para o
território tcheco na Morávia-Ostrau192. Caso contrário, as associações alemãs que
187
Henderson, página 202 e AA 1939 No. 2, documento 258
188
Henderson, página 205 PAAA;R 29934, folha 213455
189
Negociações IMT, volume X, página 291 15 de março de
190
1939 Aqui as tropas alemãs estavam a caminho para
191 selar o polonês-tchecoslovaco fronteira
192
184
ocupação estão planejadas, enquanto o Dr. Enfrente Hacha e Hitler, já a caminho

da fronteira. Dois dias antes, Hitler havia marcado a entrada das tropas alemãs para
as 6h daquela manhã.
O presidente Hacha se aproxima de Hitler de braços estendidos e abre a conversa

com uma torrente de gentileza: “Excelência, o senhor não tem ideia do quanto o
admiro. Eu li todas as suas obras e tornei possível para mim ouvir quase todos
os seus discursos”.
193
Pode ter sido esse o caso, já que Hacha fala alemão fluentemente. Após a abertura
da conferência, é novamente o Presidente checo que imediatamente toma a palavra.
Depois de declarar que “não derramou nenhuma lágrima pelos agora independentes
eslovacos”, ele chegou ao relacionamento germano-tcheco: “Nossos povos viveram
lado a lado por séculos e os tchecos nunca estiveram tão bem como quando
se conheceram. o povo alemão vivia em acordo. Por isso lhe pedi uma
entrevista, porque quero esclarecer qualquer mal-entendido que possa ter
surgido entre nossos dois países. Coloco o destino de meu povo em suas
mãos com a convicção de que não poderia colocá-lo em mãos melhores.”194
A princípio, Hitler respondeu de maneira amigável, mas depois começou a enumerar

como a velha Tchecoslováquia havia arruinado as relações germano-tcheco. Durante
a reocupação da Renânia alemã em 1936, o governo de Praga ofereceu a Paris para
esfaquear a Alemanha pela retaguarda com seu exército em uma guerra franco-
prussiana. Nas negociações da Liga das Nações em Genebra, os tchecos sempre
demonstraram uma atitude antigermânica. Em maio de 1938, seu país havia se
mobilizado contra o Reich alemão sem que a Alemanha tivesse dado qualquer
motivo para isso. Naquela época, ele, Hitler, havia tomado a decisão de tirar
conclusões da atitude hostil da Tchecoslováquia. Mesmo após a conferência de
Munique há seis meses e após a separação das áreas dos Sudetos, nada mudou no
antigo espírito de inimizade. O exército tcheco só quer vingança.
“Foi assim”, diz Hitler, “que a sorte foi lançada para mim no último domingo. ...
Dei à Wehrmacht a ordem de invadir o que restava da Tchecoslováquia e
incorporá-la ao Reich alemão... Agora só restam duas opções: ou o exército
tcheco não resistirá ao avanço das tropas alemãs. Nesse caso, seu pessoal
ainda tem boas perspectivas para o futuro. vou dar a ele um
foi definido para bloquear o caminho das tropas polonesas que deveriam marchar pela Eslováquia para
enfrentar as tropas húngaras.
193
IMT Volume XXXI página 139 e seguintes
194
IMT Volume XXXI Página 139
195
ff Em 30 de maio de 1938, Hitler instruiu o chefe do OKW a implantar a Wehrmacht contra
preparar a Tchecoslováquia "para esmagar a Tchecoslováquia em um futuro próximo...".
185
tonomia que vai muito além de tudo o que se poderia imaginar na época da Áustria.
Ou suas tropas resistem. Se assim for, eles serão destruídos por qualquer meio à
minha disposição.”
196
As negociações entre Hitler e Hacha não acontecem mais. O “Fuhrer” exorta o presidente
tcheco a telefonar imediatamente para seu ministro da Defesa, Syrový, em Praga, e ordenar-
lhe que diga às suas tropas e à população que não resistam. O comandante-em-chefe da
Força Aérea, coronel-general Göring, fez o mesmo e ameaçou bombardear Praga na manhã
seguinte se não o fizesse. dr Com o coração pesado, Hacha cede à chantagem e, conforme
solicitado, instrui Syrový a impedir qualquer resistência do exército tcheco. Depois que isso
ficou claro, uma proibição de tiro também foi pronunciada do lado alemão para as unidades
da Wehrmacht que deveriam cruzar as fronteiras a partir das 6h.
Versões selvagens dessa reunião noturna circulam pela história. Uma tontura do velho Dr.
Hacha e a ajuda do médico pessoal de Hitler, que estava presente, certamente fornecem
material para isso. Mas os dois minutos naquela noite, o Conselheiro da Legação Alemã
Hewel e o intérprete-chefe Schmidt, não relatam nada disso. Schmidt escreveu mais tarde
sobre o encontro: "No entanto, as cenas turbulentas entre Hitler e Hacha sobre as quais a
imprensa estrangeira escreveu na época e depois não ocorreram naquela noite."
197
O relatório da noite de Hewel também descreve um Dr. haha O registro diz que o Dr. Hacha
se apresenta a Hitler como um ex-advogado administrativo imperial e real de Viena, que de
qualquer maneira
"Eu perguntei se era uma sorte para a Tchecoslováquia ser um estado independente."
Quando Hitler Dr. Hacha revela que as tropas alemãs entrarão em seu país em algumas
horas, Hacha apenas pede que seu povo seja poupado de uma "compra de almas como na
era austríaca", o que significa que os tchecos devem manter sua própria nacionalidade. Hitler
concorda com os tchecos198.
Às 3h55 da manhã, Hitler e o Dr. Hacha ao assinar a declaração que o ministro das Relações
Exteriores von Ribbentrop redigiu a pedido de Hitler após seu primeiro encontro com Hacha
na noite passada:
"... Ambos os lados expressaram a convicção unânime de que o objetivo de todos os
esforços deve ser garantir a lei, a ordem e a paz nesta parte da Europa Central.
196
IMT volume XXXI página 139 e seguintes
197
Schmidt, Paul Otto, página 429 f
198
ADAP, Série D, Volume IV, Documento 228
186
O Presidente da Checoslováquia declarou que, para cumprir este objetivo e

alcançar a pacificação final, ele coloca com confiança o destino do povo e do
país tcheco nas mãos do Führer do Reich alemão. O Führer aceitou esta
declaração e expressou sua determinação em colocar o povo tcheco sob sua
proteção e garantir-lhe um desenvolvimento autônomo de sua vida nacional
de acordo com suas características”.
199
A implementação deste acordo chantageado é surpreendentemente sem qualquer

atrito no cenário tcheco. A Wehrmacht ocupou as partes da Boêmia e da Morávia
até a noite. No mesmo dia, Hitler aparece no Hradschin e é saudado pelo Dr. Hacha
apresenta os membros do governo tcheco e os chefes da administração. Hacha
permanece chefe de governo até 1945. O ex-ministro das Relações Exteriores da
Alemanha, von Neurath, é encarregado dele como “Reichsprotektor” e representante
pessoal de Hitler. Von Neurath recebe os poderes que os governadores da coroa
dos Habsburgos detinham nos países sujeitos até 20 anos atrás. O governo imperial
alemão assume os departamentos de política externa, finanças, economia e defesa.
O governo tcheco de Hacha, com soberania sobre o interior, cultura e outros
ministérios, só tem o poder de moldar uma vida própria internamente autônoma. A
polícia, portanto, permanece checa. É certo que a Gestapo200 alemã também
estabelece seu próprio regime de controle e poder no país. O número de militares
será reduzido de 150.000 para 7.000201.
Os tchecos não são mais convocados para o serviço militar, de modo que mais
tarde sobreviveram ilesos à Segunda Guerra Mundial. Seguindo as instruções de
Hitler, os oficiais tchecos demitidos receberam pensões, o que tornou a derrota
moral sofrida pelo menos materialmente suportável. Enormes quantidades de
material militar e uma indústria de armamentos eficiente agora também estão
disponíveis para a expansão da Wehrmacht alemã.
Apesar dos quase 100.000 soldados tchecos terem sido demitidos, o desemprego
no país caiu posteriormente.202 A economia foi estimulada pela anexação ao
Reich. O motivo é a demanda alemã por produtos de alta qualidade oferecidos
pelos tchecos. A coroa continua a ser a moeda nacional ao lado do Reichsmark. A
República Tcheca passa a fazer parte da área alfandegária alemã, mas as fronteiras
externas permanecem. A partir de agora, os cidadãos alemães só viajam para esta
parte do Reich, que agora é oficialmente chamada de "Protetorado da Boêmia e
Morávia" na Alemanha, com passaporte.
199
ADAP, Série D, Volume IV, Documento
200
229 Polícia Secreta do Estado Benoist-
201
Méchin, Volume 7, página 81, o historiador tcheco Miksche fala de 16.000 soldados e
202
soldados rutenos que não podem mais ter empregos na República Tcheca.
187
Esta descrição - que deveria ser inserida aqui - não deve esconder o fato de que o
poder protetorado da Alemanha controlou a República Tcheca até 1945 com um
contingente de 5.000 policiais alemães e, assim, cortou todos os esforços anti-
alemães pela raiz. Um número estimado de 36 a 55.000 tchecos se tornará vítimas
do domínio alemão nos seis anos, pelo que – isso também faz parte do
relacionamento germano-tcheco – mais de 90% das denúncias e relatórios que
levam à prisão de tchecos também vêm dos tchecos203.
No dia da invasão alemã da República Tcheca, os húngaros também ocuparam

parte da Tchecoslováquia em desintegração com Carpatho-Ucrânia.
Mas ao contrário dos tchecos com os alemães, os rutenos ofereceram resistência
militar aos húngaros. Aqui, também ao contrário do protetorado, não há tratado
nem acordo por parte dos rutenos, nem mesmo obtido sob pressão. E a Ucrânia
dos Cárpatos, em contraste com a República Tcheca no Reich, não obtém um
status autônomo. No entanto, França, Grã-Bretanha, EUA e União Soviética não
reagiram à anexação da Hungria.Os protestos dos quatro estados mencionados
são dirigidos exclusivamente contra as ações do governo do Reich alemão.
A garantia que nunca existiu
Com o resto da ocupação tcheca, o "Führer" Hitler comete um crime contra os

tchecos, que será avaliado no parágrafo seguinte. Antes, veja um detalhe:
Desde o início, os franceses descrevem a ocupação do restante da República

Tcheca como uma violação do Acordo de Munique. A história adotou essa visão
das coisas. Até hoje, os alunos alemães do ensino médio têm que aprender dessa
maneira. No livro de história da escola “Nossa História”, Volume 4 de Diesterweg,
por exemplo, diz sobre a ocupação tcheca: “Ele (Hitler) tinha … quebrado o tratado
que foi assinado solenemente em Munique”204. Outra acusação que chegou à
historiografia é que, com a ocupação, Hitler também violou a garantia dada em
Munique para as novas fronteiras da Tchecoslováquia. Quem lê o contrato e o
aditamento a essa garantia rapidamente percebe que isso não é verdade.
Em seus oito artigos, o Tratado de Munique regula apenas e realmente apenas que
"Condições e modalidades" da cessão das áreas alemãs dos Sudetos, tais como:
datas e zonas para a ocupação gradual alemã, um referendo, a formação de um
comitê internacional para a determinação final das fronteiras, o direito de opção
dos afetados áreas
203
FAZ de 30 de agosto de 1997 do livro "Hyeny" de Jaroslav Pospišil
204
Diesterweg 1988, página 123
188
residentes e a demissão dos alemães dos Sudetos da polícia e do serviço

militar na Tchecoslováquia. A Alemanha não violou esses oito artigos – todos
a seu favor – com sua ocupação ilegal da República Tcheca, ou seja, não
quebrou o acordo.
A Alemanha também não violou uma garantia, porque não havia garantia.
Conforme já descrito, o "Adendo ao Acordo de Munique" para garantir as
novas fronteiras prevê a solução prévia das questões das minorias húngara
e polonesa. No entanto, a questão polonesa não havia sido resolvida no dia
da invasão alemã. E o governo do Reich, conseqüentemente, também não
deu tal garantia.
O benefício de uma garantia para as novas fronteiras da Tchecoslováquia na
virada dos anos de 1938 e 1939 é contestado de qualquer maneira. Nenhuma
das nações que assinaram o Tratado de Munique quer manter seu anúncio
de garantia e realmente dar a garantia da inviolabilidade das novas fronteiras.
Cada um empurra o outro primeiro. Após a sentença arbitral de Viena em
novembro de 1938, o governo de Paris solicitou que os de Londres
garantissem conjuntamente as novas fronteiras da Tchecoslováquia,
reduzidas pelas áreas húngaras, como definitivas. Em 14 de novembro, o
primeiro-ministro britânico Chamberlain rejeitou a proposta francesa205.
Como resultado, o governo francês também se absteve de tal garantia. De
11 a 14 de janeiro de 1939, Chamberlain esteve em Roma para trocar
opiniões com seu colega Mussolini sobre pontos problemáticos na Europa.
Chamberlain e Mussolini concordam que as condições na Tchecoslováquia
são atualmente muito instáveis para que as garantias inglesas e italianas
anunciadas em Munique sejam implementadas na prática206.
Apesar dessas próprias dúvidas, o governo britânico perguntou em Berlim,
em nota datada de 8 de fevereiro de 1939, se o governo alemão finalmente
gostaria de dar a garantia prometida para as novas fronteiras da
Tchecoslováquia. Mas a situação ainda é a mesma em fevereiro. A questão
da minoria polonesa ainda não foi resolvida, então ainda não chegou a hora
das garantias de Berlim e Roma. Em 28 de fevereiro, duas semanas antes
da invasão germano-húngara, o governo do Reich dá aos governos de
Londres e Paris uma resposta ao inquérito inglês de 8 de fevereiro em relação
a essa garantia pendente. Em sua resposta, o governo do Reich aponta que
as garantias internacionais neste momento poderiam encorajar o governo da
Tchecoslováquia a regular novamente os problemas domésticos de seu país
com mão mais firme207. Os quatorze dias seguintes mostram que essa
suposição não está errada. Às 6.
Março General Prchala marcha com soldados tchecos nos Cárpatos
205
Nicoll, página
206
129 Nicoll, página 126 e Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume III, Documento 500 (3)
207
189
Ucrânia e “substitui” alguns ministros lá, e em 10 de março o governo central em Praga

dissolve o recém-eleito parlamento estadual da Eslováquia. A mencionada nota do Governo
do Reich Alemão termina com a frase: “O Governo do Reich Alemão, portanto, acredita que
é necessário primeiro aguardar o esclarecimento dos desenvolvimentos internos na
Tchecoslováquia e as melhorias resultantes nas relações deste país com os estados
vizinhos, antes de é hora de mais comentários.
208
Por enquanto, o governo do Reich recusa uma garantia alemã para a existência e as
fronteiras da Tchecoslováquia, que está em processo de desintegração. À luz do dia,
nenhum dos quatro governos representados em Munique deu uma garantia. Os franceses e
os britânicos podem ter desejado e nunca o fizeram. Em 19 de setembro de 1938, quando
fizeram seu memorável pedido ao governo de Praga para ceder a Sudetenland, eles apenas
“declararam sua disposição de aderir a uma garantia internacional”. No “Adendo ao
Acordo de Munique” relacionado à garantia, eles assinaram novamente que “mantêm sua
oferta de 19 de setembro de 1938”. Assim, nunca manifestaram por escrito e contratualmente
mais do que a sua vontade de prestar tal garantia. Por esta razão, no dia da invasão alemã
do que restava da República Checa, Chamberlain falou perante a Câmara dos Comuns em
Londres da Checoslováquia como um estado cujas fronteiras a Inglaterra "pretendia garantir".
Nenhuma das quatro potências de Munique jamais garantiu as novas fronteiras da
Tchecoslováquia, incluindo a Alemanha.
A causa da Segunda Guerra Mundial
Com a anexação do que restava da República Tcheca e sua transformação no “Protetorado

da Boêmia e Morávia”, Hitler conseguiu mais uma vitória incruenta e aquisição de terras.
Mas, pela primeira vez, este é um benefício fora da legitimidade previamente aceita de trazer
grupos populacionais alemães “para casa no Reich”. Hitler tenta impedir a anexação com a
do Dr. Hacha para dar aparência de legitimidade ao tratado de protetorado que assinou. O
tratado é obrigatório no sentido do direito internacional, mas, como é chantageado, carece
de obrigação moral, como o anteriormente chantageado Tratado de Versalhes.
Apesar do colapso da estrutura estatal da Tchecoslováquia, as anexações do restante da

República Tcheca e Carpatho-Ucrânia são um crime contra o direito dos tchecos e rutenos
de viver em seus próprios estados de acordo com sua própria autodeterminação. O
protetorado sobre a República Tcheca é e continua sendo uma injustiça, apesar da assinatura
extorquida de Hacha sob o tratado de protetorado, mesmo que o acordo de Munique não
tenha sido quebrado por ele e mesmo que britânicos, alemães, italianos e franceses nunca
tenham um
208
190
declaração de garantia para a Tchecoslováquia. Isso é e continuará sendo, embora

a Grã-Bretanha esteja fazendo a mesma coisa com o Egito ao mesmo tempo e
embora a França possa ter dado à Alemanha “mão livre no Oriente”. Na primavera
de 1939, essa injustiça teria sido motivo para Inglaterra, França, Estados Unidos e
União Soviética declararem guerra aos alemães e à Hungria para libertar os tchecos
e rutenos. Mas isso não aconteceu.
Hitler também quebra sua palavra muitas vezes dada ao ocupar a República Tcheca.
Antes disso, ele havia proclamado solene e publicamente em várias ocasiões: "Não
quero nenhum tcheco" ou "A Alemanha deixará a Tchecoslováquia em paz depois
que os territórios dos Sudetos forem entregues" e coisas semelhantes no mesmo
espírito. Após a conferência de Munique, ele deu sua palavra a Chamberlain de que
não iria sozinho em tais questões no futuro.
Com a sua assinatura, tinha prometido ao primeiro-ministro
britânico que “outras questões que afetam os nossos dois países também
seriam tratadas pelo método de consulta e quaisquer causas de divergências
seriam eliminadas”.
Por último, mas não menos importante, no tratado franco-alemão de 6 de dezembro
de 1938, ele também prometeu aos franceses "discutir todas as questões bilaterais
entre si no futuro se o desenvolvimento futuro dessas questões levar a
dificuldades internacionais".
Mas mesmo antes da auto-dissolução da enferma Tchecoslováquia, Hitler, von

Ribbentrop e seu secretário de Estado von Weizsäcker informaram a Paris e Londres
que o governo do Reich não queria mais interferência deste lado nas mudanças que
ainda eram possíveis no Centro e Leste. Europa; e isso apesar dos dois acordos de
consulta com a Grã-Bretanha e a França. No entanto, Paris e Londres valorizam
esses acordos como seu direito de opinar em todas as questões futuras que afetam
a Tchecoslováquia. Mas Hitler interpretou os textos literalmente e assumiu a posição
de que o pedido dos eslovacos por um protetorado alemão era um assunto
exclusivamente germano-eslovaco e a anexação da Ucrânia dos Cárpatos
exclusivamente húngara. Para justificar a ocupação da República Tcheca, Hitler
posteriormente argumentou com a instabilidade que esse remanescente trouxera
para a região.
Mas esta razão é apresentada. O seguinte deve ser assumido como seus
verdadeiros motivos:
Primeiro, Hitler, que cresceu em Habsburgo, obviamente não vê os tchecos e a

República Tcheca como completamente separados. Para ele, eles fazem parte do
Império Alemão há cerca de mil anos - até os últimos 20 anos - e só se separaram
de Versalhes por maldade. Hitler pensa e age sobre esta questão como é costume
na época. Os tchecos e os poloneses, por exemplo, usaram exatamente os mesmos
argumentos em 1918 para
191
ção em Saint-Germain e Versalhes que várias áreas são adicionadas a seus novos
estados por causa de afiliações históricas, embora as populações "adicionadas" não
sejam tchecas nem polonesas e obviamente também não queiram sê-lo. Hitler
expressa esse pensamento seis semanas após a anexação em um discurso no
Reichstag, quando enfatiza que o Grande Reich Alemão, incluindo a República
Tcheca, consiste apenas em áreas que lhe pertencem desde os tempos antigos.
Em segundo lugar, Hitler obviamente nutria um sentimento de vingança pelos tchecos.

Ele nunca esqueceu como eles trataram os alemães dos Sudetos em seu país como
a “nação líder”. Generosidade, perdão e esquecimento não fazem parte dos traços e
hábitos de Hitler.
A terceira razão está diretamente relacionada à segurança do império. Hitler conhece

o perigo que a Tchecoslováquia representa para a Alemanha. Ele não esqueceu as
conversações entre tchecos e franceses em 1936, nas quais Praga ofereceu
assistência militar a Paris contra as "costas" da Alemanha. Ele está ciente das visitas
informativas de oficiais da Força Aérea Soviética a aeródromos na Tchecoslováquia.
E ele cita repetidamente o ministro francês da Aviação, Cot, que disse em uma
entrevista no ano passado que
"que ataques conjuntos das forças aéreas francesa e tcheca poderiam destruir
muito rapidamente todos os locais de produção alemães".
A frase de efeito da Tchecoslováquia como porta-aviões contra a Alemanha também

vem de Cot. Hitler quer banir o perigo atrás da Alemanha para sempre. Para isso,
porém, basta-lhe fazer da República Tcheca um protetorado e desarmar até 7.000
soldados.
O quarto e provavelmente o motivo mais forte está intimamente relacionado com o

último. Como que obsessivamente, Hitler acredita que em algum momento dos
próximos anos haverá um novo conflito entre a Alemanha e a Itália de um lado e as
potências coloniais Grã-Bretanha e França do outro. Os pensamentos de Hitler a esse
respeito, que ele revelou pela primeira vez em 5 de novembro de 1937 e novamente
em 28 de maio de 1938 em palestras perante o Ministro das Relações Exteriores do
Reich e os principais generais da Wehrmacht, giram essencialmente em torno de
garantir a segurança alimentar para aqueles em Alemanha nas próximas décadas
crescente população. Em ambos os discursos, Hitler pediu a devolução das colônias
anexadas pela Inglaterra e pela França em 1918 ou a substituição delas na Europa
Oriental. Como resultado, ele vê uma nova guerra com os estados vitoriosos
mencionados como altamente provável e, portanto, teme a militarmente forte
Tchecoslováquia como um inimigo potencial no campo inimigo.
209
Entrevista de 14 de julho de 1938 em NEWS CHRONICLE
192
Hitler argumentou de maneira muito semelhante, embora na direção oposta,

em uma conversa em 21 de maio de 1938, quando deu ao Generaloberst Keitel
a tarefa de investigar as possibilidades de uma guerra contra a Tchecoslováquia.
Ele fala da "situação insustentável ... se houver um conflito com o bolchevismo"
e, neste contexto, descreve a Tchecoslováquia como um "trampolim para o
Exército Vermelho e uma plataforma de pouso para sua força aérea"210. Quer
Hitler temesse a Grã-Bretanha e a França no oeste ou a União Soviética no
leste, a Tchecoslováquia, com suas 45 divisões do exército e uma força aérea
respeitável, sempre foi um adversário em potencial a apenas 40 minutos de voo
de Berlim. Assim, a República Tcheca se torna o primeiro perdedor em uma
grande guerra que ainda não estourou.
Um quinto ponto não deve ser esquecido. Não persuadiu Hitler a anexar o
restante da República Tcheca, mas tornou mais fácil para ele decidir fazê-lo.
Este é o seu erro de julgamento dos britânicos e franceses. A interpretação de
Ribbentrop das conversações de Paris de 6 e 7 de dezembro de 1938 e o erro
de que os franceses haviam prometido à Alemanha "mão livre na Europa
Oriental" se isso, por sua vez, atrasasse os italianos em suas demandas
territoriais obviamente dispensaram Hitler de toda cautela. Além disso, houve
uma série de conversações de embaixadores germano-britânicos nas quais o
lado alemão teve a impressão de que o governo inglês reconheceria “um
interesse alemão na região tcheca”211.
O político Hitler aproveita a surpresa do Dr. Hacha e o resto de seu território

tiveram a oportunidade tática e de curto prazo que a desintegração da
Tchecoslováquia lhe ofereceu quase automaticamente. Mas com esse sucesso
barato, ele também perde o outro, a oportunidade estratégica e de longo prazo
que a situação dos tchecos e a acomodação de Hacha provavelmente teriam
oferecido a ele. Com muita certeza, Hitler poderia ter feito uma “anexação ideal”
com um tratado de paz e amizade, com uma união econômica e aduaneira,
com o desarmamento do exército tcheco e a promessa de que a política externa
da República Tcheca seria alterada naquela noite. de 14/15 de março de 1939
para coordenar com o do Reich alemão no futuro. Mas Hitler perdeu a chance
que lhe foi dada aqui.
O "Fuhrer" comete um crime contra o direito dos tchecos à autodeterminação e
quebra sua palavra muitas vezes dada de não tocar na República Tcheca. Ao
quebrar sua promessa, Hitler jogou fora o crédito que havia desfrutado na
França, Inglaterra e Estados Unidos. O que é muito pior para a Alemanha é que
a subjugação da Boêmia e da Morávia por Hitler deu origem à intenção dos
governos dos três países mencionados de travar outra guerra com a Alemanha
na primeira oportunidade. A anexação de
210
Keitel, página
211
222 AA 1939 No. 2, documento 258
193
O que resta da República Tcheca é a razão para isso, e a questão de Danzig dá aos britânicos e
franceses a oportunidade de que precisam.
As reações de outros países à invasão das forças da Wehrmacht no restante

da República Tcheca são fatais para o Reich alemão. A Inglaterra primeiro
deixa os tchecos caírem, mas depois se indigna contra a Alemanha. Em 15 de
março, dia do colapso da Tchecoslováquia, o dia em que o Dr. Hacha visita
Hitler, o governo inglês inicialmente retira sua promessa de Munique de
proteção da Tchecoslováquia. O Premier Chamberlain anunciou esta tarde
perante a Câmara dos Comuns em Londres:
“Em nossa opinião, a situação mudou radicalmente desde que o
Parlamento eslovaco declarou a independência da Eslováquia. O efeito
dessa declaração foi que o estado cujas fronteiras pretendíamos garantir
desmoronou por dentro e assim encontrou seu fim. Assim, o estado de
coisas... que sempre consideramos temporário deixou de existir. O
Governo de Sua Majestade pode, em
212
consequentemente, não se sente mais obrigado por esta obrigação.”
O governo inglês está assim construindo um argumento em seu próprio
benefício que não quer aceitar como válido para a Alemanha. Quando o
governo do Reich alemão também se refere ao fato de que a Tchecoslováquia,
que recebeu novas fronteiras na conferência de Munique, não existe mais
desde 14 de março de 1939, e que a invasão das tropas alemãs no restante
da República Tcheca não é, portanto, uma violação do espírito ou da letra do
Tratado de Munique, o governo inglês repentinamente o vê de forma
diferente213. A partir de então, ela acusa o governo do Reich de quebrar o Acordo de M
Na manhã seguinte à declaração de Chamberlain, que revoga a promessa de

proteção, Londres fica sabendo do Tratado do Protetorado Hitler Hacha e da
invasão alemã do que restou da República Tcheca. A indignação sobre ambos
é tão grande no Parlamento e na imprensa que o Premier Chamberlain
imediatamente toma partido novamente da República Tcheca. No dia seguinte,
em 17 de março, fez um segundo discurso em Birmingham, com o qual pôs
fim à sua anterior política de entendimento com o Reich alemão. Para colocar
em perspectiva sua política de ontem, ele começa seu novo discurso com uma
descrição da velha Tchecoslováquia antes da cessão dos Sudetos. Ele se
refere a ela como
"um problema que existe desde o Tratado de Versalhes, e que poderia
ter sido resolvido há muito tempo se os estadistas dos últimos vinte anos
tivessem uma concepção mais completa e esclarecida de seu dever. Era
como uma doença há muito negligenciada
212
Benoist-Méchin, vol. 7, página 82
213
AA 1939 nº 2, página VIII
194
estive. Apenas uma intervenção cirúrgica ajudou a salvar o paciente".

214
Após esta revisão, Chamberlain muda de assunto para o “povo orgulhoso e

corajoso dos checos” sem recordar que foram precisamente os checos
“orgulhosos e corajosos” que causaram o “mal negligenciado” que acaba de
lamentar. Chamberlain reclama com razão que Hitler, que recentemente declarou
que "não queria nenhum tcheco", agora os anexou ao Reich alemão. Em seguida,
o primeiro-ministro inglês – retoricamente magistral – cria uma ponte de ideias
das ações alemãs na Renânia em 1936, na Áustria e nas áreas dos Sudetos em
1938 via República Tcheca em 1939 para um futuro incerto, ao qual ele pergunta
se a Alemanha então tentará dominar o globo. Com essa reviravolta em seu
discurso, Chamberlain acusa a política até então aceita de “casa no Reich” de
obviamente ser apenas a longa abordagem da dominação alemã do mundo. A
partir de agora, que deve ser inserido aqui, a política e a propaganda de todos
os países que mais tarde se tornarem adversários da Alemanha voltarão a usar
essa fórmula memorável, que já havia sido usada na Primeira Guerra. O espectro
da dominação mundial alemã começou a assombrá-lo antes mesmo de Hitler
pensar em travar uma guerra com a vizinha Polônia por causa de Danzig.
De volta ao discurso de Chamberlain em Birmingham. O primeiro-ministro inglês

acusou com razão Hitler de violar o direito do povo à autodeterminação na
República Tcheca, ao qual o próprio Hitler sempre se referiu até agora.
Chamberlain encerra seu discurso com um aviso para não confundir o desejo da
Inglaterra pela paz com a fraqueza britânica. A Grã-Bretanha, diz ele, está pronta
para “enfrentar um desafio até o esgotamento da guerra”215.
Com a ocupação tcheca de 15 de março de 1939 e o discurso de Chamberlain

em 17 de março, a Inglaterra e o Reich alemão estão mais uma vez em rota de
colisão. Chamberlain está objetivamente certo em suas alegações de quebra de
confiança e violação do direito dos tchecos à autodeterminação. Mas mencionar
o desejo de paz da Inglaterra é pura hipocrisia. O protetorado britânico sobre o
Egito e o Sudão, que é soberano desde 1922, por exemplo, nada mais é do que
o protetorado alemão sobre a República Tcheca. Em 1924, o governo egípcio
pediu, sem sucesso, aos britânicos que retirassem suas tropas. Em 1925, a
Inglaterra forçou a separação das duas partes do estado, Egito e Sudão. Em
1926, os britânicos bloquearam a reeleição do primeiro-ministro do Egito, Saghlul
Pasha, e em 1928 novamente removeram o primeiro-ministro - desta vez Nahÿs
Pasha - do cargo. Em 1936, a Inglaterra finalmente impôs um protetorado ao
Egito por causa de uma suposta ameaça da Itália, com estacionamento de tropas e vagas
214
Livro Azul da Guerra Britânica, Documento 9
215
195
Marinha inglesa e o direito de defender os interesses ingleses em território egípcio.

Com esse protetorado forçado sobre o soberano Egito, que ainda era jovem em
1939, a Inglaterra dificilmente é a autoridade moral que pode se tornar o juiz da
Alemanha no caso da República Tcheca. Mas o governo inglês, que não se
incomoda com as violações da paz da França em relação à Alemanha em 1923 e
1925, nem com as quatro conquistas dos poloneses em seus países vizinhos em
1920, 21 e 38, nem com a anexação lituana de Memel em 1923 , nem pela recente
anexação de Carpatho-Ucrânia pelos húngaros, este governo inglês reage com
extrema sensibilidade em relação à Alemanha no caso da ocupação tcheca.
Na verdade, não são apenas as promessas quebradas de Hitler que estão em

pauta aqui, e não apenas o direito dos tchecos à autodeterminação. Trata-se do
equilíbrio de poder no continente e de um problema anglo-alemão ainda adormecido,
as ex-colônias alemãs.
Isso será tratado mais adiante neste livro.
Com a República Tcheca como protetorado, o Reich alemão tornou-se um pouco

forte demais. Isso contradiz o princípio centenário da política externa inglesa de
que nenhuma supremacia no continente deve ser tolerada. O líder da oposição
inglesa Churchill colocou isso em termos concretos um ano antes, durante a visita
do ministro das Relações Exteriores von Ribbentrop, quando disse ao convidado
da Alemanha: "Se a Alemanha se tornar muito poderosa, nós a destruiremos
novamente".216 A abordagem implacável de Hitler aos tchecos A República trouxe
forças para a cena que a Alemanha – como os próximos anos mostrarão – não é
páreo.
A Inglaterra teria um motivo para entrar em guerra com a Alemanha para proteger
os tchecos e puni-los por promessas quebradas. Mas o governo de Londres,
apesar de sua grandiosa superioridade no mar, mesmo em conjunto com o poder
terrestre e aéreo da França, apesar das 30 divisões soviéticas que lhe foram
oferecidas e com as divisões do exército que os próprios tchecos podem fornecer
para proteger seus país, ainda se sente confortável não armado o suficiente para
uma gangue de armas. Então ela explica aos tchecos que a promessa de proteção
de Munique não é mais válida e deixa a ocasião passar sem uso. Isso significa que
há uma obrigação de paz novamente.
Se não houvesse tal obrigação de paz depois que as ocasiões e razões para a
guerra tivessem passado, então o Reich alemão teria o direito a qualquer momento,
de acordo com o Tratado de Versalhes imposto, de iniciar novas guerras por sua
própria vontade em uma oportunidade favorável. para erradicar a injustiça sofrida.
O fato de que a Inglaterra, como a França, depois de permitir que essa causa da
guerra passasse, está agora estabelecendo o curso para um conflito germano-
polonês sobre Danzig em negociações secretas anglo-polonesas e franco-polonesas, é com o
216
v. Ribbentrop, página 97
196
Tcheco não é mais justificável. É uma tentativa separada de entrar em guerra com o Reich
alemão com a ajuda da Polônia depois que seu próprio rearmamento ocorreu. Mas isso
deve ser apenas o assunto da última parte do livro.
Outros países também rejeitam a anexação da República Tcheca como protetorado à

Alemanha, cada um à sua maneira. A França apresentou um protesto na Alemanha e logo
começou a sondar a Polônia e a Rússia para coordenar com Varsóvia e Moscou uma guerra
com a Alemanha, uma guerra que o governo do Reich alemão ainda estava travando na
época não está na agenda. A Polônia, até então cúmplice da Alemanha na divisão da
Tchecoslováquia, rapidamente mudou de lado e iniciou as conversações secretas em Paris
e Londres já mencionadas.
A União Soviética condena a invasão alemã e assume a posição legal de que o acordo
Hitler-Hacha é inconstitucional porque foi feito sem o consentimento do Parlamento em
Praga. Mas mesmo em Moscou, trata-se mais de poder e vantagens do que de moralidade
e justiça. O governo soviético não levanta objeções à anexação simultânea de Carpatho-
Ucrânia pelos húngaros. Este pedacinho da Ucrânia tchecoslovaca sempre incomodou
Moscou como base de um movimento totalmente ucraniano. O ministro das Relações
Exteriores de Moscou, Litvinov, portanto, toma nota da conquista de Carpatho-Ucrânia,
conforme relatado, com "satisfação indisfarçável"217.
Todos os estados vizinhos da Tchecoslováquia - e não apenas a Alemanha - queriam a

dissolução desse produto artístico de Versalhes. Assim, todas as potências signatárias de
Munique - e não apenas a Alemanha - nunca deram uma garantia para a existência da
Tchecoslováquia e, portanto, todos os aliados desertaram da Tchecoslováquia quando ela
teve problemas. Obviamente, apenas a União Soviética gostaria de ajudar.
Os EUA, que foram um dos construtores do estado problemático da Tchecoslováquia em

Saint-Germain, que lançaram alguns grupos étnicos contra os tchecos e eslovacos contra
seu direito nacional de autodeterminação e contra sua vontade, agora estão reagindo com
indignação a a violação alemã do direito de autodeterminação tchecos. Em apenas alguns
dias, o presidente dos Estados Unidos, Roosevelt, decretou que as tarifas sobre produtos
alemães fossem aumentadas, que uma emenda à revisão da neutralidade americana fosse
submetida ao Congresso e que a Marinha britânica fosse massivamente aliviada pela
Marinha americana. Mas isso só será descrito em detalhes em conexão com a disputa
posterior sobre Danzig. Além disso, Roosevelt envia cartas notáveis a Hitler e Mussolini "por
preocupação com todos os outros povos do hemisfério ocidental" -
217
ADAP, Série D, Banda VI, Documento 51
197
conforme indicado na introdução da carta. Nas cartas, ele pede a Hitler e

Mussolini que prometam não atacar 31 estados nomeados, incluindo a Síria e
a Pérsia, nos próximos 10 ou 25 anos218. Roo Sevelt entrega as cartas à
imprensa antes de serem entregues a Hitler e Mussolini; uma tentativa óbvia
de usar a mídia para chamar os 31 estados sob a proteção dos EUA e trazê-
los de volta à conversa na Europa. Hitler aproveita o ato diplomaticamente
desajeitado do presidente e faz com que os Estados destinatários, além da
União Soviética, Polônia, Inglaterra, França e os países ocupados por essas
potências, perguntem se eles se sentiram ameaçados pela Alemanha e se
pediram aos EUA o seu proteção. Todos os países pesquisados responderam
duas vezes “não”.
Um triunfo diplomático para Hitler, tanto quanto um fracasso para o presidente
dos EUA. Hitler retribuiu Roosevelt pela publicação prematura da carta com a
publicidade de sua resposta, respondendo à carta com um discurso do
Reichstag que foi transmitido pela rádio219. Ele se refere às respostas dos
supostos Estados ameaçados e diz sobre o medo da guerra invocado pelos
povos mencionados na carta de Roosevelt: “Por exemplo, após o tratado de
paz de Versalhes de 1919 a 1938, somente catorze guerras foram
travadas, incluindo a Alemanha foi não envolvidos em nenhum caso,
mas estados do hemisfério ocidental, em cujo nome o Sr. Presidente
Roosevelt também toma a palavra. Além disso, houve 26 intervenções
violentas e sanções realizadas com violência sangrenta no mesmo
período.
A Alemanha também não estava envolvida nisso.” Como
se para zombar de Hitler, ele então perguntou por que ele também deveria
garantir a segurança da República da Irlanda, quando o primeiro-ministro
irlandês de Valera havia acabado de reclamar publicamente que seu país
estava entre os fortes sofrer durante a agressão da Inglaterra.
“Mas como é que”, Hitler continua mais tarde em seu discurso, “o
presidente Roosevelt espera que o chefe de estado alemão faça uma
declaração sem convidar os outros governos a fazerem essa declaração
de suas políticas também? ... Então ... poderíamos, com o mesmo
direito, perguntar ao Presidente da República americana quais são os
objetivos da política externa americana e quais são as intenções dessa
política, digamos Exemplo em comparação com os países da América
Central e do Sul .
O Sr. Roosevelt certamente invocará a Doutrina Monroe neste caso e

rejeitará tal demanda como interferência nos assuntos internos do
continente americano. exatamente esses
218
Nota de Roosevelt de 14 de abril de 1939, ver ADAP, Série D, Volume VI, Documento 200
219
Discurso do Reichstag de 28 de abril de 1939, ver Domarus, Volume 2, páginas 1166ff
198
Nós, alemães, agora representamos a mesma doutrina para a Europa, mas em todo
caso para a área e para os interesses do Grande Reich Alemão.” Além do erro de
Roosevelt na Irlanda, o presidente também lista países que ainda são colônias. Isso
desmascara a frase vazia de “preocupação” com os povos.
Também neste discurso ao Reichstag, Hitler descarta a anexação da República Tcheca,

dizendo que com ela ele apenas restaurou uma situação que já existia há quase um milênio.
Essa resposta autoconfiante pode ter agradado muitos ouvintes alemães em abril de 1939,
mas é um triunfo barato. É - e isso pesa muito mais - uma rejeição que Roosevelt não
esquece de Hitler.
O próprio Hitler credita a anexação da Boêmia e da Morávia como uma conquista pessoal
de importância histórica, especialmente porque ele a administrou como um movimento não-
guerra. No entanto, as consequências que ele extrai dessa última circunstância são fatais.
Ele vê a inércia dos governos de Londres, Moscou e Paris como um sinal de fraqueza e
como sua incapacidade de se recompor para se defender. É óbvio que ele teve que cometer
esse erro. Os embaixadores François-Poncet e Henderson repetidamente ameaçaram uma
intervenção militar da França e da Grã-Bretanha, mas nada aconteceu. Nos seis meses que
se seguiram, Hitler tropeçaria nesse erro durante as negociações sobre o retorno de Danzig.
O erro de julgamento de Hitler também se aplica ao círculo interno de seus conselheiros de

política externa. O ex-ministro das Relações Exteriores von Neurath e o ministro Goering
aconselharam Hitler a não ocupar a República Tcheca e previram que as potências que
venceram a Guerra Mundial reagiriam militarmente. Ambos estão errados. O ministro das
Relações Exteriores do Reich, von Ribbentrop, por outro lado, prevê que os britânicos e
franceses não agirão apesar de suas ameaças. Von Ribbentrop estava “certo” com seu mau
conselho neste caso, o que fortaleceu fatalmente sua posição com Hitler. Meio ano depois,
em uma disputa com a Polônia, von Ribbentrop deu ao Führer o mesmo conselho pela
segunda vez. Desta vez, porém, suas previsões sobre as reações de Paris e Londres estão
erradas, e a disputa com a Polônia também se transforma em guerra com a França e a Grã-
Bretanha em três dias.
No que diz respeito à anexação da República Tcheca, Adolf Hitler certamente não buscou a
guerra pela guerra. Mas desde seu discurso a um grupo dos mais altos generais da
Wehrmacht em novembro de 1937, sabe-se que ele deseja tornar a República Tcheca,
juntamente com a Áustria alemã, parte do Reich alemão . E ele obviamente está pronto para
fazer isso o tempo todo
220
O discurso de Hitler de 5 de novembro de 1937, escrito no Protocolo Hossbach
199
ir para a guerra também. Vale ressaltar que já em novembro de 1937, quando

Hitler revelou sua intenção aos generais, ele só falava da Tchequia e não da
Tchecoslováquia. Pode-se concluir disso que ele deseja remontar o antigo Reich
alemão dos últimos mil anos em um estado. E nem eslovacos nem rutenos
pertenciam a este império. A anexação das áreas dos Sudetos foi apenas um
objetivo intermediário para Hitler em perseguir essa intenção. Mas a luta por esse
objetivo intermediário era uma ação legítima para países estrangeiros e cidadãos
alemães. Foi a luta pelo direito de autodeterminação dos povos para os alemães
sudetos. O retorno forçado dos tchecos ao "seu antigo Reich", por outro lado, foi
recebido com consternação na Alemanha e gerou indignação no exterior. O
desnecessário ato de violência de Hitler contra a República Tcheca faz com que
britânicos, franceses, soviéticos e americanos busquem uma oportunidade
conveniente para entrar em guerra com a Alemanha. O fato de os poloneses ainda
estarem do lado dos alemães e dos húngaros na divisão da Tchecoslováquia é
ignorado o máximo possível. Os poloneses são um parceiro muito bem-vindo para
os britânicos e franceses no próximo ato do drama, para apresentar à Alemanha a
escolha desastrosa de renúncia ou guerra na tão esperada questão de Danzig e
na proteção da minoria alemã na Polônia. para abri-lo.
A ocupação da República Tcheca como estímulo para esse desenvolvimento é

inteiramente por conta de Hitler.
O Retorno de Memel
A última "conexão" antes da guerra caiu no colo da Alemanha novamente.

Em 22 de março de 1939, o governo lituano devolveu Memelland, que havia sido
separada em 1920, ao Reich alemão sem resistência. Esta faixa de terra entre o
rio Memel no sul e o lugar Nimmersatt no norte, que complementa a pequena
Lituânia tão idealmente em termos de condições geográficas, nunca foi realmente
lituana antes de 1920.
Nesta faixa de terra viveram por volta do ano 1000 os Kuren, que pertencem à
tribo letã. Naquela época, os lituanos eram apenas os próximos, mas um vizinho a
leste, atrás da área de assentamento dos szamaitas. Nos dias 12 e 13
No século 19, a Ordem Livoniana dos Irmãos da Espada do norte e a Ordem
Alemã do sul fizeram missões e conquistaram as áreas bálticas ao longo da costa
do Mar Báltico em nome do Papa e do Imperador. O Memel é o rio onde ambas as
ordens se encontram. A Ordem da Livônia, que vindo do norte, subjugou a área de
Kuren a partir de 1158, inicialmente criou a ponte entre os dois territórios da ordem
com o que mais tarde foi chamado de Memelland. Mais tarde, a conexão entre as
terras da Ordem e a Letônia ao norte da cidade de Memel é interrompida
novamente e, em 1328, Memelland é anexada à Prússia Oriental, que entretanto
se tornou alemã. Os Kuren e os alemães agora se tornaram um
200
Mapa 14: A área de Memel no tempo da separação
Pessoas mistas e Curonian morreram como uma língua nesta área.

Memelland tornou-se alemão por volta do ano 1200.
Em 1252, os monges fundaram seu primeiro castelo onde o Danje deságua no Mar Báltico em
um ponto chamado klajs peda, e um assentamento alemão bem próximo a ele. Klajs peda é
curoniano-letão e significa literalmente "ponto plano".
Que o "Memelburg" dos Cavaleiros da Ordem foi o primeiro castelo neste local pode ser
concluído pelo fato de que os Kuren construíram seus castelos apenas em alturas. O nome
atual Kleipada para a antiga cidade alemã de Memel aponta para um nome de lugar curoniano
e não - como a aparência sugere - para um castelo lituano no passado distante.
Desde os primeiros dias do castelo e da cidade até 1409, Memel foi atacada, conquistada e
incendiada por lituanos e curianos uma boa meia dúzia de vezes e todas as vezes foi
reconstruída pelos alemães. Em 1411 na Primeira Paz de Thorn e em 1422 na Paz do Lago
Melno, a terra da Ordem ao norte de Memel foi roubada de seu interior; a parte oriental cai para
a Lituânia e a Memelland recebe as fronteiras, que então manteve inalteradas até 1945. Lituanos
e alemães tornaram-se vizinhos diretos a partir de 1411.
Mesmo na época do primeiro assentamento alemão, os lituanos batizados – embora em

pequeno número – migraram do leste para as terras da ordem. Eles estão expostos à
perseguição na Lituânia, que ainda era pagã na época, e buscam proteção da ordem.
Três séculos depois, após a Reforma e a transformação do Oriente
201
Prússia e Memelland de uma ordem eclesiástica para um ducado secular, a população de

Memelland mudou novamente.
A pressão religiosa exercida pelas igrejas e governantes na França, Holanda, Escócia,
Suíça, Áustria e Lituânia católica levou à imigração de muitas pessoas que foram autorizadas
a manter sua fé na tolerante Prússia. Esses holandeses, escoceses, huguenotes,
salzburguenses e lituanos contribuem para o caráter popular dos Memellanders.
Os colonos e refugiados religiosos da Lituânia merecem menção especial aqui por causa
de sua importância política posterior. Eles mantêm sua língua materna, mas são diferentes
das pessoas de seu país de origem, os protestantes. No final da Primeira Guerra Mundial,
esses "pequenos lituanos" representavam 48% da população local em Memelland. Apesar
do nome e da sua língua materna, a maioria dos lituanos menores sente-se pertencente à
cultura alemã e ao Reich alemão. Em um referendo sobre as “línguas familiares” em 1922,
71.156 Memellanders afirmaram ser alemães e 67.259 lituanos, mas apenas 2,2% dos
pequenos lituanos desejavam mudar as aulas de leitura e escrita nas escolas de alemão
para lituano221. O alemão é sua segunda língua nativa.
Em 1919, em Versalhes, os dois estados da Polônia e da Lituânia reivindicam Memelland

para si. Ambos veem o colapso do derrotado Reich alemão como uma oportunidade de
"reunir" seus países recém-formados às custas da Alemanha.
Os poloneses querem toda a Lituânia, incluindo Memelland para si, os lituanos querem
Memelland com a cidade de Memel como porta de entrada para o vizinho Mar Báltico. A
justificativa lituana, que está disponível em Versalhes, afirma que Memelland fazia parte do
Grande Império Lituano há 600 anos. É verdade que Memelland já foi parte integrante da
Prússia Oriental sob o feudo da Monarquia Dual Polaco-Lituana. Mas com a mesma
qualidade de argumento, a Alemanha poderia hoje exigir o domínio sobre a Hungria.
As potências aliadas vitoriosas não satisfazem nem as reivindicações da Polônia nem da

Lituânia sobre Memelland. Na nota de capa do Tratado de Versalhes de 19 de junho de
1919, você rejeita por escrito a tese do governo lituano de que a área de Memel era
anteriormente lituana. As tentativas alemãs de manter Memelland são repelidas pelas
potências vitoriosas. Três avanços do governo do Reich alemão e da representação do povo
Memelland em maio, agosto e setembro de 1919 são rejeitados com base no fato de que a
área de Memel não faz mais parte do Reich alemão após o Tratado de Versalhes e, portanto,
não pode ser negociada com Alemanha nesta matéria.
A partir de 1920, os poderes vitoriosos de Versalhes tomaram Memelland sob governo

conjunto em um chamado condomínio e o deixaram ir
221
Arnaszus, página 54
202
Administração estrangeira da França. Em 14 de fevereiro de 1920, a força de

ocupação francesa, um pequeno batalhão, chegou a Memel. Apesar dessas
mudanças, os Memelländer continuam sendo cidadãos alemães. A administração
alemã continuou seu trabalho sem interrupção, assim como o Reichsbank e o
Deutsche Reichsbahn. O post é feito independente. Ela usa selos franceses com
impressão sobreposta em alemão. Caso contrário, Memelland se tornará sua própria
área alfandegária fechada. Assim, por três curtos anos, esta nova entidade artística
não tem cidadania própria e nem moeda própria.
Mas é cercada por fronteiras alfandegárias e tem bandeira própria. Memelland está
separada da Alemanha e não está atribuída a nenhum outro estado222. Essa
separação é provavelmente o ato de vingança mais sem sentido e ridículo dos
vencedores; um estado que literalmente clama por mudanças.
Na Lituânia, o desejo de Memelland continua em pauta. Assim, em 11 de novembro

de 1921, a Assembléia Constituinte da Lituânia decidiu “unir” Memelland com a
Lituânia223. Um bom ano depois, de 10 a 16 de janeiro de 1923, lituanos armados
invadiram Memelland e expulsaram os franceses. A força de ocupação francesa de
cerca de 200 soldados também não está preparada para se sacrificar por um pedaço
de terra estrangeira em vista dos 5 a 6.000 atacantes lituanos. A Conferência dos
Embaixadores Permanentes das potências vitoriosas apresentou um protesto, e o
governo lituano apressou-se em informá-los de que o ocorrido foi um "ato de desespero
do povo de Memel". O governo de Kaunas, no entanto, se recusa a render Memelland,
e a Conferência dos Embaixadores em Paris, após uma breve luta, cede à violência.
Inicialmente, eles exigiram um referendo sobre o futuro de Memelland, mas quando a
conferência decidiu, em 16 de fevereiro, transferir a soberania sobre Memelland para
a Lituânia, isso também estava fora de questão. Isso significa que o Tratado de
Versalhes foi quebrado mais uma vez.
Depois que a Lituânia assumiu o mandato de Memelland da Liga das Nações pela
força militar e impediu com sucesso o referendo solicitado, a Conferência dos
Embaixadores Aliados encerrou o incidente cedendo. Mas ela exige que a Lituânia
regule a transferência de território em um acordo contratual. Além dessa transferência,
a chamada Convenção Memel estipula principalmente ampla autonomia para os
países Memel em seu novo estado. Como um apêndice da “Convenção de Memel”, o
“Estatuto de Memel”, a constituição para a área transferida.
Em 8 de maio de 1924, a Convenção de Memel é assinada em nome da Liga das

Nações pela Inglaterra, França, Itália, Japão e Lituânia. De acordo com o artigo 1º do
estatuto de Memel, a área de Memel passa a constituir
222
O Tratado de Versalhes, Artigo 99, aloca a área de Memel para as potências vitoriosas.
223
Pleg, página 16
203
“uma entidade democraticamente organizada sob a soberania da Lituânia,

dotada de autonomia legislativa, judicial, administrativa e financeira dentro de
limites especificados”.
O governo da Lituânia é agora representado em Memelland por um governador. O

país é autogovernado por meio de um conselho de administração. As leis são
aprovadas pela Dieta de Memelland. Os Memellanders tornam-se lituanos sem
serem questionados sobre isso. A partir de então, começou o afluxo de cidadãos
lituanos da Lituânia, que, em contraste com os lituanos menores e os alemães de
Memel que já viveram lá, foram chamados de lituanos maiores.
As primeiras eleições estaduais na autônoma Memelland em 29 de outubro de 1925

renderam 83% de participação, 94% dos votos para os partidos da Frente Unida
Alemã e 6% para os partidos lituanos224 , um resultado surpreendente considerando
que 48% eram falantes nativos da língua lituana . A frustração começa com o voto
claro do eleitor. O governador lituano nega à maioria de 94% o direito de nomear o
chefe de governo. Contra os protestos do parlamento estadual, ele nomeia um
lituano como representante da minoria de 6% como chefe do conselho de
administração. Uma reclamação do Landtag à Liga das Nações e a exigência de que
a Convenção de Memel seja aplicada nesta matéria não são ouvidas. O Memellän
engole o lituano como chefe do conselho de administração e a Liga das Nações
perde mais uma vez o respeito e a confiança na Alemanha.
Em dezembro de 1926, o governo lituano em Kaunas225 foi destituído por um golpe

de estado. O governo golpista impôs estado de sítio e guerra a toda a Lituânia,
incluindo Memelland. O estado de sítio será levantado dentro de alguns dias. O
estado de guerra com a lei marcial e todos os efeitos colaterais negativos persistiram
até 1938. Só foi suspenso em Memelland por insistência do governo alemão.
Os anos seguintes continuam sendo uma época de conflitos desagradáveis para a

população de Memelland e os lituanos. Os lituanos acusam os países Memel de falta
de vontade de integração e de deslealdade. Os Memellanders reclamam de uma
cadeia interminável de violações da Convenção de Memel pelos lituanos. Existem
disputas sobre o uso do alemão como escola e segunda língua oficial, sobre a
administração do porto de Memel, sobre a dotação financeira estatal da área
autônoma de Memel, sobre o pagamento de pensões a serem feitas pelo estado,
sobre sentenças judiciais lituanas sem julgamento e audiência, sobre o uso da lei
marcial contrária à convenção, a demissão repetida do chefe do conselho de
administração alemão-Memelland, censura à imprensa, prisão de membros do
parlamento estadual, sobre
224
Pleg, página 35
225
Kaunas é a capital da Lituânia desde que a Polônia ocupou a cidade de Vilnius
204
o bloqueio constante das leis parlamentares pelo governador lituano e assim por
diante.
Em 1934 e 1935 outro acontecimento pesou nas relações Memel-Lituânia: a corte

marcial de Kaunas. A partir de fevereiro de 1934, algumas centenas de Memellanders
alemães foram presos e suspeitos de terem planejado um levante para libertar a
área de Memel. Em janeiro de 1935, 126 Memellanders ficaram diante das barreiras
da corte marcial lituana em Kaunas. Eles demonstraram ter "mantido a germanidade
na área de Memel como uma atitude anti-Estado", possuído armas, jogado e dois
atos de vingança contra lituanos226. No entanto, a preparação de um levante
armado não pode ser provada. Os veredictos foram quatro vezes morte por tiro e
89 vezes prisão de duração variável. As sentenças de morte são posteriormente
comutadas para penas de prisão. O julgamento de Kaunas com a acusação de
“manter a germanidade” não apenas violou o preâmbulo do estatuto de Memel, mas
também encontrou forte eco no Reich alemão. Há manifestações contra este
julgamento em 34 cidades alemãs. A relação germano-lituana muda de fria para
gelada.
Durante 1935, a Lituânia tentou assinar um pacto de não agressão com o Reich
alemão. O governo do Reich rejeita isso com referência à Convenção de Memel,
que tem sido violada com muita frequência. Em 1936, as relações econômicas entre
os dois países inicialmente melhoraram. Apesar disso, um pacto de não agressão
nunca se concretizou. Em vez disso, em março de 1938, o governo do Reich deu ao
governo da Lituânia uma nota solicitando que a Convenção de Memel fosse
totalmente observada. A nota consiste em "11 pontos de reclamação" que o governo
do Reich exige que sejam removidos o mais rápido possível. As queixas são: o
estado de guerra desde 1926, as restrições à liberdade de associação, reunião e
imprensa, prisões do comandante de guerra lituano e da polícia política lituana, a
extensa paralisação das atividades legislativas do parlamento estadual de Memel
devido ao veto frequente do governador lituano contrário às disposições da
convenção, expropriações excessivamente extensas de alemães de Memel na área
urbana de Memel em setembro de 1937, pressão sobre as empresas para substituir
trabalhadores alemães por trabalhadores lituanos, e assim por diante227. O que é
notável na nota dos "11 pontos de ação" é que o governo do Reich não expressa
uma sílaba da exigência de ceder a Memelland à Alemanha.
Em 1938, a situação da política externa da Lituânia tornou-se precária. Sob a

ameaça de guerra, a Polônia força a Lituânia a reconhecer sua anexação da cidade
de Vilnius em 1920 sob o direito internacional. Os dois aliados dos lituanos, os
franceses e os russos, deixam a Lituânia sem apoio nesta disputa com a Polônia. Um amplo-
226
Pleg, página 135
227
PAAA, R
205
res aponta na mesma direção. Em setembro de 1938 - durante a crise dos Sudetos - a
França também abandonou a Tchecoslováquia, apesar de um pacto de ajuda. Assim, o
governo lituano reconhece que, no caso de uma disputa germano-lituana, também ficaria
sem a ajuda de seus aliados. A gente tira consequências em Kaunas.
Apesar do desejo inequívoco dos habitantes de Memellander de serem “lar do Reich”, o

governo do Reich alemão ainda não fazia exigências de natureza territorial na época.
possibilidade. Em 21 de outubro, ele instruiu a equipe de comando da Wehrmacht: "A
Wehrmacht deve estar sempre preparada para tomar posse de Memelland".
228
No entanto, planos e ordens concretos não decorrem disso por enquanto.
Como consequência de sua situação de política externa, o governo lituano está agora
começando a investigar o governo alemão. O enviado lituano Saulys continua em 31.
Outubro em Berlim expressa seu desejo de reestruturar as relações germano-lituanas e pede
uma declaração do governo do Reich sobre a inviolabilidade do território nacional lituano.
Isso equivale ao desejo de que a Alemanha finalmente renuncie a Memelland. O secretário
de Estado von Weizsäcker no Ministério das Relações Exteriores está se mantendo discreto
e, antes de novas negociações, exige o cumprimento total da autonomia de Memelland. Em
1º de novembro, o primeiro dos onze “pontos de ação” alemães foi acertado. O estado de
guerra em Memelland é levantado. Mas, nesse ínterim, a insatisfação dos Memellanders
com seu domínio lituano tornou-se muito grande, e a anexação da Áustria em março de 1938
desperta neles velhos desejos. A partir de novembro de 1938, houve marchas pró-alemãs e
procissões de tochas em Memelland e demandas abertas por reintegração precoce ao Reich
alemão.
O governo do Reich ainda está se segurando por enquanto.
Em 20 de novembro, o ministro das Relações Exteriores da Lituânia, Urbšys, informou pela

primeira vez ao enviado alemão em Kaunas que seu governo estava preparado para negociar
com a Alemanha todas as questões pendentes. Isso traz movimento à questão Memel. Em
1º de dezembro de 1938, o Cônsul Geral da Lituânia em Königsberg Dymša visitou a equipe
do "Vice-Líder" em Berlim e transmitiu o desejo de Kaunas de negociar sobre Memel. Em
nome do governo, ele declarou que a Lituânia estava agora pronta para dar total autonomia
à área de Memel e ajustar a política externa da Lituânia à do Reich alemão229. Seu
interlocutor alemão, o diplomata Kleist, responde que, em sua opinião, os desenvolvimentos
na área de Memel levarão automaticamente ao retorno dos países de Memel ao Reich
alemão. Dymsa responde:
228
ADAP, Página D, Volume IV, Documento 81
229
PAAA, R
206
"Em sua opinião, a solução mais feliz seria o início imediato das
negociações germano-lituanas. Do lado alemão, essas negociações
assumiriam o retorno automático da área de Memel à Alemanha. Do
lado lituano, o ponto de partida seria a oferta de autonomia total. Como
um compromisso, o resultado poderia ser um Con-Dominium da
Alemanha e da Lituânia sobre Memel”. 230
A diplomacia lituana mostra-se assim disposta a fazer concessões. O alemão

ainda não revela nenhuma carta. No início, ela silenciosamente faz os
preparativos. O ministro das Relações Exteriores do Reich, von Ribbentrop,
considerou convidar seu colega lituano e redigiu dois tratados. O rascunho
um é um tratado germano-lituano que prevê o retorno de Memelland à
Alemanha e em troca de um porto franco lituano e privilégios econômicos em
Memel. O rascunho dois pede apenas autonomia total para Memelland. Caso
contrário, o ministro das Relações Exteriores informa a sua casa que uma
reconquista violenta da área de Memel não é a intenção de Hitler. Nos
arquivos do Ministério das Relações Exteriores desses dias, há um comentário
repetido do secretário de Estado von Weizsäcker
"Deixamos os lituanos no escuro sobre nossas intenções para Memel .
"
Atualmente, a Alemanha e o exterior aguardam ansiosamente as próximas
eleições estaduais em Memel. Em 11 de dezembro de 1938, 96% dos países
Memel com direito a voto foram às urnas sob o olhar de observadores e
jornalistas eleitorais americanos, poloneses, franceses, italianos e ingleses.
Apesar dos 48% de falantes nativos de lituano, a lista alemã obtém mais de
87% dos votos expressos. O resultado parece um voto popular pela união
com o Reich alemão. Inglaterra e França reagiram com alarme a este
resultado. No dia seguinte à eleição, os governos de ambas as potências
informaram ao Ministério das Relações Exteriores em Berlim "que eles, como
potências signatárias da Convenção de Memel, confiam que o governo
alemão exercerá sua influência nos países Memel para manter o status
232
quo ".
Os britânicos e franceses exigem, assim, que Memelland permaneça com a

Lituânia, apesar da vontade aparentemente oposta da população afetada.
Na época das eleições estaduais de Memel, Hitler ainda não havia cometido
seu primeiro pecado, a invasão do que restava da República Tcheca. As
reações de Paris e Londres ainda não podem ser explicadas como uma
reação reflexa à agressão posterior de Hitler. A Inglaterra e a França também
estão após seu desastre na Conferência de Munique e a anexação da Sudetenland
230
PAAA, R
231
PAAA, R
232
PAAA, R
207
o Reich alemão ainda não está pronto para corrigir seus erros do próprio
Versalhes. Você deixa isso para os alemães.
As reações de Berlim e Kaunas às eleições estaduais são algo como a calma

antes da tempestade. Em 2 de fevereiro de 1939, o “Deputado do Führer”
Rudolf Hess emitiu instruções ultrassecretas aos escritórios alemães na área
de Memel e no Reich alemão, “que os escritórios do partido alemão devem
parar de trabalhar na área de Memel, que para o momento, qualquer
conflito com o governo lituano deve ser evitado e que a liderança
Memel-alemã é responsável pela implementação desta instrução".
233
O governo alemão está, portanto, exercendo moderação. O governo lituano

inicialmente permitiu que o desenvolvimento em Memelland seguisse seu
curso antes de pisar no freio novamente em fevereiro. O bilinguismo agora
também é obrigatório para as autoridades lituanas em Memelland. A partir de
agora, o idioma de instrução será baseado nos desejos dos pais. A polícia
de segurança do estado da Lituânia deve deixar a área, mesmo que continue
monitorando os países alemães do Memel disfarçados de polícia ferroviária
e de fronteira. O brasão nacional da Lituânia será removido das escolas, e
com eles as fotos do Presidente Smetona. Mas, apesar de todas essas
concessões, o ânimo da população pressionava cada vez mais pela união
com a pátria alemã. Na parte da população de Memelland, orientada para a
Lituânia, logo houve contra-reações. Brigas entre jovens de ambas as
nacionalidades e vidros quebrados mostram que as temperaturas estão
subindo de ambos os lados. Em 12 de março, 600 lituanos, 450 deles
armados, interromperam uma cerimônia alemã em um memorial aos mortos.
A comemoração e a ruptura são vistas pelo outro lado como uma séria provocação.
Em 15 de março de 1939, a Wehrmacht invadiu a “Boêmia e a Morávia”. Os

alemães-Memellanders consideram isso um bom presságio e esperam que
as tropas alemãs logo invadam Memelland. O parlamento estadual recém-
eleito em dezembro ainda não foi convocado para sua primeira sessão pelo
governador lituano. Em 15 de março, o representante da lista do partido
alemão Dr. Neumann fez um discurso público em frente ao prédio do
parlamento estadual. Ele lamenta a violação do direito dos Memellanders à
autodeterminação. Ele denuncia o declínio econômico da área sob domínio
lituano e exige que o governador convoque o parlamento estadual para sua
primeira sessão até 25 de março. Dois dias depois, o dr. Neumann realizou
uma entrevista com representantes da agência Reuter e do DAILY
TELEGRAPH na qual declarou publicamente pela primeira vez que a
população alemã de Memelland esperava a união com o Reich alemão e
esperava que o governo lituano liberasse a área. Ele acrescenta que os Memellanders
233
PAAA, R 29675, Blatt 120,785
208
nenhuma hostilidade para com a população lituana, nem mesmo para com os
soldados lituanos234. - Então o gato está fora do saco.
As declarações de Neumann são seguidas por investigações lituanas em Paris e

Londres. O Governo francês constata que não concedeu qualquer garantia à
Lituânia. O britânico responde evasivamente em sibilino. Os lituanos, que até agora
muitas vezes ignoraram a Convenção de Memel, agora também não encontram
proteção sob seu guarda-chuva. Em 20 de março, depois que a Lituânia não
encontrou apoio em Paris e Londres, o ministro das Relações Exteriores Urbšys
viajou para Ribbentrop em Berlim. O ministro alemão, que sempre se conteve
publicamente em relação a Memel, agora aproveita a situação desesperadora do colega lituan
A Lituânia uma vez tomou Memelland sem justiça e pela força, que não cumpre a
Convenção de Memel há muito tempo, que os Memellanders decidiram a favor do
Reich alemão com uma maioria esmagadora e que a Lituânia agora não encontra
apoio das potências vitoriosas . Von Ribbentrop começa a conversa com Urbšys
afirmando que os Memellanders querem voltar para a Alemanha. Então ele dá uma
escolha a Urbšys.
"Existem duas possibilidades", disse von Ribbentrop, "um acordo amigável
seguido de um relacionamento amigável entre os dois países. Aqui seríamos
economicamente generosos e resolveríamos a questão do porto livre em
favor da Lituânia. Caso contrário, não é possível ver onde termina o
desenvolvimento. Se houver revoltas e tiroteios na região de Memel, a
Alemanha não assistirá com calma. O Fuhrer agirá rapidamente e a situação
será controlada pelos militares”.
235
Von Ribbentrop encerrou a conversa oferecendo um tratado que regularia tanto o

retorno de Memel quanto o porto livre para a Lituânia. Urbšys pede alguns dias para
pensar, mas von Ribbentrop segue o exemplo e aconselha “enviar um representante
para concluir o contrato o mais rápido possível”. O ministro lituano retornará a
Kaunas no mesmo dia.
No dia seguinte, a partir das 14 horas, o gabinete lituano discutirá a oferta alemã, o
que obviamente não deixa outra escolha. Às 19 horas foi tomada a decisão de
devolver Memelland. Então o Presidente Smetona será informado da decisão. Às
12h20, a assessoria de imprensa informou a mídia. No dia seguinte, 22, os dois
países concluem o tratado oferecido pela Alemanha, que traz Memelland de volta
ao Reich e garante à Lituânia um porto livre em Memel e certos direitos. Quase ao
mesmo tempo, notas do governo da Lituânia vão para Londres, Roma, Paris e
Tóquio, que de acordo com o artigo 15 da Convenção de Memel como poderes
signatários desta convenção devem “aprovar a transferência de direitos soberanos
sobre a área de Memel ”. o gritou para
234
Pleg, página 205
235
209
Os poderes benéficos declaram que não farão nada contra o retorno de

Memelland à Alemanha. Assim estará a zona de Memel no dia 22.
Março de 1939 Alemão novamente sob o direito internacional.
Já na noite do dia 23, os militares lituanos começaram a se retirar de Memel

de acordo com o contrato. Nas primeiras horas da manhã, três batalhões do
exército alemão estacionados nas proximidades marcharam de Tilsit e uma
dúzia de navios da Kriegsmarine atracou no porto de Memel. Toda a rendição
não é um empreendimento bélico.
A anexação de Memelland corresponde à vontade da grande maioria da população

afetada e é baseada em um tratado válido de acordo com o direito internacional.
Certamente não se pode dizer que a renúncia dos lituanos é um ato de livre arbítrio. É
indiscutivelmente mais um ato de discernimento, devolvendo o que você não pode mais
segurar. Em 15 de maio de 1939, o governo britânico reconheceu o retorno de Memelland
em uma nota afirmando:
"A Embaixada de Sua Majestade ... ..."
Esse reconhecimento de jure é notável porque logo é esquecido na Inglaterra e

nas outras potências vitoriosas da Primeira Guerra Mundial. Na conferência dos
vencedores de Potsdam em 1945, o primeiro-ministro inglês Churchill e o
presidente dos Estados Unidos Truman determinaram em conjunto o que eles
entendiam ser "Alemanha". Para eles é a Alemanha nas fronteiras de 1937 sem
Memel. Em seu julgamento de 1946, o Tribunal Militar Internacional de Nuremberg
também declarou que o retorno de Memel era uma das seis violações do Tratado de Versalh
Este julgamento ignora o fato de que os governos da Inglaterra e da França
não se opuseram ao retorno em 1939 quando solicitados pela Lituânia e,
assim, revogaram o Artigo 99 do Tratado de Versalhes. Ignora o
"reconhecimento de jure" do governo inglês, com o qual os britânicos dizem
em 1939 que seu reconhecimento é "por lei" e não por fatos criados ou como
resultado de violência.
Os poderes de Versalhes criaram a disputa entre os lituanos e os alemães
sobre Memel em 1920. Se não foram más intenções, foi pelo menos um ato
de absurdo. Separar um pedaço de terra e a população da mãe-pátria sem
saber quem será premiado é um ato destrutivo sem sentido ou sabedoria. Os
vencedores da Primeira Guerra Mundial que sempre fingiram defender a
democracia, a liberdade e o auto-
236
Pleg, página 224
237
O colchete é uma nota do autor
238
IMT, Volume XXII, página 522
210
ter usado o direito do povo de determinar, nem uma vez se importou com os direitos e a
liberdade da população afetada em Memelland.
A parcela de culpa dos lituanos na disputa não é menor. Eles conquistaram a área em um
ato de guerra em 1923. Durante os 15 anos de seu governo, eles minaram e quebraram com
tanta frequência a base legal para a coexistência dos alemães de Memel e dos menores
lituanos que o relacionamento sempre pacífico entre os dois grupos rapidamente foi
envenenado. A Lituânia também não era tão vital e atraente que pudesse ter a chance de se
tornar uma nova pátria para os alemães que haviam sido naturalizados à força como um
estado multiétnico.
O terceiro pecador é a Liga das Nações, que falhou como pacificadora em Memelland
desde o início.
O retorno do Memelland dentro de uma semana da primeira demanda pública do Dr.
Neumann até a assinatura do tratado e o rápido reconhecimento pelas potências vitoriosas
são mais um sucesso para Adolf Hitler; o último de uma longa cadeia de sucessos. Sem os
vencedores de 1918 não teria havido retorno das tropas alemãs às guarnições da Renânia,
Saarland, áreas dos Sudetos e Memelland não teria que ser anexado novamente e não teria
que haver a Áustria que, contra a vontade de o povo e o parlamento, teriam se tornado
independentes foi forçado. Os vencedores em Versalhes e Saint-Germain poderiam ter
resolvido tudo isso sem Hitler se quisessem a paz com os alemães no futuro.
Após a cadeia de sucessos, não é surpreendente que, em primeiro lugar, Hitler esteja agora
tentando anexar a cidade alemã de Danzig à Alemanha e, em segundo lugar, que ele não
esteja mais avaliando corretamente os vencedores da Primeira Guerra Mundial.
Além de todas as revisões que Hitler pode escrever do lado do crédito do Saar ao Memel,
apenas duas questões permanecem sem resposta: a do retorno de Danzig e a do retorno
das ex-colônias alemãs pelas potências vitoriosas.
A Questão Colonial Aberta
A conquista italiana da Abissínia não é a única reviravolta decorrente da disputa por colônias
após a Primeira Guerra Mundial. O problema das populações em rápido crescimento com
matérias-primas e alimentos insuficientes na época não preocupa apenas os italianos.
Poloneses, japoneses, alemães e outros povos também são afetados. A necessidade de um
novo “espaço vital” permaneceu como parte da política externa de muitos estados até a
Segunda Guerra Mundial.
Os EUA e a Rússia resolveram seus "problemas de espaço vital" expandindo-se por um

continente cada, expulsando, dizimando e subjugando povos que eram inferiores a eles em
termos de civilização. Seu espaço colonial é longo
211
havia se tornado parte integrante do território nacional antes mesmo de 1918, de

modo que não era mais considerada uma colônia sob o direito internacional e
coloquialmente. Apesar dessa saturação de espaço vital, mesmo após a Primeira
Guerra Mundial, os EUA mantiveram colônias fora de suas próprias fronteiras,
Filipinas, Guam, Samoa Oriental, Porto Rico e Havaí.
A Inglaterra e a França estabeleceram seus impérios coloniais no exterior. Como

não há conexão territorial com a metrópole aqui, e como os povos subjugados não
podem ser dizimados e deslocados como os índios, essas colônias permanecem
colônias sob a lei internacional. Somente no Canadá, na Nova Zelândia e na
Austrália é possível, como nos EUA, empurrar a população nativa para partes
inóspitas do país e ali estabelecer primeiro colônias e depois estados vassalos. As
Colônias e Domínios forneceram tropas para a Grã-Bretanha e a França durante a
Primeira Guerra Mundial.
No final dessa guerra, Wilson propôs a paz à Alemanha com seus 14 pontos. No
ponto 5 do 14, ele promete uma "resolução livre, sem preconceitos e absolutamente
imparcial de todas as reivindicações coloniais", mas nada deve resultar disso.
Mapa 15: Colônias alemãs na África em 1914
212
Apesar da saturação já alcançada, Inglaterra e França ocuparam a maior parte das colônias
alemãs em 1920. Com a África Sudoeste Alemã (Namíbia), a África Oriental Alemã
(Tanzânia), Togo, Nordeste da Nova Guiné e os grupos de ilhas do Pacífico de Nauru e
Samoa Ocidental, 1.200.000 quilômetros quadrados de território colonial alemão são
incorporados ao Império Britânico. A França recebe cerca de 500.000 quilômetros quadrados
com Camarões. A Itália recebe 80.000 quilômetros quadrados como parte de uma troca
territorial na África. A Bélgica fica com Ruanda junto com o Burundi e o Japão assume as
Ilhas Marianas e Marshall no Pacífico da Alemanha. No entanto, esta redistribuição não
resolve o "problema do espaço vital" dos italianos e japoneses.
Mapa 16: As colônias alemãs no Pacífico, 1914
A disputa da Itália sobre a Abissínia já foi descrita. O Japão foi persuadido em 1914 - como
a Itália em 1915 - pela Inglaterra com a promessa de declarar guerra à Alemanha de que as
colônias alemãs no Pacífico ao norte do equador seriam concedidas a ela no caso de uma
derrota alemã. Em Versalhes, os EUA impedem o Japão de receber todo o seu butim. Os
direitos alemães em Shantung, na China, são negados a Tóquio e o Japão é forçado a
entregar suas conquistas ao sul do equador para a Inglaterra e a Austrália. Apesar de sua
pequena guerra
213
Em 1920, o Japão continua a enfrentar os problemas de uma população em rápido

crescimento e escassez de alimentos, carvão, petróleo e minérios, como outros
povos. Além disso, houve mais duas dificuldades após a Primeira Guerra Mundial.
Os EUA estão mudando sua lei de imigração e não permitindo mais a entrada de
cidadãos japoneses no país, e estão mantendo os produtos japoneses fora de seu
próprio mercado com tarifas e leis de importação. Assim, a pressão populacional nas
ilhas do Japão está aumentando, enquanto as divisas com as quais o país poderia
comprar no exterior estão diminuindo. Ambos impulsionam o desejo de novas colônias.
O Japão já havia começado a construir um império colonial quando a busca por

colônias ainda estava aberta. Em 1895 tomou Formosa (Taiwan), depois a Coréia
em 1910, e em 1915 tentou se estabelecer na China. Mas após a venda de 1920, o
Japão continuou sua busca por um império colonial maior. De 1931 a 1934 conquistou
a Manchúria. Como resultado, o Japão, junto com a Itália, chegou tarde como
potência colonial e foi ridicularizado por aqueles estados que só defenderam suas
possessões coloniais a partir de 1920.
A Polônia - com os mesmos problemas - primeiro expande seu espaço vital às custas
da Rússia quando conquista partes da Bielo-Rússia e da Ucrânia em 1920 e depois
as anexa como "Polônia Oriental". Mas o problema obviamente não foi resolvido em
vista do aumento da população, como o ministro das Relações Exteriores Beck
revelou à imprensa estrangeira em 1939. A 26 de janeiro de 1939, o ministro
mencionou em conferência de imprensa que a Polónia estava interessada nas
colónias “porque procurava terras para a emigração e precisava de matérias-primas
para a sua indústria”. Por isso - segundo o Ministro Beck - a cooperação com
Procurando por países que possuem colônias239. As declarações de Beck mostram
que os poloneses têm as mesmas preocupações de muitos outros povos. Hitler e
suas ideias sobre o espaço vital não eram únicos em sua época, e esse problema
não era tão incomum nas décadas de 1920 e 1930 quanto nos parece hoje.
São em grande parte as mesmas nações que falam sobre o direito dos povos à
autodeterminação e que mantêm colônias. A contradição, que as potências vitoriosas
em Versalhes já enfrentavam, encontra sua solução em uma nova interpretação do
domínio colonial. Na Parte I da Lei da Liga das Nações no Artigo 22, o domínio
colonial é agora mencionado
"A tutela por nações avançadas de povos que ainda não são capazes de se
governar sob as condições particularmente difíceis do mundo moderno." Nesta
nova leitura, o governo dos americanos, britânicos e franceses é uma benção
para aqueles que não são capazes encontrar seu caminho neste mundo, mesmo
que indianos, sírios, egípcios e muitos outros tenham pedido várias vezes a seus
senhores coloniais após a Primeira Guerra Mundial que finalmente partissem.
239
Arquivo do presente, página 3905
214
No que diz respeito ao seu pensamento sobre colônias e espaço vital, o ditador
Hitler é um filho da época. Suas idéias e declarações sobre questões de nutrição
e matérias-primas, habitat e colônias percorrem sua vida como um fio condutor,
mas ele frequentemente muda de ponto de vista. Em 1924, no livro Mein Kampf,
Hitler escreveu que a Alemanha deveria renunciar às colônias imperiais e, em
vez disso, buscar espaço para viver no leste.240 Isso é certamente o resultado
da experiência da Primeira Guerra Mundial. O Reich alemão, como potência
marítima de segunda categoria, não teve chance de importar alimentos, carvão,
petróleo e minérios das colônias durante a guerra. Os britânicos e os americanos
acabaram com isso nos oceanos Atlântico e Índico e os japoneses no Pacífico.
Uma colônia na Europa Oriental certamente poderia ter sido mais útil para a
Alemanha durante a guerra. De 1928 a 1933, Hitler ficou em silêncio sobre o
assunto "Lebensraum" e as colônias, presumivelmente para não assustar
ninguém na luta por sua chancelaria. Imediatamente após assumir o cargo em
fevereiro de 1933, Hitler retomou o assunto. Em seu discurso inaugural para
oficiais de alto escalão do Reichswehr, ele desenvolveu reflexões sobre o
problema de uma população crescente e uma situação alimentar inadequada de
longo prazo. Ele pergunta o que é melhor, uma colônia no exterior ou um novo assentame
Esse discurso será discutido mais adiante neste livro.
Desde esse discurso inaugural, Hitler continuou falando sobre o “novo espaço
de vida” em círculos fechados e discursos secretos, sem dizer antes da guerra
que estava pensando na Ucrânia. Portanto, o tópico permaneceu teoricamente
acadêmico para o partido e a Wehrmacht até a guerra. Mesmo quando os
acontecimentos do verão de 1939 caminhavam inexoravelmente para a guerra,
Hitler não associava o “espaço vital no Oriente” à Polônia. As declarações de
Hitler em discursos públicos e para outros países são diferentes. Aqui ele fala
principalmente das ex-colônias da Alemanha, que ele havia descartado em Mein
Kampf. Muitas vezes, quando a situação de alimentos e matérias-primas da
Alemanha é abordada no Reichstag, Hitler se refere a dois objetivos: ele quer
que a Alemanha seja autossuficiente economicamente, ou seja, seja o mais
independente possível do comércio exterior, e ele exige uma colônia no exterior.
No Congresso do Partido do Reich em 9 de setembro de 1936, o ditador
proclamou a meta de autossuficiência do Reich alemão na extração de matérias-primas e a
"Independentemente disso, a Alemanha não pode abrir mão da solução
241
de suas demandas coloniais."
No “Congresso do Partido do Trabalho” um ano depois, em 7 de setembro de
1937, ele disse em seu discurso: “A demanda por propriedades coloniais
pertencentes ao Reich é, portanto, baseada em nossas dificuldades
econômicas. E a atitude dos outros poderes para com essa demanda
simplesmente não é
240
Hitler, páginas 736ff
241
215
real. A Alemanha nunca roubou nem roubou suas colônias dessas

242
potências.” A última frase contém um pouco de reprovação aos britânicos.
Enquanto a Alemanha adquiriu suas colônias por meio de tratados ou compras,
as colônias da Inglaterra foram em sua maioria conquistadas.
No outono de 1936 e fevereiro de 1937, o ministro da Economia alemão e

presidente do Reichsbank, Hjalmar Schacht, com a autoridade de Hitler,
apresentou primeiro aos franceses e depois aos britânicos uma proposta para
resolver todas as disputas pendentes entre a França, a Grã-Bretanha e a
Alemanha. em um arranjo abrangente. Um acordo sobre a questão colonial
também deve estar na agenda. Schacht menciona Camarões e Togo, que
deveriam estar sob o controle econômico alemão, mas não sob a soberania
alemã243. Desta forma, as duas colônias estariam abertas a todos os estados
para o comércio, e não surgiria a impressão de que a Inglaterra e a França teriam
de devolver os territórios conquistados ao Reich alemão. O avanço de Schacht é
moderado, mas é sucessivamente rejeitado primeiro pela Inglaterra e depois pela França.
Nos anos que se seguiram, Hitler manteve esse item “injustiça de Versalhes” na
agenda, lembrando-o de tempos em tempos. Ele discute o assunto com os
embaixadores da Inglaterra, França, Polônia244 e com o representante da Liga
das Nações para Danzig245, mas sem exigir todas as ex-colônias alemãs e sem
pressa em admoestá-las. Diante do chanceler francês Bonnet e do representante
da Liga das Nações, professor Burckhardt, ele diz que “precisa de espaço no
leste para o grão e de uma colônia para a madeira”246. Comparado com os
territórios coloniais de outras nações, que são significativamente menores em
número do que a Alemanha, um desejo muito modesto, mas medido com a
autoimagem dos britânicos e franceses, puros explosivos.
Em 19 de novembro de 1937, o futuro ministro das Relações Exteriores, Lord
Halifax, como emissário do governo britânico, visitou Hitler em Obersalzberg. De
acordo com a mídia britânica, o objetivo da viagem é a intenção do primeiro-
ministro de colocar as coisas em ordem com a Alemanha e discutir as questões
pendentes, incluindo a questão colonial247. Depois de algumas palavras de
boas-vindas, Lord Halifax abre a conversa com comentários críticos sobre o
tratamento dado a igrejas, judeus e sindicatos no Reich alemão. A isso ele
acrescenta, no entanto, o reconhecimento de que Hitler salvou a Europa
Ocidental do bolchevismo destruindo o comunismo em casa. No centro da troca
de pontos de vista que se seguiu entre Halifax e Hitler
242
243
Bevendamm, Road to War de Roosevelt, pp. 240ff
244
245
Burckhardt, página 341
246
Capô, página 247
247
O curso da seguinte conversa: ADAP, Série D, Volume 1, páginas 46-56 e PAAA, R 29575
Folha 215
216
fica a questão colonial. Lord Halifax é o primeiro a admitir que "os erros do Tratado
de Versalhes devem ser corrigidos", mas apenas com base em "regulamentos
razoáveis". A Inglaterra geralmente não se opõe ao retorno das colônias à Alemanha,
mas Londres não pode negociar isso sozinha com Berlim. Uma nova regulamentação
da distribuição das colónias só é concebível no quadro de uma regulamentação
europeia global. Hitler respondeu que o governo inglês estava disposto a discutir as
colônias, mas que seu partido, os conservadores, rejeitou categoricamente uma
retransferência. Ele acrescenta que não cabe à Alemanha fazer exigências aqui, mas
aos vencedores fazer propostas. Afinal, a Alemanha teria direito a suas antigas
possessões. Ou a questão colonial acabará por ser "resolvida no livre jogo de forças"
ou haverá uma "solução razoável" de antemão. Hitler encerrou seus comentários com
a garantia de que também aceitaria propostas de compensação aceitáveis se a
Inglaterra ou a França acreditassem, por razões estratégicas, que não poderiam
devolver certas colônias. No relato subsequente de Halifax sobre essa conversa com
Hitler, há um pensamento que ninguém segue:
"Ao invés de tentar comprar para Hitler suas reivindicações coloniais com
'mão livre' na Europa, deve-se tomar o caminho possivelmente sensato e
oferecer-lhe um acordo colonial ao preço de se mostrar um bom europeu."
248
Apesar das boas intenções, não houve progresso na questão do retorno das ex-
colônias alemãs, nem mesmo depois que o próprio Halifax se tornou ministro das
Relações Exteriores em 1938. Em março de 1938, o embaixador inglês em Berlim,
Henderson, levantou apenas uma vez a possibilidade de que talvez a Alemanha
pudesse receber uma área na África, correspondendo aproximadamente à bacia do
Congo249. A menção ao Congo pode ser interpretada como uma oferta às custas da
Bélgica. Nenhuma ação segue a sugestão.
Um ano após a visita a Halifax, em 19 de setembro de 1938, o primeiro-ministro

Chamberlain visitou Hitler para resolver a questão do retorno dos alemães sudetos
“ao lar do Reich”. Também aqui Hitler não esqueceu de mencionar as colônias.
"Esta questão foi", disse Hitler, "mas não uma exigência militar.
No entanto, também deve ser cumprido em algum momento e a Alemanha
250
nunca se desviará disso”.
Após a visita de Chamberlain e a anexação da Sudetenland, está ficando mais frio
novamente entre Londres e Berlim. A ameaça de guerra de Hitler era forte demais.
Quando o resto da República Tcheca se tornou um protetorado alemão seis meses
depois, a Inglaterra ficou muito zangada. Hitler está aqui em um
248
Documentos Brit. Política Externa, Segunda Série, Volume XIX, Documento 336
249
Documentos Weizsäcker, página 497, nota de rodapé 12 Documentos ODSUN, página
250
758
217
servido de uma forma que não é aceita em Londres. Acima de tudo, eles não
querem que a Inglaterra um dia perca as ex-colônias alemãs adquiridas em
1920 sob pressão alemã da mesma forma. Mas antes das colônias, Gdansk
está obviamente na agenda. E assim, começando com a ocupação da República
Tcheca, o governo inglês tentou criar um obstáculo para os alemães, no qual
eles teriam que parar ou iniciar uma guerra. A partir de agora, a Inglaterra está
determinada a usar a disputa de Danzig para interromper as novas revisões da
Alemanha antes que os ganhos de guerra da própria Inglaterra estejam em
jogo. Consequentemente, a garantia britânica à Polônia contra a Alemanha e a
expansão adicional do exército, força aérea e marinha seguem.
Hitler, que sempre buscou uma parceria com a Grã-Bretanha e que tentará
chegar a um acordo com Londres até o último dia antes da eclosão da guerra,
tocou aqui em um dos dois pontos delicados da Inglaterra. O segundo ponto
será - como explicado adiante - o rearmamento da Marinha. Hitler fez uma
referência muito frequente e muito clara à reivindicação da Alemanha às
colônias para as sensibilidades inglesas. Com muita frequência e com muita
clareza, mesmo que ele sempre tenha enfatizado que essa questão só pode
ser resolvida por acordo mútuo e sem pressão de tempo em algum momento.
Apesar da situação agravada de Hitler com a ocupação da República Tcheca,

as conversações anglo-alemãs continuam, mesmo que apenas em nível oficial.
Em 18 de julho de 1939, foram realizadas conversações exploratórias entre o
Tesouro britânico e o "Escritório do Comissário para o Plano de Quatro Anos"
sobre as possibilidades de cooperação política, econômica e militar entre os
dois países. Um representante inglês fala de um “desenvolvimento conjunto da
África pelas potências coloniais europeias”, sem mencionar a participação direta
da Alemanha251. Ele inclui inglês, português, espanhol, belga, francês e ex-
colônias alemãs em tal construção. Todas as sugestões feitas pela Inglaterra
de 1937 a 1939 permanecem não vinculativas, e a intenção de Londres de
colonizar a Alemanha às custas de outros estados sempre brilha.
A provisão para um suprimento de matérias-primas para a indústria alemã e

alimentos para a população em constante crescimento da Alemanha são um
tema constante da política externa e econômica de Hitler. O ditador vê três
soluções possíveis para o problema, todas levando a conflitos com os
vencedores da Primeira Guerra Mundial. Se a Alemanha – segundo uma
solução – impulsionar ainda mais o comércio exterior, terá problemas com a
concorrência da Inglaterra, dos Estados Unidos e da França. A soberania
alfandegária dos três estados mencionados nas colônias, a supremacia naval
da América e da Inglaterra nos mares e a supremacia dos EUA na América do
Sul também podem dar aos alemães todos os portos comerciais da América do Norte e d
251
ADAP, Série D, Banda VI, Documento 716 218
218
Tranque a Ásia, a África e a Austrália. Se a Alemanha - de acordo com a

segunda abordagem - exigir suas ex-colônias da Inglaterra, Bélgica e França,
provavelmente haverá guerra. Nos capítulos seguintes do livro, os pensamentos
de Hitler nessa direção são apresentados com base em seus muitos discursos.
A terceira solução possível é uma área econômica dominada pelos alemães no
sudeste e leste da Europa.
219
220
PARTE 3
O ARMAMENTO ENTRE
1918 E 1939
————————————
Rearmamento entre 1918 e 1939
A Lei de Desarmamento de Versalhes
Rearmamento internacional após a Primeira Guerra Mundial

armadura de frota
Armadura Aérea Armadura Terrestre
As negociações de desarmamento de Genebra até 1933
Os preparativos secretos de defesa do Reichswehr até 1933

Os preparativos secretos de defesa no exército do Reich
Os preparativos secretos de defesa do Reichsmarine
Os preparativos secretos para o estabelecimento de uma Força Aérea
Preparações secretas em defesa geral
Hitler e as negociações de desarmamento em Genebra até 1934
A corrida armamentista de 1933

Armadura naval de 1933 a 1939
Armamentos da Luftwaffe de 1933 a 1939
Armadura do exército de 1933 a 1939
culpa e cumplicidade
————————————
221
222
O ARMAMENTO ENTRE
1918 E 1939
Paralelamente aos acontecimentos da época das décadas de 1920 e 1930 que

acabamos de descrever, está ocorrendo um processo no qual a Alemanha, do
ponto de vista de hoje e ao que tudo indica, caminha diretamente para uma nova
guerra, o rearmamento do Reichswehr e da Wehrmacht. No contexto deste livro,
é interessante saber se a população alemã em geral e a Wehrmacht em particular
também contribuíram conscientemente para o incêndio de 1939 antes da Segunda
Guerra Mundial. Diante do rearmamento, coloca-se a questão de saber se a
população e a Wehrmacht poderiam ou deveriam saber antes de 1939 que Hitler
arriscaria uma nova guerra ou que ele mesmo queria travá-la. Neste caso, ambos
seriam cúmplices e cúmplices. No entanto, caso o rearmamento tenha sido
baseado em outras razões e interpretações da época, a população e a Wehrmacht
não podem ser acusadas de conhecimento ou culpa. A ampliação do exército, o
desenvolvimento da força aérea e a triplicação da tonelagem dos navios da frota
deveriam ter alertado o povo do Reich alemão.
A Lei de Desarmamento de Versalhes
A Primeira Guerra Mundial termina com o Tratado de Versalhes, que pretende

lançar as bases para uma paz duradoura na Europa. Entre outras coisas, o
tratado contém obrigações de longo alcance para todos os estados signatários
de desarmar seus exércitos após a guerra. Portanto, esta obrigação não se aplica
apenas à Alemanha derrotada.
Na Parte I do Tratado de Versalhes, Artigo 8, todos os Estados signatários
declaram “que a manutenção da paz torna necessário reduzir os
armamentos nacionais ao mínimo compatível com a segurança nacional”.
Apenas a parte V do tratado determina que a Alemanha deve reduzir suas forças
armadas para 100.000 homens no exército e para 15.000 homens na marinha,
"para permitir o início de uma limitação geral de armamento de todas as
nações".
Além de limitar o tamanho das forças terrestres e marítimas, o Tratado de
Versalhes também estipula que o Reich alemão está proibido de possuir
aeronaves militares, artilharia pesada, tanques de batalha e alguns outros
equipamentos de guerra. A nota anexa de 16 de junho de 1919, com a qual o ministro franc
223
O presidente Clemenceau enviou o texto do tratado “em nome dos Aliados” ao governo do
Reich alemão, repetindo o autocompromisso dos estados vitoriosos de também reduzir o
tamanho de seus próprios exércitos assim que o desarmamento alemão fosse concluído.
Esta nota afirma:
"O desarmamento alemão representa ao mesmo tempo o primeiro passo para a
redução e limitação geral dos armamentos. ... Depois que a Alemanha tiver
mostrado o caminho, as Potências Aliadas e Associadas seguirão o mesmo
1
caminho em total segurança".
Os vencedores assim prometem seu próprio desarmamento no momento em que o
desarmamento alemão for concluído. No início de 1927 teria chegado o momento. Em 31
de janeiro de 1927, a Comissão Militar Interaliada das potências vitoriosas declarou
oficialmente que o Reich alemão havia completado seu desarmamento de acordo com o
tratado. De acordo com o espírito e a letra do Tratado de Versalhes, este deveria ter sido
o sinal de partida para uma onda abrangente e global de desarmamento após a Primeira
Guerra Mundial.
Rearmamento internacional após a Primeira Guerra Mundial
armadura de frota
No entanto, a realidade fora do Reich alemão após a Primeira Guerra Mundial é muito
diferente. Apesar do preâmbulo da Parte V do Tratado de Versalhes, em que os Estados
vitoriosos apresentam a perspectiva do desarmamento, inicia-se uma corrida armamentista
em escala global. A própria palavra corrida armamentista reflete as razões. Os países
envolvidos estão preocupados com suas futuras ambições e situação competitiva depois
de terem eliminado os três principais concorrentes Áustria-Hungria, Turquia e Alemanha.
O rearmamento dos estados ao redor da Alemanha e em todo o mundo forma o pano de
fundo contra o qual os alemães veem sua "corrida para alcançá-los" a partir de 1934.
A primeira rodada é disputada pelos quatro grandes competidores restantes, Inglaterra,

EUA, Japão e, como coadjuvante, a União Soviética. A Grã-Bretanha afirma ser a primeira
potência marítima do mundo por sua autoimagem e por proteger o império colonial. Os
EUA veem a força naval da Inglaterra no Atlântico e suas bases na costa da América
Central como um risco no leste e a política de expansão do Japão na Ásia como um risco
no oeste2 . O Japão – ainda aliado dos dois grandes na Primeira Guerra Mundial –
distanciou-se apósaaInglaterra
Pacífico, que guerra quando os EUA o desafiaram
havia prometido pelas
aos japoneses colônias
antes alemãs
da guerra no
como
recompensa por entrar na guerra contra a Alemanha .3
1
v. Oertzen, página 13
2
Schwarz, páginas 35 e
3
seguintes Brit.-Japan. Acordo datado de 16 de fevereiro de 1917. Ver Wilson Documents, Volume I, página 58
224
Japão, Inglaterra, EUA e União Soviética também perseguem interesses econômicos e

hegemônicos no Pacífico, especialmente em relação à China. Os EUA estão pedindo o “princípio
da porta aberta” para a Ásia, incluindo o livre acesso ao grande mercado interno da China e, por
sua vez, o desmantelamento das tarifas externas da China.
O Japão responde a essa demanda com a exigência de que os americanos abram seu mercado
para bens e produtos de toda a Ásia. Na época, a Grã-Bretanha já estava envolvida em atividades
comerciais e militares na China. Tem tropas e navios estacionados na China e intervém em
disputas internas com tropas de desembarque em 1922, 23, 26 e 27. O Japão reivindica interesses
próprios em Shantung em 1928. Em 1929 as tropas russas invadiram a Manchúria e em 1931 o
Japão ocupou toda a Manchúria.
Assim, a tentativa em Versalhes de reduzir as tropas imediatamente após a Primeira Guerra

Mundial já foi prejudicada pelas potências vitoriosas EUA, Grã-Bretanha e Japão. Em sua corrida
pelo primeiro lugar no Extremo Oriente, os três estados continuam com os armamentos navais,
que estão em pleno andamento desde a guerra.4 O presidente dos Estados Unidos, Wilson, foi o
primeiro a reativar os armamentos navais após a guerra mundial. Ele está reagindo com raiva à
rejeição de grande parte de seus 14 pontos de paz pelos britânicos e franceses em Versalhes. Um
ponto particular de discórdia é seu segundo ponto de paz, no qual ele pedia “absoluta liberdade de
navegação nos mares” na paz e na guerra, um ponto que teria proibido a Inglaterra de seus
bloqueios navais para sempre. Os britânicos insistiram que esse ponto não fosse negociado em
Versalhes, e Wilson reagiu. Em 1919, ele fez com que o Congresso dos Estados Unidos aprovasse
um novo programa de construção supernaval que representava a duplicação de toda a construção
de navios de guerra americanos durante a recém-terminada Guerra Mundial. A Grã-Bretanha e o
Japão seguiram em 1920 com seus próprios novos programas de construção naval5 . Ambos veem
seu poder marítimo agora ameaçado pelos Estados Unidos. Assim, foram as três grandes potências
marítimas que se opuseram ao desarmamento acordado em Versalhes.
Com as eleições presidenciais de 1920 nos EUA parece ter ocorrido um ponto de inflexão.
O presidente Harding, sucedendo o deposto Wilson, tem uma política diferente em relação à frota.
Por um lado, Harding se sente comprometido com a ideia do desarmamento, por outro lado vê que
está surgindo um problema de natureza estratégica para os EUA. A tendência dos armamentos
navais em todos os países está levando à construção de novos navios cada vez maiores. Navios
muito grandes, especialmente largos, não podem mais passar pelo Canal do Panamá, mas a
Marinha dos EUA deve poder navegar pelo Canal do Pacífico ao Atlântico se quiser estar disponível
em ambos os oceanos. Por esse motivo, os EUA não podem mais acompanhar a construção naval
de outros países assim que suas novas construções passarem pelo "Pan-
4
Potter/Nimitz, página 448
5
Potter/Nimitz, página 449
225
exceder a dimensão ma”. O presidente Harding controla o desenvolvimento ameaçador e

convida as principais potências marítimas para uma conferência em Washington em 1921.
O governo dos EUA propõe aos estados convidados na conferência limitar a tonelagem
total de todas as frotas, alocar cotas para navios de linha e navios de capital para as
nações, sucatear todos os novos navios que ainda não foram concluídos e por dez anos
não enviar mais navios capitais para Kiel Place. Em resposta a essa proposta, os EUA,
Inglaterra, Japão, França e Itália concordaram em 1922 com uma moratória de dez anos
sobre a construção de grandes navios e aceitaram que apenas construiriam porta-aviões
e navios de capital na proporção de 100 para o EUA e Inglaterra a 60 para o Japão a 35
para a França e Itália6 . A América se livrou de suas preocupações com a Passagem do
Panamá por alguns anos, e a construção naval do Japão foi desacelerada por enquanto.
Em vez de reduzir a construção naval no espírito deste Acordo de Washington, do Tratado

de Versalhes e das negociações de desarmamento de Genebra iniciadas em 1926, os
países mencionados recorrem à modernização de suas forças navais "leves", que não
estão sujeitas à proibição de construção de dez anos. Nos dez anos de congelamento da
construção, a França substituiu 10 de seus 14 cruzadores protegidos7 por navios modernos
e 26 de seus 59 contratorpedeiros. Os EUA estão substituindo 18 de 21 cruzadores
protegidos por novas estruturas, o Japão está substituindo 22 de um total de 32 e a Itália
está substituindo 43 de 56 destróieres por novos e modernos.
navios8 . O derrotado Reich alemão, por outro lado, constrói apenas 5 cruzadores leves
ao mesmo tempo para substituir navios antigos e só estabelece seu primeiro navio blindado
em 1930.
Em 1930, durante a crise econômica global, o governo inglês tentou conter o armamento
também das forças navais “leves”. Ela o convida para a conferência da frota em Londres.
A França e a Itália recusam-se a sujeitar-se novamente a quotas na construção naval. A
Alemanha, que pediu o convite por conta própria, não foi admitida na conferência. O
Acordo Naval de Londres de 1930 aplica-se apenas à Inglaterra, Japão e EUA, e apenas
por um curto período de tempo.
A Grã-Bretanha, por exemplo, está construindo 3 novos cruzadores, 9 contratorpedeiros e

3 submarinos9 todos os anos a partir de 1931 . As potências navais começam a recuperar
seu congelamento de construção de dez anos, mesmo antes de Adolf Hitler poder
influenciar o planejamento de armamento do Reichsmarine de 1933. Grã-Bretanha, Japão
e Estados Unidos estão lutando por sua supremacia no Pacífico e França e Itália por sua
supremacia no Mediterrâneo. A corrida armamentista está em pleno andamento antes da Alemanha
6
Weyers 1922, páginas 355 e seguintes
7 Cruzador com deck blindado
8
Weyers 1932, páginas 54 e seguintes
9
Dresden, página 105
226
aparecendo a esse respeito a partir de 1934. A opinião que muitas vezes é mantida hoje de
que a Alemanha de Hitler iniciou o rearmamento mundial na década de 1930 é, portanto,
completamente errada. As tradicionais potências marítimas EUA, Japão e Grã-Bretanha haviam
pelo menos atualizado sua “arma principal” as frotas muito antes de Hitler aparecer em cena
em 1933.
Aqui está um pensamento que vem à mente. Na historiografia, o rearmamento alemão posterior
é visto como uma indicação das primeiras intenções alemãs de ir à guerra. Entre outras coisas,
as forças do exército da Alemanha, Inglaterra e América são usadas como prova. Mas tal
comparação é tortuosa, falsa e enganosa. Ele coloca os exércitos relativamente fracos das
potências marítimas ao lado do grande exército da potência terrestre da Alemanha. Em uma
comparação igualmente enviesada, que mediria os três estados apenas por suas marinhas,
seria preciso imputar intenções de guerra à Inglaterra e aos EUA com a mesma falsa lógica.
Em 1931, a proporção naval entre Inglaterra, EUA e Alemanha era de 10 para 9 para 1. Mesmo
após o rearmamento do Reich alemão no início da guerra em setembro de 1939, a proporção
ainda era de 10 para a Inglaterra para 9,2 para os EUA para 1,7 para a Alemanha. Dada a
superioridade da Marinha Real e dos Estados Unidos, é duvidoso que o Almirantado do
Reichsmarine e seu corpo de oficiais da marinha suspeitassem antes de 1937 que Hitler poderia
um dia querer usar esta modesta frota para uma guerra de agressão.
armadura de ar
Após a Primeira Guerra Mundial, o armamento aéreo na Europa também não foi inicialmente
impulsionado pelo lado alemão. França e Itália são os principais pilotos aqui.
No início da década de 1920, o general italiano Douhet desenvolveu uma nova teoria da guerra
aérea10. O que há de novo é sua ideia de usar a força aérea para decidir as guerras futuras.
Segundo Douhet, o bombardeio de áreas residenciais e plantas industriais em países inimigos
provavelmente quebrará a vontade de guerra da população "afetada" e paralisará a produção
de armas. Com tal doutrina, a força aérea de qualquer estado torna-se uma ameaça potencial
para qualquer outro país ao seu alcance. Portanto, é compreensível que a Grã-Bretanha se
sentisse ameaçada pela França a partir de 1922 e tentasse alcançar a liderança francesa nas
forças aéreas.
10
Douhet escreve o livro II dominio del l'aria (O Comando Aéreo)
227
Após a Primeira Guerra Mundial, a França manteve seu Armee de l'Air em serviço
ativo com 300 bombardeiros, 300 caças e outras aeronaves militares. A Inglaterra, por
outro lado, tinha apenas 40 bombardeiros e caças em 1922. Quando o Times de
Londres revelou esse fato em março de 1922, causou um choque em toda a Inglaterra.
A população inglesa sentiu-se ameaçada em seu próprio país dentro do raio da frota
de bombardeiros francesa, que era forte na época. Isso não é sem consequências. Em
1923, a Câmara dos Comuns em Londres decidiu criar 52 novos esquadrões da
Luftwaffe o mais rápido possível11. Na Inglaterra, a ideia de Douhet de combater a
população civil com bombardeiros também foi adotada. Em 28 de novembro de 1932,
em um debate na Câmara dos Comuns, o líder conservador Baldwin falou, embora
com pesar, de sua visão da futura guerra de bombardeios:
“A única defesa possível aqui é o ataque. Isso significa que, se você quiser se
salvar, terá de matar mais mulheres e crianças mais rápido do que o inimigo.”
12
Assim, em vez dos franceses, conforme acordado no Tratado de Versalhes, os
franceses armarem seu exército de 1' Diminuir o ar. Em 1932, a França tinha cerca de
1.500 aviões de combate, a Inglaterra tinha 60.013 e a Alemanha não tinha nenhum.
O debate inglês em novembro de 1932 ainda não pode se relacionar com uma ameaça
do Reich alemão. Isso mostra que a implacável campanha de bombardeios britânicos
posteriores contra a população civil na Alemanha teve uma origem antiga.
A França e a Itália também estão se armando. Ambos competem por influência e

território em Savoy, Córsega, Mediterrâneo e Norte da África. A Itália tem 1.500
aeronaves militares em 1932. Além disso, a Rússia está construindo uma força aérea
respeitável. A partir de 1925, a Tupolev fabricou o primeiro bombardeiro todo em metal
do mundo, a partir de 1930 o primeiro bombardeiro pesado quadrimotor. Em março de
1932, um corpo de bombardeiros pesados foi criado. Em 1930, cerca de 860 máquinas
militares de todos os tipos são fabricadas na União Soviética todos os anos. Em 1935,
o número havia subido para 3.500.14 por ano. Toda aquela armadura - o que os torna também
foi causado - irradia para o Reich alemão. Em 28 de julho de 1932 – ainda sob a
proibição do Tratado de Versalhes – a liderança do Reichswehr ordenou a compra de
200 aeronaves militares até 1937 e, assim, a instalação de 22 esquadrões de
treinamento15.
11
Terraine, página
12
10 Colvin, página
13
121 Poturzyn,
14
página 22 Topitsch, páginas
15
159 e 167 MGFA, DR u 2.WK, volume 1, página 402
228
Armadura das Forças Terrestres
O Reich alemão, com fronteiras nacionais com dez estados vizinhos, depende principalmente
de suas forças armadas para defesa. A força relativa de suas próprias forças terrestres em
relação às de todos os países vizinhos é de particular importância. Com a conclusão do
Tratado de Versalhes, a Alemanha pode contar inicialmente com os países vizinhos "reduzindo
os armamentos nacionais ao nível mínimo compatível com a segurança nacional".
Pelo menos é o que oito dos dez estados vizinhos prometeram no Artigo 8, Parte I do Tratado
de Versalhes. Com isso, a redução do exército alemão para 100.000 homens e 10 divisões
seria administrável. Mas as incursões de poloneses, franceses, belgas e lituanos em território
alemão até 1924 mostram que um grande estado como a Alemanha não pode ser protegido
com apenas 10 divisões do exército.
Mesmo após a conclusão da redução alemã de armas e tropas em 1927, os estados vitoriosos
não pensam em cumprir suas obrigações decorrentes do Tratado de Versalhes. Assim como
britânicos e japoneses mantêm suas frotas e os franceses mantêm suas Armee de l'Air, quase
todos os países vizinhos não pensam em reduzir suas forças terrestres ao “mínimo” prometido.
Os Estados se desarmam na medida que consideram compatível com sua segurança nacional.
Não se fala mais em “mínimo”. A França, com o seu exército reduzido a 700.000 soldados,
continua a sentir-se ameaçada pela Alemanha com 100.000 homens no exército. Portanto,
complementa seus próprios gastos com segurança com empréstimos para compra de armas
e assessores militares a um círculo de estados que fazem fronteira com as fronteiras da
Alemanha. Como resultado, esses países - Bélgica, Polônia e Tchecoslováquia - mantêm
exércitos superdimensionados que não correspondem mais ao seu tamanho, ao número de
pessoas e à eficiência dos orçamentos do Estado. Com 100.000 soldados do exército alemão,
a França e as nações aliadas a ela contra a Alemanha mantêm 192.316.
França 724.000 homens

Bélgica 113.000 homens
Polônia 275.000 homens
Checoslováquia 140.000 homens e
Lituânia 32.000 homens17
Essa arriscada inferioridade de 12 para 1 para o Reich alemão não mudou no curso da
Conferência de Desarmamento da Liga das Nações em Genebra até 1934.
16
Nitti, páginas 159 e 167 – Segundo Nitti, esses são os números informados à Liga das Nações.
17
Statkus, tabela sem referências de página.
229
Quando Hitler chegou ao poder em 1933, os 100.000 homens do exército alemão

ainda enfrentavam18: 655.000 franceses, 66.000 belgas, 298.000 poloneses,
140.000 tchecos e 32.000 lituanos
segunda linha – 885.000 soldados soviéticos.19

Do ponto de vista alemão, isso se torna mais difícil pelo fato de que, como resultado
da proibição de Versalhes, a Alemanha não manteve nenhuma força de reserva sem
recrutamento por 15 anos. Os países vizinhos têm todos armas e reservistas com os
quais, quando mobilizados, os exércitos podem ser aumentados em caso de guerra.
Em uma comparação das “forças K”20 , a Alemanha, portanto, sai significativamente
pior. Os 100.000 homens alemães enfrentam o "caso K"21 :
4,5 milhões de franceses
3,2 milhões de poloneses
1,3 milhão de tchecos 0,6
milhão de belgas 0,15
milhão de lituanos22
Com essa proporção de força de guerra próxima de 100 para 1 em desvantagem

para a Alemanha, não é possível conduzir a política externa alemã. Soma-se ao
desastre, que aqui se expressa em números, o fato de o exército alemão estar
proibido pelo Tratado de Versalhes de possuir artilharia pesada e tanques.
O povo alemão e seu Reichswehr estavam familiarizados com a situação de

segurança em seu país quando Hitler se tornou chanceler em 1933. O que o cidadão
alemão normal pensava naquela época obviamente também pode ser sentido na
Inglaterra. Em 29 de novembro de 1934, em Londres, em frente à Câmara dos
Comuns, o ex-primeiro-ministro britânico Lloyd George disse:
Os poderes signatários do Tratado de Versalhes prometeram solenemente
aos alemães que o desarmamento ocorreria se a Alemanha prosseguisse com
o desarmamento. A Alemanha esperou quatorze anos para que essa promessa
fosse cumprida. Durante esse tempo, vários ministros extremamente amantes
da paz estiveram ativos na Alemanha, ministros que nunca pararam de
implorar às grandes potências que finalmente levassem a sério a promessa
que haviam feito. Esses ministros alemães foram... zombados. Enquanto isso,
todos os países
18
v. Oertzen, página 248, MilHistory USSR Volume 1, página 71 são os franceses. força do exército com 750.000 homens em 19
Maser, página 137

20
forças de guerra v.
21
Oertzen, página 248,
22
Statkus, tabela sem números de página
230
com exceção da Inglaterra, aumentaram seu armamento de guerra e até concederam

empréstimos em dinheiro aos vizinhos da Alemanha, com os quais, por sua vez,
construíram poderosas organizações militares perto das fronteiras da Alemanha.
Podemos nos surpreender que os alemães tenham finalmente se revoltado contra
essa fraude crônica das grandes potências.” Lloyd George não menciona que a
23
Inglaterra também atualizou sua frota.
As negociações de desarmamento de Genebra até 1933
Em 18 de maio de 1926, a Liga das Nações abriu uma pré-conferência para a conferência
de desarmamento em Genebra, que se seguiria à implementação das reduções alemãs de
tropas e armas. Em janeiro de 1927, a comissão militar interaliada dos vencedores
determinou que o Reich alemão havia se desarmado de acordo com o Tratado de Versalhes.
Ação agora deve seguir dos vencedores.
A delegação alemã na conferência de Genebra agora exige que as forças armadas dos
outros países sejam reduzidas a um nível comparativamente baixo.
É evidente que os estados vencedores participantes devem agir agora. Em 27 de fevereiro
de 1927, o ministro das Relações Exteriores da Bélgica, Vandervelde, disse antes da
conferência: “A partir de agora, enfrentamos o seguinte dilema: ou as outras potências
devem reduzir seus exércitos em relação ao Reichswehr alemão, ou o tratado de paz
caducará e a Alemanha reivindicará o direito de ter forças armadas capazes de
defender a inviolabilidade de seu território”.
24
Quatro anos e meio de pré-conferência se passaram sem o menor sinal de resultado. As

potências vitoriosas ainda não estão prontas para desarmar seus exércitos, forças aéreas e
marinhas em seu próprio país e cumprir os próprios artigos do Tratado de Versalhes. Em
vez disso, muitos países continuam a se armar.
Em 2 de fevereiro de 1932, a conferência de desarmamento da Liga das Nações começou

em Genebra sem nenhum resultado preliminar. Como as negociações preliminares já
mostraram que nenhum estado está disposto a reduzir suas forças armadas ao nível do
Reich alemão, a Alemanha agora propõe um nível médio de armamento para todos. O valor
desse meio teria que ser negociado. No caso de isso também não ser aceito, o governo do
Reich exige um ajuste unilateral da força das tropas alemãs àquelas de estados europeus
comparáveis.
23
24
Domarus, volume 1, página 508 [citação de Hitler]
231
Para a Alemanha, o fraco Reichswehr não é apenas uma expressão de falta de

soberania estatal. Pelo contrário, é o problema muito concreto da capacidade
inadequada de se proteger. As invasões dos britânicos, franceses, belgas,
lituanos e poloneses entre 1920 e 24 em pleno Tratado de Versalhes, as
reivindicações ainda abertas dos poloneses pela Silésia, Prússia Oriental e
Pomerânia, a superioridade dos franceses e seus aliados sobre A Alemanha em
uma proporção de 12 para 1 mostra a todos na Alemanha, e especialmente no
Reichswehr, que um exército de 100.000 homens não é uma solução permanente.
Mesmo as assinaturas alemãs em dois tratados não podem inspirar as

negociações de desarmamento da Liga das Nações. Em 1925, a Alemanha e a
França assinaram o Pacto de Não-Agressão de Locarno. O governo alemão
finalmente renunciou à Alsácia-Lorena. Em 1928, o governo do Reich também
assinou o Pacto Briand-Kellogg, que proibia o uso da guerra. Nenhum dos dois
pode persuadir a França a desistir de sua superioridade de 7 para 1 sobre a
Alemanha.
Quando a Áustria e a Alemanha decidem por uma união aduaneira em 1931,

fica claro que o poderio militar não serve apenas para se proteger após a
Primeira Guerra Mundial. A França vetou a união aduaneira planejada, invocando
o Artigo 48 do Tratado de Saint-Germain, que declarava a independência da
Áustria inalienável e, portanto, impedia permanentemente a capacidade de
Viena de formar uma aliança. A Áustria e a Alemanha, sem nenhum militar
significativo em segundo plano, não têm chance de negociar a união aduaneira
com a França. A França pode impedi-los a qualquer momento com suas próprias
forças armadas. A Áustria e a Alemanha não estão em posição de impor sua
decisão soberana, que não ameaça ninguém, por conta própria. Com tão poucas
forças quanto o Reichswehr fornece, o governo do Reich alemão não é capaz
de proteger seu próprio território nem de buscar uma política externa soberana.
De fevereiro a junho de 1932, as negociações são realizadas na Liga das

Nações sem que o menor resultado seja alcançado. Não há acordo sobre as
categorias de armas a serem discutidas, nem sobre o que se entende por
'assalto'. A sugestão de que a Liga das Nações deveria reunir suas próprias
tropas também morre tão rapidamente quanto nasce. A França, em particular,
está bloqueando a conferência. Apesar do reconhecimento final das fronteiras
da França pela Alemanha, apesar das garantias inglesas e italianas da
inviolabilidade territorial da França, apesar da obrigação de desarmar sob o
Tratado de Versalhes, a França está determinada em 1932 a impedir qualquer
ajuste nos níveis de tropas alemãs. Em vez disso, a França gostaria de poder
continuar a se armar como bem entender.
O governo do Reich alemão agora afirma que a Alemanha é membro pleno da

Liga das Nações desde 1927. Aponta que a Liga das Nações, como uma
assembléia democrática, consiste em membros iguais, e
232
que a partir de agora não aceitará mais nenhuma regulamentação especial discriminatória
que só deveria se aplicar à Alemanha.
Em 22 de junho de 1932, o presidente dos Estados Unidos, Hoover, fez uma nova proposta
para reiniciar as negociações que haviam fracassado por causa da França.
Ele sugere que todas as forças terrestres e marítimas sejam reduzidas a um terço de sua
força atual, que todos os bombardeiros sejam descartados e que os bombardeios sejam proibidos.
A União Soviética e a Itália aceitam isso imediatamente. A Grã-Bretanha está arquivando sua
decisão por enquanto, e a França rejeita categoricamente a proposta de Hoover. A conferência
de Genebra sobre este plano de Washington termina depois de quatro semanas com a
declaração não vinculativa de que o desarmamento ocorrerá em todo o mundo. A declaração
final é um rótulo em uma garrafa vazia.
A rodada de negociações em julho de 1932 é de particular importância para a Alemanha. A

delegação alemã está tentando obter direitos iguais para o Reich alemão ser reconhecido em
todas as questões de armamento. Mas isso falha.
Muitos outros países querem que a Alemanha permaneça no status de segunda classe. Como
resultado, o chefe da delegação alemã, o diplomata Nadolny, cancelou a cooperação do Reich
alemão para novas conferências na última reunião desta rodada e deixou Genebra.
A próxima rodada de negociações é apenas entre a França e o Reich alemão. Em 28 de

agosto de 1932, o ministro das Relações Exteriores alemão, von Neurath, informou ao governo
em Paris que acreditava que os futuros acordos de desarmamento alcançados em Genebra
teriam que substituir as limitações de armas de Versalhes para a Alemanha. Ele deixa claro
com a mesma nota que
A Alemanha, por sua vez, está disposta a desistir de todas as armas que todas as outras
potências também estão desistindo. Von Neurath deixa claro que
A Alemanha, como membro pleno da Liga das Nações, reivindica para si o direito, como
todos os outros países, de determinar o tamanho e o armamento de suas próprias forças
armadas.
O governo do Reich está tentando tornar mais fácil para os franceses fazerem concessões.
No dia seguinte, 29 de agosto, o ministro das Relações Exteriores von Neurath e o ministro
da Defesa von Schleicher entregaram ao embaixador francês em Berlim, François-Poncet, um
resumo por escrito dos desejos de armamentos alemães. Eles garantem ao francês que o
Reich alemão usará a igualdade desejada “apenas de forma limitada” uma vez que tenha sido
concedida em princípio. Bastaria um contingente adicional de tropas para o exército e
protótipos das armas anteriormente proibidas25.
Em 11 de setembro de 1932, o governo francês respondeu com uma nota bastante dura. Nela,
ela diz que todos os resultados futuros das negociações na Liga das Nações não mudarão as
disposições do Tratado de Versalhes.
25
François-Poncet, página 60 e Roos, Polônia e Europa, página 50
233
poderia. No Artigo 164 do tratado, a Alemanha se comprometeu a cumprir

ainda mais as restrições do Tratado de Versalhes, mesmo para tempos
posteriores, quando seria membro da Liga das Nações.26 A resposta de Paris
rouba do governo do Reich em Berlim a crença que antes nutria de que os
problemas de segurança alemã poderiam ser resolvidos por meio da diplomacia.
A França se retira com a resposta à interpretação formal do Tratado de
Versalhes. Deixa claro para o lado alemão que eles estão presos contratualmente.
Segundo os franceses, a adesão à Liga das Nações obriga os alemães a
observar permanentemente o Tratado de Versalhes. Basicamente, a França
está mostrando à Alemanha derrotada uma saída para sua miséria. O caminho
é a saída da Liga das Nações e uma solução unilateral para o Tratado de
Versalhes, que os próprios outros Estados não querem cumprir. O Tratado de
Locarno, com a garantia alemã das fronteiras ocidentais, não foi suficiente para
persuadir a França a aceitar o igual direito da Alemanha à segurança. Seis anos
de bloqueios franceses na Liga das Nações e nas negociações de desarmamento
em Genebra, os governos alemães agora procuram outras formas e métodos.
Dois dias após a resposta inflexível de Paris, o ministro das Relações Exteriores
von Neurath escreveu a seu colega britânico e presidente da Conferência de
Desarmamento de Genebra que a Alemanha ficaria longe de novas negociações
“enquanto a igualdade de direitos não fosse esclarecida”. Em 28 de setembro
de 1932, a delegação alemã não compareceu a Genebra para a abertura da
sessão seguinte. As negociações, portanto, chegaram a um impasse. Agora a
Inglaterra e a Itália estão pedindo à França que abandone sua linha dura. no dia 11
Dezembro de 1932 vem o – embora pequeno – avanço. Os governos da
França, Grã-Bretanha e Itália declaram em nota que
"que a Alemanha deve receber os mesmos direitos em um sistema de
segurança válido para todas as nações na continuação da conferência de
desarmamento".
O empecilho da Nota é a observação explícita "de que
as modalidades de aplicação dessa igualdade de direitos ainda serão
27
discutidas na Conferência".
Apesar desse empecilho, admite-se agora que os limites máximos de armas e
tropas acordados pela Liga das Nações devem a partir de agora também se
aplicar à Alemanha e que substituem as limitações da Parte V do Tratado de
Versalhes. Com esta nota anglo-francesa-italiana de 11 de dezembro de 1932,
foi dado o primeiro passo para afrouxar os “grilhões de Versalhes”.
O governo polonês, no entanto, declara expressamente que não reconhece a
igualdade de direitos agora concedida à Alemanha28.
26
Benoist-Méchin, volume 3, página 135
27
Benoist-Méchin, volume 3, página 137
28
MGFA, DR e WW II, volume 1, página 374
234
Esta é a situação da política externa e de segurança do Reich alemão quando

Adolf Hitler se torna chanceler alemão em janeiro de 1933. Seis anos e meio de
negociações infrutíferas de desarmamento na Liga das Nações precederam sua
posse. Neste momento, 15 anos após a Primeira Guerra Mundial, a Alemanha
ainda não é capaz de autodefesa. Todas as chances de envolver o Reich alemão
com tratados aceitáveis que poderiam estabelecer limites e limites para a
inevitável expansão do Reichswehr foram até agora perdidas.
Os preparativos secretos de defesa do

Reichswehr até 1933
Além de todos os esforços da política externa alemã para restaurar a capacidade

do Reich de se proteger de acordo com as potências vitoriosas, foram feitos
preparativos secretos para uma posterior reconstrução das forças armadas alemãs.
Há boas razões para o sigilo. As medidas, destinadas a servir a segurança
posterior do próprio país, não devem tornar-se uma ocasião para uma nova
guerra dos vencedores contra a Alemanha, que não é mais capaz de se defender.
Em fevereiro de 1924, o escritório de tropas do Reichswehr determinou em um

inventário que as dez divisões restantes no Reich só tinham munição para um
combate de duração de cerca de uma hora. O relatório do Departamento de
Tropas sobre o assunto conclui que, em caso de guerra, a Alemanha teria de
contar com a resistência defensiva da população fronteiriça. O relatório conclui
com a observação: "Agora e no futuro próximo, começar uma guerra é apenas
um gesto heróico"29.
Ao mesmo tempo, o Reichsmarine está muito abaixo do número de navios

permitidos em Versalhes, e o Reich alemão está proibido de ter uma força aérea.
A incapacidade da Alemanha de se proteger, as repetidas marchas de tropas

estrangeiras em território alemão e a legitimidade questionada do Tratado de
Versalhes imposto levaram a liderança do Reich a começar a se preparar para
a reconstrução da capacidade do Reich alemão de se proteger para tempos
posteriores. O Tratado de Versalhes, que teve de ser promulgado como lei do
Reich em julho de 1919, impede isso. O tratado não apenas limita o tamanho do
exército e da marinha. Também proíbe os alemães de possuir quase todas as
armas modernas. O artigo 160 do contrato também estipula que o Reichswehr
"exclusivamente para o
29
MGFA, DR e 2ª Guerra Mundial, Volume 1, página 374
235
manutenção da ordem no território alemão e como polícia de fronteira”. Isso não

significa nada além de que o Reichswehr não pode ser chamado para defender o
território nacional. Apesar dessas cláusulas de alternância, permanece a lei natural
e o direito internacional geralmente reconhecido que a proteção de seus próprios
cidadãos contra perigos externos é uma das tarefas e deveres constitutivos do
estado - incluindo o do estado alemão derrotado. Além disso, muitas potências
vitoriosas que decidiram e assinaram o Tratado de Versalhes começaram a quebrá-
lo logo após a guerra. A França, por exemplo, ocupa a região do Saar com os
militares, e a Polônia quebra as regras do tratado para o referendo na ainda Alta
Silésia alemã. Portanto, logo houve um consenso em amplos setores da população,
e especialmente no Reichswehr, de que o bem-estar do próprio país era mais
importante do que o tratado que foi imposto e que os próprios vencedores não
cumpriram. Com isso em mente, a liderança do Reichswehr e, a partir de 1927,
também o governo do Reich, estão tentando reconstruir a segurança externa do
Reich alemão e de seus cidadãos contornando o Tratado de Versalhes.
Mas parte da realidade alemã naquela época da década de 1920 é que também
existem forças na paisagem partidária irremediavelmente dividida da então
república não consolidada que são céticas ou mesmo hostis ao Reichswehr e que
condenam as violações do Tratado de Versalhes e lutam. Como resultado, não
houve consenso entre todo o povo alemão contra o tratado e a favor da capacidade
da República de Weimar de se proteger.
Os preparativos para o rearmamento esperado em uma data posterior primeiro

ocorreram em segredo dentro do Reichswehr, a partir de 1927 sob controle e
responsabilidade política, e até 1935 protegido de países estrangeiros. As
preparações são variadas. Eles incluem tanto o desenvolvimento de armas
modernas quanto o treinamento moderno do pessoal do Reichswehr. Eles também
se estendem ao trabalho preparatório de planejamento para uma expansão
posterior do pequeno exército de 100.000 homens e da marinha e para o
desenvolvimento anteriormente proibido das forças aéreas alemãs. O trabalho
preparatório corresponde aos esforços diplomáticos simultâneos do governo para
persuadir as potências vitoriosas nas negociações de desarmamento de Genebra
a se desarmarem ou permitirem que a Alemanha se rearme com moderação.
Claro, os preparativos secretos para a posterior reconstrução das forças armadas

alemãs não permaneceram completamente ocultos das potências vitoriosas. As
consequências são transtornos frequentes entre os vencedores e sanções contra
os alemães derrotados. A evacuação atrasada da chamada Zona de Colônia em
1925 e outras medidas coercitivas tomadas pelos estados vitoriosos contra a
Alemanha estão entre as consequências desses preparativos secretos de defesa.
236
Os preparativos secretos de defesa no exército do Reich
Logo após a derrota alemã e a paz que foi realmente feita, ficou claro que o tratado
assinado em Versalhes não garantia a segurança da Alemanha. A Polônia
ressuscitada começa a se apropriar do território alemão na Alta Silésia sob a
proteção dos franceses. Como resultado, o novo Chefe do Comando do Exército,
General von Seeckt, sentiu-se compelido já em 1921 a começar a pensar em uma
reconstrução posterior das forças de defesa alemãs. Em 15 de janeiro de 1921,
constituiu um pequeno grupo de trabalho de oficiais de seu posto de tropa, ao qual
deu a tarefa de examinar os meios e possibilidades de “proteção das fronteiras no
Oriente”.
As considerações de Seeckt se baseiam em três cenários: a mitigação posterior
do Tratado de Versalhes, o cancelamento do tratado e uma situação de emergência
em que a Alemanha é atacada30. Os primeiros pensamentos sobre o aumento das
7 divisões de infantaria para 21 e a reintrodução do recrutamento geral nasceram
aqui, doze anos antes do futuro chanceler Hitler assumir o assunto.
Em 1923, Seeckt teve a questão ainda em aberto da segurança externa examinada

novamente, e desta vez extensa e minuciosamente. O resultado é um projeto para
um “Grande Exército” posterior que deveria ser capaz de proteger a Alemanha
em uma guerra de múltiplas frentes com perspectivas de sucesso. O anteprojeto,
disponível em 1925, prevê um exército que, em caso de guerra, crescerá para 104
divisões de infantaria, cavalaria e guardas fronteiriços com divisões de ativa e de
reserva31. Na época, os estados vizinhos, que se aliaram contra o Reich alemão
por meio de tratados militares, tinham cerca de 220 divisões ativas e de reserva. As
cerca de cem divisões alemãs para defesa são apropriadas, mas política e
economicamente completamente ilusórias em 1925. O projeto do Grande Exército,
portanto, não vai além da consideração e do cálculo. Não é um plano com força
obrigatória e datas fixas, mesmo que 15 anos depois sirva de base para a construção
do exército.
Em maio de 1926, as negociações preliminares acima mencionadas para o

desarmamento de todos os estados da Europa começam na Liga das Nações e em
Genebra. No entanto, o governo do Reich teve que reconhecer que os estados
vitoriosos - a França em primeiro lugar - não estavam dispostos a se desarmar.
Pode-se esperar, portanto, que isso abra uma certa margem de manobra para o
efetivo de tropas da Alemanha. Em setembro de 1928, após dois anos de
negociações infrutíferas, o comando do exército alemão elaborou um plano para
preencher as dez divisões ativas do Reichswehr com divisões de mobilização no
caso de um ataque de fora para formar um exército de 16 divisões para um caso de defesa
30
Meyer-Welcker, páginas 532f
31
Dirks-Janßen, páginas 21 e 210
237
Equipamentos, munições e reservistas para as divisões de reserva devem ser adquiridos

e treinados até 193232.
Sob a impressão do grande número de forças do exército em todos os países vizinhos

e em vista da inconclusividade da Conferência de Desarmamento de Genebra, o
ministro do Reichswehr, Groener, expandiu o planejamento para o exército de 16
divisões dois anos depois para 21 divisões33. Em abril de 1930, Groener estipulou em
uma instrução intitulada "As Tarefas do Exército" que as 10 divisões de manutenção da
paz só poderiam ser complementadas por 11 divisões de mobilização no caso de um
ataque ao território do Reich por estados estrangeiros. Essa quantidade de forças do
exército também é muito pequena em comparação com a mantida pelos vizinhos da
Alemanha em tempos de paz.
Em 1932, os números de planejamento para o exército de 21 divisões foram especificados duas vezes.
Na primavera de 32, o Ministro Groener emite o 2º programa de armamentos e define
a força de defesa em 570.000 homens e os estoques de munição para as tropas por
um período de implantação de 6 semanas. Em 11 de setembro de 1932, o governo
francês pôs fim à luta alemã pelo consenso.
O ministro das Relações Exteriores Barthou declara em nome da França que nenhum
dos resultados futuros das negociações na Liga das Nações em Genebra deve ter
qualquer efeito sobre a força da tropa do Reichswehr. O espírito da reaproximação
franco-alemã da época dos ministros das Relações Exteriores Briand e Stresemann foi
obviamente exalado e esgotado em 1932. Após seis anos de negociações, isso é
inaceitável para o governo do Reich, tendo em vista o alto nível inalterado de
armamentos em todos os países vizinhos e também considerando as muitas “invasões”
de tropas estrangeiras desde a Primeira Guerra Mundial. Ela tira as consequências e
aumenta o tamanho do exército de 100.000 homens em tempos de paz para 175.000.
Você quer conseguir isso em um acúmulo gradual
1938. No entanto, o número de divisões em tempo de paz deve permanecer inalterado.
O governo do chanceler Franz von Papen já havia se livrado da cadeia de Versalhes

antes de Adolf Hitler se tornar o novo chanceler em 1933.
Quando Hitler assumiu a responsabilidade do governo um quarto de ano depois, ele
inicialmente continuou a política de armamento de von Papen com moderação. Essa é
uma das razões pelas quais no Reich alemão, nos primeiros anos de Hitler, ninguém
inicialmente suspeitou que Hitler um dia perverteria o propósito do Reichswehr
reconstruído.
Os preparativos secretos de defesa do Reichsmarine
As condições no Reichsmarine não são muito diferentes das do exército.

Após o Tratado de Versalhes, a frota terá apenas 15.000 homens e um
32
MGFA, DR e WW2, Volume 1, página 379
33
MGFA, DR e WW2, Volume 1, página 384
238
pequeno número de navios permitido: 8 navios de linha, 8 pequenos cruzadores34,

alguns torpedeiros e os navios auxiliares necessários. Dentro da tonelagem total
agora limitada a 144.000 toneladas para a frota, novas construções só são permitidas
novamente a partir de 1922.
A Alemanha, em sua posição após a Primeira Guerra Mundial, precisa de uma frota
para dois propósitos. Deve ser capaz de manter abertas as rotas marítimas à frente
dos seus portos para a importação de matérias-primas e produtos alimentares, e
deve ser capaz de proteger a rota marítima do Mar Báltico para a Prússia Oriental,
agora separada por terra, da sendo interrompido. Ambas as tarefas são atuais,
apesar da paz concluída. Os britânicos demonstraram a vulnerabilidade das
importações marítimas em 1919 quando, apesar dos 14 pontos de Wilson
prometerem "liberdade dos mares na paz e na guerra"35 da assinatura alemã sob o
Tratado de Versalhes, eles "ajudaram bloqueando o Mar do Norte alemão e o Mar
Báltico portas " para ter. O resultado foi a fome na Alemanha e na Áustria.
A segunda tarefa para a frota resulta da separação da Prússia Oriental do Reich e

da política polonesa da França. A imprensa polonesa, e com ela provavelmente
grandes círculos lá, ainda estão fazendo reivindicações sobre partes alemãs do
país, partes da Silésia, Prússia Oriental e partes da Pomerânia, que reivindicaram
para si em Versalhes, mas não receberam em 1919. Após a tentativa polonesa de
conquistar a Alta Silésia Oriental em 1921, essas demandas da Polônia foram
levadas a sério na Alemanha. Do ponto de vista alemão, no entanto, a Polônia só se
tornou um peso pesado com um tratado militar franco-polonês de 1925, com o qual
a França se comprometeu a enviar um esquadrão naval francês para apoiar a
Polônia no mar Báltico no caso de um conflito germano-polonês. conflito. O que foi
fatal para a Alemanha foi a promessa francesa de fornecer esse apoio,
independentemente da causa do conflito. Esta é uma quase-oferta para o caso de
A Polônia lança um ataque à Prússia Oriental, Pomerânia ou Silésia. Desde a

conclusão do tratado militar polonês-francês, o conceito naval estratégico do
Reichsmarine foi orientado para o perigo que, desencadeado pela Polônia, poderia
ameaçar da frota da França. A Reichsmarine precisa de navios que se igualem aos
dos franceses em número e qualidade.
Em 1928, foi encomendada a primeira grande construção do pós-guerra, um navio

blindado de 10.000 toneladas. O Tratado de Versalhes permite que navios com 20
anos sejam substituídos. Em 1930, o couraçado foi estabelecido e a substituição
dos seis navios capitais de 30 anos da era imperial começou. Em novembro de
1932, o almirante Raeder, chefe do comando naval - paralelo ao plano do exército
do exército de 175.000 homens - estabelece um "1. Plano de Conversão da
Marinha” . O plano inclui a eventual construção de um porta-aviões, o comissionamento de su
34
incluindo os navios de reserva
35
Ponto 2 dos 14 pontos
239
dez, a construção de cruzadores maiores do que o permitido, o estabelecimento de uma

força aérea naval e um ligeiro aumento de pessoal. Aqui, também, as correntes de Versalhes
são derrubadas antes que Hitler se torne chanceler.
Os preparativos secretos para o estabelecimento de uma Força Aérea
Possuir forças aéreas foi proibido na Alemanha desde Versalhes. Após a Primeira Guerra
Mundial, os preparativos secretos para o posterior estabelecimento de uma força aérea são
bastante modestos. A partir de 1926, as potências vitoriosas permitiram ao Reich alemão
construir aeronaves civis e permitir que um número estritamente limitado de oficiais do
Reichswehr participasse de esportes aéreos. Com isso e com a cooperação germano-
soviética no aeródromo de Lipetsk, na Rússia, que será descrito mais adiante, a indústria
reúne sua experiência na construção de aeronaves militares e o Reichswehr começa a
treinar pilotos. A partir de 1929, o Army Ordnance Office ousou desafiar a proibição dos
vencedores de construir aeronaves militares. Anuncia a construção de um avião de
reconhecimento de curto alcance, de um avião de reconhecimento de longo alcance, de um
caça e de um bombardeiro36. Os protótipos desta licitação irão para Lipetsk para testes. Em
1930 , o Chefe do Comando do Exército estabeleceu um "projeto de armamento de
aeronaves" para o período de 1931 a 1937. Ainda estão planejados esquadrões aéreos
apenas para o apoio do exército e nenhuma força aérea como uma nova terceira parte da
Wehrmacht. Também com este passo intermediário, a Alemanha está se libertando das
proibições de Versalhes.
Preparações secretas em defesa geral
Os preparativos para tempos futuros normais não se limitam aos planos de aumentar as
divisões de reserva em caso de defesa e construir navios mais modernos para uma frota
maior. Acima de tudo, consistem na modernização do sistema de defesa da Alemanha em
todos os seus ramos.
Os suboficiais do Reichswehr são treinados em um nível que prepara muitos deles para
futuras funções de oficial. No grande exército da Wehrmacht posterior, muitos deles
constituirão uma proporção não insignificante do corpo de oficiais inferiores. Os oficiais do
Reichswehr também estão sendo preparados para tarefas de gerenciamento superior, a
liderança de unidades e grandes unidades que ainda não existem no Reichswehr. É assim
que o pequeno exército de 100.000 homens constrói o corpo de oficiais do que mais tarde
se tornou a grande Wehrmacht.
A cooperação germano-soviética pertence ao mesmo contexto.

Em 1922, paralelamente ao Acordo de Rapallo, o Reich e a União Soviética concluíram um
tratado secreto de cooperação limitada entre o Reichswehr e o Exército Soviético. Como
resultado deste acordo, oficiais alemães serão treinados em Lipetsk como pilotos e em Kama
como soldados de tanques. No-
36
Schliephake, página 26
240
isso é proibido na Alemanha. Na Rússia, o Reichswehr conseguiu sua primeira

experiência na construção de veículos blindados modernos e aeronaves de combate.
Além disso, oficiais, engenheiros e empresas alemãs que desejam contribuir para a
capacidade de defesa de seu próprio país estão desenvolvendo protótipos de armas
modernas no país e no exterior, que ainda são proibidas na Alemanha.
As armas são sempre fabricadas no exterior, muitas vezes por "empresas de joint
venture". As novas armas são então vendidas para as forças armadas do país de
fabricação, às vezes para terceiros países. O próprio Reichswehr na Alemanha não se
beneficia dos produtos acabados, mas sim do conhecimento adquirido com o
desenvolvimento e a construção. E o que conta não menos é a experiência das empresas
envolvidas para posterior produção industrial na Alemanha a partir de 1933. Nas décadas
de 1920 e 1930, submarinos baseados em projetos alemães foram desenvolvidos e
construídos na Espanha, Finlândia e Holanda e parcialmente comprados pelos marinhas
de países terceiros37.
Bombardeiros alemães são construídos na Inglaterra, barcos voadores na Espanha e
aviões de reconhecimento nos EUA. Alguns dos novos desenvolvimentos criados dessa
maneira são licenciados para construção na Mitsubishi e Kawasaki no Japão38.
A modernização do sistema de defesa na Alemanha derrotada recebeu outros

importantes impulsos do exterior nas décadas de 1920 e 1930. Enquanto a liderança do
Reichswehr tinha que levar em conta a impotência militar em seu próprio país e
desenvolver estratégias defensivas para proteger o Reich, os pensamentos e ideias dos
especialistas estavam abrindo novos caminhos em outros lugares. Há o General Douhet
na Itália com uma doutrina moderna de guerra aérea. Há o coronel Fuller na Inglaterra,
de Gaulle na França, os generais Eimannsberger na Áustria e Tukhachevsky na União
Soviética, que estão planejando a guerra móvel do futuro. Os jovens oficiais do
Reichswehr pegam o que está escrito em outro lugar e desenvolvem mentalmente as
estratégias de guerra terrestre e aérea para seu próprio futuro. Este é um importante
trabalho preparatório para a reconstrução posterior de uma Wehrmacht alemã. No Reich
alemão, as qualidades com as quais a Wehrmacht era inicialmente muito superior aos
exércitos de outros países em 1939 desenvolveram-se precisamente durante os anos
de extensa indefesa. São eles a capacidade de liderança do corpo de oficiais e dos
suboficiais, o know-how da indústria e um conceito moderno de liderança, armamento e
estrutura.
Depois de 1945, os acusados de crimes de guerra em Nuremberg foram acusados de

terem trabalhado para uma nova guerra mundial antes mesmo da chegada de Hitler. O
ex-chanceler do Reich Wirth, de 1921-22 chanceler e de 1929-31 Reich
37
Dresden, página 79
38
Kens/Novarra, página 16
241
ministro, diz como testemunha desta vez perante o Tribunal Militar Internacional em
Nuremberg nesta suposição de:
"Todos os governos alemães entre 1918 e 1933 e o comando do exército
alemão foram animados pela preocupação com a existência do Reich, que
eles viam ameaçado em casa e no exterior. Já nos primeiros anos após a
Primeira Guerra Mundial, a Polônia tentou repetidamente separar à força
partes do Reich do Reich. O medo de novos ataques não era infundado. Os
círculos nacionalistas poloneses exigiam mais separações territoriais. ... O
armamento de nosso Reichswehr era patético. ... Chanceler Dr. Brüning e o
ministro da Defesa do Reich, Groener, decidiram, portanto, evacuar a Silésia
no caso de um ataque dos poloneses. Pena de quem, diante desse fato,
ainda sustenta que tínhamos intenções de atacar. ...Em vista da situação
deplorável nas fronteiras orientais da Alemanha, era natural olhar em volta
para ver como a situação poderia ser melhorada em termos de política
militar."39
Hitler e as negociações de desarmamento em Genebra até 1934
Em 30 de janeiro de 1933, Adolf Hitler torna-se o novo chanceler alemão. Ele

retoma o mais rápido possível o fio condutor das negociações de desarmamento
em Genebra, sem antes exigir mais tropas ou armas adicionais para o Reich alemão.
Em março de 1933, seis semanas após a posse de Hitler, o primeiro-ministro

britânico, Mac Donald, apresentou uma nova proposta à Conferência de
Desarmamento de Genebra. De acordo com isso, a Alemanha receberá um exército
com 200.000 homens. A França deve reduzir suas forças terrestres para 200.000
soldados na Europa mais 200.000 nas colônias. Para a Itália, a proposta prevê 200
mil na metrópole e mais 50 mil nas colônias. Mac Donald planeja 500.000 homens
para a União Soviética, 200.000 para a Polônia e 100.000 para a Tchecoslováquia.
Uma parte fundamental da proposta é que
França, Inglaterra, Bélgica, União Soviética, Tchecoslováquia e Polônia podem
manter forças aéreas, mas a Alemanha não. Todas as nações envolvidas, exceto
Itália e França, concordam com a proposta do Mac Donald.
A Itália exige mais tropas para as colônias e a França rejeita categoricamente a
proposta.
O mundo inteiro está se perguntando como o novo chanceler alemão reagirá à
oferta da Inglaterra. Em 17 de maio de 1933, Hitler deu ao primeiro-ministro
britânico sua resposta oficial em uma declaração do governo ao Reichstag:
39
Documento de Defesa Livro 2a sobre o Julgamento Krupp, nº 47
242
„... O governo do Reich alemão vê uma possível base para resolver

essas questões no plano inglês. ... Ao fazê-lo, a Alemanha concorda
essencialmente em aceitar um período de transição de cinco anos para
o estabelecimento de sua segurança nacional, na expectativa de que,
após esse período, a Alemanha esteja realmente em pé de igualdade
com os outros estados. ...
Além disso, o governo alemão não rejeitará nenhuma proibição de
armas como muito drástica se ela também se aplicar a outros estados
40
da mesma maneira”.
Quase ao mesmo tempo, o presidente dos Estados Unidos, Roosevelt,

também recém-empossado, apelou em uma mensagem de paz a 44 chefes
de estado para abolir completamente todas as armas ofensivas, como
bombardeiros, tanques e artilharia pesada motorizada. No discurso do
Reichstag já citado, Hitler também respondeu à oferta de Roosevelt: "A
proposta do presidente americano Roosevelt, da qual fui informado
ontem à noite, obriga, portanto, o governo alemão a expressar seus
sinceros agradecimentos. Está pronto a concordar com este método de
resolução da crise internacional. ... A Alemanha está pronta a qualquer
momento para abrir mão de armas ofensivas se o resto do mundo fizer
o mesmo.” Como seus predecessores, Hitler exige que a Alemanha seja
tratada com igualdade. Ele permite aos outros estados um período de
transição de cinco anos e, ao mesmo tempo, recusa que apenas a Alemanha
não possa ter forças aéreas. Caso a Alemanha não deva ser tratada de forma
igualitária, apesar da declaração franco-britânica-italiana de 11 de dezembro
de 1932, Hitler já anuncia a possibilidade de uma retirada alemã da Liga das
Nações.
A reação de Hitler é considerada apropriada na Alemanha. Seis anos e meio

de negociações malsucedidas de desarmamento deixaram a impressão de
que a Liga das Nações é um fórum inadequado para iniciar o prometido
desarmamento das potências vitoriosas - especialmente a França. Na
Alemanha, as pessoas também se lembram de como seu próprio país tratou
a derrotada França 48 anos atrás, quando era vitoriosa. A França havia
causado, declarado, começado e perdido a Guerra de 1870. No entanto, as
forças de ocupação alemãs haviam se retirado apenas dois anos após a
derrota da França e nenhuma limitação de armas, exército e frota foi imposta
aos franceses derrotados. Por esta razão, também, qualquer cidadão alemão
razoavelmente versado, 15 anos após a Primeira Guerra Mundial, acha a
postura dura da França completamente excessiva e aprova a exigência de
Hitler por segurança adequada e igualitária para a Alemanha.
40
Domarus, Volume 1, páginas 276 f
243
O que Hitler diz no cenário internacional não é suspeito e não dá nenhuma

indicação de que seis anos depois ele iniciará uma guerra. Mesmo os
generais do Reichswehr, que acompanharam as negociações de Genebra e
conhecem as forças militares de todos os estados vizinhos da Alemanha,
não têm motivos para concluir nada mais da reação de Hitler às propostas
de Mac Donald e Roosevelt, se forem realistas do que isso é sobre a
autoproteção da Alemanha. Mesmo os 200.000 soldados oferecidos a Berlim
aqui não seriam nem um terço do que pesariam os poloneses, tchecos,
belgas e franceses aliados contra a Alemanha após o desarmamento de
todos os países vizinhos. Segundo especialistas, no entanto, um terço do
efetivo e do armamento é o requisito mínimo para uma defesa com chances
de sucesso. Também deve ser entendido que a liderança do Reichswehr não
aceitará a renúncia exclusiva das forças aéreas da Alemanha. Visto deste
ponto de vista, é óbvio que os generais inicialmente tomaram como certa a
posição negociadora de Hitler em Genebra e sua política de armamentos.
Em um discurso que Hitler fez aos comandantes do Reichswehr em 3 de

fevereiro de 1933, recém-saído do cargo, ele enfatizou sua intenção de
reconstruir o Reichswehr. O fato de que nesse discurso ele também falou do
novo "espaço vital no Oriente" que a população alemã em rápido crescimento
precisará no futuro deveria ter alertado os generais. Mas o tema do "espaço
vital no Oriente" é tão intangível e concreto neste discurso inicial de Hitler
que o aviso não é compreendido. O espaço vital no leste não é mais um
problema para Hitler diante dos generais, mesmo por muito tempo. O
significado do discurso de fevereiro de 1933 em questão será considerado
novamente no próximo capítulo do livro.
A reação da maioria dos países à declaração do governo de Hitler em 15 de

maio de 1933 sobre o desarmamento britânico e americano e as propostas
de rearmamento é totalmente positiva e otimista. No entanto, nada pode ser
feito com a proposta do Mac Donald. A França reclama das formações SA na
Alemanha41 e não concorda com 200.000 soldados para o exército alemão.
Critica a superioridade britânica no mar e quer negociar a força da frota. A
França não está satisfeita com 400.000 soldados e, ainda por cima, exige
que um sistema de controle para monitorá-los seja testado antes de qualquer
desarmamento. Após a experiência que a Comissão Interaliada de Controle
acaba de fazer durante sete anos na supervisão do desarmamento alemão,
esse pedido francês nada mais é do que um transparente jogo de tempo.
Apesar do tom politicamente moderado de Hitler no início, surgiram suspeitas

em muitos lugares no exterior. O chefe da delegação inglesa no
41
SA é uma abreviação de Sturmabteilung, um ramo militante do NSDAP
244
A conferência de armamentos em Genebra enviou um duro relatório a Londres

em 1º de maio de 1933, no qual o autor, um general do exército, reclamava da
mudança de humor nacional entre os alemães. Ele enumera as “más ações”
alemãs: o estabelecimento de um Serviço de Trabalho do Reich,42 a construção
e propriedade de 125 aeronaves militares, a organização militar e o armamento
das forças policiais, e assim por diante. Já em maio de 1933, quando o
Reichswehr mal havia começado a reconstrução, o repórter afirmou que isso
representava uma ameaça para os países vizinhos. Ele pede a aplicação do
Tratado de Versalhes e fecha o relatório com seu veredicto sobre a Alemanha:
“Lá fora há outro cão raivoso correndo por aí. Devemos permanecer
juntos resolutamente e destruí-lo ou aprisioná-lo até que a doença acabe”.
43
O relatório foi distribuído aos departamentos da Câmara com uma nota de

aprovação do subsecretário Vansittart do Ministério das Relações Exteriores de
Londres.
Quando a rodada de negociações sobre o Plano Mac Donald chegou ao fim

em 5 de junho de 1933, o chefe da delegação alemã, Nadolny, declarou que,
se as negociações não fossem concluídas em um ano, a Alemanha tomaria
sua liberdade sem quaisquer outras bases contratuais. reconstruir a si mesmo.
Em linguagem simples, isso significa que as potências vitoriosas devem
comprometer-se a se desarmar até o verão de 1934, ou a Alemanha se rearmará
novamente.
Em janeiro de 1934, Adolf Hitler exigiu que os parceiros de negociação em

Genebra adicionassem 300.000 soldados ao Reichswehr. O governo inglês
então tenta mediar entre a França e a Alemanha e propõe um número entre 2 e
300.000 homens para a Alemanha. Hitler aceita o compromisso. A França o
nocauteia. O chanceler francês Barthou exige que as tropas coloniais sejam
excluídas do desarmamento, do qual a Alemanha não se beneficiaria, e exige
que as unidades SA sejam incluídas no censo das tropas alemãs. Além disso,
Barthou insiste que as disposições da Parte V do Tratado de Versalhes
permanecem obrigatórias para a Alemanha, mesmo que as negociações de
desarmamento mostrem o contrário.
Agora é Hitler novamente, que percorre um longo caminho para conhecer a
França. Ele se oferece para desarmar e desmilitarizar completamente o SA44.
Ele se contenta com uma força aérea que não exceda 50% dos franceses. Ele
explica a renúncia da Alemanha aos bombardeiros se um acordo for alcançado
com a França. E Hitler aceitou o desejo dos franceses de
42
Serviço de Trabalho do Reich. Somente a partir de 1935 o serviço obrigatório para rapazes e moças a partir dos 18 anos por 6
meses de trabalho civil, a partir de 1939 também para a construção de fortalezas Documentos Brit. Política Externa, Segunda Série,
43
Volume V, Documento 127 Em 1934, a SA era uma pedra no sapato de Hitler de qualquer maneira. Ela se torna cada vez mais
44
paramilitar e foge
ele mesmo sua influência
245
permitir que os outros estados comecem somente após um período de cinco

anos45. Enquanto isso, a Itália concorda com a proposta de compromisso
britânica, mas a França não cede.
Em 17 de abril de 1934, Barthou rejeitou a proposta de mediação inglesa e a
concessão alemã com uma nota oficial. Diz que "o governo francês se recusa
solenemente a concordar com um rearmamento alemão", que "o rearmamento
alemão anulará todas as negociações" e que "a partir de agora a França
garantirá sua segurança com seus próprios recursos".
46
O político inglês Lloyd George comentou sobre a Nota Barthou quatro dias
depois na Câmara dos Comuns em Londres. Ele diz que a reação de Paris é
porque
"A França se recusa há anos, se não mais, a cumprir sua obrigação
de se desarmar e, mesmo depois de Locarno, aumenta seus
47
armamentos de ano para ano."
Após a Nota Barthou de abril de 1934, as negociações de desarmamento em
Genebra finalmente fracassaram. A França anuncia aqui que no futuro não
baseará mais sua segurança nacional na limitação dos armamentos de todos
os estados, mas apenas na força do exército francês. Este é o sinal de partida
para uma nova configuração na Europa.
A chance dos vencedores de 1918 de integrar a Alemanha do pós-guerra por
meio de tratados de controle de armas aceitos por todos foi perdida. As
ilusões da França de ser perseguida pela Alemanha e sua ganância por sua
própria importância abriram até as comportas que a França queria manter
fechadas. A Alemanha exigiu sua capacidade de autodefesa e, em troca,
ofereceu limitações nos níveis de tropas e armas.
Uma única oferta alemã foi aceita pelos britânicos em 1935, o Acordo Naval
Britânico-Alemão, no qual o governo do Reich alemão limitou a força do
Reichsmarine a 35% da Marinha Real. O acordo durou até pouco antes do
início da guerra, quando os britânicos apoiaram os poloneses na questão de
Danzig.
45
46
47
246
A corrida armamentista de 1933
Em 1933 e depois há quatro eventos que desencadeiam uma nova onda de armamentos na
Europa, América e Ásia. A primeira são duas mudanças significativas de governo quase ao
mesmo tempo. No início de 1933, dois políticos tomaram o poder na Alemanha e nos EUA,
que viam os armamentos como um meio de sua política externa e econômica. A segunda é
a exigência alemã em Genebra de que todos os estados - conforme acordado - reduzam
suas tropas, e o anúncio de que
A Alemanha, se nada acontecer, armará o Reichswehr novamente um ano depois. O
terceiro evento é um pacote de propostas de compromisso de Washington e Londres sobre
os limites superiores, que o governo do Reich aceita e que a França rejeita terminantemente.
O quarto acontecimento grave a seguir é a reação da França ao rearmamento incipiente da
Alemanha: a declaração de Barthou de que a partir de agora a França garantirá sua
segurança com seus próprios recursos.Isso abre todas as comportas.
Armadura naval de 1933 a 1939
Os armamentos navais alemães, embora completamente insignificantes em quantidades

reais, são provavelmente uma das razões pelas quais a Grã-Bretanha se aliou à Polônia em
1939, declarando guerra ao Reich alemão e terminando esta guerra em apenas dois dias do
conflito local em torno de Danzig e o "corredor " para a guerra mundial se expande. O
armamento das marinhas deve, portanto, ser tratado primeiro e em detalhes.
Os armamentos navais alemães após a posse de Hitler refletem dois desenvolvimentos e

mudanças distintas. Uma delas é a corrida armamentista que as grandes nações marítimas
já haviam começado. A outra é uma mudança na política externa de Hitler em relação à Grã-
Bretanha em 1937. Até então, o ditador está tentando ganhar a parceria da Grã-Bretanha
por meio da autocontenção marítima. Quando isso não deu certo, ele tentou forçar a parceria
ou, em vez disso, a neutralidade dos britânicos com a ajuda de uma grande frota.
Primeiro, uma olhada no que está acontecendo ao redor do

mundo. Em 1932, expirou o congelamento de 10 anos na construção de navios capitais
estabelecido no Acordo Naval de Washington, durante o qual o foco dos armamentos navais
em todos os estados mudou para a modernização das forças navais leves. A partir de 1932,
as grandes potências navais começaram a assentar as quilhas e a construir novamente
encouraçados, porta-aviões e cruzadores.
Na Alemanha, as condições de Versalhes ainda se aplicam. Em 1933, quando Hitler

assumiu o cargo, a Marinha Imperial Alemã tinha navios de guerra pesados com um
deslocamento total de 104.000 toneladas. A Marinha Real da Inglaterra conta na época com
seus porta-aviões, cruzadores de batalha e
247
juntos 1.210.000 toneladas. Isso é quase doze vezes mais. Com 487.000 toneladas,
a frota da França é quatro vezes e meia maior que a Marinha Imperial Alemã48. Na
comparação com as grandes frotas mundiais, ocupa a 7ª posição em tonelagem e
número de couraçados principais.No início da guerra, seis anos depois, a Marinha
Alemã ainda estará na 7ª colocação, apesar de seus armamentos próprios. Apenas
a classificação do número de submarinos terá mudado ligeiramente.
No início de 1933, Roosevelt, o ex-subsecretário da Marinha, tornou-se o novo

presidente dos EUA. Seu país tem atualmente 12,8 milhões de desempregados, um
quarto da população em idade ativa. Em um de seus primeiros atos oficiais como
parte do programa New Deal,49 Roosevelt declarou a construção de navios de guerra
como uma medida de criação de empregos e imediatamente fez com que o Congresso
dos EUA decidisse construir 2 porta-aviões e 20 destróieres e ancorá-los no
orçamento. O próximo impulso ocorreu em 1934, um programa de construção de oito
anos de 120 navios50. Já em 1933, o poder naval dos EUA estava se preparando
para tomar uma ação militar contra estados como o Japão, a União Soviética, a Itália
ou a Alemanha em um futuro próximo, se eles tentassem mudar o status quo das
potências e pesos no globo.
Em 1931 a Inglaterra também começa a aumentar novamente o ritmo da construção

naval. Em 1934 foram lançadas as quilhas de 2 porta-aviões, concluídos em 1936.
Mais 3 foram lançados em 1937 e mais 2 em 1938. Caso contrário, a produção
inglesa aumenta de 1936 para 2 encouraçados, 7 cruzadores leves e 17
contratorpedeiros todos os anos51.
Na França, foi decidido em 1931 construir uma nova e maior classe de encouraçados
de 26.000 toneladas e os fundos para isso foram incluídos no orçamento.
planejando 52. A construção do primeiro navio da nova classe, o "Dun kerque",
começa já em 1932. A partir de 1934, a França e a Itália tentam se superar no
tamanho de seus navios e substituir os navios antigos por novos. Mas suas frotas
não crescem em tonelagem nem em número de navios.
A partir de 1931 , a Marinha Imperial Alemã começou a substituir seus navios de

linha de 30 anos53. O almirante Raeder, chefe da administração naval, ainda cumpre
o limite de tonelagem total de 144.000 toneladas para a frota estabelecida em
Versalhes. Mas ele tinha os edifícios de substituição projetados para serem um pouco
maiores do que o permitido para as classes de tipo sob os tratados de Versalhes.
48
Programa de
49
Weyer de 1934 para impulsionar a economia americana Potter/Nimitz,
50
página 472 Dreessen, página 105 e calendário da frota de Weyer de
51
1939, página 416ff. Os navios da linha tiveram um deslocamento de 23.500
52
toneladas. o inglês
Mas o encouraçado HOOD já tinha 42.000 toneladas.
53
Hoje, os grandes navios porta-contêineres são sucateados após cerca de 15 anos.
248
Raeder acredita nesta quebra de contrato em vista dos navios cada vez maiores nas
frotas estrangeiras e em vista das muitas violações do Tratado de Versalhes
ser responsável pelo vencedor54. Almirante Raeders "1. Plano de Substituição da
Construção Naval” foi projetado para durar até 1946. Em 1933, 3 novos navios
foram colocados na quilha, na França 8155 no mesmo período.
Na época, os interesses de segurança da Alemanha no mar estavam relacionados
principalmente à França e à União Soviética. Apesar de todos os tratados franco-
alemães, o governo francês é claramente anti-alemão em suas outras alianças e nas
negociações de desarmamento da Liga das Nações. E a Rússia é o oponente em
potencial que, em uma crise, poderia interromper as importações alemãs de minério
de ferro e madeira no Mar Báltico. Quando os estados vitoriosos ainda não queriam
cumprir suas obrigações de desarmamento de Versalhes em 1932, quando as
negociações de desarmamento de fevereiro a setembro não deram em nada, o
governo do Reich alemão tirou as conclusões necessárias da quebra de contrato dos
estados vitoriosos. Ela decide fazer o Reichswehr aproximadamente do tamanho das
forças francesas na Europa. Isso significa um crescimento de 1 a 4 para o
Reichsmarine.
Assim, em outubro de 1932, o “1. Plano de conversão do Reichsmarine", segundo
o qual deve crescer até o tamanho da frota francesa nos próximos seis anos. A
Reichsmarine tem assim navios com cerca de 480.000 toneladas em stock, em
construção de substituição e no seu planeamento. Isso também é uma violação clara
do Tratado de Versalhes, que os estados vitoriosos já haviam quebrado antes. O
novo plano foi inicialmente mantido em segredo por medo de contra-reações das
potências vitoriosas e da Liga das Nações. Os planos operacionais da Reichsmarine
de 1925, ainda válidos, preveem duas opções: a defesa das aproximações ao mar
Báltico contra as esquadras francesas e a proteção dos próprios abastecimentos
marítimos de navios franceses56.
1933 –1934
Como almirante Raeder Adolf Hitler logo após assumir o cargo em fevereiro de 1933
apresenta os detalhes de seu primeiro plano de conversão, levanta uma objeção57.
Hitler busca uma reconciliação de interesses com a Grã-Bretanha e, se possível, sua
aliança. Portanto, em sua opinião, seu próprio armamento naval não deve enviar o
sinal errado para a Inglaterra. Apesar do veto de Hitler, a marinha francesa
inicialmente continua sendo a referência de Raeder. Quando se tornou conhecido
em junho de 1934 que a Itália estava planejando desembarcar dois navios capitais
com 35.000 toneladas e armas ainda maiores do que antes, e o boato se seguiu de
que a França queria seguir o exemplo, Raeder também planejou na mesma direção58.
54
A Raeder também utiliza uma nova base de cálculo para navios reconhecida internacionalmente desde 1922
tamanhos, o "deslocamento padrão"
55
Salewski, página 116
56
57
Raeder, volume 1, páginas 280 f
58
249
Para os anos em que a frota alemã ainda é inferior à francesa em número de navios,
Raeder desenvolve uma estratégia naval que pretende privar os franceses de sua
vantagem59. No futuro, o Reichsmarine não deve apenas proteger suas próprias
conexões marítimas e o Mar Báltico da frota francesa. Ao mesmo tempo, em caso de
guerra, mesmo com navios pesados, pretende-se atrapalhar e - na medida do possível
- interromper o abastecimento dos franceses e seus transportes de tropas no Atlântico.
A capacidade atlântica para esse fim agora exige novamente navios maiores. Isso cria
uma atração de armamento para navios de guerra cada vez mais poderosos.
1935
Em janeiro de 1935, Hitler expressa pela primeira vez a um membro da Câmara dos
Lordes inglesa que está disposto a limitar a Reichsmarine a 35% da força da Royal
Navy. A Inglaterra vê o benefício dessa oferta e a aceita, embora os 35% para a
Alemanha violem o Tratado de Versalhes, que ainda é válido do ponto de vista inglês.
Em 18 de junho de 1935, um "Acordo Naval Alemão-Britânico" é assinado por ambos
os lados. O tratado limita as forças da frota alemã em todas as classes de navios a
35% dos ingleses. Para submarinos, é definido 45%, que pode ser aumentado para
100% de acordo com acordos posteriores se a Alemanha abrir mão da tonelagem em
outras classes de navios.
Os armamentos navais da Inglaterra na época tinham que equilibrar a competição

naval da Itália no Mediterrâneo e do Japão no Pacífico. Portanto, as pessoas em
Londres estão felizes em pelo menos ter as costas livres em relação ao Reichsmarine
no Atlântico. Os britânicos não estão interessados em mais nada, especialmente em
parceria com a Alemanha. A esse respeito, Hitler está errado sobre o efeito que espera
que o tratado tenha.
Após a conclusão do acordo de frota, a administração naval em Berlim substituiu o 1º

plano de conversão de 1932 em novembro por um “projeto de plano de substituição
de construtor naval”, que estabelecia um programa de construção até 1946. O novo
plano reduz a tonelagem planejada do navio de 480.000 toneladas para cerca de 420.000.
Com os 35% da Royal Navy agora estipulados contratualmente, a Reichsmarine tem –
em tese – paridade com a França, que só foi autorizada a manter 35% da força naval
da Inglaterra após os acordos navais de 1922 e 1930. No entanto, o empate é e
permanece fictício até o início da guerra, porque a frota da França existe e a frota de
batalha da Alemanha nunca é construída.
Em 1935, outra tentativa dos britânicos de interromper sua corrida armamentista com
outros concorrentes falhou. Eles convocam uma terceira conferência de frota depois
de Londres. Os japoneses exigem lá o mesmo tamanho de frota que os EUA.
59
Rahn, página 90
250
Eles não querem aceitar isso, mas eles mesmos exigem a mesma força naval que a Grã-
Bretanha tem. A Inglaterra quer construir mais cruzadores e contratorpedeiros, mas em
navios de tamanho reduzido, o que deveria se aplicar a todos. A Itália quer alcançar a
igualdade incondicional com a França. No entanto, ao comparar as frotas, nem seus
navios nas colônias nem os do Atlântico devem ser incluídos nos cálculos. Assim, a
conferência termina com um acordo sobre o menor denominador comum, a limitação da
tonelagem e armamento para certas classes de navios.
O empate do tamanho naval alemão com o britânico significa que os 35% para a
Alemanha são uma medida de crescimento à medida que os britânicos continuam a se rearmar.
No entanto, a gestão naval não mantém os limites de crescimento que lhe foram
concedidos. Em um esforço para ter navios para igualar os franceses em combate naval,
quase todos os planos para os novos encouraçados e cruzadores excedem os valores
máximos de tonelagem declarados. No final de 1935, quando Raeder fez o departamento
de design naval fazer um balanço do número de novos encouraçados construídos, ele
descobriu que havia ido muito além do planejamento e que, se a construção continuasse,
as tonelagens concedidas em 1938 ou 1939 seriam excedidas e o Acordo Naval Alemão-
Britânico seria violado. No entanto, o almirante não está freando os preparativos. Só a
falta de aço, estaleiros e dinheiro garante que a Marinha Alemã nunca ultrapasse 35%
da Royal Navy60. A única exceção a isso desde o início da guerra foram os U-boats
colocados em suas quilhas. Portanto, a quebra de contrato de Raeder continua sendo
uma má intenção que não tem força para agir.
1936 – 1937
Nos anos de 1936, 37 e 38 Hitler começa a perceber que suas esperanças em relação
à Inglaterra o enganam. O governo de Londres cancelou o acordo de frota e – do ponto
de vista alemão – não deu nada por isso. As ideias de Hitler para um futuro distante
giravam em torno de uma parceria com a Inglaterra, na qual os britânicos, como potência
marítima, permaneceriam os governantes indiscutíveis de seu império mundial, e na
qual a Alemanha exerceria seu domínio como potência terrestre e aérea em uma
economia econômica. área ou um grupo de estados no sudeste da Europa. Hitler
também acreditou por muito tempo que as rivalidades e problemas que a Grã-Bretanha
tinha com a França, a União Soviética, os Estados Unidos, o Japão e a Itália em todo o
mundo tornariam a Alemanha, com uma frota respeitável, um aliado interessante. Com
o limite de 35% da frota alemã, ele segue uma estratégia dupla. Por um lado, o
autocontrole deveria acalmar a Inglaterra, e o tamanho da marinha, que não deixa de
ser notável, deveria tornar o Reich alemão um parceiro atraente. Afinal, os EUA estão
se preparando para substituir a Inglaterra como a primeira potência naval e, em 1935,
Stalin ordena na União Soviética que uma frota de batalha seja construída em 1947 para
igualar as frotas da América e da Inglaterra.
60
251
é igual. Um sócio júnior alemão nos mares pode ser importante para os britânicos no futuro.
Os esforços de Hitler em 1936 para concluir pactos com os rivais da Inglaterra – ou seja,
Japão e Itália – também são tentativas de persuadir os britânicos a fazerem um esforço para
serem amigos da Alemanha, afinal.
1938
Na primavera de 1938, Hitler percebeu que estava obviamente fracassando. Em maio, ele
diz ao almirante Raeder que deve considerar que a Inglaterra estará do lado do inimigo em
conflitos futuros, ou seja, do lado da França como na Primeira Guerra Mundial. Deste ponto
em diante, as avaliações de Hitler sobre a reação britânica variaram. Por um lado, ele
costuma dizer aos generais que a Inglaterra certamente não tolerará um avanço adicional da
Alemanha. E, por outro lado, ele afirma antes de cada evento subsequente - a anexação da
Áustria, a anexação da República Tcheca e o ataque à Polônia - que ele está certo e uma
vez errado.
–, que ele tem certeza de que a Inglaterra não cederá - o que significa duas vezes
Para Raeder, os conflitos militares da época não são teoricamente exagerados. A revisão da
fronteira oriental da Alemanha com a Polônia, o retorno de Memel e o destino dos alemães
sudetos sob domínio estrangeiro ainda são problemas em aberto que podem levar a uma
guerra com a França ou a Polônia. De acordo com o novo cálculo de Hitler, não apenas os
aliados da França, os poloneses, os soviéticos e os tchecos estavam na lista de oponentes
em potencial, mas agora também a Grã-Bretanha. As consequências são fatais.
No outono de 1938, as relações germano-britânicas se deterioraram visivelmente quando

Hitler ameaçou ir à guerra se necessário para fazer com que os alemães sudetos voltassem
para casa. A Inglaterra concorda com a anexação da Sudetenland na conferência de
Munique, mas apenas cinco dias depois, em 5 de outubro de 1938, a Câmara dos Comuns
em Londres dobra os fundos para o orçamento de defesa de 400 para 800 milhões de libras esterlinas61
Com Munique, o humor dos britânicos em relação à Alemanha muda.
Na época, outro problema fervilhava. Nos últimos dois anos, o armamento submarino da
União Soviética atingiu um nível que representa um perigo à espreita para as rotas de
importação alemãs no Mar Báltico e as conexões de balsa para a Prússia Oriental, que ainda
estão cortadas62. Para compensar a ameaça, o governo do Reich faz uso da cláusula do
tratado de frota germano-britânica, que permite que a tonelagem total da frota alemã de
submarinos seja aumentada para a dos britânicos após aviso prévio, independentemente do
respectivo número de barcos U-boats. Os juízes do governo do Reich
61
62
Weyers, volumes 1937-1939
252
em dezembro de 1938, um pedido correspondente à Inglaterra63. O governo

britânico tentou dissuadir os alemães de dar esse passo e enviou o almirante
Cunningham, chefe do Estado-Maior do Almirantado, a Berlim em 30 de dezembro
para persuadir o lado alemão a aumentar o número de submarinos lentamente e
em parcelas . Hitler se recusa. Cunningham comenta sobre a missão fracassada
com a observação:
"Estava perfeitamente claro que a guerra não poderia ser adiada
64
indefinidamente e que a Grã-Bretanha seria arrastada para ela".
Como Cunningham não fala em impedir, mas em adiar, e como só se pode adiar
o que se pode influenciar, não se pode descartar o comentário do almirante de
que ele acredita que a própria Inglaterra deve acabar com o armamento naval
alemão com a guerra em que deveria, porém, poder ser "puxado".
Tendo em vista as novas tensões com a Inglaterra, mas antes da visita de

Cunningham, o almirante Raeder criou um comitê de planejamento em 38 de
outubro para examinar as consequências desse desenvolvimento desagradável:
suas próprias medidas em caso de guerra com a potência naval da Inglaterra.
O Comitê recomenda que o combate em mar aberto com a Marinha Real seja
evitado a todo custo. Na melhor das hipóteses, a Marinha alemã tinha uma vaga
chance de cortar as conexões britânicas com o exterior por meio de uma guerra
cruzada em alto mar. No entanto, o resultado de tal guerra permanece
completamente em aberto. O Planning Committee of the Naval War Staff também
menciona a ideia de que os britânicos, diante de uma potencial ameaça alemã no
mar, poderiam estar mais inclinados a um entendimento pacífico do que arriscar
a segurança de suas comunicações ultramarinas em uma guerra com a
Alemanha65. O Estado-Maior da Guerra Naval e Raeder à sua frente estão,
portanto, planejando lutar contra os suprimentos da Inglaterra em caso de guerra.
Eles não têm intenção de entrar em guerra com a Inglaterra por seu império.
Em novembro de 1938, Raeder apresentou os resultados dessa investigação a

Hitler. Ele sugere acelerar o desenvolvimento da marinha para contornar as
contramedidas britânicas. Mas, do nada, Hitler não concorda mais com o tamanho
da frota planejado anteriormente. Ele pede uma construção de navio de guerra
ainda mais rápida e poderosa do que Raeder considera apropriado. Após uma
disputa em que o almirante pediu sua saída – o que Hitler recusou, Raeder
mandou projetar uma frota de alto mar, ignorando
–, britânico, queolutaria
Acordopelo
Naval germano- da
abastecimento
Inglaterra nos mares em caso de guerra. Após dois esboços de planos, “Plano X”
e “Plano Y”, no outono e inverno de 1938, o Mari-
63
Potter/Nimitz página 465
64
Guth, página 152
65
Rahn, página 92
253
Em janeiro, Hitler propôs o chamado "Plano Z" para uma nova e grande frota. Com um
peso de 1.654.395 toneladas66, inclui uma marinha gigantesca para a Alemanha com
10 encouraçados e 15 encouraçados, com 3 porta-aviões, 43 cruzadores, 87
contratorpedeiros e 249 submarinos, que se diz estarem disponíveis desde 194767. A
data de conclusão planejada é então antecipada para 1945 por insistência de Hitler .
1939
Com a passagem do "projeto de plano de substituição de construtor naval" de novembro
de 1935, que previa uma tonelagem total de 475.0001 até 1946, para o "Plano Z" com
seus mais de 1,6 milhão de toneladas até 1945, a Marinha faz um salto de 1 para 3. Mas
o salto não vai além da intenção fatal. O Reich alemão carece de estaleiros, aço e
dinheiro. No início de 1939, antes do salto, a Marinha estava com apenas 200.311
toneladas. A relação de força entre a frota alemã e os
França e Inglaterra ainda estão em 1 a 2 a 668.
Embora o Plano Z seja um projeto gigantesco, ele não se baseia em uma nova ideia
estratégica. A liderança naval ainda está pensando em uma guerra de cruzadores e
submarinos para pagar o habitual bloqueio inglês em caso de guerra na mesma moeda.
E além de seu medo de que a Inglaterra interviesse em novas revisões das perdas
territoriais de Versalhes, Hitler não deu motivos.
Com o Plano Z, Hitler e o plano de liderança naval para 1945 excederam a tonelagem
que lhes foi concedida pelo acordo naval de 1935. Mas a Inglaterra ainda não foi
informada. Em março, a administração naval inglesa anunciou, como parte da obrigação
de relatórios sob o Acordo Naval, que a Royal Navy cresceria para quase 2 milhões de
toneladas em 1943. Isso teria permitido à Marinha alemã crescer para quase 700.000
toneladas, mais do que os estaleiros alemães poderiam ter concluído. Mas Hitler e o
almirante não querem revelar à Inglaterra os imensos armamentos que planejam para
1945. Então Hitler recorreu aos meios duvidosos de romper com o limite superior de
35%. Ele encerra o acordo naval britânico-alemão na próxima oportunidade disponível.
Em meados de março de 1939, Hitler ocupou a República Tcheca. Em resposta, a

Inglaterra oferece à Polônia uma garantia contra a Alemanha. Hitler descreve isso como
um ato anti-alemão e considera o tratado polaco-britânico como uma oportunidade para
rescindir o acordo naval. Isso significa que a Alemanha está livre de qualquer obrigação
de cumprir os limites máximos para armamentos navais. Mas, em vez de fortalecer a
segurança da Alemanha com a construção acelerada de navios de guerra, Hitler dá à Inglaterra
66
67
Dreessen, páginas 111-113, 151
68
Dresden, páginas 144f
254
uma razão para parar o rearmamento com a ajuda de uma nova guerra. Assim, os britânicos
aproveitaram a próxima oportunidade que a Alemanha lhes ofereceu, a guerra germano-
polonesa em setembro de 1939. Em 3 de setembro, a Grã-Bretanha declarou guerra ao Reich
alemão.
O Plano Z e a rescisão do Acordo Naval são o resultado dos mesmos cálculos falsos com os
quais o Kaiser Wilhelm II e o Almirante Tirpitz, antes da Primeira Guerra Mundial, venceram a
oposição dos britânicos em vez de sua parceria. O "explodir" da Kriegsmarine do Plano Z,
embora gigantesco, pretende ser estrategicamente defensivo, mesmo que, se esse plano
tivesse sido concluído, teria dado ao Reich a capacidade de se tornar ofensivo na guerra naval.
Hitler ainda quer evitar a guerra contra sua "parceira desejada" a Inglaterra em 1939. O
almirante Raeder também advertiu repetidamente Hitler contra uma guerra com a Inglaterra,
que na época ainda era a maior potência marítima do mundo.
Raeder prevê que a potência industrial e marítima dos EUA ficará do lado da Inglaterra em
um conflito anglo-alemão. Ele sabe que tal guerra terminaria em catástrofe para a Alemanha,
mas ele mesmo prepara essa armadilha para a Alemanha com seu Z-Plan.
Em 1º de setembro de 1939, quando a guerra estourou, a construção naval da Alemanha não

havia alterado o ranking das maiores frotas desde 1933. Em termos de tonelagem e número
de navios, o Kriegsmarine ainda ocupa o sétimo lugar no mundo. Todas as outras frotas
também cresceram. Em termos de tonelagem total, a Inglaterra e a América em termos de
número de navios ocupam o primeiro lugar na comparação.
A Inglaterra, líder da tabela, marca 100% da comparação com 1.370.927 toneladas. Os EUA
seguem em segundo lugar com 92,2% da tonelagem britânica.
A França é a quarta com 39% e a Alemanha é a sétima, mas agora com 240.315 toneladas ou
17,5% da tonelagem do Reino Unido. Uma comparação tabular do número de grandes navios
nas marinhas mostra que a Alemanha em 1939 ainda está longe de ser capaz de “alcançar a
dominação mundial”. Os promotores de Nuremberg acusaram os almirantes Raeder e Dönitz
da intenção de fazê-lo em 1946.
Número de grandes navios de guerra em 1º de setembro de 193969
classe de navio GB cervo F D

encouraçado 15 15 7 5
-
Porta-aviões
Cruzadores 7 5 1
Pesados Cruzadores Leves 17 18 7 1
destruidor 48 18 12 6
soma pro ótimo 183 270 214 270 58 85 21 33
69
Dreessen, páginas 132 e 144
255
A Marinha só alcançou a Marinha Real em termos de número de submarinos.
Número de submarinos em 1º de setembro de 193970
classe de navio SowjU cervo F GB D

submarinos 165 95 77 57 57
Quando a guerra começou em setembro de 1939, as frotas da América e da Grã-Bretanha ainda

não haviam atingido sua força máxima. O rearmamento nas marinhas britânica e americana, após
longos tempos de construção naval, só surtiu efeito a partir de 1940 e 1941. Apesar de todos os
primeiros sucessos alemães no mar, a guerra das frotas será uma batalha com armas desiguais.
Conclusão
Depois da guerra, o tribunal dos vencedores de Nuremberg usou o Plano Z como principal prova
da culpa do chefe do comando naval, Grande Almirante Raeder, e seu sucessor, Grande Almirante
Dönitz, de terem planejado uma guerra de agressão e lutando para dominar o mundo com a grande
frota. Além desse Z-Plan, há também declarações oficiais e discursos dos almirantes-generais
Carls e Boehm que visam apoiar essas evidências e acusações. Os dois últimos almirantes
escrevem e falam em 1938 e 1939 sobre o fato de que "a Alemanha deve conquistar o caminho
para o oceano" e que "aqueles que até agora se beneficiaram da história devem ser persuadidos
a se aproximarem e desocuparem outro lugar ao sol" 71. Tanto Carls quanto Boehm não são
líderes navais. E assim como Cunningham, Chefe do Estado-Maior do Almirantado Britânico, não
fala oficialmente pela Inglaterra, os dois almirantes também não falam pela Alemanha, embora
todos os três provavelmente reflitam a opinião de muitos britânicos e muitos alemães. Também é
importante reconhecer a diferença entre “dominação mundial” e a “igualdade entre as potências
mundiais” alemã. Mesmo que o quadro geral de armamentos e política externa no Reich alemão
prove as intenções de Hitler de se expandir para a Europa Oriental, o armamento naval não é
indicação de ambições semelhantes na direção do domínio ultramarino e mundial. Em seu livro
Mein Kampf, Hitler já dá a entender que não tem senso de supremacia naval nem de colônias. Os
esforços de Hitler não são dirigidos contra a Inglaterra e a América, nem contra suas possessões
ultramarinas. Para ele, o armamento naval significava apenas que ele poderia usá-lo para construir
“proteção de flanco” para suas ambições no Leste Europeu. Isso se aplica tanto à época do ataque
alemão à vizinha Polônia quanto à guerra de bloqueio com a Inglaterra, que se envolveu em guerra
com a Polônia.
70
71
Rahn, páginas 92 f
256
Len foi ativado. Também se aplica mais tarde à tentativa de interceptar o fluxo de suprimentos de guerra
americanos para a União Soviética no Atlântico Norte. Hitler só tinha ideias de aproveitar o império colonial
da Inglaterra durante a guerra, quando viu uma chance de derrotar os ingleses.
Com a Inglaterra e a França declarando guerra ao Reich alemão em 3.

Em 19 de setembro de 1939, a guerra terrestre e aérea da Alemanha contra a Polônia inadvertidamente se
transformou em uma guerra naval nos mares. Onde a frota da Inglaterra chega, ela pode desembarcar tropas
do exército e forças aéreas. Eles praticarão isso pela primeira vez em abril de 1940 na Noruega, forçando
assim a Alemanha a enviar tropas para lá também. Mais tarde, ela fez isso repetidamente na Grécia e no norte
da África para fornecer apoio aos estados e colônias atacadas pela Itália. Aqui, também, Hitler obedecerá à
pressão exercida pelo poder naval da Inglaterra, independentemente de seus próprios objetivos, e enviará
tropas alemãs para reforçar o malsucedido aliado italiano.
Assim, por estratégia indireta, o poder marítimo determina para onde segue o poder terrestre. A longo prazo, a
ameaça a todas as costas da Europa das marinhas da Inglaterra e da América durante a Segunda Guerra
Mundial exigirá a presença de forças alemãs desde o Cabo Norte até a Sicília. O valor do Plano Z e do
cancelamento do acordo naval para a Alemanha é mínimo, mas o prejuízo político no início e durante a guerra
é grande.
Planos e contratos de frota alemães
Tempo plano ou contrato planejado data prevista
tonelagem total
1919 Disposições de Versalhes 144.000 a longo prazo
1. Plano de
1931 Substituição de Construtores Navais que. 480.000 1942
outubro 1932 1. Plano de conversão que. 480.000 1942
junho de 1935 alemão-britânico 420.000 em a longo prazo

Contrato de Frota crescimento
novembro de 1935 rascunho para um 475.000 1946
plano de substituição do construtor naval
Janeiro de 1939 Plano Z que. 1948

1.654.000
setembro de 1939 estado REAL em 240.300 —
início da guerra
Com suas 240.300 toneladas, a marinha alemã é oito vezes inferior às frotas da Inglaterra e da França no
início da guerra.
257
O armamento naval da Alemanha de 1933 a 1939 é uma reação à suposta situação de ameaça,
primeiro relacionada à França e depois à Grã-Bretanha. Tanto a Inglaterra quanto a Alemanha
sempre veem as frotas de outros estados como uma ameaça para si mesmos nas primeiras
fileiras.Os britânicos temem por seu império, os alemães por suas linhas de vida no mar, o
suprimento de bens essenciais. Nem o governo britânico nem o alemão estão prontos para ver
que sua própria frota é em partes iguais proteção e ameaça.
Armamentos da Luftwaffe de 1933 a 1939
1933
Na virada de 1932-33, antes de Hitler ser chanceler alemão, a formação de muitos exércitos
aéreos na Europa ainda está sendo impulsionada pela rivalidade franco-italiana em torno do
Mediterrâneo, o medo geral da França da Alemanha e o medo da Inglaterra de frota de
bombardeiros da França.
Os estoques de aeronaves dos exércitos aéreos na posse de Hitler totalizaram cerca de:
- Estados Unidos da América 3.100 aeronaves militares - França - Grã-Bretanha - Itália -
União Soviética - Polônia - Tchecoslováquia - 3.000
Bélgica - Alemanha
1.800
1.700
1.700
700
670
350
70
Todas as informações sobre números de aeronaves mencionadas aqui e a seguir

foram retiradas de 13 livros alemães, ingleses, americanos e russos sobre
armamento aéreo e de 9 jornais aéreos diferentes de 6 nações. Os livros estão
listados na bibliografia, os periódicos não. Os números nas várias fontes às vezes
diferem consideravelmente uns dos outros, em parte porque aeronaves de reserva,
que muitas vezes representam metade do estoque total, ou aeronaves nas colônias
foram ou não incluídas na contagem. Aqui é feita uma tentativa de derivar os
prováveis "números aproximados" das várias tabelas.
As nações aliadas da França contra a Alemanha são mais de 60 vezes superiores em termos
de máquinas militares, sendo as máquinas alemãs ainda aeronaves de treinamento ou
protótipos.
Em 1932 e 1933, o governo do Reich e a liderança do Reichswehr ainda estavam preocupados

com sua própria segurança com a França, que continuou a perseguir políticas anti-alemãs
apesar dos tratados franco-alemães, e com a Polônia, onde as vozes que clamavam por
expansão territorial não queriam para ser silenciado.
Os potenciais adversários na segunda fila são os aliados da França
258
dez belgas e tchecos. O desejo alemão de ter sua própria força aérea inicialmente se refere
apenas a esses estados vizinhos e sua capacidade de ataque.
A partir de fevereiro de 1933, Adolf Hitler estabeleceu o ritmo dos armamentos no Reich
alemão. A primeira coisa que ele oferece nas negociações de desarmamento em Genebra é que
A Alemanha ficaria totalmente sem forças aéreas se todos os outros países fizessem o
mesmo. Tal solução seria atraente para a Alemanha, que ainda é pobre. Os outros estados
rejeitam a proposta de Hitler. Depois disso, o governo do Reich alemão tentou legalizar sua
decisão secreta de julho de 1932 de adquirir 200 aeronaves militares por meio de negociações.
Em Genebra, propõe que a Alemanha receba 500 caças e aeronaves de reconhecimento72.

Esta moção não faz menção de bombardeiros adequados para guerra agressiva. Os parceiros
de negociação de Genebra rejeitam a demanda alemã por 500 aeronaves militares e também
não estão dispostos, conforme anunciado em Versalhes, a desmantelar suas próprias forças
aéreas.
Depois que nenhuma concessão pode ser esperada das antigas potências vitoriosas, o
governo do Reich abandona sua tentativa vã de sete anos de chegar a um acordo sobre o
equilíbrio de armamentos. Em maio de 1933 , o Ministério da Aviação do Reich desenvolveu
o chamado programa de 1000 aeronaves, o plano para as 500 aeronaves de caça e
reconhecimento necessárias em Genebra, mais o mesmo número de aeronaves escolares e
de treinamento73.
Em 5 de junho de 1933, o embaixador Nadolny declarou-se pelo Reich alemão em Genebra

- como já mencionado–, que a Alemanha se rearme a partir de meados de 34, quando o
cujos estados não se comprometeram a se desarmar até então. No final de junho de 1933,
os dois ministros da Aviação e Defesa do Reich, Göring e von Blomberg, secretamente
ordenaram que uma “frota aérea” de 600 aeronaves de linha de frente fosse montada até
193574. Incluindo as aeronaves de treinamento e reserva, ou seja, as 1000 aeronaves
mencionadas.
Já em outubro de 1933, os três chefes da Marinha, Exército e Força Aérea britânica

alertaram sobre o possível rearmamento do Reich alemão em seu relatório anual conjunto.
Entre outras coisas, eles justificam um "plano de expansão da força aérea para 1934", o
primeiro de mais sete até 193975. O alerta em tempo tão precoce só pode se referir às
demandas alemãs em Genebra. Em outubro de 1933, a entrega de aeronaves militares para
o Reichswehr nem havia começado.
72
Völker-Luftwaffe, página 27
73
Völker-Documents, volume 9, página
74
119 MGFA, DR e WW II, volume 1, página
75
476 Völker-Luftwaffe página 27
259
Embora o plano alemão fique muito aquém do nível de armamentos da Royal Air
Force76 e ainda esteja muito atrás da força aérea francesa, os britânicos iniciaram
sua corrida armamentista em 1933, antes que a Alemanha realmente começasse. Eles
sempre apontarão mais tarde que foram os alemães que os forçaram a se armar.
O historiador inglês Terraine escreveu após a guerra:

"De acordo com a opinião geral do Alto Comando da Luftwaffe, não há dúvida
de que este rearmamento foi dirigido contra a Alemanha e apenas contra a
77
Alemanha."
Mas em 1933 as pessoas na Inglaterra ainda pensam na ameaça representada por
seu vizinho mais próximo no continente, pensam na França. O magnata da mídia
inglesa Visconde Rothermere escreveu em seu DAILY MAIL em 7 de novembro de
1933:
“Precisamos de 5.000 aviões de guerra se não quisermos ficar para sempre à
mercê de nossos vizinhos. A França poderia conquistar a Inglaterra hoje sem
desembarcar um único soldado em nossas costas ou sem travar uma única
batalha naval.” A França, o poder aéreo mais forte da Europa em 1933, também
está se atualizando. Em 33 de dezembro, o governo francês decide abrir a "frota de
aeronaves de 1ª geração".
Line” a ser renovada no início de 1937 com 1.010 máquinas militares modernas78.
Enquanto outros países estão se mexendo, ainda não há nada para ser visto na
Alemanha durante todo o ano de 1933 da construção de novas forças aéreas. Os
pilotos continuam treinando na União Soviética ou em instalações civis do Reich. A
indústria está apenas montando suas instalações de produção de aeronaves militares
e não há uma única base aérea ou esquadrão em toda a Alemanha.
Não foi até a virada do ano 1933-1934 que o Reichswehr recebeu as primeiras
máquinas militares da produção. Naquela época, nada mais se sabia sobre Hitler no
exterior além de que ele exigia direitos iguais para o Reich alemão entre todos os
outros estados e que ele, como todos os outros chanceleres antes dele, lutava pela
anulação do Tratado de Versalhes; na verdade, não há razão para se armar contra a
Alemanha.
1934
Em fevereiro de 1934, perante a Liga das Nações, Hitler novamente oferece que a
Alemanha limite sua força aérea a 50% da força aérea da França e propõe que os
bombardeiros sejam totalmente dispensados. A França tem atualmente quase 2.000
aeronaves operacionais, 1.000 aeronaves de treinamento e mais de 2.000 aeronaves
de reserva na Europa e mais de 100 nas colônias79. Isso é o que a raiva de Hitler-
76
Força Aérea da Grã-Bretanha
77
Terraine, página 25
78
O Ministro da Aviação Cot anuncia o cumprimento deste plano em 10 de fevereiro de 1937 na revista "L'Aero".
79
Deutsche Luftwacht, Volume II, páginas 14 f
260
ofereceu um rearmamento dos alemães a uns 1.000 caças ou a redução das forças
aéreas da França. O governo de Paris também não quer saber disso. Em vez disso,
em 17 de abril de 1934, o ministro das Relações Exteriores Barthou - como já
mencionado - informou à Liga das Nações em Genebra que a França não estava
mais participando das negociações de desarmamento e que no futuro, sem acordos
na Liga das Nações, iria rearmar conforme exigido pela segurança francesa. A
França também compete na corrida.
Na Alemanha, que na época não seria capaz de se proteger nem com o exército
nem com as forças navais, há uma percepção crescente de que as forças aéreas e,
acima de tudo, os bombardeiros seriam um meio testado e comprovado de dissuadir
estados estrangeiros de ataques como a Alemanha. teve que suportar indefeso
várias vezes nos últimos 15 anos. Ao contrário dos aviões de caça, os bombardeiros
são os meios ofensivos de guerra aérea para ameaçar o inimigo em seu próprio
país. E os aviões - de acordo com outra consideração - podem ser construídos
como uma arma de dissuasão contra os dois potenciais oponentes França e Polônia
mais rapidamente e com consideravelmente menos gastos em matéria-prima do
que navios de guerra para a frota ou artilharia pesada e tanques para o exército. A
formação de forças aéreas ganhou temporariamente uma importância especial para
a segurança do Reich. As investigações do governo polonês em Paris na virada do
ano de 1933-34, mencionadas mais adiante neste livro, sobre se a França queria
participar de uma guerra preventiva contra o Reich alemão, mostram que essas
considerações do governo do Reich em o tempo não era infundado.
O planejamento armamentista desta época - relacionado aos bombardeiros - revela
outra coisa. Embora os bombardeiros de longa distância quadrimotores fossem
bastante viáveis em 1934 - eles foram construídos na Rússia desde 1930 - o
governo do Reich e a liderança do Reichswehr se abstêm de planejar tais
bombardeiros para a força aérea alemã. Isso tem suas razões. A primeira reside no
alto custo de sua produção, a segunda reflete a situação de ameaça.
Ninguém na Alemanha, nem Hitler nem o general Goering, "comissário do Reich
para a aviação", viram a necessidade de lutar contra oponentes além da França ou
da Polônia. Na época, Hitler aparentemente não tinha ambições concretas de atacar
a Inglaterra mais tarde ou travar uma guerra contra a União Soviética. Na Alemanha,
por exemplo, apenas bombardeiros monomotores e bimotores com alcance de até
500 quilômetros de profundidade de penetração são planejados e construídos. Se
a ideia do “Lebensraum” de Hitler tivesse amadurecido até agora em 1934, o ditador
não teria se abstido de montar uma frota de bombardeiros estratégicos contra a
União Soviética. O gasto industrial adicional para grandes bombardeiros certamente
não teria sido um obstáculo para Hitler.
Na primavera de 1934, ondas de armamento repentinamente varreram o mundo.
Em 26 de janeiro de 34, a Alemanha assina um pacto de não agressão com a Polônia.
Isso aumenta a segurança do Reich alemão, mas o sistema de pacto da França
começa a desmoronar como resultado. Quando o governo britânico também
261
propõe permitir aos alemães 250.000 soldados para o Reichsheer, o desenvolvimento

para os franceses - de sua perspectiva - torna-se insuportável.
Em 1934, a julgar pelos comentários britânicos, a política da Inglaterra mudou as atitudes

em relação às potências do continente. A força relativa da França enfraquece e a do
Império Alemão aumenta. De agora em diante, a Alemanha é o rival número um. O
historiador militar britânico Major General Fuller descreve assim:
"Desde os dias dos Tudors até 1914, a política da Grã-Bretanha era manter o
equilíbrio de poder, ou seja, manter as grandes nações do continente separadas
pela rivalidade e exercer o ato de equilíbrio entre elas. Essa equalização
determinava automaticamente quem era o inimigo.”
80
Em maio de 1934, mas antes que o próximo programa alemão de construção de

aeronaves fosse decidido, o Defense Requirement Committee81 em Londres exigiu o
estabelecimento de 46 esquadrões de aeronaves. São 10 que faltam no 'plano de 52
esquadrões' de 1923, mais 10 esquadrões para a Luftwaffe na Inglaterra continental, mais
10 para a RAF no exterior e mais 16 para a frota.
A demanda termina com a afirmação de que seriam realmente necessários mais 25
esquadrões82. Em 34 de julho, quase ao mesmo tempo que o próximo plano alemão, o
comandante-em-chefe britânico da Força Aérea emitiu o primeiro plano de expansão da
RAF, com o qual foi encomendada a construção dos tipos de caças Hurricane, Hawker e
Spitfire83. Por exemplo, o armamento aéreo britânico em 1934 não foi inicialmente
acionado pelo armamento aéreo alemão reconhecível. O gatilho é provavelmente uma
mistura de medo da liderança da França e medo das oportunidades da Alemanha.
Roosevelt também está apertando ainda mais os parafusos de sua blindagem. Do seu
ponto de vista, o Japão, que está em guerra com a China desde 1932, está se tornando
muito forte na Ásia, e Hitler é uma pedra no sapato de qualquer maneira. Em julho, por
exemplo, ele inicia o programa de construção já descrito de mais 120 navios para a frota,
e o Ministério da Defesa84 anuncia que a Força Aérea também será ampliada85.
Mesmo fora dos estados da Europa Ocidental e da América, o mundo está apanhado
pela febre das armas. A configuração continua na Itália, Polônia e Rússia. Na União
Soviética, a indústria aeronáutica aumentou a produção para produzir um suprimento
anual de mais de 3.500 novas aeronaves militares a partir de 193586. 50% deles são
bombardeiros e aeronaves de ataque.
80
Fuller, página
81
19 Comitê de Defesa
82
Terraine, página
83
27 Terraine, página
84
27 hoje, o Pentágono
85
86
MGFA, DR e WW II, volume 4, página 47
262
O governo do Reich alemão, com a intenção de superar os anos fracos da

reconstrução da marinha e do exército, conta com o rápido aumento das forças
aéreas. Assim, em julho de 1934 - ainda mantido em segredo do exterior - um
extenso programa de construção de aeronaves foi decidido. Em uma primeira
etapa, até setembro de 1935, 4.021 aeronaves militares devem ser adquiridas
e entregues às tropas, metade delas para uso e metade como aeronaves de
correio e treinamento. Uma nova expansão para um total de 17.015 aeronaves
militares está prevista em etapas subseqüentes até o final de 193887 , das
quais quase 40% serão usadas e o restante para treinamento e
reservas.
1935
O desenvolvimento das forças aéreas na Europa continua em 1935. Em março
daquele ano, o Ministério da Guerra em Londres referiu-se ao rearmamento
alemão em um livro branco e avaliou-o como um risco de guerra. Por outro lado,
da perspectiva política de Hitler e do ponto de vista dos líderes do Reichswehr, a
Inglaterra não era um inimigo potencial do Reich alemão na época. Do ponto de
vista de Hitler, a Inglaterra é mais um possível aliado. Ao mesmo tempo em que
o Livro Branco era publicado em Londres, o coronel-general Beck, chefe do
Estado-Maior do Exército, justificava o novo aumento dos gastos alemães com
armamentos em Berlim com as alarmantes medidas de rearmamento nos países
vizinhos em 1934.
Essa tendência entre os vizinhos da Alemanha prolonga o período em que o

crescente, mas ainda pequeno, exército imperial não é suficiente para proteger
seu próprio país. Em 1935, o desenvolvimento da Força Aérea Alemã continuou
com grande vigor. No início de 1935, o Reich alemão ainda tinha muito menos
aeronaves em suas unidades ainda secretas, com cerca de 1.900 aeronaves –
670 delas para uso no front – do que os outros grandes estados da Europa88.
Mas, para simular a capacidade do Reich alemão de se defender, em 26 de
fevereiro de 1935, o ministro do Reichswehr von Blomberg ordenou que a
estrutura da força aérea alemã, até então mantida em segredo, fosse "exposta".
Em 1º de março, ele ordenou que a Força Aérea Alemã fosse estabelecida como
uma nova, independente e terceira parte da Wehrmacht, o que significa que ele
tornou oficialmente a estrutura conhecida em todo o mundo.
Embora as potências vitoriosas tivessem concedido à Alemanha direitos iguais

em matéria de armamento, em princípio, já em dezembro de 1932, seguiu-se
uma cadeia de reações severas. No dia 1º de março, no mesmo dia, foi
apresentado um projeto de lei na Assembleia Nacional de Paris para dobrar o
tempo de serviço militar para dois anos89.
87
MGFA, DR e WW2, volume 1, página 483
88
MGFA, DR e WW2, volume 1, páginas 480 e 491
89
263
Em 1º de março, o parlamento da Inglaterra, a Câmara dos Comuns, também decide

sobre um extenso programa para a atualização do exército, força aérea e marinha.
Os britânicos não são movidos apenas pelo medo da nova força da Alemanha. Há
também as ambições coloniais da Inglaterra, a competição com o Japão no Extremo
Oriente e as preocupações com a África Oriental. As tropas italianas marcharam para
as fronteiras da Etiópia e a Inglaterra, como "potência protetora" dos egípcios, não
quer permitir que a Itália ganhe terras ao sul do curso superior do Nilo. Em 1º de
março de 1935, a Câmara dos Comuns forneceu ao primeiro-ministro britânico
Baldwin fundos quase ilimitados para novos armamentos90. A Royal Air Force dispõe
agora de meios, no decurso da sua "2. RAF Expansion Plan” para criar novos
aeródromos militares na costa leste da Inglaterra e expandir os antigos.
Essas reações de Paris e Londres estão agora provocando novas reações.

Em 10 de março, Hitler anuncia publicamente pela primeira vez o plano de aumentar
o exército alemão de manutenção da paz para 36 divisões. Em 16 de março, a
Assembleia Nacional Francesa respondeu com a decisão de estender o serviço militar
obrigatório para dois anos. Na noite do mesmo dia, chega o próximo trem de Hitler.
Ele apresenta o projeto de lei para a introdução de um ano de serviço militar
obrigatório no Reichstag. Quatro semanas depois, em 11 de abril, o "Duce" Mussolini
da Itália anunciou que queria acelerar a expansão das forças terrestres, marítimas e
aéreas91. A configuração também continua nos EUA, Japão e Rússia.
Em 21 de maio, Hitler anunciou que o recrutamento geral seria reintroduzido no
Reich alemão. Ele combina esta mensagem com uma oferta à Inglaterra para limitar
a expansão da Marinha Imperial e com uma oferta a todos os outros estados para
concluir um acordo proibindo bombardeios e limitando o número de navios, artilharia
pesada e tanques92. Apenas a Inglaterra responde à oferta e conclui o acordo naval
já mencionado. Os estados abordados em 1935 nem mesmo estão preparados para
proibir o bombardeio. Os anos de armamento de 1934 e 1935 não trouxeram
inicialmente a segurança desejada para a Alemanha. O rearmamento geral fora do
Reich inicialmente coloca em perspectiva as novas tropas, navios e aeronaves que
são colocadas em serviço no Reich.
O aumento de armamentos que varreu a Europa desde 1º de março de 1935

dificilmente pode ser explicado pelas instruções de Blomberg para construir uma força
aérea na Alemanha e estabelecer um exército de 36 divisões. Afinal, todos os vizinhos
mantêm forças aéreas e, afinal, em 1932, em princípio, já haviam concedido ao Reich
alemão direitos iguais em questões de armamento. Também a oferta de Hitler a todos
de introduzir limites de braços superiores e o pacto com a Inglaterra para limitar a
frota alemã, bem como outras garantias à França,
90
91
92
Domarus, Volume 1, páginas 511-514
264
deixar de tocar seus limites deveria ter um efeito calmante.

O armamento em toda a Europa até 1936 não pode explicar tudo isso sozinho.
França, Inglaterra, Polônia, Itália e União Soviética obviamente estão se preparando
mais por causa dos problemas que têm entre si e com o Japão no Extremo Oriente.
Somente com o tempo o rearmamento da Alemanha se torna visível para todos neste
desenvolvimento internacional e então desencadeia novos surtos de armamento.
1936
Em 1936, a Alemanha alcança os países vizinhos em termos de número de aeronaves
militares, enquanto o exército e a marinha ainda estão longe de serem capazes de
defender seu próprio país. Assim, Hitler sabia, quando em março de 1936 as tropas
alemãs marcharam para a desprotegida Renânia, que a Wehrmacht não seria capaz
de lidar com um contra-ataque da França e que as tropas alemãs teriam de ceder se
isso acontecesse.
Mesmo a nova Luftwaffe alemã ainda seria inferior à francesa em março.
No decorrer de 1936, cerca de 5.200 aeronaves de todos os tipos são fabricadas na

Alemanha93. Apesar desses altos números de produção, o número de máquinas
recém-construídas para uso na frente permanece relativamente pequeno.
Uma pequena parte dela também é exportada para outros países. A Grã-Bretanha
também está atualizando sua Força Aérea. Em 1936, os tipos de bombardeiros Halifax
e Manchester foram comissionados. Pedidos de construção e compra são feitos nos
EUA e mais fábricas de aeronaves são estabelecidas na Inglaterra.94
No final de 1936, todos na Alemanha ainda viam a Luftwaffe como o instrumento

para manter os estados vizinhos à distância até que o exército pudesse proteger o
Reich alemão. A Wehrmacht como um todo ainda é numericamente inferior às forças
armadas de seus vizinhos imediatos95. No Reich alemão, mesmo na Wehrmacht,
ninguém nutria a suspeita, no final de 1936, de que a caça da Alemanha para
recuperar o atraso em armamentos em três anos poderia servir para desencadear
uma guerra mundial.
1937-1938
No decorrer de 1937, o Reich alemão começa a ultrapassar todos os outros grandes países
da Europa - exceto a União Soviética - no número de aeronaves militares. No entanto, a
Alemanha ainda não estaria à altura de uma coalizão de potenciais oponentes no Oriente e
no Ocidente para defender o território do Reich. É assim que a configuração continua. A
Luftwaffe, criada para deter os oponentes e, se necessário, para proteger o exército e a frota
contra um ataque da França
93
MGFA, DR e WW II, Volume 1, página 491
94
Terreno, página 17 MGFA, DR e WW II,
95
Volume 1, página 493
265
e o apoio a seus aliados está agora atingindo um tamanho e qualidade que está
se tornando uma ameaça para seus vizinhos.
Em novembro de 1937, Hitler revelou aos comandantes supremos do Exército,
Força Aérea e Marinha em uma discussão96 que pretendia fazer uso da
Wehrmacht para a qual os senhores não haviam previsto a reconstrução de
suas unidades da Wehrmacht: para a expansão do Reich alemão para incluir a
Áustria e a Tchecoslováquia. Hitler deixa os senhores saberem que ele espera
que as guerras busquem esses objetivos por volta dos anos 1943-45. A reação
dos generais à intenção de anexar a República Tcheca é objeto de outra
passagem deste livro. Deve-se notar aqui que durante a discussão Hitler avaliou
as possibilidades de como os estados vizinhos poderiam reagir a uma anexação
da Áustria ou da Tchecoslováquia, e descartou amplamente a possibilidade de
intervenção da França ou da Inglaterra. Ele também não quer acreditar na
interferência da Polônia, Itália e União Soviética. Mas os comandantes supremos
dos três ramos da Wehrmacht presentes não estão tão otimistas. Eles preferem
tomar precauções e fazer com que seus funcionários investiguem a possibilidade
de conflitos armados com a Inglaterra ou outros países. Assim, a partir do
inverno de 1937-38, uma guerra contra os referidos estados, que todos – exceto
Hitler – queriam evitar a todo custo, entrou na mira de todos aqueles que
trabalhavam na construção dos três ramos da Wehrmacht. na hora e depois.
Como resultado dessa nova visão de que uma guerra com a Inglaterra também
era concebível, um bombardeiro com maior raio de ação foi incluído no programa
de construção de aeronaves. Estende-se até à ilha de Inglaterra. Bombardeiros
de longa distância, no entanto, que poderiam carregar grandes cargas de
bombas e voar até as áreas industriais da Rússia, são apenas considerados,
mas nunca planejados e nunca construídos.
A reação da Câmara dos Comuns inglesa ao Tratado de Munique logo mostra

que os temores da liderança da Wehrmacht em relação aos planos de Hitler não
são infundados. Em 5 de outubro de 1938, quando os membros do parlamento
aprovaram a anexação da Sudetenland ao Reich alemão, eles decidiram na
mesma reunião construir 3.000 aeronaves para o resto de 1938 e 8.000 para
1939, bem como mais reforços para o exército. e para a frota97. Nos EUA,
Roosevelt segue com a decisão de aumentar a Força Aérea dos EUA para uma
força de 10.000 aeronaves militares98.
O planejamento da formação posterior da Força Aérea Alemã é baseado nos

anos de 1943 a 1945. Na virada do ano 1938-39, como no caso do armamento
naval com o Plano Z, a reivindicação do próprio poder e
96
Reunião de Hitler com os comandantes-em-chefe em 5 de novembro de 1937, reproduzida no chamado
"Hoßbach-Protokoll"
97
98
266
acabou a força. Em 7 de novembro de 1938 , é emitido o "programa de tipo de aeronave

concentrado" , que prevê uma expansão final da Luftwaffe com 20.000 aeronaves99.
1939
Mas as coisas estão se movendo mais rápido do que Hitler pensava em 1937. Em 1939, o resto da
Tchecoslováquia se desintegrou e Hitler violou o direito dos tchecos à autodeterminação e ocupou o
resto da Tchecoslováquia como um "protetorado". Seis meses depois, a Segunda Guerra Mundial
começa com o ataque alemão à Polônia. Como resultado, de acordo com o planejamento da época,
a Força Aérea Alemã ainda não atingiu sua força total. Mas no início da guerra em 1º de setembro
de 1939 , estava disponível contra a Polônia com pelo menos 4.033 aeronaves modernas de linha
de frente100.
O aumento de esquadrões, o afluxo de novas aeronaves militares e a substituição de aeronaves

obsoletas estão longe de terminar nas forças aéreas de outros países da Europa. Todos os estados
continuam a expandir suas forças aéreas em alta velocidade, mas sem atualização para setembro
de 1939.
Neste ano, novas aeronaves militares101 são construídas:
a União Soviética mais de 10.000 unidades,
pouco mais
a Alemanha
de
8.000, a Inglaterra pouco menos de 8.000,
quase
os 6.000
EUA e o
Japão quase 4.500.
Quando a guerra estourou, a Alemanha já era a segunda potência aérea atrás da Rússia, mas
juntas ainda eram consideravelmente inferiores aos três adversários Inglaterra, França e Polônia.
Em 1º de setembro de 1939, os estados europeus tinham o seguinte número de aeronaves da linha
de frente102: União Soviética via Alemanha Inglaterra França Polônia
5.000
4.033
3.600
2.550
800.
Conclusão A liderança do Reichswehr e depois do Marechal Göring montou e equipou as forças

aéreas alemãs primeiro para repelir a Polônia, que era agressiva na época, depois para se defender
de um possível ataque da França e, finalmente, também para um conflito com a França e a Inglaterra .
Até agora, as ideias da liderança da Wehrmacht coincidem com as
99
Documentos Völker, volume 8, página 170
100
MGFA, DR e 2º WK, 1º volume, página 496
101
Overy, página 150 Baumbach, páginas 45 e
102
seguintes
267
de Adolf Hitler. Tanto os generais quanto o ditador consideram a revisão de muitos

dos fatos estabelecidos em Versalhes como seu dever e perfeitamente legítimo. Até
1937, as revisões tiveram que ser garantidas militarmente. A ideia defensiva básica
desse armamento só mudou em novembro de 1937, quando Hitler revelou que
também mirava na Tchequia e na Áustria com a Wehrmacht. Antes da guerra, Hitler
não deu nenhuma indicação de quaisquer outros pensamentos, especialmente na
direção da Rússia e da Ucrânia.
Para os generais, especialmente para o comandante-em-chefe da Luftwaffe, marechal

Goering, a anexação da Áustria é legítima. Finalmente, os austríacos
desde 1919 a anexação de seu país ao Reich alemão
requeridos. As opiniões divergem apenas sobre o ataque à República Tcheca.
Hitler quer fazer da República Tcheca um “protetorado” do Reich alemão. Os
generais não estão de forma alguma interessados nisso. Apenas uma dúzia de
generais do exército tentou frustrar o plano de Hitler. Os generais da Luftwaffe
permitiram que o ditador agisse, talvez também porque pudessem seguir mais
facilmente sua análise de ameaça da Tchecoslováquia como o “porta-aviões” russo
e francês do que seus camaradas do exército.
Aos olhos de Goering e dos generais, a rápida expansão da Luftwaffe em 1938 não
visava especificamente a Tchecoslováquia, que com suas 700 aeronaves de linha
de frente e 43 divisões do exército103 só pode representar uma ameaça para a
Alemanha em conexão com a França ou Rússia. O enorme armamento adicional de
1938 refere-se antes a uma guerra posterior, que Hitler, como ele repetidamente diz,
considera inevitável se a Alemanha um dia exigir suas antigas colônias ou substituí-
las na Europa Oriental.
Caso contrário, a generalidade vive na experiência histórica. Ela sabe que há três
séculos os governos franceses vêm tentando forçar as fronteiras da França até o
Reno. A França forneceu o último exemplo disso em Versalhes em 1919. Ela sabe
que os soviéticos estão tentando espalhar o comunismo no Atlântico e, se puderem,
seu governo também.
Ela sabe que a Inglaterra vem travando guerras contra o estado mais forte da Europa
há alguns séculos. A razão pela qual o marechal Goering e os generais continuaram
a se armar reside em uma mistura muito vaga de necessidade de proteção para seu
próprio povo e preparação para uma guerra posterior por um novo território. No
entanto, tal guerra de agressão posterior não é preparada até 1939 nos planos
operacionais dos estados-maiores, nem nos exercícios planejados das tropas, nem
no armamento necessário para isso. Assim, a Luftwaffe alemã carece de capacidade
para conduzir uma guerra de bombardeiros estratégicos contra um país distante. A
frota de bombardeiros pesados está desaparecida.
Em 1933, as outras grandes potências estão bem armadas contra a Alemanha em

termos de seus exércitos, marinhas e forças aéreas. Tão bom que alguns deles em
103
Gorlitz, página 33
268
invadem impunemente a Alemanha na década de 1920, e também de tal forma que a

Polônia e a França estão considerando "expedições punitivas" contra o Reich alemão
de 1933 a 1936. Já em 1932 e antes disso, Inglaterra, EUA, Japão e União Soviética já
produziam centenas de aeronaves militares104 em vez de - como anunciado em
Versalhes - desarmar. O Reich alemão não iniciou a corrida armamentista. Entrou nesta
corrida em 1934, depois alcançou um esforço industrial até 1936 e ultrapassou-o em
1937. A partir de 1940, foram novamente a Inglaterra, a América e a Rússia que
ultrapassaram a Alemanha em armamento de aeronaves. Portanto, a questão está em
aberto sobre quem ameaçou quem aqui. Parece que todas as grandes potências da
Europa em algum momento consideraram atacar outra - mesmo preventivamente.
A Inglaterra e os EUA estão aumentando suas marinhas e forças aéreas antes que a
nova força aérea alemã se torne visível para países estrangeiros e antes que os
governos de ambos os países possam aprender qualquer coisa sobre a ideia do
"Lebensraum" de Hitler. As três oportunidades que a Alemanha ofereceu em 1933 e
1934 para negociar e limitar o número de aeronaves foram rejeitadas pelas potências vitoriosas.
A França em particular, que em 1934 rejeitou uma oferta para limitar a aviação militar
da Alemanha a 50% da da França, perdeu uma oportunidade de enfrentar Hitler numa
época em que sua megalomania ainda não estava crescendo com o fertilizante de seus
sucessos posteriores. Se o medo e a megalomania da França tivessem sido um pouco
menores, a Luftwaffe alemã poderia ter sido limitada por alguns anos com o "Acordo da
Frota Aérea" oferecido por Hitler, assim como o foram os armamentos navais alemães
em 1935.
Armadura do exército de 1933 a 1939
Para continuar com a história, deve-se mencionar que em outubro de 1932, após seis
anos de negociações infrutíferas, o Chanceler do Reich von Papen decidiu ampliar o
Reichswehr se necessário sem chegar a um acordo com as potências vitoriosas, que
em 32 de novembro o 2º plano de armamento do Reichswehr previu que o exército
alemão em tempo de paz fosse formado em 175.000 soldados e que em 32 de
dezembro as potências vitoriosas da Liga das Nações decidissem conceder ao Reich
alemão direitos iguais em princípio em questões de armamento. Pouco tempo depois,
Adolf Hitler e Franklin Delano Roosevelt, dois políticos que se assemelham em dois
aspectos, ganham destaque na história mundial: ambos devem eliminar o alto
desemprego em seus países e estão dispostos a expandir suas ideias de política
externa - se tem que ser - para impor com guerras. Ambos têm uma queda por armas.
Ambos os políticos iniciaram o rearmamento de seus países logo após a posse: Adolf
Hitler concentrou-se no poder terrestre com prioridade para o exército alemão, e
Roosevelt concentrou-se no poder marítimo – como já mencionado – da Marinha
americana.
104
Overy, páginas 2lf
269
Ao mesmo tempo, ocorreu um evento que lembrou a todos na Alemanha as primeiras

invasões das potências vitoriosas no Reich alemão. Em 6 de março de 1933, a Polônia
desembarcou um batalhão de infantaria naval no Estado Livre de Danzig105. A Liga das
Nações força a Polônia a retirar suas tropas após dez dias.
Mas o que resta disso na Alemanha é a impressão de que a Polônia ainda busca
oportunidades para expandir seu território para o oeste. Inversamente, na Alemanha não
desapareceu o sentimento de que áreas que até 1919 eram habitadas quase exclusivamente
por alemães e que foram atribuídas à Polônia sem um referendo deveriam ser "tomadas de
volta" quando surgir a oportunidade. O Ministro das Relações Exteriores do Reich e vencedor
do Prêmio Nobel da Paz, Stresemann, expressou esse sentimento várias vezes por escrito
e em discurso em 1925, dizendo que uma das principais tarefas da política externa alemã
era corrigir as fronteiras orientais do Reich. Na primavera de 1933, por exemplo, a liderança
do Reichswehr ainda estava longe de pensar em um ataque à Polônia, mas a ferida que a
Alemanha tinha na fronteira da Polônia foi reaberta com o incidente em Danzig. É quase
como se a Polônia fosse a palavra-chave para a liderança do Reichswehr.
1933
A situação de segurança na Alemanha na primavera de 1933 é tal que o Reichswehr não
seria capaz de responder a desafios semelhantes aos desembarques poloneses em Danzig
no Westerplatte, se eles acontecessem em território soberano alemão e se as muitas
alianças militares que existiam contra a França, o Reich alemão concluiu que seria usado
contra a Alemanha. Desde 1920, a França criou uma rede de alianças com a Bélgica, Polônia
e Tchecoslováquia, que têm expressamente como conteúdo ações militares contra o Reich
alemão. Além disso, o Reichswehr não tem reservistas treinados desde 1931, e o exército
profissional dificilmente forma novas reservas. Com apenas 100.000 soldados do exército e
no máximo 150.000 policiais estaduais, a Alemanha não pode garantir a segurança de seu
próprio território na primavera de 1933. Em caso de guerra, porém, a França teria 4,5 milhões
de soldados incluindo as reservas, a Bélgica 0,6 milhão, a Polônia 3,2 e a Tchecoslováquia
1,3 milhão de homens. Incluindo a polícia estadual alemã, isso daria uma inferioridade de
quase 1:40 caso a Alemanha tivesse que se defender. Este é o pano de fundo contra o qual
Hitler em 1933 foi capaz de encenar um rearmamento sem precedentes em poucos anos,
sem que isso inicialmente fosse reconhecido em casa como uma preparação para uma
guerra de agressão.
Em março de 1933, nas negociações de desarmamento em Genebra, o primeiro-ministro

britânico Mac Donald propôs 200.000 soldados do exército para a Alemanha e 400.000 para
a França, metade para a metrópole e metade para as colônias. A França rejeita e quer a
concedida à Alemanha no ano passado
105
Grande Ploetz, página 948
270
não aceite a igualdade. Hitler então ameaçou – como já mencionado – que a

Alemanha deixaria a Liga das Nações se a igualdade prometida ainda fosse
recusada. Quando nada acontece a esse respeito, a Alemanha se retira da Liga
das Nações e a delegação alemã deixa as negociações de desarmamento em
Genebra. Em 33 de outubro, Hitler ordena o planejamento preliminar para a
posterior introdução do recrutamento geral e a expansão do exército para 21
divisões. No final de 1933, o exército de
O Reichswehr tinha então uma força de 122.000 homens106. Também terá início
a reorganização das unidades de artilharia, antiaérea e de comunicações.
Diante da intransigência dos franceses, que até agora não mostraram nenhuma
vontade de demitir grande parte de seus quase 700.000 soldados do exército,
Hitler agora exige 300.000 homens para a Alemanha em negociações bilaterais
com britânicos e franceses. Em dezembro de 1933, o Ministério da Defesa do
Reich elaborou instruções para a expansão do exército em tempo de paz para
300.000 soldados, o chamado Plano de Dezembro107. O que é notável nesse
plano é a autopercepção da liderança do Reichswehr. Um memorando em que
se baseia o plano afirma que o exército a ser mobilizado do exército de tempo de
paz deve ser capaz de travar uma guerra defensiva em várias frentes com alguma
chance de sucesso. Não se fala em "espaço vital no Oriente" ou "revisão das
fronteiras".
1934
No início de 1934, há outra tentativa dos alemães e franceses de se aproximarem
em termos de força do exército. Em 18 de dezembro de 1933, Hitler propôs
300.000 soldados para o Reichsheer e aceitou a mudança do exército profissional
para o exército com curtos períodos de serviço sugerido no Plano Mac Donald
de março. Em 1º de janeiro de 1934, o governo francês rejeitou a força do
exército de 300.000 homens para a Alemanha e, em vez disso, propôs que
ambos os estados convertessem seus exércitos em curtos períodos de serviço
primeiro, e só então que o armamento e a força do exército imperial e do exército
francês exército doméstico deve ser ajustado. Como o desmantelamento do
exército profissional levaria muitos anos, como o Reichsheer não poderia ter
tanques, aviões, submarinos e outras armas anteriormente proibidas durante
esse período e porque a França não quer que seu exército colonial seja incluído
no cálculo com esta proposta, rejeita o governo do Reich. Depois de oito anos
de negociações malsucedidas, ela não quer adiar por mais seis anos. Isso é
quanto tempo levaria para mudar de um exército profissional para um exército
com um curto período de serviço. Mesmo uma nova oferta do lado alemão para
limitar a força aérea planejada a 50% da força dos franceses não pode persuadir
Paris a ceder na questão da força do exército108.
106
MGFA, DR e WW II, Volume 1, página
107
405 MGFA, DR e WW II, Volume 1,
108
página 408 Oferta limitada alemã de 21 de fevereiro de 1934
271
Em 22 de março de 1934, o governo do Reich publicou seu novo orçamento e assim divulgou que a
Alemanha agora estava se armando, embora com moderação, mesmo sem um acordo com o governo
francês. A reação da França não tarda a chegar. O Ministro das Relações Exteriores Barthou explica -
como já mencionado
-, que a França pare de negociar, que a partir de agora baseie sua segurança
em suas próprias forças. A última chance está tomada.
Em 1934, o armamento do exército na Europa continua em termos de quantidade e qualidade de

tropas e armas. Apesar da garantia alemã de Locarno, a França vem construindo suas gigantescas
fortificações, a chamada Linha Maginot, desde 1930. Caso contrário, o exército permanece com uma
força de 700.000 soldados.
Na Inglaterra - também desde 1930 - inicia-se a motorização das forças terrestres e a partir de 1931
inicia-se o estabelecimento de uma força blindada. No entanto, a maior parte do orçamento de defesa
vai para a Marinha Inglesa e para o armamento da força aérea.
Embora a Polônia tenha assinado o pacto de não agressão com a Alemanha em janeiro de 1934, no
mesmo ano – provavelmente por causa da Rússia – complementou o recrutamento com um serviço
militar auxiliar para mulheres e, assim, fortaleceu as reservas.
Em 1934, a União Soviética expande suas forças terrestres de 600.000 homens para 940.000109 e
estabelece 10 brigadas blindadas e três divisões de paraquedistas. No
Enquanto isso, o exército da Alemanha atinge uma força de 240.000 em outubro
homem, e as planejadas 21 divisões de infantaria estão crescendo rapidamente para 110.
1935
O ano de 1935 trouxe outra onda de armamentos, cujas causas são difíceis de apontar para um único
evento. A virada do ano foi precedida por ataques de etíopes contra italianos na fronteira com a
Somalilândia italiana, quando o governo italiano enviou um corpo de exército contra a Etiópia em
fevereiro de 1935. Em 11 de abril, ela anuncia no POPOLO D'ITALIA que o exército italiano aumentará
para 600.000 homens. Como resultado, os britânicos veem seu protetorado egípcio em perigo. E
temem que os acordos ítalo-britânicos sobre a demarcação de suas esferas de interesse na Etiópia
não sejam cumpridos. Além disso, a Inglaterra se sente tocada pelas atividades do Japão na
Manchúria. Na Inglaterra, as pessoas não estão menos perturbadas com o óbvio rearmamento no
Reich alemão. Como consequência, em 1º de março de 1935, o primeiro-ministro Baldwin apresentou
ao governo de Londres um extenso programa de rearmamento para os três ramos das forças armadas.
Como já mencionado, justifica-se o próprio rearmamento na Inglaterra a partir desta época com o da
Alemanha. Por outro lado, justifica-se na Alemanha com as alarmantes medidas armamentistas no
exterior.
109
110
Herman, página 422
272
Em 1º de janeiro de 1935, a Tchecoslováquia estende o recrutamento geral para

dois anos, fortalecendo assim seu exército. Os franceses seguem. Na 13ª.
Em 1º de janeiro, o referendo sobre o Sarre traz um resultado avassalador para
a reunificação da região do Sarre com a Alemanha. A Assembleia Nacional em
Paris temia o aumento do poder alemão e, assim que a região de Saar foi
devolvida, decidiu estender o recrutamento geral para dois anos. A partir de
1936, o exército francês foi automaticamente reforçado por mais de cem mil
homens. No final de janeiro, o número de forças armadas soviéticas ultrapassou
um milhão de soldados. Isso será seguido em 1º de março pelo programa de
rearmamento britânico que acabamos de mencionar. Agora vem o próximo passo
alemão.
Hitler aproveitou o debate na Assembleia Nacional Francesa sobre a extensão

do recrutamento para abrir mão do sigilo do rearmamento alemão do exterior
que vinha sendo praticado até então. Após uma decisão do gabinete em 15 de
março, ele anunciou no dia seguinte que a Alemanha criaria um exército de 36
divisões em tempo de paz, criaria uma força aérea e reintroduziria o
recrutamento geral. Como justificativa, ele cita a recusa das potências vitoriosas
em cumprir suas promessas do Tratado de Versalhes, de se desarmar e, em vez
disso, como é o caso agora com os outros estados, de se rearmar.
As advertências do Ministro da Guerra do Reich, General von Blomberg, e do
Chefe do Comando do Exército, General von Fritsch, contra esta medida são
instrutivas neste contexto. Ambos desaconselham a formação apressada do
exército e advertem que o armamento rápido pode tentar as potências vitoriosas
a travar uma guerra preventiva. Mas a Inglaterra e a França deixaram passar
com protestos. Depois de apenas mais três meses, a Inglaterra reconheceu de
fato a legitimidade do rearmamento alemão quando voltou aos negócios e
concluiu o acordo com a Alemanha para limitar a frota alemã.
Isso anuncia publicamente que a Alemanha aumentará seu exército para 36

divisões nos próximos anos. A França - para comparação - tem 46 divisões e
várias centenas de formações menores não designadas, a Inglaterra tem 20
divisões incluindo suas brigadas de cavalaria, a Polônia tem 35 incluindo
cavalaria, a Tchecoslováquia também tem 35 e a União Soviética está perto de
sua meta de 116 divisões para atingir 111.
Em 31 de maio de 1935, o governo do Reich alemão, com referência ao acordo

naval anglo-alemão, mais uma vez ofereceu aos países estrangeiros “impor as
mesmas limitações em seu armamento que outros estados também adotariam”.
Nenhum estado responde à sugestão e todos continuam se armando.
Para o público do Reich alemão, o tão repetido break-
111
Ploetz, Segunda Guerra Mundial, páginas 383, 443, 337, 492
273
as ofertas de seu próprio governo com base na igualdade de todos os estados e

as propostas para abolir certas armas em todos os estados são convincentes. O
rearmamento de até 36 divisões e um ano de recrutamento estão dentro dos
limites do que o cidadão alemão pode entender como sendo necessário para a
defesa. Tanto mais que o anúncio da correspondente declaração de Hitler sobre
as 36 divisões e sobre o recrutamento geral contém a frase tranquilizadora e
enganosa: "Neste momento, o governo alemão renova a garantia de sua
determinação perante o povo alemão e perante o mundo inteiro, ... não
querendo formar um instrumento de ataque bélico no armamento nacional
alemão, mas sim exclusivamente para defesa e, portanto, para a
manutenção da paz.”
112
Em outubro de 1935 , os primeiros recrutas foram convocados na Alemanha e

56.000 policiais das forças policiais estaduais foram contratados pelo Reichswehr.
O número de soldados do exército aumenta da primavera ao início do outono de
280.000 para 400.000 soldados e o número de divisões de 21 para 29.
Na Rússia, a força do exército aumentou para 1,3 milhão de homens.
Mesmo após a formação das 36 divisões planejadas de manutenção da paz, a
Alemanha não pôde ser protegida contra um ataque da França em um caso
como o de 1923. Em 1935, ao contrário do Reich alemão, a França tinha reservas
treinadas e equipadas e podia mobilizar cerca de 100 divisões em caso de
guerra113. Dependendo se os russos, tchecos ou poloneses aliados da França
contra a Alemanha foram incluídos, os franceses poderiam contar com outras 50
a 200 divisões aliadas. Além disso, de acordo com a vontade da França, a
fronteira alemã com a Renânia ainda deve ser mantida livre de tropas alemãs e,
portanto, desprotegida. Assim, 36 divisões alemãs de manutenção da paz contra,
no pior dos casos, 300 do lado francês, só podem ser de tamanho intermediário.
Como a oferta de Hitler de limitar as forças do exército também não foi bem-
sucedida em 1935, é previsível que o ditador e o comando do exército criem
mais divisões ativas após as 36 divisões ativas agora planejadas e – como
muitos outros países – criem novamente o mesmo número de divisões de
reserva. O generaloberst Beck, chefe do Estado-Maior do Exército, descreve o
número de 72 divisões de infantaria como o número de unidades do exército com
as quais a Alemanha seria capaz de travar uma guerra em várias frentes com
alguma chance de sucesso. O número reaparece no planejamento posterior.
1936
O ano de 1936 é um ano de nova escalada, embora moderada. Em março, a
Alemanha move tropas para a área de fronteira alemã anteriormente
desmilitarizada em ambos os lados do Reno. Isso é justificável, mas indigna os vizinhos Fr
112
Völkischer Beobachter, edição especial de 16 de março de 1935. Ver Domarus, volume 1, página
113
495. Em uma reunião de gabinete em 1939, o general Gamelin chega a falar de 120 franceses. divisões.
Ver Capô, página 266
274
rico. Em julho começa a guerra civil na Espanha. Na Inglaterra, o Estado-Maior do

Império Britânico começa a enviar tropas do exército para as colônias. Ele cria
reservas estratégicas para a Inglaterra. Na França, o serviço militar obrigatório foi
introduzido em 1935 por um período de dois anos. Em agosto, a Alemanha segue o
exemplo e também estende para dois anos. Em setembro, a França aprovou grandes
empréstimos à Polônia para modernizar o arsenal do exército polonês. E na União
Soviética o exército em tempo de paz ultrapassa 1,5 milhões de homens114.
Na Alemanha, o planejamento do exército é aumentado novamente sob a impressão

das novas tensões com a França. Na primavera de 1936, o Estado-Maior do Exército
em Berlim aumentou o número-alvo de divisões para o outono de 1936 das 36
divisões anteriores para 40. São 36 divisões de infantaria, 3 blindadas e 1 divisão
de montanha mais 1 brigada de cavalaria. 793.410 soldados foram destinados ao
pessoal em tempos de paz.
Além dessas 40 divisões de tempo de paz, as reservas para um "exército de guerra"

também estão planejadas. A cada ano que completa o serviço militar obrigatório a
partir de 1935, o número de reservistas aumenta em cerca de 500.000 reservistas
ou 8 divisões de reserva115 a partir de 1937. Reservistas da Primeira Guerra
Mundial ainda estão planejados para unidades de segurança. Com este pessoal
deveria ser possível a partir de 1940 mobilizar um exército de 72 divisões de
infantaria, 3 blindadas, 3 ligeiras motorizadas e 21 divisões de segurança mais 2
brigadas de montanha e uma de cavalaria116. A literatura técnica geralmente resume
isso como 102 "equivalentes divisionais" .
O enorme alcance do planejamento para 1940 é assustador. No entanto, com o

crescimento planejado do exército alemão para 2,5 milhões de soldados ativos e
reservistas, o Reich deve se orientar para os 5,5 milhões de soldados ativos e
reservistas que o exército francês tem à sua disposição no mesmo período117. Além
disso, em caso de guerra, 1,5 milhão de tchecos e eslovacos, 1,5 milhão de
poloneses e mais de 5 milhões de soldados soviéticos devem ser considerados. O
ministro da Guerra do Reich, marechal de campo von Blomberg, o comandante-em-
chefe do exército, coronel-general von Fritsch, e seu chefe de gabinete, general
Beck, eram de opinião em 1936 que seu planejado exército de 102 divisões servia
apenas para garantir o território e a soberania do Reich alemão.
No final de 1936 o exército estava reduzido a 40 divisões ativas mais uma brigada
de cavalaria e o quadro de 4 divisões de reserva e 21 divisões de segurança
114
Ploetz, Segunda Guerra Mundial, página
115
447 MGFA, DR e WW2, Volume 1, página
116
443 MGFA, DR e WW2, Volume 1, página
117
432 Ploetz WW2, página 386
275
crescido118. A formação de mais esquadrões de reserva até 1940 está

planejada. Em poucos anos, a adaga do Reichswehr, que era muito curta, tornou-
se uma espada nua. Mesmo que o exército alemão ainda fosse inferior ao
francês em número de divisões, tanques e reservistas, agora se tornava um
perigo potencial para todos os países vizinhos. Além disso, desde 1936, o
Comandante-em-Chefe e o Chefe do Estado-Maior do Exército consideram que
a Alemanha, se atacada por dois lados, deve levar a cabo a guerra, se necessário
contra-atacando no território do agressor, a fim de proteger suas próprias áreas
de fronteira da devastação para preservar.
Em alemão militar fala-se de "defesa estratégica liderada ofensivamente". A
partir do final de 1936, o exército, que pretendia apenas proteger o Reich alemão,
foi capaz de atacar outros estados individualmente. Blomberg, Fritsch e Beck só
perceberão com o tempo que Adolf Hitler usou esse instrumento das planejadas
102 divisões ativas e mobilizadas para iniciar uma guerra três anos depois, que
se tornaria uma guerra mundial depois de apenas três dias. O primeiro deles a
reconhecer especificamente o perigo é Beck em 1937.
1937-1939
Nos anos de 1937 a 1939, o Exército da Paz, inicialmente planejado com 43
divisões, cresce para 51 divisões devido às anexações da Áustria e da
Sudetenland . Ao mesmo tempo, são formados os quadros das 51 divisões de
reserva, landwehr e segurança planejadas para uso em caso de guerra. A
anexação da Áustria em março de 1938 trouxe 6 divisões ativas do exército
federal para as planejadas 102 grandes unidades119. A transferência da
Sudetenland com 3 milhões de alemães para o território do Reich em 38 de
outubro permitiu o estabelecimento de mais duas divisões ativas do exército. A
anexação ilegal do restante da República Tcheca em abril de 1939 fortaleceu
ainda mais o arsenal do exército com armas, munições e a indústria de
armamentos. O exército alemão assumiu reservas de equipamentos para 15 divisões de in
e o equipamento para 3 divisões blindadas ativas da Wehrmacht120. Mas esse
ganho tem um preço alto. A anexação do que restava da República Tcheca
destruiu o que restava da confiança que a Inglaterra ainda tinha em Hitler.
Portanto, o ganho impede o fato de que a partir de agora a Grã-Bretanha também
está se preparando para uma guerra terrestre contra a Alemanha. Após a
invasão alemã da República Tcheca, o recrutamento geral foi reintroduzido na
Inglaterra. Quando o Acordo de Munique foi assinado seis meses antes, o
exército inglês já havia começado a criar 19 novas divisões121. Caso contrário,
a Inglaterra pode economizar em suas próprias forças armadas porque, em caso
de guerra, as tropas dos Domínios estão à sua disposição, assim como a França tem suas
118
Hermann, página
119
435 MGFA, DR e WW2, volume 1, página
120
443 MGFA, DR e WW2, volume 1, página
121
444 Rassinier, página 214
276
colônias. Logo após o início da guerra, divisões do exército do Canadá, Índia, Austrália,
Nova Zelândia e África do Sul lutarão ao lado da Inglaterra.
Conclusão A rápida formação do exército de 102 divisões pode ser dividida em

duas fases. Primeiro, até 1936, com a enorme vantagem armamentista de todos
os países vizinhos e a impressão da ameaça que o cerco franco-belga-polonês-
tcheco desperta no povo alemão, forma-se um exército ativo com 40 divisões,
capaz de conquistar o Reich para proteger alguma chance de sucesso. A partir de
1937, o exército ativo foi aumentado apenas por mais 5 divisões alemãs e sudetas
e as 6 divisões austríacas mencionadas nos três anos anteriores à guerra. No
entanto, um exército de reserva igualmente grande com 51 divisões de Landwehr,
segurança, reserva e infantaria de reserva122 foi criado ao lado dele – quase
despercebido pelo público alemão.
Com uma força de 51 divisões ativas e mais 51 quando totalmente equipada e
mobilizada, a Alemanha adquiriu uma capacidade ofensiva à qual nenhum país
vizinho, exceto a França, pode resistir. Na Alemanha, não foi até o discurso de
Hitler em novembro de 1937, já citado, que ficou claro para os principais generais
que o próprio ditador estava se esforçando para travar uma guerra desde cerca de
1943 para adquirir terras no Leste. Nesta ocasião, porém, Hitler fala apenas da
Áustria e da República Tcheca. Isso permaneceu escondido da população, do
corpo de oficiais e da maioria dos soldados até o início da guerra. Na Alemanha, a
ilusão do desejo de paz do governo é alimentada por uma infinidade de "informações"
e sentimentos. Isso inclui as frequentes declarações de paz do “Fuhrer” e sua
reticência inicial em relação à ultrajante política minoritária da Polônia. Isso também
inclui o respeito pela França como potência militar e as terríveis lembranças da
Primeira Guerra Mundial, há apenas 20 anos. Isso certamente inclui o sigilo em
torno do exército de reserva em rápido crescimento. E, por último, mas não menos
importante, isso inclui a satisfação com a prosperidade em seu próprio país, que
agora está aumentando novamente. A população não está disposta a arriscar isso
com uma nova guerra.
Em 1938, no entanto, o exército da Wehrmacht tornou-se ambivalente como

proteção para a Alemanha e como ameaça para países estrangeiros. Dependendo
da política externa do governo do Reich, pode servir a ambos os propósitos. A partir
daqui, o uso e o abuso são possíveis. A liderança do exército pensa em proteger o
Reich e espera que o ditador não atravesse o “Rubicão”123, apesar de suas insinuações.
Ela ainda considera as 102 divisões alcançadas em 1938-39 adequadas em vista
das forças armadas dos países vizinhos. Já em 1925, quando os vizinhos
122
Herrmann, página
123
435 Com a travessia do rio Rubico César quebra no ano 49 AC. vindo da Gália
entrou na Itália com suas tropas para assumir o controle de Roma.
277
ge não estavam tão bem armados, o escritório de tropas considerou o número de 104 divisões
necessário para a proteção segura do Reich.
Em 1939, o conflito entre Alemanha, por um lado, e Polônia, Inglaterra e França, por outro,
caminha para a catástrofe. No início da guerra, cerca de 100 divisões ativas e de reserva
alemãs enfrentaram cerca de 100 franceses, 47 poloneses e 20 ingleses. A União Soviética,
que agora tem cerca de 220 divisões, deixa o campo dos britânicos, poloneses e franceses
uma semana antes do início da guerra.
Exército alemão planejando até 1938
A divisão + A brigada
Anos e títulos dos
em paz total
planos Horizonte
para a guerra 16 de
1928 outubro. 10 planejamento 1932
1º Plano de
Armamento 1930 10 21 1938
Abril Tarefas da Wehrmacht
1932 Dez. 21 63 1938
Plano de Dezembro
1935 Memorando 36 69 1938
de Março Gabinete de Tropa
1936 junho 43 + 1 99 + 3 1941
1938 50 + 1 99 + 3 1943
culpa e cumplicidade
A corrida armamentista internacional a partir do ano 33, que levou à vitória da Alemanha na
Polônia em 1939, parece ter servido apenas ao objetivo de travar uma guerra de conquista para
os alemães e para os Aliados adversários apenas ao objetivo de impedir. Mas o início do
rearmamento rápido após a Primeira Guerra Mundial estava fora da esfera alemã. Pode ser
encontrado nos armamentos dos americanos, britânicos, soviéticos e japoneses e no avanço
que os franceses desejam manter com seu exército, forças aéreas e marinha no continente e
no Mediterrâneo ocidental. Os poderes mencionados não cumprem com sua obrigação sob o
Tratado de Versalhes de se desarmar. Eles quebram o tratado antes que o Reich alemão o
rompa. Eles mesmos abrem os portões pelos quais a Alemanha escapa mais tarde das
limitações de armamentos do tratado.
278
Os EUA não são ameaçados por nenhum outro estado após a Primeira Guerra Mundial.
Eles estão atualizando sua frota em um ritmo que, mesmo em 1933 e 1934, não pode ser
explicado pela política externa de Hitler. Roosevelt está obviamente preocupado em primeiro
lugar com empregos e a expansão do poder no Pacífico. O governo dos EUA precisa de
empregos para mais de 12 milhões de desempregados em 1933. A segunda razão é a
competição e influência do Japão nos mercados do Leste Asiático. Diante da discriminação
racial praticada contra negros e índios em seu próprio país e diante da posterior aliança com
a desumana ditadura da Rússia, não se pode presumir que o Presidente – como afirma
posteriormente – esteja preocupado em proteger a democracia e direitos humanos no
mundo. O presidente Roosevelt estava evidentemente determinado desde 1933 a afirmar o
poder dos EUA com guerra e armas, se e onde isso se tornasse necessário.
No início da década de 1930, a Inglaterra também rearmou suas forças navais e aéreas
antes que o governo mudasse na Alemanha. Na época, os britânicos só podiam temer a
frota de bombardeiros francesa e a reivindicação japonesa pela supremacia no oeste e sul
do Pacífico. Nem a Alemanha nem a Itália entraram em cena até então. A demanda dos
chefes das forças armadas por mais fundos de armamento já no final de 1933 não pode ser
justificada nem pelo rearmamento alemão que já era visível nem pelas reivindicações
territoriais alemãs. A origem de seu medo da Alemanha é provavelmente mais a vaga
suspeita de que o Reich alemão poderia um dia se tornar a potência mais forte do continente
novamente e que então exigiria a devolução dos espólios coloniais da Inglaterra de 1919. No
entanto, os britânicos estão determinados a não ceder seu domínio estrangeiro sobre Hong
Kong, Cingapura e os arquipélagos do Pacífico Sul para o Japão e não tolerar qualquer nova
competição alemã. A partir de 1933, eles continuaram seu rearmamento contínuo com uma
lógica diferente e o fortaleceram a partir de 1935. Os britânicos estão preparados, se
necessário, para travar uma guerra por seu domínio nas colônias e contra uma nova potência
continental na Europa. Sua pátria não está ameaçada.
O armamento da França entre as duas guerras é predominantemente indireto e defensivo.

Suas preocupações são com a Alemanha e a Itália. Os italianos reivindicam territórios em
Savoy, no Mediterrâneo e no norte da África. Até 1940, os alemães não exigiam nada da
França, exceto direitos iguais. Mas, do ponto de vista francês, isso também é incompatível
com a segurança de seu próprio país. Na França, é quase impensável que os alemães se
abstenham a longo prazo de trazer de volta os alsacianos de língua alemã e os lorenos, na
medida em que são, com uma nova guerra. O medo da Alemanha faz parte dos fundamentos
da política externa, de segurança e de armamentos da França; e isso apesar de todas as
declarações de renúncia de Stresemann a Hitler.
279
É assim que os franceses se preparam para a conservação. A construção da frota serve

principalmente para proteger contra a vizinha Itália, a construção da Linha Maginot para
proteger contra um ataque da Alemanha. Mas – recorde-se – a construção das fortificações
Maginot começou já em 1930, quando a França tinha 45 divisões de paz e a Alemanha 10.
O armamento indireto dos franceses consiste em fornecer à Polônia e à Tchecoslováquia

empréstimos e conselheiros para armar seus exércitos na retaguarda da Alemanha e
torpedear a igualdade da Alemanha enquanto ela durar.
O rearmamento da União Soviética começa por volta de 1930. A liderança do estado tem
vários motivos para isso. A primeira é a experiência dos últimos 13 anos. Em 1918, tropas
americanas, britânicas, francesas e japonesas intervieram na Guerra Civil Russa. Em 1918,
os americanos, britânicos e franceses conquistaram primeiro Murmansk, depois Arkhangelsk,
travaram uma guerra não declarada para “recuperar remessas anteriores de munição e
suprimentos para a Rússia czarista”124 e só deixaram a União Soviética depois de quase
dois anos. Na Sibéria, são os americanos e os japoneses que estão envolvidos na guerra
civil entre 1917 e 1922. A derrota da grande Rússia para a pequena Polônia em 1919 e 1920
ainda não foi esquecida. Como um país com longas fronteiras e vastas distâncias, a União
Soviética precisa de uma força militar correspondentemente grande.
A segunda razão é o bolchevismo da Rússia. A própria ideologia soviética é expansiva e

atraente para muitas pessoas na Europa, América e Ásia. Por um lado, é um perigo insidioso
para os países estrangeiros e, por outro lado, objeto de suspeita nas democracias da
América e da Inglaterra e da desconfiança da Alemanha nacional-socialista. Portanto, o
governo soviético deve temer que a Inglaterra, a América e a Alemanha queiram se proteger,
a Europa e o mundo de seu bolchevismo e um dia o ataquem para fazê-lo. Um destino
semelhante já havia acontecido com a França revolucionária em 1791, quando os
Habsburgos, a Prússia e o Piemonte se aliaram para reintroduzir a monarquia na França.
Assim, em 1930, a Rússia estava rearmando apressadamente as forças terrestres e aéreas
e, desde 1936, também a marinha.
O fato de as forças armadas da União Soviética não servirem apenas para proteger o país e
o comunismo ficou evidenciado no exterior apenas com a invasão das tropas russas na
Polônia em 1939, logo depois na Finlândia e com o ataque de 1941 à Alemanha.
Na Alemanha , a verdadeira reconstrução de uma Wehrmacht só começa em 1933. Os

governos do Reich alemão até 1932, no que diz respeito às suas próprias forças armadas,
esforçaram-se por recuperar a plena soberania militar em seu próprio país e
124
Dupuy e Dupuy, página 1000
280
Reconstrua a capacidade de se proteger militarmente. Os generais do Reichswehr

e da Wehrmacht naturalmente veem sua primeira tarefa como contribuir para os
dois objetivos da melhor maneira possível. Primeiro secretamente, depois
camuflados e a partir de 1935 abertamente, eles reconstroem o exército, a força
aérea e a marinha para proteger o Reich. A violação do Tratado de Versalhes e
as violações associadas da lei do Reich com o mesmo texto não incomodaram o
governo do Reich e a liderança do Reichswehr. Muitas vezes, os estados
vitoriosos não cumpriram e quebraram as promessas nas notas de Wilson e no
próprio tratado de Versalhes.
A rede de tratados militares com os quais a França colocou o Reich alemão em
um aperto de pinça a partir de 1920 reviveu o pensamento de duas frentes dos
militares na Alemanha. Mesmo o Tratado de Locarno, com a garantia da
Alemanha para as fronteiras da França e a renúncia ao que costumava ser a Alsácia alemã
Lorraine é incapaz de desvendar a rede fortemente tecida da França. A liderança
do Reichswehr e da Wehrmacht se orientou para os pontos fortes da França com
seus objetivos de desenvolvimento de forças terrestres, aéreas e navais. A
Reichsmarine deveria manter distância dos britânicos, que Hitler via como
parceiros em potencial e não como oponentes até 1937-38. Foi apenas em 1938,
quando uma parceria com a Inglaterra não foi possível e Londres deixou claro
que estaria do lado da França em uma guerra futura como a de 1914, que o
planejamento da Marinha Alemã também foi adaptado às exigências de uma
guerra com Inglaterra .
A partir de novembro de 1937, os principais generais da Alemanha puderam
saber que Hitler não pretendia usar essa grande força apenas para proteger o
Reich. Ele fala aqui da anexação da Áustria e da anexação da República Tcheca.
As advertências e contradições dos principais generais desde esta conferência
com Hitler não os absolvem de sua responsabilidade compartilhada pelos abusos
posteriores que Hitler finalmente fez da Wehrmacht. Outros prepararam o terreno
para tudo isso. As potências vitoriosas da Primeira Guerra Mundial criaram
condições para o derrotado Reich alemão que se assemelham muito a um beco
sem saída – talvez sem querer assim o resultado. Eles falharam em substituir o
Tratado de Versalhes, que os alemães perceberam como um tratado de vingança
e expiação, por uma ordem de paz que fosse aceitável para a Alemanha a longo
prazo. Eles usaram mal a Liga das Nações para cimentar a incapacidade militar
da Alemanha em vez de usá-la - como pretendido - como um fórum para o
desarmamento geral na Europa. Como seus próprios armamentos eram
inadequadamente altos para tempos de paz, eles aumentaram a necessidade
dos alemães de forças correspondentemente fortes.
As potências vitoriosas da Primeira Guerra Mundial não responderam à oferta
inicial de Hitler de concluir acordos de limitação de armas e, portanto, rejeitaram
imprudentemente todas as oportunidades de diminuir o ritmo de armamentos no
Reich alemão. O germano-britânico proposto por Hitler
281
O acordo naval mostra que alguém poderia ter agido de forma diferente.
O rearmamento da Wehrmacht, iniciado em 1932 e exagerado a partir de
1938, dificilmente teria se tornado realidade sem esse ambiente no exterior.
Afinal, entre fevereiro de 1932 e maio de 1935, o governo do Reich alemão
fez seis ofertas às potências vitoriosas para renunciar às armas ofensivas,
proibir o bombardeio, abolir as forças aéreas, fixar o número de navios,
tanques e peças de artilharia pesada e limitar a Luftwaffe alemã a 50% da
frota francesa e a frota alemã a 35% da britânica. Ainda que se possa duvidar
que Hitler tenha posteriormente cumprido as suas ofertas e os correspondentes
acordos, todo o processo mostra que as potências vitoriosas não tinham o
menor interesse em restringir os seus próprios armamentos, e que numa
altura em que a Alemanha não lhes dava motivos para "braço para cima".
Mesmo no Acordo Naval Alemão-Britânico, apenas a Alemanha colocou
algemas. A Inglaterra foi autorizada a se armar como quisesse.
282
PARTE 4
ANÚNCIOS DE GUERRA DE HITLER

ATÉ 1939
—————————————
Os anúncios de guerra de Hitler até 1939
A chave enganosa para o "plano de longo prazo" de Hitler
O livro Mein Kampf de Hitler
O valor revelador dos discursos de Hitler
As declarações de paz de Hitler
Os sinais de alerta ignorados e o discurso inaugural de Hitler aos generais

em 3 de fevereiro de 1933
Os discursos secretos de Hitler e os principais documentos

O discurso de Hitler em 5 de novembro de 1937 e o Protocolo Hossbach
O novo tom de Hitler em relação aos países estrangeiros
Palestra de Hitler aos comandantes em 10 de fevereiro de 1939

O discurso de Hitler de 23 de maio de 1939 e o protocolo Schmundt
O discurso de Hitler de 22 de agosto de 1939 e os sete protocolos

Cumplicidade e cumplicidade do povo alemão
—————————————
283
284
ANÚNCIOS DE GUERRA DE HITLER ATÉ 1939
Além do rearmamento da Wehrmacht, os muitos discursos de Hitler também devem

indicar a cumplicidade e a culpa do povo e militares alemães na preparação e
desencadeamento da Segunda Guerra Mundial em 1939. Em centenas de entrevistas
e discursos, o ditador promove sua visão de mundo e as políticas que segue. Até a
guerra, Hitler tentou obter a aprovação da população alemã para tudo o que fazia.
Mas quem lê os escritos, entrevistas e discursos de Hitler hoje terá uma experiência
incrível. Ele descobre os dois lados de um mesmo político. Ele encontra alguém que
há anos só fala sobre paz em público, e alguém que, em círculos fechados e discursos
secretos, deixa bem claro que está preparado para arriscar guerras e até mesmo
para iniciar guerras.
A chave enganosa para o "plano de longo prazo" de Hitler
Os discursos de Hitler poderiam responder a duas perguntas. A primeira é o que

Hitler realmente queria. O que é de particular importância é quando quais planos
amadureceram com ele. Pode ser que haja diferenças entre maduro e maduro. A
última, quando Hitler pensa que algo está pronto para uma declaração, leva direto à
segunda pergunta: quando o público alemão em geral e quando a Wehrmacht em
particular descobriu quais eram as verdadeiras intenções do "Führer"?
A visão predominante dos historiadores alemães contemporâneos é que Hitler

concebeu seus planos como um corpo completo de pensamento muito antes de
tomar o poder em 1933, e que conduziu toda a guerra mundial de acordo com um
"plano de longo prazo" que elaborou desde o início. Muitos fatos falam contra isso.
Os discursos de Hitler, no entanto, muitas vezes dão a impressão de que esse era o
caso. Há provavelmente duas razões para isso. Por um lado, o próprio Hitler gosta
de interpretar o que aconteceu em retrospecto como o cumprimento de suas intenções
anteriores e como uma intenção que sempre teve. Por outro lado, o curso da guerra
dá a algumas das primeiras declarações de Hitler e a alguns discursos o significado
que certamente se pode atribuir a eles na perspectiva de hoje.
Quem ler o livro "Mein Kampf" de Hitler e seus discursos cronologicamente descobrirá
que o ditador - como era de se esperar - adaptou repetidamente seus pontos de vista
às mudanças nos eventos mundiais da época. Como resultado, seus gostos e
desgostos a favor e contra os nossos também mudam ao longo dos anos.
285
Países vizinhos. Assim, Inglaterra, França, União Soviética e Polônia

alternadamente sobem e descem em seu favor e ódio. Isso também põe em
perspectiva a opinião que muitas vezes se ouve hoje, de que se poderia ter visto
tudo como aconteceu desde o início.
Além disso, por longas fases de seu tempo, Hitler moveu-se em um mundo de
ideias que podem ser descritas como nebulosas ou mesmo visionárias. A
historiografia do pós-guerra costuma interpretar esse nevoeiro ou essas visões
como o ponto de partida dos acontecimentos. Ela "determina" o que Hitler quis
dizer e anunciou com esta ou aquela frase. Mas o que parece plausível no final
do evento não precisa ser correto em todos os casos. Se os eventos posteriores
tivessem seguido um curso diferente, Hitler poderia ter colocado em prática suas
idéias muitas vezes apenas nebulosas de uma maneira completamente diferente.
Essa constatação é muito importante se alguém ousar tirar a conclusão do
conhecimento do mau final de 1945 de que os leitores ou ouvintes dos escritos
ou discursos de Hitler deveriam ter visto anos antes para onde as coisas estavam indo.
Quando Hitler anexou a Áustria ao Reich alemão em 1938, foi o Dr. O golpe de
Schuschnigg com o incorreto "referendo surpresa" que desencadeou a invasão
alemã e nenhum planejamento de longo prazo por parte do ditador. Antes do
ataque à Polônia em 1939, Hitler disse várias vezes aos generais que não
esperava uma nova guerra até 1943/44. Depois que as tropas alemãs invadiram
o país vizinho, ele não sabia o que fazer com a Polônia conquistada. O oficial de
ligação do exército de Von Vormann no "Comando de Acompanhamento do
Führer" descreve o desamparo de Hitler nessa questão em uma época em que a
Polônia estava quase inteiramente nas mãos dos alemães1 . Isso não sugere que
Hitler tenha tido a Polônia em sua agenda como um plano de longo prazo para
expandir seu território.
Da mesma forma, as guerras contra a Grã-Bretanha e a França já em 1940 são
tudo menos intenções ou planos de Hitler. Hitler também deve a propagação da
guerra à Noruega, no extremo norte, e aos Bálcãs e à Líbia, no extremo sul, mais
às estratégias dos britânicos e italianos do que a um plano próprio. Mesmo que
Hitler tenha desenvolvido um plano de longo prazo, a guerra não terminou depois
dele. Isso deixa duas questões em aberto. A primeira é se o "Führer" abriu sua
estratégia aos cidadãos alemães e aos militares alemães. A segunda é se os
cidadãos e soldados alemães deveriam ter visto a catástrofe da guerra de
1939-45 chegando antes do início da guerra contra a Polônia.
1
v. Capataz, página 14
286
O livro Mein Kampf de Hitler
As primeiras referências à interpretação de Hitler remontam sempre ao seu livro Mein Kampf.
Hitler, de 34 anos, descreve sua visão de mundo e programa como ele os vê em 1924. O
livro reflete muitos dos problemas da Alemanha naquela época turbulenta. É anti-semita e
às vezes agressivo.
Mas, por volta de 1930, o próprio Hitler declarou que escreveu este livro nas circunstâncias
muito concretas do início dos anos 1920. Em 1923, a Alemanha foi atingida por uma
desvalorização total da moeda e, em 1921 e 1923, as tropas francesas e belgas ocuparam
primeiro Frankfurt, depois Düsseldorf, Duisburg e Ruhrort, e depois toda a região do Ruhr,
em meio a uma paz que aparentemente não era uma paz. A partir de 1930, quando Hitler
começou a ganhar peso na política, ele afirmou repetidamente em suas cartas e discursos
que seu livro Mein Kampf foi escrito sob a impressão avassaladora daqueles eventos e que
não queria mais disputas com a França.
A tentação de acreditar nisso deve ser dada aos alemães em 1933 tanto crédito quanto se
permite hoje contar com a moderação e maturidade tardias de políticos radicais anteriores.
Theodor Heuss, o primeiro presidente federal alemão do pós-guerra, escreveu o livro "Hitlers
Weg" em 1931. Em 1968, este livro de Heuss sobre Hitler foi reeditado com um prefácio do
historiador Prof. Jäckel. Ele escreve: “Desde setembro de 1930, Hitler não era apenas mais
comedido no tom. Ele também falou diferente sobre o assunto. Assumir ou pelo menos
participar de um governo parecia estar dentro do reino da possibilidade, e dos
discursos de Hitler, acima de tudo, os planos de guerra e conquista em particular
desapareceram quase da noite para o dia. ... Quem iria querer tomar "Mein Kampf" e
os discursos anteriores literalmente depois que o próprio Hitler os rejeitou?
Sem mencionar que parecia muito insano para levar a sério antes.
2
Pouco depois de Hitler assumir o cargo, o embaixador alemão em Oslo, Ernst von
Weizsäcker, colocou os mesmos pensamentos no papel em uma carta ao Mein Kampf na
Alemanha: “Afinal, não se aprende com os livros. Agora eu estava lendo o livro um tanto
desatualizado de Hitler, Mein Kampf. A cordialidade em relação à miséria social me
impressiona muito no começo. Este não é um reacionário! Nossa espécie deve apoiar
a nova era. Porque o que viria depois dela se ela falhasse. Claro que você tem que
apoiá-la com experiência, conhecimento de países estrangeiros e sabedoria geral.”
Assim, Hitler não dá ao ouvinte ou leitor alemão em 1930 ou 33 a impressão de que
3
ele levará a Alemanha à guerra um dia não tão distante.
2
Heuss, página XXXVI
3
de papéis Weizsäcker, página 70
287
O valor revelador dos discursos de Hitler
Os historiadores e leitores de hoje estão inclinados a "ouvir" seus conhecimentos sobre o

Terceiro Reich e seu terrível fim nos primeiros discursos de Hitler. Mas o ouvinte de 1930 ou
1934 não tinha o nível de conhecimento de 1950 ou 1960. No momento dos discursos, faltam-
lhe as muitas associações que vêm automaticamente aos ouvintes ou leitores do pós-guerra
desses discursos.
O Arquivo Theodor Heuss também se preocupou com esse fenômeno quando, em 1968,
estava prestes a republicar o livro do então ex-presidente federal Heuss, “Hitlers Weg” de
1932. Heuss, então membro do Reichstag pelo Partido Democrático Alemão, descreve a
carreira e o programa de Hitler. Ele critica ambos analiticamente limpos, mas sem o menor
pingo de nitidez e polêmica. Depois da guerra, o arquivo Heuss ficou obviamente tão
embaraçado e desconfiado que contratou um historiador renomado para fornecer à nova
edição um prefácio e explicações. O professor Jäckel, que escreve o prefácio, exorta os
leitores deste livro de Heuss de 1932 sobre Hitler e o NSDAP a “realizar duas operações
mentais” se quiserem tomar cuidado com erros de julgamento precipitados. Segundo Jäckel,
o livro não pode ser entendido como fonte histórica de outra forma. Ele aconselha o leitor:
"Ele deve, por um tempo, banir da memória todo o seu conhecimento de coisas
posteriores, colocar-se no tempo e considerar as circunstâncias e os arredores do
autor naquele momento. ...No outono de 1931, tudo o que sabemos hoje - tomada do
poder, governo, crimes, guerra e o fim do nacional-socialismo - ainda era um futuro
desconhecido, inimaginável e até mesmo inimaginável . início da década de 1930 para
4
aquelas pessoas que Hitler ouviu e leu na época. O ex-presidente federal Heuss mais
tarde se coloca de volta em sua posição de 1931 quando escreve sobre isso: “Meu pai me
deu uma educação de decência burguesa na qual o crime como forma atual de vida pública
não ocorria. Nossa imaginação, mesmo que tivéssemos uma visão geral das atrocidades
como eventos históricos, não foi longe o suficiente para usar o crime como uma forma
institucional de atividade do Estado” . 1930.
O mandamento de não culpar as pessoas daquela época por qualquer conhecimento posterior
geralmente não é observado hoje. Isso geralmente envolve citações de Hitler, cujo pior
significado só se torna aparente mais tarde. Com que frequência você lê, por exemplo, que Hitler
4
Heuss, página XXXIII
5
Heuss, página XXXI
288
neste ou naquele discurso muito específico já em 1933 ou sempre que fala do espaço
de vida do povo alemão. O leitor de hoje pensa imediatamente em "viver o espaço no
leste" e acredita, ao mencionar a citação, que Hitler já falava sobre seus planos de
conquista na Polônia ou na Ucrânia tão cedo.
No entanto, se você ler os discursos no texto original, muitas vezes ele diz: "O espaço
vital da Alemanha é muito pequeno. Os alemães devem, portanto, ser mais
inteligentes, mais trabalhadores e mais produtivos do que outros povos”.
Quem pensaria mal naquela hora? Muitos historiadores citam apenas a palavra emotiva
"Lebensraum" e assim criam associações que os alemães na década de 1930 não
poderiam ter. Outra palavra cativante que muitas vezes é mal utilizada e tirada do
contexto é “guerra de aniquilação”.
Quem quiser julgar o que os cidadãos e soldados alemães poderiam saber em 1933 ou
1939 deve ler os discursos de Hitler na íntegra e esquecer o que sabe sobre o curso
subsequente da história.
O valor revelador dos discursos de Hitler na década de 1930 também é reduzido pelo
próprio ditador. Hitler obviamente sabe como manter silêncio sobre o que o povo não
aceitaria. Isso também se aplica obviamente ao subsequente assassinato de milhões de
judeus. O arquivista dos discursos de Hitler, Dr. Max Do marus resume este tópico:
"Em seus discursos públicos e privados, Hitler não anunciou diretamente que
pretendia matar todos os judeus com gás ou transportá-los da vida para a morte.
Mesmo durante a guerra, quando sua máquina de destruição estava funcionando
a toda velocidade, seus discursos se limitavam a insinuações e ameaças
sombrias. Ele sabia muito bem que tal programa de extermínio encontraria a
rejeição das massas populares e até mesmo da maioria de seus camaradas de
6
partido.” Outro fator que reduz o valor revelador dos discursos de Hitler é seu
hábito de parecer necessário enganar.
Em uma recepção à imprensa em Munique em 10 de novembro de 1938, o próprio Hitler

revelou isso como um de seus meios duvidosos de liderança quando disse:
„... As circunstâncias me obrigaram a falar quase exclusivamente sobre paz por
décadas. Somente com a ênfase contínua na vontade e intenções alemãs para a
paz foi possível para mim ganhar liberdade para o povo alemão pouco a pouco e
dar-lhes o armamento que sempre foi necessário como pré-requisito para o
próximo passo... a propaganda da paz, que se faz há décadas, também tem os
seus lados duvidosos, porque pode muito facilmente levar à ... preservar."
6
Domarus, Volume 2, Página 25
7
289
Aqui Hitler se desmonta ao admitir sua desonestidade. E ele desvaloriza todos os

seus discursos de paz.
Os “próximos passos” mencionados antes da imprensa foram a incorporação da

Áustria e da Sudetenland. Portanto, mesmo esse discurso na época não sugere
necessariamente que Hitler iniciará uma guerra por conta própria. Pelo contrário,
a imprensa e o público podem nutrir a esperança de que o método de postura
dura e duras negociações de Hitler trarão a revisão das últimas injustiças
remanescentes de Versalhes, que os 16 governos do Reich antes de 1933 não
conseguiram fazer.
Mas Hitler já está deixando claro que, se necessário, irá mais longe para levantar
as restrições de Versalhes. Ele diz no mesmo discurso à imprensa:
“Isso significa iluminar certos eventos de tal forma que a convicção seja
automaticamente desencadeada no cérebro das grandes massas populares:
se isso não pode ser consertado, então deve ser interrompido pela força;
não tem como continuar assim. ..."
Fatal é a admissão de Hitler de que ele é enganoso, e ainda mais fatal é sua
confissão de que está pronto, se necessário, para travar uma guerra por causa
dos danos em Versalhes que ainda não foram reparados. Não há menção de
futuras intenções de guerra aqui. O pessoal da imprensa ainda espera que os
problemas ainda abertos de Versalhes, para trazer Memelland e a população de
Danzig de volta ao Reich, possam ser resolvidos com a dura política de Hitler sem
guerras. De qualquer forma, o público alemão não ouvirá nada sobre o discurso.
Ela permanece secreta.
As declarações de paz de Hitler
O "Führer" se esforça para se apresentar aos cidadãos alemães como um homem

de paz. A Primeira Guerra Mundial e as dificuldades que se seguiram duraram 15
anos ou menos em 1933. Assim, com todas as referências à guerra, Versalhes,
adversidades, expulsão e intransigência estrangeira, Hitler aborda as experiências
de vida e os sentimentos que movem as pessoas na época. Além disso, o próprio
país estrangeiro serve como a melhor fonte de palavras-chave.
Em Versalhes, foi acordado tornar a paz na Europa mais segura a longo prazo,
desarmando os exércitos, as forças aéreas e marítimas de todos os países.
Mas apenas a Alemanha, a Áustria e a Hungria estão se desarmando, e todos os
outros estados não estão cumprindo as obrigações do tratado que assinaram em
Versalhes. Mesmo os chanceleres do Reich antes de Adolf Hitler advertiram os
franceses, britânicos, italianos, poloneses e outros que deveriam cumprir essas
promessas de desarmamento e - se isso não acontecesse - exigiram o direito de
290
Para rearmar o Reichswehr até certo ponto. Hitler continuou essas exigências
e, em discursos públicos, insistiu que os estados vencedores também
cumprissem o Tratado de Versalhes.
Hitler repetidamente oferece negociações sobre esse assunto no rádio ou

em discursos no Reichstag. Ele propõe proibir o bombardeio. Oferece limitar
o número e tamanho de navios de guerra, tanques e artilharia pesada. Mas
toda limitação de armas que ele propõe deve também se aplicar a todos os
estados. Além do acordo naval germano-britânico oferecido por Hitler, nada
aconteceu. Os estados vitoriosos estão construindo muros e não querem
perder a gigantesca vantagem armamentista que tiveram sobre a Alemanha
em 1933, 34 e 35. Você está jogando nas mãos de Hitler, que facilmente
consegue a opinião pública do seu lado com alguns discursos. Hitler usa a
quebra de contrato e a intransigência dos vencedores, usa sua superioridade
armamentista inicialmente ainda ameaçadora e usa as memórias dos alemães
das "marchas" dos poloneses, belgas e franceses no início dos anos 1920
para proteger o povo em seu próprio país Apresentar paz, defesa e
armamento como partes de um todo.
A segunda bola que os vencedores entregaram a Hitler é a violação forçada

do direito dos povos à autodeterminação para milhões de alemães,
austríacos, ucranianos e húngaros. Repetidas vezes, Adolf Hitler habilmente
ligou suas declarações de paz com a preocupação de todos os alemães
pelo retorno dos dez milhões de compatriotas separados por Versalhes “ao
lar do Reich alemão”. Em 17 de maio de 1933, Hitler disse em frente ao
Reichstag: “Ao nos apegarmos à nossa própria nacionalidade com amor e
lealdade ilimitados, também respeitamos os direitos nacionais de outros
povos. ... e do fundo do coração queremos viver com eles em paz e
amizade.
Portanto, não conhecemos o conceito de germanização. A mentalidade

intelectual do século passado, a partir da qual se acreditava que talvez
se pudesse transformar os poloneses e os franceses em alemães, é
tão estranha para nós quanto nos opomos veementemente a qualquer
tentativa inversa. ... Teria sido uma sorte para o mundo se o Tratado
de Versalhes tivesse reconhecido essas realidades em relação à
Alemanha. ... Uma abordagem bem ponderada dos problemas da
época poderia facilmente ter encontrado uma solução no Oriente que
acomodaria tanto as demandas compreensíveis da Polônia quanto os
8
direitos naturais da Alemanha.
8
291
Fig. 7: Adolf Hitler em frente ao Reichstag em 17 de maio de

1933 À direita: Secretário de Estado Hans Heinrich Lammers, ao fundo: Hermann Göring
como Presidente do Reichstag
Em 1933, Hitler pode ter certeza de que está falando ao coração do povo
alemão. E qual cidadão alemão, após tal declaração do direito do povo à
autodeterminação, pode suspeitar que seis anos depois, quando ocupou a
República Tcheca, Hitler não cumpriria mais o que foi dito.
Um discurso de Hitler em 27 de maio de 1933 soa
muito semelhante: “Por mais que nós, como nacional-socialistas,
rejeitemos querer transformar povos estrangeiros em alemães,
resistimos à tentativa de arrebatar o povo alemão de seu povo com o
mesmo fanatismo. Por mais que nos comova a constatação de que a
guerra traz sofrimento e miséria ao povo, o amor à pátria nos obriga a
defendê-la. O nacional-socialismo não conhece nenhuma política de
correções de fronteira às custas de povos estrangeiros. Não queremos
uma guerra com o único propósito de trazer para a Alemanha alguns
milhões de pessoas que não querem ser alemãs e que não podem ser.
9
Nunca tentaremos subjugar estranhos..."
9
292
Este discurso de Hitler é essencialmente o mesmo que o discurso de Wilson de 11

de fevereiro de 1918, no qual Wilson prometeu ao governo do Reich alemão que,
se houvesse paz, não haveria anexações territoriais contra a vontade das
populações afetadas. Depois de tais discursos, cidadãos e soldados na Alemanha
em 1933 não podem presumir que Hitler mais tarde desconsideraria o direito do
povo à autodeterminação com a mesma falta de escrúpulos dos vencedores antes
dele em Versalhes, Trianon e Saint-Germain.
Os discursos e apelos de Hitler à paz e à justiça social, ao progresso técnico e ao

pleno emprego atendem às necessidades e desejos da população alemã. E como
as promessas feitas nos primeiros anos de governo de Hitler também foram
cumpridas, a maioria dos alemães, alguns de acordo, outros relutantes, ignoram
as desvantagens da nova ditadura.
A supressão das forças de oposição e a perseguição das minorias são obviamente
um mal menor no julgamento da população após os tempos de fome, desemprego
e guerra civil em muitas partes da Alemanha. A perspectiva daquela época prioriza
muitas coisas que não são de hoje. Um certo Gustav Adolf Gedat, funcionário da
Associação Cristã de Jovens (CVJM), que representa a Alemanha na organização
mundial da CVJM, escreveu em 1934 em seu livro “Um cristão experimenta os
problemas do mundo”: “O capitalismo tem segue seu curso, os sistemas antigos
desmoronam. Se a poderosa obra do nacional-socialismo for bem-sucedida, se
esse programa único for cumprido, a Alemanha fornecerá ao mundo a prova
de que existe uma saída para o caos do presente que inevitavelmente
também será o caminho dos outros. ... Aqui está a tremenda tarefa que Deus
estabeleceu para nossa Alemanha e seu líder.
10
Na época, Gedat também não conhecia o mundo de 1939.
Os discursos de paz moldaram a imagem de Hitler até 1939. Em entrevistas,

discursos e conversas, ele enfatizou repetidamente que, como soldado na última
guerra mundial, conhecia o sofrimento que as guerras trazem aos povos e aos
soldados. Ele jura paz com tanta frequência que não se pode mais duvidar
racionalmente de seu desejo de paz. Mesmo em ocasiões que possam tentá-lo a
fazê-lo, ele se abstém de qualquer golpe de sabre. Os discursos de Hitler nos Dias
anuais da Wehrmacht, mesmo seus discursos de juramento aos recrutas da
Waffen-SS, não contêm tons que sugiram que Hitler pretenda iniciar uma guerra e
subjugar outros povos.
Hitler repetidamente convocou os soldados da Wehrmacht e Waffen-SS para "ficar

de guarda pela Alemanha". Esses idiomas moldaram a autoimagem da nova
Wehrmacht durante a guerra. Os soldados veem
10
Data, página 30
293
a si mesmos como protetores do povo, do país e da pátria. Em um apelo de Hitler datado de 14

de outubro de 1933, lê-se:
“O governo do Reich alemão e o povo alemão estão unidos em sua vontade
de seguir uma política de paz, responsabilidade e compreensão.” Quem pode
11
discordar?
Na recepção de Ano Novo para o corpo diplomático em 1º de janeiro de 1935, ele

falou do "ardente desejo da humanidade de preservar a paz" e disse:
“Nenhum país pode sentir a necessidade de paz mais profundamente do que

a Alemanha.”12
Na recepção do Ano Novo no ano seguinte, 1936, ele expressou a expectativa de
"paz real". Em uma entrevista de jornal com o jornalista inglês Ward Price no DAILY
MAIL de 17 de janeiro de 1935, Hitler diz o seguinte:
"Quando falo de paz, não estou expressando nada além do que é o desejo
mais profundo do povo alemão. ... Conheço os horrores da
guerra. ... O que eu quero é a felicidade do meu povo! Não vi que a guerra é
a maior felicidade, pelo contrário, só vi o sofrimento mais profundo. Portanto,
faço duas confissões abertamente: 1. A Alemanha nunca quebrará a paz por
sua própria vontade e, 2. qualquer um que nos tocar cairá em espinhos e
espinhos! Pois assim como amamos a paz, também amamos a liberdade”.
13
A entrevista, que também foi publicada dois dias depois no “Völkischer Beobachter”,
aborda com muita habilidade o desejo de paz tanto da geração inglesa quanto da
geração alemã da Primeira Guerra Mundial.
A mensagem de Hitler nos primeiros anos de sua chancelaria também não soou
diferente dos "pardos"14 . Em 30 de janeiro de 1936, “der Führer” fala para 30.000
homens da SA no Lustgarten de Berlim. É um discurso sobre os internos da SA.
Mas aqui também Hitler não deixou de tocar no assunto da paz.
"Mas, ao mesmo tempo, também queremos ser um elemento amante da paz
entre os outros povos. Não podemos repetir isso com frequência suficiente.
15
Buscamos a paz porque a amamos”.
Os discursos da campanha eleitoral de Hitler de 1933 em diante sempre continham
apelos pela paz no mundo. Em todos os anos até 1939, Hitler usou inúmeras
oportunidades para se comunicar na frente de grandes multidões. Dá entrevistas
para a imprensa nacional e internacional. Ele dá palestras e palestras para
agricultores, industriais, estaleiros, membros do partido, banqueiros, operários, professores, so
11
12
Domarus. Volume 1, página 467
13
Domarus. Volume 1, página 476
14
cor do partido do NSDAP
15
294
outros grupos. Ele usa feiras, lançamentos, inaugurações de rodovias,

cerimônias de inauguração de estádios esportivos e outras ocasiões
espetaculares para se dirigir à mídia e ao público. Nesses discursos ele quase
sempre trabalha com um repertório de “mensagens” com as quais capta a opinião públic
A mensagem "paz" é repetida tantas vezes que muitos alemães a consideram

parte da natureza de Hitler. Quando o oposto aconteceu com a ocupação da
República Tcheca em março de 1939, isso se encaixou tão pouco na imagem
que as pessoas na Alemanha costumam ter de Adolf Hitler que inicialmente
tentaram adaptar a terrível realidade à falsa imagem de o “Führer” como um
pacificador. Isso soa irracional. Mas a imprensa alemã fornece explicações
mais ou menos plausíveis para o que o Reich alemão fez contra a República
Tcheca em 1939 e depois contra a Polônia no mesmo ano. E isso também faz
parte dessa realidade irracional: os dois países, Tcheca e Polônia, costumam
ser as próprias palavras-chave de Hitler e da imprensa alemã.
O tratamento desumano dos alemães na Polônia e na Tchecoslováquia, os
fluxos de refugiados vindos de ambos os países, as quebras de tratados e as
mobilizações na hora errada dão à imprensa alemã muito material para
sustentar as ações de Hitler com significado.
O apelo de Hitler à paz nunca foi "paz a qualquer preço". Apesar de todas as
experiências amargas do passado e da Primeira Guerra Mundial perdida, isso
é aceito na Alemanha. Assim como as pessoas na República Federal da
Alemanha após a Segunda Guerra Mundial falavam de “paz em liberdade”
para descartar a ideia de paz em um cemitério sob o domínio estrangeiro
comunista, a partir de 1933 sempre foi “paz em liberdade”. liberdade
assegurada” ou “paz em direitos iguais”. No Terceiro Reich, depois de anos
de tropas de ocupação, a deportação forçada de gado, carvão e produtos
industriais, e depois de quatro invasões ilegais de tropas estrangeiras no
território do Reich, isso é uma coisa natural para todo cidadão alemão.
Ao vincular paz com segurança e igualdade, Hitler está conduzindo o povo

alemão a um gelo perigosamente fino. Por mais justificado que seja o próprio
desejo de segurança e igualdade, tem um efeito provocativo em outros países.
Os alemães não conseguem entender que estão sendo culpados pela Primeira
Guerra Mundial, que os vencedores ainda se recusam a reduzir suas tropas
como prometido e que a Alemanha está sendo discriminada como membro
pleno da Liga das Nações ao ter negado certos direitos soberanos . Ao mesmo
tempo, as pessoas no exterior não querem aceitar que a ordem de Versalhes
do pós-guerra não possa ser mantida a longo prazo. Ninguém em Paris,
Londres, Bruxelas ou Roma entende que seria melhor reorganizar você
mesmo o insustentável do que deixar para outros implementá-lo.
O fatal nos discursos públicos de Hitler entre 1933 e 1939 é que eles dizem
segurança e igualdade para a Alemanha e secretamente
295
significam em algum momento insegurança e subordinação para alguns estados

vizinhos. Na Alemanha, as pessoas acreditam em Hitler porque esperam a paz.
As pessoas não acreditam nele no exterior porque temem os alemães.
Infelizmente, o medo é justificado. Adolf Hitler usou a habilidade recém-descoberta
do Reich de se proteger para atacar os outros.
Em retrospectiva, todos são mais espertos, mas na hora dos discursos não se
deve necessariamente supor por trás das formulações de Hitler o que virá depois.
Na ordem do dia para o Reichswehr na virada do ano 1934/35 diz, por exemplo:
“Nosso serviço também deve ter apenas um objetivo no futuro: o
ressurgimento da Alemanha em uma paz de igualdade, honra e liberdade
16
segura.” Esse teor permeia um grande número de discursos nos primeiros
anos de seu governo. Ele sabe dar um sentido positivo à reconstrução da
Wehrmacht e dissipar os temores a esse respeito. Em 13 de setembro de 1935,
Hitler falou com 100.000 oficiais do partido nos prados do Zeppelin em Nuremberg
e disse sobre a construção da nova Wehrmacht alemã:
"Esse é o propósito da recriação de nossa Wehrmacht. Não veio para

travar guerras agressivas, mas para proteger e defender nosso povo, para
não deixar a Alemanha cair novamente em um triste destino, como tivemos
que suportar por 15 anos atrás de nós. Não para outros povos não tomarem
a liberdade , mas para proteger nossa liberdade alemã, é por isso que está
17
lá.” Na campanha eleitoral de março de 1936, na qual Hitler apareceu como
orador em onze grandes cidades alemãs, ele subseqüentemente cortejou os
eleitores para aprovar a saída da Alemanha da Liga das Nações. Em nenhum de
seus discursos faltam passagens como a seguinte:
“Os povos anseiam pela paz, sim, mas por uma paz que lhes permita viver
lado a lado em pé de igualdade. ( discurso eleitoral em Berlim)
“Meu objetivo é a paz, que se baseia na igualdade dos povos. Somos uma
grande potência na Europa e queremos ser reconhecidos como uma grande
potência. ( discurso eleitoral em Munique)
“Não fale de gestos e ações simbólicas, mas faça as pazes. Este é o desejo
dos povos. ( discurso eleitoral em Essen)
Fora isso, Hitler era mestre em atender aos desejos, interesses e sensibilidades
da população: esportes e férias, salários e preços, educação e cultura, construção
de estradas e carros baratos para todos e de que tipo
As pessoas geralmente sonham assim após as dificuldades dos anos 20:
“Tenho a ambição de erigir um monumento a mim mesmo entre o povo
alemão. Mas também sei que este monumento é melhor erguido em paz
16
17
296
len é do que em uma guerra. Minha ambição é que criemos as melhores instituições
para a educação de nosso povo na Alemanha. Eu quero que nós na Alemanha
tenhamos os mais belos estádios, que nossas estradas sejam expandidas, que
nossa cultura seja elevada e enobrecida; Quero que nossas cidades sejam
embelezadas.” 18 (discurso eleitoral em Karlsruhe)
Como Hitler cumpriu grande parte das promessas eleitorais ao longo do tempo, ele levou a
maioria de todos os alemães a acreditar que também manteria a paz prometida. Essa
crença no "Führer" não durou apenas até 1939, mas durou até Hitler iniciar a guerra contra
a União Soviética.
Os sinais de alerta ignorados e o discurso inaugural de

Hitler aos generais em 3 de fevereiro de 1933
Subtons tranquilos que sugerem as intenções posteriores de Hitler são evidentemente

ouvidos apenas em círculos fechados. Em 3 de fevereiro de 1933, como recém-nomeado
Chanceler do Reich, ele fez um discurso que é frequentemente citado como prova de seus
planos, que foram agressivos desde o início, diante de um círculo maior de oficiais do mais
alto escalão do Reichswehr. Quatro dias depois de assumir o cargo, Hitler falou com cerca
de 30 oficiais de alto escalão na casa particular do general von Hammerstein-Equord, chefe
do comando do exército.
O conteúdo do discurso foi transmitido em três transcrições semelhantes. Que

são notas do General do Exército Curt Liebmann19, ajudante de Hammerstein, Major iG
von Mellenthin20 e – o que pode ser uma surpresa – a filha Helga do chefe anfitrião do
comando do exército.21 Quando menina, Helga von Hammerstein Equord passou por uma
“carreira ” da União Socialista dos Estudantes para a Associação Juvenil da União dos
Estudantes Comunistas do KPD, à qual ela ingressou em 1930.
Desde então, até 1937, ela forneceu regularmente ao Serviço de Inteligência Comunista
documentos secretos da casa de seu pai. Em 14 de fevereiro de 1933, uma cópia de uma
transcrição preparada não oficialmente da palestra de Hitler na casa de seu pai foi recebida
pelo referido serviço em Moscou. Há dúvidas de que Helga seja a fornecedora dessa
transcrição.22 A seguinte descrição do discurso de Hitler aos generais baseia-se nas três
fontes mencionadas.
Neste discurso, Hitler apresenta a si mesmo e suas políticas aos generais do Reichswehr.
Ele corteja seu favor e confiança. Por um lado, o recém-nomeado chanceler diz o que se
esperava dele na época: queria direitos iguais
18
19
Jacobsen, página 81
20 Documento IFZ ZS 105
21
Wirsching, páginas 545 e seguintes
22
Wirsching, páginas 522 e seguintes
297
do Reich alemão entre as nações, que quer revisar o Tratado de Versalhes e

que pretende "erradicar" o marxismo em seu próprio país. Por outro lado, ele
explica algumas coisas que os generais com certeza vão gostar de ouvir. Hitler
quer manter o Reichswehr politicamente neutro e usá-lo apenas em disputas de
política externa. Para a política interna, ele tem o NSDAP. Hitler promete aos
generais que o Reichswehr continuará sendo o único exército na Alemanha.
Esta é uma palavra importante tendo em conta o comportamento concorrencial
da SA, que entretanto tem crescido enormemente. E Hitler anunciou que iria
rearmar o Reichswehr. Isso leva o novo chanceler à parte de seu discurso que
poderia ter sido um aviso prévio aos generais.
Ele explica que os problemas de desemprego, crescimento populacional e
dificuldades econômicas não podem ser resolvidos com empréstimos e subsídios
no mercado interno, mas apenas com uma economia que traga exportações
para o mercado mundial "por qualquer meio e a qualquer preço", ou melhor,
com uma política de assentamento em larga escala que requer um novo espaço
de assentamento. Ele formula isso como uma sugestão e menciona 50 a 60
anos como a estrutura para tal política. Então Hitler surgiu com a palavra
"germanização", que foi frequentemente citada mais tarde. Ele deixa claro que,
em sua opinião, não se pode “germanizar” pessoas de outras línguas ou raças.
“Você só pode germanizar o solo.” Hitler menciona que suas ideias sobre o
habitat “provavelmente apontam para o leste”. Seguindo a lógica da ideia de
que não se pode “germanizar” os estrangeiros, ele diz: “Como a Polônia e a
França depois da guerra, é preciso expulsar impiedosamente alguns
milhões de pessoas”.
Hitler está se referindo aqui aos muitos reassentamentos em massa “voluntários”
e forçados e expulsões dos últimos anos na França, Polônia, Grécia, Turquia e
Tchecoslováquia. Ele não mostra escrúpulos com essas palavras, e os generais
não estão familiarizados com esse assunto na realidade. Hitler desenvolveu seu
programa diante dos generais a partir dessa ideia de espaço de assentamento:
consolidação da economia para resolver o problema de espaço vital que ele via,
usando forças armadas se necessário.
Os leitores de hoje devem se perguntar por que os generais aqui não ouvem o
tique-taque da bomba que Hitler obviamente tem no bolso. Certamente alguns
dos generais presentes ficaram surpresos ou alarmados com esta passagem da
palestra de Hitler. Dada a realidade de 1933, a maioria provavelmente achará a
ideia incompleta. O Reichswehr ainda é um anão em comparação com os
exércitos e marinhas de muitos países vizinhos, as condições compulsórias de
Versalhes ainda se aplicam, o alto desemprego ainda é deprimente e os cofres
da Alemanha ainda estão vazios. As idéias de Hitler sobre uma guerra de
agressão por colônias ou áreas de assentamento parecem francamente
grotescas. O Major General von Brauchitsch comenta após a palestra: "Bem,
ele ainda vai se surpreender na vida dele". E o coronel Fromm, chefe da Wehrmacht
298
cargo, diz ao tenente-general Freiherr von Fritsch: "que os planos excessivos falham
pela gravidade dos fatos e são reduzidos a um nível sóbrio".23 A palestra de um novo
chefe de governo, que após quatro dias no cargo sobre o assentamento planos nos
próximos 50 a 60 anos, dado que a chanceler alemã está no cargo há menos de um ano,
em média, desde 1919, certamente não terá sido levado muito a sério.
No momento do discurso - e isso não deve ser esquecido - houve algumas interpretações
que desmentiram as indicações de Hitler de obviamente boa fé como uma formulação
exagerada de uma ideia que era compreensível em si. No início do século, alimentar a
população ainda era uma tarefa política de alto escalão. A memória da fome de 1918/19
está fresca na memória de todos. Assim, alguns são avisados pelas repetidas menções
de Hitler à questão do espaço vital, enquanto outros encontram explicações banais para
essas ideias hitlerianas. O ministro das Relações Exteriores von Neurath, por exemplo,
que não costuma se esquivar de criticar Hitler em conversas com diplomatas estrangeiros
que lhe são familiares, nega categoricamente em tal ocasião que
"Lebensraum" pode significar a anexação violenta de territórios estrangeiros.

A título de explicação, ele acrescenta que quando Hitler menciona o habitat, ele quis
dizer meios de subsistência, matérias-primas e afins. Foi lamentável que Hitler se
expressasse como se fosse uma questão de expansão territorial.
Ele próprio mais tarde admite que von Neurath está errado aqui.
Nem todo esgrima deve ser visto como a intenção de um chefe de governo de querer
iniciar uma guerra por conta própria. O trecho do discurso inaugural de março de 1933,
por exemplo:
"As dificuldades da nação só podem ser superadas se lidarmos com elas como
lidamos com elas em uma guerra. Devemos marchar como um exército bem
treinado disposto a fazer sacrifícios pela disciplina geral, porque sem disciplina
não há progresso e nenhuma liderança pode conseguir nada. A nação pisou
diante do altar da história e deve aproveitar a oportunidade historicamente única
em obediência ao dever, como fizeram
25
de outra forma, só é exigida de um povo em tempos de
guerra.” vem do presidente dos Estados Unidos, Roosevelt, quando ele explica seu
programa econômico e social do New Deal. Palavras teatrais e a explicação de questões
econômicas sob a forma de frases militares não são - como mostra o exemplo - incomuns
na década de 1930. Os ouvintes americanos não esperavam uma guerra nas palavras
de seu novo presidente.
23
Wirsching, página 543
24
Kunert, página 63
25
Kunert, página 35
299
A conversa sobre a paz, a grandeza da Alemanha e os esforços dos nacional-socialistas

para reconstruir o país continuaram até 1939. Em seus discursos, Hitler frequentemente
protestava contra o bolchevismo, os judeus, o capitalismo, a burguesia incorrigível, a igreja
e os países estrangeiros. O "espaço de vida estreito dos alemães" também é um tópico
recorrente. Embora Hitler já estivesse em
aconselha em seu livro Mein Kampf26 a renunciar às ex-colônias imperiais e, em vez disso,
adquirir um espaço vital a leste da Alemanha, ele menciona esporadicamente uma
reivindicação às ex-colônias alemãs nos discursos. Pode-se supor que ele apenas queria
ter em mente o problema de espaço e nutrição, que ele via como um problema. A princípio,
tais discursos não permitem tirar conclusões sobre planos concretos de conquista, já que
Hitler, em sua maioria, deixou a menção do problema com pensamentos compreensíveis no
ar. Por exemplo, em um discurso de rádio em 1º de maio de 1937, ele diz:
“Nossos problemas de vida são mais pesados do que os de outras pessoas. ... Nós,
alemães, fomos mais do que negligenciados pela natureza nesta terra. Um grande
povo, um povo infinitamente capaz, um povo trabalhador que quer viver e a quem se
permite fazer exigências à vida, vive num espaço demasiado estreito e limitado para
dar-lhe tudo por vontade própria, mesmo com a maior diligência necessária é. ...
Precisamente porque esta luta pela vida é muito mais difícil aqui do que em qualquer
outro lugar, devemos tirar conclusões especiais deste fato, que é o nosso destino.
Não podemos existir de frases, idiomas e teorias, mas apenas do resultado do nosso
trabalho, da nossa capacidade e da nossa inteligência.”
27
Então Hitler continuou o discurso de rádio com pensamentos sobre produção, o plano de
quatro anos e salários e estabilidade de preços. Em 1937, o homem da rua deve ter pensado:
"Um canalha que pensa mal". A partir de 1941, as palavras “temos que tirar conclusões
especiais deste fato” podem ser interpretadas de maneira completamente diferente.
Os discursos públicos de Hitler antes que as tropas da Wehrmacht marchassem para o que
restava da República Tcheca na primavera de 1939 não revelaram nenhuma intenção de
guerra. Eles correspondem mais ao desejo de paz das grandes massas de todos os alemães
da época. A situação é diferente com alguns dos discursos secretos de Hitler de novembro
de 1937 em diante.
Os discursos secretos de Hitler e os principais documentos

A partir de novembro de 1937, alguns, muito poucos, dos discursos de Hitler assumiram
uma nova qualidade. São discursos diante de um círculo fechado, que pela primeira
26
Hitler, páginas 736ff
27
300
conclusões sobre a intenção de Hitler de travar a guerra por conta própria. Vale
a pena mencionar os três discursos de 5 de novembro de 1937, 23 de maio de
1939 e 22 de agosto de 1939. Os historiadores os consideram a chave para
revelar os planos criminosos de Hitler para travar a guerra, quebrar tratados e
subjugar povos e conquistar terras. O termo "chave" vem dos julgamentos de
Nuremberg de 1945 e 46, nos quais as transcrições desses discursos são
consideradas os chamados documentos- chave como prova da culpa do "principal
acusado". Os governantes políticos e os principais líderes militares do Terceiro
Reich são acusados de "planejamento conjunto da guerra e conspiração contra a
paz" no julgamento.
Os documentos-chave visam fornecer evidências de que Hitler revelou seus
planos aos acusados em Nuremberg, que assim se tornaram cúmplices e,
conseqüentemente, compartilharam a responsabilidade pela eclosão da Segunda
Guerra Mundial.
Os chamados discursos-chave contrastam de alguma forma com os discursos
públicos de Hitler. No entanto, há dúvidas sobre a transcrição verídica dessas
falas. Portanto, os principais documentos de Nuremberg com os discursos secretos
devem ser examinados com cuidado.
No primeiro desses discursos importantes, o editor da coleção dos discursos de
Hitler, o diretor do arquivo Dr. O próprio Max Domarus admite que existem tais
dúvidas, mas ele as elimina ao apontar que a política de guerra posterior de Hitler
confirmou posteriormente a autenticidade das transcrições do discurso28. Essa
lógica só pode provar a culpa de Hitler na guerra, mas não a de seus ouvintes,
que - o que é mais aberto - conhecem ou não os planos de Hitler desde novembro de 1937.
A interpretação correta ou incorreta desses discursos de Hitler é de importância
decisiva para a questão de saber se o comando da Wehrmacht reconheceu ou
não a intenção de Hitler de fazer a guerra por conta própria. Em uma avaliação
jurídica do valor probatório desses documentos, há fortes dúvidas.
O discurso de Hitler em 5 de novembro de 1937

e o Protocolo Hossbach
O primeiro dos três principais discursos - é 5 de novembro de 193729 - é na

verdade uma conferência. O ministro da Guerra von Blomberg pede a Hitler uma
conferência para discutir armamentos urgentes e questões de matérias-primas
com ele e os comandantes supremos dos três ramos da Wehrmacht. Os
historiadores chamam isso de discurso porque o que é essencialmente preservado
é o que Hitler disse na discussão. O "discurso" será depois de hoje
28
Domarus, volume 1, página 756
29
Domarus, volume 1, páginas 748 e seguintes.
301
recebeu o nome do homem que o escreveu, em homenagem ao coronel Friedrich

Hoßbach, ajudante da Wehrmacht de Hitler. A transcrição erroneamente entrou
para a história como o "protocolo" de Hossbach, mas não tem caráter de
protocolo. Hossbach, que não sabe taquigrafar, escreveu de memória, cinco dias
depois daquele encontro entre Hitler e os generais, o que ele lembrava. Quando
apresentou o papel a Hitler para inspeção e controle, não teve tempo de examiná-
lo e confirmar o conteúdo com suas iniciais. Depois que o ministro da Guerra von
Blomberg e o chefe do Estado-Maior do Exército, Beck, leram a transcrição
manuscrita do memorial, ela foi para os arquivos.
No julgamento de Nuremberg, o "Protocolo Hossbach" reaparece como a principal

prova contra os participantes daquela reunião há oito anos30. Mas o que agora
é apresentado como um registro não é o artigo original de Hossbach. É uma
fotocópia de uma transcrição datilografada daquela transcrição de Hossbach. Em
março e junho de 1946, como prisioneiro de guerra, o General Hossbach foi
questionado sobre este “Protocolo Hossbach” – mas não como testemunha no
julgamento. Ele afirma que não pode confirmar que a presente cópia concorda
em todas as partes com sua escrita de 193731. Mas “em resumo” a cópia é a
reprodução do seu original32.
“Em resumo” significa não em detalhes. Hossbach não mandou datilografar sua
transcrição. É o que faz um oficial em 1943 ou 44, que entrega o exemplar “em
fideicomisso” a um parente, que o repassa às potências inimigas33. O caminho
da transcrição de Hossbach de 1937 a 1946 deixa algumas perguntas sem
resposta. Pode ser que o "Protocolo Hossbach" reproduza o que Hitler revelou
aos generais em novembro de 1937 em termos de conteúdo, nitidez e nuances.
Também é possível que a transcrição tenha sido revisada de tal forma a caminho
de Nuremberg que só então se torna evidência. No entanto, o ajudante de
Luftwaffe de Hitler, von Below, escreve que, até onde ele consegue se lembrar,
a cópia é mais longa do que o original que ele viu34. Em 1946, no Julgamento
de Nuremberg, o Marechal do Reich Göring apontou que alguns dos pontos e
formulações na presente "evidência" não eram do estilo do "Führer"35.
O Grande Almirante Raeder também duvidou da autenticidade da transcrição e

da cópia e solicitou no julgamento que fosse apresentado o original da transcrição,
que está em posse dos americanos36 . Seu advogado quer verificar se entre os
30
Documentos IMT, volume XXV, páginas 402ff, documento 386-PS/US-25
31
Documentos IMT, volume XLII, página 229 Documentos IMT, volume XLII,
32
página 229 e Hoßbach, página 192 Hoßbach, página 190 v. Abaixo, página
33
49 Negociações IMT, Volume IX, página 344
34
35
36
Negociações IMT, Volume XIV, página 43 e Raeder, Volume 2, página 150
302
Foram feitas montagens datilografadas e fotocópias.

O tribunal rejeita este pedido. Os americanos se recusam a submeter a transcrição
original datilografada para exame. Portanto, não se pode descartar que a cópia
apresentada no julgamento contenha algumas "inembigüidades" e exageros
incriminadores que não saíram da boca de Hitler. A suspeita e sua refutação
devem permanecer em aberto.
Outra razão para suspeitar do “penteado” no Protocolo Hossbach vem das notas
marginais que o original ou as cópias supostamente continham. Hossbach não
sabia nada sobre as anotações quando foi questionado, mas pode estar errado. A
fotocópia da transcrição apresentada em Nuremberg como prova traz tais notas
marginais do Ministro da Guerra do Reich von Blomberg, Coronel-General Freiherr
von Fritsch e, de acordo com o promotor-chefe britânico Shawcross, também uma
nota marginal escrita pelo sucessor de Fritsch, Coronel-General von Brauchitsch37.
Von Fritsch, que está presente naquela conferência, embarca em uma longa
viagem ao Egito no dia em que Hossbach escreve seu artigo. O próprio Hossbach
duvida que von Fritsch tenha lido seu "Protocolo". No caso de von Brauchitsch, por
outro lado, os fatos são bastante claros. De acordo com toda a lógica das linhas
de informação e responsabilidades, ele não pode ter visto o papel de Hossbach.
Von Brauchitsch também testemunhou em Nuremberg que só soube de toda a
conferência e um registro dela durante o julgamento, que seu antecessor Fritsch
não o havia informado sobre aquela reunião em novembro de 1937, quando
entregou seus negócios oficiais no início de fevereiro de 1938, e que nem mesmo
o chefe de gabinete Beck havia mencionado a reunião38. Pelo menos a nota
marginal de Brauchitsch sobre o “Protocolo” – se não a de Fritsch também – é,
portanto, uma falsificação. A óbvia manipulação das notas marginais, bem como
as esquisitices mencionadas, questionam muito a credibilidade do documento
apresentado em Nuremberg.
A controvérsia sobre o protocolo Hossbach é desencadeada pelo conteúdo. Os

promotores em Nuremberg veem o registro como prova de que Hitler revelou sua
intenção de ir à guerra aos senhores presentes e que, portanto, eles também são
conscientes e culpados. O que é decisivo é o que Hitler realmente disse em
novembro de 1937 e não o que Hossbach colocou no papel. O Grande Almirante
Raeder testemunhou perante o tribunal militar de Nuremberg que ele e o Ministro
da Guerra do Reich, von Blomberg, não tiraram daquela conferência a impressão
de que Hitler queria substituir sua política de paz anterior por uma nova política de
guerra. O Grande Almirante acusado, portanto, solicitou a intimação do General
Hossbach, que estava disponível como testemunha na época. O tribunal se recusa
a interrogar Hossbach na presença de Raeder ou de seu advogado de defesa, Dr. Siemers fo
37
38
IMT, Volume XX, página 620
303
O valor probatório do chamado Protocolo Hossbach está, portanto, sujeito a nada

menos que quatro ressalvas. Em primeiro lugar, não é certo que o coronel
Hossbach escreva exatamente o que foi dito na conferência depois de cinco dias.
Em segundo lugar, não se sabe se a primeira cópia reproduz o conteúdo das
notas manuscritas completamente inalterado. O copista é desconhecido e a cópia
não foi autenticada. Também não é garantido que a fotocópia apresentada em
Nuremberg corresponda a esta cópia.
Em terceiro lugar, a manipulação das notas marginais aumenta a suspeita de que
outras coisas também foram alteradas. E quarto, aumenta todas as dúvidas de
que o tribunal militar em Nuremberg evitou questionar Hossbach na presença de
Raeder.
Os pesquisadores do Gabinete de Pesquisas da História Militar (MGFA) não

compartilham de nenhuma dessas dúvidas. Eles consideram a autenticidade do
conteúdo do protocolo a ser comprovada por "investigações críticas de fontes" e a
reação relatada do chefe do Estado-Maior do Exército, Beck. O MGFA refere-se
assim a um general que não estava presente, Generaloberst Beck.
Apesar de todas as reservas sobre a cópia da ata de Hossbach apresentada em

Nuremberg, as reações dos seis cavalheiros presentes mostram o quão explosivas
devem ter sido as declarações de Hitler naquela noite de novembro. Os ministros
e generais entenderam muito bem que a partir de agora Hitler deveria estar pronto
para brincar com o fogo de uma nova guerra. O Ministro das Relações Exteriores
von Neurath, o Ministro da Guerra von Blomberg e o Comandante-em-Chefe do
Exército von Fritsch tentam refutar e desacelerar Hitler durante a reunião com
argumentos baseados em seus respectivos conhecimentos. Você está plenamente
ciente de sua responsabilidade como conselheiro político do chanceler Hitler.
O ministro das Relações Exteriores von Neurath sentiu-se tão incomodado com a
disposição de Hitler de revisar os regulamentos de Versalhes e Saint-Germain, se
necessário usando força militar, que pediu sua renúncia. Sobre a discussão em
questão perante seus juízes de Nuremberg, ele testemunhou: “Mesmo que esses
planos, que Hitler apresentou em um longo discurso, não tivessem conteúdo
concreto e permitissem várias possibilidades, ficou claro para mim que a
tendência geral de seus planos era de caráter agressivo”.
39
O coronel-general von Fritsch tentou mudar a opinião de Hitler novamente durante

uma reunião em 10 de novembro. Fritsch, a partir de então em viagem ao Egito,
foi representado em sua ausência pelo Chefe do Estado-Maior do Exército Beck.
O “protocolo” causa uma “impressão devastadora”40 em Beck, que não participou
pessoalmente da reunião. O conhecimento dessa transcrição de Hossbach levou
Beck a escrever três memorandos contra a arriscada política de Hitler.
39
Negociações IMT, Volume XVI, página 700
40
Hossbach, página 191
304
As reações dos ministros e generais mostram que Hitler evidentemente revelou

algo extraordinário a eles naquela noite, sua intenção de mudar o curso da
política externa e de segurança alemã. Até então, o curso visava apenas a
igualdade de direitos da Alemanha, a revisão de Versalhes e Saint-Germain e a
capacidade de autodefesa do Reich alemão. A importância do discurso de Hitler
de 5 de novembro de 1937 baseia-se no fato de que aqui fica claro pela primeira
vez que o ditador quer aproveitar as "oportunidades" de futuras guerras europeias
entre outros estados e, se a oportunidade surgir, para realizar ele mesmo as
anexações. Hitler não revelou um “plano de guerra”, como diz o MGFA41, aos
generais e ministros.
Mas agora vamos ao conteúdo deste discurso de Hitler, tal como nos foi deixado
pelos juízes de Nuremberg. Hitler primeiro explicou aos seis cavalheiros reunidos
naquela noite de novembro que queria informá-los sobre "seus pensamentos
básicos sobre as possibilidades de desenvolvimento da situação da política externa".
Desde o início, ele enfatiza que sua política externa é de longo prazo e que pede
que o que se segue seja considerado seu testamento político caso ele morra.
Esta declaração é significativa na medida em que revela as aspirações territoriais
de Hitler a partir de novembro de 1937. Permite até supor que neste momento
ele não tinha mais objetivos além de sua "abertura da vontade".
O primeiro assunto que Hitler explica é que ele vê sua tarefa política em manter
o sustento e a base nutricional dos 85 milhões de alemães, incluindo o aumento
esperado da população. A partir disso, ele deriva “o direito a um maior espaço
vital” e reflete sobre a questão de saber se a falta de espaço alemã pode ser
remediada por meio da autossuficiência econômica ou por meio de uma maior
participação no comércio mundial ou de alguma outra forma. Com relação à
autossuficiência econômica, Hitler disse que pelo menos para matérias-primas
de minério e alimentos não era alcançável. Em sua opinião, a participação na
economia global é, portanto, essencial. Então, em seu discurso, Hitler avalia as
opções que a Alemanha tem. Ele rejeita a dependência da economia alemã do
livre comércio através dos sete mares porque esse comércio está sujeito ao
critério da Inglaterra. Pode-se supor que Hitler estava pensando no bloqueio de
fome britânico contra a Alemanha em 1918 e 1919.
Em seguida, Hitler surge com a possibilidade de aquisições coloniais no exterior.
Ele descarta isso com base no fato de que todas as colônias estão espalhadas
na África e na Ásia e não podem mais ser conquistadas sem guerras contra a
Inglaterra ou a França. É por isso que as áreas agrícolas e os recursos naturais
na Europa são a solução que ele considera. Com essas palavras sobre o “espaço
vital que é muito pequeno”, Hitler ainda não revela o que está pensando.
Ele não menciona a Polônia, a Ucrânia ou a Rússia com uma única sílaba.
41
MGFA, Mil.História, página 188
305
Hitler, devo mencionar aqui, conhece muito bem o perigo inerente à solução que está
considerando com mais espaço vital na Europa. Pouco antes desta conferência de novembro,
o parlamentar da oposição britânica Winston Churchill, em uma troca de opiniões sobre os
pensamentos de Hitler sobre o assunto, disse a von Ribbentrop, o embaixador alemão em
Londres, em termos inequívocos que a Inglaterra nunca toleraria quaisquer tentativas da
Alemanha para expandir para o leste. Sob a impressão óbvia dessas palavras claras de
Churchill, Hitler termina esta parte de seu discurso com a frase:
"A única maneira de resolver a questão alemã é pela força. Isso nunca será isento
de riscos.”
Sobre a questão do uso da força, Hitler agora se volta para três possibilidades, que ele
chama de três "casos". O caso um seria uma guerra entre 1943 e 1945. Hitler explica que,
com uma população crescente e falta de reservas, o Reich alemão está ameaçado de crises
alimentares de 1943 a 1945 em caso de más colheitas, que, devido à falta de moeda
estrangeira, não se resolve apenas com a compra de alimentos no exterior. A Alemanha
precisa de um mercado externo, mas outros países estão se fechando cada vez mais. A
Wehrmacht agora estava quase completa e a força da Alemanha dificilmente poderia ser
aumentada. Os militares estrangeiros, por outro lado, estão apenas começando a emergir.
Algum tempo antes de 1943, a força relativa da Alemanha atingiu o pico. E como "o mundo
está esperando nosso ataque e está tomando mais contramedidas de ano para ano", diz
Hitler, "seria melhor agir primeiro você mesmo". Mais recentes. Neste ponto, Hitler não revela
aos generais exatamente o que territorialmente ele tem em mente.
Os casos dois e três tratam do papel da França na Europa e na África.

Se a França fosse amarrada à guerra por uma guerra civil doméstica ou por causa de suas
disputas com a Itália ou a Espanha, ele, Adolf Hitler, queria usar isso para “resolver as
questões tchecas e austríacas”. Essa reviravolta nas palavras de Hitler é o cerne da questão.
As observações de Hitler naquela noite, conforme escritas pelo coronel Hossbach, tratam
exclusivamente do "Lebensraum" na Tchecoslováquia e da anexação da Áustria. Não há
uma única menção ao espaço vital na Europa Oriental. Caso contrário, o que Hitler discutiu
longamente na frente de sua audiência de seis pessoas foram as possíveis reações da Grã-
Bretanha, França, Itália, Polônia e União Soviética. Nem uma palavra indica que ele possa
ter intenções agressivas contra esses estados. A ameaça bolchevique também não é um
problema naquela noite, para que Hitler não mencione uma guerra com a Rússia.
42
Churchill, Segunda Guerra Mundial, página 98
306
Uma vez que Hitler se referiu a seus longos comentários sobre as “possibilidades de
desenvolver a situação da política externa” como seu testamento, o que ele está
propondo aqui parece ser abrangente. Ele quer a união da Áustria e quer a República
Tcheca. Esta “última vontade” de novembro de 1937 não diz muito mais do que isso.
A partir de 5 de novembro de 1937, o ministro das Relações Exteriores von Neurath,

os quatro chefes da Wehrmacht e o coronel Hossbach sabiam que Hitler estava
disposto a ir à guerra por sua própria iniciativa, se necessário, a fim de incorporar a
Áustria e a República Tcheca ao território alemão. Reich. O que os cavalheiros
presentes, de acordo com a transcrição de Hossbach, aparentemente assustados
nesse ponto da discussão, era a reconhecível disposição de Hitler para fazer a guerra.
O que provavelmente não os incomoda tanto é a vontade de Hitler de mudar as
fronteiras. Isso não é nada de especial na Europa na época. Durante esses anos, a
Inglaterra reivindicou a Irlanda, a Espanha a Itália, a Itália a França, a Polônia e a
Hungria a Tchecoslováquia, a Lituânia e a Rússia a Polônia e a Noruega a Dinamarca.
As áreas fronteiriças dificilmente eram sagradas para alguém na Europa na década de 1930.
No que diz respeito à Áustria e à parte povoada pelos alemães da Tchecoslováquia, a

anexação ao Reich alemão seria apenas um exercício do direito de autodeterminação
dos afetados. Em 1918, os próprios representantes do povo na Áustria e nas regiões
dos Sudetos decidiram na Assembleia Nacional de Viena aderir à Alemanha.
Quanto à Tchecoslováquia, Hitler termina descrevendo duas possibilidades. No caso -

diz - de que uma guerra que espera entre italianos, espanhóis e francesesreivindicações
pelas suas
territoriais mútuas leve a uma mobilização dos outros Estados da Europa, ele quer
"esta oportunidade favorável, que só surge uma vez, para uma campanha contra o
uso da República Tcheca". No caso de os outros estados ficarem fora de uma guerra
entre os países do Mediterrâneo, ele também queria isso. Caso contrário, o Protocolo
de Hossbach afirma que Hitler espera um aumento de alimentos para cinco a seis
milhões de pessoas se a Áustria e a República Tcheca forem anexadas, se ele aceitar
a “emigração forçada” de dois milhões de pessoas da República Tcheca e um milhão
da Áustria com base . Isso encerra o famoso Protocolo Hossbach. A segunda parte da
reunião de 5 de novembro trata exclusivamente de questões de armamento e não
sobreviveu.
Nessa conferência, Hitler deixou claro para um pequeno grupo pela primeira vez que
também travaria guerras por conta própria se surgisse a oportunidade. Mas ele limita
isso à Áustria e à República Tcheca. Ele fala de um “testamento” e assim transmite
que não vê mais objetivos além desses dois países vizinhos. Não se fala aqui da
grande guerra, do espaço vital na Ucrânia e de uma campanha posterior contra o
bolchevismo e a União Soviética.
Mesmo sua avaliação de que haveria uma guerra de longo prazo com a França
307
Hitler coloca isso em perspectiva, dizendo repetidamente que não deseja que ocorra
uma guerra com a França ou a Inglaterra. Rascunhos de Hitler em 5.
Novembro de 1937 sem plano. Ele revela suas intenções em relação à Áustria e à
República Tcheca, fala de muitas possibilidades e, assim, acaba deixando em aberto
o que realmente decidiu.
Assim, a suspeita do tribunal militar de Nuremberga de que os participantes daquela

reunião de novembro de 1937 “planejaram uma guerra juntos” não se justifica, nem a
suspeita de que eles instigaram “uma conspiração contra a paz”. Pelo contrário, von
Neurath, von Blomberg e von Fritsch contradizem os jogos mentais de Hitler durante
a conversa e várias vezes depois. De fato, com os três memorandos já mencionados
pelo chefe do Estado-Maior Beck, o comando do exército se posicionou claramente
contra uma possível conquista da República Tcheca. Beck é demitido quando tenta
virar a maioria dos generais contra Hitler. Certamente não se pode falar de uma
conspiração dos seis generais e ministros contra a paz.
Tendo em vista as dúvidas sobre a autenticidade do documento, não se pode dizer

se todos os detalhes e palavras que sobreviveram com o Protocolo Hossbach
apresentado em Nuremberg, e se cada expressão de disposição para usar violência
e cinismo que se pode ler ali é realmente Hitler original para dizer. Falsificações de
outros discursos de Hitler não tornam isso improvável. O que Hitler realmente disse
em 5 de novembro de 1937 é decisivo para o conhecimento e responsabilidade
conjunta dos generais e ministros presentes. Isso também inclui a escolha de palavras
e nuances, as omissões e acréscimos.
Nem o público nem os militares na Alemanha descobrem toda essa luta por uma
política de paz ou guerra. Mesmo quando o comandante-em-chefe do Exército mudou
três meses depois, o coronel-general von Fritsch não informou seu sucessor von
Brauchitsch sobre o conteúdo dessa reunião. Naquela época, ninguém na Alemanha
teria acreditado que a Wehrmacht pudesse ser usada para outra coisa senão proteger
o país e o povo.
Em 5 de novembro de 1937, Alemanha e Polônia também assinaram um novo acordo
para a proteção das minorias, o que não levou ninguém a suspeitar que Hitler estava
pensando em guerras agressivas no mesmo dia.
Para o público, Hitler continuou sua campanha pela paz. Mesmo após a assembleia
geral de 5 de novembro de 1937, a população do país, e com ela os soldados da
Wehrmacht e Waffen-SS, não tinha motivos para temer nada de ruim. No discurso de
ano novo de 1938, por exemplo, Hitler fala do futuro da nação e acrescenta o seguinte
pensamento: “Em termos de política externa, isso requer a expansão da Wehrmacht
alemã.
Pois somente como um estado forte acreditamos que em um momento tão
turbulento nosso povo poderá manter no futuro aquele bem que consideramos
mais precioso: a paz. Porque o restabelecimento do alemão
308
Nossa nação ocorreu sem nenhum ataque de fora, apenas por meio das conquistas
de nosso povo em casa. ... Que a misericórdia do Senhor Deus possa acompanhar
nosso povo alemão em seu destino no próximo ano é nosso pedido mais profundo.
43
Com uma mensagem de Ano Novo como essa, quem poderia suspeitar de algo ruim?
O novo tom de Hitler em relação aos países estrangeiros
O ano de 1938 trouxe a Crise dos Sudetos.
Na Conferência de Munique, os governos da Inglaterra, França, Itália e Alemanha decidiram

que a Sudetenlande Habsburgo-alemã deveria ser separada da Tchecoslováquia e transferida
para o Reich alemão. O sucesso recente revitalizou a confiança da população em seu método
óbvio de trazer os alemães separados por Versalhes “para casa do Reich” apenas por meio
de ameaças, obstinação e negociação. Em primeiro lugar, o povo alemão tem motivos para
acreditar na garantia de Hitler de que
A Alemanha não tem interesse nos tchecos.
Após o sucesso da conferência de Munique, Hitler começou a interpretar o retorno dos

alemães dos Sudetos em discursos públicos como apenas sua própria conquista. Ele
menospreza o apoio dos governos de Londres e Paris, que - como realmente foi - só
ajudaram sob sua ameaça. Ao fazer isso, Hitler esnobou os países estrangeiros de uma
forma completamente desnecessária.
O discurso de Ano Novo de 1939 soa muito parecido com o de 1938. Está repleto de
agradecimentos pelo "retorno" dos austríacos e dos alemães dos Sudetos no ano passado.
Ela termina: “Como sempre, porém, temos apenas um desejo: que também no próximo ano
possamos contribuir para a pacificação geral do mundo. Que a misericórdia do Senhor
Deus acompanhe nosso povo alemão em seu destino." Mesmo na curta ordem de
Ano Novo à Wehrmacht, Hitler não adota um tom agressivo: "Soldados!...
44
Estou certo de que no futuro você sempre estará pronto para proteger os direitos da
45
nação à vida contra qualquer um." É assim que os cidadãos alemães e membros da
Wehrmacht e Waffen-SS entram no ano de guerra de 1939 com as declarações de paz de
Hitler em seus ouvidos e na consciência.
43
44
45
309
Em 1939, os discursos de Hitler adquiriram um novo tom. Após os sucessos dos

últimos anos, o ditador está cada vez mais autoconfiante e tende a se vangloriar,
polemizar e provocar. Mas em discursos públicos ele ainda não diz que está
disposto a ir para a guerra por outros fins. No entanto, a vontade de chegar a um
consenso com os vencedores de 1918 está diminuindo audivelmente.
Em 30 de janeiro de 1939, Hitler fez uma declaração do governo perante o
Reichstag na Kroll Opera House em Berlim, que ele – como políticos de todo o
mundo – começou com uma longa lista de seus próprios sucessos. Ele agradece
aos chefes de governo dos três países que aprovaram o retorno dos alemães
sudetos a Munique, mas depois sucumbe à "receita para o sucesso" de Munique e
flexiona seus músculos. Ele explica que a solução para a questão dos Sudetos só
foi possível porque ele ameaçou a guerra. O que vem a seguir é compreensível,
mas extremamente imprudente para o chanceler de uma potência de médio porte:
“Em uma área onde nem os ingleses nem outras nações têm negócios, a
Alemanha estabeleceu o direito de autodeterminação para dez milhões de
cidadãos alemães. Não ameaçou ninguém, apenas se defendeu contra
tentativas de interferência de terceiros. E não preciso de vos assegurar,
deputados, que no futuro não aceitaremos que os Estados ocidentais se
limitem a tentar interferir em certos assuntos que apenas nos dizem respeito,
de modo a impedir soluções naturais e razoáveis com a sua intervenção. " a
frase eufemística “não ameaça ninguém”, Hitler transmitiu com suas palavras
46
dois dogmas que posteriormente seriam fatais para ele e para o povo
alemão. A primeira é que a teimosia e a determinação sempre triunfam. A segunda
é que a política de revisão adicional da Alemanha para compensar os danos
remanescentes de Versalhes é possível por conta própria e sem o consentimento
dos vencedores anteriores. Os erros desastrosos da política externa de Hitler em
1939 começaram com essas duas abordagens falsas: a ocupação do que restava
da República Tcheca e o ataque à Polônia.
A declaração do governo de 30 de janeiro de 1939, mencionada acima, enfoca

questões econômicas e o espaço de vida limitado dos alemães. Hitler afirma sobre
o assunto que a expansão do espaço vital atualmente não é possível e pergunta:
"Nas circunstâncias atuais, no entanto, não temos outra maneira senão continuar
uma política econômica que deve tentar tirar o máximo proveito do espaço
vital dado . Isso requer um aumento cada vez maior em nossos serviços e
um aumento na produção. ..
“ 47
46
47
310
Nenhum dos parlamentares presentes poderia ter adivinhado com essas palavras
que Adolf Hitler usaria o desmembramento da Tchecoslováquia apenas seis
semanas depois para conquistar o primeiro pedaço de “espaço vital no Oriente”
com o resto da Tchecoslováquia.
Hitler continua sua declaração de governo com uma repreensão à imprensa
americana e britânica, que acusou a Alemanha de querer "atacar a Inglaterra e a
América". Ele resmunga sobre judeus e bolcheviques e finalmente trata das relações
da Alemanha com outros países. Ao fazê-lo, no entanto, ele novamente corteja a
amizade dos americanos, britânicos e franceses, embora com um golpe lateral.
Apesar de sua amizade, Hitler recusou a interferência estrangeira nos assuntos
alemães. Ele apelou ao desejo de paz dos governos estrangeiros e encerrou o
discurso destacando o bom relacionamento atual com a vizinha Polônia. O discurso
pode ter soado bem e lisonjeado aos ouvidos alemães após anos de vitórias
arbitrárias e dificuldades, mas é um veneno para as relações de política externa do
Reich. Novamente Hitler dá ao povo alemão a ilusão de paz com seus vizinhos. Isso
pode muito bem ser porque em janeiro de 1939 ele ainda nutria ilusões sobre as
relações germano-polonesas.
De acordo com a sequência cronológica, a palestra de Hitler de 10 de fevereiro de

1939 deve ser mencionada aqui. Mas porque Hitler mantém isso à frente do grupo
fechado de comandantes do exército, deve seguir apenas após o capítulo "O novo
tom de Hitler em relação aos países estrangeiros".
Na primeira quinzena de março de 1939, a Tchecoslováquia se desfez em uma
disputa entre os tchecos, eslovacos e rutenos, e Hitler fez da Tchequia um
protetorado do Reich alemão com um tratado obrigatório. Na Alemanha, a anexação
do restante da República Tcheca não é popular. Alguém se pergunta se isso era
necessário e registra a quebra de palavra. Afinal, quando Hitler assumiu o cargo, ele
anunciou em um discurso de rádio em 27 de maio de 1933: " Nunca tentaremos
48
subjugar os estrangeiros" . na Europa Quatro dias antes do retorno dos
alemães sudetos ao Reich, ele repetiu diante de um grande público no Sportpalast
49
de Berlim: “ É a última reivindicação territorial que tenho a fazer na Europa50. ...
Não queremos tchecos51.” Com a anexação do que restava da República Tcheca,
Hitler se fez mentiroso pela primeira vez diante de seu próprio povo.
48
49
Em 7 de março de 1936, Domarus, Volume 1, página
50
596 Em 26 de setembro de 1939, Domarus, Volume 1, página
51
927 Em 26 de setembro de 1939, Domarus, Volume 1, página 932
311
Duas semanas após a ocupação do restante da República Tcheca, em 31 de março, a

Inglaterra ofereceu à Polônia uma garantia para protegê-la contra a Alemanha, e a partir de
então a Polônia foi teimosa sobre a questão de Danzig. Hitler está indignado. Ele não quer
entender que o passo para Praga é o começo de um caminho errado. No dia seguinte à
oferta da Inglaterra à Polônia, em 1º de abril de 1939, Hitler aproveitou o lançamento do
encouraçado "Tirpitz" em Wilhelmshaven para uma aparição pública e um discurso. Ele tenta
justificar suas ações na República Tcheca e reage com raiva à oferta britânica aos poloneses.
Por um lado, ele justifica a aquisição da República Tcheca com um direito costumeiro da
história conjunta germano-checa de mil anos e, por outro lado, com o perigo que sempre
emanou de um uso francês ou russo dos aeródromos militares tchecos contra Alemanha.
Então – e isso é importante para o curso posterior dos eventos nos anos 1939-1940 – Hitler
acerta as contas com os “virtuosos” britânicos.
“Se hoje um estadista inglês pensa que se pode e deve resolver todos os problemas
por meio de promessas e negociações francas, então eu gostaria apenas de dizer a
esse estadista: Houve uma oportunidade para isso há 15 anos! Se o mundo hoje diz
que as pessoas devem ser divididas em nações virtuosas e aquelas que não são - e
as nações virtuosas são principalmente os ingleses e franceses, e as não virtuosas
são os alemães e italianos, então só podemos responder: A avaliação de se um povo
é virtuoso ou não, ... seria preciso deixar isso para Deus. ... Por que meios as nações
virtuosas adquiriram umesta
-, 300 anos, quarto do mundo?
Inglaterra ... Não
só agiu tem
como sido
uma um método
nação virtuosavirtuoso. Por
para falar
agora na era da virtude.” Hitler usou o discurso como um erro capital. Ele descreve a
oferta feita pelos britânicos aos poloneses no dia anterior como um sinal de cerco ao
Reich alemão e ameaça se retirar do acordo naval germano-britânico de 1935 se um
tratado militar for concluído entre Varsóvia e Londres. O poder e o império da Grã-
51
Bretanha são baseados na superioridade naval, e aqui Hitler ataca com força total os
nervos em carne viva da Inglaterra. Quando ele realmente cumpre sua ameaça alguns dias
depois, ele corta a ponte que construiu para si mesmo há quatro anos, a caminho de um
acordo com a Grã-Bretanha. A Inglaterra agora tem mais um motivo para travar uma guerra
contra a Alemanha.
Na Alemanha, esse discurso de Wilhelmshaven assustou sobretudo a liderança do

Kriegsmarine, que imediatamente reconheceu o perigo crescente de uma guerra anglo-alemã
51
312
controvérsia, e que lembra que os Estados Unidos estão sempre do lado da

Inglaterra com sua simpatia. O comandante-em-chefe da Marinha, Raeder, leva
muito a sério sua responsabilidade como conselheiro do chanceler Hitler e
repetidamente diz a ele que a Alemanha não está preparada para uma guerra
naval com a Grã-Bretanha. Ele adverte contra irritar os britânicos de qualquer
forma. E Hitler sempre garantiu a Raeder que não permitiria que isso entrasse
em guerra com a Inglaterra. Goering também aconselhou Hitler a evitar dar
passos errados em relação à Grã-Bretanha. Ele recebe as mesmas respostas
calmantes do Grande Almirante Raeder.
Em algumas aparições oficiais depois, Hitler repetiu esse jogo. Ele acusa os
britânicos de seu próprio registro de pecados e ao mesmo tempo corteja sua
parceria. Os principais generais e almirantes alertam Hitler, mas respeitam suas
decisões políticas. Eles esperam que Hitler não vá longe demais. De acordo
com sua visão das coisas até agora, depois de uma solução final para a questão
ainda aberta de Danzig, não há mais nada a resolver. Mesmo após a reunião
secreta realizada por Hossbach em 5
Em novembro de 1937, parece não haver mais nada na sala. De acordo com o
comando da Wehrmacht, os anúncios de um espaço habitacional maior já foram
cumpridos com a Áustria e a República Tcheca. Até agora não se falou em
guerra contra a União Soviética. E Hitler sempre disse que queria evitar guerras
contra a França ou a Inglaterra, mesmo que as considerasse inevitáveis a longo
prazo. Com o discurso de Wilhelmshaven para os generais e almirantes, está
em debate apenas o arriscado descuido do político Adolf Hitler, mas não a
intenção de desencadear uma nova guerra mundial. Para eles, proteger o Reich
alemão ainda é o papel para o qual construíram e atualizaram a nova Wehrmacht.
O discurso de Hitler de 28 de abril de 1939, que já foi mencionado anteriormente

neste livro, também pertence aqui. Em 14 de abril, o presidente dos EUA,
Roosevelt, enviou uma carta a Hitler e pediu-lhe “por preocupação com todos
os outros povos do hemisfério ocidental” que não atacasse 31 estados nomeados
nos próximos 10 ou mais 25 anos. Além disso, Roosevelt havia proposto
negociações sobre o desarmamento. No discurso do Reichstag já mencionado,
Hitler responde que o Reich alemão havia se desarmado há dez anos, que os
estados vitoriosos também não cumpriram com suas obrigações contratuais de
desarmar, e ele se refere às suas próprias propostas de desarmamento, que os
vitoriosos fizeram de seus posição na época Força teria todos rejeitado. E Hitler
pergunta sarcasticamente a Roosevelt por que ele - Hitler - também deveria
garantir a independência da República da Irlanda quando o presidente irlandês
de Valera acaba de reclamar que a Irlanda está sofrendo "agressões contínuas
da Inglaterra". 313
313
Fig. 8: Adolf Hitler durante seu discurso de resposta em 28 de abril de 1939
O ajudante da Luftwaffe de Hitler, von Below, escreveu sobre este discurso no Reichstag:
“O discurso de Hitler no Reichstag em 28 de abril foi como uma explosão política.
Os funcionários do Ministério das Relações Exteriores escolheram a expressão. ... Difundida
na Alemanha foi a opinião de que foi um dos melhores discursos de Hitler. ... Em um
pequeno círculo na Chancelaria do Reich, Hitler se expressou com seriedade e amargura.
Tornou-se cada vez mais claro para ele que a inimizade das democracias ocidentais não se
aplicava apenas ao governo nacional-socialista na Alemanha, mas a todo o povo alemão. ...
A rescisão dos tratados com a Polônia e a Inglaterra teve um efeito alarmante em grande
53
parte das pessoas e nas pessoas ao redor de Hitler.” Hitler envenenou o clima da política
externa com uma série de discursos explosivos que eram compreensíveis do ponto de vista da
época, mas foram politicamente extremamente prejudiciais. Afinal, Hitler concordou com as
propostas de desarmamento de Roosevelt de 1933, mas não com os estados vitoriosos. Finalmente,
entre 1919 e 1939, os Estados Unidos invadiram a Nicarágua, a União Soviética na Manchúria
chinesa e os noruegueses na Groenlândia dinamarquesa. Afinal, os holandeses reprimiram
sangrenta o movimento de liberdade nas Índias Holandesas54 durante este período , e os franceses
fizeram o mesmo em Marrocos e na Síria.
53
v. Abaixo, páginas 162
54
f hoje Indonésia
314
e os britânicos fizeram na Índia. E finalmente a Inglaterra dividiu o Egito - Sudão

e Irlanda nesses anos contra a vontade dos governos de lá.
Por exemplo, as reclamações de Hitler sobre a interferência britânica e
americana "em nome dos povos do hemisfério ocidental" não eram totalmente
infundadas.
Palestra de Hitler aos comandantes em

10 de fevereiro de 1939
Agora, a palestra que Hitler deu aos comandantes do exército em Berlim em

10 de fevereiro de 3955 foi compensada. Com esta palestra, Hitler levantou
mais uma vez a cortina que escondia um pouco suas intenções, mas sem
revelar planos concretos. Ele repete sua ideia de espaço vivido, mas sem
revelar em quais territórios está pensando. Ele fala sobre suas preocupações
com a situação alimentar na Alemanha, com o crescimento populacional, com a
manutenção do padrão de vida, com a falta de grãos, minérios e madeira, e
descreve as possíveis soluções: aumento de importações e exportações,
controle de natalidade, emigração ou adaptação do ambiente de vida às
necessidades da população em rápido crescimento. Ele rejeita qualquer
aumento de pressão no mercado mundial porque essa foi a razão mais profunda
da última guerra. Hitler descartou o controle de natalidade e a emigração como
possíveis soluções. Assim, Hitler anuncia que pretende "resolver o problema
espacial alemão".
“Não é meu objetivo, senhores, talvez travar uma guerra, mas meu
objetivo é fazer cumprir as exigências e requisitos indispensáveis da vida
alemã, e fazê-lo por todos os meios, ou seja, usar a linguagem de
Clausewitz, com os meios da política, ... e se necessário, mas também
com os meios da espada. ... Portanto, não se surpreenda se, nos próximos
anos, forem feitas tentativas em todas as oportunidades para atingir
algum objetivo alemão e, então, por favor, deposite sua confiança em
56
mim.” Hitler revela aqui que não se encolhe diante da guerra, mas deixa
uma porta dos fundos mental aberta para quem não aceita a guerra como
ferramenta política por esperar que o pior não aconteça quando diz: "Mas é isso
mesmo estou convencido de que isso é mais adequado para mitigar tal perigo,
encurtar a duração das guerras e, acima de tudo, possivelmente evitar as
guerras completamente”.
57
55
Bundesarchiv, documento NS 11/28 e Müller KJ, páginas 365-375
56
Müller KJ, páginas 374 f
57
Müller KJ, página 374
315
Portanto, agora todo comandante do exército que está ouvindo sabe o que move
Hitler além da revisão do Tratado de Versalhes. Ele também sabe que qualquer
meio é adequado para ele, incluindo a guerra. Qualquer comandante que esteja
ouvindo é avisado deste ponto em diante. Mas também neste discurso Hitler não
falou de “espaço vital no Oriente”, da Polônia, da Ucrânia ou da União Soviética.
Portanto, a palestra de Hitler continua sendo um compromisso político explosivo e
não um plano de guerra concreto. Quando a República Tcheca se tornou parte do
protetorado do Reich e da área econômica alemã um bom mês depois, alguns
ouvintes em 10 de fevereiro podem pensar que isso já era o cumprimento da ideia
de Hitler de espaço vital.
O discurso de Hitler de 23 de maio de 1939

e o protocolo Schmundt
Três meses depois daquela palestra aos comandantes do exército, Hitler novamente
se dirigiu aos chefes dos três ramos da Wehrmacht em uma conferência secreta.
O significado e o conteúdo deste discurso de 23 de maio de 1939 são muito
controversos. É o segundo dos “discursos-chave” já mencionados, com os quais o
tribunal militar de Nuremberg tentou provar que os generais e almirantes acusados
estavam “planejando uma guerra juntos e conspirando contra a paz”58.
O discurso, deve ser notado em um momento, também não está disponível como
um registro literal neste caso. O tenente-coronel Schmundt, ajudante de Hitler na
Wehrmacht na época, escreveu-os de memória algum tempo depois da reunião.
Na primeira página de sua transcrição, ele observa "reproduzido de forma análoga"
e, portanto, aponta que não está se atendo às palavras de Hitler.
O Grande Almirante Raeder, confrontado com a transcrição de Schmundt no

julgamento de Nuremberg, disse no tribunal: “Na minha opinião, é o documento
mais obscuro sobre um discurso de Hitler que existe, porque na minha
opinião grande parte das declarações não faz sentido. de forma alguma. ...
Nesse caso, não reflete corretamente o caráter do discurso.” Nós, leitores,
59
dependemos, no entanto, dessa única transcrição do discurso de Hitler.
Em 23 de maio de 1939, Hitler ordenou que os comandantes supremos das

unidades da Wehrmacht e seus chefes de gabinete fossem à Chancelaria do Reich
para dizer-lhes duas coisas: primeiro, que ele queria criar uma equipe de estudo
extra à sua disposição no Alto Comando da Wehrmacht (OKW). Ele deve examinar
as condições às quais as guerras futuras estão sujeitas. E dois-
58
Documento IMT 079-L/US-27 e Domarus, Volume 2, páginas 1196 e seguintes
59
Negociações IMT, Volume XIV, páginas 48 f
316
Em primeiro lugar, ele anuncia que pretende eliminar a Polônia como um inimigo potencial na
retaguarda da Alemanha quando surgir a oportunidade.
Para compreender esse discurso, é preciso recordar os acontecimentos mais recentes até
maio de 1939. Em janeiro, os governos alemão e polonês estão negociando para chegar a
uma solução nas questões do Corredor e Gdaÿsk. Em março de 1939, Hitler ocupou a
República Tcheca como protetorado do Reich alemão. A Polônia, que tomou para si um
pedaço da Tchecoslováquia em outubro de 1938, agora acredita que não precisa mais de um
acordo com os alemães e se recusa a negociar mais sobre Danzig. A Polónia aproveita a
oportunidade e junta-se aos campos britânico e francês. Ao mesmo tempo, revive a opressão
da minoria alemã na Polônia. Desde fevereiro, os comícios anti-alemães têm aumentado nas
cidades da Polônia,60 e o grande número de ataques poloneses aos alemães ultrajou o povo
do Reich.
A relação germano-polonesa, que antes da ocupação tcheca ainda dava motivos para esperar
um entendimento, agora está começando a transbordar. Hitler está obviamente muito chateado
com a oportunidade perdida e com essa reação dos poloneses. Ele culpa a recusa dos
poloneses em negociar mais sobre Danzig na oferta britânica de proteger a Polônia da
reivindicação alemã de Danzig. Nessa época, a raiva de Hitler era dirigida principalmente aos
britânicos e aos poloneses. Em 3 de abril de 1939, Hitler instruiu o OKW a preparar uma
campanha contra a Polônia no caso de a Polônia endurecer sua atitude em relação ao Reich
alemão.
Nessa situação, Hitler informou aos generais de alto escalão sobre sua visão de política
externa e, em um discurso bastante confuso, desenvolveu como a Alemanha deveria proceder
militarmente. Este discurso - como é "traduzido de forma análoga" é agressivo como nenhum
-, para serem
outro antes da guerra. Várias passagens horrivelmente
citadas, mas
marciais
não sedele
sabe
sãoserealmente
elas realmente
adequadas
vêm de Hitler.
O discurso não revela um conceito geral para uma nova guerra mundial. Mas revela uma série
de coisas: primeiro, que Hitler, em vista do rearmamento de quase todos os países da Europa,
considera inevitável uma nova guerra. Em segundo lugar, que
Para ele, a Alemanha precisa de mais espaço para agricultura e recursos naturais. Em
terceiro lugar, ele atacaria a Polônia em uma oportunidade favorável e o eliminaria como um
inimigo potencial atrás da Alemanha e, em quarto lugar, ele esperava evitar guerras com
outros estados da Europa por muito tempo.
Em termos concretos, Hitler destacou três pontos nesse extenso discurso. Ele quer sua própria
equipe de estudos no OKW. Ele quer atacar a Polônia "na primeira oportunidade adequada" e
quer estar pronto para um grande confronto na Europa em 1943 ou 1944.
60
Arquivo do presente, página 3962
317
A ideia de “Lebensraum” não parecerá tão absurda para os generais de 1939 como
parece para o leitor de hoje. Na década de 1930, a Itália e o Japão tentaram
adquirir colônias ou propriedades coloniais pela força, e a Polônia por negociação61,
a fim de ganhar espaço de assentamento para suas populações em rápido
crescimento. O problema do espaço habitacional, que a Inglaterra, a França, a
União Soviética, os Estados Unidos e outros há muito resolveram para si mesmos
com colônias ou expansões, não é apenas um problema para os pobres coloniais na Aleman
De volta ao discurso de Hitler. Toda a lógica desse discurso, como Schmundt o
escreveu de memória, salta um pouco para frente e para trás. Com uma ordem
de pensamento um tanto reconstruída e nas palavras de Schmundt, Hitler
desenvolve a seguinte cadeia de pensamento diante dos generais: • Os
vencedores teriam o equilíbrio de poder na Europa sem a Alemanha
fixo.
• A reentrada da Alemanha no círculo de estados poderosos é perturbadora
Equilíbrio. •
Todas as reivindicações alemãs seriam contadas como
“roubo”. • A Inglaterra teme seu risco econômico. • Os
problemas econômicos da Alemanha teriam que ser resolvidos. • As
colônias não são uma solução para o problema alimentar. As rotas para chegar
lá podem ser bloqueadas pela Inglaterra nos mares. • Sem invadir estados
estrangeiros ou atacar propriedades estrangeiras, nenhuma solução para os
problemas econômicos é possível. • A Alemanha teria de escolher entre a
promoção ou a despromoção.
Então, os pensamentos de Hitler sobre o papel da
Polônia saltam: • A Polônia sempre estará do lado de nossos oponentes.
Apesar do acordo de amizade, a Polónia sempre quis usar todas as
oportunidades contra nós. • O problema "Polônia" é, portanto, lidar com o
oeste inseparável.
• O destino nos obriga a enfrentar o Ocidente, seja ele
bom possuir uma grande sala leste.
• Gdaÿsk não é o objeto de que trata. Para nós, é uma questão de expandir
nosso espaço de vida no leste e garantir alimentos. • Portanto, a questão
de poupar a Polônia não se aplica e a decisão de proteger a Polônia permanece
atacar na primeira oportunidade apropriada.
• Não deve haver um confronto com a França e a Inglaterra ao mesmo tempo.
• Se não há certeza de que a Inglaterra e a França permanecerão de fora em

uma disputa germano-polonesa, a luta é voltada principalmente para os
dois países mencionados.
61
O ministro das Relações Exteriores da Polônia, Beck, usa isso em 26 de janeiro de 1939 em frente ao credenciado em Varsóvia
imprensa estrangeira. Veja Archive of Now, página 3905
318
Agora siga as reflexões de Hitler sobre a Inglaterra e a França. •

Hitler duvida da possibilidade de um confronto pacífico com
Inglaterra.
• A Inglaterra vê no desenvolvimento da Alemanha a base de uma hegemonia que
enfraqueceria a Inglaterra. A Inglaterra é, portanto, nosso inimigo e lidar com ele é
uma questão de vida ou morte.
• Não se trata de certo ou errado, mas de ser ou não ser.
Após essa longa cadeia de pensamentos, o discurso de Hitler começa a girar em círculos.
Ele diz • que a Inglaterra só pode sofrer um golpe decisivo se uma guerra com a Inglaterra
não passar pela Polônia e • que ele espera que a Inglaterra e a França não se envolvam
em uma guerra germano-polonesa
intervir na guerra.
• Portanto, seja longa, como uma guerra de emboscada para esmagar o
para se preparar para oportunidades de inglês no continente.
Então, o que – os generais atentos devem se perguntar – Hitler realmente quer? Espaço
vivo no leste e, em caso afirmativo, onde deveria ser? Guerra com a Inglaterra e a França
ou guerra com a Polônia ou ambas? Em todo caso, ele não quer a guerra com a Inglaterra,
a França e a Polônia ao mesmo tempo, e - vale ressaltar - ele só quer esmagar as
"oportunidades da Inglaterra continental" e não tocar no império da Inglaterra.
Depois de explicar suas intenções estratégicas, Hitler afirma que agora precisa de uma
equipe de estudos no OKW para examinar as condições de tais guerras. Então Hitler falou
um pouco sobre o trabalho e a independência do novo estado-maior dos estados-maiores
dos três ramos das forças armadas. Quando o marechal de campo Goering perguntou no
final da reunião o que a Wehrmacht deveria fazer e quando a guerra era esperada, Adolf
Hitler apenas respondeu que os programas de armamentos deveriam ser programados
para 1943 ou 194462. Isso não soa como uma invasão da Polônia em 1º de setembro de
1939.
Tanto para o segundo "discurso-chave" de Hitler, que ele fez em 23 de maio de 1939 na
frente dos comandantes-em-chefe e dos chefes de gabinete do exército, força aérea e
marinha.
Segundo o que tem sido transmitido, os generais e almirantes não tiram da reunião a
impressão de que Hitler está prestes a iniciar a guerra. Mesmo que a declaração "atacar
a Polônia na primeira oportunidade adequada" transmita isso, as observações finais de
Hitler sobre o início da guerra em 1943 ou 1944 cancelam essa impressão novamente.
62
Domarus, Volume 2, Página 1201
319
Sete semanas antes do discurso, a Polônia se recusou a fazer concessões na questão

do Corredor e Danzig, e a Inglaterra encorajou a Polônia oferecendo uma aliança. Desde
então, houve instrução de Hitler à Wehrmacht para o caso de "Weiss"63: "As relações
alemãs com a Polônia continuam a ser determinadas pelo princípio de evitar distúrbios.
Se a Polónia mudar a sua política, até agora baseada no mesmo princípio, e
adoptar uma atitude que ameace o Reich, poderá ser necessário um acordo final. ...
O caso “Weiss” deve ser processado de forma que possa ser executado a
qualquer momento a partir de 1º de setembro de 1939.”
Os generais e almirantes consideram uma guerra para recuperar Danzig e o corredor no
verão de 1939 justificada em princípio. No entanto, sem exceção, todos preferem uma
solução negociada para o problema porque veem mais desenvolvimentos com a França
e a Grã-Bretanha. Se houvesse uma guerra com a Polônia e uma vitória da Wehrmacht,
a manutenção contínua das antigas províncias alemãs de Posen e da Prússia Ocidental
pela Polônia ou Alemanha seria uma questão de alta política, de acordo com a visão
predominante dos militares na época. . Nesse contexto, não é difícil suspeitar que o
“espaço vital no Oriente” de que Hitler tanto falava estava nessas áreas. Aparentemente,
ninguém estava pensando em anexar toda a Polônia quando Hitler fez seu discurso em
23 de maio. A excursão intelectual de Hitler ao espaço vital no Oriente neste discurso é
tão pouco tangível e concreta que não tem influência no futuro planejamento da Polônia
dos três ramos da Wehrmacht, nem dá origem a mais discussões. Mas nas semanas e
meses que se seguiram ao discurso, os comandantes-chefes dos três ramos da
Wehrmacht advertiram repetidamente Hitler contra julgar mal a Inglaterra e a França. Mas
ele sempre o assegura que “politicamente ele tem as coisas firmes em suas mãos”64,
“ele não vai deixar que haja uma guerra contra a Inglaterra” ou colocar de forma
semelhante no mesmo sentido.
O discurso de 23 de maio de 1939 é confuso e nebuloso em partes, mas mostra a

suspeita de Hitler de que a Inglaterra se oporá ao fortalecimento adicional da Alemanha
com uma guerra. A partir disso, Hitler desenvolveu sua obsessão de que uma guerra com
a Inglaterra era inevitável, que ele tinha que continuar a armar a Alemanha para isso e
que poderia ser vantajoso iniciar a guerra com a própria Inglaterra. A Polónia é "apenas"
o país que agora está do lado errado e, por isso, deve ser eliminado. Essa interpretação
foi confirmada dentro de um quarto de ano, quando, pouco antes do início da guerra, a
Inglaterra ofereceu à Alemanha a perspectiva de um acordo de parceria e Hitler mostrou
sua disposição de cancelar a campanha polonesa em troca. Mas a Inglaterra não aceita
a oferta e assim começa a guerra com a Polônia. Este é o assunto do capítulo seguinte.
63
Diretiva de Hitler de 3 de abril de 1939. Ver dtv Hitler's directivas, páginas 19ff
64
Raeder, volume 2, página 163
320
O segundo discurso chave novamente revela aos generais que Hitler está preparado
para travar uma guerra pela expansão do espaço vital alemão. Mas ele não revela nem
quando nem como isso deveria acontecer. A reação dos generais mostra que eles não
apoiam Hitler nesse tipo de política.
O discurso de Hitler de 22 de agosto de 1939 e os sete protocolos
Hitler fez seu terceiro discurso importante antes da guerra em 22 de agosto de 1939,
pouco mais de uma semana antes do início da guerra. Ele ordenou que os líderes dos
grupos de exército e os exércitos dos três ramos da Wehrmacht fossem à sua residência
em Obersalzberg ,65 para informá-los sobre a situação da política externa e prepará-los
para a campanha contra a Polônia.
Desde o início de 1939, Hitler não avançou em seus esforços para Danzig e o Corredor.
Ele fez ofertas para negociar com a Polônia e acabou ameaçando de guerra. No início
do discurso, os oficiais que viajaram para Obersalzberg não sabiam se Hitler estava
realmente em guerra por causa de Danzig ou se estava blefando. Você só pode especular
neste momento. Um dia antes do discurso de Hitler, houve uma sensação. Stalin convida
Ribbentrop, ministro das Relações Exteriores, a Moscou para concluir tratados. Hitler
agora pode contar com um acordo com a Rússia que garantirá que a União Soviética
não intervenha em nome da Polônia no caso de uma guerra germano-polonesa. Nesta
nova situação, não é totalmente improvável que o governo polonês ceda no último
minuto, especialmente porque uma proposta de compromisso razoável do lado alemão
ainda está sobre a mesa. A grande questão que paira sobre aquela reunião em
Obersalzberg é: acordo com a Polônia ou guerra?
O discurso que Hitler fez nessa situação tensa poderia revelar se ele realmente queria a
guerra a qualquer preço na época, ou se estava tentando arrancar da Polônia a cidade
alemã de Danzig com a pressão maciça da ameaça de guerra. Mesmo esse grande
contingente de generais em Obersalzberg, que não passa despercebido do exterior,
pode servir para aumentar a pressão sobre a Polônia.
Hitler começa o discurso declarando que agora decidiu travar uma guerra contra a
Polônia. Mas como as negociações entre o governo do Reich e a Polônia estão em
andamento, é bem possível que essas palavras também pertençam apenas ao cenário
ameaçador de Hitler. No caso da República Tcheca, seis meses antes, Hitler havia
alcançado seu objetivo simplesmente anunciando sua intenção de invadir. Naquela
época, nenhum tiro havia sido disparado. Assim, apesar da declaração inequívoca de
Hitler, os generais permanecem abertos quanto ao que acontecerá.
65
Residência de Hitler fora de Berlim, perto de Salzburgo
321
A explosividade do discurso reside em outra coisa. Este discurso aos generais é

provavelmente o discurso de Hitler mais citado. São sete transcrições e protocolos dela,
alguns bem diferentes entre si.
Todos concordam que Hitler deu razões detalhadas para sua decisão de ir à guerra contra a
Polônia. De acordo com todos os protocolos, Hitler considera inevitável um conflito de longo
prazo com a Inglaterra e a França. Ele acredita que, nesse caso, a Polônia estará do lado
das potências opostas e depois na retaguarda da Alemanha. Diante da situação tensa atual,
ele acha que seria melhor resolver o conflito com a Polônia o mais rápido possível.
Hitler explica sua visão da posição da Grã-Bretanha e da França e conclui que nenhum dos
dois países pegaria em armas no caso de um ataque alemão imediato à Polônia. Ele também
avalia os chefes de estado e de governo europeus que podem influenciar o que está
acontecendo. Ele conclui seu discurso com o pensamento de que uma rápida vitória alemã
ajudará a evitar que o conflito se agrave. Estas são as poucas ideias que são consistentemente
mencionadas em todos os escritos e atas.
É digno de nota que em algumas das transcrições o discurso de Hitler foi escrito de forma
vulgar e com menção a objetivos de guerra de longo alcance, enquanto em outras foi
expresso de forma sóbria e prática, sobretudo sem as citações que sugeria o relatório das
intenções de guerra de Hitler contra a França, a Inglaterra e a União Soviética. Isso deixa
em aberto quais transcrições estão corretas. Pode ser que alguns dos que fazem as atas
retenham informações importantes para encobri-las. Também pode ser que os outros
complementem e falsifiquem o discurso de tal forma que as transcrições forneçam
"evidências" mais claras das intenções de guerra de longo alcance de Hitler e dos generais
alemães. Se as versões "quentes" das transcrições dos discursos reproduzissem algo
errado, seria fatal, porque elas e somente elas entraram para a história. Desde os
julgamentos de Nuremberg, eles moldaram a imagem que as pessoas na Alemanha e no
mundo têm da cumplicidade inicial dos generais alemães. Portanto, o que Adolf Hitler
realmente disse em 22 de agosto de 1939 é de importância decisiva para provar a
cumplicidade dos generais ou para exonerá-los.
Comparar as transcrições é como sair de um romance policial.

Os sete minutos do discurso de Obersalzberg desaparecem nos vários arquivos em 1939 e
reaparecem como "provas" nos julgamentos de Nuremberg em 1945.
Primeiro, a promotoria de Nuremberg apresenta um suposto documento original66 que

reproduz as observações de Hitler em termos particularmente brutais, vulgares e grotescos.
O "documento" vazou para o promotor americano Alderman por um jornalista americano67.
será no
66 Documento IMT 03-L/US-28

67
Negociações IMT, Volume XIV, página 76
322
Julgamento introduzido, mas imediatamente rejeitado como prova. O falso é óbvio

demais. Essa versão falsa, que não foi reconhecida pelo tribunal, brilha com
citações e descrições como: "Decisão de atacar a Polônia na primavera. ...
Mandarei fuzilar qualquer um que pronuncie uma única palavra de crítica. ...
O objetivo da guerra não é atingir linhas específicas, mas aniquilar
fisicamente o inimigo. ... A Polônia será despovoada e colonizada com os
alemães. ... Após a morte de Stalin, desfizemos a União Soviética. Então
surgirá o domínio alemão.” Após a versão falsa, Hitler continua: “Estou
apenas preocupado que Chamberlain ou algum outro bastardo venha até
mim com sugestões e caia no último momento. Ele voa escada abaixo. E
se eu tiver que chutá-lo pessoalmente no estômago na frente de todos os
fotógrafos. ... Eu não dou a mínima se o mundo acredita nisso. ...
Os cidadãos da Europa Ocidental devem tremer de horror. ... E agora

chegue ao inimigo! Em Varsóvia celebramos o reencontro! ... O discurso foi
recebido com entusiasmo. Goering subiu na mesa. Agradecimentos
68
sanguinários e promessas sanguinárias. Ele dançou como um selvagem.”
Tanto para a primeira versão falsa.
Foi fatal para a Alemanha derrotada que a promotoria tivesse 250 cópias dessa
vulgar e brutal "versão do Velho Oeste" do discurso de Hitler, depois de rejeitá-la
como uma falsificação para a obtenção de provas, e tê-la distribuído à imprensa
estrangeira representada em Nuremberg. Um golpe de propaganda dos vencedores
contra os vencidos. Para a mídia de todo o mundo, esta é a "revelação" de como
Hitler fala com os generais e que ele abriga planos para a conquista do mundo e
também não os mantém em segredo69. O procurador dos Estados Unidos,
Alderman, então se referiu laconicamente a este incidente, que dificilmente se
pode acreditar ser apenas um descuido, perante o tribunal como “algum tipo de erro técnico”
Por mais indigno que esse erro seja para o Tribunal Internacional, seu efeito na
historiografia na Alemanha e no mundo é igualmente duradouro. Na documentação
oficial da política externa inglesa, os "Documents on British Foreign Policy", por
exemplo, esta e apenas esta versão falsa é imortalizada.71 As citações dessa
versão falsa ainda são usadas hoje. Depois da guerra, mesmo os editores dos
arquivos do Ministério das Relações Exteriores que foram impressos e publicados
não hesitaram em reimprimir a versão falsa ao lado de uma segunda variante,
também repleta de dúvidas, no “Akten zur Deutschen Ausfremden Politik” e o
mantiveram vivo como um chamado documento a receber72.
68 Documento IMT 03-L/US-28,

69
por exemplo, Neuer Hannoverscher Kurier, Boletim do Governo Militar Aliado, número 47
de 27 de novembro de 1945, folhas 1 e 3
70
Negociações IMT, Volume II, página 327
71
Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume VII, Anexo ao Documento
72
314 ADAP, Série D, Volume VII, fls. 171/172
323
A próxima transcrição deste discurso de Hitler, que o Tribunal usa como prova, é um
documento de duas partes73. Não tem cabeçalho nem data, não tem número de
arquivo, não tem número de diário, não tem nota secreta e também não tem assinatura.
No tribunal ninguém pode dizer quem o escreveu e de onde veio74. Mais tarde, os
promotores chegam a se contradizer com dois locais de origem diferentes. O advogado
de defesa do Grande Almirante Raeder, Dr.
Siemers, chama a atenção do tribunal militar, conforme se lê nos autos do tribunal de
Nuremberg, para o fato de que a primeira metade desse novo documento foi escrita no
mesmo papel e com a mesma máquina de escrever da primeira falsidade, que já havia
foi retirado pelos promotores Versão75. No entanto, o tribunal não aceita isso como
dúvidas sobre a confiabilidade e autenticidade do documento e insiste no valor probatório
do documento.
O que é explosivo nesse segundo documento, como no primeiro, são as declarações e

frases cínicas – supostamente da boca de Hitler – que, se assim ditas, comprometem
severamente
a escuta dos generais. A segunda versão é agora reimpressa em todas as obras
históricas relevantes e volumes de documentos na Alemanha76. Os livros escolares de
história e estudos sociais, com as citações mais concisas desse “documento”, transmitem
aos alunos que Hitler queria a guerra com a Polônia a todo custo e que os generais
alemães aceitaram isso silenciosamente e com aprovação.
No arquivo dos discursos de Hitler do diretor do arquivo Dr. Max Domarus, esta segunda
versão é apresentada como a versão mais literal desse discurso e é reimpressa em sua
totalidade. Domarus comenta: “Não há dúvida sobre sua autenticidade, pois há duas
outras transcrições deste discurso: a nota do almirante-general Hermann Boehm
e a anotação do diário do Generaloberst Halder”.
77
Domarus está errado aqui, porque o general-almirante Boehm em particular expôs esta
segunda versão como uma falsificação, comparando-a com seu próprio protocolo.
Em 22 de agosto de 1939, o general-almirante Boehm foi um dos ouvintes de Adolf Hitler

em Obersalzberg. Ele anota o discurso em palavras-chave e registra as principais
declarações de Hitler literalmente. Naquela mesma noite, ele usa as notas para criar seu
protocolo, que é o número três na ordem em que este livro é mencionado. Boehm dá as
atas ao seu superior Raeder. Ele lê, confirma que está correto e assina o papel. Quando
Raeder seis anos e meio depois, em 16 de maio de 1946 em Nuremberg com o segundo
73
Documentos IMT 798-PS/US-29 (primeira metade do discurso) e 1014-PS/US-30 (segunda metade do discurso)
74
Negociações IMT, Volume XIV, página 55
75
Negociações IMT, Volume XIV, página 55 z. B.
76
ADAP, Série D, Volume VII, páginas 167 e seguintes e Domarus, Volume 2, páginas 1233 e seguintes e Jacobsen, páginas
98 e seguintes
77
324
versão do referido discurso de Hitler, ele imediatamente diz que muitas das
formulações neste "protocolo" não são corretas. Palavras – segundo Raeder – como
"Destruição da Polônia em primeiro plano. O objetivo é livrar-se das forças
vivas, não atingir uma certa linha" ou "fechar o coração à pena, ação
brutal" não foram mencionados78. Ele afirma que os comandantes-em-
chefe alemães não teriam tolerado a menção de tal objetivo de guerra no início
da guerra. Raeder recordou o Protocolo Boehm e exigiu que o almirante-geral
fosse interrogado como testemunha. O advogado de Raeder, Dr. Siemers,
propõe que Boehm seja citado como testemunha. Os juízes recusam. Então
ouve o Dr. Siemers Boehm, prepara uma transcrição do interrogatório e faz com
que o general ladmiral faça uma declaração juramentada. Siemers então
apresentou a transcrição do interrogatório e a declaração ao tribunal de
Nuremberg como documento de defesa “Raeder No. 129” 79. É interessante que
a audiência de Boehm conste da ata do tribunal com data, assunto e número do
documento, mas não consta do acervo do IMT. Ela está desaparecida. Os juízes
de Nuremberg evitaram entregar o desmantelamento de seu "discurso-chave"
como prova registrada. No entanto, a audiência muito reveladora do almirante-
geral está na propriedade do advogado de defesa de Raeder, Dr. Siemers
completamente preservado. Vale a pena ler.
Boehm compara a segunda versão, que Raeder duvida, com sua própria
transcrição e afirma:
"Declaro sob juramento que as frases listadas abaixo nestes documentos
às vezes não foram usadas por Hitler em seu discurso, e às vezes de uma
forma diferente e em um sentido diferente ". As alegadas citações de Hitler
estão a seguir com "2. Versão” introduzida, as declarações da testemunha com
“Boehm”80.
2ª versão: "Tomei a decisão na primavera, mas pensei que em alguns anos me

voltaria primeiro contra o Ocidente e só depois contra o Oriente."
Boehm: O ditado de que Hitler primeiro se voltou contra o se voltaria
para o oeste, o que teria expressado a intenção de atacar as potências ocidentais,
não era necessário em nenhuma circunstância."
2ª versão: “Em primeiro lugar, queria estabelecer uma relação sustentável com a Polónia,
para lutar contra o Ocidente primeiro.
Boehm: "A frase não foi usada. O mesmo se aplica, como dito acima, que Hitler
em nenhuma circunstância expressou qualquer intenção de querer
lutar contra o Ocidente.”
78
Negociações IMT, Volume XIV, Página 56
79
Siemers, livro de documentos VI, páginas 3 e seguintes
80
Siemers, documento livro VI, páginas 3-10, documento Raeder-129
325
2ª versão: "Não temos nada a perder, apenas a ganhar." Boehm: "A

sentença não era necessária. "
2ª versão : “Os adversários não contavam com a minha grande determinação. Nossos
oponentes são pequenos vermes. Eu a vi em Munique."
Boehm: "Ambas as sentenças, especialmente a avaliação dos oponentes, não foram

necessárias." 2ª versão: "Só tenho medo de que algum bastardo me apresente
uma proposta de mediação no último momento. O objetivo político vai além. Um começo foi
feito para destruir a supremacia da Inglaterra." Boehm: "Nem a sentença a respeito
da proposta de mediação, nem em particular a respeito da destruição da
supremacia da Inglaterra foi proferida. São puras invenções, assim como a
palavra "bastardo".
2ª versão: “Destruição da Polônia em primeiro plano. O objetivo é a eliminação das forças

“
vivas, não a obtenção de uma linha específica.
Boehm: "Nunca se falou da aniquilação da Polônia ou da eliminação das forças vivas do povo
polonês como tal, mas sempre apenas do colapso das forças militares."
2ª versão: "A destruição completa da Polônia é o objetivo militar" Boehm: "A

sentença certamente não foi dita."
2ª versão: "Feche o coração à pena" - "Ação brutal".

Boehm: "Ação brutal nunca foi necessária no discurso de Hitler. A redação e o significado do
apelo à dureza referem-se à condução da luta contra a Wehrmacht inimiga, bem
como ao envio de suas próprias tropas para encerrar o conflito o mais rápido
possível.”
2ª versão : "Nova administração das fronteiras alemãs de acordo com aspectos saudáveis,
possivelmente um protetorado como pré-território." Boehm: "Só se falou de uma
nova fronteira posterior, não de um protetorado."
E assim por diante.
O Almirante Geral conclui sua declaração perante o advogado do Grande Almirante Raeder,
Dr. Siemers, com a observação sumária de que considera as "passagens particularmente
incriminatórias como adições ou erros subsequentes". A própria transcrição de Boehm, a
terceira transcrição de fala no censo deste livro, começa com "Propósito da discussão...
326
A intenção (de Hitler81) na primavera era adiar a solução da questão polonesa,

colocá-la em espera, por assim dizer, para resolver o que ele sentia ser inevitável no
Ocidente. No entanto, como político, você não pode se comprometer com um
cronograma específico, precisa ser flexível. Os pré-requisitos para suas intenções
originais haviam mudado, e ele nunca acreditou que a Polônia teria aderido ao pacto
de não agressão se a Alemanha estivesse de alguma forma vinculada. ...
Mesmo que esse confronto com a Polônia seja indesejável, é necessário e a situação
política para a Alemanha é agora mais favorável do que poderia ser em alguns anos.”
82
De acordo com o registro de Boehm, nesse discurso Hitler explicou seus motivos
para uma guerra iminente contra a Polônia . . Após reflexões introdutórias sobre a situação
atual do Império Britânico, França, Itália e Espanha, ele chega à Polônia:
“Antes de tudo, está claro que uma situação política com a Polônia como está agora
é insustentável a longo prazo. Daí a sugestão do Führer de que Danzig fosse cedido
e uma rota de conexão estabelecida através do corredor. Essa tentativa de
entendimento foi perturbada pela Inglaterra, que entrou em histeria e levou a Polônia
a emitir notas ousadas e medidas militares. ... Para a Inglaterra, no entanto, um
estado permanentemente instável era e é desejado, para que ela possa deixar a
Polônia do outro lado sempre que quiser atacar ela mesma. ... Ser rejeitado seria um
compromisso podre. ... Segundo o Führer, a probabilidade de as potências ocidentais
intervirem em um conflito não é grande.
Então, de acordo com o Protocolo Boehm, Hitler explica por que não espera que as
potências ocidentais intervenham e por que a União Soviética tão repentinamente deu as
costas à Inglaterra e à França neste conflito germano-polonês e voltou-se para a Alemanha.
O protocolo de Boehm continua:
“É claro que as potências ocidentais tentarão salvar a face em um conflito Alemanha-
Polônia. Eles podem remover os embaixadores, talvez estabelecer uma proibição
comercial. Por outro lado, apenas a determinação de ferro ajuda. ...
Caso contrário, você tem que pensar sobre isso. Do outro lado também há pessoas
com suas preocupações e problemas. Em última análise, não são as máquinas que
lutam entre si, mas as pessoas. E nós temos as melhores pessoas. ...
O objetivo é eliminar e destruir as forças militares da Polônia. ...
81
82
Nota do autor
Protocolo IMT Volume XLI, Documento Raeder-27
327
A Providência nos fez líderes deste povo (alemão83); Temos, portanto, a tarefa
de dar ao povo alemão, aglomerado em 140 pessoas por quilômetro quadrado,
o espaço vital necessário. ...” Nem uma única palavra pode ser lida em Boehm
sobre os planos de Hitler para atacar posteriormente a França ou a própria
Inglaterra, sobre a “completa destruição da Polônia” ou mesmo sobre uma “soberania
alemã” (na primeira versão).
De particular importância é a suposta declaração de Hitler da segunda versão, da qual

não se sabe quem a escreveu: "Só tenho medo de que algum bastardo me apresente
um plano de mediação no último momento."
84
Essa citação ainda assombra os livros de história escolar e de estudos comunitários85,

pois prova que Hitler agora quer a guerra com a Polônia a qualquer preço e não está
mais interessado em uma solução para as questões do Corredor e de Danzig. Na
primeira versão incorreta, o "bastardo" ainda se chama "Saukerl". Esta frase importante
não pode ser encontrada em Boehm, Halder ou Greiner (5ª versão). Em vez disso,
Boehm diz: "Ser rejeitado seria um compromisso podre."
A formulação bastarda em questão é importante porque no dia seguinte, em 23 de

agosto de 1939, bem como em 25, 26 e 29 de agosto, Hitler pediu ao governo inglês
que mediasse com os poloneses. Isso será discutido em detalhes no capítulo seguinte.
Em Nuremberg em 1946, a formulação bastarda visa provar que Hitler apenas
apresentou seus pedidos de mediação ao governo britânico.
Essa também pode ser a razão pela qual os juízes de Nuremberg estão resistindo a
convocar Boehm como testemunha.
Diretor do Arquivo Dr. Domarus decide incluir a 2ª versão, cuja autoria e origem são
desconhecidas, no arquivo dos discursos de Hitler e não a versão de Boehm. Justifica-
o "porque são formulados de forma mais concisa que os de Boehm e Halder, embora
tenham o mesmo conteúdo".
86
Aparentemente, Domarus acaba de se deixar cegar pelas formulações "sucintas", mas

duvidosas, e recorre a duas testemunhas, entre todas as pessoas, que refutam a sua
lógica. Nem Boehm com seu próprio protocolo, nem o Chefe do Estado-Maior do
Exército, General Halder, com sua entrada no diário (quarta versão)87 confirmam as
muitas formulações comprometedoras atribuídas a Hitler na segunda versão do
protocolo em Nuremberg.
83
Nota do autor ADAP, Série D,
84
Volume VII, página 170 por exemplo:
85
Gebhardt, Volume 4/2, página 499
86
Domarus, Volume 2, página 1233 ADAP,
87
Série D, Volume VII, páginas 467 e seguintes e Halder, Volume 1, páginas 23ff
328
Outro registro, o quinto na contagem deste livro, está no diário de guerra do OKW
88, escrito pelo guardião deste diário, Helmuth Greiner. Estas atas confirmam
Boehm em quase todos os seus pontos. Isso apenas corrige o almirante no sentido
de que Hitler obviamente falou de uma destruição da supremacia da Inglaterra,
mas não - como sugerido na segunda versão - como o programa político de Hitler,
mas apenas como uma menção de um fato. E Greiner confirma que Hitler falou
sobre a possibilidade de tornar a Polônia um protetorado.
O marechal de campo von Manstein, que estava ouvindo o discurso de Hitler,

escreveu mais tarde que Hitler não usava muitos dos idiomas atribuídos a ele na
época89. O Grande Almirante Raeder testemunhou em Nuremberg: "Pelo que
me lembro, as palavras definitivamente não foram ditas. O Führer não tinha
o hábito de usar tais expressões nos discursos que fazia aos generais."
90
O mesmo é confirmado pelo Marechal de Campo Keitel91.
Além das cinco versões escritas deste explosivo e frequentemente citado discurso
de Hitler já mencionado, a sexta é outra do general Liebmann e a sétima é uma
do general almirante Albrecht. As duas versões não são representações literais.
A suposta prova de autenticidade de Domarus não é, portanto, prova. A segunda

versão impressa nos arquivos do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha
e nos arquivos Domarus, dos quais ninguém sabe quem os escreveu, é obviamente
tão falsificada quanto a primeira. Ela pode, dada a observação do Dr. Siemers de
que o documento duvidoso foi parcialmente escrito na mesma máquina de escrever
que a primeira versão falsa veio do mesmo falsificador que escreveu a primeira
versão "vulgar".
A segunda versão serviu em Nuremberg como "prova" de que Hitler informou aos
generais em 22 de agosto de 1939 que estava apenas conduzindo negociações
com a Polônia para aparências, que queria a guerra e a conquista do país a todo
custo e que pretendia atacar Grã-Bretanha e França depois.
Quando Hitler reuniu o grupo do exército e os comandantes do exército dos três

ramos da Wehrmacht em 22 de agosto em sua residência alpina, Obersalzberg,
os oficiais de alta patente sabiam que as negociações com a Polônia sobre Danzig
e o corredor estavam em andamento desde janeiro. Eles estão cientes das tensões
com a França e a Grã-Bretanha causadas pela submissão do próprio Hitler à
República Tcheca em março. Você está ciente dos inúmeros ataques contra o alemão
88
KTB-OKW, apêndice do documento, página
89
947 de Manstein, página 19 Negociações IMT,
90
Volume XIV, página 59 Keitel, página 247
91
329
minoria na Polônia, sobre as muitas violações de fronteira pela Polônia, e eles

sabem que as divisões alemãs estão marchando contra a Polônia. Nesta situação
os generais e almirantes aguardam esclarecimentos sobre o que os espera.
Com base nos registros de Greiner, Boehm e Halder, em 22 de agosto de 1939,

Hitler revelou nada mais e nada menos aos generais que, após meses de
negociações malsucedidas com a Polônia, ele agora pretende tomar uma ação
militar em breve. É verdade que ele esconde o erro que cometeu há seis meses
ao ocupar a República Checa e com o qual ele próprio provocou a atitude rígida
da Polónia. Mas não há nada no discurso que possa surpreender os generais em
uma situação tão tensa. Pelo menos eles não ouvem nada sobre planos posteriores
de Hitler para atacar a França, Inglaterra, Rússia ou quem quer que seja. Se for
assim - e há pouca dúvida sobre isso - então o Tribunal Militar Internacional em
Nuremberg, com suas duas transcrições distorcidas de discursos, não estava
procurando a verdade, mas provas incriminatórias. E o tribunal deixou para nós e
para os estudantes alemães um legado duvidoso. As citações “sucintas” da
segunda versão ainda estão nos livros escolares de história e estudos sociais92.
Cumplicidade e cumplicidade do povo alemão
A visão geral de todas as entrevistas e discursos de Hitler entre 1933 e o início da

guerra contra a Polônia mostra inicialmente um quadro difuso. Existem os discursos
públicos em que Hitler faz campanha pela paz na Europa até a eclosão da guerra,
e existem os discursos secretos para círculos fechados - principalmente para
oficiais de alta patente - nos -,
quais ele mostra
guerra. quediscursos
Com seus está preparado
de paz,para arriscar a
Hitler
obviamente está enganando o resto do mundo e o povo alemão, e o Tribunal
Militar Internacional em Nuremberg está enganando o resto do mundo e o povo
alemão quanto ao verdadeiro conteúdo dos discursos secretos de Hitler.
Em retrospecto, não é fácil dizer se Hitler inicialmente apenas arriscou uma guerra
pelo retorno de Danzig e do Corredor, se ele considerava inevitável um confronto
posterior com as potências ocidentais e estava se preparando para isso, ou se ele
próprio estava travando uma guerra para promover a expansão alemã quer quebrar
a cerca. Todas as interpretações pós-guerra do "espaço vital alemão no Oriente"
não ajudam aqui. Hitler não menciona em nenhum de seus discursos, mesmo
aqueles após a abertura da guerra em 1º de setembro, 6 de outubro e 23 de novembro
92
por exemplo, em "Our History" Volume 4, página 128 citado como Diesterweg 1988 e em "History
and Events 10" edição N, página 133 citado como Klett 1995 e em "Handbook of German History"
Volume 4/2, página 499 citado como Gebhardt e citado como Nolte em "Man against Man", página
40, livro para escolas na Baixa Saxônia
330
novembro de 1939, onde é para ele o tão citado espaço habitacional a leste. Os
generais, almirantes e ministros que ouviam podiam supor que ele estava no
próximo "destino", na Áustria, na Boêmia e Morávia ou nas antigas partes
alemãs da Polônia. Até julho de 1940, Hitler nunca mencionou a Ucrânia, o
objetivo posterior da conquista93. O óbvio ajuste dos discursos secretos de
Hitler com as formulações sobre as intenções de atacar a Grã-Bretanha e a
França ou sobre o desejado "além-mar" fez mais mal do que bem à busca da
verdade.
No final do verão de 1939, o público alemão não tinha motivos para concluir
pelos discursos de Hitler que havia mais do que uma guerra para Danzig e o
Corredor. Após o golpe e as ameaças de Hitler na Renânia em 1936, na Áustria
e na Sudetenland em 1938 e na República Tcheca em 1939, ela pode até
esperar que Danzig também retorne ao Reich alemão sem uma guerra. As
quebras de palavra anteriores, com as quais Hitler desmentiu suas promessas
anteriores, como "não queremos nenhum tcheco", parecem ter sido toleradas
pelo público alemão, assim como costumam fazer com promessas quebradas
por políticos. Ela não vê nenhum sinal de alerta nele. Assim, o povo alemão não
pôde deduzir dos discursos de Hitler até 1939 que seu "Fuhrer" mais tarde os
levaria a uma guerra por "espaço vital no Oriente". Hitler não permitiu que o
povo alemão como um todo olhasse suas cartas com seus discursos públicos.
Desta forma, não se pode atribuir cumplicidade e culpa coletiva ao povo alemão
como um todo.
Até 1937, os ministros do Reich e os principais generais não poderiam ter

observado a disposição latente de Hitler de usar a Wehrmacht para outra coisa
senão a defesa da Alemanha. A única indicação das ambições posteriores de
Hitler vem de seu discurso inaugural no Reichswehr em 3 de fevereiro de 1933,
no qual o recém-empossado chanceler Hitler mencionou certa vez que
A Alemanha pode precisar de "espaço vital no leste". Depois disso, não é mais
um problema por muito tempo. Fortificações foram construídas na fronteira
oriental, a Renânia, anteriormente desprotegida pelas tropas alemãs, foi ocupada
e a Muralha Ocidental foi construída. A reconstrução da Wehrmacht nos
primeiros anos de Hitler foi inicialmente baseada apenas na vantagem
armamentista da França e dos estados vizinhos da Alemanha, que eram aliados
da França. Tudo isso não é motivo para temer guerras de conquista sob o
governo de Hitler.
No entanto, há – e isso não deve ser esquecido – homens de negócios, políticos

e militares que veem os prenúncios de uma política de guerra na introdução do
recrutamento geral, no rearmamento e na ocupação da Renânia e também
expressam isso neste caminho94.
93
Mesmo assim, Hitler falou de seu próprio “Reich Ucraniano”
94
Irmãos, página 84
331
A primeira indicação clara em um discurso só pode ser encontrada na conversa do

coronel Hossbach entre Hitler e o ministro das Relações Exteriores von Neurath e a
liderança da Wehrmacht em 5 de novembro de 1937. Hitler revela que vê as
“chances” de futuras guerras entre os principais estados europeus por A Alemanha
quer usar e que ele quer anexar a Áustria e a República Tcheca ao Reich alemão.
Não se trata de forjar um plano de guerra, como criticou posteriormente o tribunal
de Nuremberg. As objeções de Neurath e dos generais apenas provam o contrário.
Mas Hitler deixa cair sua máscara pela primeira vez. Von Neurath tira a conclusão e
pede adeus. Os generais se sentem comprometidos com a primazia da política e
tentam dissuadir Hitler de se aventurar com seus conselhos. Só se trata da
conspiração de sete generais do exército já mencionada na parte 2 do livro, que não
surte efeito porque o acordo de Munique impede um ataque à República Tcheca.
Nos três discursos aos comandantes e comandantes em 10 de fevereiro de 1939 e

em 23 de maio (discurso principal 2) e 22 de agosto (discurso principal 3), Hitler
tentou motivar o corpo de liderança da Wehrmacht a entrar em guerra.
Ele fala da expansão do espaço habitacional e deixa claro que considera inevitável
uma grande guerra após 1943. Mas Hitler nunca revela o que realmente quer dizer
com expandir o espaço vital.
Cada um de seus discursos - se concretizados - apenas levanta o pedacinho do véu
que jaz logo no degrau seguinte. Primeiro a Áustria, depois a República Checa,
depois a Polónia. Hitler nunca se permitiu ser olhado completamente.
De acordo com seus discursos e entrevistas, também é provável que planos
concretos além de suas visões nebulosas só venham a acontecer nos estágios
iniciais da guerra e com as oportunidades que se apresentarem.95
As frases cínicas e brutais e algumas das declarações de intenção de Hitler foram

aparentemente escritas por estranhos que queriam fornecer evidências convincentes
ao tribunal de Nuremberg. Os generais em 1939 obviamente não ouviram nem
conheceram esses textos posteriormente modificados. Em 1939, as ideias dos
oficiais da Wehrmacht giravam em torno do que podiam ouvir e ver na época. Eles
observam as tensões entre o Reich alemão e a Polônia, que aumentam
dramaticamente a partir de abril de 1939. Sua cumplicidade na eclosão de uma nova
guerra mundial deve ser julgada pelo que eles sabem, observam e ouvem em 1939.
O longo caminho que leva ao conflito germano-polonês-russo é mais decisivo para

sua cumplicidade ou inocência do que os chamados discursos-chave de Hitler.
95
Hitler nega isso em discursos posteriores e afirma ter planejado suas ações com bastante
antecedência.
332
PARTE 5
O CAMINHO PARA O ALEMÃO-POLONÊS

GUERRA SOVIÉTICA
——————————————
O caminho para a guerra germano-polonesa-soviética
Polónia em desacordo com todos os seus vizinhos

A autoimagem polonesa
disputas polaco-soviéticas
disputas polaco-lituana
disputas polaco-tcheco
disputas polaco-alemãs
Província de Poznaÿ
Província da Prússia Ocidental-Pomerellen

Danzigue
Leste da Alta Silésia
A Polónia como um Estado multinacional
catolicização
bielorrussos
ucranianos
judeus
cassubianos
alemão
A atitude básica da Alemanha em relação à Polônia
Os jogos mentais militares da Polônia
política de aliança da Polônia

Relação entre a Polónia e a França
Relações entre a Polónia e a Inglaterra
Relações entre a Polónia e a União Soviética
Relações entre a Polónia e a Checoslováquia
Relação entre a Polónia e a Alemanha
Polônia e o Pacto Kellogg
O equilíbrio
333
Os planos de Hitler para a Polônia
O papel de Roosevelt na disputa sobre Danzig
A relação entre a União Soviética e a Alemanha
Resseguro da Polônia com a França antes do início da guerra
Resseguro da Polônia com a Inglaterra antes do início da guerra
A fracassada reaproximação franco-britânica-soviética
Entendimento germano-soviético
A tentativa de mediação do Vaticano
O agravamento da situação em Danzig e na Polónia
A opinião pública no Reich alemão sobre Danzig, a guerra e a Polônia
Autoavaliação da Polônia às vésperas da guerra
As últimas propostas de mediação
A última semana antes da guerra

Quarta-feira, 23 de agosto Quinta-feira, 24 de agosto
Sexta-feira, 25 de agosto Sábado, 26
de agosto Domingo, 27 de agosto
Segunda-feira, 28 de agosto Terça-
feira, 29 de agosto Quarta-feira, 30 de
agosto Quinta-feira, 31 de agosto
A eclosão da guerra
——————————————
334
O CAMINHO PARA O ALEMÃO-POLONÊS

GUERRA SOVIÉTICA
Polónia em desacordo com todos os seus vizinhos
O drama polonês de 1939 está se formando de forma ameaçadora desde 1918

com uma breve, mas turbulenta história de fundo. A difícil reorganização da
demarcação territorial entre a ressuscitada Polônia e seus vizinhos é traçada em
janeiro de 1918 pelo presidente dos EUA Wilson. No ponto 13 de sua oferta de
paz de 14 pontos, ele exige o estabelecimento de um novo estado da Polônia
dos estados derrotados da Alemanha, Áustria-Hungria e Rússia. O ponto 13 diz:
“Deve ser estabelecido um Estado polonês independente, abrangendo as

áreas habitadas por população inegavelmente polonesa, ao qual deve ser
garantido o acesso livre e seguro ao mar, e cuja independência política e
econômica e integridade territorial devem ser garantidas por acordos
internacionais.”1
As formulações pouco claras dessa demanda criam uma enorme força explosiva
em todas as regulamentações territoriais e fronteiriças posteriores que se
aplicarão à Polônia e a todos os seus vizinhos. As palavras “população
inegavelmente polonesa” inspiram nos poloneses a expectativa de que qualquer
extensão de terra habitada por poloneses se tornará polonesa no futuro. Na
Rússia, na Áustria, na Lituânia e na Alemanha, tende-se a pensar nos territórios
onde os poloneses são maioria. Wilson também obviamente tinha em mente a
maioria da população polonesa quando disse “população inegavelmente
polonesa”. Só assim faz sentido seu discurso de 4 de julho de 1918 em Mount Vernon, no q
"a participação do povo para regular quaisquer problemas territoriais, de
soberania, econômicos e políticos, eliminando todos os interesses do
poder estrangeiro." promete. A partir de 1920, os povos derrotados
amargaram-se quando não foi observado o direito dos povos à autodeterminação
prometido pela América nos Tratados de Versalhes e Saint-Germain. No caso de
Gdaÿsk e do "corredor", a violação permanente do direito à autodeterminação
desencadeia a Segunda Guerra Mundial.
A segunda formulação, que contém material explosivo, reside nas palavras de

"acesso livre e seguro ao mar". A princípio, Wilson pensa apenas em meros
direitos de passagem, como os concedidos à nova Tchecoslováquia no Elba.
Mas para os estados que con-
1
Núcleo, página 27
335
estrutura, não é nada claro. Eles o transformam em toda a região de

Pomerellen, incluindo a cidade de Gdaÿsk. Duas décadas depois, a
formulação de Wilson, assim interpretada, induziu o governo polonês a uma
postura rígida sobre a questão de Danzig. Como a Alemanha também
garantiu esse livre acesso fora de Danzig a partir de 1938, tanto os poloneses
quanto os alemães invocaram o ponto 13 dos pontos de Wilson em 1939 e
entraram em guerra com ele; ambos cientes de que estão certos.
O recém-fundado estado da Polônia recebe terras e pessoas das nações
vizinhas pelas potências vitoriosas da Primeira Guerra Mundial. Existem
muitos milhões de pessoas que não são polonesas e não querem se tornar
polonesas.
Mapa 17: Polônia depois de Versalhes e Saint-Germain
336
No entanto, os poloneses não estão satisfeitos com seus ganhos de terra.

Durante as negociações sobre as novas fronteiras da Polónia, o chefe da
delegação polaca em Versalhes, Dmowski, explicou que não se deve perder de
vista que os territórios concedidos ao Estado da Polónia “são apenas um
adiantamento para uma verdadeira Grande Polónia. "2 O polonês, que acabava
de tomar posse O governo exige para seu novo estado todos os territórios que
faziam parte da União Polonês-Lituana antes de 1772.3 Não importa para eles
que a Polônia governasse muitos povos estrangeiros na época. Mesmo após a
fundação do estado, o tema "territórios poloneses" permaneceu por muito tempo
atual para os poloneses. O vice-primeiro-ministro Grabski escreveu em 1923,
quando presidia a Comissão de Relações Exteriores do Parlamento de Varsóvia:
„... Acima de tudo, a política de poder da Polônia ainda enfrenta o mesmo
dilema fundamental que atormentou toda a nossa história até agora, a
saber: que direção deve tomar a expansão do povo polonês? Do norte
até o Báltico ou do sudeste até a Ucrânia e o Mar Negro?...Ou
direcionamos a expansão do poder polonês para o leste contra a Rússia,
aproveitando o período de impotência que o próximo meio século trará...
Ou então usamos todas as forças à nossa disposição para garantir que a
questão da Prússia Oriental seja decidida pela Polônia no interesse da
Polônia. ...Na história recente não há exemplo de um povo que tenha
renunciado a algum de seus componentes apenas porque ainda estava
fora de suas fronteiras nacionais na época. ..."
4
Em 1918, a nova Polônia - mal fundada - reuniu um forte exército dos ex-
soldados alemães, austríacos, húngaros e russos da Segunda Guerra Mundial
de nacionalidade polonesa e começou a atacar em três direções às custas de
seus vizinhos. Assim se traçam os conflitos dos próximos 20 anos.
A autoimagem polonesa
A história da Polônia abrange um período de quase mil anos, durante o qual os
poloneses – que cresceram de uma pequena tribo eslava para um reino – se
tornaram um grande império e governaram muitos povos estrangeiros na metade
desse tempo. A segunda metade da história polonesa é o caminho da decadência
interna, a conquista das áreas habitadas não polonesas da Polônia por russos
e otomanos e, finalmente, as "três partições polonesas", a divisão do país entre
a Rússia, a Áustria e a Prússia, a Polônia independência
2
Kendziora, página 6
3
Halecki, página 223
4
Fuchs, páginas 76 f
337
terminar a partir de 1795. Não foi até 1917 que a Áustria e a Alemanha fundaram uma nova Polônia
a partir de “suas” partes da Polônia.
Dessa história milenar, duas memórias históricas dominam a memória

coletiva dos poloneses e sua consciência política. São as reminiscências do
“esplendor” do antigo império que sugerem aos polacos que este país é
polaco na sua totalidade. A segunda são as memórias da "miséria" das três
divisões, que ainda hoje vivem na autoconfiança dos poloneses como a culpa
dos russos, austríacos e alemães para com seu povo. Esse esplendor e essa
miséria também afetaram a autoimagem das elites e do povo na Polônia em
1918 e depois.
Segundo a historiografia polonesa, a luta do pequeno povo polonês contra

seus vizinhos eslavos marcou o início do primeiro reino. Da subjugação
temporária desses eslavos vizinhos, por exemplo, os masurianos na Prússia
Oriental e os silesianos, o governo polonês derivou sua opinião legal em 1918
de que suas terras eram áreas proto-polonesas. O avanço do domínio e
colonização alemã a partir do ano de 963 através do Elba para as áreas então
povoadas pelos eslavos vive na historiografia polonesa até hoje como o
primeiro ataque da Alemanha contra a Polônia.5
O rei Boleslaw Chrobry estendeu brevemente o domínio da Polônia para o

oeste até 1025. A Lusácia torna-se polonesa de 1018 a 1031, assim como a
Boêmia de 1003 a 1004 e a Morávia de 1003 a 1029, assim como a Silésia
e, por um curto período, a Eslováquia. Em 1386, a princesa polonesa Jadwiga
casou-se com o grão-duque lituano Jagiello. Agora, seus dois reinos crescem
juntos para formar a União Pessoal Polonesa-Lituana. Os poloneses trazem
um bom quarto para esta união, os lituanos com a Bielo-Rússia, a Ucrânia,
Volhynia e Podolia os três quartos restantes. Com a União, a quota de poder
da Polónia cresce num vasto país a leste até pouco antes
Moscou e na frente de Kursk.6 A parte lituana será mais tarde no norte até
estendeu-se até a borda do Memelland alemão e ao sul até o Mar Negro. No
entanto, partes dele no leste e no sul entraram em posse dos russos e
otomanos antes da Primeira Partição da Polônia. Em 1569, a união pessoal
dos dois estados tornou-se uma união real, e a grande Lituânia tornou-se
parte da Polônia, que era muito menor até então.
Os poloneses reivindicam esta Grande Lituânia herdada em Versalhes em

1918. As conquistas polonesas do leste da Lituânia, Bielorrússia e Ucrânia
por volta de 1920 também remontam ao período da Grande Lituânia. De
acordo com o entendimento polonês, esses são países que a Rússia czarista lhes deu
5
Halecki, página 19
6
Putzgers, página 37
338
Mapa 18: A União Polaco-Lituana antes da Primeira Partição da Polónia
depois diminuiu nas “três partições polonesas”. No entanto, os países que a

Polônia anexou no leste em 1920 são, historicamente falando, mais uma
"parte hereditária" do pequeno estado báltico da Lituânia. As reivindicações
da Polônia por territórios bielorrussos e ucranianos com referência à união
polaco-lituana de 1386 são, portanto, tão pouco convincentes para a União
Soviética em 1920, em vista do lapso de tempo e do caráter indireto das
reivindicações, quanto foi uma reivindicação dos dinamarqueses à Noruega e
a Suécia em 1920 com recurso à União de Kalmar de 1387.
Em 1410, a Ordem Teutônica foi derrotada por um exército polonês-lituano na
Batalha de Tannenberg – que os poloneses chamam de Batalha de Grunwald
339
o declínio do poder da Ordem no nordeste da Europa é iniciado. Como resultado,

em 1466 Pomerellen e Ermland vieram diretamente para a Polônia e a Prússia
Oriental sob o feudo da Polônia, como uma suserania era chamada na época. O
feudo polonês sobre a Prússia Oriental terminou em 1657, mas Pomerellen e
Warmia com sua população alemã e cassubiana já fazem parte do Reino da
Polônia há uns bons 300 anos. Eles só ficaram sob o domínio alemão novamente
com a primeira partição polonesa em 1772. Isso explica a reivindicação da Polônia
em 1918 e, posteriormente, às partes do país que a Alemanha acreditava serem alemãs.
Na primeira partição, a Polónia perde também a Galiza, com uma população meio
polaca, meio ucraniana, para a Áustria.
Nas 2ª e 3ª partições em 1793 e 1795, o coração da Polônia foi dividido. Isso ainda
é uma dor para todos os poloneses hoje. Os poloneses se lembram das três
partições como a perda de seu próprio país, mesmo que muito mais da metade do
país dividido fossem colônias, e não terras polonesas reais. Assim, a segunda
metade da história de mil anos da Polônia é primeiro o encolhimento para o centro
e só então a queda da Polônia livre.
disputas polaco-soviéticas
No leste e no norte, a disputa é sobre áreas que pertenciam à parte da Grande
Lituânia do império na época da monarquia dual polaco-lituana.
Em 1918 encontram-se na Lituânia, Bielo-Rússia e Ucrânia. Quando as forças do
exército alemão foram retiradas dos Estados Bálticos e do oeste da Rússia após o
fim da Primeira Guerra Mundial, as tropas soviéticas se deslocaram para a Lituânia,
no norte, e para Bug, na Ucrânia. Na primavera de 1919, a Polônia atacou a União
Soviética, enfraquecida pela revolução, e a Lituânia, que entretanto se tornou
independente. Ele conquista Wilna e empurra as tropas soviéticas de volta para a
Bielorrússia e a Ucrânia.7
Em dezembro de 1919, as potências fundadoras da Polônia se envolveram. O
“Mais Alto Conselho Aliado” das potências vitoriosas em Versalhes determina a
fronteira étnica entre os poloneses no oeste e os bielorrussos e ucranianos no
leste até a fronteira oriental do novo estado da Polônia. A fronteira agora corre de
norte a sul de Grodno via Brest-Litovsk e depois ao longo do rio Bug. É nomeado
após o homem que o propôs, o secretário de Relações Exteriores britânico, Lord
Curzon. Após o veredicto de partição do Conselho, os soviéticos exigiram a
rendição das porções da Bielo-Rússia e da Ucrânia que lhes foram atribuídas do
seu lado da linha Curzon. A Polônia se recusa a desistir da recém-conquistada
"Polônia Oriental". Isto é seguido por uma implantação de forças do exército
soviético na direção da Polônia. A Polónia faz o mesmo a leste e ataca a Rússia sem declara
7
Os dados e fatos para o seguinte relato dos conflitos polonês-soviético e polonês-lituano são
retirados da American Encyclopedia of Military History por Dupuy e Dupuy, páginas 991 e seguintes
340
Mapa 19:1919 Ataque da Polônia à Rússia
em. A luta foi para frente e para trás por meio ano. Em maio de 1920, as
tropas polonesas conquistam a Ucrânia até Kyiv. Em julho, o exército
soviético ganha vantagem. Ela consegue jogar o exército polonês de volta
aos portões de Varsóvia. A maré mudou novamente na Batalha de Varsóvia,
os poloneses foram vitoriosos e levaram os russos para o leste na frente
deles para Minsk, na Bielo-Rússia. O Exército Vermelho Russo está quase
exterminado.
341
Mapa 20: A linha CURZON
Os soviéticos devem fazer a paz. Em 18 de março de 1921, a Rússia renunciou

à “Polônia Oriental” da Linha Curzon no Tratado de Riga. Perderá 5 milhões de
ucranianos, 1,2 milhão de bielorrussos e cerca de 1 milhão de judeus como
cidadãos de seu país. Com a "Polônia Oriental" a Polônia também ganha os
cerca de 1,5 milhão de poloneses que vivem lá. Com o território agora conquistado,
a nova fronteira estadual da Polônia fica a 250 quilômetros dentro da área de língua russa.
342
Mapa 21: Ataque soviético às portas de Varsóvia
A Paz de Riga tem algumas consequências que são as razões para o eventual
desaparecimento da nova Polónia. Primeiro, a União Soviética mantém uma
razão legítima para uma revisão posterior às custas da Polônia. Em 1939,
reconquistará precisamente o território agora perdido até à Linha Curzon, que
o "Conselho Aliado Supremo" das potências vitoriosas lhe concedeu em 1919.
Em 1945, eles também expulsarão do país os 2 milhões de poloneses que
agora vivem lá. Para isso, 15 milhões de alemães de sua terra natal na Silésia, oeste e le
343
Prússia, Danzig, East Brandenburg, Wartheland e Pomerânia devem ceder. Em segundo

lugar, a Polónia compra em grandes minorias que não pode integrar nos anos seguintes. E
em terceiro lugar, a vitória da relativamente pequena Polônia contra a enorme União
Soviética leva o povo polonês a um insidioso excesso de confiança. A partir de agora, os
poloneses, e com eles o exército, acreditam que podem derrotar militarmente os grandes
estados vizinhos.
Então, em 1939, eles não veem razão para negociar em vez de ir para a guerra.
Além disso, a guerra dos poloneses e dos soviéticos tem consequências para as
negociações futuras dos povos da Europa. Os poderes reguladores do pós-guerra,
representados pelo "Conselho Aliado Superior", aceitam sem consequências que um Estado
militarmente forte desrespeite uma fronteira por eles traçada. Eles aceitam o ataque de um
estado sem uma declaração de guerra. Você ignora o direito de autodeterminação de alguns
milhões de pessoas na Europa Oriental. Eles se curvam ao poder dos fatos criados pelos
militares de um país. Isso deixou uma impressão duradoura nas pessoas dos países
derrotados da União Soviética e da Alemanha, que mais tarde fizeram o mesmo.
disputas polaco-lituana
O segundo país que toca a Polônia é a Lituânia, que é independente desde 1918.
A princípio, a Rússia não quer reconhecer a independência do novo estado e ocupa a capital
Vilnius e arredores. Mas os poloneses consideram a área em disputa polonesa. Uma grande
parte da população de Vilnius é polonesa, a área circundante é habitada exclusivamente por
lituanos. Quando a União Soviética tinha outras preocupações na guerra com a Polônia,
reconheceu a independência do estado lituano em julho de 1920 e retirou suas tropas. Em
outubro de 1920, a Polônia ocupou a capital Vilnius e arredores. A Liga das Nações em
Genebra levanta uma objeção em vão e propõe um referendo. A Polónia não concede à
população do território conquistado qualquer direito à autodeterminação nacional e retém o
leste do ainda jovem Estado lituano sem permitir um referendo. Em 1938, a Polônia fez
tropas marcharem na fronteira, ameaçou guerra e forçou os lituanos a reconhecer a conquista
polonesa de 1920 sob a lei internacional.
Esta guerra de 1920 e a ameaça de guerra em 1938 também tiveram uma influência indireta
sobre como os estados da Europa se relacionaram posteriormente. Por um lado, a Liga das
Nações está perdendo importância como fórum porque, em última análise, vê impotente
quando um país membro quebra a paz. Em segundo lugar, a Polônia cita os direitos das
minorias e os laços históricos como justificativa para suas guerras. Os poloneses são uma
minoria dentro e ao redor de Vilnius e seus direitos da antiga União Polaco-Lituana foram
suspensos por 125 anos.
É assim mesmo, embora a União exista há 400 anos. Em 1939, exatamente com a mesma
falsa legitimação, Hitler anexou os remanescentes
344
República Tcheca e Stalin 1940 os três Estados Bálticos. Dezoito anos

depois, o povo alemão tomou conhecimento dessa injustiça por parte de seu
próprio governo contra a República Tcheca sem resistência, até porque tais
agressões na Europa depois de 1918 aqui na Lituânia e em outros lugares
estavam quase na ordem do dia e as potências vitoriosas não levantar
quaisquer objeções sérias. Tal injustiça não é mais incomum para o povo
alemão em 1939.
disputas polaco-tcheco
O terceiro país ao qual a Polónia pede terras é a Checoslováquia. Em 1918,
poloneses e tchecos reivindicaram a área de Teschen, um território medindo
cerca de 60 por 50 quilômetros ao sul da Alta Silésia.
Mapa 22: A área de Teschen como parte da Áustria entre

as fronteiras nacionais de 1918
Na literatura, o pequeno país às vezes é referido como a área de Teschen após

a cidade de Teschen, e às vezes como a área de Olsa após o rio Olsa que a
atravessa. A maioria da população é composta pelos Slonzaks, um pequeno povo
eslavo independente com identidade própria, semelhante aos Sorbs na Lusácia alemã.
Fora isso, alemães, poloneses e tchecos vivem dentro e ao redor de
Teschen.8 A importância da área de Teschen resulta de três fatores. A
primeira é a riqueza da área em minas de carvão, usinas siderúrgicas e um significativ
8
Roos, Polônia e Europa, página 18
345
Parte da indústria pesada tcheca. A segunda decorre da situação geográfica. No limite

norte da área, o Oder, fluindo pelo Portão da Morávia, rompe uma cadeia de montanhas.
O estado que possui o portão controla um portal para o país vizinho. O terceiro fator
está relacionado a isso. No Portão da Morávia fica a cidade de Oderberg com um dos
entroncamentos ferroviários mais importantes da Europa Central Oriental.
Durante as negociações de Paris sobre o arranjo territorial do pós-guerra, a Polônia,

com a ajuda da França, conseguiu que a parte oriental da área de Teschen lhe fosse
atribuída. Depois de brigas entre os tchecos e os poloneses, o "Conselho Supremo
Aliado" novamente dividiu o pequeno país entre os dois oponentes. Mas a Polônia não
quer aceitar a divisão como ela é. Alega que a população da parte ocidental, que
permanece com os tchecos, é polonesa. No entanto, o que os poloneses não
mencionam, vivem 150.000 pessoas de outras nacionalidades, além de 80.000
poloneses.9
O segundo pilar da justificação polonesa é baseado nas reivindicações históricas

vistas pelos poloneses. De 1290 a 1653, os duques Piast de origem polonesa
governaram o pequeno principado de Teschen, que se tornou parte do Reino da Boêmia
já em 1292. Desde então, a conexão entre Cieszyn e a Polônia consistiu apenas em
um relacionamento generalizado entre as casas governantes de ambos os países.
Os duques em Teschen pertencem a um ramo dos reis poloneses Piast, que morreram
em 1370. Em 1625, a linha Teschen dos Piasts morreu com seu último filho, o duque
Friedrich Wilhelm. Em 1653, o rei da Boêmia passou o feudo órfão de Teschen para
um príncipe saxão10. Assim, em 1918, a área de Tÿšín, para usar um paralelo histórico
para explicá-la, é tão pouco polonesa quanto a Toscana é alemã. Quanto à legitimidade
dos poloneses.
Em 1938, durante a crise dos Sudetos, a Polônia retomou a questão Teschen. Na

época, o governo do Reich alemão exigia que o governo tcheco em Praga entregasse
a Sudetenland, cuja maioria era habitada por alemães. Em Varsóvia, sua própria
demanda por West Teschen é considerada tão justificada quanto a demanda alemã
pelos Sudetos. Depois que a Inglaterra e a França inicialmente reconheceram a
reivindicação polonesa, eles finalmente a rejeitaram porque temiam a desintegração
completa do estado multiétnico da Checoslováquia como resultado.
Os britânicos, franceses e com eles os soviéticos rejeitaram a reivindicação polonesa
ao oeste de Teschen. A União Soviética está até ameaçando com sérias consequências.
Moscou e Praga assinaram um pacto de assistência mútua em maio de 1935. Os
soviéticos alertaram os poloneses para não atacarem Teschen e ameaçaram retirar-se
do Pacto de Não-Agressão polaco-soviético de julho de 1932. diferente do
9
Burneleit, página 21
10
Meyers Konversationslexikon em Teschen
346
reação da Alemanha. Em 20 de setembro de 1938, o embaixador polonês Lipski em

Berlim perguntou a Hitler se os alemães tinham reservas sobre a anexação polonesa
da área ocidental de Teschen. Hitler e seu ministro das Relações Exteriores, von
Ribbentrop, não levantaram objeções à proteção dos tchecos.
No entanto, Hitler expressa a esperança de que, em troca, a cidade alemã de Danzig,
que ainda está sob o mandato da Liga das Nações, possa ser unida ao Reich
alemão.11 O livro trata disso posteriormente.
Na última semana de setembro de 1938, a Polônia implantou um corpo de exército

perto de Teschen e ameaçou o governo tcheco com a guerra. A Tchecoslováquia,
impossibilitada de agir na época, cede e a Polônia ocupa o território disputado de 1 a
10 de outubro.
Os ganhos em terras, indústrias e pessoas tiveram consequências desastrosas para

os poloneses. Primeiro, a União Soviética cancelou imediatamente o Pacto de Não
Agressão Soviético-Polonês de 1932, do qual a Polônia poderia ter precisado muito
um ano depois.12 Menos de um ano depois, em 17 de setembro de 1939, a União
Soviética atacou a expansiva Polônia.
Em segundo lugar, as conversações entre Berlim e Varsóvia sobre o futuro da cidade
de Danzig foram iniciadas ao mais alto nível. Uma vez que Hitler, depois de dúvidas
iniciais e muitas idas e vindas, também concedeu aos poloneses a cidade fronteiriça
de Oderberg, habitada principalmente pelos alemães, na orla da Alta Silésia, junto com
West Teschen13, suas esperanças de compensação em Danzig eram muito justificadas.
A subseqüente intransigência dos poloneses nesta questão, um ano depois, traz a
gota d'água e os poloneses uma guerra na qual sangrarão profusamente. Em terceiro
lugar, imediatamente após a anexação de Cieszyn, a Polônia começou a privar os não
poloneses que ali viviam de negócios e administração. Acima de tudo, os Slonzaks
são acusados de não passar de poloneses renegados. Desta forma, o estado da
Polônia logo cria outras minorias que desejam a queda deste país mais do que
qualquer outra coisa.
Quarto, a Polônia violou mais uma vez o Pacto Kellogg, no qual se comprometeu com
outros estados em 1928 “a renunciar à guerra como meio de resolver disputas
internacionais e a nunca buscar acordos que não sejam por meios pacíficos”.
A implantação do corpo do exército em setembro de 1938 e o ultimato aos tchecos são

violações claras desse acordo de "proibição da guerra".
Um ano depois, a Polônia não pode mais esperar ser protegida pelo próprio Pacto
Kellogg. E em quinto lugar, além da Letônia e da Romênia, a Polônia agora não tem
vizinhos que não tenha atacado pelo menos uma vez desde 1918.
11
12
Taylor, página 234
13
347
O relativamente pequeno caso Tÿšín, que nenhum livro de história escolar

menciona, acelerou o fogo da questão de Danzig e a Segunda Guerra
Mundial.
disputas polaco-alemãs
O quarto país com o qual a Polônia não consegue encontrar a paz é o Reich
alemão no oeste. Do ponto de vista subjetivo, ambos os estados têm
demandas de longo alcance em termos de territórios e pessoas. Em 1920,
após o Tratado de Versalhes, a Alemanha teve que ceder a Prússia
Ocidental, Posen e a Alta Silésia Oriental com 2 milhões de cidadãos
alemães para a nova Polônia.
Mapa 23: Os ganhos de terra da Polônia
348
Em fevereiro de 1919, a delegação polonesa na conferência dos vencedores em

Versalhes também exigiu a incorporação de toda a Alta Silésia, Pomerânia Oriental,
toda a Prússia Ocidental, incluindo os distritos de língua alemã, Vármia, Masúria e
Memelland. A Polônia está, portanto, exigindo mais do que perdeu nas três partições
desde 1772.14 As últimas demandas mencionadas, no entanto, fracassam diante
das objeções das potências vitoriosas da Inglaterra e da Itália. O primeiro-ministro
britânico Lloyd George avaliou as demandas da Polônia com visão quando disse em
25 de março de 1919: “A proposta do governo polonês de colocar mais de 2 milhões
de alemães sob administração polonesa traçando uma nova fronteira no oeste
deve, na minha opinião, mais cedo ou mais tarde isso levará a uma nova
guerra na Europa Oriental.” O público alemão percebe a cessão forçada de
15
território à Polônia como sendo de gravidade variável, dependendo da parte
do país. Dependendo de sua história e da afiliação linguística da maioria dos
habitantes, os territórios perdidos são parcialmente considerados poloneses,
parcialmente alemães e parcialmente ur-alemães.
As atribuições e perdas se arrastam de 1918 a 1922. Quando a guerra pela Áustria-

Hungria e pelo Reich alemão chegou ao fim no final de 1918, um conselho regencial
em Varsóvia proclamou a independência do novo estado da Polônia em 7 de outubro
de 1918. Em 13 de dezembro, o governo polonês rompeu relações com o Reich
alemão, e a Polônia passou a se considerar a potência vitoriosa. o Reich, e tentou
tomar esses territórios à força para se juntar à Polônia.
A província de Posen foi polonesa até 1793 e só foi anexada pela Prússia durante
a segunda partição da Polônia. Desde então, com uma breve interrupção durante a
era napoleônica, está sob domínio alemão. As grandes cidades de Poznaÿ e Gniezno
são antigos assentamentos poloneses, um dos quais costumava ser sede real, o
outro assento de bispo. Mas já em meados do século 13, duques poloneses
estabeleceram colonos alemães na área de Poznan. O atual centro da cidade de
Poznan foi fundado por colonos alemães. Em 1253, os colonos alemães construíram
uma cidade no lado esquerdo do Warta próximo a um antigo assentamento polonês
no lado direito do Warta, que permaneceu um município puramente alemão até a
época da Contra-Reforma. Ainda em 1918, 43% dos cidadãos de Poznaÿ eram
alemães. 57% são poloneses. Caso contrário, antes da Primeira Guerra Mundial, a
maioria dos poloneses vivia na província de Poznaÿ. Apenas 35% da população da província sã
14
Piekalkiewicz, página 36 e Halecki, página 224
15
Piekalkiewicz, página 36
16
349
Mapa 24: A antiga província de Posen
A anexação da província de Posen à nova Polônia foi, portanto, logo aceita

pelo Reich alemão. Pensamentos de vingança, como na Alsácia-Lorena na
França, não surgiram por causa da perda da província de Posen na Alemanha
após a guerra.
Na província da Prússia Ocidental, as coisas não são tão simples. O país,
que os poloneses chamam de Pomerellen, muitas vezes alternou entre o
domínio polonês e o alemão em sua história desde o início.
Quando a Polônia se preparou para conquistar Pomerellen em 965, os
pomeranos viviam lá, um povo eslavo ocidental independente com sua
própria língua. Isso significa que as pessoas que originalmente vivem lá não
são alemãs nem polonesas. A primeira regra da Polônia foi de curta duração.
Em 1119, a Polônia conseguiu resubjugar os Pomerelles e os Pomorans;
desta vez por quase duzentos anos. A Polônia, por sua vez, ora está sob a
supremacia alemã, ora é independente. Final do século 12 define 350
350
Mapa 25: As partes da província da Prússia Ocidental que se tornaram polonesas a partir de 1919, agora
Voivodia da Pomerânia
também a imigração de colonos alemães para Pomerellen. Nos primeiros

dois séculos de domínio polonês, Pomerellen nunca descansou.
Já em 1202, a Polônia se dividiu em ducados separados.
Quando houve conflitos entre os duques poloneses e para evitar ataques do
povo prussiano vizinho, os poloneses apelaram repetidamente ao imperador
alemão, aos príncipes alemães e, finalmente, à Ordem Teutônica para ajudar
o país. Em 1226, o duque polonês Konrad von Mazowien doou o trecho de
terra entre Kulm e Thorn à Ordem Teutônica pelo preço de recuperá-lo dos
prussianos. De 1270 em diante, dois duques poloneses lutaram entre si por
Pomerellen e sua capital Danzig. Eles chamaram em parte os Brandenburgers
alemães, em parte os Cavaleiros Teutônicos para ajuda militar em seu país.
Ao final desta disputa, o vitorioso duque da Polônia não pode retribuir o apoio
da Ordem, e assim Pomerellen parte em 1309.
351
passou para a posse da Ordem Teutônica. Em 1343, o rei polonês Kasi mir III renunciou.
oficialmente para Pomerellen, que agora é chamada de Prússia Ocidental em alemão. A partir
de então, Pomerellen-Prússia Ocidental formou a ponte terrestre entre a Pomerânia e a Prússia
Oriental para o Reich alemão. Em 1410, após a Batalha de Tannenberg, os Cavaleiros Teutônicos
mais uma vez reconheceram a supremacia dos poloneses. Depois de outra guerra, a partir de
1466 o país caiu completamente para a Polônia.
No entanto, a Prússia Ocidental-Pomerellen inicialmente não se tornará parte integrante do
estado da Polônia no sentido do entendimento de hoje. Na segunda Paz de Thorn de 1466,
reconheceu apenas a soberania feudal do rei polonês, mantendo vários direitos soberanos
próprios. Os habitantes da Prússia Ocidental mantiveram o idioma alemão, o direito aos seus
próprios impostos, isenção do serviço militar fora do país e outros privilégios até que a Polônia
cancelasse esses privilégios em 1569, quebrando a segunda Paz de Thorn.
Pomerellen está, portanto, “alinhado” na Polônia.
Em 1772, a Polônia foi dividida pela primeira vez. A Prússia Ocidental, como antiga propriedade
da Ordem Teutônica e parte do Império Alemão antes de 1466, é devolvida à Prússia e ao
Império Alemão. Portanto, a questão de saber se a Prússia Ocidental-Pomerellen é historicamente
polonesa ou alemã é totalmente discutível.
Em 1918, dependendo das estatísticas, 73 a 65% dos residentes eram agora falantes nativos
de alemão, ou seja, uns bons dois terços da população. Os cassubianos que vivem no norte da
Prússia Ocidental de Pomerellen, que representam outros 6% da população total, também não
são poloneses, mesmo que falem uma língua materna eslava.17 Apesar de sua afinidade
linguística com os poloneses, eles são tão pouco Os poloneses como os holandeses são
alemães. Na Prússia Ocidental-Pomerellen, no final da guerra em 1918, apenas um quarto dos
residentes eram poloneses. No entanto, a delegação polonesa ao "Conselho Supremo Aliado"
dos vencedores em Paris reivindica o país para si. Ela se refere à "forte" população polonesa e
seus direitos históricos, que eles acreditam ter. E refere-se à promessa dos EUA de dar à Polónia
do pós-guerra uma ligação terrestre ao mar. A contra-reivindicação dos alemães por um referendo
na província da Prússia Ocidental é rejeitada pelos vencedores. A Alemanha deve ceder a
Prússia Ocidental a pequenas áreas periféricas com uma população puramente alemã até o dia
10
Entregue à Polônia em janeiro de 1920.
O direito à autodeterminação dos povos, que as potências vitoriosas elevaram ao princípio da

ordem territorial do pós-guerra, é rompido com este regulamento.
A cessão forçada da Prússia Ocidental à nova Polônia é vista na Alemanha como um ato
arbitrário dos vencedores. Por um lado, a transferência forçada da população alemã para a
Polônia dói. Por outro lado, a Prússia Oriental foi separada novamente pela primeira vez em 150
anos. Como resultado, a Prússia Oriental perde sua conexão econômica direta com o Reich
alemão e, portanto, sua principal
17
O censo de 1910 mostra 60% de alemães, 32% de poloneses e 7% de cassubianos.
352
área de assentamento de produtos agrícolas. Por exemplo, a venda de gado no

Reich entre 1913 e 1927 caiu de 70.000 para um total de 1.700.18 Os números
para outros produtos agrícolas são semelhantes.
A perda da ponte de terra entre o nordeste da Pomerânia e a Prússia Oriental é

uma das curiosidades de Versalhes. Portanto, a partir de 1920, a voivodia da
Pomerânia tornou-se um fardo e um ponto de discórdia nas relações entre
alemães e poloneses. De acordo com a vontade dos estados vitoriosos, a Polônia
deveria doravante ser uma potência marítima no Mar Báltico e participar do
comércio marítimo de longa distância com sua própria frota mercante. Desta
forma, a Inglaterra e a França criam competição para a Alemanha e a Rússia. A
partir de agora, os britânicos e franceses também têm uma razão legal para
aparecer com suas forças navais no Mar Báltico para proteger os poloneses. A
separação da Prússia Oriental do Reich também significa que as comunicações
alemãs por terra, mar e ar estão sujeitas ao controle e assédio da Polônia.
Em 1938 e 1939, a disputa entre o Reich e a Polônia sobre a parte norte da Pomerellen-
Prússia Ocidental chegou ao auge ao mesmo tempo que a disputa sobre Danzig. Em 1938,
o Reich alemão inicialmente exigia apenas rotas de tráfego extraterritoriais seguras através
da parte norte de Pomerellen, através do chamado corredor. Quando a Polônia não
concorda, a Alemanha convoca um referendo na área em disputa. É digno de nota que a
Alemanha nunca pediu à Polônia que devolvesse toda a Prússia Ocidental até o início da
guerra.
Uma parte da antiga província da Prússia Ocidental é a cidade de Danzig como

capital da província. Sua história está intimamente ligada à da Prússia Ocidental,
mas em 1920 passou separadamente para o centro das atenções da história
mundial. Em 15 de novembro de 1920, as potências vitoriosas decidiram separar
a cidade hanseática do Reich alemão sem referendo e colocá-la “sob a proteção
da Liga das Nações”. Os cidadãos de Danzig perdem a cidadania alemã e agora
são cidadãos de um recém-formado "Estado Livre de Danzig". Na época, 340.000
pessoas viviam na cidade e arredores. Até então, 97% da população era alemã
e 3% eram nacionais de outras nações, principalmente poloneses. Nos anos
entre as duas guerras, a população solicitou repetidamente um referendo sobre
sua adesão ao Reich alemão. A Liga das Nações rejeita todos os pedidos nesse
sentido.19
A Polônia também não está satisfeita com o status de Danzig como um estado
livre sob o domínio da Liga das Nações. Durante a conferência dos vencedores
de Versalhes, a delegação polonesa exigiu que Gdaÿsk fosse anexada à nova
Polônia. O raciocínio aqui é novamente derivado em grande parte da afiliação
inicial da cidade com a Polônia.
18
Grimm, página 87
19
353
O local onde hoje está localizada Danzig foi inicialmente habitado por
burgúndios, godos e prussianos, antes que, após o período de migração, se
tornasse a principal cidade dos pomeranos, que se estabeleceram no que mais
tarde se tornou a Prússia Ocidental-Pomerelle no século VI. Assim, Danzig não
é de origem alemã nem polonesa.
Em 1119, pela primeira vez, um rei polonês conquistou a cidade de Danzig

junto com o resto de Pomerellen. No final do século, começou a imigração
alemã para Danzig e, em 1224, comerciantes de Lübeck fundaram seu próprio
estabelecimento comercial na cidade. Após o colapso da Polônia em 1202 e
como resultado das disputas acima mencionadas entre dois duques poloneses
que lutavam pelo controle de Pomerellen, Danzig e toda Pomerellen tornaram-
se propriedade dos Cavaleiros Teutônicos em 1309. Isso encerra os primeiros
dois séculos de domínio polonês sobre Gdaÿsk como uma cidade de pomeranos,
poloneses e alemães. Em 1343, o rei polonês Kasimir III renunciou. oficialmente
para sempre em Gdansk.
Um século e meio se segue, durante o qual os residentes de Gdaÿsk adotam a

lei alemã e a língua alemã com os imigrantes alemães. A cidade agora pertence
à terra da Ordem e, portanto, também ao Império Alemão. O tempo no Reich
então chega ao fim com o declínio da Ordem Teutônica. Em 1454, os Danzigers,
entretanto alemães, escolheram o rei polonês Casimir IV como seu novo
patrono. Assim, pelos próximos 130 anos, Gdaÿsk tornou-se uma cidade-
república amplamente soberana dentro do Reino da Polônia com a língua
alemã, sua própria moeda, suas próprias tropas, navios de guerra e fortificações,
e o direito de tomar suas próprias decisões sobre a guerra. e paz. Os reis da
Polônia nem mesmo têm o direito de entrar em Danzig com suas próprias
tropas. Cada novo rei polonês deve reconfirmar a independência e os direitos
da cidade.20 Em 1573, o conselho da cidade de Danzig tentou se juntar à
Alemanha, mas a Polônia forçou a cidade a permanecer com a Polônia. No
processo, Danzig também perde sua posição especial no Reino da Polônia.
Depois de quase três séculos e meio, em 1793, a cidade-república de Danzig,
que permaneceu alemã por dentro, foi anexada à Prússia durante a segunda
partição polonesa. Desde então até 1920 pertenceu ao Reich alemão pela
segunda vez.
Com uma história tão agitada da cidade, as opiniões de poloneses e alemães

sobre a pertença de Gdaÿsk naturalmente diferem. Para a Polónia, 1920 conta
os dois períodos em que manteve a suserania sobre Danzig. Aqui, a perspectiva
dos poloneses é a mesma de qualquer outra cidade povoada por alemães,
russos ou lituanos que já fez parte da Polônia ao longo da história. O que conta
para a Alemanha é que o Danzig
20
354
população sempre foi e permaneceu alemã ao longo dos últimos seis séculos.
O artigo 102 do Tratado de Versalhes separa a cidade hanseática de Danzig

do Reich alemão, mas sem anexá-la à nova Polônia.
Mapa 26: O Estado Livre de Danzig
O Artigo 104 estipula que Danzig será doravante uma cidade “livre” com sua
própria administração autônoma sob a direção de um Alto Comissário
nomeado pela Liga das Nações. De acordo com o tratado, a direção das
relações exteriores de Gdaÿsk está nas mãos do governo polonês. Os
interesses de Gdaÿsk no exterior serão, portanto, representados em Varsóvia
e não mais em Berlim pelos próximos 19 anos. De acordo com o artigo 104
do tratado, Danzig também pertence ao território aduaneiro da Polônia a partir
de 1920. As vias navegáveis de Gdaÿsk e todo o porto estão disponíveis para
uso pelos poloneses sem restrições. A Polônia monitora o tráfego ferroviário
e fluvial em Gdaÿsk e arredores. As ligações postais e de telecomunicações
da Polónia ao porto - mas apenas estas - serão transferidas para as autoridades polaca
355
A influência no Estado Livre é claramente limitada. Mas nos 19 anos até 1939, o
estado da Polônia tentou incorporar o Estado Livre passo a passo em uma série
de pequenos passos.
A separação da cidade do Reich alemão deveria colocar à disposição da nova

Polônia o porto marítimo prometido pelo presidente americano Wilson. A partir de
1928, no entanto, esta razão para o status especial de Danzig não se aplica mais.
Em 1928, os poloneses colocaram em operação seu recém-construído porto de
Gdynia. De lá você tem seu próprio acesso ao mar. Apesar disso, as potências
vitoriosas não devolveram Danzig ao Reich alemão.
A Polónia está a expandir a sua própria rede postal para cobrir todo o Estado
Livre, embora o serviço postal polaco se destine apenas ao porto ao abrigo do
Tratado de Versalhes. Recusa-se a aceitar a moeda da Liga das Nações, o florim
de Danzig, como meio de pagamento no território de Danzig, embora esteja
vinculado à libra esterlina e, portanto, não seja inútil. Contra o protesto expresso
do Senado de Danzig, os militares poloneses montaram um depósito de munição
no porto. Mais tarde, a Polónia tentou reforçar as suas próprias tropas no porto
para – diz-se – proteger o depósito. No entanto, o reforço das forças do exército
polonês no porto de Danzig falha devido à objeção da Liga das Nações. Em 1932,
a Polônia aproveitou uma visita naval inglesa a Danzig para realocar seus próprios
navios de guerra para lá. Quando o Senado do Freistadt protestou contra isso, a
Polônia os informou que “os navios de guerra poloneses atirariam no prédio
público mais próximo se o povo de Danzig insultasse a bandeira polonesa nos
navios poloneses” . frota no porto de Gdaÿsk. Portanto, o acesso do estado
polonês ao Estado Livre está se expandindo lenta mas constantemente.
O status do Estado Livre de Danzig com uma população alemã sem cidadania
alemã, sob mandato da Liga das Nações e com crescente integração ao estado
polonês leva a um ressentimento permanente entre a população do Reich alemão.
Um “Liverpool Free State” sob a suserania alemã não teria tido nenhum efeito
diferente sobre o povo da Grã-Bretanha ao mesmo tempo. Os alemães na Gdaÿsk
separada reagem com desdém às crescentes reivindicações dos poloneses e
desejam pertencer ao seu próprio país novamente. Em Gdansk, por exemplo,
existe um sentimento nacional particularmente forte.
Um aspecto muito importante do estado de limbo criado pelos britânicos e

franceses com o status de uma pequena república “livre” de Danzig sob a
supremacia da Liga das Nações com uma população alemã e costumes poloneses,
direitos diplomáticos e comerciais não deve ser esquecido aqui. O status especial
aqui construído não só cria previsíveis disputas e explosivos entre
21
356
Polônia e o Reich Alemão. Ele também deu aos dois poderes fiadores de Versalhes,
Inglaterra e França, um “escritório de guarda” para Danzig e, portanto, uma palavra
a dizer em todas as futuras disputas germano-polonesas e um esteio político-militar
no Mar Báltico.
Apesar dos interesses dos britânicos e franceses e apesar dos esforços dos
poloneses para integrar permanentemente Danzig em seu estado, Hitler estava
sob ilusões até o verão de 1939. Como Danzig não faz parte do estado polonês de
acordo com o direito internacional, ele acredita que, se surgir a oportunidade e
outras concessões forem feitas, ele poderá encontrar uma forma de reconciliação
com a Polônia. Além da concessão Teschen, Hitler vê sua concessão em sua
própria renúncia final das pessoas e territórios que a Alemanha perdeu em Posen,
Prússia Ocidental e Alta Silésia. Ele considera razoável que os poloneses abram
mão de parte de seus direitos no Estado Livre de Danzig. Mas Danzig se tornou
um símbolo para ambos os países, Alemanha e Polônia.
A quarta perda de território para a Polônia está na Alta Silésia Oriental. A Polônia
exige toda a Alta Silésia do Conselho Supremo Aliado dos vencedores. Aqui,
também, a reivindicação é justificada historicamente e com a população polonesa.
No entanto, a história da Silésia sob o domínio polonês é apenas um interlúdio
inicial e bastante breve. Por volta do ano 990, a Silésia passou pela primeira vez
Mapa 27: Silésia
357
Conquista da Polônia, que por sua vez estava sob soberania alemã na época.
Em 1163, em uma disputa de sucessão polonesa, o imperador alemão Friedrich I.
Barbarossa, causa a fundação de dois ducados da Silésia e a instalação de
príncipes poloneses Piast como regentes. Os duques Piast chamaram artesãos
e fazendeiros alemães para seu país escassamente povoado para cultivar a
Silésia. A Silésia está lentamente se tornando alemã. Em 1202, a Polônia se
dividiu em seus ducados por mais de um século e, a partir de então, a Silésia
não mais pertencia a um estado polonês. Com o tempo, ambos os ducados
foram divididos por herança em numerosos ducados menores piastianos. Em
1327, todos os príncipes Piast na Alta Silésia reconheceram o rei da Boêmia
João da Casa Alemã de Luxemburgo como seu suserano. A própria Boêmia faz
parte do Império Alemão. Em 1335, o rei da Polônia, Casimir, o Grande,
renunciou à sua soberania sobre a Silésia e a reivindicação da Polônia para
sempre, formalmente e por contrato. A história polonesa da Silésia termina aí, o
mais tardar. Quando o estado da Polônia foi restabelecido após a Primeira
Guerra Mundial, não houve reivindicação polonesa da Silésia por seis séculos,
e não houve conexão política entre a Silésia e a Polônia por sete séculos.
No final da Primeira Guerra Mundial, a população da Alta Silésia era

predominantemente alemã. Somente na segunda metade do século XIX, quando
a Alta Silésia Oriental se desenvolveu em uma área industrial e a região
fronteiriça ofereceu empregos atraentes para as pessoas na vizinha Polônia
russa e na Galícia dos Habsburgos, um grande número de trabalhadores
industriais e agrícolas poloneses imigraram para a Silésia. Com o colapso do
Império Alemão e o fim da guerra em 1918, os delegados poloneses em
Versalhes e os descendentes dos trabalhadores poloneses convidados tentaram
anexar toda a Alta Silésia à nova Polônia.22 Em novembro de 1918, a revolução
na Alemanha também chegou à província da Silésia. Nos conselhos de soldados
de muitas cidades, os poloneses assumem o comando e hasteiam a bandeira
vermelha e branca da Polônia nos telhados das prefeituras. Eles estão tentando
transformar a mudança da monarquia para a república em uma união da Alta
Silésia com a Polônia e, como no caso de Posen e da Prússia Ocidental,
apresentar a conferência dos vencedores em Versalhes com um fato consumado.23 O alto
fim da tentativa. É a primeira revolta polonesa na Alta Silésia de quatro em três anos.
O que se segue é extremamente turbulento até o final ruim. Em janeiro de 1919,

acontecem as eleições para o Reichtag. Grupos poloneses na Silésia estão
pedindo aos seus compatriotas que boicotem as eleições. 75% dos eleitores
ainda votam em partidos alemães, embora a situação na Alemanha na época
seja extremamente deprimente. Menos de meio ano depois, em 7 de maio de 1919,
22
Benoist-Méchin, volume 2 páginas 157 e seguintes
23
358
o "Mais Alto Conselho Aliado" dos vencedores entregou toda a Alta Silésia à
Polônia. Após as eleições de janeiro, esta é uma violação óbvia do direito à
autodeterminação da população da Silésia. A delegação alemã em Versalhes
pede, portanto, um referendo na Alta Silésia. Após a perda da região do Saar e
da parte alemã da Lorena para a França, esta teria sido a terceira área industrial
que os vencedores queriam tomar da Alemanha. A área industrial e carbonífera
da Alta Silésia também foi desenvolvida exclusivamente por engenheiros alemães
e com capital alemão.
Em 16 de junho de 1919, o "Conselho Supremo Aliado" permite que os alemães

realizem um referendo contra o voto da França. As eleições serão conduzidas por
uma comissão inter-aliada e sob a proteção de tropas aliadas. A Alemanha deve
primeiro retirar suas tropas estacionadas na área de votação. Depois que os
soldados alemães partiram e antes da chegada dos soldados aliados, um segundo
levante polonês estourou para evitar o referendo e os militares estrangeiros. Em
10 de julho de 1919, insurgentes, como os alemães os chamam, ou patriotas,
como os poloneses os veem, explodiram três pontes ferroviárias e rodoviárias
para isolar a área disputada da Alemanha. A alfândega alemã ainda consegue
interceptar carregamentos de armas e material de propaganda da Polônia, mas a
partir de 16 de julho os mineiros poloneses entram em greve em toda a região
mineira da Silésia. Então estourou um levante de quase 22.000 combatentes
armados organizados em associações polonesas.24 Korfanty, um ex-deputado
do Reichstag que até então representava os poloneses da Silésia em Berlim,
liderou o levante. Como o Reichswehr havia sido retirado a mando das potências
vitoriosas, os Freikorps alemães intervieram. Eles invadem a Alta Silésia contra
os protestos dos vencedores e encerram a segunda revolta em uma semana.
Em 11 de fevereiro de 1920, a Comissão de Controle Interaliado assumiu o poder

político na Alta Silésia. Com ela, 11.500 soldados franceses e 2.000 italianos,
liderados pelo general francês Le Rond, marcharam para a Alta Silésia. Le Rond
não esconde sua simpatia pela Polônia. Ele toma partido em vez de mediar. Em
17 de agosto de 1920, houve confrontos entre manifestantes alemães e tropas
francesas em Katowice. Korfanty aproveita a oportunidade para uma terceira
revolta. Confrontos sangrentos e saques se espalharam por toda a Alta Silésia.
O estado da Polônia implanta 11 divisões na fronteira e as pressiona de fora. As
milícias polonesas com reforços da Polônia repeliram as forças de segurança
alemãs e – com a silenciosa tolerância dos franceses – depuseram professores e
funcionários públicos alemães em vários distritos.
Os insurgentes tentam pela terceira vez conquistar a Alta Silésia sem eleições
24
359
levar. A revolta é encerrada desta vez por meio de negociações. O "Mais Alto
Conselho Aliado" agora tira consequências. Em março de 1921, ele transferiu
outros 2.000 soldados, desta vez da Inglaterra, para a Alta Silésia, a fim de permitir
eleições sem perturbações.
Em 21 de março de 1921, ocorre o referendo exigido pelo lado alemão. Confrontos
sangrentos precedem o dia. 1.520 cidadãos alemães encontram suas mortes
durante eventos de campanha eleitoral e cédula. O resultado da eleição trouxe a
divisão da Alta Silésia. Quase 61% da população votou para permanecer com o
Reich alemão, 39% queria uma conexão com a nova Polônia. Infelizmente, o
resultado não mostra um limite de nacionalidade claro. A maioria dos residentes
em 13 cidades da zona industrial quer ficar com a Alemanha, mas a maioria dos
residentes rurais nas circunscrições em que essas cidades estão localizadas quer
ir para a Polónia. Embora a maioria geral seja suficiente para a Alemanha, e embora
algumas das cidades tenham acesso à área adjacente de maioria alemã, a
Comissão de Controle Interaliado as entrega à Polônia. Na Comissão, no entanto,
inicialmente há discordância sobre qual linha de fronteira deve dividir as áreas
majoritárias. Britânicos e italianos propõem uma linha divisória que deixaria 350.000
poloneses com o Reich alemão. No entanto, os franceses prevaleceram com uma
fronteira onde 400.000 alemães se tornaram cidadãos da Polônia.25 Alemães e
poloneses lamentam a decisão. A Alemanha lamenta a perda de 400.000 cidadãos
e de seu território da Silésia. 85% dos depósitos de carvão da Alta Silésia agora
pertencem à Polônia. No entanto, a Polônia obviamente esperava mais.
Na época das eleições, a França está fornecendo armas para a guerra da Polônia
com a Rússia. Algumas das armas são desviadas para a Silésia, na Polônia.26 Em 1
Maio de 1921, a Comissão Interaliada anuncia o curso da nova fronteira. Os
poloneses não estão dispostos a aceitar o resultado da votação e a divisão da Alta
Silésia. Em 2 de maio, a população polonesa entrou em greve nas minas, fábricas
e fazendas da Silésia. Em 3 de maio, Korfanty convoca o quarto levante. Trens com
peças de artilharia, morteiros, armas pequenas e suprimentos circulam da Polônia
para a Alta Silésia, que ainda é alemã sob o direito internacional. O exército regular
da Polônia apoiou a revolta com alguns batalhões de infantaria. Os soldados
franceses do general Le Rond deixaram o caminhão polonês e as colunas de
infantaria sem serem molestados. Os italianos cumpriram seu dever e se opuseram
aos insurgentes e às forças polonesas, que pagaram com 40 mortos e 200
feridos.27 Dois documentos de Korfanty datados de 3 de maio sobreviveram. O
apelo à população:
25
26
27
360
"Caros cidadãos!
... Por 20 anos lutei incansavelmente por seus direitos e independência.
Trabalhadores em greve e em luta! A partir de agora sou seu irmão entre
vocês e, de acordo com nossos partidos poloneses, me coloco à frente
de nosso movimento. ... Para organizar um movimento de massas,
nomeio Nowina Doliva como comandante supremo de todas as forças
armadas. Todos os comandantes distritais, os líderes e os próprios
insurgentes lhe devem obediência absoluta. ...
Na sede de Beuthen, em 3 de
maio de 1921, aniversário da
Constituição polonesa.
28
Korfanty“
O outro documento é uma carta aos governos das potências aliadas vitoriosas,
datada do mesmo dia: Declaro solenemente que tudo fiz para evitar uma
„... insurreição armada e uma perturbação da ordem pública. Mas
quando as propostas da Alta Comissão Interaliada sobre a divisão da
Alta Silésia se tornaram conhecidas dos trabalhadores e camponeses
poloneses, que durante séculos foram objeto de uma exploração sem
escrúpulos e de uma brutal política de repressão por parte da Prússia e
da Alemanha, as massas foram tomadas por um desespero sem limites
ao pensar que poderiam retornar sob o jugo prussiano. ...24 horas depois
de receber a má notícia... a população pegou em armas
espontaneamente. ... Para que esta explosão apaixonada do povo
armado amargurado não degenere em estado de anarquia sob a
influência de elementos criminosos, coloquei-me à frente do movimento
a pedido dos insurgentes e grevistas para ... o mais rapidamente possível
o público restabelecer a ordem. ...
29
Korfanty“
A França culpa a imprensa alemã pelo levante. De seu ponto de vista, o

primeiro-ministro britânico Lloyd George avaliou a revolta de 13 de maio de
1921 na Câmara dos Comuns de maneira bem diferente: “Os Aliados tomaram
uma decisão geral de que as partes da Alta Silésia que votaram
predominantemente na Polônia deveriam ser entregues a Polônia. Agora
os poloneses armaram um levante e apresentaram aos Aliados um fato
consumado30 . Este movimento foi uma violação completa do Tratado
de Paz de Versalhes. ... A Polônia é o último país que provavelmente
tentará ir contra o Tratado de Versalhes
28
29
30
fato consumado
361
violado ... Se a Polônia tivesse permissão para invadir essas províncias

31
alemãs, isso terminaria mal...."
Em 5 de maio, ou seja, em dois dias, insurgentes e tropas polonesas

conquistaram o leste da Alta Silésia até o curso superior do Oder, uma área um
quarto maior que a região de Saar. O governo do Reich protesta aos governos
das potências vitoriosas em 2, 3, 4, 5 e 7 de maio. A França está tentando colocar
a conquista polonesa sob sua proteção e ameaça ver uma ação do Reichswehr
na Alta Silésia como uma violação do Tratado de Versalhes e puni-la com a
ocupação da área do Ruhr. Na França - como sinal de que a ameaça não estava
sendo ignorada - os conscritos nascidos em 1919, que já haviam sido dispensados,
foram novamente convocados. A partir de 9 de maio de 1921, os poloneses
tentam atacar mais a oeste. Mas enquanto isso, voluntários de toda a Alemanha
e Áustria estão se reunindo, formando um corpo de voluntários e a partir de 21
de maio para reconquistar o país perdido e parcialmente destruído. De 21 a 25
de maio, a Polônia e os Freikorps travam uma batalha decisiva em Annaberg,
perto da pequena cidade de Krappnitz. A maior parte das conquistas polonesas
pode ser reconquistada pela Alemanha.
O comportamento do governo do Reich em Berlim foi amargo para os voluntários

de toda a Alemanha. Enquanto a batalha ainda estava em pleno andamento, em
24 de maio, sob forte pressão de Paris, anunciou por decreto que todo soldado
alemão Freikorps que participasse dos combates na Alta Silésia seria punido
com prisão ou multa de até 100.000 marcos. .32 Sun o conflito polonês-alemão
na Silésia contribui significativamente para destruir a confiança dos soldados da
Segunda Guerra Mundial em seu próprio governo e na nova república alemã.
Em 5 de julho, os Freikorps libertaram a maior parte da Alta Silésia. De acordo

com uma proposta do ministro italiano das Relações Exteriores, Conde Sforza, a
divisão está ocorrendo agora com uma nova linha divisória – apara linhaque
Sforza
as –
minorias alemã e polonesa em cada país estrangeiro fiquem aproximadamente
equilibradas em termos de números. Em 17 de junho de 1922, East Upper Silesia
deixou a Associação do Reich. O historiador polonês Halecki avalia o resultado
dessa disputa da seguinte forma:
“Só a França favorecia as reivindicações polonesas, enquanto a Inglaterra
e a Itália queriam dar à Polônia apenas dois distritos agrícolas. Por fim, a
questão foi resolvida da maneira mais consistente com a justiça
internacional. ... Desta forma, a Polônia também ganhou uma parte
considerável das ricas áreas industriais. ... A nova província polonesa da
Silésia foi a única
31
32
Reich Law Gazette 1921, página 711
362
Mapa 28: As batalhas pelo Annaberg
parte relativamente pequena da república restaurada, que transcendeu

os limites da época antes das partições (polonesas).”33
Na Alemanha, a cessão da área industrial e das cidades predominantemente

alemãs além da Linha Sforza é sentida como uma perda dolorosa.
Isso ficou entre a Alemanha e a nova Polônia até Adolf Hitler
33
363
as reivindicações alemãs reduziram-se a Danzig e as rotas de trânsito. Hitler

não relaciona nenhuma de suas demandas ao leste da Alta Silésia. Mas a
interação franco-polonesa durante a divisão e os levantes dos poloneses
moldaram o pensamento da política de segurança dos governos do Reich alemão
e do jovem Reichswehr pelos próximos 20 anos. A partir de então, com todas as
tensões e todos os conflitos com a França, o perigo polonês era visto ao mesmo
tempo; em cada confronto com a Polônia havia uma ameaça correspondente dos
franceses. Desde então, o Reichswehr e a população tiveram a ideia de que uma
fraqueza nas forças armadas significa que o estado pode ser chantageado. A
ameaça da França de ocupar a área do Ruhr no oeste se o Reich se defendesse
contra as anexações estrangeiras no leste não foi esquecida até a Segunda Guerra Mundia
Aos olhos da população e dos soldados, os preparativos secretos de armamentos
antes de 1933 e a rápida reconstrução das forças armadas alemãs a partir de
1935 foram justificados por esta experiência no início dos anos 1920.
Em 1919, a Polónia voltou ao palco da história europeia como nação
independente. Mas não busca sua nova identidade dentro dos limites
estabelecidos pelos vencedores da Primeira Guerra Mundial. Os poloneses
modernos de 1919 sonham com a antiga Polônia-Lituânia de 1450. Eles começam
sua história mais recente com uma série de guerras autogeridas. Isso não apenas
lhes rende a inimizade de todos os seus vizinhos, mas também invalida uma
série de tratados que eles poderiam ter protegido em 1939.
A Polónia como um Estado multinacional
A nova Polônia tornou-se um estado multinacional com a incorporação de partes

do país anteriormente ucranianas, bielorrussas, lituanas, tchecas e alemãs. Em
1923, a população do país era de 30 milhões de cidadãos poloneses, dos quais
19 milhões – dois terços – falavam o polonês como língua materna. 5 milhões
são ucranianos, 2,5 milhões de judeus, 2 milhões de alemães e 1,2 milhão são
bielorrussos.34 Há também outras minorias de origem lituana, tcheca ou húngara,
bem como cassubianos e slonzaks. Na "Polônia Oriental" conquistada, os
próprios poloneses são uma minoria.
Para cada 7,4 milhões de ucranianos, judeus e bielorrussos, há apenas 1,5
milhão de poloneses, ou seja, quase um sexto de todas as pessoas que vivem lá.35
A Polônia inicialmente teve que reconhecer e garantir os direitos de suas minorias
no tratado de proteção de minorias que faz parte do Tratado de Versalhes.36
Mas os poloneses acham que esse tratado de proteção é discriminatório porque só
34
Castellan, páginas 151 e seguintes; os números são das estatísticas polonesas conflitantes no
Derivado da fonte fornecida Info
35
BpB, edição 142, página 25
36
Acordo de Proteção de Minorias de 28 de junho de 1919, o chamado Acordo de Minorias
364
os vincula e não também os seus países vizinhos. Em 15 de maio de 1922, a Polônia

também aderiu à Convenção de Genebra para a Proteção das Minorias. A constituição do
novo estado da Polônia também garante direitos apropriados às minorias nacionais.37 O
artigo 109 da constituição polonesa declara:
“Todo cidadão tem o direito de preservar sua nacionalidade e de cultivar sua língua
e peculiaridades nacionais. Leis estaduais especiais garantem que as minorias no
estado polonês sejam totalmente livres para desenvolver suas características
nacionais com a ajuda de associações minoritárias autônomas. ..." A proteção da
vida, dos direitos, da língua materna e das tradições de muitas nacionalidades não
polonesas no recém-criado estado da Polônia é, portanto, inicialmente protegida pela lei e
pelo direito internacional. Mas as “leis estaduais especiais” previstas na constituição nunca
são promulgadas. A Polônia logo começa a reverter a russificação e germanização que
havia sofrido anteriormente, e na polonização daqueles que agora são uma minoria na
Polônia, vai muito além do que se esperava que eles próprios fizessem antes, pelo menos
sob o domínio alemão e dos Habsburgos.
Os primeiros a serem expulsos a partir de 1922 foram os não poloneses que vieram para
o país depois de 1908, mesmo que tivessem adquirido legalmente lojas, empresas ou terras
lá. Em seguida, os não poloneses têm a opção de decidir pela Polônia ou “optar” pela
Alemanha ou outros países e emigrar para lá. Os “optantes” que declaram sua fidelidade à
Alemanha, Áustria ou União Soviética e saem do país inicialmente não são indenizados
pelos pertences que deixaram para trás, pelos imóveis expropriados, pelas fazendas e suas
florestas. Além disso, os funcionários com russo ou alemão como língua materna são
demitidos. Cerca de metade das escolas e universidades russas, judaicas e alemãs
precisam fechar. A instrução bilíngue, na medida em que ainda era ministrada após o fim
da guerra, foi proibida por lei38 e o polonês foi declarado a única língua de instrução. Um
grande número de ucranianos, bielorrussos, judeus, austríacos e alemães estão perdendo
suas licenças de médico e farmacêutico e suas licenças comerciais e editoriais.39 Além
disso, o lado polonês boicota tudo o que não é polonês em termos de negócios.
A partir de 1919, as pessoas que não eram apreciadas foram concentradas e aprisionadas
em campos perto de Szczypiorno e Stralkowno. 16.000 “inimigos do estado” com o alemão
como língua materna estão presos aqui sozinhos. Em 1923, tais campos foram montados
perto de Brest-Litovsk e Bereza Kartuska para concentrar outros “inimigos do estado”.40 bis
37
Constituição de 17 de março de
38 1921 Lei de 31 de julho de 1924
39 Lei de dezembro de 1921
40
365
Em 1939, cerca de 15.000 reclamações de minorias da Polônia chegaram à Liga das

Nações em Genebra, na qual os afetados denunciaram e reclamaram de atos
arbitrários, violações da lei e assédio de poloneses a não poloneses. Somente de
março a agosto de 1939, o Ministério das Relações Exteriores de Berlim registrou
1.500 casos desse tipo contra alemães.41 O Conselho da Liga das Nações
repetidamente teve de levantar a questão da situação das minorias no estado da
Polônia, mas dificilmente conseguiu mudar nada. Em 15 de junho de 1932, Lord Noel-
Buxton relatou à Câmara dos Lordes em Londres sobre uma reunião do Conselho sobre o assun
“Nos últimos dias, questões importantes relativas às minorias nacionais foram
discutidas nas sessões do Conselho da Liga das Nações. Acima de tudo, foi
discutido um relatório na sessão de janeiro, que tratava do chamado terrorismo
ocorrido na Ucrânia no outono de 1930. ... A assimilação através da destruição
da cultura está na ordem do dia. ... Nada menos que 1 milhão de alemães
deixaram o corredor e Poznaÿ desde a anexação porque consideram as
condições lá insuportáveis. ... Na parte polonesa da Galícia oriental, desde o
fim da guerra até 1929, o número de escolas primárias foi reduzido em dois
terços. Nas universidades, onde os ucranianos ocuparam onze cátedras sob o
domínio austríaco, eles agora não têm nenhuma, embora o governo polonês
lhes tenha prometido sua própria universidade em 1922. Na parte da Ucrânia
polonesa que antes fazia parte da Rússia, na Volínia, as condições são ainda
mais duras. Há um extenso sistema de colonização aqui por ex-soldados, e
essas pessoas perseguem seus vizinhos da maneira mais lamentável. ...Além
disso, existe um sistema de perseguição policial em toda a Ucrânia. ... Neste
contexto, não podemos ignorar um fato particularmente deplorável, a saber, a
tortura de prisioneiros nas prisões e suspeitos que incorreram no desfavor das
autoridades polonesas. Para meu pesar, há evidências convincentes de que
torturas medievais são usadas nesses casos. Essas representações foram
descritas no Conselho da Liga das Nações por Lord Cecil, delegado do governo
britânico, como abalando a consciência da humanidade. Não foram examinados
pelo Conselho, como deveria ter sido feito. ... Desejo lembrar a Vossas
Excelências de sua situação lendo as palavras de um eminente jurista, ... Sir
Walter Napier, que escreveu o seguinte: 'Os chefes da aldeia foram cercados,
reunidos em um celeiro, despojados, mantidos para baixo, e com espessura
batida com varas usadas para debulhar. Os médicos foram proibidos de ir das
cidades para as aldeias. E os camponeses que tentaram ir para as cidades
para tratamento
41
ADAP, Série D, Volume VII, Documento 218
366
ben, foram forçados a voltar pela polícia. “... Não devemos esquecer que a Polónia
tem motivos particulares para observar estes tratados, pois as anexações que lhe
foram concedidas foram-lhe concedidas com a condição de que concedesse
autonomia a estes territórios.
Esta disposição foi estabelecida pela Conferência dos Embaixadores de 1923, da
42
qual nosso país era um dos principais membros. ...” O interesse especial dos
britânicos no destino dos ucranianos no leste da Polônia, que pode ser ouvido aqui, pode
ser explicado pelo grande afluxo de emigrantes ucranianos ao Canadá britânico.
Outro problema para os não poloneses surge da forte identificação de todos os poloneses
nativos com a Igreja Católica Romana. Durante os últimos 150 anos de domínio estrangeiro
na Polônia dividida, a Igreja de Roma tem sido o refúgio do polonês. Isso agora está
mostrando seu efeito. Por exemplo, após a Primeira Guerra Mundial, “ser evangélico” na
Polônia era sinônimo de alemão, e pertencer a uma das três igrejas ortodoxas na Bielo-
Rússia e na Ucrânia não se encaixa com o verdadeiro polonês. A fórmula "Polo é igual a
católico" também exclui os judeus. Sempre que possível, a nova Polônia usa a Igreja para
polonizar suas minorias. Como Varsóvia usa um Kon
concordou com Roma43 para banir russos e lituanos dos serviços nas igrejas católicas da
Bielorrússia e na região de Vilna
para. São substituídos por polonês e latim.44 As escolas dominicais protestantes em
alemão, uma espécie de ensino voluntário nos feriados, são impedidas pela polícia.
A nova Polônia não se tornará um estado multiétnico como os Habsburgos fizeram antes.
Não se vê como um estado com uma multidão de denominações e nações. Na Polônia
depois de 1920, apenas aqueles que falam polonês e acreditam no catolicismo romano são aceitos.
Em 14 de dezembro de 1931, o inglês MANCHESTER GUARDIAN descreve a política de
nacionalidade polonesa como "inferno".
"As minorias na Polônia deveriam desaparecer", escreve o jornal.
“Esta política está sendo seguida impiedosamente, sem a menor consideração pela
opinião pública mundial, tratados internacionais e a Liga das Nações. A Ucrânia se
tornou um inferno sob o domínio polonês. O mesmo pode ser dito da Bielo-Rússia
com justificativa ainda maior. O objetivo da política polonesa é o desaparecimento
das minorias nacionais no papel e na realidade”. Bielorrussos e ucranianos, a
maioria tradicional a leste da Linha Curzon, resistem vigorosamente a todas as
tentativas de polonização e catolicização. Quando o governo polonês começou a
expropriar terras na Bielorrússia
42
Burneleit, páginas 26 e
43 seguintes da Concordata de 10 de fevereiro de 1925
44
Castelão, página 156
367
banindo a língua bielorrussa para jornais e escolas em 1924 e 1925, há uma revolta popular,
terror e contra-terror. O país permaneceu instável até ser ocupado pela União Soviética em
setembro de 1939.
Também na Ucrânia a coexistência de poloneses e ucranianos é malfadada. Após o fim

da Guerra Mundial, os ucranianos começaram a se revoltar contra os poloneses, de quem
se lembram como ex-opressores. Então a Polônia conquista o oeste da Ucrânia a leste da
Linha Curzon, e a vingança avança ao contrário. Um observador local, o professor francês
de estudos eslavos Martel, descreve a tomada da Ucrânia pelos poloneses de forma um
tanto drástica: “Eles atiraram, enforcaram, torturaram, prenderam, confiscaram, enfim, se
divertiram como nos bons velhos tempos. Muitos padres ucranianos foram executados. Para
evitar a superlotação, os poloneses não fizeram prisioneiros. ... As prisões em Lviv
estão lotadas de ucranianos de todas as esferas da vida cujo único crime foi ser
ucraniano ou falar ucraniano.
...,
45
Os poloneses sabem que os ucranianos em seu país estão lutando por seu próprio estado
com os ucranianos na vizinha União Soviética, ou pelo menos por uma união. Em Varsóvia,
por exemplo, surge a suspeita de que os ucranianos poloneses são comunistas ou
bolcheviques e estão em conluio com os soviéticos.
Somente em 1933 e 1934 a situação na Ucrânia polonesa melhorou para uma trégua,
quando a Polônia fez uma tentativa de conquistar os “próprios” ucranianos e os da União
Soviética para uma Grande Ucrânia sob domínio polonês.
No entanto, o ódio de ambas as nações permanecerá dentro da nova Polônia até que a
União Soviética reconquiste o país. Em 1930, o Arcebispo Szeptyckyj, Metropolita da Igreja
Greco-Católica de Lemberg, escreveu uma carta a um amigo na qual lamentava:
“Estamos passando por momentos terríveis. As expedições punitivas estão arruinando

nossas aldeias, nossas escolas, nossas instituições econômicas. Milhares de aldeões,
seis padres, mulheres e intelectuais foram espancados, muitas vezes até perderem
a consciência. Contribuições e requisições excessivas são impostas às aldeias, como
na guerra. A polícia e o exército travam uma verdadeira guerra contra a pacífica e
inocente população de nosso infeliz país. O pretexto de que se está apenas
combatendo ou reprimindo comunistas e terroristas é completamente equivocado.
Isso é apenas uma ficção. É uma escalada crítica de um sistema de perseguição que
não para desde 1920”.
46
45
46
368
As grandes minorias na Polônia também incluem 2,5 milhões de judeus.

Este grupo também é visto como um problema pelo lado polonês. O historiador
polonês Halecki escreve em sua "História da Polônia" em 1970:
“A questão judaica tornou-se particularmente candente antes da Segunda
Guerra Mundial. Essa era uma pergunta muito pungente, considerando que
mais de três milhões de judeus - quase dez por cento da população total -
viviam espalhados por todo o país, e que constituíam uma porcentagem
muito maior dos habitantes das cidades, no comércio e na indústria, e em
certas profissões e que apenas um número insignificante deles foi realmente
assimilado. Nessas circunstâncias, o surgimento de um movimento anti-
semita era quase inevitável, muito mais por razões econômicas do que
47
raciais” . de judeus entre os poloneses. Entre os membros da minoria
judaica, os apoiadores do Partido Comunista Polonês são obviamente
particularmente grandes, ou pelo menos há suspeitas de que seja esse o caso.
Em março de 1937, em uma conversa com o professor Burckhardt, o alto
comissário da Liga das Nações em Danzig, o primeiro-ministro polonês
Skladkowski reclamou que “60% de nossos judeus são comunistas e 90% de
todos os comunistas são judeus”. , os comunistas estão sempre sob suspeita de
serem simpatizantes da não amada União Soviética.
Em 1935, o ministro das Relações Exteriores polonês, Beck, criou um grupo de

trabalho para lidar “com a questão judaica na Polônia” e encontrar maneiras de
resolvê-la. Por sorte, o desenvolvimento da ilha de Madagascar tornou-se um
assunto público na França em 1937. Os colonos são procurados, mas os
franceses mostram pouca inclinação para emigrar para lá. Quando o ministro das
Relações Exteriores da França, Delbos, fez uma visita oficial a Varsóvia em
dezembro de 1937, seu anfitrião, Beck, aproveitou a oportunidade para perguntar
a Delbos “se ele concordaria que todos os judeus poloneses deveriam emigrar
para a ilha de Madagascar” . entrar em detalhes.
O primeiro-ministro Skladkowski também considerou que os judeus fariam bem
em organizar sua emigração em cooperação com o estado polonês. Ele disse
isso em uma sessão do comitê de orçamento do Sejm.50 A população judaica
era obviamente um tema permanente para a política de alto nível na Polônia até
o colapso do estado em 1939. Em 1931, o ex-ministro das Relações Exteriores
Dmowski declarou que a questão judaica era o maior problema enfrentado pela
civilização em todo o mundo, argumentando que somente a “expulsão total” dos
judeus da Polônia poderia resolver a questão judaica.51
47
Halecki, página
48
234 Burckhardt,
49
página 73 Rassinier,
50
página 127 reunião de 14 de janeiro de 1939, ver Archiv der Gegenwart,
51
página 3889 Hoggan, página 24. Citado lá: Swiat Powojenny i Polska, Varsóvia 1937, página 317
369
O movimento anti-semita, como Halecki o chama, levou 557.000 judeus a deixar sua
pátria polonesa nos anos de 1933 a 1938 e buscar refúgio na vizinha Alemanha (de
onde 170.000 judeus alemães emigraram no mesmo período) . estão tentando
deportar cerca de 50.000 desses judeus em fuga de volta para a Polônia. A polícia
polonesa impede o retorno dessas pobres pessoas e as leva de volta para o lado
alemão nas fronteiras com baionetas. Essa expulsão e rejeição de judeus é uma peça
profundamente vergonhosa da história compartilhada tanto para a Alemanha quanto
para a Polônia. A Polônia retira imediatamente a cidadania polonesa dos judeus que
emigraram para a Alemanha e outros lugares. O destino dos judeus que permaneceram
na Polônia mais tarde se tornou catastrófico após a conquista da parte do país
ocupada pelos alemães por culpa alemã.
Outra minoria, mas com apenas 106.000, são os cassubianos. Eles são
descendentes dos pomeranos, o povo indígena da costa de Pomerellen antes da
primeira conquista polonesa. Além de sua própria língua, eles também mantêm sua
própria identidade. A importância política dos cassubianos na década de 1920 resulta
de sua área de assentamento no norte da Prússia Ocidental-Pomerânia, onde a
Pomerânia e a Prússia Oriental se aproximam. Os poloneses contam os cassubianos
como poloneses para provar que a população no corredor sempre foi polonesa. Os
poloneses interpretam a insatisfação dos cassubianos com sua nova autoridade
estatal em Varsóvia como ingratidão e estupidez.
A minoria alemã na Polônia – inicialmente uns bons 2 milhões de pessoas – está

aumentando devido ao afastamento dos “optantes”, devido à emigração de funcionários
públicos demitidos que não podem mais viver lá sem salários, devido ao fechamento
de muitas escolas alemãs , devido a expropriações e devido ao terror de 1,2 milhões
em 1923. Ao mesmo tempo, o Reich alemão estava em uma situação econômica de
crise. Deve também receber e cuidar das pessoas expulsas da Alsácia-Lorena e da
Renânia ocupada. O governo do Reich, portanto, pediu aos alemães que ainda viviam
na Polônia que permanecessem lá.53 Isso, por sua vez, criou suspeitas e acusações
na Polônia de que a Alemanha queria manter uma minoria na Polônia e assim
reivindicar territórios perdidos.
Os alemães que permanecem na Polônia relutam em aceitar sua sorte como cidadãos
de segunda classe sob domínio estrangeiro. As tentativas de educar à força os
alemães para serem poloneses também mostram pouco sucesso. Os poloneses,
portanto, consideram a minoria alemã desleal e os consideram estranhos, embora
agora sejam cidadãos de seu estado. Em setembro de 1934, a Polônia anunciou unilateralmente
52
53
Strobel, página 23
370
Tratado de Protecção das Minorias, que teve de concluir em 1919 a pedido das
potências vitoriosas. A partir de 1934 Adolf Hitler tentou resolver a questão de
Danzig e o problema do corredor de acordo com o governo polonês. Ele espera
um acordo e tenta reduzir a tensão entre os dois países, também em benefício
da minoria alemã na Polônia. O resultado do esforço são dois tratados: o Tratado
de Amizade e Não Agressão de 1934 e um Acordo para a Proteção das Minorias
em novembro de 1937.
O efeito deste último sobre a minoria alemã na Polônia não dura muito. Quando
primeiro a Áustria e depois as regiões dos Sudetos foram unidas ao Reich
alemão em 1938 – ou ocupadas, como os poloneses o veem – os poloneses
temeram que a Alemanha também pudesse pedir-lhes de volta terras e pessoas
do antigo Reich alemão. Após a anexação da região de Teschen pela Polônia
em 38 de setembro, quando Hitler exigiu negociações sobre o futuro da cidade
de Danzig e a garantia de conexões seguras de transporte para a Prússia
Oriental separada, a hostilidade dos poloneses em relação à minoria alemã
voltou a crescer. formas nítidas. Atos de terrorismo contra alemães, a destruição
de empresas alemãs e incêndios criminosos em fazendas alemãs se
transformaram em pogrom. Depois que Memelland foi devolvido ao Reich em
março, a situação dos alemães na Polônia tornou-se completamente insuportável.
Os poloneses, entretanto, consideram inevitável uma guerra com a Alemanha.

Em meados de agosto de 39, as prisões preventivas de membros da minoria e
sua deportação para a Polônia central começaram na Polônia.54 No verão de
1939, o número de alemães que queriam escapar e deixar a Polônia “ilegalmente”
crescia continuamente. Em meados de agosto, mais de 76.000 pessoas fugiram
para o Reich55 e outras 18.000 para a área de Danzig. Os relatórios sobre como
os poloneses lidaram com sua minoria alemã e as descrições daqueles que
fugiram adicionam combustível ao fogo das relações germano-polonesas nas
semanas e dias anteriores ao início da guerra. O debate sobre o futuro de
Gdaÿsk adquire assim uma segunda dimensão.
Com o fluxo de refugiados da Polônia no verão de 1939, a indignação surgiu
novamente na Alemanha com o tratamento dado aos compatriotas na vizinha
Polônia. A frase sinistra está circulando: "Quando o Führer vai acabar com isso?"
Ao contrário do que as potências vitoriosas da Primeira Guerra Mundial previram

e desejaram, a Polônia não se desenvolveu em um estado multinacional como
a Suíça. Desde o início, perdeu-se a chance de integrar as minorias em uma
nova pátria. Na nova Polônia, nenhuma tentativa é feita para tentar capturar as
grandes minorias de alemães, judeus, bielorrussos e
54
Schulze-Dirschau, página 155 e Rasmus, página 115
55
Stader Tageblatt de 18 de agosto de 1939
371
para conquistar os ucranianos para o seu próprio país. Em vez disso, a Polônia
está se tornando um estado no qual a nação titular está tentando usar medidas
coercitivas para polonizar o terço dos cidadãos que não são etnicamente
poloneses ou persuadi-los a emigrar. Esforços para destruir as identidades de
alemães, judeus, bielorrussos, lituanos e ucranianos aumentam o ódio e o terror
por quase duas décadas. Em vez dos poloneses, como a força mais forte do país,
buscando reconciliação e normalização, seu chauvinismo mantém todas as feridas abertas.
Assim, em 1939, na Alemanha e na Rússia, ninguém está preparado para
considerar os poloneses como vítimas das três partições anteriores, a quem se
deve algo historicamente. Nesse ínterim, eles são vistos como os perpetradores
de alemães e russos, que foram sobrecarregados com a sorte da minoria na
Polônia por um destino terrível. Em suma, a política minoritária da Polônia leva a
tensões extremas em seu próprio país e a uma hostilidade tangível à Polônia em
quase todos os países vizinhos. A Polônia é, portanto, também o segundo dos
três estados multinacionais nascidos em Versalhes e Saint-Germain a entrar em
colapso sob o egoísmo de sua nação titular. Assim como a Tchecoslováquia antes
e a Iugoslávia depois falharam devido à incapacidade dos tchecos e sérvios de
envolver adequadamente suas minorias no estado, a Polônia falha.
A atitude básica da Alemanha em relação à Polônia
Depois de 1920, nenhuma força política no Reich alemão aceitou a perda das
partes completa ou predominantemente povoadas por alemães de Danzig e da
Prússia Ocidental. Uma mudança subsequente no curso da fronteira germano-
polonesa é, portanto, a preocupação comum de todos os partidos no Reichstag,
da extrema direita à extrema esquerda. O Ministro das Relações Exteriores
Stresemann expressa isso em uma carta56 na qual ele escreve: "Uma das minhas
principais tarefas é corrigir as fronteiras orientais: recuperar Danzig, o
corredor polonês e uma correção das fronteiras da Alta Silésia: ... que
possamos abrir a fronteira no leste, para desgosto do governo polonês,
certa vez expressei isso em um discurso público no Comitê de Relações
Exteriores, quando declarei que nenhum governo alemão, dos nacionalistas
alemães aos comunistas, jamais reconheceria os limites do Tratado de
Versalhes. ”57 Stresemann, Prêmio Nobel da Paz e pai da reconciliação
franco-alemã, expressa a mesma coisa novamente em 14 de dezembro de
1925 em um discurso de abertura sobre as negociações de Locarno, nas quais a
França teve suas fronteiras e a posse da Alsácia e Lorena confirmada:
56
56
Carta de 7 de setembro de 1925
57
Kern, página 72
372
“O outro complexo de questões era o das Questões Orientais. Nós, no Ocidente,

assumimos o compromisso de abster-nos de qualquer ataque. Nós os rejeitamos
pelo Oriente. ... A Liga das Nações permite a guerra se nenhum acordo puder ser
alcançado em questões políticas. ... Embora eu não esteja lutando por conflitos
militares, não descarto mudanças de fronteira no leste se o impossível desenho da
fronteira no leste levar a condições que o tornem necessário.
58
Aliás, nessas negociações de Locarno, a Grã-Bretanha também rejeitou uma garantia de

existência continuada para os antigos territórios alemães em favor da Polônia.
Na extrema esquerda, o consenso sobre a desejada revisão da fronteira oriental da

Alemanha não se estende apenas aos comunistas alemães. É apoiado por comunistas em
toda a Europa, incluindo o PC da Polônia. Em princípio, os comunistas europeus estavam
do lado dos “oprimidos” na questão das minorias antes da Segunda Guerra Mundial. Na
declaração dos partidos comunistas de janeiro de 1933, já mencionada anteriormente neste
livro, exige-se o direito à autodeterminação de todos os grupos populacionais separados do
antigo Reich alemão e, se necessário, a devolução de terras e pessoas à Alemanha
Rico. Esta declaração também fala expressamente de Danzig, Alta Silésia e Prússia
Ocidental-Pomerellen. Sobre a Polónia diz:
"A conferência afirma que o proletariado revolucionário da França, Itália, Polônia,
Inglaterra (etc.) ... está desenvolvendo uma luta implacável contra as políticas
imperialistas e guerreiras de sua própria burguesia e contra a opressão nacional: ...
contra as políticas gananciosas do contra o imperialismo polonês em direção a
Gdaÿsk, contra a opressão nacional na Alta Silésia e Pomerelle... A conferência saúda
a luta do PC polonês pelo direito à livre autodeterminação da população da Alta
Silésia e do Corredor Polonês, Ucrânia Ocidental e Bielo-Rússia até a separação da
Polônia e pelo direito do povo de Danzig de ingressar voluntariamente na Alemanha.”
As reservas sobre a fronteira oriental alemã e o status da cidade de Danzig existiam
60
na Alemanha muito antes de Adolf Hitler assumir o cargo. Eles não são uma
característica especial da política externa nacional-socialista. Sobre essas questões, há uma
rara unidade de todos os partidos no Reichstag alemão. Todos os 16 governos do Reich do
período pós-guerra veem, além de seu objetivo de corrigir as fronteiras alemãs com a Polônia
quando surgir a oportunidade, o perigo de a própria Polônia anexar outras áreas da
Alemanha. A inequívoco e a frequência das demandas polonesas pela Prússia Oriental,
Pomerânia e Alta Silésia
58
59 expressamente
60
373
Discursos públicos, jornais e outdoors não podem ser esquecidos. A Alemanha,

até 1933 com apenas 10 divisões do exército e sem força aérea, não poderia
resistir militarmente à Polônia com 30 divisões mais sua própria força aérea no
caso de um ataque a uma das províncias. Assim, os governos até Adolf Hitler
tentam tirar o poder da pressão dos poloneses por meio de um entendimento
abrangente com a França e a União Soviética.
Os jogos mentais militares da Polônia
A segurança da Polônia depende metade dos tratados, metade dos militares. Por
mais que o novo estado inicialmente capitalizasse a fraqueza de seus principais
vizinhos, sua força relativa de tropas diminuiu ao longo dos anos até que, em 1939,
pouco restava. A partir de 1920, a Polônia manteve um exército de 30 divisões
com quase 300.000 homens.61 Em 1920 e 1921, a Polônia ainda conseguiu
derrotar as tropas desse grande vizinho na guerra com a União Soviética e quase
eliminá-las. Mesmo a vizinha Alemanha, com apenas 10 divisões, não foi páreo
para os poloneses por muitos anos.
No início dos anos trinta as coisas mudaram. Em 1931, a União Soviética já tinha
80 divisões do exército.62 Em 1939, no início da Segunda Guerra Mundial, a
Polônia, com uma força militar em tempo de paz de 35 divisões63, ficou entre a
Alemanha com 5.164 e a União Soviética com 143 divisões em tempo de paz . 65
A desvantagem da Polônia não está apenas nesses números. Também reside no
fato de que a Polônia, embora gaste um terço de toda a receita do estado em suas
forças armadas entre as duas guerras, negligenciou manter o parque de armas do
exército e as aeronaves de sua força aérea modernas. Menos crucial – embora
surpreendente – é a posição intermediária da Polônia, porque a União Soviética e
a Alemanha também são países que estão estrategicamente em apuros na época:
a Alemanha entre a França e a Polônia e a União Soviética entre a Polônia e o
Japão no Extremo Oriente.
Olhando para trás e sabendo da derrota da Polônia em 1939, parece grotesco ver
a Polônia como uma ameaça ao Reich alemão ou à União Soviética. Mas do ponto
de vista da época, a Polônia é um sério perigo para ambos os países em aliança
com a França, por um lado, e o Japão, por outro. Essa avaliação da Polônia pelos
alemães e russos nas décadas de 1920 e 1930, que é tão surpreendente hoje, é o
resultado
61
Roos, Polônia e Europa, página 138 Roos,
62
Polônia e Europa, página 32 Ploetz, WW
63
II, parte 2, página 337 (31 divisões e brigadas de cavalaria com força de outras 4 divisões)
64
Ploetz, Segunda Guerra Mundial, parte 2, página 122
65
Ploetz, Segunda Guerra Mundial, parte 2, página 448
374
naquela época, em primeiro lugar, das experiências ainda recentes, em segundo

lugar, até 1935, dos planos de ataque da Polônia em caso de guerra e, em terceiro
lugar, do que as pessoas fazem e dizem na Polônia. As memórias da anexação da
"Polônia Oriental" e as tentativas de conquistar a Alta Silésia são mantidas vivas na
Polônia com novas demandas para o país e o povo e com novos gestos ameaçadores.
A Polônia não deixa as feridas cicatrizarem.
A Polônia também tem razões objetivas para temer o Reich alemão e a União
Soviética. Em primeiro lugar, a influência da França contra a Alemanha tem
enfraquecido desde que esta última reconheceu os ganhos territoriais da França em
Locarno em 1925 após a Guerra Mundial. Em segundo lugar, as pessoas na Polônia
sabem que a Alemanha não reconhece os ganhos territoriais da Polônia onde quer
que a maioria da população fale alemão e onde os vencedores impediram referendos.
Em terceiro lugar, as fronteiras oeste e norte com o Reich alemão são difíceis de
defender, apesar de inicialmente ainda possuírem tropas superiores. Se você vê a
Prússia Oriental como uma porta de entrada potencial para Varsóvia ou o perigo de
lá contra o abastecimento marítimo da Polônia através de Pomerellen, isso deve
preocupar os poloneses. Em princípio, o planejamento de defesa polonês a oeste é
voltado para a ameaça da Alemanha.
Até 1935, enquanto a Polônia era superior, seus preparativos de guerra eram
baseados em um plano conjunto franco-polonês, o Plano Foch. Prevê um ataque de
ambos os países contra a Alemanha, com o ataque principal a Berlim e um ataque
secundário da Polônia contra a Prússia Oriental.66 O Estado-Maior polonês também
preparou três planos adicionais. Um para um ataque limitado contra a Pomerânia
para ampliar o corredor, um segundo para a ocupação de Danzig e parte da Prússia
Oriental e um terceiro contra a Silésia Central.67 A defesa dos poloneses até 1935
foi, portanto, um ataque contra a Alemanha. Então o regime muda na Polônia. Após
a morte de Piÿsudski em 1935, um coletivo sucessor sob o comando do general
Rydz-ÿmigÿy assumiu o poder no estado. Nessa época, a Wehrmacht alemã atingiu
o tamanho das forças armadas polonesas. O Exército Vermelho da União Soviética,
entretanto, cresceu muitas vezes sobre o da Polônia. A partir de agora, o planejamento
operacional polonês para a guerra prevê a defesa do país em seu próprio território.
A ideia anterior de derrotar a Alemanha em uma ofensiva franco-polonesa conjunta
de dois lados ainda é encontrada como objetivo estratégico no “Studium
Niemcy” (Estudo da Alemanha) do Estado-Maior polonês de 1935 em diante.68
66
Roos, Planejamento da Polônia, página 187
67
68
375
Mesmo em 1939, a ideia de um ataque à Alemanha não estava totalmente fora de

questão. A defesa da Polônia em 1939 é baseada em um memorando do general
Kutrzeba de 26 de janeiro de 1938.69 O general presume realisticamente que as
forças armadas polonesas são inferiores às alemãs, mas acredita que elas ainda
podem manter a Polônia por algumas semanas. Ele calculou que a França ajudaria a
Polônia militarmente em menos de oito semanas e que a Alemanha poderia ser
derrotada. O conceito de Kutrzeba também assume que após uma fase inicial
defensiva, uma guerra pode ser vencida em uma segunda fase com um ataque a
Berlim pela Polônia e França. Ele acredita que isso acontecerá assim que a Wehrmacht
tiver que retirar partes de suas tropas da Polônia e lançá-las contra a França.
Independentemente das circunstâncias reais, as vitórias anteriores contra a União

Soviética e a Lituânia e um forte sentimento de orgulho nacional deram aos poloneses
uma confiança militar que se transformou em um completo excesso de confiança. O
ministro das Relações Exteriores da Polônia, coronel Beck, o comandante-em-chefe
Rydz-ÿmigÿy e, aparentemente, também a maioria do corpo de oficiais poloneses
ainda acreditam, pouco antes do início da guerra, que as forças armadas polonesas
são superiores aos alemães e que derrotariam a Wehrmacht se necessário. O clima
na Polônia no verão de 1939 também enganou os britânicos e franceses. Eles são
levados a acreditar que seu parceiro aliado, a Polônia, é um fator importante na
esperada guerra com a Alemanha. Ainda em meados de 1939, o ministro da Guerra
polonês garantiu a seu colega francês e embaixador polonês em Paris, o ministro das
Relações Exteriores da França, que se a guerra estourasse, seriam os poloneses que
invadiriam a Alemanha primeiro e não o contrário.70
Dois funcionários do Ministério das Relações Exteriores de Londres que viajaram pela
Polônia em uma "missão de averiguação" em maio e junho de 1939 relatam em seu
diário de viagem sobre o encontro com um chefe de departamento do Estado-Maior
polonês e outros oficiais:
"Em parte dele, em parte dos outros cavalheiros, soube que eles estavam
pensando em atacar a Prússia Oriental no início da guerra porque seria difícil
para os alemães reforçar a província de forma rápida e suficiente"...
Mais adiante no relatório continua: "Em todo caso,

parecia ser a opinião geral que a Prússia Oriental tinha de ser anexada pela
Polônia." 71
A confiança em sua própria força militar vai tão longe que os poloneses
Jornais na expectativa de uma vitória certa sobre a Alemanha mapas e
69
Schneider, pp. 205 e
70
seguintes Bonnet, pp. 224 e
71
252 Foreign Office, SW 1, 9 de junho de 1939, Gladwyn Jebb
376
Imprima cartazes com as "fronteiras ocidentais históricas da Polônia" no Elba.

Embora os poloneses vejam a recuperação gradual de seus dois países
vizinhos, embora percebam o reforço militar na União Soviética e na Alemanha
e sejam movidos por preocupações com sua própria segurança, eles
continuam sonhando com novas expansões. Como resultado de inúmeras
declarações oficiais e não oficiais, os alemães não permanecem alheios aos
seus sonhos.
Por exemplo, em 9 de outubro de 1925, o GAZETA GDANSK leu:
“A Polônia deve insistir que não pode existir sem Koenigsberg, sem
toda a Prússia Oriental. Em Locarno, devemos agora exigir que toda a
Prússia Oriental seja liquidada. ... Se isso não acontecer pacificamente,
haverá um segundo Tannenberg. ..." Isso se refere à batalha de 1410
em que um exército polonês-lituano derrotou o exército da Ordem Teutônica
e iniciou seu declínio político. Em 1930, a revista MOCARSTWOWIEC (A
Liga das Grandes Potências), afiliada a Piÿsudski, escreveu: “Estamos cientes
de que a guerra entre a Polônia e a Alemanha não pode ser evitada. Devemos
nos preparar sistemática e energicamente para esta guerra. A geração de
hoje verá outra vitória em Tannenberg escrita nas páginas da história.
Mas venceremos esse Tannenberg nos subúrbios de Berlim. Nosso
ideal é fechar a Polônia com as fronteiras do Oder a oeste e do Neisse
na Lusácia e incorporar a Prússia do Pregel ao Spree. Nenhum
prisioneiro é feito nesta guerra. Não haverá lugar para sentimentos
humanitários. Vamos surpreender o mundo inteiro com nossa guerra
contra a Alemanha . Em 1934, a Academia Polonesa de Ciências
imprimiu cartões-postais mostrando o rei polonês Boleslaw Chrobry na
frente de um mapa da Polônia mostrando a Alemanha com a Prússia
Oriental, Silésia, Pomerânia e o Mark Brandenburg e Lübeck pode ser
reconhecido como parte ocidental da Polônia. O texto impresso diz: “O espírito
de Bolestaw, o Bravo, vive na Polônia. A menor poeira do solo polonês retorna
à pátria.”
73
72
Mike, página 66
73
377
Fig. 9: Bolesÿaw Chrobry em frente a um mapa da Polônia com

Lübeck, Leipzig e Berlim
Ainda hoje, os visitantes do Museu Militar Lituano em Kaunas podem se

maravilhar com um mapa polonês da década de 1930, mostrando o Mark
Brandenburg com Berlim, Pomerânia, Silésia e Prússia Oriental como territórios
poloneses perdidos.
A imprensa polonesa continuou seu trabalho de influência interna e ameaça
externa até 1939. Em 20 de julho de 1939, a revista semanal NAROD W
WALCE (Pessoas em Guerra) comentou: "Danzig deve permanecer polonês e
a Alemanha deve ser forçada a ceder a área da Prússia Oriental à Polônia
sem população" . .. - a posterior expulsão dos alemães por algumas
cabeças.
378
Fig. 10: Os territórios poloneses "perdidos" em uma representação

polonesa da primavera de 1939
A Polônia não se detém nos sonhos e em tais manifestações. Em

outubro de 1931, o marechal Piÿsudski, então chefe do governo em
Varsóvia, informou ao presidente americano Hoover “que a Polônia
deve enfrentar um ataque iminente de tropas alemãs irregulares e
invadir a Alemanha para resolver as coisas de uma vez por todas” .
a isso, e mesmo que – supõe-se hoje – a intenção de Piÿsudski fosse
apenas usar este anúncio para dissuadir a elite política americana de
corrigir o Tratado de Versalhes, a Nota é, no entanto, um perigoso
jogo intelectual. A liderança da Polônia mostra que está preparada
para quebrar o Pacto Kellogg, de três anos, ao qual a Polônia também
assinou, renunciando à guerra como solução para as disputas internacionais.
74
379
Em 1932, Piÿsudski fez um movimento contra a Alemanha e a União Soviética,

que anteriormente estavam contratualmente vinculadas. Em 25 de julho de
1932, Varsóvia e Moscou assinam o Pacto de Não Agressão Polaco-Soviético.
Com o tratado , a União Soviética garante aos poloneses “que eles não
fornecerão ajuda ou assistência direta ou indireta ao Reich alemão no caso de
um conflito polaco-alemão”. 1934, até 1944. Ele dá ao governo polonês carta
branca em relação à Rússia para quaisquer possíveis disputas com o Reich
alemão no oeste.
A Polônia iniciou o primeiro teste da nova liberdade de ação cinco semanas

após a posse de Hitler. Em 6 de março de 1933, Piÿsudski reforçou as tropas
polonesas no Estado Livre de Danzig. Ele tinha um batalhão de fuzileiros
navais estacionado em Westerplatte, na entrada do porto de Danzig.
Mapa 29: Gdansk e Westerplatte
75
Contrato Ploetz, Parte II, Volume 4, página 114
380
A Liga das Nações concedeu contratualmente à Polônia apenas uma força de

guarda relativamente modesta para um depósito de munição lá. Então, em vez de
um confronto com o Reich alemão, houve um com a Liga das Nações. Os soldados
poloneses devem ser retirados.
A segunda tentativa de explorar o apoio de Moscou contra a Alemanha é de calibre

muito maior. Em 1933, o marechal Piÿsudski fez três tentativas para persuadir a
França a lançar uma guerra conjunta de agressão contra a Alemanha. As tentativas
ficaram na história como “planos de guerra preventiva de Piÿsudski”. “Preventivo”
porque o marechal polonês pretendia impedir os esforços do Reich alemão para
conseguir um relaxamento das restrições de armamentos de Versalhes nas
negociações de desarmamento de Genebra. A tentativa do governo do Reich
alemão, ainda sob o chanceler Brüning, de conseguir tal mudança no tratado, e o
estabelecimento de uma guarda doméstica para os cidadãos de Danzig são
justificativas suficientes para o marechal Piÿsudski “punir” a Alemanha e – isso é
para ser assumido – para obter mais ganhos territoriais com isso.
A primeira tentativa de persuadir o governo francês a lançar tal guerra de agressão

contra a Alemanha ocorreu em fevereiro ou março de 1933. Piÿsudski discretamente
fez com que os franceses sondassem se a França estava preparada para ir à
guerra a fim de forçar a Alemanha a cumprir as disposições de Versalhes. A França
se sente obrigada pela proibição de ataques do Pacto Kellogg e não aceita a oferta.
A tentativa polonesa é posteriormente contestada de Varsóvia, mas não passa
despercebida. Em 17 de fevereiro, o embaixador polonês em Berlim, Wysocki,
tagarelou quando teve que discutir as substituições do adido militar alemão em
Varsóvia e do cônsul-geral polonês em Königsberg com o “chefe do departamento
para a Europa Oriental” no Ministério das Relações Exteriores , Mayer. Ele pergunta,
"se ainda vale a pena preencher esses cargos, já que estamos às vésperas
de uma guerra entre a Alemanha e a Polônia".
76
Após a guerra, a Comissão Histórica do Estado-Maior polonês também mencionou

as tentativas exploratórias polonesas em Paris.77
O segundo reconhecimento polonês em Paris na direção da guerra preventiva

ocorre em meados de abril de 1933. Motins anti-alemães estão acontecendo na
Polônia. Durante este tempo, o marechal tem tropas destacadas. A cavalaria se
concentrou em Pomerellen, antes de Danzig e na fronteira com a Prússia Oriental.
Tropas de elite são retiradas da fronteira leste da Polônia e transferidas para lá também.
Na segunda quinzena de abril, Hitler foi informado pela primeira vez pelo embaixador
von Moltke de Varsóvia sobre as tentativas do governo polonês de aliar a França.
76
ADAP, Série C, Banda I, Documento 22
77
Estado-Maior Polonês, 1951, Volume I, Parte 1
381
uma guerra preventiva contra a Alemanha.78 Depois que a França, mesmo após
a segunda sondagem de Piÿsudski, não mostrou nenhuma inclinação para
embarcar em uma guerra conjunta com a Polônia contra a Alemanha sem um
bom motivo, o chefe de estado polonês procurou outra maneira de aumentar o
peso dos vizinhos para equilibrar Alemanha. Em 15 de novembro de 1933, ele
pediu a Lipski, o embaixador polonês em Berlim, que perguntasse ao governo do
Reich alemão se havia uma maneira de tranquilizar a Polônia contra a Alemanha
depois que a Alemanha deixou a Liga das Nações.79 Hitler ofereceu a Piÿsudski
um tratado amigável e de não agressão . Em 24 de novembro, o embaixador
alemão von Moltke apresentou o projeto de tratado ao Ministério das Relações
Exteriores da Polônia. Então houve silêncio de rádio entre Varsóvia e Berlim por
seis semanas. Nesse período, Piÿsudski tentou pela terceira vez encorajar Paris
a antecipar o futuro rearmamento alemão por meio de uma guerra preventiva.80
Quando a França novamente o tratou friamente, o chefe de Estado polonês
decidiu mudar sua política externa. Em 9 de janeiro de 1934, é assinado o pacto
germano-polonês de amizade e não agressão. Isso traz paz por quatro anos.
As considerações polonesas de invadir o Reich alemão e as três sondagens

com o governo francês dificilmente teriam surgido sem o tratado russo-polonês.
Com tropas próprias e um ataque simultâneo da França contra a Alemanha
Ocidental, o exército polonês poderia ter conquistado a Prússia Oriental e Danzig
em 1933 sem maiores riscos.
O caso Westerplatte de 1933 e as conhecidas sondagens da guerra polonesa

em Paris tiveram dois efeitos sobre Hitler, que acabara de tomar posse. Por um
lado, ele agora está tentando se aproximar da Polônia, com a qual a Alemanha
em 1933 não teria sido capaz de lidar em uma guerra. Por outro lado, Hitler
lembrou que a Polônia se tornou uma ameaça para a retaguarda da Alemanha
assim que surgiram conflitos com a França. E observa que a Polônia desrespeita
o Pacto Kellogg, que exclui a guerra para resolver disputas internacionais,
quando é de seu próprio interesse fazê-lo. Quando Hitler fez o segundo e o
terceiro de seus famosos “discursos-chave” à liderança da Wehrmacht em maio
e agosto de 1939, ele estava expressando exatamente o que havia experimentado
seis anos antes, quando acabara de assumir o cargo. A Polônia e as potências
ocidentais, que eram inimigas da Alemanha na guerra, não apenas fazem o jogo
uma da outra; A Polônia também está jogando contra a Alemanha. Em 22 de
agosto de 1939, Hitler disse aos altos generais: "Estava claro para mim que mais
cedo ou mais tarde haveria um conflito com a Polônia". Certamente não teria essas palavra
78
Planos preventivos de guerra de Roo, página 361
79
Contrato Ploetz, página 126
80
Roos, Planos Preventivos de Guerra, p. 359
382
precisava esclarecer os generais e almirantes sobre a Polônia. Os próprios

oficiais superiores sabiam na época que a Polônia sempre esteve atrás da
Alemanha desde 1918, obtendo lucros quando surgia a oportunidade, quebrando
tratados e batucando pela guerra contra a Alemanha na França.
política de aliança da Polônia
O segundo pilar da política de segurança polonesa é uma rede de tratados.

Primeiro , a França e o coletivo das potências vitoriosas tecem essa rede.
Estes últimos vinculam a Polónia a um tratado de proteção de minorias para
neutralizar o previsível caráter explosivo das minorias recém-criadas e para privar
as pátrias dessas minorias do motivo de intervenções ou reconquistas posteriores.
Como já mencionado, a Polônia vê essa regulamentação como discriminação e
rescinde o tratado em 1934, que, no entanto, faz parte do tratado de Versalhes.
Na literatura, o Tratado de Proteção às Minorias Polonesas é algumas vezes
referido como o “pequeno Tratado de Versalhes”. Com esta rescisão, a Polônia
está agitando a construção dos contratos suburbanos de Paris pela segunda vez.
A primeira foi o não reconhecimento da Linha Curzon. Ao fazê-lo, os governos
polacos estão a desmantelar uma ordem de paz que eles próprios invocam
repetidamente; uma ordem que mais tarde poderia ter protegido a Polônia.
Relações entre a Polónia e a França
Das potências vitoriosas, é particularmente a França do pós-guerra que está

tecendo uma teia de tratados bilaterais para cercar a Alemanha do pós-guerra. A
soma dos pequenos e médios estados da Europa Oriental, que a França liga
contra a Alemanha através de sua rede, é chamada de “Pequena Entente” em
referência à aliança da Primeira Guerra Mundial.
A Polónia torna-se o principal parceiro da França nesta Pequena Entente contra
a Alemanha. Em 19 de fevereiro de 1921, os dois países concluem um tratado de
aliança. O cerne do tratado é a promessa de apoio mútuo no caso de um ataque
não provocado por terceiros países. No mesmo dia, o tratado foi complementado
por uma convenção militar secreta, que regulava todos os detalhes do apoio
francês no caso de um ataque alemão ou soviético à Polônia.81 A intenção da
França por trás dos tratados, entretanto, é que a Polônia deveria apoiar a França
com tropas contra a Alemanha, caso a França precise fazê-lo uma vez.82
81
Gamelin, Volume II, página 466
82
Taylor, página 55
383
Quando o governo do Reich alemão em Locarno reconheceu os ganhos territoriais

da França com a Primeira Guerra Mundial em outubro de 1925, o interesse da França
no apoio polonês diminuiu. No mesmo mês, Paris substitui o anterior tratado de
aliança de 1921 por um novo, mas enfraquecido tratado de garantia83, que reflete o
declínio do interesse dos franceses. Primeiro, o novo tratado de garantia não contém
mais disposições para proteger os poloneses no caso de um ataque dos russos e,
segundo, vincula o caso de assistência à Polônia a uma decisão anterior da Liga das
Nações.
Em 1936, quando Hitler fez tropas marcharem para a zona desmilitarizada da

Renânia e assim restaurou a soberania militar em seu próprio país, a França se
sentiu fraca demais para evitar isso. Não aproveita mais a oportunidade de acionar
a Pequena Entente para uma "ação punitiva" contra a Alemanha. A partir de então,
o mais tardar, também se soube em Varsóvia que Paris não estava mais apostando
na carta polonesa. No entanto, após a ocupação alemã da Renânia, os governos de
Paris e Varsóvia concordam em considerar o antigo tratado de aliança de 1921 como
válido novamente.84 Mas apenas alguns meses depois, em agosto de 1936, os
militares poloneses descobriram que o comandante supremo da França Gamelin não
está mais disposto a assumir compromissos precisos quanto à natureza e ao
momento da intervenção francesa no caso de um ataque alemão à Polônia. revisar
a fronteira germano-polonesa quando surgir a oportunidade.
Entre 1920 e 1934 houve um debate apaixonado na França sobre o certo e o errado,
o sentido e o absurdo da política de Versalhes de Clemenceau.
Pode-se ver claramente que a briga entre os alemães e os poloneses sobre Danzig
e o corredor é um produto de sua própria "ordem de paz". Os políticos e os meios de
comunicação estão discutindo publicamente quais opções podem existir para
neutralizar esse risco permanente para a paz na Europa. Enquanto isso, para o
francês médio das décadas de 1920 e 1930, é claro que, no caso de uma guerra, ele
não estaria disposto a ir à guerra pelos interesses da Polônia.
Mas a França oficial continua a considerar sábio e útil em política externa manter
"um pé polonês na porta alemã".
Relações entre a Polónia e a Grã-Bretanha
A Grã-Bretanha só assumiu o papel de “potência protetora” da Polônia pouco antes

do início da Segunda Guerra Mundial. Após a conclusão do Tratado de Versalhes, a
atitude de Londres em relação a Varsóvia inicialmente permaneceu muito distante
por muito tempo. Na Inglaterra é bastante claro que com a transferência de propriedade
83
Tratado de Garantia Franco-Polonês de 16 de outubro de 1925 Roos,
84
Planejamento da Polônia, página 190 Roos, Planejamento da Polônia,
85
página 192 e Gamelin, Vol. II, páginas 230 f
384
de dois milhões de alemães para a nova Polônia, com a construção do Estado

Livre de Danzig e o corredor terrestre polonês entre a Prússia Oriental e o
próprio Reich criou as bases para a próxima guerra. Mesmo durante as
negociações que os vencedores estavam conduzindo em Versalhes sobre o
destino dos vencidos, o primeiro-ministro britânico Lloyd George apresentou
um memorando no qual profetizava com uma crítica feia à Polônia:
"A proposta da Comissão Polonesa de colocar 2,1 milhões de alemães
sob a supervisão de um povo de religião diferente, que nunca no curso
de sua história demonstrou capacidade de autogoverno estável, deve,
em minha opinião, mais cedo ou mais tarde levar a uma nova guerra na
86
liderança da Europa Oriental. ..."
A distância que Londres mantém de Varsóvia também é alimentada pela política
minoritária na Ucrânia. O grande grupo de emigrantes ucranianos no Canadá
britânico garante que o tratamento degradante dos ucranianos na Galiza não
passe despercebido na Inglaterra.
Embora a própria Inglaterra tenha contribuído em 1919 para elevar a Polônia
ao poder naval por meio de um corredor para o Mar Báltico e direitos portuários
na cidade de Danzig, ela não quer ficar vinculada a isso a longo prazo. Segundo
cálculos da Grã-Bretanha, a nova frota da Polônia serve para amarrar partes
das frotas bálticas da União Soviética e da Alemanha em futuros conflitos neste
mar interior, mas a Inglaterra ainda não quer dar garantias para o corredor e
Danzig. Em Londres, eles querem que a nova Polônia una os soviéticos e os
alemães e não a Inglaterra. O chefe de estado da Polônia, Piÿsuds ki, terá que
descobrir em breve.
Em 1925, durante as negociações de Locarno, Piÿsudski tentou em vão obter

uma garantia britânica para as fronteiras germano-polonesas. O ministro das
Relações Exteriores, Chamberlain, então declarou expressamente que a
Inglaterra não garantiria essas fronteiras.87 A política externa de Londres sobre
essa questão evidentemente também reflete a opinião pública em seu próprio
país. O MANCHESTER GUARDIAN descobre que a Inglaterra nunca garantirá
as fronteiras da Polônia. E o TIMES escreve que as novas fronteiras na Europa
Oriental não são mais sustentáveis. Quando a Polônia levantou novamente a
questão de garantir suas fronteiras na reunião da Liga das Nações em setembro
de 1927, teve de aceitar que o governo britânico ainda não queria isso. Em vez
disso, o clima político na Grã-Bretanha está se voltando contra a Polônia.
Churchill, então deputado conservador, disse em um discurso na Câmara dos
Comuns em 24 de novembro de 1932: "Se o governo inglês realmente deseja
fazer algo para promover a paz, eles devem assumir a liderança e
86
Burneleit, p. 22 (memorando de Lloyd George de 25 de março de 1919, intitulado “Alguns
Considerações para a Conferência de Paz antes de finalizar seus termos.")
87
385
ge Danzig e o corredor, por sua vez, voltam a rolar, desde que os estados
vitoriosos ainda sejam superiores. A menos que essas questões sejam
88
resolvidas, não pode haver esperança de paz duradoura”.
Churchill também vê que o status de Danzig e da Prússia Ocidental-Pomerellen não
pode ser mantido a longo prazo.
Catorze meses após o discurso de Churchill, Hitler torna-se chanceler do Reich

alemão. Com o tratado assinado entre Hitler e Piÿsudski em 1934, o interesse britânico
nas relações germano-polonesas secou por uns bons quatro anos.
Em 1938, com o pedido alemão para o retorno dos alemães dos Sudetos ao Reich, a
Polônia voltou a ser o foco da política externa inglesa.
A Polônia considera sua reivindicação a West Teschen tão justificada quanto a
reivindicação alemã aos Sudetos e exige a cessão da área disputada. Na preparação
para a conferência de Munique, Londres inicialmente mostra compreensão pelos
desejos de Varsóvia, mas depois não quer lidar com eles lá. De acordo com o
consenso da conferência de Munique, a Alemanha recebe as antigas áreas dos
Habsburgos da Tchecoslováquia, a maioria das quais habitada por alemães.
De acordo com a vontade das quatro potências na Conferência de Munique, West
Teschen, com apenas um terço da população polonesa, deve permanecer na
Tchecoslováquia. Mesmo assim, quando a Polônia anexou West Teschen, Londres
ficou muito indignada. Este é o estado das relações britânico-polonesas menos de um
ano antes do início da guerra. Na época, nada indicava que um ano depois a Inglaterra
ficaria do lado da Polônia na disputa germano-polonesa sobre os problemas de Danzig,
corredor e minorias e que a Alemanha declararia guerra por conta própria.
Relação da Polônia com a União Soviética
é inicialmente definido pelo Tratado de Paz de Riga89 , no qual os soviéticos cederam

partes da Bielorrússia e da Ucrânia à Polônia em 1921. Para os russos, isso continua
sendo uma ferida aberta, para os poloneses, um marco. O marechal Piÿsudski, que
vislumbra uma nova Polônia dentro das fronteiras da antiga União Polonês-Lituana de
1569, busca uma federação como meta de longo prazo de sua política externa, na
qual a Lituânia, toda a Bielo-Rússia e toda a Ucrânia são protetorados sob o domínio
da Polônia. Todos os governos poloneses, portanto, toleram o governo no exílio de
uma república ucraniana inexistente em Varsóvia. para a guerra, então je-
88
Kern, página
89
82 Tratado de Riga de 18 de março de
90
1921 Roos, Polônia e Europa, página 12
386
mas não vem. Em 1929, o ministro das Relações Exteriores soviético Litvinov conseguiu persuadir a
Polônia, a Romênia e os Estados Bálticos a assinar um “pacto de proibição de guerra” regional em
antecipação ao Pacto Kellogg, que não havia sido ratificado por todos os países até aquele momento.
Em 29 de fevereiro de 1929, eles assinam o "Protocolo Litvinov", segundo o qual as guerras entre
esses estados para resolver disputas internacionais serão descartadas no futuro. Isso significa que a
Polônia, incluindo suas áreas disputadas na “Polônia Oriental”, está inicialmente protegida contra a
Rússia por tratado.
A partir de setembro de 1931, com a ocupação da Manchúria pelo Japão, as preocupações da Rússia
se deslocaram para o Extremo Oriente. A União Soviética retoma as negociações anteriores para um
pacto de não agressão com a Polônia. Em 23 de janeiro de 1932, um contrato foi rubricado em
Moscou e assinado em julho. Este Pacto de Não Agressão Polonês-Soviético contém a importante
provisão para a Polônia de que, no caso de um conflito germano-polonês, a União Soviética não
pode fornecer ao Reich alemão “ajuda direta ou indireta ou assistência durante toda a duração do
conflito. ”91 A Polônia acabou com aquele outro tratado protegido da União Soviética. Mas mesmo
este tratado perdeu seu efeito em 1938, quando a Polônia arrebatou o resto da área de Teschen da
Tchecoslováquia contra o aviso da Rússia92 . Como já mencionado, a União Soviética, que também
era aliada da República Tcheca desde 1935, já havia ameaçado a Polônia com o término do Pacto
de Não Agressão Polaco-Soviético se os poloneses atacassem a Tchecoslováquia. Com a anexação
de Teschen, a Polônia violou e efetivamente anulou dois tratados com a União Soviética, o Protocolo
Litvinov de 1929 e o Pacto de Não-Agressão de 1932. Ambos os tratados já haviam sido oferecidos
à Polônia pelos soviéticos. É justo dizer que os soviéticos posteriormente assinaram outros tratados
de não agressão, por ex. Por exemplo, com a Finlândia, Estônia e outros países, e que os dois
tratados com a Polônia provavelmente também teriam sido quebrados se necessário, mas a violação
do Protocolo de Litvinov claramente vem dos poloneses. Com essa aquisição arbitrária de terras às
custas de seus vizinhos tchecos, os poloneses também desrespeitaram o Pacto Kellogg, já citado
várias vezes. Eles próprios rasgaram os tratados que poderiam ter protegido sua “Polônia Oriental”
dos soviéticos. A Polônia caça junto como um tubarão no tanque de tubarões até ser comido.
Relação da Polônia com a Tchecoslováquia
As relações entre a vizinha Tchecoslováquia e a Polônia permaneceram frias e distanciadas ao

longo dos 20 anos de sua independência. Ambos os países são estados multiétnicos com problemas
semelhantes, que compartilham com a única lealdade fracamente desenvolvida
91
Roos, Polônia e Europa, página
92
34 Nota soviética ao governo polonês de 23 de setembro de 1938
387
qualidade de suas minorias étnicas. Ambos são, portanto, confrontados com

os desejos dos povos nativos de suas minorias. Tanto os poloneses quanto
os tchecos, portanto, tinham motivos para cerrar fileiras. Mas alguns
contrastes separam os dois vizinhos. Primeiro, há a demanda da Polônia
pela parte tchecoslovaca da zona industrial de Cieszyn. Em segundo lugar,
na direção oposta, os tchecos apoiaram abertamente as aspirações de
independência dos ucranianos na vizinha Galícia polonesa. Em terceiro lugar,
os poloneses apoiam os húngaros, que querem recuperar os arredores da
Tchecoslováquia habitados por húngaros.
Mapa 30: Áreas periféricas com minorias húngaras e polonesas
Desta forma, todos nesta área fazem um pacto com o inimigo do vizinho, ao
invés de buscar compromisso e solidariedade com o próximo. Além disso, a
liderança polonesa – como os alemães – chegou à conclusão muito cedo de
que a Tchecoslováquia, como um produto artificial de Versalhes, não é viável
e se desintegrará por conta própria como resultado do conflito interno das
nações. Quando, antes da Crise dos Sudetos em 1938, a diplomacia francesa
tentou envolver a Polônia em uma coalizão anti-alemã em apoio à
Tchecoslováquia, eles sentiram os efeitos. Os franceses recebem uma rejeição fria.
O ministro das Relações Exteriores da Polônia, Beck , informa ao embaixador
francês Noel em Varsóvia que "a Tchecoslováquia deve desaparecer em um
futuro próximo" e que a própria Polônia está se preparando "para assumir
uma parte da herança". as informações do ministro das Relações Exteriores
francês Bonnet na mesma direção. ÿukasiewicz responde,
93
Capô, página 41
388
“que a Tchecoslováquia, um composto arbitrário de numerosas minorias

extremamente hostis, é um país condenado à morte. Querer defendê-los
de qualquer jeito é um erro grave
94
França e Grã-Bretanha”.
A implantação de tropas da Polônia em Teschen, a ameaça de guerra na última
semana de setembro de 1938 e a ocupação de West Teschen em 1º de outubro
finalmente arruinaram as relações polonês-tcheco. Para além do efeito dominó
que esta ação desencadeia mais tarde na União Soviética e no Reich alemão
contra a Polónia, a Polónia tem agora outro inimigo.
A relação da Polônia com o Reich alemão
As relações germano-polonesas já foram descritas no início.

Quando o ministro das Relações Exteriores Stresemann coroou seus esforços
de amizade e reconciliação com a França em 1925 com o Pacto do Reno e
com o reconhecimento da fronteira germano-francesa, o marechal Piÿsudski
tentou obter as mesmas concessões e garantias para as fronteiras germano-
polonesas e para as terras da Polônia ganhos. O ministro das Relações
Exteriores alemão rejeitou os desejos de Piÿsudski e declarou abertamente
que, embora a Alemanha não iniciasse uma guerra, esperava uma oportunidade
para um novo assentamento nas regiões fronteiriças. A Polônia, por sua vez,
não esmorece em seus esforços para libertar Danzig do mandato da Liga das
Nações em pequenos passos e com muitos truques e se integrar. Além disso,
as muitas vozes semi-oficiais e privadas da Polônia que exigem Silésia, Prússia
Oriental e Pomerânia para a Polônia não querem ser silenciadas. Assim, até
1933, a relação entre os dois países estava sob o duplo fardo das reivindicações
alemãs sobre a Polônia e os desejos poloneses de mais terras alemãs.
Apenas Adolf Hitler rompe com essa rígida atitude alemã. Ele vê a Polônia
como a terra de um povo antigo que, ao contrário dos tchecos e eslovacos,
nunca na história pertenceu inteiramente ao Sacro Império Romano da Nação
Alemã. Para Hitler, o estado da Polônia é um amortecedor entre o "Terceiro
Reich" e a União Soviética comunista, que ele tanto odiava. Embora ou
precisamente porque a Polônia, após assumir o cargo, tentou impedir o
ressurgimento da Alemanha com uma guerra preventiva e outras maquinações,
Hitler ofereceu ao ditador polonês marechal Piÿsudski um pacto de amizade e
não agressão, assinado por ambos os lados em janeiro de 1934 - um tratado
na Duração de 10 anos.95
94
Bonnet, página
95
41 Contrato D-PO de 26 de janeiro de 1934. Ver contrato-ploetz parte II, volume 4, página 125
389
Fig. 11: O Ministro da Propaganda Goebbels visitando o Marechal Piÿsudski após

a assinatura do tratado germano-polonês da esquerda: o enviado
Conde Moltke, PiJsudski, Goebbels, o Ministro das Relações Exteriores
polonês Beck.
Piÿsudski vê a mudança de situação em desvantagem para a Polónia. Ele

registra o interesse declinante da França. Com grande preocupação, ele vê a
reaproximação dos franceses com os russos. Ele conhece a alternativa de Hitler
para formar uma coalizão com a Polônia e a União Soviética. Ele também está
ciente de que o rearmamento da Alemanha dificilmente pode ser evitado a longo
prazo. Hitler, por outro lado, espera persuadir a Polônia a fazer concessões se
ele reduzir significativamente as reivindicações revisionistas alemãs e apoiar as
ambições orientais da Polônia. Piÿsudski abriga seus próprios desejos para uma
federação da Grande Polônia com uma Ucrânia semi-dependente sob o domínio
da Polônia. Hitler também tem ambições na Ucrânia. Ele vê a futura colônia da
Alemanha na parte da Ucrânia a leste das fronteiras da Polônia. Ambos os
ditadores sabem que isso só pode ser feito contra a União Soviética, e cada um
espera usar as "visões" do outro de alguma forma em algum momento.
Desde a conclusão do Acordo Alemão-Polonês de 1934, as relações entre Berlim
e Varsóvia têm sido, em geral, positivas.
Vai continuar assim mesmo depois da morte de Piÿsudski. Mesmo quando se
trata das diferenças polaco-alemãs sobre minorias e áreas, às vezes parece que há
390
soluções não são excluídas. François-Poncet, embaixador da França em Berlim,

relata como observador da cena: "O coronel Beck (ministro das Relações
Exteriores da Polônia) mantinha relações íntimas com Goering e aceitava
um convite para caçar nas florestas polonesas todos os anos. Nessas
reuniões amistosas, é claro, também se discutiu a questão de Danzig e o
Corredor Polonês, ou seja, problemas que um dia deveriam ser resolvidos
no interesse das boas relações entre os dois países. O coronel Beck
indicou que a Polônia não se recusaria a devolver Danzig ao Reich se
mantivesse os privilégios econômicos lá. A Polônia também concordaria
com uma autobahn extraterritorial e uma linha ferroviária entre a Prússia
Ocidental e Oriental.” O tratado com a Alemanha dá à Polônia carta
96
branca para outras aquisições territoriais. Em 1938, quando os alemães
dos Sudetos quiseram deixar a união estatal de tchecos e eslovacos, o governo
polonês viu sua chance. Em 20 e 24 de setembro de 1938, ela fez com que o
embaixador Lipski em Berlim primeiro perguntasse a Hitler e depois a von
Ribbentrop se a Polônia poderia tirar proveito da atual crise dos Sudetos e
arrebatar a parte tcheca da área de Teschen da Tchecoslováquia atingida.97
Hitler não disse nada sobre mas, ao mesmo tempo, a esperança de que um
acordo amigável possa ser alcançado em breve sobre a questão de Danzig.
Como resultado, a Polônia atacou a Tchecoslováquia, que já estava dividida
internamente e não era mais capaz de se defender, e em 1º de janeiro anexou
Outubro de 1938 Teschen e a área industrial de lá.
O que se segue agora é uma série de tentativas malsucedidas do lado alemão

de resolver os problemas de Danzig e do corredor por meio de negociações. O
cerne das propostas de compromisso alemãs é a oferta de finalmente reconhecer
as aquisições polonesas de terras anteriormente alemãs de 1918 a 1921. Estas
são áreas na Alta Silésia, na Prússia Ocidental e na província de Posen. O
marechal Piÿsudski pediu repetidamente esse reconhecimento de 1920 até sua
morte em 1935, mas em vão. Os 16 governos do Reich anteriores a Hitler não
quiseram realizar esse desejo dos poloneses. Hitler agora oferece a garantia
solicitada em troca de dois “objetos de troca”: a anexação da antiga cidade
hanseática de Danzig, que não é polonesa sob o direito internacional de
qualquer maneira, de volta ao Reich e rotas de acesso extraterritoriais à
separada Prússia Oriental. O governo do Reich tentou seis vezes negociar em
vão. A série de conversas começa em 24 de outubro de 193898 e continua com
novas tentativas em novembro de 1999, em 5 de janeiro de 1939100, em 25 de janeiro e
96
97
98
99
ADAP, Série D, Volume e Documento 101
100
ADAP, Série D, Volume Y Documento 119
101
(Nenhum protocolo conhecido)
391
Março 21102 e abril 28103 até a última oferta ir para a Polônia em 30 de agosto de 1939104 .
Em 24 de outubro de 1938, três semanas depois que os poloneses receberam Teschen e
Oderberg, o ministro das Relações Exteriores von Ribbentrop propôs a seus colegas poloneses
um programa de oito pontos para resolver os problemas germano-poloneses. Os oito pontos,
com modificações, permanecem a base das ofertas alemãs posteriores até 30 de agosto de
1939. Eles dizem:
"1. O Estado Livre de Danzig retorna ao Reich alemão.
2. Uma Reichsautobahn de propriedade alemã extraterritorial e uma ferrovia multitrilhos
igualmente extraterritorial serão construídas através do corredor.
3. A Polónia também mantém uma estrada ou auto-estrada extraterritorial e ferroviária

e um porto franco na área de Gdaÿsk.
4. A Polónia receberá uma garantia de venda dos seus produtos na região de Gdaÿsk.
5. As duas nações reconhecem suas fronteiras comuns (garantia) ou territórios mútuos.
6. O contrato germano-polonês é estendido de 10 para 25 anos.

7. A Polônia adere ao Tratado Anti-Comintern.
8. Os dois países devem incluir uma cláusula de consulta em seu contrato.”105
Apesar de todos os esforços anteriores de ambos os lados para manter as relações intactas,
agora está começando um desenvolvimento interno polonês que está superando o diálogo
entre os governos polonês e alemão. Desde 1937, a situação geral do clima na Polônia mudou.
Primeiro, o "entendimento" de Beck com a Alemanha é atacado. Em segundo lugar, o assédio
às minorias atingiu um novo pico e, em terceiro lugar, a imprensa na Polônia se concentra em
tudo o que é alemão. Isso significa que Beck quase não tem margem de manobra na questão
de Danzig.
Em 19 de novembro de 1938, o embaixador Lipski von Ribbentrop deixou claro que seu
ministro das Relações Exteriores, Beck, não seria capaz de concordar com os desejos alemães
de Danzig por motivos políticos internos. No mesmo dia, Adolf Hitler recebeu a resposta oficial
de Beck à proposta alemã. É educado, mas também não vinculativo. Beck tenta fugir de uma
concessão de Danzig com a resposta de que uma solução geral deve ser buscada para todos
os problemas pendentes. A sugestão alemã de que a Polônia deveria se juntar à aliança anti-
soviética anti-Comintern como mais um membro também é inaceitável para Varsóvia. Como
vizinha, a Polônia não pode se opor abertamente à Rússia sem consequências negativas. A
“Proposta Anti-Comintern” não aparece mais nas ofertas de negociação alemãs.
102
ADAP, Série D, Volume VI, Documento
103
61 ADAP, Série D, Volume VI, Documento
104
276 AA 1939, Nº 2, Documento 466, Anexo
105
II ADAP, Série D, Volume V, Documento 81
392
Mesmo depois dessa rejeição de Varsóvia, a Polônia ainda teria a oportunidade de ter uma
solução Danzig negociada pelo lado alemão em troca de certas concessões em seu próprio
benefício ou - se as coisas piorassem - aceitar um fato consumado em relação a Danzig sem
perder nenhum território próprio. Hitler ainda espera uma solução negociada. Em 5 de janeiro de
1939, o ministro das Relações Exteriores da Polônia, Beck, visitou o chanceler alemão na
residência alpina perto de Salzburgo, em Obersalzberg. Nesta reunião, Hitler ainda especula
sobre uma certa gratidão por Oderberg e Teschen. Ele apresenta a proposta de outubro pela
segunda vez, oferecendo novamente o reconhecimento dos territórios perdidos como ativos
poloneses. Em troca , ele exige Danzig e rotas de trânsito extraterritoriais.106 Hitler resumiu a
proposta de Danzig da seguinte forma: “Politicamente, Danzig fará parte da comunidade alemã
e permanecerá economicamente com a Polônia.” Mesmo o corredor deve permanecer polonês.
107
Desta vez, também, o ministro das Relações Exteriores polonês não o encontrou nem um pouco.
Mas garantiu a Hitler que "gostaria de pensar sobre o problema em paz".108 Eles se separaram
com a promessa de continuar procurando soluções.
A paz ainda não está perdida.
O lado alemão fez a terceira tentativa em 25 de janeiro de 1939, com uma visita de retorno do
ministro das Relações Exteriores von Ribbentrop a Varsóvia. Desta vez, também, nada se move
que possa levar a progressos na questão de Gdaÿsk. E, novamente, apesar das opiniões
fundamentalmente diferentes, a porta não está fechada. O comunicado final da reunião fala de
um
“Acordo de que tanto as questões presentes como as futuras, com as quais ambos os
Estados estão lidando juntos, devem ser examinadas e resolvidas, salvaguardando os
interesses legítimos de ambas as nações.”109
Ambos os lados ainda estão interessados em um relacionamento próspero entre si. Mas o
governo do Reich ainda se esforça para aliviar os danos deixados por Versalhes. Ela quer Danzig
e está disposta a desistir da Prússia Ocidental, da província de Posen e da Alta Silésia Oriental
para sempre. O governo polonês, por outro lado, quer preservar o status quo. Também não está
disposta a aceitar a fórmula recém-introduzida "Politicamente, Danzig fará parte da Alemanha e
permanecerá economicamente com a Polônia" como um compromisso.
No final de janeiro de 1939, nenhuma solução negociada estava à vista que pudesse encerrar
definitivamente a disputa germano-polonesa.
106
v. Weizsäcker Papers, páginas 153 e 511
107
108
109
Archiv der Gegenwart, página 3908
393
Em janeiro, a tentativa de Ribbentrops de resolver a questão de Danzig por meio de

negociações foi torpedeada pela França, que deve ser adicionada aqui. Apenas sete
semanas antes, von Ribbentrop havia assinado o pacto de não agressão franco-
alemão, havia novamente renunciado contratualmente à Alsácia e à Lorena, e o
ministro trouxe para casa a impressão subjetiva de uma “mão livre no Oriente”.
Durante sua visita de janeiro a Varsóvia, von Ribbentrop pode realmente esperar que
a França não se oponha a suas negociações na Polônia. Mas no primeiro dia de sua
estada em Varsóvia, o governo francês se envolveu e deixou claro aos poloneses que
poderiam contar com o total apoio dos ingleses e franceses quando se tratasse de
Danzig. Em 26 de janeiro, oportunamente para a visita de Ribbentrop a Beck, o
ministro das Relações Exteriores da França, Bonnet, fez um discurso à Assembleia
Nacional de Paris sobre as principais linhas de sua política externa:
„... Em caso de guerra, ... se a Inglaterra e a França fossem convocadas,

todas as forças da Grã-Bretanha estariam disponíveis para a França e, da
mesma forma, todas as forças da França estariam disponíveis para a Grã-Bretanha. ...
No que diz respeito às relações com a Polónia, basta recordar que o Ministro
dos Negócios Estrangeiros polaco Beck afirmou que a amizade polaco-francesa
continua a ser um dos fundamentos da política polaca."...110 O Primeiro-
Ministro Daladier enfatizou na mesma sessão, "que é importante dizer um
categórico não às demandas de certos vizinhos.” Como a Tchecoslováquia ainda não
havia se desmembrado naquela época e como o Reich alemão ainda não havia
ocupado o que restava da República Tcheca, Bonnet só pode pensar em um
conflito sobre Danzig quando fala sobre guerra pensa. Em janeiro de 1939, a
advertência de Daladier para "rejeitar as exigências de certos vizinhos com um não
categórico" só poderia significar os poloneses e não os tchecos. As palavras de
Bonnet e Daladier são um pedido aberto a Varsóvia para dar um "não categórico" ao
desejo da Alemanha por Danzig. No dia da visita de Ribbentrop a Varsóvia, a menção
à prontidão da Inglaterra e da França para a guerra também não foi algo dito
casualmente.
Em janeiro de 1939, quando a Alemanha ainda exigia apenas Danzig e as rotas de

trânsito e em troca oferecia a renúncia final da Prússia Ocidental, Posen e da Alta
Silésia Oriental, a França rejeitou tal solução. Neste momento, ainda não se tratava
de punir a Alemanha pela ocupação da República Tcheca. Os franceses estão
claramente preocupados em preservar os restos de Versalhes e impedir uma
reconciliação final entre alemães e poloneses.
110
Paul Karl Schmidt, páginas 64 f
394
Seis semanas após a reunião de Varsóvia, a Polônia teve a oportunidade de se defender

das pressões alemãs com o apoio da Grã-Bretanha. separado Memelland exigiu a união
com o Reich alemão em uma revolta popular. Este último desempenha um papel porque
cinco dias depois o governo do Reich transfere as três divisões da Wehrmacht
estacionadas na Prússia Oriental para o norte, para a fronteira com Memelland.111 A
Polônia sabe como explorar tanto a ocupação tcheca quanto as tropas alemãs na
fronteira de Memel.
Mapa 31: 21 de março de 1939 Tropas alemãs se aproximam da

fronteira com a Lituânia
Com a República Tcheca, Hitler anexou um país não alemão pela primeira vez e, ao
fazê-lo, agiu contra a vontade expressa da França e da Inglaterra de manter a
Tchecoslováquia como um estado independente na Europa Central Oriental.
O ministro das Relações Exteriores da Polônia, Beck, aproveita a raiva britânica e pede
ao governo de Londres um acordo de proteção contra a Alemanha. Marechal da Polônia
111
395
Ao mesmo tempo, Rydz-ÿmigÿy usou a transferência de tropas alemãs para a fronteira de

Memelland em um movimento duvidoso. Com o argumento de que os alemães queriam
anexar Danzig, ele mobilizou parte das forças armadas polonesas, convocou três classes de
reservistas e milhares de especialistas para o quartel, aumentou o efetivo do exército em
mais de 330.000 soldados e deslocou unidades de combate na direção de Danzig e
Pomerellen sheer.112
Mapa 32: transferência de tropas polonesas em março de 1939 para o

Fronteiras com a Prússia Oriental e a Pomerânia Oriental
Esse curso rápido e imprevisto dos eventos coincidiu com a próxima tentativa do ministro
das Relações Exteriores alemão de retomar as negociações com a Polônia sobre o futuro
de Danzig. Von Ribbentrop vê o desenvolvimento lento entre os poloneses e tenta impedir
uma nova escalada do sentimento anti-alemão lá. Em 21 de março, ele pediu ao embaixador
Lipski que fosse a Varsóvia e repassasse ao seu governo o pedido oficial alemão de novas
negociações. É entretanto a quarta tentativa do lado alemão para resolver o problema de
Danzig por negociação.
112
Taylor, p. 271 e Roos, Planejamento da Polônia, p. 194
396
Quase ao mesmo tempo, o pedido polonês de um tratado de proteção foi

submetido a Londres. Os britânicos concordam e a Polônia imediatamente
muda para novas práticas em relação à Alemanha. Em vez de negociar as
disputas bilaterais, conforme acordado no tratado germano-polonês de 1934,
segue-se agora o gesto Rydz-SmigJy. Varsóvia se mobiliza parcialmente e
tem tropas posicionadas em frente à cidade, que os alemães queriam que
fosse objeto de negociações. Esse gesto ameaçador em resposta a um
pedido de negociações contradiz o espírito do tratado germano-polonês, no
qual as duas partes contratantes concordaram em resolver suas disputas:
"Sob nenhuma circunstância, no entanto, eles recorrerão ao uso da
113
força com o objetivo de resolver tais disputas."
Em 26 de março de 1939, o embaixador Lipski voltou a Berlim e entregou

um memorando de resposta114 no qual o ministro das Relações Exteriores
polonês dizia que as relações de boa vizinhança germano-polonesas eram
importantes para ele e que poderíamos conversar um com o outro. Mas,
quanto ao mérito, a resposta é um claro não aos dois desejos alemães,
enfeitado com gentilezas diplomáticas. Na visão da Polônia, não poderia
haver rotas de trânsito extraterritoriais através de Pomerellen para as rotas
de tráfego, e para Danzig o ministro polonês propõe garantir conjuntamente
o status atual do Estado Livre no futuro. A sensibilidade do bilhete está na
troca de palavras com que é entregue. Depois que von Ribbentrop recebeu
e leu o memorando polonês, ele disse a Lipski que esta resposta ao pedido
alemão sobre Danzig não constitui uma solução. Ele insiste que o único
caminho viável é a reincorporação de Danzig ao Reich e às rotas de
trânsito extraterritoriais. A resposta de Lipski é que "ele tem o desagradável
dever de apontar que qualquer continuação desses planos alemães,
especialmente no que diz respeito ao retorno de Danzig ao Reich,
significa guerra com a Polônia".115 Aqui a primeira ameaça aparece
a guerra entre a Polônia e o Reich alemão. E é o polonês quem os
pronuncia. A Polônia opta pela guerra para manter Danzig fora do Reich,
em vez de abrir caminho para o retorno de Danzig. A ameaça de guerra,
que agora se repete com mais frequência, é ampla. Mesmo a
"prosseguimento dos planos alemães", diz Lipski, significava guerra.
Estritamente falando, isso também se aplicaria a todas as outras ofertas
alemãs para negociações. Aqui Lipski, como porta-voz oficial da Polônia,
viola não apenas o espírito, mas também o texto do tratado germano-polonês.
113
Contrato-Ploetz, página
114
127 ADAP, Série D, Volume VI, Documento 101 e Documento IMT, Volume XLI, Documento
115
208 Documento IMT, Volume XLI, Documento 208 e AA 1939 No. 2, Documento 208
397
A primeira ameaça de guerra da Polônia é impressa e transmitida nos registros dessa

conversa nos arquivos pré-guerra do Ministério das Relações Exteriores (AA 1939) e
nos arquivos do julgamento de Nuremberg.116 É interessante que essa ameaça tenha
sido feita na mesma, depois A transcrição da conversa, que foi republicada depois da
guerra, não pode mais ser encontrada no “Akten der Deutschen Aus- wstliche
Politik” (ADAP – 1956).117 Um original desta gravação do conversa explosiva de 26
de março de 1939 está no arquivo do Ministério das Relações Exteriores e hoje não
pode mais ser encontrada.
Após a perigosa admissão de Lipski sobre o assunto da guerra, von Ribbentrop

responde em vista do posicionamento de tropas polonesas na periferia da área de
Danzig: "que, por exemplo, uma violação do território soberano de Danzig por tropas
polonesas seria considerada pela Alemanha da mesma forma que uma violação
das fronteiras do Reich".
Essa ameaça do lado alemão está impressa em ambas as versões do documento

citado. Assim, a ameaça alemã é a única preservada na versão mais curta do pós-
guerra do “Akten der Deutschen Fremdenpolitik”. A primeira ameaça de guerra da boca
de Lipski não é mencionada após a guerra.
A partir de 26 de março de 1939, ambos os lados declararam que mudar ou não mudar
o status de Danzig significaria guerra contra seus próprios interesses. No mesmo dia,
von Ribbentrop informou o "Fuhrer" da dura reação da Polônia. Hitler instruiu o ministro
a informar ao embaixador polonês que, é claro, nenhuma solução para as diferenças
germano-polonesas poderia ser encontrada com base nisso. Von Ribbentrop relata
sobre essa conversa que Hitler acrescentou o comentário à ordem: “Claro, não
devemos falar sobre guerra aqui.” Beck, por outro lado, em vez de também se acalmar,
foi um passo além. No dia 28.
118
Em 11 de março, ele convocou o embaixador alemão em Varsóvia, von Moltke, ao seu

ministério para lhe dizer o que pensava das ameaças anteriores.119 Ele deixou claro
a von Moltke que entendia a declaração feita pelo ministro das Relações Exteriores
alemão ao embaixador polonês
"Um ataque polonês contra a Cidade Livre de Danzig seria derrotado pelo
governo do Reich considerado como um ataque contra a Alemanha"
responda com sua própria afirmação,
398
116
Documento IMT, Banda XLI, Documento 208
117
ADAP, Série D, Banda VI, Documento 101.
118
Negociações IMT, Volume X, página 299
119
Livro Branco Polonês, Documento No. 64
398
"que qualquer intervenção do governo alemão para mudar o status quo existente em
Danzig será considerada um ataque à Polônia".
Von Moltke responde: "Você quer negociar nas pontas das baionetas".
O ministro polonês confirmou mais uma vez oficialmente que qualquer mudança em Danzig,
de acordo com os desejos alemães, desencadeará uma guerra entre a Polônia e o Reich
alemão. Agora está claro que na questão de Danzig a Alemanha tem apenas a escolha entre
a renúncia ou a guerra com a Polônia.
A porta para uma solução limitada a Gdaÿsk sem tocar na Polónia está assim fechada.
Três dias após o claro não da Polônia, em 31 de março de 1939, o governo britânico anunciou
que a Inglaterra garantiria a integridade da Polônia à Alemanha. Isso inclui a Grã-Bretanha
lutando contra a Alemanha em uma disputa polaco-alemã sobre Danzig.
Nos últimos dias de março de 1939, o anúncio dos poloneses de que preferiam ir à guerra a
fazer um acordo, a mobilização provocativa e a intervenção da Inglaterra privaram Hitler de
qualquer outra esperança de alcançar por conta própria o objetivo na questão de Danzig. .
Ele agora coloca a opção militar ao lado de novas negociações e preparou um ataque à
Polônia. Em 3 de abril, Adolf Hitler dá as instruções para o “Caso Branco”. É tarefa da
Wehrmacht preparar um ataque contra a Polônia de forma que seja possível a partir de 1º
de setembro de 1939. O contexto político para a diretiva dada pode ser encontrado no
Número I: “As relações da Alemanha com a Polônia continuam a ser determinadas pelo
princípio de evitar perturbações. Se a Polónia mudar a sua política em relação à Alemanha,
que se tem baseado no mesmo princípio, e adoptar uma atitude que ameace o Reich,
um
120
A contabilidade torna-se necessária.” A
Polônia dança no vulcão desde 3 de abril de 1939. A erupção está marcada para 1º de junho.
anunciado para setembro.
Hitler viu a mobilização como uma resposta a uma oferta de negociação e o acordo britânico-
polonês, que obviamente visava a Alemanha, como uma violação do tratado de amizade e
não agressão germano-polonês de 1934, que ele cancelou quatro semanas depois. . Hitler
anuncia a renúncia em 27 de abril em um memorando ao governo polonês121 e em um
discurso no Reichstag no dia seguinte. No memorando e no discurso, ele mais uma vez
reconheceu a reivindicação da Polônia à Pomerânia da Prússia Ocidental e seu próprio
acesso ao mar Báltico. Ele se oferece para negociar novos regulamentos contratuais entre
os dois estados. Este é o quinto alemão
120
OKW, instrução “Fall Weiß” de 3 de abril de 1939, ver instruções dtv-Hitlers, página 19 ADAP,
121
série D, volume VI, páginas 288 e seguintes
399
Ofereça-se para finalmente resolver as questões entre a Alemanha e a Polônia

por meio de tratados. No memorando e no discurso do Reichstag, Hitler não
ameaçou a Polônia com uma única palavra de violência ou guerra. Se Danzig
voltasse, o caminho para a paz entre o Reich alemão e a Polônia ainda estaria
aberto.
Na Polônia, as coisas são julgadas de forma completamente diferente. Em 5

de maio de 1939, o ministro das Relações Exteriores Beck explicou sua política
de status quo e a rejeição das demandas alemãs perante o Sejm, o parlamento
de Varsóvia, sobre a afiliação secular da cidade à Polônia. A riqueza de Gdaÿsk
é o resultado do comércio exterior conduzido pela Polônia no Vístula via porto
de Gdaÿsk. Ele não menciona que o Vístula foi assoreado sob a administração
polonesa nos últimos 19 anos e que nenhum navio navega mais por lá. Antes
da sessão plenária do parlamento, Beck perguntou o que a Alemanha tinha a
oferecer à Polônia em troca de Danzig. A oferta do governo do Reich alemão
de reconhecer todas as aquisições dos antigos territórios alemães pela Polônia
após a Primeira Guerra Mundial como definitivamente polonesas não é uma
oferta.
As áreas em questão são "de jure e de facto123 inegavelmente polonesas".
Assim, a demanda alemã por Danzig e por rotas de trânsito extraterritoriais
não passava de uma tomada sem consideração. Que
Em seu discurso, o marechal Piÿsudki pediu repetidamente aos governos do
Reich alemão precisamente esse reconhecimento durante sua vida. Em
essência, Beck conclui:
"Uma nação que se respeita não faz concessões unilaterais."
No mesmo dia, 5 de maio, o governo polonês respondeu com uma nota ao

cancelamento do pacto de não agressão pelos alemães . proteger os direitos
poloneses em respeitar Danzig, e é assim que deve permanecer e, em terceiro
lugar, a resposta que Lipski deu em 26 de março
Março em Berlim, os alemães já haviam se encontrado.

Foi oferecido para garantir conjuntamente a maior independência de Gdaÿsk e
foram prometidas mais simplificações administrativas para fins de trânsito. No
entanto, não poderia haver conexão de Danzig com o Reich alemão e rotas de
tráfego extraterritoriais.
A nota polonesa de 5 de maio de 1939 exige que os direitos da Polônia sejam
respeitados no Estado Livre de Danzig, mas estes foram essencialmente
garantidos na rejeitada proposta alemã de Danzig. Além disso, a Polónia exige
na nota que a Alemanha continue a cumprir o pacto de não agressão de 1934 porque
122
British War Bluebook, Documento
123
15 na lei e na realidade
124
400
não pode ser rescindido antes do final de 10 anos. O fato de que a mobilização
parcial do exército polonês e o posicionamento de tropas em frente aos portões de
Danzig em 24 de março foram violações do acordo de 1934 é ignorado tanto
quanto possível. Além disso, o governo polonês se refere em sua nota ao Pacto
Kellogg, que já quebrou quatro vezes. Em essência, a nota polonesa de 5 de maio
de 1939 não propõe nada além de que
A Alemanha deveria garantir o paradeiro de Danzig fora da Associação do Reich
Alemão em associação com a própria Polônia.
Embora a Grã-Bretanha tenha clara e abertamente ficado do lado da Polônia na

disputa polaco-alemã desde que Hitler infringiu a lei com o resto da República
Tcheca, também há dúvidas sobre a posição do governo polonês. O embaixador
inglês Henderson escreveu de Berlim a seu ministro Lord Halifax em Londres em
4 de maio de 1939:
„... Mais uma vez, a causa alemã está longe de ser injusta ou imoral...
Minha tese sempre foi que a Alemanha não pode retornar à normalidade...
até que suas demandas legítimas sejam atendidas. A questão do Corredor
de Gdaÿsk foi uma delas junto com o problema de Memel. ... De acordo com
meu colega belga, quase todos os representantes diplomáticos aqui
consideram a oferta alemã surpreendentemente barata. O embaixador
holandês, o encarregado de negócios americano e meu colega sul-africano
também falaram comigo nesse espírito...”.
125
Após a resposta desdenhosa de Beck e seu discurso ao Sejm em 5 de maio, Hitler

percebeu que a anexação de Danzig não seria possível sem a ameaça de guerra
e provavelmente mesmo sem guerra com a Polônia. Ele decide atacar a Polônia
"na primeira oportunidade adequada".126 Em grande detrimento da Polônia, Adolf
Hitler agora se afasta de sua pequena solução anterior de Danzig e se volta para
uma grande solução da Polônia. O que é ainda mais grave, a partir de agora ele
incluirá a Polônia em suas ideias antes vagas sobre o “espaço vital no Oriente”.
Nesse conceito de espaço vital até então não concretizado, a Polônia foi um
possível participante do desejo de Hitler até maio. Agora a Polônia se torna uma
vítima. Hitler abordou isso pela primeira vez em seu discurso aos principais
generais em 23 de maio de 1939.
O que se segue é como deslizar por um declive. Em junho e julho de 1939, o

assédio das minorias na Polônia, os incidentes nas fronteiras e a pressão de
Danzig aumentaram a tal ponto que negociações sem tensão entre os governos
polonês e alemão não eram mais possíveis. No final de julho e início de agosto,
uma disputa entre a Polônia e o Senado de Gdaÿsk sobre o serviço alfandegário
no Estado Livre colocou pressão adicional nas relações germano-polonesas. a
125
Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume V, página 422 e
126
seguintes. Formulação do "Discurso do General" de Hitler de 23 de maio de 1939
401
O Senado de Danzig cedeu a conselho de Hitler, e os jornais poloneses e

franceses noticiaram que Hitler havia se curvado à posição firme da
Polônia.127 A disputa agora também começou a degenerar psicologicamente.
Hitler quer sucesso. O preço agora é secundário.
Nas últimas semanas antes do início da guerra, Hitler tentou colocar uma pistola
nos poloneses, ameaçando-os agora abertamente. Para fazer isso, ele usa
conversas via Londres, por meio do representante da Liga das Nações para
Danzig, professor Burckhardt, e por meio de um mediador sueco chamado
Dahlems. As ameaças e a mediação britânica persuadiram o ministro das Relações
Exteriores polonês, Beck, a declarar em 28 de agosto que estava de acordo com
as novas negociações germano-polonesas sobre o futuro de Danzig. Mas Beck
evitou os apelos alemães para negociações nos dias que se seguiram.
Em 30 de agosto de 1939, na última hora, Hitler faz uma nova oferta – como
os alemães pensam – ou uma nova demanda – como os poloneses a veem.
Hitler ainda quer ter os britânicos do seu lado e, portanto, deixa uma ponte
para os poloneses cruzarem. A proposta alemã, elaborada às pressas por
diplomatas e advogados, é semelhante às anteriores. Ele continua a exigir
que Danzig seja anexado ao Reich.
Mas ele também exige – isso é novo – um referendo para as pessoas do
chamado corredor.
As passagens relevantes na proposta alemã dizem: “2.
A área do chamado corredor, ..., é sobre os seus comboios
quer pertençam à Alemanha ou à Polónia.
3. Para o efeito, esta área irá votar. ...
A fim de assegurar uma coordenação objectiva ... esta área mencionada,
semelhante à área do Sarre, será colocada sob o controle de uma comissão
internacional a ser formada imediatamente, que será composta pelas quatro
grandes potências Itália, União Soviética , França e Inglaterra. ...
4. Esta área exclui o porto polonês de Gdynia,
que é basicamente território polonês. ...
8. A fim de garantir a segurança do livre tráfego entre a Alemanha e
sua província de Danzig-Prússia Oriental e a Polônia com sua
conexão com o mar após a votação, a Alemanha receberá uma
zona de tráfego extraterritorial se a área de votação cair para Polônia
para a construção de uma Reichsautobahn e uma linha férrea de
quatro vias. ... Se a votação for a favor da Alemanha, a Polônia terá
os mesmos direitos de tráfego livre e irrestrito para seu porto de
Gdynia. ...128
127
Benoist-Méchin, Volume 7, páginas 212 e 217
128
Benoist-Méchin, volume 7, páginas 482-185
402
Mapa 33: As propostas alemãs de 30 de agosto de 1939
Esta é a sexta e última oferta do lado alemão. Hitler não deixa mais espaço
para os poloneses ganharem tempo. Ele estabelece um prazo para o início
da conversa. Ele "espera" que Varsóvia envie um negociador autorizado a
Berlim até a meia-noite de 30 de agosto de 1939. O ministro das Relações
Exteriores, Beck, não quer aceitar a pressão do tempo ou Berlim como local
das negociações. Ele instrui Lipski na capital alemã a não aceitar a nova
proposta alemã.129 Um dia e cinco horas após a data proposta e “esperada”
para o início de novas negociações ter passado sem resultado, a Wehrmacht
invade a Polônia.
A última oferta de Hitler, que os poloneses não mais percebem dessa forma,
piora a relação com o referendo exigido.
129
Dahlems, página 112
403
base para a ação dos poloneses, mas desta vez o governo do Reich não fez
exigências para os antigos territórios alemães na província de Posen e no
leste da Alta Silésia. Tanto Posen quanto a Alta Silésia Oriental teriam sido
de grande valor para o Reich alemão, pois eram ricos em minério e depósitos
de carvão. Mesmo a área de votação do “corredor” é ligeiramente menor na
proposta do que a antiga província alemã da Prússia Ocidental.
Mesmo que Hitler exija mais da Polônia com esta última exigência do que nas
cinco ofertas anteriores de negociações, ele ainda reivindica pouco. Com sua
demanda por um referendo na Prússia Ocidental-Pomerellen, ele se apega
ao apelo anterior do presidente dos EUA, Wilson, de “participação popular
para resolver quaisquer problemas territoriais e de soberania”130 e à proposta
idêntica feita pelo primeiro-ministro britânico Lloyd George na época em
Conferência dos vencedores de Versalhes para que os residentes das áreas
disputadas votassem em um referendo sobre se pertenciam à Polônia ou à
Alemanha.131 Até mesmo a sugestão de Hitler de uma comissão internacional
de controle para o referendo partiu de Lloyd George.
Há dois comentários interessantes sobre esta última proposta de Berlim.

Uma vem do historiador francês Rassinier, que escreveu após a guerra: “Se
os franceses e britânicos soubessem dessas propostas em 30 de agosto,
Paris e Londres dificilmente teriam declarado guerra à Alemanha sem
uma tempestade de indignação que teria imposto a paz. .” O segundo
comentário é feito pela esposa do ministro da Marinha britânica, Cooper.
132
Quando ela ouviu falar dele, achou a sugestão alemã “tão razoável”
que seu marido ficou horrorizado. A noção de que o público inglês poderia
reagir de maneira semelhante à proposta de Hitler levou-o a telefonar para o
DAILY MAIL e o DAILY TELEGRAPH imediatamente e pedir aos editores que
apresentassem a proposta alemã da forma mais desfavorável possível.133
Fazendo um balanço das relações polonês-alemãs nos 20 anos entre as

duas guerras, pode-se dizer que o comportamento polonês foi bastante
agressivo nos primeiros anos e depois tornou-se defensivo após a recuperação
da Alemanha. No que diz respeito à sua própria propriedade, Varsóvia insiste
no status quo criado em Versalhes. No entanto, esse status inclui Gdansk, Western
130
Wilson-Rede vom 4.7.1918 em Mount Vernon
131
132
133
404
A Prússia, Posen, a Alta Silésia Oriental e o tratamento da minoria alemã na Polônia eram
diferentes demais para durar. A Polônia, que não tem escrúpulos em mudar o status quo de
Versalhes pela força contra a Lituânia, a União Soviética e a Tchecoslováquia, defende seu
próprio status quo sem o menor compromisso. Como a Polônia quer preservar seus direitos
adquiridos na disputa com a Alemanha, e a Alemanha exige mudanças, a responsabilidade, em
última análise, recai sobre o Reich alemão. No entanto, a Polônia não pode tirar proveito do fato
de estar em uma posição melhor sob o direito internacional com o acervo de Versalhes de 1939
do que o Reich alemão com seus desejos. Perde a guerra e a liberdade, apesar de suas garantias
na Inglaterra por 50 anos completos.
Em 1939, o governo polonês tinha uma escolha bem diferente. Ela teve a chance de formar uma
aliança com o Reich alemão sem ter que sacrificar seus próprios territórios. Afinal, Gdaÿsk, que
está em jogo, não faz parte do estado da Polônia. Como um país livre, a Polônia certamente
poderia ter desempenhado seu papel de pequena parceira soberana da Alemanha. Ao longo da
história, a Polônia atuou repetidamente como um “baluarte do Ocidente” contra as incursões
mongóis e magiares. Poderia ter desempenhado esse papel novamente, essa foi a ideia inicial de
Hitler, desta vez em aliança com a Alemanha contra o bolchevismo, que os soviéticos tentavam
exportar para o Ocidente na época.
Em outro papel, os poloneses poderiam ter garantido seu território, liberdade e paz, ou seja, como
a retaguarda da Alemanha. Desde 1933, Hitler tenta quebrar o anel da coalizão anti-alemã que a
França fechou em torno do Reich com a Pequena Entente. Hitler não é exigente quanto a isso.
Dada a sua noção obsessiva de que haveria uma guerra com a França e a Grã-Bretanha em
algum momento, uma calma e aliada Polônia em suas costas teria valido muito para ele.134 Não
é à toa .
Hitler ofereceu à Polônia um pacto por 25 anos.
Em 1939, a própria Polônia era uma ditadura como a Alemanha, na qual os direitos humanos das
minorias eram tão pouco válidos quanto os direitos humanos dos judeus e daqueles que pensavam
diferentemente na Alemanha. A decisão da Polônia em favor das democracias ocidentais em
1939 não é uma virada para os países relacionados. É principalmente um pacto com os inimigos
do próprio inimigo. É também – o que os poloneses ignoram em seu egoísmo – ao mesmo tempo
uma aliança com dois países que eles abandonaram duas vezes em 1939 contra a Alemanha e
em 1945 contra a União Soviética pelo mesmo egoísmo: França e Grã-Bretanha.
134
Veja as declarações de Hitler registradas no Protocolo Hossbach
405
Polônia e o Pacto Kellogg

Outro tratado que poderia ter protegido os poloneses é o já mencionado Pacto
Kellogg de 1928135 , no qual os Estados Unidos, Bélgica, França, Grã-Bretanha,
Polônia, Alemanha e outros declaram “que usarão a guerra como meio de
Condenar a resolução de disputas internacionais e renunciar a ela como
instrumento da política nacional em suas relações mútuas.” (Art. I)
Você concorda:
"que o acordo e a decisão de todas as disputas ... que possam surgir entre
eles ... nunca devem ser buscados senão por meios pacíficos." (Artigo II)
O obstáculo no tratado para a Polônia é o preâmbulo. Ela determina que

"qualquer poder signatário que prossiga para a guerra deve ser declarado
privado dos benefícios conferidos por este tratado." Depois que a Polônia
tentou levar a França à guerra contra a Alemanha em 1933 e depois de ameaçar
guerra primeiro com a Lituânia e depois com a Tchecoslováquia em 1938, é óbvio
que a Alemanha e a União Soviética seguirão a recomendação e não permitirão
mais que o Pacto Kellogg se aplique à Polônia.
O equilíbrio
No balanço, a Polônia tem pouco a mostrar em 1939 a seu favor. Para a Polónia,
a política externa de tirar vantagem constantemente sem ser leal a nenhuma
aliança torna-se uma “viagem a Jerusalém”. Muda de lugar com tanta frequência
que acaba ficando sem cadeira. Depois que a nova Polônia inicialmente se
apropriou de áreas de quatro vizinhos, passou a depender de tratados e aliados.
O patrocínio da Liga das Nações e a simpatia da Inglaterra rapidamente
desgastaram a Polônia com as brutalidades contra suas minorias. O amor da
França pela Polônia expirou desde que a Alemanha renunciou à Alsácia e à
Lorena. Isso é conhecido em Varsóvia, o mais tardar, desde 1933. O Pacto Kellogg
foi quebrado com tanta frequência que a Polônia não pode mais esperar nenhuma proteção
O tratado com a Rússia foi sacrificado em 1938 por 80.000 poloneses na área de
Teschen e meio distrito industrial. O tratado com a Alemanha é desconsiderado
quando o governo do Reich alemão pede negociações sobre Danzig, a Polônia
convoca reservistas e tem tropas posicionadas na frente de Danzig. A Alemanha
nem mesmo está exigindo terras que seriam polonesas sob a lei internacional. O
tratado que a Polônia conclui com a Inglaterra para esse fim não traz nenhuma
segurança à Polônia. A Inglaterra quer cortar as asas da Alemanha e não salvar a Polônia.
Quando as coisas ficam sérias, a Grã-Bretanha deixa a República da Polônia
primeiro para os alemães e depois para a União Soviética. Em agosto de 1939,
após quase duas décadas de nova soberania, a política externa da Polônia estava
em frangalhos, e três semanas depois ela própria estava em frangalhos.
135
Tratado de Banimento da Guerra de 27 de agosto de 1928, conhecido como Pacto Kellogg ou Pacto de Paris
406
Os planos de Hitler para a Polônia
As opiniões divergem amplamente sobre as intenções de Hitler em relação à Polônia.

Alguns historiadores são da opinião de que Hitler desde muito cedo considerou a
Polônia como o primeiro passo em seus planos de conquista mundial. Outra parte é
da opinião de que Hitler não tinha planos tão abrangentes e tende a acreditar que a
Polônia tinha chance de existir ao lado da Alemanha como uma potência intermediária.
De acordo com esta escola, Hitler tomou a decisão de conquistar a Polônia muito
tarde.
Se alguém presumir que Hitler frequentemente enganava aqueles ao seu redor, que
geralmente guardava para si mesmo o que pensava e queria, a verdade sobre isso
dificilmente pode ser compreendida de qualquer maneira. Pelo contrário, se alguém
estiver inclinado a acreditar que ele foi parcialmente aberto e parcialmente enganoso
sobre quais eram suas intenções, a busca por seus planos para a Polônia é mais fácil.
A segunda maneira é tentada aqui.
Em seu livro Mein Kampf, Hitler ainda foi muito breve e vago sobre a questão
polonesa. Existem apenas duas passagens que ele dedica a este assunto.
Em seu livro, Hitler apenas critica as tentativas anteriores de germanização dos

austríacos e prussianos em relação às minorias polonesas com a tentativa de impor
o alemão como língua aos poloneses. Ele descreve que a “germanização” só durou
onde as terras afetadas foram colonizadas por fazendeiros alemães após a
conquista.136 Este texto em “Mein Kampf” é uma reflexão relacionada apenas ao
passado. Não há referência a uma revisão planejada das fronteiras ou mesmo a uma
conquista posterior da vizinha Polônia. “Minha luta não pode servir como evidência da
intenção inicial de Hitler de atacar a Polônia mais tarde.
Em 1923, quando tinha apenas 34 anos, Hitler explicou em seu livro o que o movia
na época. Sua identidade nacional fortemente sentida desempenha um papel
importante e definidor de tendências para ele. A consciência nacional de Hitler
desenvolveu-se no estado multiétnico dos antigos Habsburgos, no qual os alemães
haviam se tornado uma minoria de 23% ao lado de uma maioria eslava e húngara. No
livro “Mein Kampf como resultado disso”, suas ideias giram repetidamente em torno
da sobrevivência da germanidade neste ambiente entretanto dominado pelos eslavos.
Em 1923, Adolf Hitler via a política mundial como uma luta entre os povos por seu
lugar na Terra. A experiência de ser uma minoria em seu próprio país obviamente
deixou em Hitler uma animosidade contra todos os eslavos, independentemente de
serem poloneses, tchecos ou russos. Mesmo isso não permite a conclusão de que
Hitler já pensava em guerra com a Polônia quando estava escrevendo seu livro.
136
Hitler, páginas 297f e 429f
407
10 anos depois de "Mein Kampf" Hitler torna-se chanceler. Sua primeira aparição perante
os comandantes do Reichswehr em 3 de fevereiro de 1933 – quatro dias depois de ele
próprio assumir o cargo – reflete a atitude básica descrita. Aqui, o recém-coroado
chanceler, Hitler, fala aos principais generais e apresenta-lhes pela primeira vez as linhas
gerais de seu programa: a luta contra Versalhes, a reconstrução de uma Wehrmacht e a
promoção da economia alemã e do comércio exterior. Sobre esta última questão, ele
afirma que
"Talvez novas oportunidades de exportação tenham que ser disputadas ou talvez
- e isso provavelmente seria melhor - um novo espaço vital conquistado no Oriente
e teria de ser cruelmente germanizado”.137 Essa
referência involuntariamente faz pensar na conquista posterior do estado da Polônia. No
entanto, a Polónia não é mencionada no discurso citado. Portanto, permanece em aberto
se Hitler já estava pensando na Polônia em fevereiro de 1933. Para os generais presentes,
os comentários de Hitler sobre Versalhes eram óbvios. Certamente ficaram aliviados ao
ouvir as garantias de que uma Wehrmacht seria reconstruída. Os dois chefes de governo
antes de Hitler já queriam começar com isso. Em vista das condições reais de 1933, os
generais provavelmente interpretaram os pensamentos do novo chanceler sobre o Oriente
como um espaço vital mais como fábulas incompletas do que como uma séria declaração
de intenções. A preocupação dos generais na época era a capacidade do Reich de se
defender e nada mais. No entanto, Hitler fala aqui do habitat no Oriente, mas a Polônia
não é mencionada.
Em seguida, seria de se esperar que Hitler continuasse a política polonesa de todos os

seus predecessores desde 1918 e adotasse uma linha dura em relação a Varsóvia. Tanto
mais que a Polônia acompanhou a ascensão de Hitler ao cargo, provocando o
desembarque de tropas na Westerplatte de Danzig e tentando persuadir a França a lançar
uma guerra de agressão contra a Alemanha. Hitler descobriu as intenções da Polônia de
ir à guerra em abril de 1933.138 É incrível como ele reage.
Em vez de pagar em espécie, Hitler busca a paz com os poloneses. Em janeiro de 1934,
por sugestão alemã, foi assinado um pacto de não agressão germano-polonês.139 O
tratado não usa a guerra como meio de conflito, mas a Alemanha permanece aberta a
soluções negociadas posteriormente para suas próprias demandas territoriais.
Após as tentativas malsucedidas do marechal Piÿsudski de encorajar a França a entrar

em guerra contra a Alemanha, a Polônia também cedeu. Os dois ditadores, Hitler e
Piÿsudski, descobriram que seus interesses coincidiam parcialmente, o que levou a um
apaziguamento das relações germano-polonesas pelos próximos cinco anos. Os regimes
da Polônia e do Reich alemão estão fechados um ao outro
137
Jacobsen, página
138
81 Roos, Preventive War Plans, página
139
361 Acordo de Não Agressão Alemão-Polonês de 26 de janeiro de 1934
408
da época em seu egocentrismo nacional, em suas formas autoritárias de governo, em

sua rejeição ao parlamentarismo, em seu anticomunismo e, infelizmente, também em
seu anti-semitismo. Hitler e Piÿsudski veem o bolchevismo como um perigo urgente para
a Alemanha, para a Polônia e, finalmente, para toda a Europa. Ambos têm interesse em
separar da União Soviética aquela parte da Ucrânia situada a leste da fronteira
polonesa.140
Piÿsudski está pensando em uma federação de seu país com toda a Ucrânia sob a
suserania da Polônia. Hitler move um objetivo de longo prazo que ele tem em mente
para um momento posterior, quando a Alemanha tiver se recuperado dos danos de
Versalhes. Compensa as colônias perdidas em 1918 com uma nova colônia na Ucrânia.
Assim, em 1933 e 1934, houve algumas tentativas e sondagens não vinculativas entre
Varsóvia e Berlim sobre a possibilidade de uma ação conjunta na Ucrânia, mas nada
mais.141
O comportamento de Hitler em relação à Polônia de 1933 a 1939 representa um ponto

de virada na política externa alemã em relação ao leste.Os governos anteriores a 1933
sempre exigiram que as fronteiras orientais da Alemanha fossem alteradas às custas da
Polônia. Isso incluiu a possibilidade de correções na Prússia Ocidental-Pomerellen e na
Alta Silésia Oriental. Uma alavanca dessa política antes de 1933 foi a reaproximação
entre a Alemanha e a União Soviética. Hitler, por outro lado, busca a aproximação com
a Polônia e o distanciamento da União Soviética. Adolf Hitler também quer que as
fronteiras sejam revisadas, mas reduz desde o início as exigências da Alemanha ao que
acredita ser um mínimo aceitável para a Polônia: a devolução da cidade de Danzig, que
de qualquer maneira não faz parte do estado polonês, e o tráfego extraterritorial rotas pelo corredor
Hitler espera persuadir os poloneses a fazerem concessões na questão do Corredor de
Danzig se ele lhes der carta branca para suas próprias ambições na Europa Oriental. O
erro de cálculo de Hitler é acreditar que os poloneses consideram a renúncia à antiga
Prússia Ocidental alemã e uma correção de fronteira na Alta Silésia como uma
concessão. O que Hitler via como um compromisso justo, os poloneses percebem como
um ataque à sua soberania, integridade territorial e dignidade nacional. Hitler só perdeu
suas ilusões quando Varsóvia, depois de concordar com a anexação polonesa de
Oderberg e Teschen em 1939, nem mesmo mostrou a aparência de acomodar os
desejos da Alemanha em Danzig. Esse também é o ponto em que Hitler apoiou Moscou
em relação a Danzig e ao corredor.
Após a conclusão do tratado de amizade e não agressão germano-polonês em janeiro

de 1934, cinco anos de entendimento e paz germano-polonês se seguiram, mesmo que
o destino da minoria alemã na Polônia continuasse a arder entre os dois povos. Evidência
de uma mudança de Hitler
140
Jacobsen, página 82. Os interesses de Jacobsen na Ucrânia são representados por uma seleção unilateral de
Documentos apresentados erroneamente como uma preocupação exclusivamente alemã.
141
Benoist-Méchin, Volume 7, páginas 179f
409
A política para a Polônia só pode ser encontrada novamente nos discursos que o “Führer” faz
secretamente e na frente de um círculo fechado aos principais generais da Wehrmacht. no dia 5
Em 19 de novembro de 1937, Hitler falou pela primeira vez perante os generais e seu ministro
das Relações Exteriores von Neurath sobre a guerra e seus planos de anexar a Áustria à
Alemanha e anexar a República Tcheca.142 No entanto, a Polônia foi mencionada apenas
como uma questão secundária . No discurso, Hitler expressa duas vezes a esperança e a
expectativa de que a Polônia permaneça neutra nas guerras da Alemanha com países terceiros.
Portanto, não há indicação de qualquer intenção por parte do chanceler de tomar medidas
contra a Polônia em algum momento. No mesmo dia, 5 de novembro de 1937, a Alemanha e a
Polônia assinam um novo acordo para a proteção das minorias. Isso também dificilmente pode
ser considerado uma indicação das intenções posteriores de Hitler contra a Polônia.
Duas semanas após a assembléia geral, Áustria, Tchecoslováquia e Gdansk são discutidos
brevemente novamente. Em 19 de novembro, Lord Halifax, o parlamentar inglês e
posteriormente secretário de Relações Exteriores, visitou Hitler em Obersalzberg em
coordenação com o primeiro-ministro Chamberlain e o ministro das Relações Exteriores Eden.
Ele deve explorar as possibilidades de cooperação entre o Reich alemão e a Inglaterra. Durante
a conversa com Hitler, Halifax fala sobre uma "mudança na ordem europeia que provavelmente
acontecerá mais cedo ou mais tarde. Essas questões incluem Gdaÿsk, Áustria e
Tchecoslováquia. A Inglaterra só estava interessada em que essas mudanças fossem
provocadas por desenvolvimentos pacíficos..."
143
Essa conversa teve que fazer Hitler acreditar que a Grã-Bretanha não lhe causaria nenhuma
dificuldade posteriormente nas negociações com a Polônia sobre a anexação de Danzig.
Depois que a Áustria foi anexada ao Reich alemão em março de 1938, Hitler e seu ministro
das Relações Exteriores, von Neurath, mantiveram uma conversa em 24 de abril, durante a
qual o ditador afirmou que “acreditava estar à altura de seus sucessos em política externa. Não
se deve ir muito longe, relatou Hitler.144 Na época, Hitler obviamente não esperava que não
fosse capaz de resolver a questão ainda aberta de Danzig em um futuro próximo, como fez
com o problema da Renânia em 1936 e 1936 a questão da Áustria pouco antes. Parece que
Hitler se iludiu pensando que poderia chegar a um acordo amigável com a Polônia se fizesse
as devidas concessões. Essa impressão também surge quando se lê no discurso de novembro
de 1937 que acabamos de mencionar que Hitler vê uma guerra com a Inglaterra e a França
chegando nos anos 1943-1945. A Polónia é para bater
142
Discurso de 5 de novembro de 1937 reproduzido no chamado Protocolo Hossbach.
143
ADAP, Série D, Volume I, Anexo ao Documento 31 v.
144
papéis Weizsäcker, página 126
410
Em 1937 e 1938, ele obviamente ainda era o cantonista inseguro, que preferia amarrar a si
mesmo e à Alemanha do que entrar em guerra com eles.
Essa atitude evidentemente permaneceu inalterada até a Crise dos Sudetos. Em 26.
Em 19 de setembro de 1938, Hitler anunciou a uma grande audiência no Berlin Sportpalast:
"Percebemos que há dois povos aqui que devem viver lado a lado e nenhum pode
eliminar o outro. Um país de 33 milhões de habitantes sempre lutará pelo acesso ao
mar.
145
É preciso, portanto, encontrar uma maneira de entender.” Em setembro
de 1938, como resultado da questão Teschen, Varsóvia e Berlim se aproximaram. Hitler
agora espera ser agradecido por seu apoio a Teschen e compensado pela concessão de
anexar a cidade predominantemente alemã de Oderberg à Polônia. Hitler, que de outra
forma tem um instinto para oportunidades, falha em comprometer o governo de Varsóvia
com uma solução para Danzig nesta ocasião favorável. Em vez disso, ele confia com
confiança inapropriada no estado agora positivo das relações germano-polonesas e deixa
passar algumas semanas sem uso. Em 24 de outubro e 19 de novembro de 1938, em 5, 25
e 26 de janeiro de 1939 e finalmente em 21 de março e 28 de abril, Hitler e von Ribbentrop
pediram ao governo polonês, primeiro provisoriamente e depois diretamente e depois com
urgência, para negociar e resolver o problema. ainda em aberto problema de Gdaÿsk e
conexões de trânsito extraterritoriais através do corredor. O texto completo da primeira
sugestão de Ribbentrops a Lipski de 24 de outubro de 1938 foi dado na descrição da política
de aliança polonesa anteriormente neste livro.146
Durante as duas primeiras conversas, em 24 de outubro e 19 de novembro, Lipski informou

a von Ribbentrop que Beck não tinha espaço para manobra doméstica em relação a Danzig.
Em 19 de novembro, Beck educadamente, mas firmemente rejeita os desejos alemães de
Danzig. Hitler agora tem uma solução preparada sem a bênção da Polônia. Em 24 de
novembro, o “Führer” instrui o exército a fazer os preparativos para um golpe de estado para
ocupar Danzig a partir da Prússia Oriental.147 A rota da Prússia Oriental evita que as tropas
alemãs tenham que entrar no território polonês. Hitler complementou suas instruções ao
Comandante-em-Chefe do Exército, Coronel-General von Brauchitsch, com uma explicação
oral na qual disse:
"De qualquer forma, pretendo tomar essa medida apenas se Lipski deixar claro que
o governo polonês não quer defender uma doação voluntária de Danzig para seu
povo e
145
Domarus, Volume I, página
146
925 ADAP, Série D, Volume V, Documento
147
81 Directiva de 24 de Novembro de 1938, Documentos IMT, Volume XXXIV
411
148
sua situação seria facilitada por um "fato consumado" criado pela
149
Alemanha."
Em novembro de 1938, Hitler ainda esperava uma solução que lhe permitisse
limitar o conflito. Uma guerra com a Polônia obviamente não é sua intenção no
momento. Uma Polônia intacta como um amortecedor entre a Alemanha e a
União Soviética é muito valiosa para ele.
Também no início de 1939, havia a impressão de que ainda poderia haver uma
solução de acordo com os desejos alemães. O embaixador francês em Berlim,
François-Poncet, relata como ele vê a situação em janeiro de 1939:
"Hitler sugeriu colocar uma passagem extraterritorial através do corredor

com uma rodovia e uma linha férrea, para que a Prússia Oriental tivesse
uma conexão direta com o Reich. O coronel Beck declarou que tal solução
150
parecia aceitável para ele.” A visita dos Ribbentrops a Varsóvia em 26 de
janeiro também termina com um comunicado final conjunto, que parece ter aberto
a porta para uma solução negociada germano-polonesa para Danzig ainda seria
abrir. Do seu ponto de vista, Hitler assume que com as duas demandas mínimas
"Danzig e conexões de transporte", com a renúncia do anteriormente
predominantemente alemão Pomerellen e com correções de fronteira na Alta
Silésia, ele está acomodando os poloneses a tal ponto que eles abalam as mãos
com ele permanentemente não podem recusar. Ele também oferece em troca a
mencionada garantia de fronteira e a extensão de 25 anos do pacto de não
agressão. Hitler também sabe que nenhum chanceler do pós-guerra antes dele
“renunciou” tanto. A este respeito e em relação à Polónia, sente-se abertamente
como um homem de paz.
Mas então, em março de 1939, ocorreu a queda de Hitler em desgraça com a

República Tcheca. O governo polonês aproveitou a oportunidade para mudar de
lado e negociar uma garantia dos britânicos e franceses contra a Alemanha.
Aparentemente, Hitler não vê que foi ele mesmo quem abriu a porta em Varsóvia
para mudar de lado. Ele está desapontado e gradualmente muda seu curso de
ação em relação à Polônia. Hitler agora está preparado para resolver a questão
de Danzig, se não por meio de negociações, pelo menos pela força. Ainda não
está claro quando Hitler realmente deseja a guerra com a Polônia e se ele não
espera que o governo polonês ceda até o fim.
Muitos historiadores são da opinião de que Hitler embarcou deliberadamente na

guerra contra a Polônia desde o início de seu reinado, ou pelo menos desde o
início de 1939. Você cita como prova que ele se rendeu à Wehrmacht em 3 de abril
148
fato consumado
149
150
412
deu ordem em 1939 para elaborar um plano de campanha contra a Polônia.151 E eles
inferem dos chamados discursos-chave de Hitler em 23 de maio e 22 de agosto de 1939
que esta era sua firme vontade: a guerra e não apenas o retorno de Danzig ao Reich.
Há muito a ser dito contra essa opinião.
Em 25 de março de 1939, quando Lipski estava em Varsóvia com a renovada oferta

alemã para negociar, quando a Polônia recebeu a nova promessa de proteção na
Inglaterra, quando Hitler ainda não sabia que a porta para o entendimento germano-
polonês estava prestes a ser fechada via Danzig, neste 25 A 15 de março ele dá ao
Comandante-em-Chefe do Exército, Coronel-General von Brauchitsch, novas instruções
sobre como se comportar em relação à Polônia, República Tcheca e Eslováquia.152 A Polônia est
leia-se:
“Pergunta de Gdaÿsk: Lipski está voltando de Varsóvia no domingo, 26 de março. (Ele)
teve a tarefa de indagar se a Polônia estava pronta para um acordo
em relação a Gdansk. ... No entanto, o Führer não quer resolver a
questão de Danzig à força. (Ele) Não quer jogar a Polônia nos
braços da Inglaterra com isso. ...
Questão polonesa: Por enquanto, o Führer não pretende resolver a questão polonesa.
Mas agora deve ser editado. ... ” Afirma-se ainda que um ataque
posterior à Polônia teria que ter pré-requisitos políticos favoráveis.
Do mesmo dia, 25 de março de 1939, há outra nota nos arquivos do Ministério das
Relações Exteriores da Alemanha que mostra que Hitler ainda está apostando em uma
solução branda. Lá está anotado como “Instruções do Führer”:
No entanto, o Führer não quer resolver a questão de Gdaÿsk pela força. Não
gostaria de jogar a Polônia nos braços da Inglaterra com isso. Uma possível
ocupação militar de Danzig só seria considerada se Lipski deixasse claro que o
Pol. o governo não poderia justificar uma taxa voluntária de Danzig para seu
povo e tornaria a solução mais fácil para eles com um simples accompli 153. ”
O chanceler havia dito quase exatamente a mesma coisa ao general von Brauchitsch
meio ano antes .
Março de 1939 e a nota nos arquivos do Ministério das Relações Exteriores tornam
bastante duvidoso que a conquista subsequente da Polônia naquela época já fosse o
objetivo incondicional do "Fuhrer". No entanto, ele definitivamente considera isso uma
possibilidade no caso de uma provocação massiva da Polônia, que mesmo assim não
poderia ser descartada. Hitler não esqueceu as sondagens de guerra da Polônia em
1933 na França.
151
OKW, diretiva "Fall Weiß" de 3 de abril de 1939, ver dtv - diretivas de Hitler, páginas 19ff Documentos
152
IMT volume XXXVIII, página 247 - os colchetes são acréscimos do autor.
153
ADAP, Série D, Volume VI, Documento 99
154
413
Em 26 de março, Adolf Hitler descobriu o acordo polonês-britânico e a rejeição

polonesa da questão de Danzig. Se agora quisesse a guerra a qualquer preço,
tê-lo-ia feito com a mobilização parcial do exército polaco a 23 de março, não
provocada pela Alemanha, com o envio simultâneo de tropas na direção de
Danzig e com os ataques contra os membros do exército alemão que vêm
aumentando desde o início do ano em minoria na Polônia podem encontrar
motivos suficientes para se comprometer com um ataque contra a Polônia
quando ele der sua próxima instrução ao comando da Wehrmacht. Em vez
disso, com a instrução de 3 de abril de 1939, Hitler deu a ordem para o “Caso
Branco” preparar um plano de ataque contra a Polônia de tal forma que o ataque
fosse possível a partir de 1º de setembro de 1939. Ele deixa em aberto se
chegará a isso. Em vez disso, Hitler diz ao Comandante-em-Chefe do Exército
depois de emitir essas instruções que não deseja nenhum conflito com a Polônia
e que não tem interesse em enfraquecer a Polônia e, assim, apoiar as lutas dos
ucranianos pela independência.155
O texto da instrução é revelador de várias maneiras:

"Instrução 'Fall Weiß' 3 de abril de 1939 I. A posição
atual da Polônia exige que preparações militares sejam feitas além do
sistema de segurança de fronteira concluído no leste, a fim de evitar
qualquer ameaça deste lado para todos, se necessário, descartar o
futuro.
1. Pré-requisitos e objetivos políticos:
As relações da Alemanha com a Polónia continuam a ser
determinadas pelo princípio de evitar perturbações. Se a Polónia
mudar a sua política em relação à Alemanha, até agora baseada no
mesmo princípio, e adoptar uma atitude que ameace o Reich, poderá
ser necessário um acordo final. ... A liderança política vê como sua
tarefa isolar a Polônia, se possível neste caso, ou seja, limitar a
guerra à Polônia. ...
2. Exigências militares:
Os principais objetivos na construção da Wehrmacht alemã
continuam a ser determinados pela oposição das democracias ocidentais.
O "Caso Branco" é apenas uma adição preventiva aos preparativos,
mas não deve ser considerado um pré-requisito para um conflito
militar com os oponentes ocidentais.
3. Tarefa da Wehrmacht: A
tarefa da Wehrmacht é destruir a Wehrmacht polonesa...” 156
A redação mostra que se trata de uma "ordem de reserva" no caso de

A Polônia respondeu ao retorno de Danzig contra sua vontade com uma declaração de guerra
155
Miksche, página 69
156
dtv - instruções de Hitler, páginas 19 e seguintes
414
reagiu. O embaixador polonês Lipski havia feito a ameaça “de sua própria
iniciativa” ao ministro das Relações Exteriores alemão von Ribbentrop uma boa
semana antes.
Planos e ordens para atacar com antecedência eram bastante comuns na

Europa nas décadas de 1920 e 1930, como demonstrado pelo famoso plano
Foch para os franceses e poloneses atacarem a Alemanha. As instruções para o
caso Weiß também mostram que as ideias de Hitler sobre o uso da Wehrmacht
a longo prazo não apontam na direção da Polônia. O armamento da Wehrmacht
continua orientado para o conflito com as duas potências coloniais do Ocidente
que Hitler “previu”.
Depois que Hitler deu as instruções para o "Caso Branco", ele fez sua oferta ao
governo polonês em 28 de abril de 1939: "1. Danzig voltou como um estado livre
dentro da estrutura do Reich alemão
Retorna.
2. Através do corredor, a Alemanha terá à sua disposição uma estrada e
uma linha ferroviária.
A Alemanha está pronta para
isso: 3. reconhecer todos os direitos econômicos da Polônia em
Danzig; 4. Garantir à Polônia em Danzig um porto livre de qualquer
tamanho e com acesso totalmente livre; 5º para que as fronteiras entre
a Alemanha e a Polônia finalmente sejam tão
dar para aceitar e aceitar e
6. Assine um pacto de não agressão de vinte e cinco anos com a Polônia
157
fechar.”
Esta oferta não ajudou Hitler mais. Isso é seguido por seu chamado discurso-
chave de 23 de maio aos comandantes supremos da Wehrmacht.
partes.158 Mesmo esse discurso aos generais, frequentemente citado como
prova, não sugere necessariamente que, no final de maio de 1939, Hitler já
planejava atacar a Polônia em setembro. O discurso repetidamente se transforma
em frases como
"Portanto, a questão de poupar a Polônia não se aplica, e a decisão
permanece de atacar a Polônia na primeira oportunidade adequada." E
"Danzig não é o objetivo que está em jogo. Para nós, trata-se de expandir
nosso espaço de vida no leste.” como prova da firme vontade de Hitler de
atacar a Polônia. Mas o contexto geral do discurso indica o contrário. Hitler
convocou os comandantes supremos e chefes de estado-maior das unidades da
Wehrmacht para mostrar-lhes como estabelecer uma equipe de estudo
independente no Oberkommando.
157
Domarus, volume II, resumo da página 1162 Domarus,
158
volume II, páginas 1196 e seguintes.
415
comando da Wehrmacht (OKW) para anunciar. Ele sabe que esse novo concorrente
não encontra muita aprovação dos estados-maiores das Forças Armadas. Hitler,
portanto, explica a necessidade de tal estado-maior com os requisitos da guerra
moderna no futuro. Para justificar isso, ele apresenta suas reflexões sobre possíveis
guerras na Europa.
O foco principal é a posição da Alemanha em relação aos adversários Inglaterra,
França e União Soviética. No argumento de Hitler, a Polônia só desempenha o papel
de satélite dos britânicos na retaguarda da Alemanha. Discursos como:
“O polonês não é um inimigo adicional. A Polónia estará sempre do lado dos

nossos adversários” e “O objetivo continua a ser o de dar ao adversário (ou
seja, Inglaterra 159) um ou o golpe devastador no início. ... Isso só é possível
se você não deslizar pela Polônia para uma guerra com a Inglaterra.
prefiro apontar que em maio de 1939 a Polônia ainda não era o foco das
considerações de Hitler. Essas frases são o reflexo da mudança de lado da Polônia
dois meses antes desse discurso. O discurso de 23 de maio é agressivo, mas aborda
uma disputa subsequente com a Grã-Bretanha sobre a possibilidade de recuperar
uma das colônias perdidas da Grã-Bretanha ou substituí-las na Ucrânia. A
preocupação deste discurso é a nova equipe de estudo no OKW. A principal razão
para estabelecer essa equipe é um conflito posterior com a Inglaterra que Hitler
temia. Apesar da retórica drástica, a Polônia não é o ponto em questão. Mas a
Polônia está agora - e isso é novo - na "lista de alvos" de Hitler. No final do discurso,
Hitler diz que a Wehrmacht deve estar preparada para uma guerra em 1943-1944.
Não há menção à Polônia e 1939.
Se o discurso de maio mostra alguma coisa sobre a Polônia, é a percepção de Hitler

de que sua política de cooperação fracassou. A partir de agora, a Polônia não é mais
um parceiro em potencial para ele, mas um adversário em potencial.
Até o verão de 1939, Hitler não fez ameaças de guerra públicas ou diplomáticas. Até
agora, apenas sua demanda por negociações sobre Gdansk e as conexões pelo
corredor está na sala.
Além da questão de Danzig, havia outro problema germano-polonês completamente

diferente em 1939, que despertou muita raiva no público alemão. Ao longo do ano,
a situação das minorias alemã e ucraniana na Polônia, que antes era tudo menos
satisfatória, piorou. O secretário de Estado von Weizsäcker, então vice-ministro das
Relações Exteriores em Berlim, escreve:
159
Nota do autor
416
"Nossos relatórios diplomáticos e consulares da Polônia mostraram como em 1939 a

onda estava ficando cada vez mais alta, encobrindo o problema original, Danzig e a
160
passagem pelo corredor." No verão, as tensões entre o Reich e a Polônia aumentaram
cada vez mais. ritmo e com mais drama.161 Uma série de incidentes e trocas de tiros ocorre
nas fronteiras. Motins contra membros das minorias estão agora na ordem do dia. Na Galiza
há uma onda de detenções contra ucranianos. Milhares de alemães “desleais e antiestatais”
são transportados para o interior da Polônia e concentrados em campos. As empresas
polonesas estão demitindo em massa trabalhadores com língua materna alemã. Os jovens
alemães não conseguem emprego. Um grande número de empresas alemãs teve que fechar
por ordem das autoridades. As lojas alemãs estão sendo boicotadas em muitas cidades. Até
soldados poloneses montaram postos de boicote “armados” em frente às lojas. Na Alta
Silésia, a Polônia está fechando o tráfego fronteiriço local e há dez mil passageiros alemães
cortados de seus empregos. Para piorar a situação, navios poloneses e artilharia costeira
bombardearam aviões de passageiros civis da Lufthansa em mar aberto em três casos.
Adicionado a isso está o crescente nervosismo da população em Gdansk. As manifestações
dos Danzigers pela sua reunificação com a Alemanha não querem mais acabar. Em julho e
agosto, inicia-se uma onda de “alemães étnicos” que fogem para a Alemanha, que, como
pouco antes da construção do Muro de Berlim em 1961, aumenta a cada dia. Em 17 de
agosto, mais de 76.000 refugiados foram contabilizados na fronteira polonesa-alemã e outros
18.000 na área de Gdaÿsk. A situação está tão tensa que a questão de Danzig e o problema
das minorias não podem mais ser adiados.
Também na Polônia, as pessoas estão profundamente zangadas com a Alemanha e a

população de língua alemã em seu próprio país. O Reich está lidando cada vez mais
diretamente com as autoridades de Gdaÿsk – em vez de seguir a rota diplomática através
do Ministério das Relações Exteriores da Polônia em Varsóvia, conforme exigido pelo Estatuto de Gdaÿ
A minoria alemã – assim como a ucraniana – também é acusada de ser desleal à Polônia e
inimiga em seu próprio país.
Depois de cinco iniciativas de negociação do lado alemão no outono, inverno e primavera

de 1938/39, todas sem sucesso, Hitler aparentemente tomou a decisão no final da primavera
de 1939 de resolver o pacote de problemas germano-poloneses com a guerra, se
necessário. . Uma campanha, Hitler sabe, não deve começar muito tarde no ano por causa
do clima de outono que é comum na Europa Oriental. Caso contrário, chuva, lama e neblina
impedirão os movimentos das forças terrestres e quase certamente impedirão o
desdobramento das forças aéreas. tão
160
v. Weizsäcker Memories, página 242
161
O seguinte foi retirado do Stader Tageblatt julho-agosto de 1939 e os documentos sobre a
história da guerra de AA 1939 No. 2, documentos 349 a 437
417
Sempre que Hitler fala sobre a possibilidade de guerra, ele sempre está de olho
no final de agosto ou no início de setembro. Em 12 de agosto, Hitler anuncia ao
ministro das Relações Exteriores da Itália, conde Ciano, que atacará a Polônia
após a próxima provocação. Quando Ciano perguntou, a resposta de Hitler foi:
"Fim de agosto"162. O que o impediu até agosto foi a tentativa dos britânicos e
franceses de comprometer os soviéticos em uma aliança contra a Alemanha.
Com a União Soviética no campo oposto, Hitler não teria ousado atacar a
Polônia, segundo suas próprias declarações.163 Mas quando os soviéticos
passaram para o lado alemão por volta de 20 de agosto e quando Hitler e von
Ribbentrop conseguiram assinar um pacto de agressão em 23 de agosto
Fechando com Stalin e Molotov, Hitler também marcou a data para um ataque à
Polônia se Varsóvia permanecer intransigente na questão de Danzig.
Em 22 de agosto de 1939, ele reuniu o grupo do exército e os comandantes do

exército dos três ramos da Wehrmacht em Obersalzberg e anunciou sua intenção.
O discurso que ele profere nesta ocasião é o seu terceiro discurso-chave, já
mencionado. Ele diz que originalmente esperava uma guerra contra as potências
ocidentais primeiro. Mas agora "ele deve primeiro se voltar para a Polônia".
Literalmente do discurso é proferido:
“As relações com a Polônia tornaram-se insuportáveis. Minhas propostas
à Polônia sobre Danzig e o corredor foram interrompidas pela intervenção
da Inglaterra. A Polônia mudou de tom em relação a nós. O estado de
tensão é insuportável a longo prazo. ... Agora é o melhor momento do que
daqui a dois ou três anos." 164
Hitler também menciona que já havia tomado a decisão de atacar na primavera

de 1939. Se ele está dizendo a verdade aqui, este é o tempo depois que a
Polônia entrou no campo dos britânicos e franceses.
Nos últimos dias antes do início da guerra, Hitler repetidamente vacilou. Às

vezes ele afirma que agora está apoiando a guerra, às vezes que ainda espera
que o governo polonês ceda. Assim, na manhã de 24 de agosto, ele confidenciou
em particular ao secretário de Estado von Weizsäcker que acreditava que a
Inglaterra deixaria a Polônia ir embora e que Varsóvia concederia o que ele
pediu.165 Depois que os soviéticos passaram para o lado alemão, essa
esperança é não mais inteiramente injustificada.
Hitler é obcecado pelo sucesso e obviamente não necessariamente pela guerra.

Em sua opinião, também teria sido um sucesso resolver a questão de Danzig e
o problema do trânsito com a aposta do pacto de não agressão germano-soviético
e a ameaça do envio de 52 divisões do exército
162
Domarus, Volume II, página 1226
163
aC. Documentos Weizsäcker, página
164
181 Jacobsen, página 99 v. Memórias
165
de Weizsäcker, página 253
418
resolver sem ir para a guerra. Essa solução teria continuado a série de sucessos anteriores de
uma forma que lhe era vantajosa internamente. Até este ponto, Adolf Hitler havia repetidamente
se gabado de ter ocupado a Renânia, devolvido os Sudetos, a Áustria e a região de Memel e até
mesmo anexado o resto da República Tcheca sem guerra ou derramamento de sangue.
Mesmo nos últimos quatro dias antes do ataque da Wehrmacht à Polônia, Hitler não retirou sua
oferta de "Danzig contra a paz". Em primeiro lugar, ainda é a velha oferta, Danzig e rotas de
trânsito contra o reconhecimento dos ganhos territoriais poloneses de 1920 a 1923 às custas da
Alemanha. Em 30 de agosto, Hitler aumenta o preço para a Polônia. Na última oferta já
mencionada, que o representante polonês não aceita mais, Hitler, além de Danzig e das rotas de
trânsito, exige um referendo na Prússia Ocidental Pomerellen. De acordo com a nova proposta
de Hitler, a maioria da população deveria decidir se a área será devolvida à Alemanha ou se
permanecerá polonesa. Esta proposta baseada na agora internacionalmente reconhecida regra
do direito dos povos à autodeterminação ainda é moderada. Finalmente, Hitler pediu que a
Polônia desse o que não queria negociar há um ano. Hitler quer Danzig ou a guerra e a Polônia
escolhe a guerra.
Depois da guerra, argumentou-se que a última oferta de Hitler para negociar, pedindo um
referendo na Prússia Ocidental-Pomerellen, era apenas uma pretensão de intenção inexistente.
Nos últimos dias antes da guerra, ele não buscava mais seriamente uma solução pacífica para o
conflito, mas queria a guerra com a Polônia a qualquer preço. A última proposta de compromisso
à Polônia torna essa suposição bastante improvável. Se Hitler quisesse a guerra a qualquer
preço, ele teria aumentado as exigências à Polônia a tal ponto que a Inglaterra não poderia mais
aconselhar os poloneses a negociar. Acima de tudo, ele não teria permitido que negociações
germano-polonesas e germano-inglesas fossem realizadas até a tarde anterior ao início da guerra.
Também há evidências da época da campanha contra a Polônia de que Hitler havia aceitado o
alto risco de guerra, mas não havia considerado com certeza. O tenente-coronel von Vormann,
oficial de ligação do exército na comitiva de Hitler, descreve os monólogos noturnos de Hitler,
nos quais ele tenta em pequenos grupos esclarecer seus próximos passos.
Von Vormann relata da época na Polônia:

“Hitler costumava falar por muitas horas sobre a forma futura do estado polonês. Ele não
estava claro para si mesmo o que realmente queria. Ele também não tomou nenhuma
166
decisão."
166
v. Capataz, página 14
419
A impotência de Hitler nessa época sugere que, no outono de 1939, ele não havia
realmente considerado a Polônia. Caso contrário, ele e seus conselheiros teriam um
conceito pronto para uma Polônia derrotada há muito tempo.
A sequência das ações e reações de Hitler no último ano antes do início da guerra -
apesar de todas as suas frases bélicas - sugere que o ditador só recorreu à "grande
solução da Polônia" após o fracasso de uma "pequena solução de Danzig". O longo
caminho desde a proposta de negociação até a preparação de um golpe de estado em
Danzig, para novas propostas de negociação, para a preparação de um plano de
contingência para a guerra contra a Polônia, para demandas urgentes ao governo
polonês, para o pedido à Inglaterra no Danzig e a questão do trânsito para ajudar até o
ataque à Polônia não permite a conclusão de que Hitler queria conquistar e desmembrar
a Polônia desde o início.
Adolf Hitler estragou suas chances de trazer Danzig para casa diplomaticamente
quando, contra sua promessa, ocupou o resto da República Tcheca na primavera de
1939 e a declarou um protetorado. Aparentemente, ele nunca admitiu esse erro
estratégico, político e moral para si mesmo. Em vez disso, ele se vê como uma vítima
da infâmia dos poloneses, que primeiro tomam Oderberg e Teschen e depois, em vez
de dar qualquer coisa em troca, desertam para o inimigo. Sem o erro da capital tcheca
e com mais paciência, Hitler certamente teria concluído com sucesso a questão de
Danzig e o problema do trânsito, mesmo sem guerra, porque a posição da Polônia
sobre esse assunto é historicamente, etnograficamente e sob o direito internacional
muito fraca. A atitude de Hitler em relação à Polônia não necessariamente levou à
guerra com a Polônia. Mas, no final, obviamente não é mais a questão de Danzig que
leva Hitler à pressa errada. É a pressão excessiva no caldeirão das minorias da Polônia
que está fazendo as coisas piorarem. A esse respeito, o verão de 1939 é muito
semelhante à primavera de 1999. O tratamento dispensado aos alemães e ucranianos
no estado multiétnico da Polônia desperta emoções na Alemanha em 1939, assim
como 60 anos depois a repressão dos sérvios contra os albaneses no estado multiétnico
da Iugoslávia agitam as pessoas na Europa e causam indignação. O agravamento da
situação da minoria alemã e a recusa dos poloneses em negociar mais sobre Danzig
levaram Hitler a uma solução errada e fatal em agosto de 1939. Ele desencadeia a
O papel de Roosevelt na disputa sobre Danzig
Na virada do ano de 1938 para 1939, as negociações germano-polonesas ainda

estavam em andamento. Na época, tanto os franceses quanto os britânicos não
mostraram quase nenhuma inclinação para travar outra guerra em benefício da Polônia
e em detrimento da Alemanha. Por um lado, eles estão apenas aliviados ao ouvir o alemão-tcheco
420
ter resolvido pacificamente a disputa chinesa sobre os Sudetos. Por outro

lado, em outubro de 1938, contra a vontade declarada dos britânicos e
franceses, os poloneses atacaram a Tchecoslováquia e tomaram a área
industrial ocidental de Teschen. Em contraste com esse estado de espírito,
cria-se a impressão de que Roosevelt estava interessado em levar a Europa
à guerra, apesar do acordo com os Sudetos que acabara de ser feito.
William Bullitt, embaixador e confidente pessoal de Roosevelt em Paris,

transmite essa impressão quando, em 2 de dezembro de 1938, explica ao
professor Burckhardt, alto comissário da Liga das Nações para Danzig, sua
avaliação do desenvolvimento posterior do caso de Danzig. Burckhardt anotou
a conversa em seu diário: “Ele me disse com estranha satisfação que os
poloneses estavam prontos para entrar em guerra por causa de
Danzig. ... Em abril a nova guerra vai estourar. Nunca, desde o
torpedeamento do Lusitania167 , houve tanto ódio religioso à Alemanha
na América como hoje.
Chamberlain e Daladier ficarão impressionados com a opinião pública.
168
É uma guerra santa. ..” Por trás das palavras de Bullitt estão ações. Em
4 de janeiro de 1939, Roosevelt permitiu que toda a frota dos EUA corresse
do Pacífico através do Canal do Panamá até o lado do Atlântico para manobras
no Caribe. No mesmo dia, ele propõe mais US$ 1,3 bilhão para armamentos
no Congresso e - o que é um sinal claro na época - convoca os membros do
Congresso a revogar as leis de neutralidade americanas ou afrouxá-las.169
Esta última é negada. Os fundos armamentistas, a frota na entrada do
Atlântico e a tentativa de se livrar dos grilhões das leis de neutralidade são
três sinais para Alemanha, Polônia, Grã-Bretanha e França. Roosevelt não
deixa dúvidas de que está disposto a impedir um maior desmantelamento da
ordem de Versalhes do pós-guerra, que desaprova a anexação de Danzig ao
Reich alemão e que intervirá contra a Alemanha em uma guerra por Danzig.
Os três gestos ameaçadores de 4 de janeiro de 1939 certamente não deixaram

de influenciar as negociações germano-polonesas em andamento, que devem
começar sua terceira rodada em 5 de janeiro. Ainda em outubro de 1938, os
poloneses haviam tomado West Teschen com a aprovação de Hitler. Ele
poderia então contar com uma certa concessão do governo polonês na
questão de Danzig. Como já relatado, as primeiras negociações germano-
polonesas em outubro e novembro de 1938 não tiveram sucesso, mas o
caminho da negociação ainda está aberto. Um dia antes da terceira tentativa
alemã de resolver os problemas em torno de Gdaÿsk e do corredor, aquele 4 de janeiro
167
O torpedeamento do Lusitania, que, além dos passageiros, tem a bordo munições para Inglaterra, por um
Submarino alemão contribui para a declaração americana de guerra à Alemanha em 1917.
168
169
421
Roosevelt disse aos poloneses que a Alemanha poderia esperar um oponente poderoso.
Em fevereiro de 1939, Roosevelt também conseguiu contornar as negociações anglo-
alemãs em andamento sobre um tratado comercial com sua própria oferta, que descartou
um tratado anglo-alemão. Ao fazer isso, o presidente americano evitou a reaproximação
entre Londres e Berlim e prejudicou a economia alemã. As ações maciças e inequívocas
de Roosevelt na virada do ano de 1938 para 1939 não deixaram de ter o efeito que
deveriam ter na firmeza dos poloneses em relação à Alemanha e na coragem dos
britânicos em relação à Alemanha.
Em 15 de março, as tropas alemãs invadiram o resto da República Tcheca e, portanto, a

primeira violação clara da paz por parte de Hitler. A partir de agora, Roosevelt aperta
sua rede em torno da Alemanha. O primeiro de seus muitos passos, o aumento de todos
os impostos alfandegários sobre mercadorias do Reich alemão, já foi mencionado. No
dia 19, o Ministério das Relações Exteriores britânico pediu ao americano que continuasse
a cooperação naval entre os dois países e transferisse a Marinha dos EUA para o Havaí,
no Pacífico. No dia 23, Roosevelt concordou com ambos, liberando a frota inglesa do
Pacífico para uso no Mediterrâneo e no Atlântico. Como passo adicional, no dia 20, o
presidente apresentou um projeto de lei para revisar as leis de neutralidade apresentadas
ao Congresso. No mesmo dia, a primeira oferta da Inglaterra é feita à Polônia para
garantir sua segurança. Quando as negociações sobre a natureza da garantia pararam,
Roosevelt influenciou as decisões de Chamberlain. No dia 26, o presidente enviou o
embaixador americano Kennedy a Londres para ver Chamberlain e alertá-lo sobre o
perigo que uma garantia insuficiente dos britânicos representaria para os poloneses e
para a paz.170 Roosevelt, a quem o Congresso ainda está impedindo de intervir
diretamente, aqui envia Chamberlain e a Inglaterra para a frente. O primeiro-ministro
britânico garante ao embaixador americano que a Grã-Bretanha apoiará a Polônia e a
defenderá caso Hitler inicie uma guerra por Danzig. Cinco dias depois, em 31 de março,
Chamberlain emite a garantia para a Polônia.
Como observador da cena do outro lado do Atlântico, o encarregado de negócios alemão

da embaixada em Washington, Hans Thomsen, relata em 27.
March para o ministro von Ribbentrop em
Berlim: "As manifestações e medidas tomadas pelo governo americano nas
últimas semanas tornam cada vez mais claro que a reivindicação do presidente
Roosevelt à liderança nos assuntos políticos mundiais leva ao objetivo de permitir
que a Alemanha nacional-socialista com todos os meios disponíveis destrua. ...
Roosevelt está convencido em seu coração de que a Alemanha é o inimigo que
deve ser destruído porque perturbou o equilíbrio de poder e o status quo de-
170
422
sensivelmente perturbado com o fato de que a América terá de sofrer as

172
consequências se não conseguir jogar o preveniere171
Roosevelt
. ...”escreve
Em 14 deas abril,
cartas
mencionadas a Hitler e Mussolini, exigindo garantias para 31 estados nomeados.
Aos 19.
Em 10 de abril, antes mesmo de Hitler reagir à sua exigência de garantia para os 31
estados, 173 o presidente informou ao governo britânico que considerava essencial
que a Inglaterra introduzisse o recrutamento universal. Em 28 de abril, a lei
correspondente será aprovada na Câmara dos Comuns. Os franceses também
recebem indicações de que os Estados Unidos estão do seu lado em caso de disputa
com a Alemanha ou o Japão. Em 15 de abril, o adido naval americano informou ao
comando naval francês em Paris que Roosevelt poderia ordenar que a marinha
americana fosse ao mar da Irlanda ou às Filipinas sem consultar o Congresso, caso
houvesse qualquer informação sobre os planos de guerra dos países do Eixo.174
Desta forma indireta, a França também recebe seu apoio contra a Alemanha no
Atlântico ou contra o Japão na Indochina Francesa.
No final de junho de 1939, Roosevelt foi derrotado pelo Congresso, que não estava
disposto a suspender o embargo de armas às nações em guerra e relaxar as leis de
neutralidade. O presidente ainda é obrigado a manter os EUA longe de uma guerra
entre os estados da Europa. No entanto, a posição do presidente é clara e
estabelecida. Ele rejeita os regimes autoritários do Japão, Alemanha e Itália. Ele vê
na ascensão dos três estados citados um grande risco para a liderança moral,
econômica e naval que reivindica para a América. E no que diz respeito à Alemanha,
Roosevelt considera o status da cidade de Danzig como um mandato da Liga das
Nações, a separação da Prússia Oriental do Reich através do Corredor Polonês e a
expansão da Polônia para incluir também as partes majoritariamente povoadas por
alemães do Ocidente. Prússia como a solução justa e duradoura estabelecida em
Versalhes. Ele encoraja a Polônia, a Grã-Bretanha e a França a não responderem
às exigências da Alemanha.
A relação entre a União Soviética e a Alemanha
A partir da primavera de 1933, outro participante do “grande jogo” em torno de

Danzig foi a União Soviética. A relação entre a União Soviética e a Alemanha é
determinada repetidas vezes, às vezes taticamente por necessidades imediatas e
às vezes estrategicamente pelos objetivos de longo prazo de Moscou. Assim, depois
de 1918, a Rússia Soviética, inicialmente como um estado bolchevique, era o pária do mundo e
171
Prevenir = antecipar
172
ADAP, Série D, Volume VI, páginas 107f
173
Bavendamm, Road to War de Roosevelt, página 573
174
Bavendamm, Road to War de Roosevelt, página 572
423
empurrar como o perdedor da guerra Alemanha. Consequentemente, ambos os

estados párias assinam o Tratado de Rapallo em 1922 para quebrar o isolamento
de que ambos sofrem e para se ajudarem economicamente. Isso foi seguido pelo
Tratado de Berlim em 1926, um tratado de neutralidade de cinco anos. Os dois
acordos de Rapallo e Berlim permitem, entre outras coisas, a já descrita
cooperação entre o Exército Soviético e o Reichswehr, o que dá aos militares
alemães oportunidades de treinamento e testes e aos russos sua parcela de
aprendizado. Mas as vantagens táticas para ambos os lados não podem esconder
os contrastes nos sistemas. Para os bolcheviques, a Alemanha é um país
“capitalista” como a Inglaterra ou a França e, como tal, um estado no campo
inimigo. Em 1920, Lenin definiu o relacionamento estratégico da União Soviética
com esses estados, e Stalin aderiria a isso em 1939. Em 6 de dezembro de 1920,
em um discurso de abertura para altos funcionários da organização de Moscou
do Partido Comunista Russo/bolcheviques, Lenin explicou: “Até a vitória final do
socialismo em todo o mundo” a regra básica se aplica “que as contradições e
antagonismos entre dois grupos de potências imperialistas, entre dois
estados capitalistas e colocá-los um contra o outro”. ... Mas assim que
formos fortes o suficiente para derrubar todo o capitalismo, vamos agarrá-
lo imediatamente pela garganta.” Para Lenin, a Alemanha como um estado
“capitalista e imperialista” está em princípio no campo inimigo, apesar de
todas as dificuldades econômicas e cooperação militar. Stalin tomará isso
como um guia no verão de 1939, quando tentará atrair primeiro os britânicos
175
e os franceses, e depois os alemães, para uma guerra uns contra os outros.
O resseguro da Polónia com a França pouco antes

início da guerra
Paris nunca quebrará seus fios em Varsóvia. Ainda durante a visita de von
Ribbentrop à Polônia em janeiro de 1939, quando tentava negociar sobre Danzig,
o primeiro-ministro Daladier e o ministro das Relações Exteriores Bonnet, em
seus discursos à Assembleia Nacional já citados, encorajaram o governo polonês
a "rejeitar as demandas de certos vizinhos com um não categórico".
A relação entre franceses e poloneses, que havia esfriado, voltou a esquentar a

partir da primavera de 1939. Em 16 de março de 1939, Hitler - como mencionado -
175
Topitsch, pp. 39 f, citado lá de Lenin, Works, Volume 31, Berlin (Ost) 1964, pp. 434-424
424
sua promessa de Munique e transforma o resto da República Tcheca em um protetorado.

Esta é a razão para os poloneses, britânicos e franceses temerem que o governo alemão
assuma Danzig em um futuro próximo.
A Polônia, que repetidamente declarou oficialmente que a anexação de Danzig equivaleria
a uma declaração de guerra, agora não quer mais romper com esse empate e pede à
Inglaterra e à França uma promessa de garantia para si mesma. Em 25 de março de
1939, Londres faz a promessa. Em 31 de março, Paris também faz a declaração de
garantia solicitada a Varsóvia. Em 15 de maio, o ministro da Guerra polonês, general
Kasprzycki, viaja a Paris para discutir com seu camarada francês, general Gamelin, como
a França apoiará a Polônia em uma possível guerra. O resultado geral das negociações
é uma promessa mútua de agir em conjunto contra a Alemanha em caso de guerra. A
Polônia tinha a perspectiva de infligir as maiores perdas possíveis à Wehrmacht alemã e
não desistir antes do início das operações franco-britânicas no Ocidente. Assim que a
própria Wehrmacht for ferida - de acordo com os poloneses - a Prússia Oriental será
atacada.176
Por sua vez, o francês Gamelin promete ataques aéreos contra a Alemanha nos primeiros
dias de guerra, operações limitadas do exército a partir do terceiro dia e uma ofensiva
francesa com 40 divisões do exército a partir do 15º dia de mobilização geral na
França.177 O encontro entre os dois termina em 19 de maio Ministro da Guerra com um
acordo escrito obrigando o exército francês a lançar uma ofensiva contra a Alemanha no
15º dia de seus poderes” .179 O texto polonês diz “swymi glöwnymi silami”, que significa
“com as forças principais” Em inglês. Para a Alemanha, é significativo que a promessa
de um ataque dos franceses contra a Alemanha também se aplique se a Polônia não for
atacada, mas apenas a cidade de Danzig for anexada à Alemanha.180
Em 31 de maio de 1939, duas semanas após a Conferência Franco-Polonesa dos

Ministros da Guerra, da qual os poloneses levaram para casa promessas tão abrangentes,
o general Gamelin escreveu as diretrizes para o futuro comandante-em-chefe da frente
francesa no Reno e Moselle.181 Nessas instruções, portanto, não se fala mais em
ofensivas contra a Alemanha. Aí diz:
176
177
178
Piekalkiewicz, p. 45, também Deighton, p. 105, também Roos, Planning of Poland, p. 199
179
Gamelin, Volume II, página 421 e Roos, Planejamento da Polônia, páginas 198 f
180
181
De "Diretrizes do Chefe do Estado-Maior para o futuro Comandante-em-Chefe do teatro de guerra do nordeste
sobre possíveis operações entre o Reno e o Mosela", ver Gamelin, Servir Volume II, páginas 426 f, os parênteses
são pelo autor.
425
“Esse engajamento em si terá duas fases: a. Na

primeira fase tratar-se-á de possivelmente expulsar o inimigo do
território nacional (ou seja: francês); depois trabalhar para a sua
posição de resistência (ou seja: a alemã). ... b. Em uma segunda
fase, ..., seria uma questão de explorar aquelas seções da posição
alemã em que se pode então concentrar todos os
nossos recursos esforços, usando
disponíveis."
Gamelin revela assim que mesmo em maio de 1939 ele não pretendia aliviar
a Polônia em uma guerra com a Alemanha atacando forças fortes. Sua
promessa ao ministro da Guerra polonês, Kasprzycki, é apenas a isca para
os poloneses arriscarem a guerra por Danzig.
Em 23 de agosto de 1939, dia em que o pacto de não agressão germano-

soviético foi assinado, o gabinete francês fez uma contagem para determinar
se a obrigação de aliança com a Polônia poderia ser cumprida sem a ajuda
da Rússia. A ata da reunião revela os pensamentos do chefe do Estado-
Maior francês, general Gamelin, uma semana antes da "aliança" com a
Polônia também saber que a força aérea polonesa é inferior à alemã. Apesar
disso, Gamelin apresentou aos ministros reunidos o seguinte cálculo: “A
França pode se opor a 200 divisões alemãs com cerca de 120 de suas
próprias divisões. Portanto, deve manter o apoio das 80 divisões polonesas. ...
O exército polonês oferecerá resistência honrosa ao alemão. O frio e o mau
tempo paralisarão rapidamente as hostilidades, de modo que a batalha
continuará no leste na primavera de 1940. Neste momento o exército
francês será reforçado por numerosas divisões britânicas que
desembarcarão no continente. ...Na primavera de 1940, a França
poderá, portanto, contar com 240 divisões, que juntas perfazem as 120
divisões francesas, 80 polonesas e cerca de 40 inglesas.
Se a Alemanha também violasse a neutralidade holandesa e belga,

isso traria 30 divisões holandesas e belgas adicionais para o nosso
lado, perfazendo um total de 270 divisões aliadas contra 200 divisões
183
alemãs.” O cálculo de Gamelin revela três fatos que não são lisonjeiros
para a França. Em primeiro lugar, o ministro admite que os franceses
182
Ata dos Decampos Gerais de 23 de agosto de 1939, Bonnet, página 266
183
Bonnet, páginas 265 f
426
O exército polonês só quer correr para ajudar na primavera de 1940 e não - como o
general Kasprzycki prometeu em maio de 1939 - depois de apenas 15 dias. Em segundo
lugar, Gamelin revela aqui que o acordo de maio foi sobre o aproveitamento de 80
divisões polonesas para uma futura guerra entre a França e a Alemanha. Na época da
promessa francesa, em 19
May, ainda não houve uma ameaça alemã contra a Polônia e, portanto, nenhuma razão
legítima para a França travar uma guerra contra a Alemanha. Em terceiro lugar, é
evidente que Gamelin informou a seus colegas ministeriais em Paris antes da guerra
que uma ofensiva de socorro tão precoce para ajudar a Polônia - como prometido - não
estava planejada. Agora seria dever de Bonnet, o ministro das Relações Exteriores,
alertar seu colega polonês Beck contra uma postura excessivamente dura em relação à
exigência alemã de Danzig. Em vez disso, Gamelin deixou os poloneses confiantes na
vitória ao prometer uma guerra em duas frentes contra a Alemanha.
Bonnet - embora ele saiba melhor - os deixa remoer em suas falsas crenças, e que
ambos deixam os poloneses correrem para sua destruição com os olhos bem abertos.
A França usa os poloneses para seus próprios interesses nacionais em 1939.

Paris vê outra guerra como uma oportunidade de reduzir a Alemanha ao nível de
Versalhes e puni-la por ocupar a República Tcheca.
O governo francês está incitando a Polônia a permanecer obstinada na questão de
Danzig, sabendo muito bem que o resultado será uma guerra. Na reunião do gabinete
em 23 de agosto, Gamelin também apresentou seu cenário desejado. Ele espera uma
guerra em toda a Europa com a França e a Polônia de um lado, seguidas pela Grã-
Bretanha, Bélgica e Holanda e Alemanha do outro. No verão de 1939, a França optou
conscientemente pela guerra.
Em 1º de setembro de 1939, a Wehrmacht assume a Polônia. Em 3 de setembro, Paris

declara guerra a Berlim. A França quebra sua promessa, não lança uma ofensiva
contra a Alemanha e permite que os poloneses morram. Mais tarde, Gamelin tenta
explicar isso em suas memórias, dizendo que os poloneses traduziram mal o acordo
militar de 19 de maio de 1939. Ele nunca havia prometido atacar a Alemanha com as
principais forças da França.184
O resseguro da Polônia com a Inglaterra pouco antes

início da guerra
Em outubro de 1938, as relações britânico-polonesas foram congeladas. A Polônia

anexou Teschen contra a vontade da Inglaterra. Mas com o golpe de Hitler contra a
República Tcheca em março de 1939, a Polônia repentinamente tornou-se novamente
o foco do interesse britânico. Quando Hitler ocupou o resto da República Tcheca e com ela sua
184
Gamelin, Volume II, página 421
427
Munique quebra promessas, teme-se em Londres, Moscou e Paris que o ditador alemão tenha
ambições mais amplas do que apenas devolver Danzig. Em Londres, eles sabem muito bem
que, quando Danzig voltar para casa, será a vez das colônias que a Grã-Bretanha tomou da
Alemanha em 1919. A Inglaterra, portanto, deseja encerrar o curso das revisões em tempo hábil,
e a disputa alemã com a Polônia sobre o Estado Livre de Danzig é adequada para isso. A
Inglaterra agora conta com a Polônia. O delito polonês Teschen foi assim perdoado sem mais
comentários. Em 20 de março, quatro dias após a invasão alemã da República Tcheca, Londres
oferece a Varsóvia um tratado de proteção contra a Alemanha e propõe que a França e a União
Soviética sejam aceitas como potências garantidoras adicionais.185 Para Varsóvia, isso é para
defender ainda mais a todos. Danzig alemão deseja uma dádiva de Deus. Mas a Polônia quer
evitar que a União Soviética se torne seu próprio poder protetor dessa maneira e está tentando
manter os russos fora. O governo polonês está, portanto, pedindo aos britânicos um acordo
bilateral de proteção contra a Alemanha.186 Ele argumenta que as negociações para concluir
uma aliança de quatro partidos levariam muito tempo e que
A França tem garantido a segurança do estado polonês desde 1921 de qualquer maneira.
Os britânicos certamente estariam bem em compartilhar a responsabilidade pela segurança da

Polônia com a União Soviética, mas um evento totalmente diferente, um boato político em
Londres, está adicionando uma reviravolta e urgência às negociações com os poloneses.
Ao mesmo tempo que a invasão alemã da República Tcheca, uma delegação romena estava
negociando em Londres para obter empréstimos do governo britânico para a Romênia.
O chefe da delegação, o diplomata Tilea, aproveita o desalento dos ingleses com o destino da
República Checa para desviar as suas preocupações para a Roménia. Ele afirma que a
Alemanha está prestes a invadir a Romênia também. Por mais inacreditável que seja por causa
dos 400 quilômetros que separam Alemanha e Romênia, o romeno atinge o britânico em um
ponto muito sensível. A maioria de todas as ações dos campos de petróleo romenos são
atualmente de propriedade britânica. Portanto, esse boato romeno faz o público inglês ferver. Os
jornais de Londres, Paris e Nova York levaram a falsa notícia do ataque alemão à Romênia ao
redor do mundo em um dia. O boato entrou em vigor, embora o ministro das Relações Exteriores
da Romênia, Gafencu, tenha negado oficialmente no dia seguinte, em 18 de março.187 Enquanto
a Inglaterra ainda tentava conquistar a França, a União Soviética e a Polônia para uma aliança
de quatro vias contra a Alemanha, Varsóvia aproveitou o boato da Romênia despertou o ânimo.
O ministro das Relações Exteriores da Polônia, Beck, insta seu colega inglês Lord Halifax “em
vista da velocidade do processo
185
Memorando do Ministério das Relações Exteriores britânico ao governo polonês datado de 20 de março de 1939,
ver Do-cuments Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume IV, páginas 400 e seguintes
186
Questão de 23 de março de 1939, ver Livro Branco do Governo Polonês, Documento No. 66, páginas 93 f
187
Rassinier, páginas 232 ff
428
de eventos” para abrir mão de negociações demoradas e concluir um acordo de proteção

britânico-polonês sem demora. O ministro das Relações Exteriores Halifax, que agora sabe
que o boato sobre a Romênia não é verdadeiro e que a Alemanha ainda não ameaçou a
Polônia, concorda. no dia 31
Março de 1939 Lord Halifax emite uma declaração de garantia para a Polônia perante a
Câmara dos Comuns em Londres.188
O picante desse patrocínio britânico da Polônia é que ele se origina da raiva pelas
negociações de Hitler com a Tchecoslováquia. O que realmente não foi notado em Londres é
que seis meses antes a própria Polônia estava tentando dividir a Tchecoslováquia pela força.
Em 24 de outubro de 1938, Beck perguntou a Hitler se a parte oriental da Tchecoslováquia, a
chamada Cárpato-Ucrânia, poderia ser separada e a Hungria anexada.189 A Polônia e a
Hungria eram aliadas na época. Hitler não concorda com isso em outubro de 1938. A partir
de agora, a Grã-Bretanha "protege" os poloneses porque a Alemanha roubou a República
Tcheca, onde a Polônia não tinha permissão para fugir da República Tcheca por causa do
veto da Alemanha.
Em 3 de abril de 1939, o Ministro das Relações Exteriores polonês viajou a Londres para
receber por escrito a declaração britânica de garantia de 31 de março e complementá-la com
uma declaração polonesa. Ambos os lados agora se comprometem a apoiar um ao outro no
caso de ameaças diretas ou indiretas de outros estados.190 O escopo exato de apoio e
assistência é reservado para um "acordo permanente" posterior. No entanto, este acordo não
será concluído até 25 de agosto.
Em 7 de abril de 1939, um evento completamente diferente despertou os ânimos na Europa

e nos Estados Unidos: a Itália atacou a Albânia. Em 13 de abril, a França e a Inglaterra
reagiram com uma garantia conjunta pela independência da Grécia e da Romênia. Em 15 de
abril, o presidente dos Estados Unidos, Roosevelt, seguiu com o referido telegrama aos
governos alemão e italiano. De ambos, ele exige uma garantia de não atacar 31 estados
nomeados na Europa.191
De 24 de abril a 4 de maio, delegações dos Estados-Maiores da França e da Inglaterra se

reunirão para uma conferência em Londres. O assunto deveria ser a garantia para a Polônia,
mas a conversa é quase exclusivamente sobre a cooperação anglo-francesa em caso de
guerra. Os debates e acordos giram principalmente em torno de rotas marítimas, colônias no
Norte da África e Extremo Oriente e bases de Gibraltar a Cingapura.192 A Polônia é apenas
uma pedra em construção
188
189
Roos, Polônia e Europa, pp. 383 f
190
Comunicado anglo-polonês sobre a reunião do Ministro das Relações Exteriores da Polônia, Beck, em
Londres, 6 de abril de 1939, ver Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume V, págs. 35 f ADAP, Série D,
191
Volume VI, Documento nº 200 Ata do Lelong Geral de 5 de maio de 1939, AA 1939/41, nº 6, Documento 1
192
429
Mosaico das duas grandes potências. O Estado-Maior britânico tinha a

perspectiva de enviar 6 divisões de infantaria para a França durante as primeiras
seis semanas da guerra, mais 10 divisões territoriais em meio ano e mais 16 no
primeiro ano. Ao todo, são 32 divisões para apoiar a França contra a Alemanha
e não 40, como o general Gamelin relatou ao gabinete francês um pouco mais
tarde. O uso da frota britânica só é considerado nas negociações em conexão
com uma guerra contra o Japão e a Itália. Não se fala aqui de ajuda britânica
direta aos poloneses. Na primavera de 1939, a Inglaterra estava obviamente
preocupada em se preparar para um confronto global com seus concorrentes.
A garantia da Polônia de Londres é claramente um sinal político para manter a
Alemanha longe de Danzig e da Polônia. Como mostram as conversações
franco-britânicas, não é uma oferta para intervir imediatamente e no terreno a
favor da Polónia.
Esta inundação de garantias não é apenas um aviso, é também uma tentação.
Por mais que a Alemanha e a Itália agora tenham que contar com o fato de que
nenhum de seus atos de violência ficará sem resposta, a proteção tenta os
poloneses a assumir uma postura intransigente em relação à Alemanha no
futuro. Já durante as conversações polaco-britânicas em 26 de março, Lipski,
voltando de Varsóvia, deu ao ministro das Relações Exteriores alemão um claro
'não' à proposta alemã para Danzig. Como já mencionado, ele acrescenta que
haverá guerra com a Polônia se a Alemanha continuar com seu plano de
reconquistar Danzig. Esta primeira ameaça de guerra da boca de um diplomata
polonês poderia não ter existido se o governo polonês não tivesse contado com
a Inglaterra e a França guerreando ao lado da Polônia. A primeira diretiva de
Hitler para a guerra contra a Polônia veio apenas uma semana após a ameaça
do embaixador polonês.
A garantia britânica é contraproducente de outra maneira. A nova e dura
rejeição da Polônia à reintegração de Danzig ao Reich mostra a Hitler que o
caminho da negociação obviamente não está mais aberto para ele. Hitler ainda
acredita que a Inglaterra abandonará a Polônia na crise e oferece à Polônia
outro acordo "Danzig por algo em troca" em 28 de abril, mas também fica claro
para ele neste momento que novas negociações com a Polônia estão ocorrendo.
tudo menos inútil. A garantia da Inglaterra de março de 1939 destrói a última
chance de confinar a disputa germano-polonesa a Danzig e às rotas de trânsito
extraterritoriais. Com o apoio da Inglaterra, a Polônia pode transformar o retorno
de Danzig em um casus belli193 . Se a Alemanha quer Danzig, a partir de
agora deve entrar em guerra com a Polônia. A promessa de Lord Halifax aos
poloneses em março de 1939 é exatamente a mesma que a promessa do
Kaiser Wilhelm II aos austríacos em julho de 1914 de que "a Alemanha
permanecerá leal à Áustria-Hungria em sua aliança usual". É um cheque em branco para
193
motivo de uma guerra
430
O embaixador britânico Henderson, que de Berlim vê o perigo que emana do

apoio da Inglaterra aos poloneses, escreveu em um relatório para Londres em
18 de julho de 1939: "Hitler pode muito bem acreditar que a Inglaterra entrará
em guerra com a Alemanha de qualquer maneira. Se ele ainda não
acredita, não há muito mais para levá-lo a tal opinião. ... Além disso,
sejamos honestos, não acho que seja politicamente sensato ou mesmo
justo incitar excessivamente os poloneses. ... ” Quando nada mais
194
poderia ser movido na mesa de negociações, Hitler estabeleceu uma
data - provavelmente em abril de 1939 - para Danzig retornar ao Reich alemão.
Quando a Polônia, com a certeza da ajuda militar britânica e francesa,

permaneceu firme, Hitler tentou novamente usar Londres, Paris e Moscou.
Depois que a tentativa franco-britânica de comprometer a União Soviética em
uma aliança contra a Alemanha falhou em 19 de agosto de 1939, Hitler
aproveitou a nova situação em 25 de agosto. Ele oferece uma aliança ao
governo britânico em troca da ajuda de Londres para recuperar Danzig e o
Corredor. Em troca, Hitler ofereceu a garantia das então novas fronteiras da
Polônia e a assistência alemã na defesa do Império Britânico, onde quer que
isso se tornasse necessário no mundo . A decepção com as ações de Hitler
em relação à República Tcheca também é muito profunda. Não há confiança
na nova promessa de garantias nas fronteiras da Polônia.
No dia da oferta de Hitler, 25 de agosto, Londres e Varsóvia concluem o

acordo de assistência mútua que Beck e Halifax haviam obtido em Londres
em 6 de abril. O artigo 1º do novo acordo de proteção repete a promessa de
abril de que, no caso de um ataque de terceiros países, "concede
imediatamente toda a assistência ao alcance do parceiro contratual de apoio".
consideravelmente. Ele diz: “Artigo 2 (1) Os compromissos do Artigo 1 também
se aplicam no caso de um Estado europeu indubitavelmente ameaçar a
independência de um parceiro contratual de maneira direta ou indireta e
que o parceiro contratual em questão considere necessário resistir a
isso com suas forças armadas”.
196
194
195
194
Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume VI, Documento
195
347 ADAP, Série D, Banda VII, Seiten 233 ff British War Bluebook,
196
Documento 19
431
A Grã-Bretanha comprometeu-se assim a intervir mesmo que a Polónia considere

necessário resistir com forças armadas em caso de “ameaça indireta”. Com esta
redação, cabe a Varsóvia decidir quando uma ameaça indireta – seja ela qual
for – se torna um caso de guerra. Isso é carta branca para a Polônia, pressão
alemã para aderir
Declarar Danzig ao Reich uma “ameaça indireta” e responder militarmente.
Mesmo nesse caso, de acordo com o Artigo 2, a Inglaterra teria que apoiar a
Polônia imediatamente com todas as forças à sua disposição. Desta forma, o
governo inglês está vinculado às decisões previsíveis do governo polonês.
É quase impossível que os britânicos, com sua experiência mundial, tenham

redigido de maneira impensada e involuntária o texto do acordo de assistência
de maneira tão flexível. Com sua garantia de longo alcance, eles destroem a
última pequena chance de uma concessão dos poloneses na questão de Danzig.
Como a Polônia há muito declarou que uma mudança no Estatuto de Danzig
significa guerra, e como a Alemanha anunciou que Danzig será anexada a partir
de setembro de 1939, mesmo sem o consentimento da Polônia, a promessa de
proteção da Inglaterra nada mais é do que uma declaração de que a guerra está
acontecendo , que, graças aos seus próprios esforços, é quase certo que jogará
ao lado da Polônia contra a Alemanha. O tratado de proteção britânico de 25 de
agosto de 1939 contrasta fortemente com as atividades de mediação de última
hora do governo de Londres nos dias que se seguiram. Nos últimos dias antes
do início da guerra, a Grã-Bretanha media em uma porta que de fato se trancou.
Se considerarmos apenas o acordo de assistência anglo-polonês de 25 de
agosto e desconsiderarmos as tentativas inglesas de mediação que se seguiram,
fica-se com a impressão de que o governo britânico finalmente trabalhou com
sutileza para a eclosão da guerra. Com o “caso Danzig” – este poderia ter sido
o motivo – o “caso de guerra” habilmente arquitetado, mas aparentemente não
autoinfligido, no qual a Grã-Bretanha apoiou o aumento de poder do Reich
alemão com a ajuda dos poloneses, franceses e os americanos podem acabar
com isso. Tal guerra também eliminaria as exigências de Hitler para o retorno
das ex-colônias alemãs.
Com a promessa de Londres em seu pacote de campo, Varsóvia - uma semana

antes do início da guerra - não está mais disposta a dar um único passo em
direção à Alemanha na questão de Danzig. A Polónia rejeita as reivindicações
da Alemanha sobre Danzig e as rotas de trânsito através do corredor sob
soberania alemã e, por isso, abandona a parceria com a Alemanha que cresceu
desde 1934, confiando na Grã-Bretanha. Com esta mudança, o governo polonês
está apostando em um interesse britânico no destino da Polônia que na realidade
não existe. Em 1939, a Polônia mudou para o campo anti-alemão e assim selou
sua escravidão pelos próximos 50 anos.
432
As informações sobre os interesses da Inglaterra são fornecidas por um protocolo

adicional secreto que a Grã-Bretanha e a Polônia assinam como um complemento ao
seu acordo de assistência mútua. No protocolo secreto adicional de 25 de agosto,
especifica-se que a aliança concluída só é válida contra a Alemanha.197 Isso significa
que a Inglaterra não precisa proteger a Polônia da União Soviética se fizer o que é
óbvio. Tendo em vista o perigo soviético, que ameaça tanto os poloneses quanto o
alemão, o protocolo adicional deixa claro que a Inglaterra quer principalmente acabar
com o aumento de poder da Alemanha e não quer proteger a Polônia. Quando o
Exército Vermelho invadiu a Polônia em 17 de setembro de 1939 e anexou a “Polônia
Oriental”, o governo britânico tomou nota disso sem quaisquer consequências.
O fracassado britânico-franco-soviético
aproximação
Na década de 1930, a Inglaterra e a França observaram com crescente inquietação

como a Alemanha estava se reorganizando política, econômica e militarmente.
Na época da anexação austríaca e da anexação da Sudetenlande em 1938, ambos
os países se sentiram incapazes de interromper militarmente as demandas alemãs.
No caso da Áustria e dos Sudetos, o direito dos povos à autodeterminação e 1000
anos de história comum também falam pelo desejo dos alemães, austríacos e
alemães dos Sudetos. No entanto, a legitimidade dessa política de “casa do Reich”
não diminui a inquietação de britânicos e franceses.
A União Soviética, inicialmente não ameaçada pelo Reich alemão, tem outros planos
e problemas. Desde a Primeira Guerra Mundial, ela foi mantida longe da participação
política na Europa. Na conferência de Munique é até excluído por Inglaterra, França,
Alemanha e Itália. Assim, a Rússia está tentando, às vezes com o apoio francês e
inglês, às vezes com a ajuda da Alemanha, encontrar seu caminho de volta ao palco
da grande política europeia.
O objetivo de curto prazo da Rússia é recuperar os territórios bielorrussos e

ucranianos a leste da Linha Curzon, conquistada pela Polônia em 1921. O objetivo
final é espalhar o marxismo para a Europa Ocidental. O caminho para ambos os
objetivos sempre passa pela Polônia.
Ambos os objetivos – de acordo com Stalin – poderiam um belo dia cair para a União
Soviética como frutos maduros sem maiores esforços como resultado de uma guerra
européia entre os estados capitalistas. Stálin
197
Documents of International Affairs 1939-1946, Volume 1, página 471 e Michaelis, páginas 506 e seguintes
433
espera que, no final de tal guerra, a Europa, com Estados enfraquecidos,

populações empobrecidas e exércitos derrotados, seja presa fácil da revolução
marxista e da expansão soviética. Aqui Stalin se assemelha a Hitler, que –
como registra o Protocolo Hossbach – inicialmente espera guerras na Europa
sem a participação da Alemanha. No início de 1939, a União Soviética tentou
encontrar seu caminho de volta ao grande palco da Europa. Em conversações
quase simultâneas com as potências ocidentais, por um lado, e com a Alemanha,
por outro, ela está tentando melhorar sua posição inicial para posterior expansão
de território e influência. A ocupação da República Tcheca em 16 de março de
1939 deu a Stalin uma oportunidade bem-vinda de fazê-lo. Com a ocupação da
República Tcheca por Hitler, a política externa alemã deixou o terreno de suas
reivindicações legítimas e partiu para a caça furtiva. A resposta não tarda a chegar.
Em 16 de março de 1939, no mesmo dia em que os alemães invadiram a

República Tcheca, o ministro das Relações Exteriores da França, Bonnet,
propôs consultas franco-soviéticas ao embaixador soviético em Paris. Ele
sugere falar em medidas conjuntas no caso de novas ações do lado alemão
contra um país do Leste Europeu. No dia 18, o ministro das Relações Exteriores
soviético Litvinov respondeu com uma proposta semelhante aos governos de
Paris, Londres, Varsóvia, Bucareste e Ancara . . Halifax está agora tentando
organizar uma aliança franco-britânica polonesa-soviética de quatro contra o
Reich alemão.
No entanto, como já descrito, a Polônia não quer arriscar o patrocínio soviético

e destrói a primeira tentativa das grandes potências de chegar a um acordo. O
resultado não é apenas a garantia britânica de 31 de março à Polônia
mencionada anteriormente. Como resultado, a Polônia também frustrou novas
tentativas dos britânicos e franceses de colocar os soviéticos no barco anti-
alemão para a próxima guerra.
Embora os soviéticos estivessem negociando uma aliança contra o Reich
alemão com os britânicos e franceses na primavera e no verão de 1939, eles
mantiveram a porta dos fundos aberta durante todo o período para que
pudessem intervir não contra os poloneses, mas com a Alemanha.
Em 14 de abril de 1939, negociadores franceses, britânicos e soviéticos iniciam
negociações sobre a união contra a Alemanha. No dia 17, os soviéticos propõem
aos britânicos e franceses uma tríplice aliança contra a Alemanha.199 No
mesmo dia, o embaixador soviético Merekalow visita o secretário de Estado von
Weizsäcker em Berlim e explica-lhe que
“que as diferenças ideológicas de opinião não precisam perturbar a
relação germano-russa, como acontece no caso da relação russo-italiana.
198
Condado, página 428
199
Mestre, página 74
434
“
relacionamentos é o caso. Ele continua: “A União Soviética não tem o atrito
atual entre a Alemanha e as democracias ocidentais
explorado contra a Alemanha e também não deseja fazê-lo.”200 Assim,
em abril de 1939, os soviéticos ficaram à porta dos britânicos e franceses e, no
entanto, garantiram que a porta dos alemães permanecesse aberta para eles.
Entre 15 de abril e 23 de junho, os governos britânico e soviético trocaram sete

notas cada um para estabelecer a estrutura para uma ação conjunta contra a
Alemanha . em Moscou, que os russos só aceitaram quando os britânicos e
franceses lhes garantiram que entrariam em negociações militares sobre a guerra
contra a Alemanha.
Na época, não há planos na Alemanha de entrar em guerra com a França, Inglaterra

ou Rússia. Em 24 de julho, um acordo franco-britânico-soviético sobre cooperação
militar é rubricado, mas não assinado. Ninguém está vinculado a isso, mas abre
caminho para negociações entre os estados-maiores britânicos, franceses e
soviéticos.
Mesmo depois disso, a liderança russa continua a puxar os cordelinhos em duas

direções diferentes. Em 4 de agosto, Stalin aprova um documento elaborado pelo
Comissariado do Povo para Defesa e Relações Exteriores intitulado "Ideias para as
negociações com a Inglaterra e a França", que prevê cinco opções diferentes para o
envio de até 120 divisões do exército contra a Alemanha.202 Durante o dia O
encarregado de negócios da embaixada soviética em Berlim, Astakhov, foi ver o
conselheiro da legação Schnurre no Ministério das Relações Exteriores e informou-
o pelo ministro das Relações Exteriores Molotov em Moscou que a União Soviética
estava interessada em normalizar e melhorar as relações com a Alemanha.203
Ambos os britânicos e os franceses, assim como os alemães, estão agora tentando
obter ajuda da União Soviética.
Em 11 de agosto, as missões militares de Londres e Paris chegam a Moscou.204

As negociações começam no dia 13. Os britânicos e franceses não trouxeram
nenhuma ideia concreta para Moscou sobre como e com que forças poderiam travar
sua guerra contra a Alemanha. Em contraste, os parceiros de negociação soviéticos
sob o comando do marechal Voroshilov estão esperando com as cinco opções de
implantação aprovadas por Stalin contra a Alemanha.
200
ADAP, Série D, Volume VI, Documento
201
215 Maser, Página 53 Maser, Página 22
202
Maser, Página 75 e ADAP, Série D,
203
Volume VI, Documento 772 O registro das negociações
204
militares soviético-franco-britânicas descritas abaixo é um artigo em o russo Retirado do jornal
“Internationales Leben”, edição 3/1959, páginas 139-158 (Moscou). Ver também Benoist-Méchin,
Volume 7, páginas 239 e seguintes
435
aterrissar. Dependendo do cenário, eles se oferecem para desdobrar de 70

a 100% das forças contra a Alemanha que os britânicos e franceses
planejaram.205 Fala-se de um máximo de 2 milhões de homens e 102
divisões soviéticas, de ataques contra a Prússia Oriental e contra a Silésia ,
5.500 aeronaves, bombardeiros com alcance de até 4.000 quilômetros e,
além disso, o uso da Frota do Norte soviética e da Frota do Mar Negro para
isolar a Alemanha das importações de minério e petróleo. Em termos de
forças do exército, é isso que a Wehrmacht é capaz de reunir com divisões
de reserva e, em termos de forças aéreas, é mais do que o estoque alemão
de aeronaves de linha de frente. Mesmo que a Rússia estivesse do lado da
Polônia, a Alemanha entraria em uma guerra de duas frentes em um conflito
em torno de Danzig com uma inferioridade de força de 2,5 para 1. O marechal
Voroshilov comentou sobre isso às delegações militares britânica e francesa
com as palavras:
"As operações das tropas soviéticas contra a Prússia Oriental e na
Galícia, e as operações da Inglaterra e da França no oeste significariam
o fim da Alemanha." 206
Se a União Soviética fornecesse apoio militar ao país da Polônia contra a

Alemanha, as forças soviéticas deveriam poder marchar pelo território
polonês. Em memória da antiga disputa das Linhas Curzon com a Rússia, a
Polônia agora teme que a marcha das tropas de apoio possa levar
involuntariamente a uma ocupação russa da "Polônia Oriental". Como
resultado, o governo polonês se recusa a consentir com tal aliança.
Esta é uma das razões pelas quais as conversações soviético-franco-
britânicas falharam. A outra é a recusa das delegações militares britânica e
francesa em prometer aos soviéticos sua própria assistência armamentista.
Em caso de guerra, os franceses querem apenas proteger suas próprias
fronteiras e não, como os russos, querem invadir a Alemanha, e o líder da
delegação britânica não tem procuração por escrito. Os russos têm a
impressão de que, em caso de guerra, a União Soviética deveria sangrar
apenas pelos poloneses, britânicos e franceses. Assim, as negociações
franco-britânicas-soviéticas se arrastaram até 21 de agosto e foram
interrompidas sem sucesso. A segunda solução para adquirir a “Polônia
Oriental” está agora aberta a Stalin: o pacto com Hitler.
Já em 19 de agosto, Stalin conseguiu que o Politburo concordasse em fazer

uma aliança com os alemães em vez de com a França e a Inglaterra. Ele
justifica essa inversão de curso perante o mais alto órgão de decisão da
União Soviética com uma análise aprofundada das vantagens e desvantagens
de ambos os cursos de ação para os russos. Stalin assume que há uma
probabilidade muito alta de uma guerra entre alemães e
205
Maser, página
206
26 Maser, página 30 e Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume VII, Apêndice II
436
país de um lado e Inglaterra-França do outro. Um conflito entre a Alemanha

e o trio de Inglaterra, França e União Soviética terminaria previsivelmente
muito rapidamente em uma derrota alemã. No entanto, uma guerra em que
os alemães só tivessem que lutar contra os britânicos e franceses duraria
mais. Portanto, é mais sensato apoiar a Alemanha, que se estima ser mais
fraca, do que os britânicos e franceses. Desta forma, uma guerra entre os
estados capitalistas poderia ser arrastada por mais tempo e as forças
desses estados seriam mais desgastadas do que se os britânicos e
franceses vencessem rapidamente a Alemanha . Em 19 de agosto, Stalin e
o Politburo decidiram mudar de rumo e negociar com a Alemanha. No
mesmo dia, foi tomada a decisão de dobrar o número de divisões de fuzis.
Duas facetas desse fútil esforço de reaproximação anglo-franco-soviética

tornam-se aparentes quando todo o processo é filmado à luz e examinado
cuidadosamente. A primeira coisa a notar é que a Inglaterra e a França
estão tentando formar uma aliança com uma ditadura. A Rússia soviética é
em si um estado com ambições de dominação mundial. Ele é flagrantemente
antidemocrático e, como todos na França e na Grã-Bretanha sabem, ele
pisoteia impiedosamente os direitos humanos de seus cidadãos. O crime
de Estado, como ficou evidente, por exemplo, nos “expurgos” das elites
russas em 1936 e 1937, é bem conhecido no Ocidente em 1939. O mesmo
Winston Churchill declarando perante o Aldwych Club em Londres em maio
de 1919: "De todas as tiranias da história, a bolchevique é a pior, a
mais devastadora, a mais degradante. É pura farsa fingir que não é
muito pior do que o militarismo alemão.”208 representou a aliança
com essa “tirania bolchevique” na Câmara dos Comuns em 19 de maio de
1939, sucintamente com os interesses britânicos: “Sem uma frente oriental
efetiva, não será suficiente. Não há defesa de nossos interesses no
Ocidente e sem a Rússia não há Frente Oriental.”209 Em sua
oposição à Alemanha, Churchill obviamente não tinha escrúpulos em
trabalhar com uma ditadura antidemocrática cuja taxa de homicídio
ultrapassou em muito o da Alemanha. As elites políticas da Inglaterra e da
França estão tentando formar uma aliança com uma ditadura obviamente
criminosa e justificam isso defendendo a democracia e os direitos humanos
e frustrando as ambições da Alemanha de dominar o mundo. Tentar fazer
um pacto com uma ditadura que é lei e
207
Magenheimer, página 18. Alguns historiadores consideram as duas transcrições dessas declarações de Stalin
que foram encontradas como falsificações. Outros citam evidências de sua autenticidade. Seu conteúdo
corresponde ao menos à lógica do já mencionado discurso de Lenin de 6 de dezembro de 1920
208
209
Memórias de Churchill, página 454
437
A liberdade estrangulada no próprio país por quase duas décadas revela a pretensão
de proteger o direito, a liberdade e a democracia como pretexto para propósitos
completamente diversos. No verão de 1939, a Inglaterra e a França querem impedir
o fortalecimento da Alemanha. Ambos os estados estão preocupados com seu
próprio poder e não com a Polônia ou os direitos humanos.
A outra faceta, completamente ignorada na historiografia alemã, é uma barganha

que britânicos e franceses estão dispostos a fazer. Durante as negociações anglo-
franco-soviéticas em julho de 1939, o lado soviético aumentou suas demandas por
uma aliança contra a Alemanha. Os “sacrifícios” que os russos estão exigindo dos
britânicos e franceses incluem os três pequenos estados bálticos sendo deixados
sob a esfera de influência da União Soviética. O ministro das Relações Exteriores
britânico, Halifax, aceita isso com relutância, mas o governo francês está insistindo
para que uma aliança com a Rússia não falhe por causa disso . especificamente para
sua própria ajuda de arma determinada. Em julho de 1939, por exemplo, os franceses
e os britânicos estavam dispostos a deixar os bálticos sob os “cuidados” da União
Soviética para comprar ajuda militar russa contra a Alemanha.
No discurso da Câmara dos Comuns de 19 de maio de 1939 já citado, Churchill

justifica a transferência dos três estados bálticos para os soviéticos com um suposto
“interesse comum” entre russos, lituanos, letões e estonianos. Ele explica:
“E os estados bálticos da Lituânia, Letônia e Estônia, por quem Pedro, o

Grande, foi à guerra? A Rússia tem o maior interesse em que esses países
não caiam nas mãos da Alemanha nazista”.
211
Quatro semanas depois, o governo do Reich alemão comete o mesmo “crime” que
os britânicos e franceses cometeram em julho de 1939 graças ao veto dos poloneses:
a Alemanha deixou os letões e os estonianos no acordo secreto Molotov-Ribbentrop
para a esfera de influência da Rússia. Para tornar o "crime" mais preciso, deve-se
mencionar que nem os britânicos, nem os franceses, nem os alemães permitem que
os soviéticos anexassem a Estônia, a Letônia e a Lituânia. Os três países permitem
aos russos apenas a inclusão dos estados bálticos em sua esfera de influência. O
curso desses esforços anglo-franceses fúteis para concluir um pacto com a União
Soviética em julho de 1939 desencantou a política pré-guerra das duas democracias.
Não é sobre moralidade e ideais, é tudo sobre poder.
210
Rassinier, página 261 e Benoist-Mechin, volume 7, páginas 231 e seguintes
211
Memórias de Churchill, páginas 454 f
438
Entendimento germano-soviético
Mesmo antes da assinatura planejada do tratado concluído entre Londres,

Moscou e Paris, a objeção de Varsóvia à fusão das duas potências ocidentais
com os soviéticos tornou-se aparente. Berlim aproveita a atitude de Varsóvia e
oferece negociações a Moscou em 4 de agosto de 1939 para chegar a um
entendimento. Em 12 de agosto, antes que as delegações militares da Inglaterra,
França e União Soviética iniciassem suas negociações sobre uma campanha
contra a Alemanha em Moscou, o encarregado de negócios soviético Astakhov
em Berlim relatou uma segunda vez ao chefe do departamento da Europa Oriental
em o Ministério das Relações Exteriores ronrona. Em nome de Molotov, ele
comunicou que "o lado soviético está interessado em uma discussão dos grupos
individuais de questões que foram discutidas até agora". Quanto às questões que
lhe interessam, Astakhov chama de “problema polonês”.212 O russo sugere
imediatamente negociações em Moscou.
Em 15 de agosto, o segundo dia das negociações anglo-franco-russas, começam

as negociações germano-soviéticas em Moscou. O Embaixador Graf von der
Schulenburg visita o Ministro das Relações Exteriores Molotov e pede um encontro
para seu Ministro von Ribbentrop ver Stalin. Molotov saúda a intenção alemã de
buscar uma melhora nas relações com a União Soviética. Então ele deixa o conde
saber no que os soviéticos estão interessados. Isso é quatro questões. A princípio,
Moscou espera que Berlim tenha uma influência moderadora sobre Tóquio, já
que a União Soviética e o Japão ainda estão em guerra. Em segundo e terceiro
lugar, Molotov quer um pacto de não agressão e um acordo comercial e de crédito
com a Alemanha. O quarto desejo é obviamente uma ilusão. Molotov fala em
garantir conjuntamente os Estados Bálticos.213 Graf von der Schulenburg relata
imediatamente a Berlim sobre a visita a Molotov. É notável que ele tenha seguido
o relatório com uma breve carta no dia seguinte, na qual expressava suas dúvidas
de que os soviéticos realmente quisessem garantir a existência dos estados
bálticos junto com os alemães.214 Essa curta carta de 16 de agosto cruzou com
a próxima instrução de Berlim. Com isso, von Rib Bentrop garantiu aos soviéticos
um pacto de não agressão por 25 anos e também ofereceu a perspectiva de agir
contra o Japão, conforme solicitado. Mais uma vez, é digno de nota que von
Ribbentropp afirma que o Reich alemão está pronto “para garantir os estados
bálticos junto com a União Soviética”.
No dia seguinte, 17 de agosto, o embaixador alemão relatou a Molotov uma

segunda vez e transmitiu as reações de Berlim. O Soviético
212
213
214
215
439
De sua parte, o ministro das Relações Exteriores entrega uma resposta escrita e formulada
às questões que o preocupam desde a primeira audiência de Schulenburg. Nesta nota de
resposta216, os desejos de um acordo comercial e de crédito e um pacto de não agressão
são mencionados novamente. Molotov também admitiu nesta carta que a atitude anti-
soviética da Alemanha forçou a União Soviética a "tomar medidas iniciais para preparar uma
frente defensiva contra uma possível agressão contra a União Soviética pela Alemanha".
Sem dúvida, isso se refere aos ataques contra a Prússia Oriental e a Silésia propostos aos
britânicos e franceses três dias atrás. A carta continua:
“... que o governo soviético nunca teve intenções agressivas contra a Alemanha. ..."
Em vez da intenção anteriormente mencionada de garantir a existência das repúblicas
bálticas junto com o Reich alemão, Molotov agora propõe um "protocolo especial" "que faz
parte integrante do pacto". "protocolo especial" será empacotado em um pacote com o
contrato que o governo do Reich alemão deseja. A Alemanha – de acordo com a mensagem
– fica com os dois ou nada. Como a carta de Molotov não diz nada sobre o conteúdo deste
protocolo, von der Schulenburg imediatamente pergunta ao ministro russo sobre os desejos
do governo soviético a esse respeito. Molotov não responde a isso, mas - como sabemos
hoje, o "protocolo especial" tornou-se o "protocolo adicional secreto" apenas uma semana
depois, com o qual o governo do Reich alemão reconheceu que a esfera oriental da Polônia,
Bessarábia, Finlândia e Estados Bálticos interesse da União Soviética. Os soviéticos já
martelaram com unhas e dentes o pacto Hitler-Stalin de 24 de agosto, enquanto ainda
conversam com ingleses e franceses sobre uma guerra com a Alemanha no mesmo lugar.
O embaixador von der Schulenburg telegrafou a carta de Molotov no início da manhã de 18

de agosto ao ministro von Ribbentrop, que enviou sua resposta no mesmo dia. Sem conhecer
os desejos de Stalin e julgando mal o significado do "protocolo especial", o chanceler alemão
escreve que o governo do Reich concorda com a "garantia dos estados bálticos".217
Em 19 de agosto, os governos britânico e francês informam aos soviéticos que não

assinarão o tratado franco-soviético previamente negociado devido à objeção do governo
polonês. Com isso, nada impede a mudança de lado da Rússia. Às 16h00, o embaixador
alemão é novamente convocado ao gabinete dos Negócios Estrangeiros de Molotow. ele
entrega
216
217
440
um projeto de texto para o Pacto de Não-Agressão germano-soviético. O texto do contrato

ainda não contém o protocolo adicional, mas termina com a frase:
“O presente pacto só é válido com a assinatura simultânea de um protocolo especial
sobre os pontos de interesse das partes contratantes no campo da política externa.”
218
Graf von der Schulenburg transmitiu o texto à Alemanha naquela mesma noite. O
"gato" com os países bálticos ainda não está "fora do saco".
Agora trem após trem segue. Hitler - pressionado pelo tempo na crise de Danzig - olha para
o pacto de não agressão com Stalin, que ele espera persuadirá os poloneses, britânicos e
franceses a cederem no problema do corredor de Danzig. Ele não olha para o protocolo
adicional, que ainda não sabe o que os soviéticos vão colocar lá. Em 20 de agosto, Hitler
telegrafou a Stalin e anunciou que aceitava o projeto de pacto de não agressão e que queria
enviar o ministro das Relações Exteriores Von Ribbentrop com “plenos poderes gerais” para
assinar o tratado e “elaborar e assinar o protocolo”. Stalin agradece a Hitler pelo telegrama e
convida von Ribbentrop a Moscou para 23 de agosto de 220
Quando Hitler informou ao exército e aos líderes do grupo de exército da Wehrmacht que
havia entretanto implantado em Obersalzberg, perto de Salzburgo, em 22 de agosto, que ele
havia decidido travar uma guerra contra a Polônia, ele ainda não sabia que 24 horas depois
Stalin contaria secretamente a Ribbentrop Adicional O protocolo permite que grandes partes
da Europa Oriental sejam substituídas como áreas de interesse soviético. Hitler ainda
acredita que von Ribbentrop deveria assinar a garantia para os três estados bálticos em
Moscou. Ele pode adivinhar isso
Stalin exigirá um preço pelo pacto de não agressão, mas mal sabe ele que quatro semanas
depois a Rússia tomará para si dois terços da Polônia. No dia seguinte, 23 de agosto,
Ribbentrop chega a Moscou. Às 18 horas, Stalin e Molotov recebem von Ribbentrop e o
conde von der Schulenburg no Kremlin.
Depois de uma saudação curta e educada, você rapidamente começa a trabalhar. O pacto
de não agressão, que logo é acordado, corresponde quase exatamente ao projeto russo,
exceto que deveria ser válido por dez anos, em vez dos cinco anos propostos pelos
soviéticos. Depois, há o Protocolo Adicional Secreto desejado por Stalin. Von Ribbentrop, a
quem Hitler deu poderes irrestritos de negociação, não tem muita certeza de sua causa em
vista das exigências de Stalin. Por volta das 22 horas, ele pediu que as negociações fossem
interrompidas por um curto período de tempo e obteve o consentimento de Hitler por
telefone.221
218
219
220
221
Mestre, página 41
441
Diante da escolha de manter sua liberdade de ação na questão de Danzig em

relação à Polônia, Grã-Bretanha e França com o apoio de Stalin, ou desistir de
Danzig, das rotas de trânsito extraterritoriais e da proteção da minoria alemã na
Polônia sem Stalin, Hitler aceita as esferas de interesse - Limites que os russos
exigem. Hitler, que antes desconhecia as exigências de Stalin, aparentemente
tomou sua decisão sem muita hesitação. Pouco depois da meia-noite de 24 de
agosto, o pacto de não agressão222 e o protocolo secreto adicional são
assinados por Molotov e Ribbentrop. As duas seções cruciais do Protocolo
Adicional são: “1. No caso de transformação político-territorial nas áreas
pertencentes aos Estados Bálticos (Finlândia, Estônia, Letônia, Lituânia),
a fronteira norte da Lituânia também formará a fronteira das esferas de
interesse da Alemanha e da URSS. Neste contexto, o interesse da
Lituânia na região de Vilnius é reconhecido por ambas as partes.
2. No caso de uma transformação político-territorial dos territórios

pertencentes ao estado polonês, as esferas de interesse da Alemanha
e da URSS serão aproximadamente delimitadas pela linha dos rios
Narew, Vístula e San.
A questão de saber se os interesses de ambas as partes tornam
desejável manter um estado polonês independente e como esse
estado deve ser definido só pode ser finalmente esclarecida no curso
223
de novos desenvolvimentos políticos. ..."
A unificação germano-soviética, tão rapidamente após o fracasso das

negociações franco-britânicas-soviéticas anteriores, é uma sensação para toda
a Europa, um choque para a Grã-Bretanha e a França e, no entanto, para a
Polônia, nenhuma razão para abordar a Alemanha na questão de Danzig. A
surpresa é tão grande porque as relações entre Moscou e Berlim não estão
isentas de tensões e contradições desde a Primeira Guerra Mundial. As relações
entre os dois estados são bastante mutáveis, e nem sempre em detrimento da
Polônia. A Alemanha perseguiu - especialmente a partir de 1933 - uma política
interna e externa claramente anticomunista. Dessa forma, a relação germano-
polonesa carregada de questões fronteiriças se opõe a uma relação germano-
soviética carregada de questões ideológicas. Mas quando a Polônia, apesar
das advertências da Rússia soviética, anexou West Teschen e quando, apesar
do desejo alemão urgente, se recusou a abrir o caminho para a reintegração de
Danzig, prejudicou os interesses de ambos os vizinhos. A Polônia está jogando
fora suas relações de vizinhança até então normais por causa de dois pequenos
pedaços de terra, nenhum dos quais é polonês. Ao fazê-lo, corre-se o risco de
que a União Soviética e a Alemanha, ambas com reivindicações de terras
ocupadas pelos russos e alemães da Polônia, concordem às custas da Polônia. E assim
222
223
442
Fig. 12: Após a assinatura A partir da esquerda:

Ministro das Relações Exteriores v. Ribbentrop, Conselheiro da Legação Hencke, Jossif Stalin,
Conselheiro da Legação Hilger e Ministro das Relações Exteriores Molotov
O Pacto de Não-Agressão germano-soviético garante à Alemanha e à Rússia

que, em caso de guerra, a outra potência não tomará partido para proteger a
Polônia. Isso significa que o antagonismo germano-soviético não é mais uma
proteção para os poloneses no meio.
O Protocolo Adicional Secreto fala apenas de esferas de interesse. Não diz
que a União Soviética pode agora saquear a Finlândia e os estados bálticos.
Por mais duramente que este acordo secreto germano-soviético tenha sido
posteriormente criticado, ele correspondia aos costumes da época. Naquela
época, era bastante comum entre todos os grandes Estados demarcar esferas
de interesse uns com os outros sem pedir a opinião dos países dessas
esferas. Como já mencionado, a Grã-Bretanha e a Itália concluíram tal acordo
em abril de 1938:224 A Inglaterra deu à Itália "carta branca" na Abissínia e
em relação à Espanha e, em troca, teve a liberdade de ação garantida na Europa Centr
Nas negociações anglo-franco-soviéticas já descritas em julho de 1939, os
envolvidos tentaram demarcar suas esferas. Assim como
224
Acordo britânico-italiano de 16 de abril de 1938, ver memórias de Churchill, página 115
443
A Inglaterra e a Alemanha, assim como a França, a Itália e a União Soviética,

estão bem cientes do que realmente significam as esferas de interesse. Eles
são a autorização para mudar e governar às custas dos pequenos estados
nas esferas.
No dia seguinte, o diplomata alemão Herwarth von Bittenfeld, de Moscou,

passou o protocolo adicional secreto com a fronteira de esferas de interesse
em toda a Polônia ao presidente dos Estados Unidos, Roosevelt. Roosevelt
falha em informar rapidamente os poloneses.225
A tentativa de mediação do Vaticano
Em tempos de múltiplas negociações e negociações de coalizão, em que a

maioria dos Estados europeus está tentando, antes de tudo, se posicionar
bem para uma guerra que se aproxima, e em que todos brincam com fogo, a
Santa Sé continua sendo a única autoridade sem autoridade territorial de
interesses próprios ou hegemônicos. Papa Pio XII vê que outra guerra na
Europa dificilmente terá vencedores, mas terá muitos perdedores entre as
nações ocidentais cristãs.
A Polônia e a Alemanha estão lutando por áreas com população alemã sob
soberania polonesa. A Inglaterra assumiu o papel da Polônia nessa disputa. A
Itália exige da França Djibuti, Córsega e Nice.
Inglaterra e Itália têm diferenças sobre o Canal de Suez. A França ainda não
quer deixar a Alemanha escapar das correntes de Versalhes e se opõe à
Alemanha na questão de Danzig. A Inglaterra não concede nenhuma
supremacia de poder continental no continente. Com tantos barris de pólvora
e tantos fusíveis apagados, qualquer faísca em qualquer lugar da Europa pode
incendiar o continente em pouco tempo.
Nesta situação altamente explosiva, o Papa Pio XII. a tentativa de apaziguar
os diferendos entre os cinco grandes Estados numa conferência de paz a
cinco potências, se for possível resolvê-los e assim preservar a paz na
Europa. , sabe que tais conferências devem ser preparadas com auscultação
dos participantes para prometer sucesso. Então ele envia diplomatas da igreja
para as capitais dos cinco países envolvidos.
A primeira audição desse tipo ocorreu em 1º de maio de 1939 com Mussolini.

Depois de um dia de reflexão, o "Duce" italiano concordou com o plano do
papa sem ressalvas ou condições.226 Em 5 de maio, o núncio berlinense,
monsenhor Orsenigo, visitou Adolf Hitler em Berchtesgaden. Os registros de
225
Herwarth, página 188
226
444
As reuniões diziam que o "Führer" "não acredita no perigo da guerra, pois o

clima tenso se deve mais à agitação do que aos fatos".227 Hitler, porém,
reservou-se o direito de consultar Mussolini antes de concordar com a
conferência. Tanto o "Fuhrer" quanto o "Duce" haviam prometido tais consultas
um ao outro. Hitler pediu a Orsenigo “que transmitisse sua sincera gratidão à
Santa Sé” e imediatamente instruiu o ministro das Relações Exteriores von
Ribbentropp a consultar Mussolini. Por exemplo, até 5 de maio, os ditadores
aceitaram em um caso e não cancelaram no outro.
Em 5 de maio, o ministro das Relações Exteriores da França, Bonnet, também

foi informado do plano de paz de Pio XII. informado. Pouco tempo depois, o
presidente Daladier informou pessoalmente ao núncio papal em Paris que a
França “não participaria de nenhuma conferência realizada sob a ameaça de
canhões alemães” . conferência estava em andamento "então ficou claro para
todos que o Papa estava apenas sendo solicitado a tirar as castanhas italianas
do fogo e preparar uma nova Munique". lugar, “seria de se esperar que tanto a
França quanto a Polônia – o Papa como árbitro e a Grã-Bretanha como árbitro
principal – fizessem concessões à Alemanha e à Itália”. que Varsóvia "na
questão da Alemanha n alega não aceitar a sentença arbitral de uma potência
estrangeira".
Caso contrário, a França teme que a Inglaterra “arbitre” os interesses

dos franceses e poloneses na conferência, a fim de manter as
negociações longe do tópico inevitável das colônias britânicas.230 Bem,
a França não quer uma paz em 1939 que poderia custar suas próprias
concessões.
No dia 5 de maio, o plano do Papa também será apresentado a Lord Halifax,

secretário de Relações Exteriores britânico. Ele enviou sua resposta no mesmo
dia em um telegrama ao embaixador britânico no Vaticano, afirmando:
"Que Sua Santidade ofereça seus bons ofícios separada e sucessivamente
231
à Polônia e Alemanha, França e Itália."
A Inglaterra na época se recusou a se envolver em negociações sobre a
disputa de Danzig ou as disputas franco-italianas. Depois de
227
228
Tansill, página 564 Secretário de Estado do
229 Ministério das Relações Exteriores da França Tansill,
230
páginas 564 f Documentos Brit. Política Externa, Terceira
231
Série, Volume V, p. 435
445
Após a amarga experiência com a conferência de paz em Munique, que no final não
pôde salvar a independência da República Tcheca porque Hitler não cumpriu sua
palavra, não há mais necessidade de tais conferências em Londres.
Sobre a proposta do Papa para uma conferência, o chanceler polonês afirma que
A Polónia não quer participar em nenhuma conferência que trate das concessões
polacas à Alemanha. A Polónia não desejava participar numa “segunda conferência
de Munique”.232
Mussolini, o primeiro ao plano de conferência Pio XII. concordou, e Hitler, que a

princípio não o havia recusado, respondeu à oferta do Papa depois que os franceses,
os britânicos e os poloneses a rejeitaram em 12 de dezembro.
Maio com uma nota correspondente. Ambos apontam que
"a situação atmosférica não parece tão favorável no momento,
233
estar a serviço de uma discussão internacional em um círculo mais amplo”
e pedir para se abster de uma mediação papal.
A tentativa do Papa Pio XII. é uma das últimas chances da Europa de evitar uma
guerra como a que está por vir. Mas Hitler já havia destruído a base para tal
conferência de paz, um mínimo de confiança mútua, antes de Pio XII. surgiu com sua
sugestão.
Com o fracasso da iniciativa deste Papa em maio de 1939, fica claro que
Desde a anexação da República Tcheca como protetorado alemão, a Inglaterra e a
França não estão mais interessadas em preservar a paz na Europa, mas
principalmente em conter a Alemanha, mesmo que isso signifique guerra. A partir de
agora, do ponto de vista britânico, não é mais a incorporação de Gdaÿsk à Polônia
ou à Alemanha que conta, mas, em última análise, o comportamento da Alemanha
em relação à Polônia. O comportamento posterior da Polônia em relação à Alemanha
não é mais relevante para a Inglaterra.
Duas outras iniciativas de paz do Papa imediatamente antes da eclosão da guerra

também não tiveram sucesso.234
O curso subsequente dos eventos mostra, no entanto, que a Europa provavelmente

não teria sido poupada de outra guerra pelas relações de poder no continente, mesmo
sem Danzig. A Europa Ocidental provavelmente não teria aceitado o ataque de Stalin
à Finlândia em novembro de 1939 sem intervir. O mais tardar, no entanto, com o
ataque planejado pela União Soviética contra o Reich alemão, os estados da Europa
Ocidental deveriam ter salvado seu estado e modo de vida do bolchevismo e tomado
partido. Apesar de seus preparativos avançados para um ataque contra a Alemanha
no outono de 1941, Stalin só veio
232
Tansill, página 565
233
234
em 24 de agosto de 1939 e em 31 de agosto de 1939
446
metade não participou porque Hitler iniciou sua campanha contra a União Soviética
algumas semanas antes.
O agravamento da situação em Danzig e na Polónia
Para o povo da Polônia, Alemanha e do Estado Livre de Danzig, o ano de 1939 antes
do início da guerra foi mais do que um período de intensa ação diplomática. Para
muitos, é sobretudo um momento de grandes emoções. As negociações parcialmente
abertas e parcialmente secretas sobre correções de fronteira e coalizões para a
guerra, que quase se pode ouvir chegando, dificilmente podem ser compreendidas
pelos cidadãos da Europa.
Em Gdaÿsk, o desejo de se juntar à pátria está crescendo. Na Alemanha, as pessoas

acreditam que a direita está do seu lado quando Hitler exige a anexação de Danzig
e rotas de transporte seguras para a Prússia Oriental, que foi cortada. E na Polônia,
a raiva e o ódio contra concidadãos desleais que falam alemão, bielorrusso e
ucraniano estão aumentando.
Desde as garantias da Inglaterra e as promessas militares da França, um sentimento

de certeza da vitória foi crescendo na Polônia, oscilando entre o sonho e a
embriaguez. Na Alemanha, o povo quer Danzig, mas não a guerra.
E em Danzig nem os alemães nem os poloneses encontram a moderação que seria
apropriada em 1939. Com a garantia britânica para a Polônia em março e o
cancelamento do tratado germano-polonês em abril, intensificaram-se as tensões
entre Berlim e Varsóvia, que a minoria alemã na Polônia sentiu imediatamente. A
partir de maio de 1939, os distúrbios dos poloneses contra os alemães voltaram a
assumir formas sérias. No campo, as fazendas alemãs são incendiadas em grande
número pelos poloneses, os camponeses são expulsos, as pessoas nas cidades são
espancadas e, em casos isolados, mortas. Os serviços alemães são invadidos e
interrompidos com tanta frequência que o Vaticano se sente compelido a reclamar
com o governo polonês. No verão de 1939, o governo do Reich alemão teve que
estabelecer campos de recepção para lidar com o fluxo de refugiados alemães da
Polônia.235
A partir de junho de 1939, acusações e suspeitas mútuas entre a população alemã

de Danzig e as autoridades polonesas em Danzig aumentaram no Estado Livre de
Danzig. ser denunciado ao Senado. A tripulação militar polonesa no depósito de
munição
235
Em meados de agosto, o número de refugiados em território alemão era de 78.000
Reichs e outros 18.000 que fugiram para Danzig. Ver Rasmus, páginas 28ff
236
A apresentação a seguir é o livro do Comissário da Liga das Nações para Danzig Prof. Burck
hardt, Meine Danziger Mission, pp. 321-345, e os arquivos ADAP.
447
no Westerplatte próximo ao porto de Danzig, o número de soldados aumenta para

240, embora a Liga das Nações tenha admitido apenas 88. Os funcionários
alfandegários poloneses, originalmente seis funcionários, agora são 110.237 Quando
as autoridades alemãs de Danzig reclamaram sobre os transportes militares e os
reforços ao comissário geral polonês no Senado de Danzig, Sr. Chodacki, ele rejeitou as reclama
Mapa 34: Danzig e Westerplatte (como o mapa 29)
Uma disputa que ficou conhecida como “disputa dos inspetores alfandegários” tornou-
se particularmente crítica no verão de 1939. A partir de maio, os funcionários da
alfândega polonesa intensificarão seus controles e se comportarão em relação ao
tráfego fronteiriço local, o que é de particular importância para os ilhéus de Gdaÿsk.
Além disso, os funcionários da alfândega polonesa assumiram uma autoridade sobre
seus colegas alemães que eles não tinham.238 E, para irritação do lado alemão, o
número de funcionários poloneses aumentou significativamente. A polícia alemã afirma
que alguns dos funcionários alfandegários adicionais pertencem ao serviço de
inteligência polonês e são enviados para Gdaÿsk dessa maneira
237
Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume VI, Documento 6 De
238
acordo com o Tratado de Varsóvia, os funcionários alfandegários poloneses não são superiores nem
subordinados aos alemães.
448
contrabandeado. Como resultado, os oficiais alemães não cooperaram mais com os

poloneses. Isso, por sua vez, atrasa a exportação de produtos agrícolas e pesqueiros
de Gdaÿsk, que estragam com facilidade no verão quente de 1939. Nessa situação
tensa, o presidente do Senado de Danzig escreveu ao comissário geral polonês,
reclamando dos incidentes descritos e anunciando que os funcionários da alfândega
alemã não aceitariam mais nenhuma instrução dos poloneses. Em resposta, o
Generalkommissar Chodacki enviou ao Presidente Greiser um ultimato por
correspondência para retirar esta instrução até as 18h do mesmo dia239, caso
contrário
"O governo polonês tomará imediatamente uma retaliação contra a cidade
livre".
Além disso, Chodacki anunciou que a alfândega polonesa deveria ser armada com
efeito imediato.240 A disputa foi alimentada pelo fato de que um funcionário
subordinado da administração do Senado escreveu a Chodacki por iniciativa própria
e sem quaisquer instruções:
„... as autoridades de Gdaÿsk resistiriam violentamente a qualquer tentativa
dos inspetores alfandegários poloneses de cumprir seus deveres… com
armas”.241
Hitler, consultado pelo presidente do Senado, pediu que a tensão fosse cuidada e
“não envenenasse mais o assunto”242. O presidente Greiser consegue persuadir o
comissário geral Chodacki a suspender o ultimato.
Por mais trivial que esse incidente possa parecer, ele mostra como o mundo está à
beira de uma guerra. O secretário de Estado do Ministério das Relações Exteriores,
von Weizsäcker, comunicou ao encarregado de negócios polonês em Berlim a
desaprovação do governo do Reich à disputa com os inspetores alfandegários, o
ultimato e a ameaça ao povo de Danzig. Ele consultou seu ministério em Varsóvia e
no dia seguinte informou oficialmente a von Weizsäcker que a Polônia consideraria
qualquer intervenção do governo do Reich nas relações polonês-Danzig em
detrimento da Polônia como um “ato de agressão” . favor de Danzig e às custas da
Polônia significaria guerra.
Tendo em vista a insignificante disputa alfandegária em Danzig, esta é uma ameaça

muito grande, especialmente porque a Inglaterra e a França prometeram apoiar a
Polônia em qualquer guerra iniciada pela Alemanha.
Hitler ficou indignado com o ultimato polonês em um momento que já era tão tenso,
e disse que "o limite de sua tolerância
239
Ultimato de Chodacki de 5 de agosto de 1939, 1h, ver ADAP, Série D, Volume VI, Documento 774 De acordo com
240
o Tratado de Varsóvia, os funcionários da alfândega polonesa só podem portar armas se os funcionários da
alfândega alemã também portarem armas.
241
Benoist-Méchin, vol.7, página 211 ADAP,
242
série D, vol. VI, documento 771 aC. Memórias
243
de Weizsäcker, páginas 244 f
449
é atingido". A imprensa da Polônia está agora jogando óleo no fogo ao escrever

que Hitler "recuou" na disputa alfandegária e que uma única nota ligeiramente
áspera foi suficiente "para colocá-lo de joelhos".244
O embaixador britânico Henderson comenta o incidente de Gdaÿsk em 8 de abril.
Em uma carta ao secretário de Relações Exteriores Halifax em
Londres em 11 de agosto de 2011: "Os elementos que tendem a humilhar a
Alemanha são fortalecidos por artigos de imprensa na Inglaterra e na
Polônia... Pode ser que a humilhação seja salutar para Hitler, mas se essa
política perigosa for não a do Governo de Sua Majestade, sugiro sinceramente
que se faça o máximo em Varsóvia e em Londres para evitar que Hitler seja
empurrado para uma posição nas próximas semanas em que o orgulho do
ditador não mais lhe permitirá andar devagar, mesmo se ele quisesse.” Isso
245
é três semanas antes da guerra. O ultimato de Chodacki e a reação de Hitler
a ele pouco antes do início da guerra permitem tirar conclusões sobre suas
intenções em relação à Polônia. Se o "Fuhrer" realmente quisesse a guerra com a
Polônia em vez de apenas Danzig e as rotas de trânsito, ele poderia facilmente tê-
la feito agora. Tudo o que ele precisava fazer era assinar o Senado de Danzig para
não ceder à disputa entre os inspetores alfandegários. A Polônia teria então,
conforme ameaçado, tomado medidas contra o Estado Livre. Como reação a isso,
Danzig poderia ter declarado a anexação ao Reich alemão e a Polônia teria tomado
uma ação militar contra Danzig – isso é certo. Os poloneses e não os alemães
teriam desencadeado a guerra que estava no ar. Se Hitler quisesse a todo custo a
guerra com a Polônia no início de agosto de 1939, dificilmente teria perdido essa
oportunidade.
Ele provavelmente não teria aconselhado o presidente do Senado, Greiser, "a não
envenenar mais o assunto".
Além da turbulência real, vêm as fictícias. Em 5 de julho de 1939, circulou o boato
de que o “Führer” se mudaria para Danzig hoje e que a união com o Reich seria
apenas uma questão de horas. Nada disso é verdade, mas mostra a situação agora
superexcitada na cidade separada.246 Também em julho, espalharam-se notícias
falsas de que os poloneses planejavam ocupar militarmente as linhas ferroviárias
dentro do Estado Livre. O governo polonês nega e nada disso está acontecendo.
Em julho e agosto, a situação na Polônia e nas fronteiras polonesas-alemãs

deteriorou-se a tal ponto que Danzig tornou-se quase uma questão secundária.247
Em julho, as manifestações antialemãs nas cidades da Polônia atingiram um novo clímax.
Fechamento forçado de negócios e fábricas de empresas com
244
Benoist-Méchin, vol.7, página 213
245
246
585 Benoist-Méchin, Volume 7, Página 209 AA 1939 No. 2, Documentos
247
393 a 444. Os seguintes eventos também estão em STADER TAGE
BLATT julho e agosto de 1939.
450
proprietários cal são a ordem do dia. Na área de Teschen recém-adquirida

pela Polônia, professores de língua alemã e tcheca, pastores e funcionários
públicos sem pensões estão sendo demitidos de seus cargos por serem
"desleais e anti-Estado". Na Alta Silésia, são os trabalhadores e executivos de
língua alemã que estão sendo demitidos em massa da indústria, juntamente
com funcionários florestais e trabalhadores florestais. Outras escolas alemãs
devem fechar por ordem das autoridades polonesas. Do início de julho a
meados de agosto de 1939, os cônsules alemães na Polônia relataram
centenas de ataques a “alemães étnicos”. O espectro varia de espancamentos
à castração. Há relatos semelhantes da Galícia: prisões em massa de
ucranianos, a destruição de um grande número de igrejas ortodoxas e
ucraniano-católicas e em Lemberg a proibição do jornal de língua ucraniana DILO.
Do lado alemão, os motins poloneses contra membros da minoria alemã estão
agora sendo retaliados por represálias estatais contra os poloneses no Reich.
As expulsões de alemães lá são seguidas por expulsões de poloneses aqui.
Tudo isso, por sua vez, apenas alimenta o sentimento anti-alemão na Polônia.
Enquanto isso, Gdansk está roncando, embora de uma maneira diferente. Em

grandes eventos, a população alemã da cidade clamava pela conexão com a
pátria com o slogan "Home to the Reich". A SS Home Guard faz sua primeira
aparição pública em agosto com um desfile nas ruas de Danzig. E o Gauleiter
ter Forster provoca Londres e Paris de forma totalmente desnecessária. Em
um evento de massa, ele acusou os britânicos e franceses de se intrometerem
nos assuntos de Gdansk sem justificativa e de se aliarem aos poloneses:
"Não é da conta deles como queremos moldar nosso futuro. Nós
Danzigers não nos importamos como os ingleses e franceses tentam
moldar seu destino. " de não se surpreender com a escalada na Polônia.
Em abril de 1939, o ministro das Relações Exteriores da Inglaterra, Lord
Halifax, informou ao presidente dos Estados Unidos, Roosevelt, que a frota
britânica poderia ser alvo de um "ataque relâmpago" alemão a qualquer
momento.249 Em 9 de abril, o embaixador americano Bullit relatou de Paris ao
Departamento de Estado250 Washington: "Falei brevemente com Bonnet (o
ministro das Relações Exteriores da França) esta noite. Ele me pediu para
informar ao meu governo que faltavam cinco minutos para o meio-dia. A guerra
pode estourar a qualquer momento.”
251
248
249
248
STADER TAGEBLATT datado de 14 de agosto de 1939 Nota
249
datada de 5 de abril de 1939, consulte Tansill, página 554
250 Departamento de Estado dos EUA
251
451
Dois dias depois, Bullitt relatou a Washington sobre uma reunião com o primeiro-
ministro francês Daladier. Ele escreve que Daladier acreditava que Hitler e Mussolini
"provavelmente entrariam em guerra em uma ou duas semanas".252 Na época, o
governo do Reich ainda tentava negociar as questões de Danzig e do Corredor.
Mesmo agosto não traz nenhuma melhora na situação. O Reich alemão mantém as
conhecidas demandas em relação à Polônia. Os poloneses rejeitam qualquer acordo
em seu detrimento sobre as questões de Gdaÿsk e das rotas de trânsito. Os ingleses
e franceses estão tentando fazer com que os russos entrem em guerra contra a
Alemanha antes que a Alemanha, por sua vez, comprometa os russos com a
neutralidade para o próximo conflito. Enquanto isso, a música de fundo de Gdansk
e da Polônia está ficando estridente.
Em 16 de agosto, o embaixador da Inglaterra, Henderson, tentou novamente de

Berlim aconselhar bom senso e moderação. Ele telegrafa ao secretário de Estado
Halifax e escreve: "Eu recomendaria pessoalmente que o governo polonês - e o
fizesse imediatamente - instruísse seu embaixador aqui a tomar alguma
medida diplomática, que ele acharia fácil por meio de Goering. ... Lipski,
apesar de tudo o que aconteceu, ainda está aqui "persona grata" 253. Os
poloneses poderiam propor o retorno às negociações anteriores a março ...
para possibilitar o reinício das negociações." Dois telegramas no dia seguinte
de Halifax para Kennard, o embaixador inglês em Varsóvia, não mostra
254
nenhuma reação à recomendação de Henderson.
Na última semana antes do início da guerra, baterias antiaéreas polonesas tentaram

mais algumas vezes abater aviões de passageiros alemães da Lufthansa em seu
voo de Berlim para Königsberg sobre o Mar Báltico. Há vários tiroteios nas passagens
de fronteira entre funcionários e soldados da alfândega polonesa e alemã, resultando
em muitas mortes. A "queima" de fazendas alemãs na região da fronteira polonesa
continua inabalável. Em agosto, os ataques e incêndios criminosos dos poloneses
também se espalharam para o lado alemão da fronteira. Nos últimos dias antes do
início da guerra, o “Serviço de Segurança do Reichsführer SS” (SD) organizou fogos
falsos e ataques explosivos completamente supérfluos em ambos os lados da
fronteira, a fim de explorá-los para propaganda Multiplicidade do já acontecendo
ataques poloneses
252
Tansill, página
253 558 Documentos
254
Desejáveis Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume VII, Documento
255
35 Rasmus, páginas 92f e 357
452
não era necessário virar países estrangeiros contra a Polônia ou criar outro
motivo para a invasão alemã da Polônia. A população do lado alemão vê com
crescente horror o fluxo de refugiados, os tiroteios e os ataques aos fazendeiros
alemães do outro lado da fronteira. Ela espera que a agitação chegue ao fim em
breve. Em 31 de agosto, um dia antes do início da guerra, os poloneses em
Cracóvia também assassinaram o cônsul alemão que trabalhava lá. Em agosto
de 1939, a fronteira germano-polonesa estava em chamas, mesmo sem guerra.
A opinião pública no Reich alemão sobre Danzig,

Guerra e Polônia
A opinião pública na Alemanha sobre os povos vizinhos a leste, sobre os

territórios perdidos após a Guerra Mundial e sobre uma possível disputa por
Danzig, Prússia Ocidental e Alta Silésia é obviamente muito diferente antes da
Segunda Guerra Mundial do que depois da catástrofe da guerra perdido em
1945. Antes de 1939, a aprovação ou desaprovação da política externa alemã
em relação à Polônia era essencialmente moldada pelas opiniões da maioria da
população em geral da época sobre as políticas do ditador Hitler. E o jornalista
Sebastian Haffner, que emigrou para a Inglaterra em 1938, descreve
apropriadamente em seu livro do pós-guerra Annotations on Hitler da seguinte
forma: 256 gertum e independentemente de seus laços anteriores com o KPD,
SPD, Center ou qualquer outro, eles são colocados em um 'fanatismo de
Hitler e crença no Führer' que quase não deixa espaço para críticas
saudáveis. A lista de realizações de Hitler é agora longa e respeitável.
É creditado com um milagre econômico sem inflação em meio a uma

depressão global em andamento. De acordo com Sebastian Haffner, 'da
pobreza e miséria horríveis, um nível modesto e confortável de
prosperidade geralmente emergiu. Os pênaltis do Versalhes foram
suspensos em grande parte. O Saarland e Memelland pertencem
novamente ao Reich, assim como os austríacos, que eles mesmos haviam
convocado a união em dois referendos, e os alemães dos Sudetos.
Milagrosamente, não houve guerra por causa disso. No que diz respeito
ao reinado de Hitler até o início da guerra, a população alemã está
acostumada ao sucesso e cheia de confiança. O lado negativo do balanço
com a perseguição a dissidentes políticos e os crimes contra minorias
256
Haffner, páginas 37 e seguintes
453
a descendência estrangeira não é tão claramente evidente e não é considerada

tão severa que diminua o sucesso e a confiança.” Tanto para as “Notas sobre
Hitler” de Haffner. Com essa descrição, o emigrante Haffner descreve como os
cidadãos interessados sentiram, viram e avaliaram a situação em seu próprio país
e a posição do Reich alemão no mundo em 1939. Isso ajuda a responder à questão
de por que o povo alemão aceitou a política externa que levou à abertura da guerra,
como fez no final do verão de 1939. Haffner resiste à tentação de incorporar seu
conhecimento pós-guerra sobre o curso e o fim dessa guerra na visão do povo de
1939. Ele sozinho descreve o que as pessoas pensavam na Alemanha na época .
No clima positivo da época, o povo alemão seguiu seu primeiro político no caminho
para a grande catástrofe que hoje chamamos de Segunda Guerra Mundial. Para o
alemão médio em 1939, o início de uma nova guerra era apenas um último e ainda
pendente passo para acabar com as sanções injustificadas e as violações do direito
internacional em Versalhes. Este último passo visa libertar os compatriotas alemães
que foram forçados a viver sob o domínio polonês por 20 anos.
Não se sabia na época que esse passo para finalmente superar Versalhes era
também o primeiro passo em uma direção completamente diferente, levando
primeiro à nova guerra mundial e depois em 1945 a outra derrota. O fato de, apesar
disso, muitos já terem pressentimentos ansiosos em 1939 não significa que eles
saibam com certeza o que acontecerá com a disputa com a Polônia.
Até 1939, fatores completamente diferentes afetaram a opinião pública do que desde
o início da guerra. Em primeiro lugar, há os discursos de Hitler, nos quais o "Führer"
repetidamente e sugestivamente enfatiza seu desejo de paz. Ele diz tantas vezes
que se acredita nele, que conhece o sofrimento da guerra por sua própria experiência
amarga e que quer servir a paz na Europa. Em segundo lugar, apesar de todos os
truques de poker que já se podem ver na obra de Hitler nessa altura, o facto de ele
falar da anexação da região do Saar, da ocupação da Renânia, da anexação da
Áustria e da Sudetenland, e até da ilegalidade A ocupação fala por sua política
externa que o resto da República Tcheca sempre administrou sem guerra e
derramamento de sangue.
Em terceiro lugar, quando a questão de Danzig estava sendo resolvida, a população

percebeu que Hitler era o primeiro chanceler do pós-guerra a renunciar ao retorno
da Prússia Ocidental-Pomerellen e à correção das fronteiras na Alta Silésia, e que
Posen não era mais um problema para dele.
De acordo com o direito dos povos à autodeterminação reconhecido desde 1918,
o Reich alemão poderia ter afirmado seus interesses nas partes da Prússia Ocidental
e da Alta Silésia que eram predominantemente alemãs e habitadas até 1919. A
autolimitação a Danzig, que Adolf Hitler aparentemente impôs ao governo polonês,
e a certeza de que
454
o fato de Danzig ser alemão e não polonês leva as pessoas em toda a Alemanha a
acreditar que a disputa de Hitler com a Polônia é uma causa totalmente justa.
O quarto fator que influenciou a opinião pública em 1939 sobre a atitude de Hitler
em relação à Polônia é o nível de informação que as pessoas tinham sobre a
situação em Danzig e sobre os problemas de trânsito nas rotas de trânsito para a
separada Prússia Oriental. Todos na Alemanha sabem que Danzig se tornou uma
área semiautônoma sob a supervisão da Liga das Nações e não faz parte do estado
da Polônia. Todos sabem que o povo de Gdaÿsk convocou vários referendos nos
últimos anos e quer ser incluído em seu “próprio” país. Todos sabem que a própria
Polônia está reivindicando o semi-autônomo Estado Livre e anunciou a guerra se
Danzig for anexada ao Reich. Todos conhecem os relatos das condições das rotas
de trânsito pelo corredor, de trens lacrados, assédio alfandegário, tiros de fuzil
contra trens de passageiros e tentativas de baterias antiaéreas polonesas de abater
aviões da Lufthansa.
Quinto, o que parece ainda pior do que Danzig é a opressão da minoria alemã na
Polônia. O destino dos alemães que permaneceram nas áreas separadas e não
emigraram é semelhante ao dos albaneses do Kosovo na Iugoslávia na década de
1990. Assim como o Mundo Livre acreditava em 1999 que não poderia mais ficar
parado e assistir à tribulação e perseguição dos Kosovares e, portanto, iniciou uma
guerra contra a Sérvia, a maioria da população alemã também acreditava em 1939
que podia ver o sofrimento de seus compatriotas não devem ser autorizados a
permanecer na Polónia. Então ela segue Hitler com medo, mas também com a
crença na "justa causa" da guerra.
Um sexto motivo, que leva a população a se solidarizar com Hitler no início da
guerra, é a imagem que as pessoas têm de outros países. A chamada Paz de
Versalhes contrasta fortemente com os acordos de paz moderados feitos pelos
alemães nos últimos cem anos. Os termos dos tratados de paz foram negociados
com a França em 1815, com a Áustria em 1866 e novamente com a França em
1872, e não foram ditados. Nenhum dos países derrotados jamais foi desarmado e
saqueado. Ninguém foi posteriormente atribuído como único responsável pela
eclosão da guerra, como um veredicto. Nenhuma das raças conquistadas foi
destituída de sua honra coletiva após a derrota. Após a Primeira Guerra Mundial, os
alemães ainda conhecem detalhadamente a história dessa guerra. Eles veem
Versalhes como o que conhecem sem dúvida: um ato de vingança da França,
enriquecimento da Inglaterra, ingenuidade da América e uma recompensa de Judas
para uma ex-aliada Itália, tudo em um retrocesso à barbárie.
Depois dessa história, a Grã-Bretanha e a França não são potências nas quais os
alemães de 1939 ainda possam confiar. Se Hitler muitas vezes alienou
imprudentemente a Inglaterra e a França antes da guerra, ele não precisava ser crítico.
455
amplos setores da população em seu próprio país. Geralmente são apenas

diplomatas, políticos e oficiais de alto escalão que veem aonde tudo isso pode levar.
Um sétimo fator é certamente a experiência dos anos desde a guerra. Nem os
vencedores nem a Liga das Nações estenderam a mão para a reconciliação com
os alemães derrotados. Em vez disso, muitos estados vitoriosos não cumpriram
suas obrigações de desarmamento de Versalhes. Numa época em que a
Alemanha estava praticamente indefesa militarmente, a França encerrou uma
rede de tratados militares com os vizinhos da Alemanha em torno do Reich. No
tempo anterior a Hitler, a Inglaterra, a França e a América não concederam uma
única concessão territorial aos governos democraticamente legitimados do Reich
que pudessem ter tornado a ordem de Versalhes do pós-guerra tolerável para os
alemães.257 Nesse contexto, os métodos brutais de Hitler tornaram-se atraentes. .
Portanto, não é surpreendente que na Alemanha em 1939, e no caso de Danzig
em particular, a autoajuda fosse considerada uma forma legítima e testada de
interação entre os estados. O que parece tão brutal da perspectiva de hoje é para
as pessoas na década de 1930 apenas a aplicação consistente do direito à
autodeterminação, que os alemães têm direito como todos os outros povos.
Aliás, essa visão dos alemães não era totalmente incompreensível para os
britânicos inteligentes da época. O embaixador da Inglaterra em Berlim, Sir
Henderson, escreveu com óbvio pesar logo após o início da guerra:
“Infelizmente, a experiência do pós-guerra ensinou à Alemanha nazista
que nada foi realizado sem violência ou ameaça de violência.
258 poderia fazer.
Quase ninguém no Reich alemão quer uma nova guerra em 1939. Os horrores
do passado estão longe de serem esquecidos. Mas quase todo mundo quer que
os problemas não resolvidos com os poloneses sejam resolvidos em breve. A
maioria dos alemães espera primeiro pelas negociações germano-polonesas e
depois pelo método de Hitler de ameaçar usar os militares. Quando o sucesso
não foi bem-sucedido e Hitler deu a ordem de atacar a Polônia, a maioria de
todos os cidadãos aceitou esta nova guerra, da qual esperavam até o fim ser poupada.
Autoavaliação da Polônia às vésperas da guerra

Com as declarações de garantia anglo-francesas por trás deles e a confiança no
prometido ataque em larga escala dos franceses contra a Alemanha em caso de
guerra, o governo polonês sentiu uma falsa sensação de segurança na primavera
e no verão de 1939. Do ponto de vista polonês, a Alemanha está presa entre
cerca de 120 divisões francesas e outras divisões inglesas.
257
Mesmo a retirada prematura das tropas de ocupação em 1930 foi comprada com garantias alemãs
terá de pagar reparações até 1988.
258
456
no oeste, a poderosa marinha britânica nos mares e 45 divisões polonesas

no leste. O ministro das Relações Exteriores Beck, e com ele obviamente a
maioria do governo, tem a ilusão de que as forças armadas polonesas são
superiores à Wehrmacht e que derrotarão a Wehrmacht em cooperação com
os britânicos e os franceses.
Imediatamente após as promessas inglesas e francesas de garantia e ajuda,
o Embaixador von Moltke relatou as opiniões polonesas sobre este
Tópico de Varsóvia a Berlim:
“Nessa autoconfiança e superestimação da própria força militar,
expressa na imprensa, reside um perigo em relação ao caráter nacional
polonês. Que isso não é apenas propaganda de imprensa é demonstrado
por uma declaração certificada feita pelo vice-ministro da Guerra
Gluchowski em uma conversa séria, na qual ele explicou que a
Wehrmacht alemã era um grande blefe porque a Alemanha não tinha
reservas treinadas para encher suas unidades . Quando perguntado se
ele acreditava que a Polônia era seriamente superior à Alemanha,
259
Gluchowski respondeu: 'Claro'.” Gmchowski não está sozinho nesta
avaliação da força da Polônia. no dia 15
Em maio de 1939, durante as negociações militares polonês-francesas em
Paris, membros da delegação francesa perguntam ao ministro da Guerra
polonês, general Kasprzycki, se as fortificações da fronteira polonesa
resistirão a um ataque alemão. Ele responde com autoconfiança:
"Não temos fortificações, porque pretendemos travar uma guerra de
movimento e invadir a Alemanha assim que as operações começarem."
260
Duas semanas antes do início da guerra, o ministro das Relações Exteriores

da França, Bonnet, alertou o embaixador polonês, o conde ÿukasiewicz,
sobre a força da Wehrmacht alemã. ÿukasiewicz também rejeitou os temores
de Bonnet com a observação: "Pelo contrário, o exército polonês invadirá a
Alemanha desde o primeiro dia" . Isso também alimenta a certeza da
vitória na Polônia. Dezoito horas antes do início da guerra, um mediador
sueco de nome Dahlems e um diplomata da embaixada britânica em Berlim
tentaram, por assim dizer, na última hora transmitir outra oferta de Hitler ao
embaixador polonês Lipski. Lipski deixa claro que não quer dar atenção e diz
ao britânico:
259
Relatório do embaixador de 28 de março de 1939 de Varsóvia, ver ADAP, Série D, Volume VI, documento
115 e AA 1939 Volume 2, Documento 210
260
Capô, página 224
261
Capô, página 252
457
“que ele não tem nenhuma razão para estar interessado em notas ou ofertas
do lado alemão. Depois de cinco anos e meio como embaixador, ele
conhece bem a situação na Alemanha. ... Ele estava convencido de que,
em caso de guerra, a agitação estouraria neste país e as tropas polonesas
marchariam com sucesso contra Berlim.
262
Mesmo depois de 23 de agosto, quando foi assinado o tratado germano-soviético,

tão fatídico para a Polônia, o ministro das Relações Exteriores da Polônia, Beck,
ainda não avalia corretamente a situação de seu país. Ele vê o pacto como um
ato de desespero por parte dos alemães, que ele acredita estarem em uma
posição ruim em relação aos aliados poloneses, britânicos e franceses.263 Beck
é influenciado pelo auto-retrato exagerado do exército polonês , preso pelo clima
de guerra agitado da população e pela atitude anti-alemã da mídia na Polônia está
tão firmemente estabelecido que, por culpa polonesa, ele agora não tem espaço
para manobra na questão de Danzig. As poucas vozes moderadas que ainda
existem na Polônia desaparecem sem efeito. Em 23 de agosto - isso deve servir
de exemplo - o conde Lubi eÿski, chefe do gabinete do ministro das Relações
Exteriores da Polônia, apareceu em Berlim de Varsóvia e tentou neutralizar a crise
ameaçadora, descrevendo seu ministro como disposto a fazer a paz e negociar,
mas não é capaz de agir no momento descreve. Lubieÿski quer ganhar tempo
para Beck. Seu argumento: "O coronel Beck está bastante ciente da situação. Ele
não subestima a força do exército alemão, embora o marechal Rydz Smigfy
afirme constantemente que os destruirá em uma nova batalha em
Grunwald264. Ele também conhece a fraqueza dos exércitos francês e
britânico. Além disso, a détente que se estabeleceu entre a Alemanha e a
União Soviética está lhe causando grande preocupação.
Mas você também deve perceber que o clima nacional na Polônia é abalado
ao ponto da incandescência e que nenhum estadista hoje pode encontrar a
265
palavra mágica para apaziguar os espíritos que foram desencadeados...”
Infelizmente, a missão de Lubieÿski não surte efeito. Beck não tira conclusões. Ele
perde a chance de trocar o status da cidade de Gdaÿsk em favor da garantia
oferecida pelas fronteiras pós-guerra da Polônia. Afinal, este último é o objetivo da
política externa polonesa há mais de 20 anos.
Na Polônia, por exemplo, a maioria dos oficiais, diplomatas, políticos e

trabalhadores da mídia acreditava no dia anterior ao início da guerra que as
tropas polonesas se mudariam para Berlim, em vez de que a Wehrmacht logo
conquistaria a capital, Varsóvia.
262
Dahlems, página 110 e Protocolos IMT, Volume IX, página 521
263
264
Batalha histórica de Tannenberg 1410
265
Benoist-Méchin, volume 7, páginas 433 f
458
As últimas propostas de mediação
Agosto de 1939 acabou sendo um mês quente em todos os aspectos. Britânicos,

poloneses, russos, franceses, italianos, alemães, americanos, belgas, suecos e
da Santa Sé atiçam fogueiras ou carregam baldes de água, conforme seus
interesses; alguns pela paz, outros pelo direito de autodeterminação de seu próprio
povo ou pela preservação de seus próprios interesses investidos e, finalmente, a
maioria deles pela guerra.
Em nome dos chefes de muitos pequenos estados, o rei dos belgas apela aos
alemães e poloneses para que cheguem a um acordo amigável e preservem a
paz na Europa. Já foram descritos os esforços do Santo Padre em maio para
convocar as potências em conflito para uma conferência de paz. Os italianos
concordam imediatamente. Os britânicos, os franceses e os poloneses acenam
com a cabeça e a Alemanha responde que provavelmente não serviria para nada.
Uma série de novas tentativas de conferência acontecerá em agosto. Em 8 de
agosto, o mediador sueco Dahlems sugeriu conversas secretas germano-britânicas-
francesas-italianas sobre uma solução pacífica para a disputa.266 O Reich alemão,
representado pelo ministro Göring, concordou imediatamente. A Inglaterra fez
saber que uma resposta em inglês só poderia ser esperada depois de algum
tempo. Os britânicos e franceses estão atualmente negociando com os soviéticos
em Moscou para formar uma aliança tripartida contra a Alemanha. Pode-se supor
que Londres primeiro quer ter o tratado com Moscou na toalha antes que novas
negociações neste nível possam ser iniciadas com Berlim. É assim que tempo e
oportunidade são desperdiçados. Em 19 de agosto, as negociações franco-
britânicas-russas entram em colapso. Depois são novamente os ingleses que
querem negociar com o governo alemão. Esse será o assunto deste livro em um
momento posterior.
Em 22 de agosto, o primeiro-ministro francês Daladier pediu ao presidente dos

Estados Unidos, Roosevelt, que convocasse uma conferência mundial de paz em
Washington. A França concordaria e Hitler provavelmente recusaria. Isso pelo
menos resolve “a questão moral” dessa disputa.267 O resultado dessa proposta
não é esmagador. Em 24 de agosto, Roosevelt enviou uma mensagem de paz a
Hitler e ao presidente polonês Moscicki. Roosevelt pede "abster-se de toda
agressão por um certo período de tempo" e concordar com negociações diretas.268
Hitler, que vem tentando fazer exatamente isso há 9 meses sem sucesso, deixa
Roosevelt sem resposta. Moscicki respondeu que não era a Polônia que queria
algo aqui.269 Nem uma palavra sobre Danzig ou as rotas de trânsito extraterritoriais
solicitadas.
266
Dahlems, página 48
267
268
British War Bluebook, documentos 124 e 125
269
Rassinier, página 276 citado do Livro Branco Polonês, Documento 90
459
A última proposta de mediação digna de menção vem de Mussolini.

No dia 31 de agosto, um dia antes do início da guerra, o “Duce” convidou os chefes de
governo da Alemanha, Polônia, França e Inglaterra para uma conferência de paz no dia 5
de setembro. Como questão-chave de negociação, ele propõe uma revisão das
disposições do Tratado de Versalhes como fonte da crise atual.270 Esta é a primeira
proposta para chegar à raiz das causas da ameaça de guerra, mas a proposta vem muito
tarde. A disputa internacional semeada em Versalhes deveria ter sido resolvida de uma
só vez por aqueles que a arquitetaram. Em vez disso, as pessoas na França e na Polônia
estão aderindo às posições de Versalhes. Com sua garantia para a Polônia, a Inglaterra
estraga a última chance de os poloneses se movimentarem. E cabe a Hitler reparar os
danos em Versalhes pouco a pouco ao longo de vários anos, até que ele tenha tanto
sucesso, prática e experiência que ouse entrar em guerra com a Polônia.
No dia da proposta de Mussolini, a inteligência de rádio alemã ouve as instruções do

ministro das Relações Exteriores polonês Beck a Lipski em Berlim de que ele não deve
aceitar a nova proposta de negociação alemã. Essa sugestão da Itália, que era boa em si
mesma, não teve valor para Hitler quando ele a descobriu. Quando Hitler foi informado da
proposta de Mussolini, as tropas alemãs já estavam se movendo para suas posições
iniciais para o ataque à Polônia. Não faltam nem nove horas até lá. Após nove meses de
negociações malsucedidas, Hitler não quer mais pisar na água.
Então ele não entra mais na proposta de Mussolini. Muito tarde.
No final da multidão de tentativas inúteis de impedir a guerra sobre Danzig por

encantamento ou mediação, apenas dois estados ficaram lutando com a questão em
aberto se a Alemanha deveria ter permissão para resolver a disputa criada em Versalhes
por conta própria ou não. É a Grã-Bretanha e o Reich alemão. No centro da disputa está
a decisão fatal de Hitler de fazer da República Tcheca um protetorado. O governo inglês
ficou tão indignado que não quer que nada parecido aconteça uma segunda vez. Como
resultado, a garantia para a Polônia entra em vigor, e isso induz o governo de Varsóvia a
declarar qualquer mudança no status do Estado Livre de Danzig um casus belli. Isso
significa que o governo do Reich não pode mais reunir a cidade alemã de Danzig com a
Alemanha sem que haja uma guerra com a Polônia.
Guerra com a Polônia - mesmo que apenas por Danzig - significa guerra com a Inglaterra.
A França joga apenas o “carregador”. Assim, a questão “Reunião com Danzig ou não”
tornou-se a questão “Guerra entre a Grã-Bretanha e o Reich Alemão”. E é disso que se
trata a última semana antes da guerra.
270
460
A última semana antes da guerra
Adolf Hitler está determinado a resolver a questão aberta de Danzig, o problema das
ligações de transporte entre a Prússia Oriental e o Reich e a proteção das minorias
para os alemães na Polônia antes do inverno por meio de negociações ou – se isso
não for possível – com a guerra. Os generais alertaram repetidamente que uma guerra
com a Polônia também resultará em guerras com a Inglaterra, França e, se durar mais,
guerras com os EUA, e que a Wehrmacht não pode vencer uma guerra em duas
frentes. Mas ela também aconselhou que as operações militares, se a guerra
estourasse, não deveriam ser retomadas após a Segunda Guerra Mundial, com base
em dados climáticos e meteorológicos.
Setembro.271 As condições da estrada e do caminho logo se tornariam muito difíceis
para o exército e o tempo de voo para a força aérea na Europa Oriental. Portanto, a
decisão de Hitler não está livre da influência desta data.
Quarta-feira, 23 de agosto de 1939
Nove dias antes do início da guerra.

A sensação da imprensa matinal em todo o mundo é a notícia do vôo do ministro das
Relações Exteriores alemão von Ribbentrop para Moscou. Diz-se que o governo do
Reich alemão e o governo da União Soviética concordaram em concluir um pacto de
não agressão. O primeiro-ministro Chamberlain, que acabara de saber do fracasso
dos esforços britânicos em Moscou e da reviravolta de Stalin, imediatamente enviou
ao embaixador Henderson uma carta a Hitler. Hitler primeiro assegura a Henderson
sua estima pessoal, mas depois reclama da atitude da Inglaterra em relação à
Alemanha na questão de Danzig: "A Alemanha fez à Polônia uma oferta decente e
justa:" "Ele (Hitler) não vê possibilidade de negociação porque é convincente de que o
272
governo britânico não estava nem um pouco interessado em tal regulamentação.”
Henderson responde: “que a oferta alemã foi realmente feita, mas tinha o caráter
de um ditame.”
Hitler vai ao básico e lamenta que a Inglaterra esteja se tornando um inimigo para ele
“que ele mesmo queria que fosse o maior amigo da Inglaterra”. Ele enfatiza,
"que a Alemanha nunca fez nada para prejudicar a Inglaterra, mas a Inglaterra
se opõe à Alemanha."
271
v. Abaixo, página
272
190 Esta e as seguintes citações são da transcrição da entrevista ADAP, Série D, Volume VII,
Documento 200.
461
E em relação a Gdaÿsk e à Polónia,

"que a Inglaterra assume a posição: a guerra é melhor do que algo
vantajoso para a Alemanha." A resposta de Henderson coloca as
coisas britânicas: "eles apenas se opuseram ao princípio da violência." Hitler
ameaça "que com a menor tentativa polonesa, continue a agir contra
alemães ou contra Danzig, vou intervir imediatamente." ...
"Eu agirei na próxima provocação polonesa."

Como os ataques contra os alemães na Polônia estão na ordem do dia e os
incidentes nas fronteiras de Danzig não são incomuns, Hitler está dizendo
que a Alemanha está prestes a atacar a Polônia. Isso encerra esta conversa.
Hitler deixou claro ao Embaixador Henderson que culpa a Inglaterra pelo fato
de que as negociações com a Polônia agora são inúteis. E Henderson tentou
fazer Hitler entender que a guerra com a Polônia significaria guerra com a
Grã-Bretanha, mesmo que a União Soviética não estivesse mais do lado da
Grã-Bretanha.
Fig. 13: Sir Nevil Henderson, embaixador britânico em Berlim
A carta de Chamberlain, que Henderson entrega a Hitler, mais uma vez

enfatiza a lealdade da Inglaterra à Polônia, mas também contém duas
ofertas.273 A primeira é um jogo de tempo com pouca noção do drama
daquela crise. Chamberlain propõe suspender as negociações com a Polônia
até que as relações germano-polonesas esfriem e se acalmem. A segunda
oferta deve tentar Hitler. O primeiro-ministro britânico antevê a perspectiva
de negociações posteriores que, paralelamente à questão de Danzig, irão “simultaneam
273
ADAP, Série D, Volume VII - Anexo ao Documento 200
462
pode resolver grandes futuras relações internacionais, incluindo aquelas de interesse para
a Inglaterra e Alemanha". Esta é uma oferta disfarçada para reorganizar as relações anglo-
alemãs junto com a solução do caso polonês. Isso é o que Hitler tem tentado fazer desde
que assumiu o cargo.
Além disso, a carta de Chamberlain continha o aviso muito direto de que uma guerra entre
a Grã-Bretanha e a Alemanha seria uma longa guerra com muitas frentes. É trágico para o
povo alemão e para muitos outros povos que
Hitler não reconhece a dimensão do aviso e suas consequências. A Grã-Bretanha quer e
fará da guerra por uma única cidade hanseática no Mar Báltico uma guerra mundial. Ele
reunirá os Domínios da Austrália à Índia e ao Canadá, reativará a antiga irmandade de
armas com os Estados Unidos e levará a guerra aos amplos flancos da Alemanha, da
Noruega, no norte da Europa, à Grécia, no sul da Europa.
Hitler está com pressa para responder. Às 18 horas do mesmo dia, ele entregou a
Henderson a carta em resposta a Chamberlain.274 Ele enfatizou o desejo de amizade com
a Grã-Bretanha, reclamou da Polônia e voltou a bola para a Inglaterra com uma referência à
responsabilidade por Versalhes.
"A Alemanha", escreve Hitler, "nunca buscou conflito com a Inglaterra e nunca
interferiu nos interesses ingleses. Pelo contrário, ela tentou durante anos – embora
infelizmente em vão – adquirir a amizade inglesa.” Isso foi demais para a resposta
de Hitler à oferta de negociações abrangentes. Ele então se volta para a Polônia e
continua:
“A Alemanha estava pronta para resolver a questão de Danzig e a questão do

corredor por meio de uma proposta verdadeiramente generosa por meio de
negociações.”
A Inglaterra, ele argumenta, sabotou essa oferta por propaganda contra a Alemanha e
garantindo os poloneses. A Alemanha não tolerará mais pressões e ultimatos sobre a
minoria alemã na Polônia e contra a cidade de Danzig.
"Independentemente disso, as questões do corredor e de Gdansk devem e

encontrarão sua solução." A carta termina com as frases:
“A questão de lidar com os problemas europeus de maneira pacífica não pode ser
decidida pela Alemanha, mas principalmente por aqueles que se opuseram
persistente e consistentemente a qualquer revisão pacífica desde o crime do diktat
de Versalhes. ... Toda a minha vida lutei por uma amizade alemão-inglesa, mas o
comportamento da diplomacia britânica - nós
274
463
pelo menos até agora - convencido da futilidade de tal tentativa. Se isso mudasse no
futuro, ninguém poderia estar mais feliz do que eu. Assinado Adolf Hitler” Esta
primeira troca de notas na última semana antes da guerra dá esperança de um
entendimento. Ambos os chefes de governo garantem a si mesmos que querem
evitar a guerra. Mas ambos estão seguindo uma estratégia dupla que é contraditória em si
mesma. Chamberlain só quer tolerar a solução dos problemas pendentes por meio de
negociações, mas ele mesmo bloqueou isso de fato com sua promessa de garantia aos
poloneses. E Hitler não quer mais ficar no limbo nem na reaproximação com a Inglaterra
nem na questão de Danzig. Isso também é dificilmente compatível.
Hitler se deparou com “ou – ou” e ele estava preparando ambos: negociações e guerra. Na
tarde de 23 de agosto, ele convoca o coronel Schmundt, ajudante da Wehrmacht, e diz a
ele que o Alto Comando da Wehrmacht deve preparar o ataque à Polônia para 26 de agosto
às 4h30. conversa com Schmundt envia a Hitler um telegrama para Daladier, o primeiro-
ministro francês. Nela ele afirma, entre outras coisas:
“Não tenho hostilidade em relação à França. Eu pessoalmente renunciei à Alsácia-

Lorena e reconheci a fronteira franco-alemã. Não quero nenhum conflito com seu país
e desejo apenas manter boas relações com ele. Então, pensar que tenho que lutar
contra a França por causa da Polônia é muito difícil para mim. Bem, os desafios
poloneses criaram uma situação para o Reich que não pode durar. ... Não vou atacar
a França. Mas se ela tomar parte no conflito, irei até o fim.” Hitler recebeu a resposta
de Daladier em 27 de agosto.
276
23 de agosto também inclui as negociações do ministro das Relações Exteriores von

Ribbentrop em Moscou com Stalin e o ministro das Relações Exteriores Molotov e o
telefonema de von Ribbentrop para Hitler, no qual ele obteve o aval para o "Protocolo
Adicional Secreto". É tarde da noite quando o pacto de não agressão germano-soviético leva
as assinaturas de ambos os lados.
Quinta-feira, 24 de agosto de 1939
Oito dias antes do início da guerra.

Às 2 da manhã, von Ribbentrop telefonou para o “Führer” de Moscou para relatar que o
tratado havia sido assinado.
275
v. Abaixo, página 182
276
Bonnet, página 274
277
v. Abaixo, página 183
464
A Inglaterra está reconsiderando seu papel de apoiar a Polônia em vista da

nova situação, e a Polônia também estará mais disposta a negociar sobre
Danzig.278
Assim como há forças na Inglaterra e na França, por um lado, que acolheriam

bem uma mudança no governo polonês e outras que prefeririam a guerra
para impedir a expansão do poder da Alemanha, também há na Alemanha,
perto de Hitler, homens que querem impedir guerra e aqueles que querem
um acordo com os poloneses. Em Berlim, von Ribbentrop, de todas as
pessoas, é o ministro das Relações Exteriores que obviamente está disposto
a arriscar uma solução militar. Seu secretário de Estado von Weizsäcker e o
comandante-em-chefe da Força Aérea, marechal Goering, estão trabalhando
contra ele. O marechal, que era ministro da aviação e presidente do Reichstag,
tinha o mesmo acesso ao “Führer” que von Ribbentrop.
Quando Göring leu as cartas de Chamberlain e Hitler, ele esperava uma saída
para a disputa anglo-alemã sobre a questão Danzig-Polônia. Ele vê uma
chance real de prevenir a guerra como resultado desta crise. Mas Goering
também viu que von Ribbentrop estava incitando Hitler a ir para a guerra, em
vez de freá-la. Então Goering tentou contornar o ministro das Relações
Exteriores. Para fazer isso, ele usa contatos que ele próprio tem na Inglaterra
e o intermediário sueco que tentou organizar uma conferência de crise inglês-
alemão-italiano-francesa em 8 de agosto, o industrial Dahlems.
Fig. 14: O mediador de paz sueco Birger Dahlems

278
v. Memórias de Weizsäcker, página 253
465
O marechal chama o sueco a Berlim, explica-lhe como a situação se tornou perigosa,

lamenta que a conferência das quatro potências que ele havia proposto não tenha ocorrido
e pede-lhe que voe para Londres no dia seguinte e compareça à conferência inglesa para
transmitir ao governo que o governo do Reich alemão deseja chegar a um entendimento
germano-britânico. Goering afirma que usará toda a influência que tem no governo para
garantir que tal acordo seja bem-sucedido.279 Nesse ínterim , o primeiro-ministro
Chamberlain está fazendo um discurso na Câmara dos Comuns em Londres . britânicos aos
poloneses. Ele reclama que o governo do Reich alemão, em vez de discutir discretamente a
disputa dos inspetores alfandegários em Danzig, em vez de negociar o destino da minoria
alemã na Polônia e em vez de negociar todas as outras diferenças, agora exige
intransigentemente Danzig, enquanto “na Polônia as pessoas estavam sempre pronto para
discutir as diferenças com a Alemanha.” Chamberlain também rejeitou o pedido de Hitler
para reconhecer a Europa Oriental como uma esfera de interesse alemã, apontando que a
Inglaterra representava a liberdade e a independência dos povos.
O discurso é tão compreensível do ponto de vista britânico quanto hipócrita do ponto de

vista alemão da época. Enquanto isso, a Polônia é tão intransigente quanto o Reich alemão
no caso de Danzig. E a Grã-Bretanha mantém suas esferas de interesse no “Oriente Médio
Asiático” e na própria África. Pouco se importa com a liberdade e independência dos povos
coloniais da Índia à Nigéria. No entanto, o discurso não cria novos obstáculos.
O Embaixador Henderson obviamente julga o comportamento do governo polonês de forma

diferente de seu chefe de governo em Londres. No final da manhã, ele enviou um telegrama
ao Ministério das Relações Exteriores sobre o que acreditava ser o resultado de suas duas
últimas conversas com a chanceler alemã: "Com o tratado com a Rússia em mãos", disse
Henderson, "a iniciativa agora é de Hitler. . Agora estou esperando um ultimato para
a Polônia. Agora é quase impossível negociar com Hitler. ... Foi devastador porque
desde o início pensei que os poloneses haviam agido de forma extremamente
estúpida e não sábia. Agora é assim. Talvez a Providência pense que devemos
primeiro aprender através de uma guerra a não fazer tal coisa novamente.”281
Por volta do meio-dia, Hitler recebeu um relatório do chefe de imprensa do Reich, segundo
o qual um tratado de assistência anglo-polonesa poderia ser assinado hoje. Isso inicialmente
destrói a esperança de Hitler de que a conclusão do tratado germano-soviético na noite
passada encoraje os britânicos a fazê-lo.
279
Rassinier, Página 277
280
Livro Azul da Guerra Britânica,
281
Documento 64 Documentos Brit. Política Exterior, Terceira Série, Volume VII, Documento 257
466
poderia persuadir os poloneses a ceder na questão de Danzig.282 Ele convoca

o general Keitel, chefe do alto comando da Wehrmacht, e pergunta se o ataque
à Polônia ainda pode ser interrompido e adiado.283 De acordo com Hitler, ele
deve – “Ganhe tempo para novas negociações”. O pedido imediato ao exército
confirma que isso é possível, e Hitler ordena que o ataque seja adiado para
uma data desconhecida. Neste dia, 24 de agosto, o "Fuhrer" aparentemente
ainda prefere uma "solução sem derramamento de sangue".
Ao longo do dia, os governos de Londres e Varsóvia trocam informações

animadas. O embaixador da Inglaterra em Varsóvia, Sir Kennard, telegrafou
para Londres que as queixas alemãs sobre supostos maus-tratos a membros
da minoria eram distorções dos fatos e exageros.284 Assim, não 76.000
alemães fugiram da Polônia ilegalmente, mas no máximo 17.000. E Kennard
reclama do altíssimo número de ataques contra membros da minoria polonesa
na Alemanha. Não está claro até que ponto o relato de Kennard é acreditado
em Londres em vista dos debates anteriores na Câmara dos Comuns sobre o
terror das minorias ucraniana e alemã na nova Polônia.
Paris agora está lutando pela paz à sua maneira.

"O governo francês recomenda enfaticamente que o governo polonês
tome cuidado com qualquer reação militar e responda com ação
diplomática se o Senado de Danzig declarar por conta própria a anexação
285
de Danzig ao Reich alemão" . -union” no debate alemão-inglês-polonês
como uma ideia e um compromisso. Em vez disso, parece que o governo
francês prefere esperar nesta situação altamente tensa até que a própria
Alemanha chegue a Danzig e assuma a culpa pela guerra.
Em Washington, tudo segue a política de quarentena de Roosevelt contra a

Alemanha, embora o "Pacto Hitler-Stalin" da noite passada tenha mudado a
situação na Polônia de uma só vez. No início desta manhã em Moscou, o
diplomata alemão Herwarth von Bittenfeld revelou a um colega americano o
conteúdo do acordo adicional secreto, que tinha apenas seis horas e que dividia
a Europa Oriental em uma esfera de interesse russa e outra alemã. A linha
divisória também divide a Polônia. Ao meio-dia, o Embaixador Steinhardt enviou
por cabograma o conteúdo do Protocolo Secreto Adicional ao Departamento de
Estado em Washington.286 Pouco tempo depois, o Presidente Roosevelt e seu Secretári
282
v. Weizsäcker Memoirs, página 254
283
Keitel, páginas 248f British War
284
Bluebook, Documento 52 Bonnet,
285
página 273 e French Yellow Book, Documento 222 Bavendamm,
286
Roosevelt's Road to War, página 592, e Rassinier, página 340. Um fac-símile do Stein
hardt telegram contém Maser, páginas 63 e 64
467
ter Hull as notícias quentes e com elas o perigo que a Polônia agora enfrenta da Rússia.
Roosevelt e Hull não fazem nada para alertar Varsóvia, Londres e Paris. Em vez disso, à
noite, o presidente enviou uma mensagem aos governos de Varsóvia e Berlim de que uma
solução para os problemas germano-poloneses deveria ser encontrada por meio de
negociações pacíficas. Um aviso naquele mesmo dia poderia ter persuadido os poloneses a
aceitar a proposta de Hitler de 28 de abril. A última oferta de Hitler foi um porto livre e
privilégios econômicos em Danzig, reconhecimento dos ganhos territoriais poloneses de
1920 em Posen, Prússia Ocidental e sudeste da Alta Silésia e um tratado de paz por 25 anos
contra rotas extraterritoriais através do corredor e Danzig, que não é Polonês de qualquer
maneira, mas ainda é mandatado pela Liga das Nações. Um aviso aos britânicos poderia ter
impedido a assinatura do tratado de garantia para a Polônia naquele dia. Mas o que importa
para Roosevelt é que Hitler seja pego na disputa de Danzig e, obviamente, de menor
importância se a Polônia sobreviver.
Roosevelt permaneceu em silêncio, como fez dois anos depois, antes do ataque a Pearl
Harbor.
A contribuição da Polônia neste dia é que fechará as fronteiras externas de Gdaÿsk às 11h
da manhã. Os problemas de abastecimento que logo surgiram na cidade como resultado
contribuíram para alimentar o espírito dos residentes de Danzig para uma conexão rápida.
sexta-feira, 25 de agosto
Sete dias antes do início da guerra.

Hitler ainda espera que o governo polonês ceda no último minuto.
Ele continuou a adiar indefinidamente o ataque da Wehrmacht à Polônia. Por volta das 8h,
o mediador sueco Dahlems decolou de Berlin-Tempelhof para Londres em um avião especial
por ordem do marechal Göring. À tarde, ele consegue falar com o ministro das Relações
Exteriores Halifax e entregar a mensagem de Goering.
Em Berlim, uma mensagem segue a outra, nenhuma das quais é particularmente agradável
para o "Fuhrer". A primeira coisa que chega à sua mesa são os relatórios noturnos das
fronteiras germano-polonesas.287 São os relatórios dos confrontos e golpes de ambos os
lados. Fazendas alemãs ainda estão sendo incendiadas no lado polonês da fronteira. As
tropas de choque alemãs retaliaram o incêndio criminoso naquela mesma noite do outro
lado. O fluxo de refugiados também continua. Tropas de fronteira polonesas tentam dispersar
os grupos de refugiados alemães com fuzis e metralhadoras
287
Benoist-Méchin, volume 7, páginas 383 f. As represálias alemãs reaparecem no dia seguinte
em uma nota de protesto do governo polonês ao governo do Reich: ADAP, Série D, Volume VII,
Documento 330
468
afastar fronteira. A infantaria alemã avança em território polonês e tenta

libertar os fugitivos. Apesar disso, oito pessoas foram baleadas enquanto
tentavam escapar ontem à noite. Além disso, outro avião civil de passageiros
a caminho de Königsberg sobre o Mar Báltico foi alvejado por canhões
antiaéreos poloneses. Hitler está indignado. Ele escreveu espontaneamente
a Mussolini e tentou – sem abordar isso explicitamente – garantir seu apoio
na disputa com a Polônia: “O relacionamento da Alemanha com a Polônia”,
disse Hitler, “não é devido à culpa do Reich, mas essencialmente
devido ao envolvimento da Inglaterra foi insatisfatório na primavera e
simplesmente insuportável nas últimas semanas. As notícias sobre a
perseguição aos alemães nesta área não são reportagens da imprensa
inventadas, mas apenas uma fração de uma verdade chocante. ... A
afirmação do governo polonês de que não é responsável pelos eventos
desumanos, pelos numerosos incidentes de fronteira (só ontem à noite
21 passagens de fronteira polonesas), pelo tiroteio contra aviões
alemães, apenas prova que eles não têm mais a força militar estimulada
por ela em suas mãos. ... Nessas circunstâncias, ninguém pode prever
o que a próxima hora trará. ..."
288
Assim que a carta a Mussolini foi enviada, Hitler recebeu um relatório

preliminar da embaixada alemã em Londres . opinião pública, a primeira
avaliação da imprensa da manhã e a confirmação da assinatura do Pacto de
Assistência Anglo-Polonesa.
Através da reportagem, Hitler fica sabendo que o povo inglês, a julgar pela
mensagem, está claramente a favor do governo e que os partidos da
esquerda à direita, assim como a imprensa, consideram a garantia para a
Polônia "um ponto de honra que pode não será mais discutido". O relatório
enfatiza, no entanto, que em ambos os discursos Chamberlain e Halifax
evitaram qualquer coisa que pudesse agravar a situação atual. Esta avaliação
de Londres abala a confiança anterior de Hitler de que a Inglaterra poderia
finalmente abandonar a Polônia.
A perspectiva de uma guerra com a Inglaterra sobre Danzig e as rotas de

trânsito contradiz todas as garantias de Hitler aos generais de que ele saberia
como evitar isso. Também é incompatível com suas ideias estratégicas de
futura cooperação e amizade anglo-alemã. Assim, na manhã de 25 de agosto,
Hitler decidiu adiar o ataque à Polônia e fazer outra oferta à Inglaterra. Ele
desiste do ataque originalmente planejado para amanhã
288
289
ADAP, Série D, Volume VII, Documento 287, recibo em Berlim tel. antecipadamente 25 de agosto, por
escrito 26 de agosto
469
por tempo indeterminado.290 O motivo dado a Keitel é o mesmo do dia anterior:

"Preciso de tempo para negociar". Em seguida, ele convoca o embaixador inglês
Henderson à chancelaria do Reich.
Às 13h30, os dois homens se enfrentam. Hitler fala - de acordo com as notas de

Henderson - "com uma voz séria e com todos os sinais de sinceridade". A Inglaterra
em perspectiva assim que o problema germano-polonês for resolvido.292 Hitler
então reclama dos 21 incidentes na fronteira da noite anterior e garante que não
tolerará mais tais "condições macedônias" na fronteira oriental da Alemanha no
futuro. Ele lamenta se, nessa disputa com a Polônia, houver uma guerra com a
Inglaterra. Imediatamente após a solução da questão germano-polonesa, ele
apresentaria uma oferta de tratado ao governo britânico no qual garantiria o acervo
do Império Britânico, prometeria ajuda alemã sempre que tal ajuda fosse necessária,
na qual confirmaria a finalidade do acordo A fronteira ocidental alemã Mal confirma,
e na qual ele deseja negociar reivindicações coloniais limitadas pacificamente. No
assunto em questão aqui, Hitler permanece firme. Ele diz:
“O problema de Danzig e do corredor deve ser resolvido. E acrescenta: Se o

governo „ britânico considerasse
bênção para essas
a Alemanha idéias, para
e também isso poderia resultar
o Império em uma
Britânico. Se ela
rejeitar esses pensamentos, haverá guerra.”
Henderson insiste na aliança da Inglaterra com os poloneses e responde que a

oferta alemã de aliança só pode ser considerada depois que a questão polonesa
for resolvida por meio de negociações. Hitler respondeu que vinha tentando há seis
meses esclarecer a questão de Danzig em negociações com o governo polonês,
que havia repetidamente convidado o ministro das Relações Exteriores Beck para
fazê-lo e que Beck sempre recusou.
Depois que Henderson saiu, Hitler evidentemente começou a duvidar que fosse
capaz de convencer o inglês. Ele anota suas preocupações novamente em seis
pontos e imediatamente as encaminha para Henderson na embaixada. No ponto
dois da lista, Hitler dá um tom que faltou até agora. Ele pede que a Grã-Bretanha
ajude a reconquistar Danzig e o Corredor.293 Isso coloca a bola nas mãos da
Inglaterra, que agora pode mediar ou pressionar a Polônia a concordar com as
exigências moderadas da Alemanha.
290
Keitel, página 249
291
Bluebook da Guerra Britânica, Documento 69
292
As palavras-chave da conversa são retiradas dos arquivos da AA: ADAP, Série D, Volume VII,
Documento 265 e o British War Bluebook, Documento 69
293
Benoist-Méchin, volume 7, páginas 515 f
470
As dúvidas que surgiram sobre Hitler naquele dia não dizem respeito apenas à atitude da
Inglaterra. Nesse ínterim, a Itália anunciou pouco a pouco em várias notas que não
participará de uma guerra entre a Alemanha e a Polônia. Hitler havia calculado inicialmente
que a Itália seria capaz de vincular a França, aliada da Polônia. Naquela manhã, o "Fuhrer"
finalmente percebeu que a Itália não deveria mais ser considerada a esse respeito. Hitler
conhece os canais de informação ítalo-franceses e franco-britânicos, e sabe que em
Londres se ouve falar da transferência italiana para a Alemanha tão rapidamente quanto
em Berlim. Hitler perdeu outro trunfo e a Inglaterra ganhou um. Um motivo a menos para o
governo inglês recomendar ao governo polonês que ceda na questão de Danzig. Assim, a
opção de ataque para Hitler torna-se novamente mais provável do que a solução negociada.
Ele convoca os generais von Brauchitsch, Keitel e Halder à Chancelaria do Reich e decide
por volta das 15 horas que a Polônia será atacada em 31 de agosto se não houver outra
solução até então.294 A decisão final, portanto, não será tomada até 30 de agosto,
programado para 17:00.
Por um lado, Hitler precisa de tempo para negociar e, por outro lado, não deve perder de
vista o dia 2 de setembro como o último dia possível de ataque militar.
O tempo está se esgotando.
Às 17h30, o embaixador francês Coulondre apresentou-se a Hitler. Hitler, ainda muito

tenso com as notícias do dia, aproxima-se de Cou londre e inicia a conversa:
"Tendo em conta a gravidade da situação, gostaria de vos fazer uma declaração

que vos peço que transmita ao Sr. Daladier295.
Como já disse a ele, não tenho sentimentos hostis em relação à França. Eu
pessoalmente renunciei à Alsácia-Lorena e reconheci a fronteira franco-alemã. Não
quero nenhum conflito com seu país. ... Conseqüentemente, o pensamento de que
eu deveria lutar contra a França pela Polônia é extremamente doloroso para mim.
No entanto, os desafios poloneses criaram uma situação para o Reich que não pode
mais durar.
Fiz propostas extraordinariamente sensatas à Polônia há vários meses, quando exigi

a devolução de Danzig e uma estreita faixa de território que ligava aquela cidade à
Prússia Oriental. ... O governo polonês não apenas rejeitou minhas propostas, mas
também maltratou as minorias alemãs da pior maneira possível. ... A França toleraria
algo assim tão pouco quanto a Alemanha. Essas coisas duraram o suficiente, e para
novos
294
Keitel, página
295
250 Primeiro Ministro francês
471
Responderei aos desafios com violência. Gostaria de repetir: desejo evitar

um conflito com seu país. Não atacarei a França, mas se ela intervir no
conflito irei até o fim. ... Diga isso para mim, por favor, Sr. Daladier.
296
O Embaixador Coulondre
respondeu: "Agora que qualquer mal-entendido foi esclarecido, gostaria de
lhe dar minha palavra de honra como soldado de que, caso a Polônia seja
atacada, a França apoiará suas forças com suas forças. Mas também
posso dar minha palavra de honra de que o Governo da República Francesa
fará tudo ao seu alcance para preservar a paz até o último momento. Ela
não deixará de alertar o governo polonês para ter cuidado.” Hitler responde
297
com veemência: “Por que, sim, por que você deu um cheque em branco à
Polônia então?” Agora o francês revela o real motivo da guerra, em seu limiar o
mundo está de pé nestes dias: “Este é o resultado dos acontecimentos do
último dia 15 de março. A ocupação de Praga deixou uma profunda impressão
nas mentes da França. Isso criou um sentimento de insegurança em todos os
lugares, o que levou a França a estreitar suas alianças”.
298
Hitler teve que reconhecer aqui - e na verdade por muito tempo - que agora ele estava
sendo apresentado com o projeto de lei para a ocupação ilegal do resto da República Tcheca.
Há outros itens não mencionados no projeto de lei: • o
término de Versalhes, • a incorporação da Alemanha-
Áustria, • a heresia da forma autoritária de governo, • o
aumento do poder do Reich nos últimos seis anos, • o
rearmamento da Wehrmacht, • a demanda de Hitler pelo retorno
das ex-colônias alemãs e • a vontade alemã de se tornar o poder
supremo na Europa Centro-Oriental.
Não se trata mais apenas de Danzig e das rotas de trânsito, ou seja, das
questões sobre as quais na Inglaterra no passado as pessoas compartilhavam
principalmente as opiniões dos alemães. Para a Grã-Bretanha e a França, Danzig
é agora o obstáculo contra o qual eles querem paralisar o Reich alemão ou com
o qual querem derrubar o Reich.
Após a conversa com Coulondre, chegou a resposta de Mussolini à carta de Hitler

na mesma manhã. O "Duce" compartilha seu pleno entendimento com o "Fuhrer"
296
Benoist-Méchin, Volume 7, Páginas 396 f e Livro Amarelo Francês, Documento 242
297
Benoist-Méchin, Volume 7, página 397 e Livro Amarelo Francês, documento 242
298
Benoist-Méchin, Volume 7, página 397 e Livro Amarelo francês, documento 242
472
reconhecendo a atitude alemã em relação à Polônia e reconhecendo que uma situação tão
tensa não pode durar indefinidamente. Mas ele também escreve que a Itália não está pronta
para a guerra e, lamentavelmente, não pode participar de conflitos com a Polônia e seus
aliados.299 Hitler está consternado. A Itália recusa seu apoio. A Grã-Bretanha continua a
fortalecer os poloneses em vez de forçá-los à mesa de negociações, e a França está
determinada a entrar em guerra ao lado da Polônia.
Muitos telegramas também vão e voltam entre a Embaixada Britânica em Varsóvia e o

Ministério das Relações Exteriores em Londres. À 1 da manhã, Halifax, de Londres, diz a
Kennard em Varsóvia para alertar os poloneses "para se absterem de qualquer ação que
possa colocá-los no papel de agressor". esta advertência ontem à noite.301 Às 2h35, outro
telegrama foi para Halifax, em Londres. Kennard relata que soube pelo secretário de Estado
Beck que
Goering em Berlim tentou conversar com Lipski sobre a posição da Polônia sobre as
propostas alemãs. Ao fazer isso, Beck obviamente apresentou possíveis negociações
germano-polonesas como uma violação da lealdade da Polônia à aliança com a Inglaterra.
E Kennard transmite essa visão das coisas como se fosse dele. No telegrama das 02h35,
ele escreve que Goering tentou criar uma barreira entre a Inglaterra e a Polônia em Lipski.
"O Sr. Beck acredita", continua o relatório, "que o governo alemão está fazendo todos
os esforços para obter uma mão livre no Oriente por tais métodos, e ele acha que
deve ser notado que a Polônia não se envolverá em tal intriga quer ser desenhado
302
em."
Às 14h, Kennard envia uma avaliação da situação para Halifax
Londres:
„... Duvido muito que seja de alguma utilidade para o embaixador polonês buscar
conversações com Hitler. Embora eu não possa julgar as coisas daqui, parece-me
que, de acordo com a resposta de Herr Hitler (carta de 23 de agosto, nota do autor),
qualquer ação desse tipo seria considerada um sinal de fraqueza e um ultimato seria
provocado."
303
Paris e Londres estão preocupadas que a guerra seja iniciada pela Polônia em vez da
Alemanha. Em Varsóvia, as tentativas de diálogo dos alemães são descritas como intrigas,
e Kennard não mostra nenhuma inclinação para persuadir os poloneses a conversar com os
alemães.
299
ADAP, Série D, Banda VII, Documento Nr. 271
300
Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume VII, Documento 272
301
302
303
473
Enquanto isso, o mediador sueco Dahlems em Londres

O secretário de Relações Exteriores, Lord Halifax, telefonou . Embora ainda não tenha recebido
um relatório detalhado sobre os resultados desta reunião, espera que a iniciativa de iniciar
negociações oficiais permita chegar a uma solução pacífica. Halifax agradece a Dahlems por
seus esforços e expressa a esperança de que ele não precise mais de seus serviços.
Dahlems acredita em um avanço e liga para o marechal Goering na Chancelaria do Reich às

22h20 para relatar. De acordo com Dahlems, Göring parece muito nervoso. Ele declara que
teme a eclosão da guerra a qualquer momento. O tratado anglo-polonês da manhã, assinado
ao mesmo tempo que a visita de Henderson a Hitler, foi interpretado pelo "Fuhrer" como uma
declaração expressa da Inglaterra de que não queria mais uma solução pacífica. Naquela
mesma noite, Dahlems informou ao chefe do Departamento Central do Itamaraty em Londres
como o tratado com a Polônia estava afetando a chanceler alemã. Ele expressa sua surpresa
pelo fato de o tratado ser mal interpretado na Alemanha. Dahlems solicita um novo compromisso
com Halifax.
Nesta sexta-feira, uma semana antes do início da guerra, o governo britânico repete a medida
tomada em 23 de março daquele ano. Com sua assinatura sob o tratado de proteção britânico-
polonês, ela reafirmou seu apoio aos poloneses. O governo de Chamberlain quer impedir Hitler
de anexar Danzig ao Reich alemão sem o consentimento anglo-polonês. Mas ela também deve
saber que, com a posição de Varsóvia fortalecida mais uma vez, ela está dando a Hitler a
escolha de renunciar a Danzig e à proteção da minoria alemã na Polônia, ou ir à guerra.
Com a assinatura inglesa do tratado anglo-polonês hoje, Chamberlain mais uma vez virou a
chave na porta da sala de conferências das negociações germano-polonesas.
sábado dia 26 de agosto
Seis dias antes do início da guerra.

Às 7h50, o embaixador Henderson voa para Londres para levar a proposta de Hitler ao
governo britânico.
Às 11h, Dahlems consegue falar com o ministro das Relações Exteriores Halifax novamente
e relatar a ele sobre o efeito do tratado anglo-polonês sobre Hitler.
Dahlems consegue convencer o ministro de que o marechal Goering neste
304
As conversas a seguir foram extraídas literalmente do relato escrito de Dahlerus. Por favor, consulte
Dahlems, páginas 54 f
474
No momento, a única pessoa de influência do lado alemão que ainda pode

salvar a paz.305 O sueco pede a Halifax que escreva uma carta a Goering e
confirme a sincera vontade da Inglaterra de encontrar uma solução pacífica.
Dahlems retorna com a carta solicitada à Alemanha e entrega para Goering.
Ele acha a mensagem tão importante que vai direto a Hitler e o informa sobre
isso. É meia-noite novamente agora.
A carta e o boca a boca de Dahlems fizeram Hitler acreditar por um tempo

que a Inglaterra estava interessada em uma solução pacífica para Danzig,
mas declararia guerra se os alemães chegassem a uma solução unilateral
pela força. O sueco também disse que o embaixador Henderson apareceria
em Berlim na manhã seguinte com a resposta oficial do governo britânico à
mensagem de seis pontos de Hitler.
Pouco depois da meia-noite (27 de agosto), Hitler convocou Dahlems para a

Chancelaria do Reich. Agora o sueco está deixando de ser o mediador entre
Goering e o governo britânico para ser o mediador entre Hitler e os britânicos.
A conferência da madrugada, que agora dura mais de uma hora e meia,
torna-se um diálogo entre Hitler e Dahlems.306 Göring, que também estava
presente, só intervém bem no final. É digno de nota que o ministro das
Relações Exteriores von Ribbentrop, que até então evidentemente havia
dado a Hitler o conselho errado sobre as reações da Inglaterra, não foi
consultado. Hitler descreve a situação dele e da Alemanha como ele a vê.
Isso é seguido por um diálogo no qual Hitler pergunta a Dahlems sobre suas
experiências na Inglaterra. Então o “Führer” recomeça com um de seus
monólogos. Ele descreve a invencibilidade do exército e da força aérea
alemães. De sua parte, Dahlems tentou deixar claro ao chanceler alemão
que o Reich alemão nunca seria capaz de vencer uma guerra naval contra o
poderio naval da Inglaterra. No final, Hitler anda de um lado para o outro em
seu quarto muito excitado antes de parar de repente e dizer ao mediador
sueco: "Seu Herr Dahlems, você ouviu minha opinião. Você deve ir à
Inglaterra imediatamente para denunciá-los ao governo inglês. Acho
que Henderson não me entendeu e desejo sinceramente que se chegue
a um entendimento.” Decidiu-se definir com precisão a posição de
Hitler. Dahlems os memoriza para não ter que carregar nenhum documento
comprometedor com ele no vôo para Londres. Há novamente seis pontos,
alguns dos quais vão além dos seis pontos que Hitler deu a Henderson:
"1. A Alemanha quer uma aliança com a Inglaterra que deve resolver
todas as disputas de natureza política ou econômica no futuro”.
305
Dahlems, página
306
56 A seguinte conversa foi tirada da representação de Dahlerus. Ver Dahlems, páginas 61 e seguintes
475
Esta oferta é, portanto, válida imediatamente e não apenas após a solução de Danzig,
como Hitler havia proposto anteriormente.
"2. A Inglaterra é solicitada a ajudar a Alemanha a manter Danzig e o corredor,
exceto por um porto livre em Danzig, que estará disponível para a Polônia. A
Polônia deveria criar um corredor para a cidade portuária de Gdynia e ter
controle total sobre esta cidade e uma área suficientemente grande ao seu
redor.” Aqui, com o corredor, é necessário mais do que apenas rotas de
trânsito extraterritoriais. Como a Polônia até agora não concordou por sua própria
vontade com a solução mínima proposta por Hitler, ele espera, com o apoio da
Inglaterra, trazer para a Alemanha a parte do corredor não habitada pela Polônia.
Goering pega um atlas, arranca uma folha de mapa e usa um lápis vermelho para
marcar a área que o novo desejo deveria fazer parte da Alemanha.
"3. A Alemanha compromete-se a garantir as fronteiras da Polónia.

4. A Alemanha queria um acordo sobre colônias, sobre o retorno de suas
antigas posses ou compensação.
5. A Alemanha quer garantias sobre o tratamento da minoria alemã na
Polônia.
6. A Alemanha se compromete a proteger o Império Britânico com sua
Wehrmacht onde quer que seja atacado.” Dahlems concorda em
apresentar a nova proposta em Londres o mais rápido possível. Já é de manhã
quando Hitler, Dahlems e Goering se separam.
Na tarde de 26 de agosto, depois que Halifax liberou Dahlems para Berlim com a
carta a Goering, ele recebeu o conde Raczynski, o embaixador polonês, e o informou
sobre as conversas de Henderson com Hitler. Ele prossegue dizendo que "Hitler não
deu o menor indício do que ele vê como a solução para os problemas germano-
poloneses" . Freihafen e privilégios comerciais em Danzig para os poloneses,
garantias de fronteira e um tratado de paz por 25 anos.
Halifax obviamente não acha que isso seja uma solução.
As atividades francesas devem ser adicionadas para 26 de agosto. O embaixador

Coulondre se apresenta a Paris da capital alemã à 1h. Ele traz uma proposta
completamente nova para o debate. Coulondre sugeriu a realização de uma troca
populacional em todas as áreas fronteiriças germano-polonesas com população
mista, em vez de ceder à demanda alemã de Danzig . .
307
308
Bonnet, Página 274
476
No mesmo dia 26 de agosto, o presidente Daladier recebe a carta de Hitler na qual

ele escreve que a Alemanha não abrirá por conta própria uma guerra contra a
França. Daladier e o ministro das Relações Exteriores Bonnet escreveram uma
resposta que refletia as três posições conhecidas: a lealdade da França à Polônia,
a afirmação de seu desejo de paz e a proposta de negociar com Varsóvia. Caso
contrário, a carta é de pouca ajuda. A presidente Daladier entrega-se a uma longa
série de declarações de paz, todas significando: "Nós, franceses, somos pacíficos,
e quem toca no status de Danzig não é." para colocar o problema polonês-alemão
que ela ajudou a criar em Versalhes, o status do Estado Livre de Danzig, para
discussão e para fazer a Polónia ceder a este assunto.
Neste dia, no distrito de Neidenburg, na Prússia Oriental, uma unidade de

cavalaria polonesa em uma incursão pelas aldeias alemãs é capturada pelos
soldados de uma bateria de artilharia de Königsberg. 47 poloneses caíram sob o
fogo de metralhadora da bateria usada lá para proteger a população da fronteira alemã.
Domingo 27 de agosto
Cinco dias antes do início da guerra.
Em Londres, o gabinete discutiu a primeira proposta de Hitler, formulada em seis
pontos. O foco das considerações é que a invasão da Polônia pela Wehrmacht
alemã, prevista para ontem, não se concretizou. Vê-se nisso um recuo de Hitler
em relação à sua própria política de intransigência310, em vez de avaliá-la como
uma concessão. Assim que Dahlems chegar a Londres, ele será chamado. Os
cavalheiros examinam a oferta de Hitler ponto por ponto. Foi então acordado que
o intermediário sueco voaria no lugar de Henderson com a resposta inglesa a
Hitler em Berlim, cuja reação a isso seria imediatamente transmitida a Londres
para que o governo londrino pudesse consultar novamente.
E fica decidido que Henderson não virá à Alemanha até amanhã com a resposta
final e oficial do Gabinete. Essa modalidade é aceita por Hitler por telefone e
Dahlems voa para a Alemanha, onde é imediatamente recebido por Goering.
Agora é tarde da noite novamente.
Goering não considera a resposta de Londres favorável em todos os pontos e

insiste em apresentá-la apenas a Hitler e convencê-lo em particular da utilidade da
reação de Londres. A resposta refere-se estritamente aos pontos de Hitler.311 Em
relação ao ponto 1, lê-se que a Inglaterra está fundamentalmente preparada
309
ADAP, Série D, Volume VII, Documento 324 (texto em francês) e AA 1939 2, Documento 460 (texto em
alemão)
310
Rassinier, página
311
284 A seguinte resposta em inglês foi retirada de Dahlems, página 78 f.
477
concluir um tratado com a Alemanha que assegure um desenvolvimento pacífico nos

campos político e econômico. No que diz respeito ao ponto 2, o pedido de ajuda para
recuperar Danzig e o corredor, o governo britânico é favorável a uma solução para a
questão e recomenda negociações diretas entre Berlim e Varsóvia para esse fim. No
ponto 3, a garantia alemã das futuras fronteiras da Polônia, o governo britânico insiste
que as futuras fronteiras da Polônia devem ser garantidas não apenas pela Alemanha,
mas também pela Rússia, Itália, França e Grã-Bretanha. Com relação ao ponto 4,
garantias adequadas para a minoria alemã na Polônia, o governo britânico aceita as
exigências da Alemanha e recomenda que esta questão também seja resolvida por meio
de negociações diretas com a Polônia. O governo inglês inicialmente rejeita a reivindicação
alemã levantada no ponto 5 para o retorno posterior das ex-colônias alemãs ou para
substituição, mas mantém a perspectiva de negociações posteriores. A oferta no ponto 6
de apoiar militarmente o Império Britânico, se necessário, também é rejeitada.
As dúvidas de Goering sobre a reação positiva de Hitler não são totalmente injustificadas.
Finalmente, a proposta de negociar o caso Danzig e Corredor de maneira polonesa-
alemã atinge o ponto sensível da posição alemã. O ministro das Relações Exteriores,
Beck, em Varsóvia, não deu um único passo em direção à Alemanha na questão do
trânsito de Danzig desde outubro do ano passado. As garantias e promessas britânicas e
francesas de março e maio e dois dias atrás encorajaram Beck a não se desviar disso. A
sugestão de negociar a questão das minorias também é uma zombaria. A Polônia
encerrou as disposições de proteção de minorias assinadas no Tratado de Versalhes e
nunca aplicou os dois tratados de proteção de minorias com o Reich alemão em seu
próprio país. O que deve inspirar os poloneses agora a mudar em relação a Gdansk, o
corredor e as minorias? Goering quer usar essa resposta do governo inglês para tentar
dissuadir Hitler de invadir a Polônia.
Era quase meia-noite quando ele se apresentou ao “Fuhrer” com a resposta de

Chamberlain que Dahlems havia trazido.
A tentativa de Dahlem de evitar a catástrofe não é a única naquele dia. À tarde, o chefe
de gabinete do ministro das Relações Exteriores Beck, o conde ÿubieÿski, aparece em
Berlim em busca do presidente da Sociedade Polonesa-Alemã, Dr. Kleist, em diante,
funcionário do Ministério das Relações Exteriores. ÿubieÿski consegue convencer o Dr.
Ele teve que convencer Kleist de que seu chefe em Varsóvia não era mais o “dono do
processo” e que a população polonesa, que estava em um frenesi de guerra há meses,
não toleraria nenhum compromisso em Danzig no momento. De acordo com o conde
ÿubieÿski, Beck vê a situação na Polônia de forma bastante realista, mas precisa de
tempo até que as condições na Polônia esfriem e se normalizem.312 Dr. cola
312
Benoist-Méchin, volume 7, páginas 433 e seguintes
478
imediatamente transmitiu essa visão das coisas a von Ribbentrop, que relatou a
Hitler no mesmo dia. É um pequeno milagre que von Ribbentrop, que de outra
forma não exerce exatamente uma influência moderadora sobre Hitler, se torne
o advogado de seu colega polonês. Mas mesmo essa pequena centelha de
esperança de paz se extingue muito rapidamente, em vista dos efeitos que esse
sentimento, que surgiu na Polônia, tem sobre a Alemanha . Após a breve
apresentação de von Ribbentrop, Hitler responde: 'Como já disse a Herr
Henderson, gosto de acreditar que Beck e Lipski estão cheios de boas
intenções. Mas eles não estão mais no controle. Eles são prisioneiros de
uma opinião pública enfurecida com o exagero de sua própria propaganda
e com a alarde dos militares. Mesmo que quisessem negociar, não
conseguiriam. Esse é o verdadeiro coração da tragédia.
Você pode vê-lo!" 313
Hitler entrega a Ribbentrop um telegrama que está sobre sua mesa:

"24. Agosto, 13h15, o avião “Lufthansa D-ABHF” foi disparado a 15 a 20
km da costa de Hela a uma altitude de 1500 m por canhões antiaéreos
poloneses de um navio polonês a cerca de 40 km da costa .
Nuvens de explosivos de oito tiros de máquina observados.
Em 25 de agosto, às 12h47, o avião da Lufthansa D-AHIH foi alvejado por
canhões antiaéreos poloneses a 20 km de Heisternest. Tiros tão próximos
que detonações foram ouvidos alto no avião. Secretário de Estado Stuckart
entre os passageiros. ...
25 de agosto, 14h18 e 15h25, um hidroavião do Kriegsmarine Pillau foi
baleado perto de Brösen, muito longe da costa, pela segunda vez com
seis tiros. Tiros disparados por Heia ou pelo navio polonês.” Hitler comenta
sobre os três relatórios:
“Se pedirmos desculpas ao governo de Varsóvia, eles responderão, como

sempre, que não é culpa deles. Isso é pura anarquia. O que você deveria
fazer lá?
A única tentativa conhecida de Von Ribbentrop de persuadir Hitler a dar mais
tempo ao governo polonês não teve sucesso.
O próximo relatório de Varsóvia está disponível em Londres no mesmo dia. O

embaixador Kennard compartilha como ele vê as coisas: “Tanto quanto eu
posso dizer, as alegações alemãs sobre os maus tratos em massa de
membros da minoria alemã na Polônia são exageros grosseiros, se não
invenções definitivas. ...
Em todo caso, são pura e simplesmente provocações alemãs em conexão
com uma política que divide as duas nações
313
Benoist-Méchin, volume 7, páginas 433 e seguintes
479
trazidas umas contra as outras. Presumo que isso seja feito para (a)
para atiçar o sentimento de guerra na Alemanha, (b) para impressionar a opinião
pública no exterior, e (c) para provocar depressão ou agressão aberta na
Polônia. ...Não há sinais de que as autoridades civis tenham perdido o controle das
condições na Polônia. ..."
314
Segunda-feira, 28 de agosto
Quatro dias antes do início da guerra.

No início da manhã, à 1h30: Goering volta de Hitler e teve sucesso com a mensagem de
Dahlerus. Ao contrário dos temores iniciais de Goering, Hitler respeitava o ponto de vista
da Inglaterra. Apesar da hora de dormir, Goering relatou imediatamente a Dahlems sobre
os comentários de Hitler sobre a resposta trazida de Londres.
"Hitler está satisfeito", disse o marechal Goering, "para acolher o desejo da
Inglaterra de chegar a um acordo pacífico com a Alemanha. O chanceler daria
grande importância ao estabelecimento de uma aliança real entre a Grã-Bretanha e
a Alemanha e não apenas um tratado. Hitler respeitou a decisão da Grã-Bretanha
de manter sua garantia para a Polônia, bem como a demanda da Grã-Bretanha por
uma garantia internacional das fronteiras da Polônia das cinco grandes potências.
Ele também aceita a proposta britânica de finalmente resolver as questões do
Corredor e Danzig por meio de negociações diretas entre a Alemanha e a Polônia.
Hitler também aprovou a proposta do governo britânico de adiar a decisão sobre as
colônias até que a situação fosse desmobilizada e normalizada. Ele também
expressou sua crença de que os britânicos fariam o possível nas negociações
relacionadas para chegar a uma solução satisfatória."
315
A paz parece salva. Afinal, a reação de Hitler indica duas coisas. Por um lado, ele, que
repetidamente convidou Beck para falar sobre Danzig e as rotas de trânsito desde 5 de
janeiro, quer esperar novamente: Itália e União Soviética. Este acordo sugere que seu
interesse em conquistar a vizinha Polônia é relativamente pequeno. De qualquer forma, se
ele tem pensado em uma anexação nos últimos meses, agora está preparado para
respeitar a continuação da existência da Polônia se puder ganhar a amizade da Grã-
Bretanha em troca.
314
315
Dahlems, páginas 82 f
480
Dahlems apressou-se em transmitir as reações de Hitler e Goering a Londres o mais

rápido possível com a ajuda da embaixada britânica em Berlim. Ele enfatiza que a Grã-
Bretanha deve agora persuadir a Polônia a iniciar negociações com a Alemanha
imediatamente. Dahlems também transmite que é extremamente importante que a
resposta oficial que Henderson entregará mais tarde mencione que a Inglaterra se
compromete a persuadir o governo polonês a negociar com a Alemanha . sede a oeste
de Potsdam. Lá o sueco conheceu os generais da Força Aérea Milch, Jeschonnek,
Udet, Bodenschatz e o secretário de Estado Körner, que obviamente concordaram que
a guerra deveria ser evitada.317
Enquanto isso, a resposta oficial do governo britânico à oferta de seis pontos de Hitler
estava sendo finalizada em Londres. Às 14h, um telegrama vai de Lord Halifax a
Kennard, o embaixador inglês em Varsóvia, instruindo-o a perguntar imediatamente ao
ministro das Relações Exteriores polonês se o governo polonês está disposto a se
envolver em negociações diretas com o governo alemão, o que inevitavelmente leva à
guerra. Em sua carta ao Embaixador Kennard, o Ministro Halifax primeiro enfatiza que
em Londres é feita uma clara distinção entre o método da negociação recomendada e
os objetivos da negociação. A indicação do lado polonês de sua disposição para
negociar não deve de forma alguma ser mal interpretada como aprovação das
exigências de Hitler. As negociações teriam que ocorrer de acordo com os princípios
de proteção dos interesses essenciais da Polônia e as negociações "em pé de
igualdade". A Grã-Bretanha ainda está atrás da Polônia.
O telegrama não contém uma única palavra sobre Danzig e nem a menor dica do
endereço de Varsóvia para encontrar os alemães no meio do caminho. A mensagem
enigmática é que o governo britânico não interpretará mal a disposição da Polônia de
negociar como uma concessão na questão de Danzig, e Varsóvia também não deveria.
Eles esperam que a Polônia negocie e nada mais. Após esta mensagem, pode-se ter
certeza em Londres de que Varsóvia está emparedada em relação a Gdaÿsk.
Às 16 horas, a resposta de Varsóvia chega ao Ministério das Relações Exteriores:

"O ministro das Relações Exteriores Beck está extremamente grato pela
proposta de resposta a Hitler e autoriza o governo de Sua Majestade a informar
ao governo alemão que a Polônia está pronta para entrar em negociações
diretas com o Reich imediatamente . "
316
Rassinier, página
317
285 Dahlems, página
318
85 British War Bluebook, Documento
319
73 Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume VII, Documento 420 e Rassinier, página 286
481
Às 17 horas, o Embaixador Henderson pegou o voo de volta para Berlim com a

resposta na bagagem. Às 22h30, ele foi recebido na Chancelaria do Reich com
as honras reservadas aos chefes de Estado. Tão grande é a vontade de Hitler de
sublinhar a importância que atribui à reaproximação anglo-alemã.320 Antes de
Henderson entregar a resposta de Chamberlain, os dois homens trocam pontos
de vista . . Chamberlain, queriam um entendimento com a Alemanha, mas para
isso precisavam da cooperação da Alemanha, que deveria tentar chegar a um
acordo com os poloneses de maneira pacífica”.
Hitler responde:
"que ele estava pronto para resolver as questões pendentes com o governo
polonês em uma base muito razoável. ...
Mas agora as coisas estavam tão ruins que novos incidentes e atos de
violência contra alemães étnicos ocorriam todos os dias. ... Para ele a
escolha de suas opções agora consiste em defender os direitos do povo
alemão ou desistir ao preço de um acordo com a Inglaterra. Ele não via
isso como uma escolha, mas tinha o dever de defender os direitos do povo
alemão.” Após uma conversa de cerca de uma hora, Hitler dispensou
Henderson com a garantia de que estudaria a mensagem de Chamberlain
cuidadosamente e responder por escrito amanhã. A primeira leitura da carta de
Londres aparentemente satisfez Hitler a princípio. De qualquer forma, Dahlems,
o intermediário sueco, foi informado por telefone da Chancelaria do Reich à 1h15,
seguindo as instruções de Goering, de que
“que a resposta seria muito satisfatória e que agora há grande esperança

322
de que o perigo de guerra tenha passado.” No mesmo dia, há outro
vislumbre de esperança para o lado alemão. Mussolini informou ao Ministério
das Relações Exteriores que o direito alemão a Danzig deveria ser reconhecido
em princípio e que ele proporia uma conferência de quatro ou cinco partes para
todas as outras questões, como desarmamento, fornecimento de matérias-primas
para a Alemanha e as do colônias. 323
terça-feira, 29 de agosto
Três dias antes do início da guerra.

A Europa inteira está com febre e, no entanto, em Berlim durante o dia,
inicialmente parece paz.
320
321
A seguinte conversa está registrada em ADAP, Série D, Volume VII, Documento 384
322
Interrogatórios do IMT, Volume IX, página 519
323
482
O Alto Comando das Forças Armadas Soviéticas anuncia o reforço das tropas
na fronteira ocidental.324 Os preparativos para a mobilização na Inglaterra,
Polônia, Alemanha, França, Bulgária e Holanda continuam; na Polônia e na
Alemanha, no entanto, até agora não oficialmente. A Hungria se mobiliza
contra a Romênia e vice-versa. As fronteiras entre a Itália e a França e entre a
França e a Alemanha são compartilhadas por ambos
lados fechados. A Itália está colocando sua força aérea em alerta na Líbia,
Etiópia, Sardenha e Sicília. O exército territorial egípcio é mobilizado. A
Espanha tem as suas fortalezas dos Pirineus colocadas em prontidão defensiva
sob alta pressão. Na Turquia é convocado e as posições de Dardanelos são
ocupadas. Na Bélgica, foram convocados 12 reservistas para 12 divisões e na
Suíça 100.000 homens para as tropas de fronteira. E a Irlanda nega à Grã-
Bretanha o direito de recrutar irlandeses que vivem na Inglaterra para o serviço
militar.
Até os EUA – embora neutros – já estão se movendo com o coração. O
relatório noturno da embaixada alemã chegou a Berlim vindo de Washington
no início da manhã, às 7h10. O encarregado de negócios lá, Thomsen, escreve:
"Nos círculos militares, o sentimento em relação à Alemanha é significativamente menos
influenciado pela agitação da imprensa do que no público em geral. Neste último, a
Alemanha é geralmente vista como um perturbador da paz e um agressor que se recusa a
resolver os problemas políticos de qualquer outra forma que não seja pela violência. ...
Avalio a situação da seguinte forma: 1. Roosevelt considera a neutralidade repreensível. ...
2. A América quer intervir militarmente,

a. se a Inglaterra e a França estiverem em perigo de derrota, b.
provavelmente também se houver uma chance certa de vitória anglo-
325
francesa na final. ..." Por volta das 11h, Göring e Dahlems se veem
novamente. O marechal apertou a mão do mediador sueco e disse com
entusiasmo: “A paz permanece! A paz está assegurada.”326
Enquanto isso, a Chancelaria do Reich está avaliando cuidadosamente a

resposta do governo britânico. Superficialmente, as escrituras concordam com
a resposta dada anteriormente por Dahlems.
“A Inglaterra compartilha o desejo de compreensão mútua. Os acordos
germano-polacos devem salvaguardar os interesses essenciais da
Polónia.
324
As seguintes medidas de mobilização são do arquivo atual, volume 1939-1940
retirado das páginas 4193-1195
325
326
Dahlems, página 88 e negociações IMT, volume IX, página 519
483
As novas fronteiras da Polónia serão garantidas por cinco potências. Os problemas das
minorias só devem ser negociados após um período de calmaria.”327
Hitler obviamente concorda com tudo isso. Mas a carta também contém três passagens onde
não está claro se Hitler, Goering e von Ribbentrop entendem o que significam e quais são suas
consequências. Aí diz:
"O Governo de Sua Majestade confia que o Chanceler não acreditará que o Governo de
Sua Majestade, porque leva muito a sério suas obrigações para com a Polônia, não está
se esforçando para usar toda a sua influência para trazer uma solução satisfatória para o
uso da Alemanha e da Polônia. "
Despojado de todas as frases, a frase diz:

"Esperamos que você não acredite que não trabalharemos por uma solução que também
seja satisfatória para a Alemanha."
Você também pode encurtar a frase da seguinte forma: "Não
esperamos que você pense que não fazemos nada por você."
Leia com atenção, isso não é uma promessa de que o governo britânico trabalhará em direção
a uma solução satisfatória para a Alemanha. E foi exatamente isso que Hitler pediu a Chamberlain
em sua carta dois dias antes. A frase – colocada de forma brilhante – dá a impressão de apoio
britânico à causa alemã e, no entanto, não diz absolutamente nada. No dia anterior, o mesmo
governo britânico instruiu o embaixador Kennard em Varsóvia a não aconselhar o chanceler
polonês Beck a fazer concessões no assunto. Deve ser apenas negociado. Portanto, a frase
citada acima com "o governo de Sua Majestade..." em conexão com a diretiva Kennard nada
mais é do que uma decepção brilhantemente formulada por parte de Hitler; talvez uma vingança
do primeiro-ministro Chamberlain pela violação de sua palavra por Hitler em relação à República
Tcheca.
A segunda passagem duvidosa dessa resposta diz respeito à disposição da Polônia para
negociar. Aí diz:
"O governo de Sua Majestade já recebeu uma garantia definitiva do governo polonês de
que está preparado para entrar em discussões com base nisso."
A sentença deve fazer Hitler acreditar que o governo polonês, por insistência da Inglaterra,
havia declarado sua prontidão para fazer algo sobre o assunto no dia anterior.
Mas foi exatamente isso que a diretiva Kennard tentou evitar. O cerne do conselho inglês aos
poloneses era: "Não precisamos falar, não precisamos nos mexer", ou colocar em uma foto: "Vá
para o baile, mas pare de dançar". Com esta frase, o governo britânico está sugerindo que o
caminho da negociação está agora aberto, o que na realidade permitiu bloquear o Embaixador
Kennan.
327
AA 1939, nº 2, Documento 463 e ADAP, Série D, Volume VII, Documento 3 84 e Documentos
Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume VII, Documento 447
484
Uma terceira e igualmente importante captura na resposta de Londres é a ordem

das condições que agora serão aplicadas. Hitler ofereceu um pacto de amizade
se a Inglaterra ajudasse no caso de Danzig. O governo britânico responde: se a
Alemanha e a Polônia resolveram a disputa de Danzig por meio de negociações,
a Inglaterra está pronta para concluir um pacto de amizade. A condição de Hitler
para a união da Alemanha com a Polônia é o pacto de amizade com a Inglaterra.
A condição de Chamberlain para o pacto de amizade com a Inglaterra é a união
da Alemanha com a Polônia. Assim, os britânicos continuam a mostrar a Hitler a
porta trancada em Varsóvia e dizem: "Passe". Portanto, os cálculos ou
esperanças de Hitler também não funcionam nesse ponto. No entanto, seu
objetivo de longo prazo de um compromisso e um pacto de amizade com a Grã-
Bretanha agora é mais importante para ele do que o objetivo de curto prazo de
Gdansk. Ele aborda os termos difíceis de Chamberlain.
Hitler responde com uma nota na qual ele primeiro aceita as condições de
Londres.328 Em seguida, ele repete sua reclamação contra o assédio de
alemães étnicos na Polônia e declara que esta situação não pode ser tolerada
por mais uma semana ou mesmo alguns dias. Nesta carta, Hitler exige a revisão
do Tratado de Versalhes na medida em que afeta Danzig e o Corredor e
assegura a continuação da existência do estado polonês sob a garantia de cinco
potências. Até agora Hitler segue as orientações do governo britânico. Somente
no final da carta ele estabelece um obstáculo que agora os britânicos e os
poloneses precisam superar. Ele termina sua carta com a expectativa de que as
negociações germano-polonesas realmente comecem dentro de 29 horas:
“Nestas circunstâncias, o governo do Reich alemão concorda com a proposta de
mediação do governo real britânico para o envio de uma personalidade
polonesa a Berlim. Ela espera que essa personalidade chegue na quarta-
feira, 30 de agosto de 1939.” Isso significa: as negociações começarão o
mais tardar à meia-noite do dia seguinte, sem outro jogo cronometrado
329
anglo-polonês. Hitler agora está obviamente dividido entre esperar pelas
habilidades de mediação do governo de Londres e esperar que o governo de
Varsóvia não ceda.
Em muitos aspectos, a chanceler alemã está de costas para a parede. Ele quer
ver a ação dos britânicos o mais rápido possível ou descobrir se está parado.
Ele não pode manter a mobilização e implantação da Wehrmacht no limbo por
muito mais tempo. Ou as forças armadas devem ser retiradas em um futuro
previsível ou devem invadir a Polônia até 2 de setembro, o mais tardar. Além
disso, Hitler quer romper com os poloneses e os
328
AA 1939 No. 2, Documento 464 e ADAP, Série D, Volume VII, Documento 421
329
AA 1939 No. 2, Documento 464 e ADAP, Série D, Volume VII, Documento 421
485
A imprensa francesa não vai deixar que os “joelhos fracos” voltem a ser atestados,
como aconteceu há três semanas. Portanto, ele logo teve que superar a ordem de parada
para a Wehrmacht implantada com um sucesso nas negociações. E nesta situação o
que provavelmente é crucial: ele não pode deixar a assediada minoria alemã na Polônia
sem ajuda por muito mais tempo.
Às 19 horas, Hitler entregou sua resposta ao Embaixador Henderson, que imediatamente

a examinou. Henderson fica inicialmente aliviado ao ver que Hitler aceita todos os termos
em inglês. O alívio se transforma em consternação quando ele lê o final da carta.
Henderson não esconde seu horror pelo curto prazo:330 “Você dá ao negociador polonês
24 horas para vir a Berlim. O prazo é muito curto. Por que tanta pressa? Isso soa como
um ultimato. "De jeito nenhum", respondeu Hitler. “Essa frase apenas enfatiza a
urgência do momento. Lembre-se que sempre que dois exércitos mobilizados se
enfrentarem, um incidente grave pode acontecer.” Henderson insiste: “O limite de
tempo é insuficiente. "Não", disse Hitler. "Já faz uma semana que continuamos
repetindo a mesma coisa. Constantemente trocamos notas e respostas. Este jogo
sem sentido não pode durar para sempre. ... Pense nas armas que podem disparar
sozinhas a qualquer momento. Lembre-se, meu povo sangra dia após dia.
A conversa entre os dois homens é agitada e finalmente hostil e violenta. Quando

Henderson viu que não poderia persuadir Hitler a mudar a data, ele perguntou ao final
da entrega das notas se um negociador polonês que viesse a Berlim receberia uma
recepção amigável e se as negociações seriam conduzidas com base de completa
igualdade.
Hitler garante ambos. Ele também pretende preparar uma nova oferta para a Polônia.
Depois de visitar Hitler, Henderson imediatamente pediu a seu colega polonês Lipski que
fosse à embaixada inglesa. Ele o informa sobre a conversa com Hitler e o conteúdo da
carta a Chamberlain. O britânico usou todos os poderes de persuasão de que era capaz
em relação ao colega polonês e pediu desesperadamente o envio imediato de um
negociador autorizado de Varsóvia para Berlim. Henderson então liga para seus colegas
embaixadores francês e italiano em Berlim, rapidamente os informa e pede a ambos que
liguem para os governos de Paris e Roma imediatamente e os aconselhem a intervir
imediatamente em Varsóvia. Que
330
Reprodução da seguinte conversa baseada em Benoist-Méchin, volume 7, páginas 473 f
486
Henderson insta o Ministério das Relações Exteriores da Polônia a enviar um

negociador a Berlim o mais rápido possível.
Só então, às 21 horas, Henderson enviou um telegrama ao ministro Halifax
em Londres. Ele anuncia a carta de Hitler, que deseja que seja traduzida
para o inglês antes de ser enviada. Com antecedência - porque o tempo é
essencial - ele aponta que Hitler espera um negociador polonês autorizado
em Berlim amanhã, 30 de agosto. Ele também anuncia que Hitler aceitou os
termos da última proposta de Halifax e que a nota de Berlim expressa que as
propostas alemãs nunca tiveram a intenção de limitar os interesses vitais da
Polônia.331 Envia uma hora depois, Hender seguiu a resposta traduzida de
Hitler. No texto que acompanha a carta de Hitler, ele resumiu: "Hitler não
blefa. Ele está pronto para atacar. A única chance que nos resta para evitar
a guerra é que Beck venha para Berlim.” Henderson obviamente está
lutando honestamente pela paz.
332
Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores Beck, o ministro da

Defesa Kasprzycki e o comandante-em-chefe das Forças Armadas, marechal
Rydz-ÿmigÿy, estão reunidos em Varsóvia. Seu resultado: a questão de
Danzig não será cedido, e a Polônia deve resistir militarmente às exigências
alemãs. A decisão de negociar, conforme aconselhado com urgência pelos
britânicos, não ocorre. O Conselho de Ministros se reúne à tarde e decide
anunciar oficialmente a mobilização geral para amanhã, 30 de agosto .
Os embaixadores francês e inglês, que querem absolutamente evitar que a

Polônia provoque a guerra no último momento, protestam imediatamente no
Ministério das Relações Exteriores da Polônia contra a decisão de mobilizar
publicamente. Em Paris e Londres, espera-se agora negociações e não uma
escalada de Varsóvia. Se agora Varsóvia começa a guerra e não Berlim,
então não há aliança, e Paris e Londres não teriam legitimidade sob o direito
internacional para acertar contas com a Alemanha. O protesto dos dois
embaixadores não pode impedir o que deve ser evitado. Por volta das 18
horas, o ministro das Relações Exteriores polonês garantiu ao embaixador
britânico Kennard que a mobilização geral poderia ser mantida em
segredo.334 Mas apenas uma hora depois ele admitiu que isso não era mais
possível. O ministro das Relações Exteriores Beck anexa a pergunta fatídica à confissã
331
332
333
Benoist-Méchin, Band 7, Seite 478 Documentos Brit. Política Externa, Terceira
334
Série, Volume VII, Documento 475
487
"Seria responsabilidade do governo de Sua Majestade ordenar ao governo polonês

que se abstivesse de tomar medidas críticas para a segurança da Polônia e, assim,
335
colocar em risco a própria existência da Polônia?"
Após as conversações Hitler-Henderson, o marechal Göring na Chancelaria do Reich e Sir

Ogilvie-Forbes – o segundo homem na Embaixada de Londres – foram informados quase
simultaneamente sobre o conteúdo e o curso da reunião. Ambos estão consternados e
contatam Dahlems apenas alguns minutos depois. Ambos estão preocupados que a disputa
sobre o prazo muito curto e a irritação resultante possam acabar com a disposição do
governo britânico de mediar ainda mais. Ogilvie-Forbes é o contato de Dahlem na Embaixada
Britânica em Berlim.
Goering está muito chateado, culpa Henderson pela contrariedade - provavelmente

injustificada - reclama da "insolência"
que ainda
doshoje
poloneses
cinco refugiados
em relaçãoalemães
à Alemanha
estavam
e menciona
a caminho
de leste a oeste na tentativa de atravessar a nado o Warthe foram baleados pelos militares
poloneses. Isso deixou Hitler muito zangado.336
O marechal Goering pede ao sueco que voe para Londres imediatamente e dê ao governo
britânico um relato detalhado dos acontecimentos da noite, para enfatizar a contínua
determinação da Alemanha em chegar a um entendimento e dizer que
“Hitler pretendia transmitir à Polônia uma nota no decorrer de amanhã que conteria
condições tão leves que certamente poderiam ser aceitas pela Polônia e endossadas
pelo governo britânico.” Göring e Dahlems se separaram às 2 horas da manhã. Antes
337
de ir para a cama, o sueco informa Ogilvie-Forbes para que ele possa se apresentar
a Londres o mais rápido possível.
Quarta-feira, 30 de agosto
Dois dias antes do início da guerra.

Às 4 horas da manhã, Henderson recebeu instruções de Londres para informar ao governo
alemão que eles estavam examinando cuidadosamente a nota alemã e que não esperavam
obter um negociador autorizado de Varsóvia para Berlim dentro de 24 horas. Henderson não
repassou o aviso de que nenhum polonês viria neste “último” dia para von Ribbentrop ou
Hitler.
335
336
Dahlems, Página 95 Dahlems, Página
337
488
Um grupo de diplomatas e advogados passou toda a manhã elaborando a nova

proposta de negociação ao governo polonês com base nas instruções de Hitler e nas
sugestões de Goering.
Às 5 da manhã, Dahlems parte de Berlim. Às 10h30, ele estará no No. Downing Street.
10 recebidos.338 Premier Chamberlain tem, de acordo com a impressão de Dahlems
aparentemente chegou ao limite de sua paciência e crença nos benefícios
novas negociações perdidas.339 Dahlems agora começa a discutir “ao virar da
esquina”. Ele relata os atos violentos dos poloneses contra os refugiados alemães e
outras atrocidades e acrescenta que se os alemães provocaram os atos violentos dos
poloneses, era importante convencer os poloneses a não serem tentados a cometer
as atrocidades e a abster-se delas. O argumento de Dah lems é aceito. Às 17h30, um
telegrama foi enviado de Londres para Kennard em Varsóvia, instruindo-o a recomendar
o seguinte ao governo polonês: “A atmosfera poderia melhorar se o governo polonês
desse as seguintes instruções a todas as autoridades militares e civis: 1. Não aos
alemães atirar em refugiados ou membros de minorias que causam problemas,
mas prendê-los.
2. Abster-se de atos de violência contra membros de minorias e

para impedi-los.
3. Membros minoritários alemães que desejam deixar a Polônia se mudam
permitir.
4. Pare a propaganda de rádio inflamatória.
Por favor, informe o secretário Beck que o governo britânico está ansioso
para privar Hitler de qualquer pretexto para recorrer a medidas excessivas.”
340
O telegrama é um documento notável em vista dos abusos poloneses contra
membros da minoria alemã na Polônia, tantas vezes negados por Kennard.
Depois que esse ponto foi tratado, Dahlems interpreta os detalhes da nota de resposta
de Hitler novamente perante Chamberlain e Halifax, com todas as explicações que
Goering lhe deu ao longo do caminho. Ele não esquece de mencionar que a chanceler
alemã anunciou que fará uma "oferta generosa" pela Polônia. Aqui, Chamberlain faz
uma observação difícil de entender, mesmo que sua desconfiança em Hitler desde a
República Tcheca seja bem fundamentada. O primeiro-ministro britânico diz a Dahlems
que suspeita que a resposta de seis pontos de Hitler e a nova proposta para os
poloneses sejam "um estratagema para ganhar tempo" .
338
Sede oficial dos ingleses Primeiro Ministro
339
Dahlems, página 101 Livro Azul da Guerra
340
Britânica, Documento 85 Dahlems, página
341
102
489
Chamberlain e Halifax acusaram Hitler de pressionar os poloneses. Agora ele

deveria tentar ganhar tempo sozinho. Isso não combina. Só podemos supor que em
30 de agosto Chamberlain inadvertidamente deixou escapar seu medo real de que
Hitler pudesse esperar até que a Polônia entrasse em guerra. Então a Inglaterra
estaria de fora sob a lei internacional e não teria legitimidade para entrar em guerra
com a Alemanha. O último passo dado pelos poloneses mostra que uma ideia desse
tipo não surgiu da mente de Chamberlain. Eles se mobilizaram contra o conselho da
Inglaterra.
Às 12h40, Goering informou Dahlerus por telefone da Chancelaria do Reich, que ainda
estava conversando com os britânicos. Goering anuncia que Hitler provavelmente proporá
um plebiscito para a população do corredor, para que eles decidam por si mesmos se seu
território deve ser polonês ou alemão.
Além disso, Göring anunciou que um direito de emigrar deveria ser acordado para
as minorias, que permaneceriam fora de seu próprio povo após o traçado de novas
fronteiras.342 Göring e Dahlerus tentaram em vão instigar os britânicos como
“mediadores” e os poloneses os persuadiram negociar com a ajuda dessas
propostas. Chamberlain dispensou Dahlerus sem mais nenhuma mensagem para
Hitler, von Ribbentrop ou Goering, e o mediador sueco voou de volta para Berlim.
A nova proposta para o governo polonês fica pronta lá ao meio-dia. Hitler reduziu os
desejos alemães anteriores da época de seus governos democráticos anteriores. A
Alta Silésia Oriental e a província de Posen são finalmente eliminadas. Com relação
à Prússia Ocidental e ao corredor, ele reduziu as exigências que fez a Henderson
há quatro dias. Hitler obviamente quer convencer os britânicos com uma proposta
muito moderada para que eles possam pressionar os poloneses com a consciência
tranquila. No entanto, a nova proposta exige mais para a Alemanha do que a
proposta de março de Hitler, que a Polônia rejeitou. A lista de desejos e ofertas
alemãs compreende 16 pontos.343 Estes incluem: • Danzig retorna ao Reich. • No
corredor norte, a população deve votar em si mesma
decidir se a área será polonesa ou alemã. • A cidade

portuária de Gdynia definitivamente permanecerá polonesa. •
Dependendo do resultado da votação no corredor, a Alemanha receberá rotas de
transporte extraterritorial para a Prússia Oriental ou a Polônia receberá rotas de
transporte extraterritorial para Gdynia.
342
Documentos Brit. Política Externa, Terceira Série, Volume VII, Documento
343
519 ADAP, Série D, Banda VII, Documento 458
490
Mapa 35: As propostas alemãs de 30 de agosto de 1939

(como Mapa 33)
• Os direitos especiais desejados para a Polônia em Gdansk são negociados e

A Alemanha concedeu direitos iguais em Gdynia.
• As denúncias da minoria alemã na Polônia e da minoria polonesa na Alemanha são submetidas
e investigadas por uma comissão internacional. Ambas as nações pagarão indenizações às
partes afetadas afetadas, conforme determinado pela Comissão.
• No caso de um acordo ao abrigo destas propostas, a Polónia irá desmobilizar

e a Alemanha imediatamente suas forças.
O tratado proposto visa acabar com a desafortunada separação da Prússia Oriental do Reich
alemão, decretada em Versalhes, e garantir o livre acesso da Polônia ao Mar Báltico. Ele também
protege o direito de autodeterminação dos poloneses, cassubianos e alemães afetados
491
proporções da população de uma maneira contemporânea. Mas por mais

moderno e democrático que seja o regulamento proposto, ele abriga um
enorme poder explosivo para o estado multiétnico da Polônia com suas
minorias não integradas. As minorias ucraniana, bielorrussa e tcheca
poderiam seguir o exemplo alemão mais tarde e também querer deixar a
Polônia, que odeiam, com referendos regionais.
O dia 30 de agosto, quarta-feira anterior ao início da guerra, passou sem que

um negociador polonês aparecesse em Berlim para receber a nova proposta
de negociação de Hitler. A tensão e o nervosismo estão aumentando no
Ministério das Relações Exteriores e entre os soldados da Wehrmacht, agora
totalmente implantada. Mesmo no ambiente imediato de Hitler, não está claro
se o "Fuhrer" quer guerra ou sucesso por meio de negociações. Portanto,
neste dia, tudo depende do próximo passo dado pelos poloneses. Hitler é
cético sobre a Polônia. Para ele, não apenas Danzig está em jogo, mas acima
de tudo seu tão almejado pacto com a Inglaterra. E ele sabe que nesse
aspecto está nas mãos dos poloneses. Göring vê tudo com um pouco mais
de otimismo. Ele acredita na mediação justa dos britânicos. Finalmente, ele
enviou a mensagem a Dahlems a Londres de que o "Fuhrer" estava
preparando uma oferta generosa para a Polônia.344
Às 17h30, em vez de um negociador polonês, chegou a mensagem da

embaixada alemã em Varsóvia de que a mobilização geral havia sido
anunciada publicamente em toda a Polônia desde esta manhã . enfraquecendo,
foram dadas ordens para convocar o general von Brauchitsch, comandante-
em-chefe do Exército, e o general Keitel, chefe do alto comando da
Wehrmacht, à chancelaria do Reich e adiar o início do ataque à Polônia, que
havia sido agendado anteriormente para 31 de agosto, por mais 24 horas.346
O novo Dia X agora é 1º de setembro, o horário do ataque é 4h45. Ao fazer
isso, Hitler dá a si mesmo outra chance de sucesso sem derramamento de
sangue. Para ele, uma guerra dois dias antes de começar é obviamente a
pior das duas soluções possíveis.
Enquanto isso, o governo polonês em Varsóvia ainda está convencido de

que Hitler está blefando e que ele próprio está em apuros . . O ministro das
Relações Exteriores, Beck, acredita que é preciso esperar com bons nervos.
Rumores de uma iminente revolta dos generais da Wehrmacht e a certeza de
344
Dahlerus, página 102
345
AA 1939 No. 1, documento 13
346
v. Abaixo, página 191 Rassinier,
347
página 292
492
As armas inglesas e francesas apóiam Beck em sua fé.

Ele está determinado a não enviar ninguém para Berlim.
Também naquele dia, não houve ímpeto para a Polônia de Paris e Washington para
reduzir o risco de eclosão de uma guerra. O que está acontecendo entre Washington,
Paris e Varsóvia parece bastante assustador. Vocês imploram um ao outro para
permanecerem fortes. O chefe de relações exteriores da França, Leger, estipula que
o primeiro-ministro Daladier não forçará os poloneses a negociar com os alemães.348
Ele faz isso – o que é incomum – na presença do embaixador americano Bullitt, o que
equivale a um sinal para Roosevelt. Algo muito semelhante está acontecendo em
Varsóvia ao mesmo tempo. Lá eles informaram ao embaixador americano Biddle o
que os poloneses pensavam da proposta de Hitler e como proceder. Às 19h30, Biddle,
de Varsóvia, relata ao ministro das Relações Exteriores Hull em Washington que o
ministro das Relações Exteriores da Polônia, Beck, disse “40 vezes não” à oferta de
negociação de Hitler . . No final da noite, Biddle é chamado de volta para Beck, que
explica a ele os motivos pelos quais ele não vai se comprometer. Beck também diz
que não pretende enviar um negociador-chefe a Berlim. Beck obteve a bênção de
Washington ao revelar suas intenções porque Biddle não o desencorajaria.
Com a atitude da Polónia, o olhar involuntariamente recai sobre a Inglaterra, mediadora

da crise. Às 10 horas da manhã, pouco antes da chegada de Dahlems à casa do
primeiro-ministro Chamberlain, chegou um telegrama do embaixador inglês Kennard
em Varsóvia.350 Kennard relatou como via a situação atual na Polônia e compartilhou
o que pensava dos pensamentos de Hitler. prazo e Berlim como local para as
conversações germano-polonesas. Kennard tem certeza de que Beck não irá para a
Alemanha e que a Polônia lutará e morrerá antes que Beck mande alguém para Berlim.
Kennard escreve que o governo polonês, que rejeitou as propostas da Marcha Alemã
sem o apoio da Grã-Bretanha, não poderia aceitar outras demandas alemãs quando
tinham a Grã-Bretanha e a França como aliados ao seu lado. O que Kennard não
menciona é o que aconselhou o secretário Beck a fazer.
Seu relatório parece que ele mesmo recomendou a Beck que não mandasse ninguém
para Berlim.351
348
Bavendamm, Roosevelt's Road to War, página
349
603 Bavendamm, Roosevelt's Road to War,
350
página 603 British War Bluebook, Document 84
351
O historiador inglês Nicoll, em seu livro England's War Against Germany, página 187, afirma
que "o embaixador Kennard constantemente aconselhava os estadistas poloneses a não negociar,
mas arriscar uma guerra com a Alemanha.” Nicoll, no entanto, não cita nenhuma fonte para essa
afirmação.
493
Às 19h, Halifax envia o próximo telegrama para Varsóvia. Ele instrui Kennard a informar a
Beck que o lado alemão aceitou as propostas britânicas para negociações diretas germano-
polonesas e a garantia de cinco potências, e garantiu que a Alemanha respeitará os
interesses vitais da Polônia. Mas dos novos 16 pontos de Hitler, alguns dos quais ele já
conhecia de Dahlems, nenhuma palavra é mencionada. Em vez disso,
“que parece que o governo alemão está trabalhando em novas propostas, e se elas
352
forem aprovadas, podemos ver mais longe.” Chamberlain obviamente está tentando
usar o tempo livre de Hitler.
Perto da noite, ficou claro para o lado alemão que o ministro das Relações Exteriores
Halifax havia permitido que transcorresse todo o período que Hitler havia deixado em aberto
para uma solução negociada e de paz sem instar a Polônia a iniciar imediatamente as
negociações com os alemães. Às 18h50, ele enviou instruções a Henderson em Berlim para
“sugerir ao governo do Reich alemão que convidasse o embaixador polonês a aceitar as
novas propostas alemãs e encaminhá-las a Varsóvia”. Halifax subverte a exigência de Hitler
de um início imediato das negociações ao escrever: “Não podemos avisar ao governo
polonês que um negociador polonês com plenos poderes para receber as propostas alemãs
venha a Berlim”. sua jornada tão tarde que o prazo de Hitler para o início das
negociações germano-polonesas na chegada já passou.
Às 23h, o ministro das Relações Exteriores von Ribbentrop não esperava mais que um
enviado polonês aparecesse em Berlim. O prazo estabelecido por Hitler como uma
“expectativa” passou sem resultado. Pouco antes da meia-noite, o Embaixador Henderson
informou - nesta hora completamente inesperada - entregar a resposta de seu governo à
carta de Hitler de ontem e explicar que os poloneses não poderiam ser aconselhados a
manter conversações aqui e agora.
Assim, 30 de agosto tornou-se um confronto entre Chamberlain e Hitler, em vez de uma

luta pela paz. Hitler em Berlim esperou o dia todo que Chamberlain, em vista do perigo de
guerra, exortasse os poloneses a se aproximarem da Alemanha. Após a carta do primeiro-
ministro britânico de 28 de agosto, ele poderia ter presumido que os britânicos agora
mediariam entre os alemães e os poloneses. Hitler acredita que a ameaça da marcha da
Wehrmacht fará com que os poloneses se movam. Ele tem certeza de que sua oferta muito
moderada para a Polônia também atrairá Chamberlain para o lado alemão no último minuto.
352
353
539 British War Bluebook, Documento 88
494
Chamberlain em Londres, enquanto isso, não deu aos poloneses a menor sugestão de
reconsiderar sua própria posição em relação a Danzig e ao Corredor.
Em vez disso, ele tenta – com notas de um lado para o outro – ganhar tempo no interesse
da Polônia. Ele não está preocupado com Gdaÿsk e questões de minorias. O que importa
para ele é que Hitler vem usando ameaças no exterior há três anos para impor o que ele
acha certo. Chamberlain quer "domar" Hitler. Dessa forma, ele bloqueia uma das últimas
chances de paz, arrastando a mediação até que chegue o "prazo" de Hitler. Chamberlain
espera até que Hitler perca a cara ou a paciência. Ele deixa passar o dia 30 de agosto
com garantias de paz e táticas diplomáticas, em vez de mediar propositadamente no
sentido de um intermediário. Neste dia, à beira da guerra, Hitler e Chamberlain são
ambos prisioneiros de suas experiências dos últimos anos. Hitler sabe que as potências
vitoriosas quase não fizeram concessões ao Reich alemão desde 1920 para melhorar a
situação após a guerra. Tudo o que foi conquistado até agora foi conquistado por meio
do uso arbitrário ou da ameaça de violência. Chamberlain sabe que foi esse o caso e que
agora não deve tolerar mais concessões sob ameaça.
Talvez muitos ingleses estejam pensando neste dia o que Churchill disse em um discurso
na Câmara dos Comuns pouco antes de Hitler assumir o cargo em 24 de novembro de
1932: “Se o governo inglês realmente deseja fazer algo para promover a paz, então
deveria liderar e reabrir a questão de Danzig e do corredor enquanto os estados
vitoriosos ainda forem superiores. A menos que essas questões sejam resolvidas,
não pode haver esperança de paz duradoura”.
354
O último dia antes do início da guerra, quinta-feira, 31 de agosto

A reunião da meia-noite que acabamos de mencionar entre o Embaixador Henderson e
o Ministro von Ribbentrop se transformou em um desastre, ao contrário de suas intenções.
Os nervos dos dois homens estão à flor da pele depois de tantas noites de negociação
na semana passada. Henderson apresenta a nota de resposta de Chamberlain de 30 Au
rajada, 18h50.355 Ele acrescenta duas declarações orais à carta. A primeira diz respeito
à reticência de ambas as partes, que já se espera. Ele diz que só se pode esperar
contenção total do governo polonês quando as provocações da minoria alemã na Polônia
cessarem. Circulavam relatos de que os alemães estavam cometendo atos de sabotagem
na Polônia que justificavam as mais duras contramedidas do governo polonês. Von
Ribbentrop perde a paciência e responde que o
354
Kern, página
355
82 A seguinte conversa é a transcrição do intérprete chefe, Dr. Smith, removido. Por favor, consulte
495
atos de sabotagem mais ultrajantes emanados dos poloneses. Só o Ministério das

Relações Exteriores teve relatos de 200 assassinatos de alemães étnicos na Polônia.
A conversa fica fria.
Em segundo lugar, Henderson refere-se à exigência alemã de que um representante

autorizado do governo polonês compareça a Berlim. Henderson afirma que o
governo britânico não está em posição de recomendar que o governo polonês entre
nesse procedimento negociado. Ela sugeriu que o governo do Reich tomasse a rota
diplomática normal e entregasse as propostas alemãs ao embaixador polonês. Então
Henderson perguntou a von Ribbentrop se ele poderia lhe dar as propostas por
escrito. Von Ribbentrop observa que o governo inglês obviamente ainda não usou
sua influência com o governo polonês para convencê-lo a iniciar negociações
imediatamente.356 Até agora também não houve sinal de uma negociação vinda da
Polônia. Ribbentrop pode até presumir que a Inglaterra está dando carta branca à
Polônia na questão de Danzig. Ele suspeita que o governo britânico, ao contrário de
todos os protestos em contrário, realmente não tem mais interesse em persuadir os
poloneses a ceder e que eles estão jogando para ganhar tempo até que Hitler desista
ou inicie uma guerra. A recomendação de Henderson de seguir a rota diplomática
normal parece tudo menos um esforço inglês para encontrar uma solução rápida.
Von Ribbentrop deve temer que o “caminho normal” demore muito e acabe
novamente com os poloneses dizendo não. O ministro alemão reage com raiva. Em
vez de ousar tentar convencer Henderson com a proposta de 16 pontos de Hitler, ele
lê a proposta de Hitler tão rapidamente que Henderson não consegue entender e
lembrar de tudo. No final, von Ribbentrop diz que a oferta agora está desatualizada -
já que nenhum polonês apareceu em Berlim - e se recusa a entregá-la por escrito. A
mediação britânica – na medida em que foi – falhou por enquanto.
Henderson deixa o Ministério das Relações Exteriores e, para não deixar pedra
sobre pedra, corre para a embaixada polonesa. Ele informa a Lipski o que ele lembra
dos 16 pontos de Hitler da conversa com Ribbentrop, que a Alemanha só prevê a
cessão de Danzig e um referendo no corredor, e que as propostas como um todo
não são irracionais.357 Em vista da situação extremamente crítica - Henderson
insistiu com ele nos termos mais fortes possíveis - que Lipski deveria telefonar
imediatamente para o Ministro das Relações Exteriores Von Ribbentrop e pedir que
as novas propostas alemãs fossem entregues a ele. Lipski se opõe e declara que
não pode fazer isso sem consultar Varsóvia. Henderson segue seu conselho e fica
pessoal:
496
356
Negociações IMT, Volume X, página 311
357
496
"Você não abriu a boca por quatro meses. Você será acusado disso se
358
a guerra estourar.” Lipski agora promete pelo menos telefonar para seu
governo.
Na época das negociações fracassadas de Ribbentrop-Henderson - também
pouco depois da meia-noite - Dahlems voltou de Londres e dirigiu direto para
Goering para se reportar a ele. Dahlems está muito otimista sobre sua missão
em Londres. Ele não se esquece de mencionar o desejo da Inglaterra de
negociações diretas germano-polonesas. A notícia de Goering para Dahlems
são os 16 pontos de Hitler. Seu comentário depois de lê-los:
"Hitler, em seu desejo de chegar a um acordo com a Inglaterra, preparou
uma oferta à Polônia que significa uma grande concessão por parte da
Alemanha, que, em sua forma obviamente democrática, justa e
praticamente praticável, deve despertar muita atenção e que ambos
podem ser aceitos tanto pela Polônia quanto pela Inglaterra.”359 Ambos
os homens, Göring e Dahlems, concordam durante a conversa que
estão próximos do sucesso em sua luta pela paz. Dahlems agora quer saber
o que aconteceu na reunião de Ribbentrop com Henderson e liga para a
embaixada do telefone de Goering. Ogilvie-Forbes360 o informa sobre o
desastre da conversa.
Agora são 2 da manhã. O marechal e o sueco ainda estão tentando salvar o

que pode ser salvo. Göring autorizou Dahlems a ditar a proposta de 16 pontos
de Hitler para Ogilvie-Forbes imediatamente por telefone. Dessa forma, a
oferta de Hitler à Polônia ainda deve chegar a Henderson. Imediatamente
depois, Göring informou a Hitler que Ribbentrop não havia entregado as notas.
Hitler elogia o marechal por sua rápida intervenção.361 Ogilvie Forbes não
pode encaminhar imediatamente a proposta de Hitler ao embaixador Henderson
porque ele ainda está na embaixada polonesa. Ele coloca os 16 pontos
escritos por telefone na mesa de Henderson e vai para a cama. Às 9h, o
embaixador encontra a carta e agora conhece o texto completo da oferta de
Hitler. Ao mesmo tempo, Göring enviou Dahlerus a Henderson com uma cópia
do texto para que ele pudesse ter certeza de que o embaixador tinha o texto
correto. Ele aproveita a aparição do mediador sueco para pedir que ele leve a
proposta de Hitler a Lipski na embaixada polonesa, acompanhado de Ogilvie
Forbes. Às 11 horas, os dois emissários chegam ao Lipski's. Há algo
estranhamente irreal na cena que se segue.362 A mensagem foi praticamente
esclarecida.
358
359
Dahlerus, página 105 Encarregado de Negócios na Embaixada Britânica durante a
360
ausência do Embaixador Rassinier, página 294 O seguinte procedimento é descrito por Dahlerus.
361
Ver Dahlerus, página 110, e documentos do IMT
362
te, Volume IX, página 521
497
As caixas de mudança estão alinhadas no corredor. A equipe da embaixada

está ocupada se preparando para a partida. Na sala quase vazia de Lipski,
Dahlems lê a proposta de Hitler, que é dirigida ao governo polonês. Lipski
interrompe após ouvir brevemente e explica que não entende o conteúdo,
embora fale alemão fluentemente. O sueco sai da sala para preparar e
entregar uma cópia da nota de Hitler.
Enquanto isso, Lipski revela ao restante Ogilvie-Forbes que ele
"Não tenho nenhuma razão para estar interessado em notas ou ofertas
do lado alemão. Ele conhece a situação na Alemanha. ... Ele está
convencido de que, em caso de guerra, haverá agitação aqui e que as
363
tropas polonesas marcharão em direção a Berlim”. Dahlems retorna e
entrega a Lipski a proposta de Hitler. Agora é pouco antes das 12 horas.
Ambos os emissários voltam correndo para a Embaixada Britânica e se
reportam a Henderson. Da embaixada, Dahlems informou o Ministério das
Relações Exteriores em Londres sobre seu estranho encontro com o
embaixador Lipski. Ele reclama que a Polônia parece estar destruindo
deliberadamente qualquer oportunidade de negociação. Lipski disse a ele
que nem valia a pena considerar as propostas alemãs.
Dahlems está animado porque percebe que seu trabalho de mediação
provavelmente falhará por causa da imobilidade dos poloneses. Ao final do
relatório, o sueco enfatiza que ele próprio considera a proposta alemã de 16
pontos extraordinariamente generosa.
Em Londres, a ligação de Dahlerus é obviamente considerada extremamente

inútil. Halifax prontamente admoestou Henderson “no futuro, por favor,
impeça qualquer pessoa que não seja da Embaixada da Inglaterra de usar
sua linha telefônica” . mais esforços de mediação neste momento.
Nas últimas horas, outro relatório do Embaixador Kennard em Varsóvia

chegou ao Ministério das Relações Exteriores . . Beck disse estar muito
aliviado com o fato de o governo britânico não ter apoiado as demandas
alemãs de forma alguma. Kennard expressa aqui o que von Ribbentrop teme
e o que Göring, confiando na mediação "justa" da Inglaterra, não suspeita. O
governo inglês não levanta um dedo para que a Polônia entenda a posição
alemã.
363
Dahlerus, página 110, e IMT-Documents, Volume IX, página 521
364
365
589 British War Bluebook, Documento 93
498
para estimular as funções. A Inglaterra não está fazendo o menor esforço para se
livrar de Danzig, um ponto de discórdia que foi criado em Versalhes.
Pouco antes de Dahlems informar o Foreign Office em Londres sobre seu estranho
encontro com Lipski – por volta das 12 horas – um telegrama foi enviado de lá para
Varsóvia . governo do Reich para confirmar que "aceita o princípio das negociações
diretas germano-polonesas". Ainda falta muito para que o Conselho envie a Berlim
um enviado autorizado a dialogar.
Aparentemente, apenas alguns minutos após a ligação de Dahlerus sobre o

comportamento de Lipki, mais duas instruções vieram de Londres. Por volta das
13h00, Henderson em Berlim foi instruído por telefone a informar ao governo do
Reich que o governo polonês enviaria seu embaixador ao Ministério das Relações
Exteriores.367 E Kennard em Varsóvia foi instruído por telegrama às 13h45.368
informar imediatamente ao governo polonês o conselho de enviar seu embaixador
em Berlim ao governo do Reich. Lipski deveria declarar sua disposição de aceitar
novas propostas alemãs e enviá-las a Varsóvia. Varsóvia também poderia
apresentar propostas.
Este telegrama também não contém nenhuma referência ao enviado polonês
solicitado por Hitler e autorizado a iniciar as negociações.
Parece que Chamberlain e Halifax estão tentando atrasar Hitler nesse ponto até
que ele enfraqueça ou comece a guerra por conta própria.
Henderson foi imediatamente ao Ministério das Relações Exteriores com sua
missão e informou o secretário von Weizsäcker sobre as notícias de Londres. A
mensagem foi direto para Hitler, que estava prestes a colocar sua assinatura em
vigor na “Instrução nº 1 para a condução da guerra”, ou seja, a ordem para atacar
a Polônia. Após este anúncio de Londres, diz-se que Hitler adiou a assinatura
novamente.369
A segunda instrução sobre o mesmo assunto, a de Halifax para Kennard, cruza

dois despachos de Varsóvia para Londres e Berlim. Na primeira, do chanceler
polonês Beck para o chanceler britânico Halifax, o governo polonês declarou sua
disposição de manter conversações com o governo do Reich alemão . estava
disponível em Londres.
366
Livro Azul da Guerra Britânica, Documento
367
94 Benoist-Méchin, Volume 7, página 509
368
Livro Azul da Guerra Britânica, Documento
369
95 Benoist-Méchin, Volume 7, página 510. O historiador B.-M. não faz, no entanto, qualquer referência à fonte
essa situação.
370
499
Às 12h40, o segundo telegrama vai diretamente por rádio de Beck para Lipski em Berlim,
onde é gravado e decodificado pela inteligência de rádio alemã. Duas transcrições
oficialmente documentadas do telegrama estão agora disponíveis. Na versão polonesa,
Lipski é instruído a visitar o ministro das Relações Exteriores Von Ribbentrop e dizer a ele:
“Naquela noite, o governo polonês foi informado pelos britânicos de

suas discussões com o governo alemão sobre a possibilidade de
negociações diretas entre os governos alemão e polonês.
O governo polonês considerará favoravelmente a proposta do governo

britânico e dará ao governo britânico uma resposta formal a esta
371
questão em algumas horas. "
“Sob nenhuma circunstância se envolva em discussões factuais.

Se o governo do Reich fizer propostas orais ou escritas, você deve
declarar que não tem autoridade alguma para receber ou discutir tais
propostas e que você só precisa transmitir a comunicação acima ao
seu governo e primeiro obter
destas A mais instruçõesalemã
documentação . ” Para
dizaque
autenticidade
Lipskiem
segue
estritamente esta instrução adicional e que Kennard a confirma um
relatório do mesmo dia.373
Com a submissão dessas instruções ouvidas a Hitler, Goering e von

Ribbentrop, o que era quase a última chance de paz foi destruída. Agora são
13h, 16 horas antes do início programado do ataque da Wehrmacht à Polônia.
Goering e Dahlems estão apenas discutindo como as coisas devem ser quando um
mensageiro entrega as instruções descriptografadas de Lipski.374 O marechal ferve de raiva.
Ele dá a Dahlems uma cópia do texto decifrado. Após cerca de duas horas
de mais deliberações, o sueco sugeriu ao marechal que ele deveria iniciar as
negociações com os próprios britânicos. Ambos concordam que o ministro
das Relações Exteriores von Ribbentrop, com seu pavio curto e sua
disposição de arriscar uma guerra com a Polônia, não é o homem certo.
Ambos sabem que não é mais possível chegar a um acordo com os poloneses
tão rapidamente que a Wehrmacht possa detê-los.
Goering foi ver Hitler para obter permissão para novas negociações com o
governo britânico. O "Fuhrer" é mais do que cético, mas aceita a ideia do
marechal. Ele aprova as negociações imediatas de Goering com Henderson e
371
Livro Branco Polonês, Documento 110
372
Dahlems, página 112 Livro Azul da
373
Guerra Britânica, Documento 96 Os
374
eventos a seguir foram retirados do relatório de Dahlems. Veja Dahlems, páginas 111 f
500
a proposta de deixar a Inglaterra negociar pela Polônia. Hitler sabe que a agora
certa ausência de um negociador-chefe polonês o forçaria a desistir de Danzig e
da minoria alemã na Polônia, ou a atacar a Polônia em 14 horas. O desvio por
Londres é sua última chance de um entendimento com a Inglaterra.
Aparentemente, Hitler ainda está preparado – na tarde anterior ao início da
guerra – para cancelar a campanha polonesa. Caso contrário, ele teria mantido
Goering naquela hora. A única condição que Hitler anexou às conversações
Goering-Henderson foi que um representante de um país neutro participasse.
Esses serão os Dahlems suecos.
Enquanto isso, Dahlems corre para a embaixada inglesa para preparar o

terreno, Henderson o recebe gentilmente, mas imediatamente expressa a
suspeita de que os alemães desejam apenas criar uma barreira entre a Inglaterra e a Polô
Dahlems mostra a Henderson o texto descriptografado da instrução de Beck a
Lipski e deixa claro para ele que nessa situação altamente explosiva só haveria
uma chance de manter a paz se Goering - com a aprovação de Hitler - e
Henderson chegassem a um acordo sobre um programa de negociações alemão-
inglês. Dahlems escreve sobre o encontro:
"Tenho certeza de que Henderson, embora me escutasse com atenção,
tinha a opinião definida o tempo todo de que tudo era uma intriga, uma
tentativa de separar a Polônia da Inglaterra para dar à Alemanha uma
375
chance de atacar a Polônia sem ser perturbada." Um às 4h30 p.m. a
conferência acontece com Henderson, Goering, Dahlems e Ogilvie-Forbes.
Goering recebe Henderson de maneira particularmente calorosa. Ambos estão
obviamente tentando criar uma atmosfera favorável para a próxima discussão. A
propósito do assunto, o marechal alemão sugere que o embaixador britânico
inicie negociações entre a Alemanha e a Grã-Bretanha, nas quais esta última
deverá negociar também em nome da Polónia. Henderson permanece reservado.
Ele não acredita que a sugestão de Goering levará a uma solução e, portanto,
não quer segui -la. chegar a um acordo poderia vir com a Polônia. Goering não
tem ideia de que o governo britânico e Kennard ainda estão fortalecendo o
bloqueio polonês in loco em Varsóvia. Henderson então concordou em submeter
a nova proposta alemã ao seu governo. Henderson também tenta levantar uma
preocupação na reunião. Ele pede ao marechal Goering que impeça a publicação
no rádio dos 16 pontos de Hitler, anunciados para a mesma noite. Henderson -
assim seu argumento - teme que esta seja a última e tênue esperança de um
alemão-polonês
375
Dahlems, página 119
376
501
as conversas calóricas seriam destruídas.377 A conversa entre os quatro senhores termina pouco
antes das 19 horas, sem que Goering tenha conseguido nada definitivo.
O desejo do embaixador Henderson de manter os 16 pontos de Hitler em segredo do mundo

pelo maior tempo possível está de acordo com o pedido de Duff Cooper aos editores do DAILY
MAIL e DAILY TELEGRAPH para comentar o mais negativamente possível sobre a proposta
de 16 pontos de Hitler. O desejo obviamente visa à disposição do povo da Inglaterra, França
e Estados Unidos de ir à guerra. A restrição das demandas alemãs àqueles que são
justificadas e a sugestão de que os residentes afetados do corredor votem em si mesmos,
sejam eles pertencentes à Polônia ou à Alemanha, não poderiam mais ser suficientes para
muitos franceses, britânicos e americanos irem à guerra pelo Os pólos empatam.
Enquanto isso, por volta das 16h, o embaixador Lipski pediu uma entrevista com o chanceler
von Ribbentrop. Ele sabe há algumas horas que Lipski não tem permissão para negociar ou
aceitar as propostas alemãs. Às 18h30, os dois homens se enfrentam.378 Lipski leu a
declaração polonesa, que von Ribbentrop já conhecia pelo telegrama decifrado de Varsóvia.
O ministro então pergunta se o embaixador pode negociar. Ele diz que não. A conversa
aborda a troca de opiniões alemão-inglesa nos últimos dias e a expectativa de Hitler de que,
na noite de 30 de novembro,
agosto para ver um negociador polonês em Berlim.

Então von Ribbentrop perguntou pela segunda vez ao embaixador Lipski se ele poderia
negociar. Quando ele diz não, a conversa termina. Nem von Ribbentrop nem Lipski fazem a
menor tentativa de dar uma saída à outra pessoa.
Ambos sabem que isso significa guerra.
Às 19h, as duas últimas tentativas de impedir o início do ataque da Wehrmacht em 1º de

setembro falharam e não deram em nada. Os esforços para iniciar negociações com a
Polônia sobre a proposta de 16 pontos de Hitler falharam, e as tentativas de negociar com
a Grã-Bretanha em vez da Polônia não deram em nada.
Enquanto isso, conflitos de direção estão ocorrendo no gabinete de Paris. O presidente

Daladier é de opinião que a França deve permanecer intransigente em relação à Alemanha.379
Politicamente, Hitler não sobreviverá ao início da guerra em seu próprio país.
O ministro das Relações Exteriores Bonnet aconselha negociar com a Alemanha, Itália,
Inglaterra e Polônia o mais rápido possível sobre tudo que possa desencadear uma guerra.380
E o embaixador francês Coulondre em Berlim escreve de maneira diferente diariamente, às vezes
377
378
A seguinte conversa é do intérprete chefe, Dr. Schmidt registrou. Veja ADAP, Série D,
Banda VII, Documento 476
379
380
502
aguçando para Daladier e às vezes moderando para Bonnet. Em 30 de agosto, por exemplo,
ao Presidente: “Prezado Sr. Presidente!
O confronto está a nosso favor. De uma fonte confiável, soube que Hitler está
esperando há cinco dias, o tamanho da festa oscilou e os relatórios falam de uma
crescente insatisfação entre a população. ... Ainda temos que aguentar, aguentar e
aguentar de novo. ... Se estou bem informado, Hitler reivindica Danzig e um corredor
no corredor. Devemos convencê-lo com nossa atitude firme de que ele não conseguirá
mais nada com os métodos que usou até agora. ..."
381
No dia seguinte, 31 de agosto, Coulondre deu ao ministro das Relações Exteriores Bonnet
„... um conselho muito diferente: Segundo informações confiáveis, o governo
alemão está muito zangado por não ter recebido uma resposta da Polônia. É de se
temer que, se não tiverem resposta até o final da manhã, deem a ordem de ataque
imediato. ...Seria inteiramente do interesse do governo polonês informar a Berlim
sem demora que eles aprovaram o contato e que estavam enviando Lipski com todas
as instruções necessárias como representante para negociar. ...” O impacto externo
382
da França é tão fraco quanto é intensa a disputa pela direção do gabinete na hora de
resolver os problemas engendrados em Versalhes por consenso com a Polônia e o Reich
alemão.
A já mencionada tentativa de mediação dos franceses e dos italianos naquele dia, o último
antes da guerra, é pouco digna de nota.
Por volta do meio-dia, Mussolini – provavelmente por insistência anterior dos franceses –
propõe uma conferência que deveria sanar fundamentalmente os danos causados em
Versalhes e todas as disputas entre Itália, Inglaterra, França, Polônia e Alemanha.383 O
ministro das Relações Exteriores da França, Bonnet, é de opinião que isso deve primeiro ser
coordenado entre Paris e Londres antes de Hitler ser convidado. Isso cria um processo de
votação que dura até tarde da noite. O governo britânico considera a proposta de Mussolini
uma armadilha e aconselha a não rejeitá-la bruscamente, mas a exigir primeiro a
desmobilização dos exércitos de todos os países . as negociações germano-polonesas
falharam. Londres responde que enviará sua decisão a Roma na manhã seguinte. Mas então
a Wehrmacht avança pela Polônia. Tanto os britânicos quanto os franceses agora estão
deixando passar.
381
382
Capô, página 281
383
Bonnet, pp. 285f
384
503
Às 19 horas, o Embaixador da Itália Dr. Atlético para o público
Hitler e ofereceu-lhe a oferta de mediação do “Duce” .385 Para Hitler, o

tempo estava passando. A essa hora tardia, ele não pode mais impedir o
avanço das tropas alemãs. A cada dia que passa, aumenta o perigo de que
a campanha contra a Polônia não fique paralisada em Varsóvia, mas na lama
e na chuva. Os generais o aconselharam a não iniciar uma campanha depois
de 2 de setembro. Os generais britânicos e franceses também sabem
disso.386 Como já foi mencionado, o general Gamelin calculou que um
ataque alemão no outono e no inverno daria em nada. Então, naquela noite,
Hitler não teve mais que escolher entre negociações ou guerra, mas apenas
entre desistir de Danzig e proteger a minoria alemã na Polônia, ou ir para a
guerra. Ele agora vê que os britânicos não o ajudarão com os poloneses e
que os poloneses não querem negociar sob a proteção britânica. Hitler
educadamente recusou a oferta tardia do Duce.
Uma última oportunidade para fazer os poloneses, britânicos e franceses

reconsiderarem suas posições está obviamente sendo deliberadamente
omitida neste dia. Roosevelt, que sabe há sete dias que Hitler cedeu o leste
da Polônia à União Soviética como sua área de interesse, permanece em
silêncio agora. Não terá sido difícil para o Presidente dos EUA imaginar que
o governo polonês, com esse conhecimento, teria preferido a reintegração
do Estado Livre de Danzig no Reich alemão à agora certa perda do leste da
Polônia. Parece bastante macabro, mas na manhã deste último dia antes da
guerra, o Embaixador Americano em Paris Bullitt assegurou ao seu colega
polonês Conde ÿukasiewicz que ele sabia de uma fonte confiável que um
possivelmente existente adendo secreto ao pacto Hitler-Stalin apenas o três
estados bálticos, mas não a Polônia.387
Na véspera da guerra, Hitler teve que admitir uma grande derrota.

Seu sonho de um contrato e parceria com a Inglaterra está em frangalhos.
Para ele, são os poloneses cuja intransigência bloqueia o caminho para a
realização de seu sonho. Em seu aborrecimento com essa derrota pessoal,
Hitler chegou a dizer algo que parecia demonstrar sua beligerância. Quando
o embaixador italiano sai, Hitler se volta para o secretário de Estado Meißner,
que ainda estava na sala, e diz:
385
ADAP, Série D, Volume VII, Documento
386
478 Também o francês. O ministro das Relações Exteriores Bonnet e o embaixador britânico Henderson
escrevem em suas memórias que sabiam na época que Hitler não poderia mais adiar a campanha
polonesa por motivos climáticos.
387
Bavendamm, Road to War de Roosevelt, página 604, com referência ao historiador polonês Jêdrzeje
wicz in seinem Buch ÿukasiewicz, Seite 269
504
"Basicamente, estou muito feliz que os poloneses não aceitaram minha

oferta. Fiz isso contra minha convicção interior, mas se os poloneses o
tivessem aceitado, eu teria sido obrigado por isso.” Talvez Hitler revele
388
ao comentar que ele realmente queria a guerra com a Polônia por algum
tempo. Talvez a declaração seja também a reivindicação protetora de um
homem que falhou em alguma coisa e depois afirma que não teria desejado
isso de outra maneira. Ou talvez seja a explosão de raiva reprimida contra a
atitude da Polônia que estragou seu retorno de Danzig sem derramamento de
sangue e uma parceria com a Grã-Bretanha: ou seja, a guerra como vingança
pela derrota de Hitler na política externa.
Às 21 horas, a rádio alemã anuncia a proposta de 16 pontos de Hitler.

Entre 21h e 22h, o secretário de Estado von Weizsäcker entrega as cópias
escritas da proposta de Hitler aos embaixadores da Inglaterra, França e Japão
e ao encarregado de negócios dos EUA e da União Soviética.
Tarde da noite, o governo inglês tem que cuidar da imprensa novamente. Em

sua edição vespertina, o DAILY TELEGRAPH informou sobre as atividades
de mediação do governo londrino entre Varsóvia e Berlim.
O jornal também mencionou que depois de receber a oferta de negociação da
Alemanha, o governo polonês ordenou a mobilização geral das forças armadas
em vez de honrar a oferta. A edição vespertina do DAILY TELEGRAPH é
confiscada. Uma reimpressão da última edição não menciona a mobilização
geral na Polônia. Nada nesta grave crise deve deixar os leitores da Inglaterra
em dúvida.389
A eclosão da guerra
Em 1º de setembro de 1939, às 4h45, a Wehrmacht lançou um ataque contra

a Polônia sem declaração de guerra.
O general Keitel, como chefe do alto comando da Wehrmacht, aconselha Hitler
a declarar guerra à Polônia, mas o "Führer" se recusa.390 As razões de Hitler
podem ter sido de natureza operacional ou política. O operativo está na
surpresa dos poloneses atacados. Mas isso pouco conta aqui, porque as forças
armadas polonesas já estavam mobilizadas e totalmente posicionadas quando o
388
Benoist-Méchin, Volume 7, página 524, que lá Otto Meißner, Secretário de Estado sob Ebert-Hindenburg
Hitler, Hamburgo 1950, página 518 citada.
389
Hedin, página 60
390
Keitel, página 251
505
guerra começa. O lado político pode estar na experiência da Primeira Guerra Mundial.Em
1914, depois que Rússia, França e Inglaterra já haviam mobilizado seus exércitos e
marinhas, a Alemanha foi o primeiro país a declarar guerra. Em Versalhes, isso foi - entre
outras coisas - avaliado como prova da culpa alemã na guerra de acordo com o princípio do
poluidor-pagador. O derrotado Reich alemão teve que pagar um alto preço em 1919 por
esse curso de ação tradicional e legalmente correto. No século 20, as declarações de guerra
não são mais a regra geral. O Japão, por exemplo, abriu a Guerra Russo-Japonesa em 1904
sem declarar guerra à Rússia. A Polônia faz o mesmo em 1920 em relação à União Soviética.
Os Estados Unidos entraram na Guerra do Vietnã sem declarar guerra. Os países da OTAN
também lançaram seus ataques aéreos contra a Iugoslávia em 1999 sem declarar guerra.
Após seis meses de tentativas frustradas de negociações com o governo polonês, Hitler
também iniciou a guerra sem declarar guerra.
Em 3 de setembro, a Inglaterra e a França cumprem sua obrigação de formar uma aliança

e, por sua vez, declaram guerra à Alemanha. A maior parte da Commonwealth e algumas
das colônias francesas se juntam no mesmo dia. No dia 3 de setembro serão Austrália,
Birmânia, Ceilão, Índia, Jordânia, Camboja, Laos, Marrocos, Nova Zelândia, Tunísia e
Vietnã. A União da África do Sul e Iraque segue no dia 6, e o Canadá no dia 10. Chamberlain,
portanto, manteve sua promessa de uma semana atrás. A guerra pela cidade de Gdaÿsk e
pelo corredor se transformou em uma guerra mundial em dois dias.
Desde o primeiro dia, a guerra na Polônia se espalhou para a população civil de três
maneiras. Por um lado, a população polonesa na área de combate foi inesperadamente e
sem intenções alemãs afetadas nos combates. No primeiro dia da guerra, por exemplo, um
ataque aéreo alemão a uma divisão polonesa causou o lançamento de bombas na cidade
de Wielun devido à pouca visibilidade. Cerca de 1.200 civis poloneses inocentes foram
mortos no processo.391 Em segundo lugar, desde o início da guerra, a população polonesa
– e em alguns casos também os militares – perseguiu alemães que ainda viviam na Polônia.
Em uma onda de buscas domiciliares, saques, prisões, despejos, abusos, estupros e
assassinatos, mais de 5.000 desses cidadãos poloneses com língua materna alemã também
perderam suas vidas.392 O maior banho de sangue ocorreu com cerca de 1.000 assassinatos
391
O número de pessoas mortas em Wielun foi retirado de uma carta polonesa ao editor de 8 de agosto
de 2001 no FAZ.
392
Rasmus, página 144. O número de mais de 5.000 mortos vem de um centro de registro de túmulos
em Poznaÿ. O número oficial do Ministério do Interior do Reich para 1940 indica mais de 12.000 mortos.
Detalhes sobre os outros alemães que foram assassinados e morreram durante as marchas de
deportação e os recrutas alemães que foram mortos no exército polonês estão documentados no livro
"Pomerellen-Westpreußen" de Hugo Rasmus.
506
ocorrendo no terceiro dia da guerra na cidade de Bromberg. Em terceiro

lugar, os franco-atiradores poloneses – especialmente nas cidades – iniciam
sua luta partidária contra as tropas alemãs imediatamente após a retirada
das tropas polonesas. Isso leva a reações. Também assim, desde o início da
guerra, houve duros confrontos entre os militares alemães e a população polonesa.
A morte de um número tão grande de vítimas entre as populações civis alemã e
polonesa mais uma vez gera ódio em ambos os povos.
Em 4 de setembro, a chama se espalhou para o oeste. A Força Aérea Real

da Inglaterra ataca navios alemães com 16 bombardeiros parados nas
enseadas de Cuxhaven, Wilhelmshaven e Brunsbüttel.393 No dia 5, a força
submarina alemã e a Marinha Real começam sua guerra no Atlântico. Neste
dia, ambos afundam os primeiros navios mercantes de seus oponentes. No
dia 6, os alemães emitiram instruções para não atirar ou controlar os navios
mercantes franceses.394 O governo do Reich ainda tentava manter a
França fora. No dia 10, a Inglaterra violou a neutralidade do pequeno país
com bombardeiros sobrevoando a Bélgica, numa tentativa de atrair esse
estado até então neutro para a nova guerra.395 A partir de 12 de setembro,
tropas do exército britânico desembarcaram no continente e fortaleceram o
zosen francês. A Inglaterra está assim cumprindo suas garantias para a
Polônia sem aliviar a Polônia em nada. A França inicialmente mostra
lealdade à aliança e tem 80 divisões implantadas no oeste entre a Suíça e o Mar do
No início, eles enfrentaram apenas onze alemães.
Em 6 de setembro, o diário polonês EXPRESS PORANNY informou

que o exército francês estava invadindo a Renânia e que a Força
Aérea polonesa estava bombardeando Berlim. linha - River Bug
tomada.
Em 13 de setembro, o EXPRESS PORANNY intitulou “A ofensiva
alemã na Polônia desmoronou” .
A mensagem simplesmente não está correta. Em 17 de setembro, o

governo polonês, incluindo o presidente Moscicki e o comandante-em-chefe
Rydz-ÿmigÿy, fugiu para a Romênia, e o Exército Vermelho da União
Soviética atacou a Polônia pelo leste – também sem declaração de guerra.
Ele está reivindicando seu antigo território, que lhe foi concedido pelo
Conselho Supremo Aliado dos vencedores após a Primeira Guerra Mundial.
O governo soviético explica suas ações a governos estrangeiros com a seguinte justif
393
KTB-SKL, página 39
394
KTB-SKL, página 43
395
Stegeman, página 17
396
397
507
"O estado polonês deixou de existir e a União Soviética teve que tomar
sob sua proteção os ucranianos e bielorrussos que viviam em território
398
polonês."
Mapa 36: situação da Polônia na noite de 18 de setembro de 1939
No dia seguinte, 18, a Wehrmacht tomou toda a Polônia a oeste da Linha

Curzon, exceto a capital, Varsóvia. Em 19 de setembro, os governos francês
e britânico reagem ao envolvimento soviético na guerra e exigem que o
governo russo retire as tropas da Polônia.
398
508
deduzir. Paris e Londres estão ameaçando se isso não acontecer, uma

declaração de guerra se seguirá automaticamente.399 Então é isso. Quatro
semanas depois, os britânicos e franceses contatam secretamente os russos
para convidá-los para a guerra contra a Alemanha, afinal.
Em 29 de setembro, a capital Varsóvia caiu. A Polônia perdeu. Durante as
quatro semanas da conquista da Polônia pela Wehrmacht alemã e pelo
Exército Vermelho da União Soviética, Paris e Londres não tomaram nenhuma
ação militar séria contra a Alemanha, nem declararam guerra à União Soviética.
399
509
510
PARTE 6
CONCLUSÃO
————————————
consideração final
A contribuição da Inglaterra para a eclosão da guerra
A contribuição da França para a eclosão da guerra
A contribuição da Polônia para a eclosão da guerra
A contribuição da União Soviética para a eclosão da guerra
A contribuição dos EUA para a eclosão da guerra
A contribuição da Alemanha para a eclosão da guerra
balanço patrimonial
————————————
511
512
CONCLUSÃO
As causas que levaram à Segunda Guerra Mundial estão umas sobre as outras como vidraças
pintadas. Tudo o que você pode ver claramente é a imagem colorida no vidro superior que foi
colocada pela última vez. A imagem no próximo painel abaixo ainda é reconhecível, mas é
consideravelmente mais opaca. As imagens nas placas de vidro mais antigas e inferiores
apenas brilham muito fracamente, mas suas cores e contornos ainda fazem parte do que se vê
de cima. A imagem da superfície mostra que em 1939
• A Alemanha ataca a Polónia, • A Rússia

rouba metade da Polónia, • A Polónia é apenas
a vítima, • França e Inglaterra ajudam a
assediadora Polónia • e os Estados Unidos da América, por último,
mas não menos importante, os ajudantes
apoie e economize.
Mas a foto abaixo já mostra a disputa por Danzig, a passagem pelo corredor e o destino das
minorias perseguidas no novo estado da Polônia. Mostra como americanos, britânicos e
franceses estão criando esse problema em Versalhes e aceitando o perigo de guerra resultante.
Mostra os poloneses que, como herdeiros do problema, usam seu orgulho nacional para impedir
que a disputa seja resolvida em paz com o Reich alemão. E mostra uma Alemanha que busca
esse acordo e não consegue e finalmente abre a guerra. Dos estratos inferiores, transparecem
as muitas e longas biografias de todos aqueles povos que se enfrentaram em 1939 e depois na
Assim como diz Asher ben Nathan: “O que é decisivo é o que aconteceu antes dos primeiros
tiros serem disparados”, também aqui é decisivo quais pessoas e quais políticos antes da
eclosão da guerra e diretamente na história das causas do Segundo Mundo Guerra que ainda
reverbera contribuiu. Cada pessoa e cada político que causou algo aqui tem sua parcela de
culpa na Segunda Guerra Mundial.
A Grã-Bretanha e a França desempenharam um papel fundamental na Primeira e na Segunda

Guerra Mundial no lado oposto da Alemanha.
513
A contribuição da Inglaterra para a eclosão da guerra
Por mais de três séculos, a segurança e a prosperidade da Inglaterra

dependeram dela garantir suas necessidades de alimentos, matérias-primas,
finanças e comércio entre colônias distantes e usar o povo e as tropas das
colônias em seu próprio benefício quando necessário.
A fim de proteger preventivamente a segurança e essa riqueza, os governos
ingleses sempre se opuseram a qualquer potência estrangeira se suspeitassem
que a potência estrangeira estava se tornando uma competição e um perigo
para a Inglaterra no mar e na Europa.
Depois que a França foi eliminada como rival pela Grã-Bretanha em 18981 e a
Rússia foi eliminada
, milagre pelooJapão
econômico, em 19052
programa , a Alemanha
de construção navalimperial, com seu
e suas primeiras
colônias,
agora está se movendo para uma posição que a Inglaterra considera perigoso.
Embora a Alemanha não exija nada da Inglaterra - nem terra nem povo - sua
própria ascensão lhe vale a oposição dos britânicos.
Da nota de boicote "Made in Germany" em 1887 à mobilização da frota inglesa

por causa de um único pequeno navio de guerra alemão que ancorou em Agadir
em 1911 e "mostra a bandeira" à aliança com a França contra a Alemanha,
defesa preventiva da Inglaterra atitude é sequencial consistente. Mas em 1914
essa atitude preventiva levou a Inglaterra a aproveitar a oportunidade para
entrar em guerra com a Alemanha. O pedido alemão à Grã-Bretanha e à França
para manter a paz no oeste no caso de uma guerra no leste entre sérvios,
russos, Habsburgos e alemães foi rejeitado pela Inglaterra e pela França.
Mesmo a oferta de poupar a Bélgica não pode persuadir a Inglaterra a ficar fora
da guerra.
A Primeira Guerra Mundial que se segue traz uma recompensa à Inglaterra no
início. Adquire o controle das colônias alemãs e das concessões petrolíferas
alemãs no Iraque. A frota alemã é esmagada. O Reich alemão teve que pagar
reparações aos estados vitoriosos por 92 anos e a força da Alemanha foi
quebrada por um longo tempo.
A música inglesa que acompanha é tão amarga para os alemães quanto a
própria derrota na Primeira Guerra Mundial.No Conselho dos Estados Vitória, a
Grã-Bretanha, como todos os seus aliados, afirma que a Áustria e a Alemanha
sozinhas causaram a última guerra. Acusa os alemães de serem incapazes de
administrar colônias. Ele finge ter travado a guerra pela democracia, pelos
direitos humanos e pelo direito dos povos à autodeterminação e, junto com os
outros vencedores, faz com que a Alemanha e a Áustria tenham seus
1
Em julho de 1898, a Inglaterra ameaçou guerra com a França e a obrigou a organizar uma expedição militar e de pesquisa.
ção de Fashoda no Sudão.
2
Em 1905, a Rússia perdeu uma guerra contra o Japão na batalha naval de Tsushima.
514
abolir as monarquias. Esse pacote de acusações e reivindicações reforça o

clichê de muitos alemães de que os britânicos são pérfidos e mentirosos.
Finalmente, em 1919, enquanto os políticos britânicos acusavam os alemães de
serem incapazes do domínio colonial, soldados britânicos abateram manifestantes
indianos em Amritsar. Essa “habilidade” especial dos ingleses para o domínio
colonial custou a vida de 450 índios em um dia3 . A reivindicação daoInglaterra
representar direito dosde
povos à autodeterminação encontra sua aparente refutação na Irlanda, Quênia,
Egito, Índia, Birmânia e em outros lugares do mundo.
E a declaração da Inglaterra de lutar pela democracia e sua exigência de depor o
Kaiser alemão e os príncipes funciona para um país que introduz a lei eleitoral
"igual" quase 50 anos depois do Império Alemão e que se separa do governo de
príncipes, duques e reis, um absurdo . Por exemplo, após a Primeira Guerra
Mundial, “os ingleses” não eram vistos como justos, justos e pacíficos na
Alemanha, como eles próprios gostariam de ser vistos.
Com o “acordo de paz” de 1919, a Inglaterra fez sua primeira contribuição

desastrosa para a paz, logo seguida pela guerra seguinte. O governo britânico,
juntamente com as outras potências aliadas vitoriosas, está construindo uma
nova variante de seu equilíbrio de poder para a Europa, que se baseia em um
conflito de longo prazo entre Alemanha, Tchecoslováquia e Polônia. A incorporação
da área de assentamento de quase cinco milhões de alemães nos recém-criados
estados dos poloneses, tchecos e eslovacos, e a construção Danzig-Pomerellen,
realizada em Versalhes, são projetadas para “preocupar os alemães, os tchecos
e os poloneses uns com os outros” e eles se manterem em disputa. Danzig, em
particular, como filho de três pais divorciados, Alemanha, Polônia e a Liga das
Nações, estava fadado a levar a conflitos e mudanças em algum momento. Novas
guerras são previsíveis desde Versalhes. Isso também foi reconhecido na
Inglaterra. Os governos britânicos desde 1920 aceitaram, se não aceitaram
conscientemente, esse perigo de guerra como um efeito colateral de seu equilíbrio
de poder.
Segue-se o período pós-guerra, no qual a política externa da Inglaterra muda da

recuperação de terras para a conservação. Garantir os ganhos da conquista só é
possível se o status quo for agora reconhecido pelo direito internacional e as
conquistas, como as britânicas dos últimos vinte anos no Sudão, Orange e
Transvaal4 , forem internacionalmente, proibidas no futuro.
Como resultado, a Inglaterra passou a defender a paz mundial, mesmo que
continuasse a intervir militarmente aqui e ali na China, Rússia e Egito na década
de 1920.
Com sua política de status quo, no entanto, a Inglaterra não está conseguindo
eliminar os fatores perturbadores criados em Versalhes e no próprio Saint-Germain.
3
Calendário cultural, página
4
1036 Hoje, o Oranje e o Transvaal fazem parte da República da África do Sul.
515
fen. Assim, os britânicos deixaram passar a questão de Memel, o problema do

Corredor de Danzig persiste e as questões de armamento permanecem sem
solução. Eles ignoram as necessidades das minorias na Polônia, França e
Tchecoslováquia. Eles não se importam com a disposição da Áustria de aderir e
toleram a afirmação da França de que a fronteira da Alemanha permanecerá
permanentemente desprotegida. Quando a Alemanha sob Hitler, a partir de 1936,
começou a resolver as questões listadas uma após a outra, a Europa quase chegou
à beira da guerra e a Inglaterra gradualmente perdeu a auto-estima e a face. Já em
1933, a Inglaterra começou a descrever a Alemanha como uma agressora e
perturbadora da paz. Isso é verdade até 1936 apenas na medida em que o Reich
alemão interrompe esse tipo de ideia britânica do status quo. Na época, a Alemanha
não exigia nada da Inglaterra ou da França. A paz britânica de manter os lucros não
será tocada por enquanto. A contribuição da Grã-Bretanha para a ameaça
permanente de guerra depois de 1936 é que ela não removeu os elementos
perturbadores de Versalhes, que ela ajudou a criar, desde que o tempo de paz pudesse fazê-lo
A próxima contribuição da Inglaterra é sua construção naval. Em vez de reduzir as
forças armadas, incluindo a frota, ao “mínimo compatível com a segurança nacional”
estipulado no tratado, o Reino participa da corrida armamentista entre EUA e Japão.
Isso, por sua vez, irradia para as forças terrestres e aéreas de outros países. Visto
como um todo, a Grã-Bretanha, juntamente com os países vizinhos da Alemanha,
estabeleceu o nível de armamentos para o Reich alemão, que estava desprotegido
até 1936, para o qual o Reichswehr deve ser atualizado para poder defender a
Alemanha, se necessário. No entanto, o nível dos outros estados é tão alto que a
própria Alemanha é capaz de atacar países vizinhos individuais.
Durante a crise dos Sudetos, a Inglaterra fez esforços sérios pela primeira vez para
reparar alguns dos danos do próprio Versalhes. Hitler, que obviamente queria mais
do que apenas trazer os alemães dos Sudetos para casa, não agradeceu a Inglaterra
por sua ajuda na conferência de Munique. Como será mostrado mais adiante, o
ditador pretende anexar toda a República Tcheca ao Reich alemão. Mas antes
mesmo de Hitler cometer seu crime contra o resto da República Tcheca em 1939, a
Inglaterra começa a se preparar com força total para uma guerra com a Alemanha.
Ele dobrou seu orçamento de defesa para armamentos, introduziu a “reserva
imediata” para a frota e um “Serviço Nacional Voluntário para a Defesa da Inglaterra”
e forçou o crédito à União Soviética por suas compras de armas.
Em março de 1939, o ditador Hitler ocupou a Tchequia e a Hungria anexou
Carpatho-Ucrânia ao mesmo tempo. Agora a Inglaterra teria um motivo para
defender a liberdade dos tchecos e rutenos e travar uma guerra contra o Império
Alemão e a Hungria. Mas ambos são omitidos. Assim, há novamente uma obrigação
de paz entre a Grã-Bretanha e a Alemanha, é
5
Essa regra permite que os reservistas sejam convocados antes da mobilização oficial.
516
porque a Inglaterra mais tarde tentou libertar os tchecos e rutenos. Tal intenção nunca
existiu.
Enquanto isso, porém, a elite política da Inglaterra está cansada de o novo governo
alemão eliminar gradualmente as consequências de Versalhes sem que o governo
britânico possa exercer qualquer influência significativa. Hitler então foi longe demais
com a anexação do que restava da República Tcheca. Em Londres, eles não estão
mais dispostos a ceder a novos desejos alemães, mesmo que sejam justificados. Em
vez disso, o próximo desejo deve oferecer a oportunidade de acabar com o aumento
do poder alemão. Logo após a invasão alemã do resto da República Tcheca, a Inglaterra
começa a enfrentar a próxima guerra mundial.
Desde que Hitler renunciou à Alsácia-Lorena e ao Tirol do Sul nos tratados com a
França e a Itália, apenas Danzig, a passagem do corredor, o destino da minoria alemã
na Polônia e nas colônias permanecem como o último legado de Versalhes. O
embaixador Phipps escreveu em seu relatório final antes de retornar a Londres da
embaixada em Berlim em 1937: "Hitler quer a Áustria, depois os Sudetos, depois
Memel, o corredor,
6
Danzig e, finalmente, as colônias perdidas.” Seu
sucessor em Berlim, Henderson, compartilha dessa visão das coisas. Hitler levantou a
questão colonial muitas vezes com Chamberlain, com Halifax e consigo mesmo.
Portanto, é importante para Londres que as revisões dos fatos estabelecidos em
Versalhes sejam interrompidas antes que os ganhos de guerra da Inglaterra tenham
sua vez. E antes das negociações posteriores sobre as ex-colônias alemãs, apenas
Danzig está na agenda.
Com a conquista tcheca, é o próprio Hitler quem põe o freio na mão dos ingleses para
detê-lo. E a Inglaterra está puxando o freio.
O governo britânico está construindo uma lógica que todos entendem, que assume
uma perspectiva diferente do problema colonial. A Inglaterra acusa a Alemanha de lutar
por um império mundial na Europa Oriental, em vez de anexar as áreas do Reich que
foram separadas em 1919. Isso é verdade na medida em que essa é a intenção de
Hitler, que ainda é secreta. Isso não é verdade na medida em que está longe do povo
alemão e de sua Wehrmacht. Mas a invasão tcheca, a influência econômica alemã no
sudeste da Europa e as negociações germano-polonesas sobre Danzig e o Corredor
apontam para o leste.
A Inglaterra usa a situação que surgiu dessa maneira para criar um obstáculo para a
Alemanha no problema de Danzig, sobre o qual ela deve se segurar ou pular. O
governo inglês oferece ao governo polonês uma garantia contra a Alemanha, embora
a Alemanha ainda não esteja ameaçando a Polônia e embora a Inglaterra seja incapaz
de proteger a Polônia em caso de emergência. Na época, o alemão negociou
6
517
Governo do Reich com a liderança do estado polonês sobre o retorno de Danzig

e a construção de conexões de transporte extraterritorial entre a Prússia Oriental
e o Reich. Em troca, ela oferece o reconhecimento dos ganhos territoriais
poloneses de 1919 na Prússia Ocidental e em Posen e a preservação dos
privilégios econômicos e portuários poloneses em Danzig. A Polônia, que há duas
décadas luta pelo reconhecimento dos ganhos territoriais, certamente poderia ter
chegado a um acordo comercial com a Alemanha. Mas com as duas garantias e
promessas de ajuda de 31 de março de 1939 e 25 de agosto, Londres Varsóvia
teve quase todos os motivos para responder positivamente aos desejos de Berlim.
No final, portanto, Hitler não teve mais a escolha entre uma solução negociada
ou a guerra, mas apenas a escolha fatal entre a renúncia e a guerra. Além disso,
a promessa inglesa de "dar imediatamente toda assistência e assistência em seu
poder"7 deu ao governo polonês e ao público polonês uma certeza de vitória que
os levou a escolher a guerra em vez do compromisso. As garantias pretendiam
desacelerar Hitler, ao invés disso, mobilizaram os poloneses.
O outro comportamento da Inglaterra mostra que Londres não está preocupada

com a independência dos tchecos ou poloneses, nem com os direitos humanos e
a paz, nem com a liberdade das pequenas nações. Paralelamente ao crime
alemão contra a República Tcheca, a Hungria conquistou a Ucrânia dos Cárpatos.
Ao mesmo tempo, a Polônia marchou contra a Lituânia e ameaçou guerra para
forçar o subsequente reconhecimento da conquista polonesa de Vilnius em 1921.
Nenhum dos dois move os britânicos.
Então a Inglaterra negociou com os soviéticos sobre uma aliança para participar
da guerra contra a Alemanha e, assim, concedeu aos russos o direito de intervir
nos três pequenos estados bálticos. A liberdade dos pequenos povos não é tão
importante para os britânicos. A sugestão de que os bálticos foram, afinal, parte
do Império Czarista por dois séculos empalidece em comparação com os mil anos
em que a Tchequia fez parte do Império Alemão. Além disso, quando a Inglaterra
tentou entrar em aliança com os soviéticos, escolheu um parceiro totalitário que
já estava contente com a perseguição aos não comunistas, com a expropriação e
expulsão de seus camponeses e os “purgos” no partido e no militar Milhões de
russos mortos na conta.
Se a Inglaterra quisesse lutar pela aplicação dos direitos humanos em outros
países, certamente não teria procurado a ajuda do regime totalitário de Moscou.
O movimento com os poloneses é apenas contra a Alemanha, e não se trata de
motivos nobres.
A última e mais direta contribuição da Inglaterra para a eclosão desta guerra é o

jogo duplo do governo britânico no final com o Reich alemão.
7
Redação do Artigo 1 do Pacto de Assistência Britânico-Polonês de 25 de março de 1939
518
unidades do governo. Na última semana antes do início da guerra, o primeiro-ministro

britânico Chamberlain e seu secretário de Relações Exteriores, Halifax, dão a Adolf Hitler a
impressão de que têm interesse em uma aliança anglo-alemã, o que na verdade não tem, e
que querem ser o corretor justo entre a Polônia e a Alemanha queria jogar. Ao mesmo
tempo, o ministro Halifax informou o embaixador Kennard em Varsóvia de que os poloneses
estão apenas pedindo negociações, não acomodação. Mesmo ao informar o local e a data
das negociações, os britânicos inicialmente deixaram os alemães acreditarem que haviam
recomendado as condições alemãs aos poloneses.
Em Varsóvia, no entanto, eles não aconselham entrar nele. Em Berlim, eles só anunciam
isso quando o período de espera expira. A coisa toda é um jogo duplo do governo britânico.
Por um lado, ela convence Hitler de que ela também estaria interessada em uma aliança
germano-britânica e que poderia mediar de forma justa com os poloneses. Desta forma, o
governo inglês cria a ilusão de que luta pela paz. Por outro lado, cria o cenário em que a
próxima guerra irrompe da disputa germano-polonesa. Com suas garantias, inicialmente
priva o governo polonês de qualquer incentivo para negociar.
Em seguida, ela deixa claro para ela que não precisa acomodar os alemães e, por fim, trata
a mediação com tanta lentidão que o início das negociações germano-polonesas exigidas
por Hitler fracassa. Mesmo que os britânicos justifiquem seu comportamento em 1939
dizendo que queriam interromper as negociações sob pressão do governo do Reich alemão,
como havia acontecido anteriormente na República Tcheca, o resultado é que eles também
alcançaram um entendimento germano-polonês primeiro em no início e depois na crise.
Os britânicos sabem que em 1939 Hitler teve que escolher entre a renúncia, uma solução
negociada ou a guerra. Você também sabe que, em vista de sua responsabilidade pelos
alemães “separados”, em vista da situação cada vez mais precária da minoria alemã na
Polônia e em vista das demandas urgentes do povo de Danzig pela união com sua pátria,
ele dificilmente pode fazer sem. A esse respeito, o Reich alemão está sob a mesma pressão
moral que os estados da OTAN em 1999, em vista da situação dos oprimidos kosovares na
Iugoslávia. Os britânicos podem ter certeza de que, nessas circunstâncias, Hitler não pedirá
uma retirada e não desistirá.
Desta forma, bloqueiam o caminho de negociação que poderiam ter aberto com os poloneses.
Às cinco para o meio-dia, eles jogam para ganhar tempo até que Hitler aja e comece a
guerra. A Inglaterra - junto com a França - criou o problema germano-polonês e em 1939
impediu que ele fosse resolvido sem guerra. O governo britânico desempenhou habilmente
o papel de mediador e pediu paz a todos os lados. Desta forma, pode entrar na guerra "com
uma ficha limpa" antes que a frota da Alemanha continue a crescer, antes que o Reich
alemão se torne a potência mais forte da Europa e antes que os anteriores
519
Colônias alemãs na agenda. Em 3 de setembro de 1939, a Grã-Bretanha declarou

guerra ao Reich alemão.
Em 1919, após a Primeira Guerra Mundial, o TIMES escreveu:
"Se a Alemanha começar a negociar novamente nos próximos 50 anos, esta
guerra terá sido travada em vão."
Após a Segunda Guerra Mundial, o SUNDAY CORRESPONDENT escreveu em
sua edição de 16 de setembro de 1989:
“Não entramos na guerra em 1939 para salvar a Alemanha de Hitler, ou os
judeus de Auschwitz, ou o continente do fascismo. Como em 1914, entramos
na guerra pela não menos nobre razão de que não podemos aceitar a
supremacia alemã na Europa”.
A contribuição da França para a eclosão da guerra
Desde os tempos do rei Luís XIII. e seu primeiro ministro, o cardeal Richelieu -
começando com a conquista de Lorraine em 1633 - tem sido o objetivo de todos os
governos franceses avançar a fronteira oriental da França em direção ao Reno. E
esse impulso para o leste não é de forma alguma satisfeito com a incorporação da
Lorena e da Alsácia. Quando a Alemanha reconquistou as duas províncias por
quase meio século em 1871, os franceses não só tinham vontade de recuperar as
duas partes do país se surgisse a oportunidade. Isso não satisfaz o desejo de mais
partes da Alemanha à esquerda do Reno. Em 1917, enquanto a guerra ainda estava
acontecendo, o governo francês assinou um tratado secreto que permitia aos russos
falar com a região alemã do Sarre. Nas negociações de Versalhes, a França tentou
anexar Saarland e Luxemburgo e separar as terras alemãs em ambos os lados do
Reno do Reich alemão como um "Estado do Reno" separado. Tudo isso só falha
por causa das objeções de outras potências vitoriosas.
Mesmo após o “acordo de paz” de Versalhes, a França não fez nenhuma paz real
com sua vizinha Alemanha. A chamada paz proscreve a Alemanha, deixa-a sangrar
extraordinariamente forte e nega permanentemente sua capacidade de se proteger.
Enquanto a Alemanha derrotada pudesse ter usado a mão e a ajuda da França
após a Primeira Guerra Mundial, os franceses permaneceram implacáveis.
Após a primeira guerra, os franceses, junto com os outros, ficam felizes em criar
os problemas que devem desencadear a próxima guerra. Eles exigem o direito de
autodeterminação das minorias e dividem os Estados vencidos para isso. Então
eles criam novas minorias imediatamente e contra todas as regras auto-impostas,
que eles incorporam em estados recém-criados contra sua vontade.
520
A Polônia e as duas criações artísticas de Versalhes, Tchecoslováquia e Iugoslávia, que

desde então entraram em colapso novamente, nada mais são do que caricaturas dos
estados multiétnicos que acabaram de desaparecer. A França também é um dos pais dos
mandatos da Liga das Nações Memelland e Danzig. Com cada uma dessas construções da
Liga das Nações, os franceses garantem influência e o direito de estar presentes no Mar
Báltico, no qual, como um estado não fronteiriço, eles não têm interesses naturais para
representar. Em 1919, a França cria a maioria de todas as razões para a Segunda Guerra
Mundial, mesmo que seja a Alemanha em 1939 que aproveita uma dessas razões como
uma oportunidade para iniciar a guerra.
A contribuição da França para a eclosão da guerra em 1939 entre as duas guerras é

semelhante à da Grã-Bretanha. Mas a França tomou medidas massivas desde o início.
Enquanto os ingleses deixaram suas sementes de Versalhes amadurecerem sem nenhuma
ação por quase duas décadas, a França está tentando quatro maneiras de minar a soberania
e a segurança externa da Alemanha. Primeiro, os franceses, violando suas obrigações de
desarmamento, mantiveram uma superioridade militar múltipla sobre seus vizinhos alemães
por uma boa década e meia. Em segundo lugar, os governos franceses bloquearam com
sucesso as negociações de desarmamento em Genebra de 1927 a 1933 e, assim, impediram
que a Alemanha pudesse se proteger novamente. Em terceiro lugar, a França explorou
repetidamente a fraqueza da Alemanha e marchou com suas tropas para o Reich alemão,
apesar do acordo de paz. E em quarto lugar, em poucos anos, a França ergueu um muro de
tratados militares antialemães ao redor do Reich alemão.
Com esse muro de tratados com a Polônia, Tchecoslováquia, Iugoslávia, Romênia, União
Soviética e Bélgica, a França consegue cercar não apenas a Alemanha e a Áustria8 .
Também forma uma aliança 12 vezes mais fortede que a Alemanha
100 em
vezes mais tempo
forte de paz de
na guerra, e cerca
modo
que Hitler e o Reichswehr devem se orientar a partir de 1935 ao construir uma nova
Wehrmacht. A França falhou em desmantelar a ameaça que cercava a Alemanha durante
os anos em que Hitler se ofereceu para limitar os armamentos alemães. Além disso, a
França constrói sua segurança em alianças militares sem reconhecer que, para isso, deve
“reembolsar a segurança” aos primeiros. E se apega a todos os negócios de seus aliados.
Os esforços de segurança da França após a Primeira Guerra Mundial consistiram em manter
a Alemanha pequena, não se comparando aos alemães.
Quando Hitler declarou o resto da desintegrada Tchecoslováquia um protetorado contra o

direito internacional e suas próprias promessas em março de 1939, a França aproveitou a
oportunidade para fazer novas revisões no Tratado de Versalhes.
8
Tratados franceses de 1919 com GB, 1920 com B, 1921 com P, 1924 com CSR, 1926 com
RUM, 1927 com JUG e 1932 com SU
521
impedir. A Polônia repentinamente deixa de ser ostracizada pela Inglaterra por causa de
Teschen para se tornar sua aliada e a França encontra assim um novo parceiro que pode
ativar contra a Alemanha. Os franceses, que ajudaram a causar a disputa polaco-alemã
sobre Danzig em Versalhes, não estão usando sua influência de aliança sobre os poloneses
para buscar uma solução de paz. Eles nem mesmo tentam mediar entre os dois oponentes
ou mesmo resolver os problemas sozinhos. A França quer derrotar a Alemanha em uma
nova guerra por causa de seu ressurgimento e por causa da ocupação tcheca. Portanto,
encoraja o governo polonês a permanecer firme diante das demandas alemãs e, se
necessário, arriscar uma guerra por Danzig, em um momento em que o governo do Reich
alemão ainda tenta evitar um conflito militar com os poloneses.
Em maio de 1939, o comandante-em-chefe francês, general Gamelin, prometeu ao ministro

da Guerra polonês, Kasprzycki, que a França se juntaria à Polônia em uma campanha contra
a Alemanha. O primeiro-ministro francês Daladier e seu ministro das Relações Exteriores,
Bonnet, sabem que Gamelin fez essa promessa e não tem intenção de cumpri-la caso seja
necessário. Eles enganam os poloneses fazendo-os acreditar que, junto com a França, eles
podem conquistar a Alemanha. Em maio de 1939, as propostas de negociação do governo
do Reich alemão em relação a Danzig e as rotas de trânsito ainda são tão modestas que a
Polônia poderia ter tido paz sem perder nenhum território próprio. É a França que, nesta
encruzilhada em maio de 1939, aconselha o governo polonês a não normalizar, não negociar
e não buscar a paz ao que até agora tem sido um preço mínimo, mas, em vez disso, atrai a
Polônia com falsas promessas para tomar o caminho para a guerra.
A promessa francesa de atacar a Alemanha em caso de conflito em Danzig pesa mais do

que a garantia britânica porque em 1939 apenas os franceses tinham um exército capaz de
atacar a Alemanha direta e imediatamente. Os britânicos com sua frota e força aérea – os
poloneses também sabem disso – só poderiam ajudar indiretamente e em uma guerra de
longa duração. Mas a Polônia só pode vencer uma guerra e, se as coisas correrem mal,
sobreviver a uma guerra com ajuda direta e rápida. É principalmente o governo francês que
está atraindo a Polônia para a guerra com a promessa de uma guerra em duas frentes contra
a Alemanha. Com tal "boa perspectiva", o governo polonês dificilmente tem qualquer
incentivo para negociar um novo status de Gdansk e rotas de trânsito alemãs extraterritoriais.
Também em outros aspectos, a França mostrou pouca inclinação em 1939 para dar uma
chance à paz. Pouco antes da fatídica promessa de Gamelin de 17 de maio a Kasprzycki, o
Papa Pio XII. resolver ou neutralizar os conflitos por meio de negociações entre os principais
estados da Europa em uma conferência de cinco potências. Conforme relatado, o primeiro-
ministro da França, Daladier, se recusa a participar de tais negociações. no início
522
No verão de 1939, os franceses estavam mais preocupados em organizar uma

coalizão franco-britânica-polonesa-soviética para a guerra contra a Alemanha. A
França espera derrotar a Alemanha com a força dos aliados reunidos com o
mínimo de esforço próprio. Também está tentando reduzir o limiar para uma nova
guerra mundial até o ponto em que se torne provável. O ministro das Relações
Exteriores da França, Bonnet, informou ao governo do Reich alemão em nota de
1º de julho de 39 que mesmo uma tentativa alemã de mudar o status quo em
Danzig levaria a uma guerra com a Alemanha9 . Já é uma tentativa!
Mesmo quando Hitler em 24 de agosto e novamente - em 5 a 12 - em 30 de agosto

suspendeu as ordens de ataque para a Wehrmacht e assim mostrou que ele só
queria Danzig e não a Polônia, a França encorajou a Polônia à moderada Regra
de Danzig proposta de dizer não, sabendo muito bem que isso significa guerra.
Os esforços franceses para resolver o problema do Estado Livre de Danzig, que

foi criado no próprio Versalhes, por consenso com as partes envolvidas, não são
feitos. Além de muitas afirmações de seu próprio desejo de paz, a França não está
contribuindo para a paz. O presidente Daladier está tão pronto para a guerra em
1939 quanto Hitler. Ninguém foge da guerra se isso significar que ela pode rebaixar
a Alemanha de volta ao nível de Versalhes. O outro não foge da guerra se puder
usá-la para remover os últimos fatores perturbadores de Versalhes, a separação
de Danzig e da Prússia Oriental do Reich alemão. Em 3 de setembro de 1939, a
França declara guerra à Alemanha.
A contribuição da Polônia para a eclosão da guerra
A Polónia não é apenas a herdeira castigada de um fardo assumido em Versalhes

com um grande número de minorias étnicas e muitos problemas fronteiriços por
ela ditados. A Polônia, embora pareça a primeira vítima da Segunda Guerra
Mundial, em uma inspeção mais detalhada é também um dos primeiros
perpetradores.
Nos primeiros quatro anos de sua nova existência, o estado da Polônia,

restabelecido em 1918, consegue iniciar brigas e guerras com quase todos os
seus vizinhos. Em 1918, ainda antes das decisões de fronteira de Versalhes, a
Polônia aproveitou o armistício entre os estados vitoriosos e o Reich alemão e
tomou posse das até então províncias alemãs de Posen e da Prússia Ocidental em um golpe
No entanto, esta última não é predominantemente polonesa, e a anexação do
norte da província separa a parte alemã da Prússia Oriental do resto da Alemanha.
9
Paul Karl Schmidt, página 74
523
reino. O chamado corredor é criado. Mesmo que os vencedores mais tarde

concedam este pedaço de terra aos poloneses, ainda é a Polônia quem cria os
fatos primeiro, que então impede um referendo no país disputado, e que em 1939
uma solução moderada para as ligações de transporte da Prússia Oriental ao
Reich foi consideradas recusas irracionais. O problema do corredor, criado e
mantido pela Polônia, tornou-se a ruína da Polônia em 1939.
As tentativas polonesas de impedir um plebiscito na Alta Silésia de 1919 a 1921
e, quando isso não funcionou, de conquistar a Alta Silésia alemã pertencem ao
mesmo estilo. O comportamento dos poloneses na disputa da Alta Silésia é um
fator importante no fato de que uma grande proporção de todos os alemães
aceita a abertura de guerra de Hitler em 1939 como certa e adequada, mesmo
que eles realmente não queiram travar esta guerra com a Polônia.
Em 1920, seguiram-se as guerras contra a União Soviética e a Lituânia. A
Polônia ignora a fronteira polonesa-soviética traçada pelo “Conselho Supremo
Aliado” dos vencedores e anexa um país no qual vive a maioria dos bielorrussos
e ucranianos. Com esta violação da lei, a Polónia criou mais dois problemas: a
permanente hostilidade da União Soviética e fortes minorias, que não integrou
até 1939. A Polônia pagou pelo ataque de 1920 à Rússia com a invasão do
Exército Vermelho em setembro de 1939.
Também em 1920, a Polônia na Lituânia anexou a capital Vilnius e uma área ao
seu redor. Isso dificilmente teria consequências em 1939 se a Polônia tivesse
deixado a Lituânia sozinha após a conquista. Mas em 1938 a Polônia marchou
novamente com tropas na fronteira da Lituânia e exigiu que sua anexação de
1920 fosse reconhecida pela lei internacional.O governo polonês ameaçou o
governo lituano com a guerra se ele se recusasse a reconhecer a conquista. Algo
semelhante aconteceu com os tchecos em 1938. As forças polonesas estão
marchando perto de Teschen, na fronteira tcheca. O governo polonês exige a
cessão da área de Teschen e ameaça guerra se eles recusarem. Com suas
repetidas ameaças e comícios de guerra, a Polônia não apenas quebra o Pacto
Kellogg, que proíbe isso sempre. Também perde seu direito moral a um
tratamento melhor. A tentativa do marechal Piÿsudski em 1933 de persuadir a
França a lançar uma guerra de agressão contra a Alemanha também fazia parte
do estilo dos poloneses da época, usando as guerras para conduzir uma política
externa ativa. Assim, em 1939, os poloneses, com exceção dos letões e romenos,
não faziam fronteira com nenhum povo vizinho que tivesse qualquer escrúpulo
em reembolsar os poloneses em espécie.
O que a Polônia poderia ter salvado em 1939 é uma rede de tratados bilaterais e
de proteção coletiva. Mas os poloneses também cobrem esse telhado. O Pacto
Kellogg é quebrado com tanta frequência que, em 1939, não protege mais a
Polônia. Com a conquista de Teschen em 1938, a Polônia perdeu a proteção do
Protocolo Litvinow de 1929 e do Pacto de Não Agressão Polaco-Soviético
524
de 1932. Com sua mobilização contra a Alemanha em março de 1939, violando

o tratado, como resposta direta a uma oferta alemã de negociação, o governo
polonês fez com que Adolf Hitler rescindisse o pacto de amizade e não
agressão germano-polonês de 1934. Mesmo que a decisão de Hitler seja
controversa sob o direito internacional e seja considerada excessiva, ela foi
desencadeada pela própria Polônia. Desta forma, a Polônia cria uma área livre
de tratados em torno de si até o início da guerra, na qual só se aplicam as
regras do mais forte, como a Polônia aplicou a quase todos os países vizinhos desde 191
Esta situação desfavorável para a Polónia contribui para dois conflitos que
acabaram por desencadear a Segunda Guerra Mundial: o Gdaÿsk e as
questões das minorias. Dentro da estrutura do direito do povo à
autodeterminação, o povo de Danzig exigiu conexão com sua pátria e todos os
governos alemães do pós-guerra exigiram a conexão de Danzig com o Reich.
A Polônia é afetada na medida em que tem direitos postais, de tráfego,
portuários, marítimos, militares e alfandegários limitados na cidade desde 1920.
Além disso, foi atribuída à Polónia a representação diplomática estrangeira do
Estado Livre de Gdaÿsk. Em 1939, a Alemanha ofereceu à Polônia a proteção
e retenção do porto polonês, tráfego e direitos de navegação se Danzig fosse
anexado ao Reich alemão. A Polônia, por sua vez, oferece a Gdaÿsk a
transferência dos direitos de representação diplomática estrangeira de volta ao
Senado de Gdaÿsk. Se Danzig fosse anexado ao Reich, o estado da Polônia
perderia apenas seus direitos postais e alfandegários e um depósito de munição
na Westerplatte de Danzig. Este é o valor real em disputa que leva à guerra
mundial. Mas o valor político em disputa tem uma dimensão completamente
diferente. A velha cidade hanseática com 97% de população alemã carrega o
peso de seus próprios desejos e memórias históricas para os poloneses. O
marechal Rydz-ÿmigÿy resumiu em um comunicado oficial em 20 de julho de 1939:
“Uma ocupação de Danzig pela Alemanha seria um ato que nos lembra
10
a divisão da Polônia.” Assim aconteceu em 26 de março de 1939, quando
o Embaixador Lipski transmitiu a rejeição das propostas e desejos alemães de
Varsóvia ao de Polônia declaração tão fatídica, na qual Lipski ameaça: "Tenho
o dever desagradável de apontar que qualquer continuação desses planos
alemães, especialmente no que diz respeito ao retorno de Danzig ao
Reich, significa guerra com a Polônia" . O governo declara aqui e várias
11
vezes depois que a Polônia entraria em guerra com a Alemanha se
Danzig fosse anexada. Ele cria a causa para a guerra ao declarar um problema
local, não digno de guerra, que nem mesmo envolve o território polonês como
causa para a guerra. Sem essa declaração inicial de guerra, a questão de
Danzig teria sido muito menos importante.
10
11
368 IMT-Dokumente, Band XLI, Documento 208
525
os custos podem ser regulados. A partir de março de 1939, a Polônia exigiu a guerra como
preço para Danzig. Esta é a primeira grande contribuição da Polônia para a eclosão da Segunda
Guerra Mundial em 1º de setembro de 1939.
A segunda maior contribuição da Polônia para a eclosão da guerra tem sido a forma como os
poloneses tratam suas minorias nacionais. Apesar de todos os acordos de proteção de minorias
concluídos, rescindidos e principalmente ignorados, o destino dos alemães, bielorrussos e
ucranianos na Polônia é tão severo que os estados de origem dessas minorias quase sempre
tiveram um motivo para intervir para proteger os oprimidos na Polônia. A partir de maio de 1939,
a perseguição e o assédio às minorias aumentaram novamente de tal forma que uma nova
salvaguarda contratual dos direitos humanos e civis dos cidadãos poloneses de língua alemã
tornou-se imperativa. No final, a questão da minoria germano-polonesa ofusca o problema do
corredor de Danzig e dá a ele sua própria dinâmica perigosa. Hitler está, portanto, sob pressão
de tempo que não teria surgido com Danzig e o corredor sozinho. A maneira da Polônia de lidar
com seus 10 milhões de cidadãos não nativos foi o que acelerou a eclosão da guerra em 1º de
setembro de 1939.
A contribuição da União Soviética para a eclosão da guerra
A política externa da Rússia soviética após a Primeira Guerra Mundial evidentemente tem pelo
menos três raízes, e estas são, primeiro, tradições estratégicas herdadas da era czarista,
segundo, uma vontade de missão mundial resultante da revolução bolchevique e terceiro, o
desejo de restaurar a antiga grandeza da Rússia como resultado do que foi perdido na Primeira
Guerra Mundial.
A última raiz é a primeira a ser vista. No final da guerra perdida, a Rússia sofreu muitas perdas
de terras, semelhantes à Alemanha, Áustria-Hungria e Império Otomano. A Finlândia, as três
repúblicas bálticas e grandes partes da Bielorrússia e da Ucrânia tornam-se estados soberanos
ou territórios poloneses. Assim, a nova União Soviética tem um impulso inerente para recuperar
áreas que estavam sob a coroa russa no antigo império czarista. Esta é a razão pela qual a
União Soviética fez uma tentativa bem-sucedida em 1939 de recuperar a "Polônia Oriental"
indiretamente por meio de uma aliança de guerra com a Grã-Bretanha e a França, ou diretamente
com a ajuda da Alemanha. Os finlandeses, os bálticos e os bessarábios também se tornaram
"russos" novamente em 1940 com a ajuda indireta da Alemanha.
A segunda raiz, reconhecível do lado de fora, é a ideia de apoio ao Estado da União Soviética,
bolchevismo ou comunismo. Essa ideologia de classe é usada na Rússia soviética como uma
doutrina de libertação para as sociedades oprimidas.
526
estratos sociais e povos considerados coloniais. Deste ensinamento nasce um

dever missionário para com os explorados nos estados capitalistas e nas
colónias. Com a ideia da “vitória final do socialismo sobre o capitalismo” por
meio de uma “revolução em escala global”, Lenin colocou esse impulso
missionário como uma meta de política externa inerentemente explosiva. Esse
objetivo ameaça sociedades e Estados com diferentes visões de mundo. No
entanto, foi somente após a Segunda Guerra Mundial que a ideologia, fonte de
conflito, tornou-se uma ameaça direta aos estados capitalistas e às potências
coloniais. Antes da guerra, a diferença de visões de mundo dividia apenas a
União Soviética e a Alemanha a partir de 1933. O nacional-socialismo de Hitler
como modelo para competir com o comunismo teve um efeito mais agressivo
no bolchevismo soviético do que a vida e as ideias sociais anteriormente
indiferentes nos outros estados capitalistas . O Reich alemão e a União Soviética
vivem em constante antagonismo latente desde 1933, embora isso não tenha
desencadeado a Segunda Guerra Mundial.
No entanto, a oposição entre capitalismo e comunismo contribuiu indiretamente
para a eclosão da guerra. Em 1939, Stalin está pronto para participar de uma
guerra para recuperar a "Polônia Oriental". Esta é a superfície. A segunda
camada abaixo é sua vontade de mudar as sociedades nos estados capitalistas
através da miséria e das consequências da guerra com uma nova guerra na
Europa e torná-los mais receptivos à ideia do comunismo. Os dois objetivos de
Stalin em 1939 são a "Polônia Oriental" no curto prazo e a disseminação do
comunismo na Europa Ocidental no longo prazo. Então ele inicialmente conta
com o "cavalo" dos britânicos e franceses, que precisam de sua ajuda militar.
Ele atrai os dois oferecendo 120 divisões para outra guerra com a Alemanha.
Ele confirma que, em vez de devolver Danzig ao Reich alemão, é melhor arriscar
uma guerra. Quando a Polônia frustra esse tipo de aliança de guerra, e quando
fica claro que os britânicos e franceses querem que os soviéticos suportem o
peso dessa guerra, Stalin aposta no "cavalo" alemão. Ele garante a liberdade
de ação de Hitler, faz com que a reconquista das áreas periféricas perdidas do
antigo Império Czarista seja aprovada – embora apenas em código – no
protocolo adicional secreto e depois ataca a “Polônia Oriental” sem fazer
nenhum sacrifício próprio.
Mas o cálculo de Stalin inicialmente não funciona completamente. A campanha
alemã contra a Polônia terminou muito rapidamente e, em 1939, a esperada
guerra de exaustão dos estados capitalistas da Alemanha contra a França e a
Inglaterra não aconteceu. Assim, no final da controvérsia sobre a Polônia, as
pessoas nos estados capitalistas não estão prontas para uma revolução
bolchevique, nem pode a União Soviética – como Lenin antecipou – como a
última grande potência forte na Europa “agarrar os estados capitalistas pelos
garganta.” para ficar com a foto de Lenin. Para fazer isso, a União Soviética
deve mais uma vez mudar de lado e sangrar terrivelmente.
527
A terceira raiz discutida anteriormente é a tradição estratégica da Rússia. Pedro, o Grande,

começou a transformar a Rússia em uma potência marítima. Por mais de um século, os
interesses expansionistas do Império Czarista se chocaram com os interesses dos japoneses
no Extremo Oriente, dos britânicos no Oriente Médio e dos otomanos no fim do Mar Negro.
O desejo de ir mais longe e negociar nos mares tem uma longa tradição na Rússia. Soma-
se a isso a vontade de ganhar influência política sobre as massas nas colônias de estados
estrangeiros. O comércio, o desenvolvimento do poder e o "impulso missionário" precisam
de acesso aberto aos mares e uma frota que o acompanhe. Em 1935, Stalin começou a
reconstruir a União Soviética em uma potência naval de primeira classe com uma grande
marinha. Os portos sem gelo da Finlândia e dos Estados Bálticos oferecem acesso ao
Atlântico na Europa. Está na tradição da estratégia russa e na lógica de sua política naval
que eles precisam de seus próprios portos no Mar Báltico. Assim, Stalin deve fazer com que
a ordem territorial do pós-guerra na Europa sofra uma mudança. Para isso, ele precisa da
aprovação ou da paralisação dos grandes estados da Europa, e compra isso prometendo
alianças com os britânicos e franceses e depois com os alemães. Também nas negociações
com os britânicos e franceses, Stalin tinha assegurado o direito de intervir na Finlândia,
Estônia, Letônia, Lituânia, Polônia e Romênia em troca de sua ajuda armamentista contra a
Alemanha. Stalin quer alcançar os ganhos territoriais desejados para a Rússia soviética à
sombra de uma guerra que britânicos, alemães e franceses estão travando juntos. A disputa
sobre Danzig e a minoria alemã na Polônia é adequada para esse propósito. Stalin mantém
suas idéias para um protocolo adicional secreto, que deveria proteger a “Polônia Oriental” e
os estados bálticos, em segredo de Hitler e von Ribbentrop até que eles assinem o acordo
com as costas contra a parede ou tenham que ceder aos poloneses.
A liderança soviética nunca tentou mediar as diferenças entre os alemães e os poloneses

e, assim, dar uma chance à paz. Desde o início, Stalin apostou em uma guerra que presumia
mudaria a ordem territorial da Europa Oriental em benefício da União Soviética.
A contribuição dos EUA para a eclosão da guerra
A grande potência que em 1939 ainda não está diretamente envolvida na guerra não pode
ficar de fora. Os Estados Unidos da América são parcialmente culpados pelo desastre de
Versalhes e pelo fato de o problema do Corredor de Danzig não ser resolvido pacificamente
antes de se tornar a causa de uma nova guerra mundial. Mas por trás dessa questão de
Danzig e Versalhes está outra razão que leva os EUA a entrar em conflito com estados
estrangeiros. É o
528
declaração dos norte-americanos sobre a difusão de seu poder e de seus

valores. Começando com a expansão pelo continente norte-americano,
continuou com a pretensão de governar ambas as Américas na Doutrina Monroe,
continuou com a “conquista libertadora” das colônias espanholas no Caribe e no
Pacífico e o apoio dos britânicos e franceses na a Primeira Guerra Mundial, isso
culmina a expansão em uma segunda grande guerra para livrar o mundo da
"doença dos três estados párias" Alemanha, Itália e Japão. Um lado dessa ação
é a cruzada para proteger os ameaçados, o outro é a expansão do poder, do
mercado e da moralidade, sendo esta última, do ponto de vista dos não
americanos, principalmente sua visão de mundo.
Assim, os americanos protegem primeiro seus colonos, depois os países da

América do Sul e depois os estados da Europa Ocidental e do Pacífico. A
América do Norte sempre se sente do lado dos ameaçados e da lei. Os
subprodutos são primeiro um continente conquistado, depois o domínio da
América do Sul e a posse das ex-colônias espanholas e, depois de 1919, como
último passo nesse caminho, a penetração econômica dos EUA na Europa e na China.
A América, que entrou na Primeira Guerra Mundial fortemente endividada,
acabou sendo o maior país credor do mundo. Não está claro se as aspirações
morais impulsionaram a expansão do poder aqui, ou se a aspiração ao poder
usou mal a moralidade como rótulo, ou se os dois se combinam de maneira
lucrativa nos Estados Unidos.
No início da Primeira Guerra Mundial, os Estados Unidos e a Alemanha se
enfrentam sem disputas ou tensões. De 1914 a 1916, a América esteve apenas
em conflito armado com seu vizinho México. Antes de sua reeleição como
presidente, Wilson promete ao povo de seu país manter os EUA fora da distante
guerra no exterior. Mas os Estados Unidos forneceram aos oponentes da
Alemanha alimentos, matérias-primas, munições e armas por mar, e a Alemanha
tentou impedir que seus oponentes fossem abastecidos por mar a partir de
fevereiro de 1917 com guerra submarina irrestrita. Quando a Rússia imperial
também afunda em uma revolução em fevereiro de 1917 e a frente oriental não
consegue enfrentar a Alemanha, a guerra europeia repentinamente se torna um
risco para o estado e a economia dos EUA. Se a Alemanha triunfasse sobre os
adversários restantes, todas as dívidas e créditos na França e na Inglaterra
seriam negócios perdidos, e os EUA ficariam ainda mais pobres depois da
guerra européia do que antes. O perigo que a derrota da Rússia evoca para a
economia dos EUA, a guerra submarina ilimitada no Atlântico e uma oferta
inicialmente secreta, mas depois divulgada, de apoio dos alemães aos mexicanos
levaram Wilson a declarar guerra ao Reich alemão em 2 de abril de 1917 e logo
depois também na Áustria-Hungria.
529
Agora, de repente, a potência industrial dos EUA com suas massas de pessoas
e a grande guerra e frota mercante está do lado dos britânicos e franceses. As
três potências mencionadas derrotam Alemanha, Áustria e Hungria em dois
anos. Os dois fios que correm daqui para a próxima guerra são a mudança na
imagem da Alemanha nos EUA e o estrago que as cinco notas de Wilson e seus
14 pontos deixaram para os alemães após a derrota em 1919.
Assim que os Estados Unidos entraram na guerra em 1917, o presidente, a elite

política e a imprensa nos Estados Unidos começaram a se atualizar moralmente
e a desvalorizar a Alemanha. Na América, em vez de professar honestamente o
interesse próprio, as pessoas falam sobre os valores humanos que agora devem
ser protegidos e que "o mundo deve ser mais seguro para a democracia". A
guerra submarina da Alemanha se torna uma "guerra contra todas as nações" e
o "governo autoritário da Alemanha" um "desafio para toda a humanidade". Na
mente do público americano, os soldados alemães na frente logo eram “hunos
e vândalos brutais e encharcados de sangue”. O ódio e a paixão que os
americanos usaram como estimulante na Primeira Guerra Mundial permanecem
vivos em muitas mentes após a guerra.
Entre as duas guerras, os governos dos EUA não fizeram nada para reprimir o
sentimento anti-alemão que alimentaram durante a Primeira Guerra Mundial.
Os clichês sobre os “hunos” vivem na mídia e no cinema. Foi assim que a
imagem da Alemanha foi moldada quando, 14 anos após a Primeira Guerra
Mundial, um novo governo alemão se preparava para acabar com a ordem de
Versalhes do pós-guerra.
A administração Roosevelt reagiu logo após a posse de Hitler com uma nitidez
contra a Alemanha, o que é extremamente incomum entre os estados soberanos
que vivem em um estado de paz mútua. Historicamente, as reações de Roosevelt
a Hitler são geralmente justificadas apenas pelo fato de o ditador alemão
desprezar o sistema democrático, perseguir os judeus e infringir a lei em seu
próprio país. Mas há dúvidas. O desrespeito pela democracia, a política
antijudaica e as violações da lei também são marcas registradas de estados e
governos com os quais Roosevelt colabora sem reservas. Assim, a razão mais
profunda para a política hostil de Roosevelt em relação à Alemanha já na
primavera de 1933 é evidentemente a hostilidade contra os alemães que ele
nutre desde a Primeira Guerra Mundial. Não se pode descartar que, em 1933,
Roosevelt teria agido contra qualquer outro governo do Reich alemão que
ousasse libertar a Alemanha das disposições penais do Tratado de Versalhes.
Os sentimentos de ódio de Roosevelt em relação a Hitler certamente não

diminuíram porque o ditador alemão alcançou sucesso no campo da política
530
onde ele mesmo gostaria de tê-lo. Os 6,3 milhões de desempregados da Alemanha

estão de volta ao mercado de trabalho em 1936, e Roosevelt, com 12,8 milhões de
desempregados em 1933, ainda tem 10,4 milhões de desempregados, apesar de
seu programa New Deal de 1938. Assim, o caminho alemão de Hitler com seu
"milagre econômico" também se tornou um problema de popularidade para
Roosevelt em seu próprio país.
O segundo fio, que vai da Primeira Guerra Mundial à Segunda Guerra Mundial,
desenrola-se das muitas "notas de paz" de Wilson. Os EUA, que deram o ímpeto
para uma paz negociada com os 14 pontos de Wilson em 1918, e que então
insistiram nisso com toda uma série de notas adicionais e também repetidamente
asseguraram que esses 14 pontos deveriam se tornar a base para uma paz
negociada, toleraram de o início do armistício afirma que a Grã-Bretanha, a Itália e
a França ignoram e desconsideram a maioria desses 14 pontos. Com sua série de
notas, os Estados Unidos prometeram à Alemanha e à Áustria-Hungria que haverá
paz nos termos dos 14 pontos. A troca de notas americano-alemã sobre os 14
pontos de Wilson de janeiro a novembro de 1918 se assemelha a um tratado de
paz preliminar que os americanos não mais defendem assim que as tropas alemãs,
austríacas e húngaras depõem as armas com base nos 14 pontos. Em Versalhes,
os EUA desistiram de sua obrigação moral e legal internacional de manter a garantia
das condições acordadas, sem música nem som. Eles estão permitindo uma ordem
pós-guerra na Europa que eles devem saber que levará à próxima guerra.
Nos anos que se seguiram, a nação americana escondeu-se em seu isolacionismo

e fingiu não ser responsável pelos escombros acumulados em Versalhes. Assim,
até 1939, os governos dos Estados Unidos não tomaram uma única medida efetiva
para aliviar ou resolver o problema das minorias para os milhões de cidadãos
alemães e húngaros isolados de seus países de origem. O América não quer mais
saber de sua garantia dos 14 pontos Wilson. Os EUA estão muito mais empenhados
em consolidar o status quo do Reich alemão de 1933 em diante.
Antes do armistício de 1918, o presidente dos EUA, Woodrow Wilson, havia

prometido por escrito que nenhuma parte do país deveria ser dividida contra a
vontade das populações afetadas ou entregue a países estrangeiros no caso de
um acordo de paz. O Reich alemão vem negociando precisamente neste ponto há
anos e vem ameaçando Hitler desde setembro de 1938. Roosevelt não vê agora e
mais tarde que os EUA teriam sido responsáveis por isso. Ele vê “paz e justiça”
apenas na preservação do status quo das fronteiras nacionais na Europa.Em seu
preconceito contra a Alemanha, Roosevelt não consegue ver que o direito dos
povos à autodeterminação proclamado pelos próprios americanos também faz parte
da paz e da justiça.
531
Roosevelt pintou a campanha expansionista de Hitler na parede antes mesmo de o

ditador declarar publicamente sua intenção de anexar a Áustria e a República Tcheca.
O presidente americano continuou sua "campanha" contra a Alemanha, mesmo quando
Hitler assinou sucessivamente tratados de amizade com a Polônia, a França garantiu
a posse da Alsácia-Lorena e a Inglaterra deu um tratado para limitar a frota alemã a
35% da britânica. Somente com os crimes de Hitler contra os tchecos há uma razão
sob a lei internacional para travar uma guerra contra a Alemanha. Mas quando a
Alemanha invadiu a República Tcheca, as mãos de Roosevelt foram atadas pelo
Congresso dos EUA. Ele promete à Polônia, Grã-Bretanha e França apoiá-los
ativamente em uma guerra contra a Alemanha. Em Londres, ele até exortou os
alemães a pararem na próxima vez que quiserem uma revisão. Roosevelt ignora o fato
de que foram os EUA que primeiro quebraram sua palavra em Versalhes e depois
deram origem à disputa de Danzig. Em 1939, o presidente americano quer impedir um
acordo ou guerra em Danzig. Relembrando seu tempo em Londres em dezembro de
1945, seu embaixador na Inglaterra, Josef Kennedy, disse: “Nem os franceses nem os
britânicos teriam feito da questão germano-polonesa um motivo para a guerra se
Washington não tivesse continuado cavando”.
12
A contribuição da Alemanha para a eclosão da guerra
A primeira coisa que chama a atenção é que, em 1º de setembro de 1939, Hitler abriu
uma guerra por Danzig. Mas essa é apenas a ocasião que imediatamente se torna
uma guerra mundial. Sem uma história anterior, dificilmente a Inglaterra e a França
teriam se permitido envolver em uma nova guerra em favor da Polônia simplesmente
por causa da questão de Danzig e das rotas de trânsito. A verdadeira contribuição
alemã está em dois eventos anteriores. Estes são a anexação da Sudetenland ao
Reich em outubro de 1938 e a ocupação da República Tcheca como o restante da
Tchecoslováquia, que se desfez em março de 1939. Ambos os eventos incitam países
estrangeiros contra a Alemanha com intensidade e nitidez variáveis.
A anexação da Sudetenland, por mais legítima que seja considerada na Alemanha,

só aconteceu porque Hitler impôs a união com a ameaça de que, de outra forma,
travaria uma guerra contra a Tchecoslováquia.
A união ocorreu formalmente no Acordo de Munique com a aprovação dos ingleses,
italianos e franceses, mas apenas porque nem os tchecos nem as potências
mencionadas se sentiram em posição de impedir militarmente a conquista dos Sudetos.
Em Munique, as forças de Hitler
12
532
as três potências vitoriosas mencionaram pela primeira vez o levantamento de

uma das medidas coercitivas de Versalhes. Em Paris e Londres você não pode
perdoar e esquecer isso depois. O político de oposição inglês Winston Churchill
descreve o acordo de Munique como “chantagem alemã”, apesar da aprovação
britânica. A anexação das regiões dos Sudetos desencadeia uma onda de
preparativos para a guerra e sentimentos anti-alemães na Inglaterra e na
França. Desde a anexação - e isso meses antes de Hitler ameaçar o que resta
da República Tcheca e antes de começar a assediar os poloneses por causa
de Danzig - os parlamentos e a imprensa em Londres e Paris começam a falar
e escrever sobre o perigo da guerra na Europa. Hitler foi incapaz de persuadir
as ex-potências vitoriosas por meio dos canais diplomáticos e sem tal
"chantagem" a cancelar a última hipoteca sobre Versalhes. Em vez disso, ao
anexar os Sudetos, ele despertou uma prontidão geral para a guerra contra a
Alemanha.
A segunda e retumbante razão para a eclosão da guerra foi fornecida pela
ocupação da República Tcheca por Hitler. Ao fazer isso, ele está violando o
direito internacional. Ele quebra a palavra que lhe foi dada e abandona a linha
até então legítima de sua política externa de apenas trazer o povo alemão "para
casa no Reich alemão". Com essas três violações da lei, de sua palavra e da
política, Hitler ultrapassou os limites do que as potências de Versalhes estavam
dispostas a aceitar. Mas em Londres e Paris, mais uma vez, eles se sentiram
incapazes de tomar uma ação militar contra a Alemanha. Mas com a ocupação
de Praga, os britânicos e franceses decidiram apresentar a Hitler e ao Reich
alemão a conta dos crimes contra a República Tcheca o mais rápido possível.
Os itens em aberto no projeto de lei são: • punição pela ocupação da República
Tcheca, • restauração do equilíbrio de poder em Versalhes, • rescisão do acordo
naval britânico-alemão, • "equilíbrio de poder" britânico e • domínio francês
sobre o continente.
Mesmo que os dois últimos itens sejam mutuamente exclusivos, a Inglaterra

escreve um e a França o outro na conta.
Sem a ocupação tcheca, os governos de Paris e Londres dificilmente poderiam
explicar aos cidadãos da França e da Inglaterra por que eles deveriam ter ido à
guerra pela Polônia pela cidade alemã de Danzig. E sem o encorajamento
bélico de Londres e Paris, o governo de Varsóvia teria de buscar ele mesmo
uma solução pacífica. A situação tensa em agosto de 1939 só poderia ter
surgido porque o próprio Hitler, ao ocupar a República Tcheca seis meses
antes, dera início a uma nova guerra. Os governos da Inglaterra e da França
entenderam habilmente como, com a ajuda da Polônia, manobrar Hitler para um
dilema no qual ele só pode passar sem Danzig e abandonar a minoria alemã ou
entrar em guerra com a Polônia. Cumplicidade alemã na eclosão da Segunda
Guerra Mundial
533
A primeira prioridade reside na ocupação da República Tcheca e apenas secundariamente na

solução violenta dos problemas germano-poloneses.
Se, por outro lado, olharmos para a última causa, a disputa sobre Danzig, veremos que os
pontos factuais de disputa em jogo são apenas de extensão muito pequena. Depois que Hitler
garantiu ao governo polonês que os privilégios econômicos anteriores em Danzig seriam
mantidos, e depois que os poloneses, por sua vez, se prepararam para entregar novamente a
representação da política externa de Danzig, apenas os direitos alfandegários e postais dos
poloneses no Estado Livre e um restou depósito de munição que separa os dois lados de um
acordo.
As diferenças emocionais são muito mais importantes. Após cerca de 20 anos, o povo de
Danzig quer poder pertencer ao seu próprio país novamente, e a população polonesa considera
Danzig muito polonesa e vê uma derrota nacional para a Polônia quando Danzig se junta ao
Reich alemão. Comparado com a menor importância dos pontos substantivos ainda abertos
de discórdia e o fato de que Hitler repetidamente informou aos chefes de governo na Inglaterra
e na França que não queria guerra com seus países, é um evento ultrajante que o governo
polonês quisesse que Danzig fosse voltar para casa declarou como o motivo de uma guerra
que Hitler começou esta guerra e que Chamberlain e Daladier transformaram a guerra por
Danzig em uma guerra mundial em dois dias.
A ocasião Danzig por si só não pode explicar por que os governos de seis nações estão
deliberadamente indo para a guerra. Mas mesmo a ocupação alemã da República Tcheca não
é suficiente para explicar totalmente a eclosão da guerra. As verdadeiras razões estão mais
profundas.
balanço patrimonial
A grande guerra travada entre 1939 e 1945 tem sua dimensão centro-europeia-alemã,
mediterrânea-italiana e pacífica-japonesa. No caso dos dois últimos, são os ex-aliados da
Primeira Guerra Mundial que estão em conflito. A dimensão alemã da Europa Central é a
repetição ou continuação da Primeira Guerra Mundial, que os alemães perderam primeiro em
Flandres e no Atlântico e depois em Versalhes. Em 1919, todos os vencedores trazem para
casa seus lucros de guerra, algumas áreas fronteiriças alemãs e austríacas, outras colônias
alemãs e a terceira patentes industriais alemãs e reparações.
Os vencedores falham em transformar o fim da guerra no começo da paz. Eles cimentam uma
situação que os alemães e austríacos derrotados não podem tolerar a longo prazo. Na
Alemanha, todos os governos democráticos anteriores a 1933 acabam fracassando por causa
das consequências diretas ou indiretas dos fardos de Versalhes e da relutância dos vencedores
em conceder uma paz genuína aos alemães.
534
Já em 1927, quando os governos imperiais alemães tentaram lutar pela capacidade

de seu país de se proteger com moderação por meio de negociações, e quando os
governos austríaco e alemão tentaram estabelecer uma união aduaneira em 1931,
eles interromperam o que os vencedores viam como "paz ". é. Em 1919, as duas
novas repúblicas da Alemanha e da Áustria, com os “pronunciamentos batismais”
de Versalhes e Saint-Germain, nasceram com a ideia de que teriam de permanecer
estados semi-soberanos no longo prazo ou se tornariam perturbadores da paz . À
medida que o novo governo do Reich alemão sob Hitler começa a apagar peça por
peça a ordem de Versalhes do pós-guerra, consequentemente interrompe o que as
potências vitoriosas acreditam ser a paz. Mesmo o início moderado do governo de
Hitler, que se ofereceu para limitar as armas seis vezes, não muda nada. As
mudanças de status quo propostas pelo lado alemão tendem a ser violações do
Tratado de Versalhes. Também mostra que Hitler interpreta cada passo de
moderação como uma fraqueza. O primeiro exemplo disso é sua proposta de acabar
com o tumulto antes do referendo do Saar, renunciando a uma eleição e assinando
um tratado amistoso com a França que consagra os atuais direitos minerários
franceses no Saar como uma solução permanente. Os fracassos de Hitler na mesa
de negociações, em total contraste com os sucessos que ele consegue com golpes
de misericórdia ou ameaças, "treinam" o ditador para usar os últimos métodos de
agora em diante.
A incapacidade de defender o Reich construído em Versalhes com uma fronteira

desprotegida da Renânia em relação à França e com um exército imperial inferior
aos exércitos dos países vizinhos em 1:12 em termos de força em tempos de paz e
cerca de 1:100 em caso de guerra tendo em vista as invasões de poloneses,
franceses, belgas e lituanos no território do Reich não é uma situação que os
alemães possam aceitar a longo prazo. O rearmamento de 51 divisões de
manutenção da paz mais aproximadamente o mesmo número de divisões de reserva
e o rápido acúmulo de forças aéreas para o tempo em que o exército ainda não é
totalmente capaz de se defender parece para a maioria dos cidadãos alemães no
momento em que isso está acontecendo como o necessidade do momento e não
como presságio de uma nova guerra desencadeada pela Alemanha. Mas para as
potências vitoriosas, o anúncio do rearmamento alemão é uma violação da "paz" de Versalhes
A reconstrução da Wehrmacht em Washington, Paris e Londres, evidente a partir
de 1935, é vista dessa maneira.
A França e os EUA falharam em aceitar e concordar contratualmente com as
limitações da capacidade de autodefesa alemã oferecidas por Hitler em 1933 e 1934
e em pagar por isso com limitações em seus próprios armamentos. Em vez disso,
os franceses não queriam sacrificar partes de suas forças terrestres e aéreas, nem
os americanos queriam desacelerar seus enormes armamentos navais. Todos
tinham “suas boas razões”. Afinal, Hitler concordou contratualmente com a Grã-
Bretanha que a Marinha Alemã seria 1:3 inferior
535
e se comportar de acordo com o contrato, desde que ele possa esperar que
A Inglaterra não aparece novamente como um estado inimigo.
Durante os primeiros anos de seu governo, no que diz respeito à segurança

externa, Hitler apareceu para sua própria população como um “homem de paz”
como resultado de seus discursos públicos. Até setembro de 1938, ele falhou
em deixar o povo alemão saber que estava preparado para usar a Wehrmacht
para atingir seus objetivos, em vez de proteger o Reich. Na mente dos cidadãos
e soldados, a reconstrução da Wehrmacht serve apenas para defender seu próprio país.
Em 1933, a história – acredito – ainda está em aberto. O desenvolvimento que
levou à Segunda Guerra Mundial em 1939 acabou confirmando os temores das
potências vitoriosas, que acusaram os alemães em geral desde 1919 e Hitler em
particular desde 1933 de terem trabalhado para uma nova guerra e dominação
mundial. Mas, com medo de Hitler e dos alemães, os próprios estados vitoriosos
criaram os cenários nos quais Hitler mais tarde recorreria à violência em vez de
enfrentar os problemas com paciência e perseverança. Hitler também aprendeu
com os poderes vitoriosos a lição de que apenas paciência e perseverança não
o levariam a lugar nenhum.
A proibição da defesa do Reich no Tratado de Versalhes, o exército mínimo
concedido, a fronteira desprotegida da Renânia, os ataques dos poloneses,
franceses, lituanos e belgas no território do Reich, a separação das partes
alemãs do país contra o voto da população afetada, o confisco das colônias
alemãs e posses estrangeiras de dinheiro, concessões de mineração e petróleo,
o cerco da Alemanha com uma rede de tratados militares e, por último, mas não
menos importante, os franceses falam sobre o “porta-aviões Tchecoslováquia”
atrás da Alemanha são os itens da agenda que Hitler considerava sua carga de
trabalho para os próximos anos.
Com a ocupação da República Checa e o protectorado imposto, o ditador
cometeu um crime moral, humano e internacional contra os checos. Os Estados
vitoriosos, que todos condenam isso, não intervêm aqui, embora tivessem o
direito e a oportunidade de fazê-lo. Depois de não fazer nada, há uma obrigação
de paz novamente. Se não fosse esse o caso, outros estados também teriam o
direito de desencadear novas guerras contra a Inglaterra ou a França a qualquer
momento, a fim de libertar terceiros estados dos protetorados que lhes foram
impostos ou iniciar guerras para acertar velhas contas. Direitos iguais para todos.
Apesar dessa obrigação de paz, Danzig, as conexões extraterritoriais com a

Prússia Oriental e o tratamento da minoria alemã na Polônia desencadearam a
Segunda Guerra Mundial seis meses depois. A população da cidade hanseática
de Danzig, separada da metrópole contra sua vontade, quer ser anexada à
Alemanha. O povo da Prússia Oriental quer rotas de tráfego para comércio e
viagens de sua própria parte do país para a área principal do
536
têm seu próprio estado à sua disposição, no qual serão independentes do assédio
polonês no futuro. E os alemães que permaneceram na Prússia Ocidental, Posen
e na Alta Silésia Oriental querem viver livres da opressão, discriminação e
perseguição. Os poloneses, por sua vez, não querem sacrificar uma polegada do
antigo território polonês ou de seus direitos, e esperam lealdade de seus cidadãos
de língua alemã. Essa é a quantia em disputa que está em jogo na primavera de
1939.
Hitler é da opinião subjetiva de que já percorreu um longo caminho para encontrar

os poloneses quando rejeitou a política polonesa de seus 16 governos anteriores
em 1934 e desde então não fez mais reivindicações pelo retorno da Prússia
Ocidental, Posen e Leste Superior Silésia. Desde dezembro de 1938 e seu acordo
de Teschen, ele também acredita que os problemas germano-poloneses podem
ser resolvidos com base no reconhecimento territorial da Prússia Ocidental -
Posen - Leste-Alta Silésia contra Danzig e as rotas de transporte extraterritoriais.
A partir de 24 de dezembro de 1938, sua oferta é chamada de "reconhecimento
contra Danzig mais um tratado de paz por 25 anos". Em 5 de janeiro de 1939,
Hitler encurtou sua oferta para uma nova forma: “Danzig vem para a comunidade
alemã e permanece economicamente com a Polônia”.
Naquela época, em 26 de janeiro de 1939, e portanto antes mesmo de Hitler

cometer seu pecado com a República Tcheca e fornecer um motivo para a
guerra, o chanceler francês Bonnet e o primeiro-ministro Daladier despertaram o
fervor com seus discursos na Assembleia Nacional de Paris logo a guerra começa:
“No caso de uma guerra. ... todas as forças da Grã-Bretanha estão disponíveis
para a França e também todas as forças da França para a Grã-Bretanha.”
E dirigido à Polônia:
“... que é importante dizer não às demandas de certos vizinhos.” Daladier e

Bonnet não querem uma solução para Danzig e nenhuma reconciliação
entre os alemães e os poloneses. Ambos obviamente querem guerra com a
Alemanha novamente.
Hitler obviamente quer Danzig e – se isso for possível – nenhuma guerra com a
Polônia por isso; Guerra apenas se a Polônia não deixar outro caminho aberto.
Assim deve ser entendida a primeira “diretiva do Führer” de 24 de novembro de
1938 em relação a Danzig, na qual Hitler se prepara para o golpe de estado da
cidade da vizinha Prússia Oriental. A rota de saída da Prússia Oriental evita que
as tropas alemãs tenham que entrar em território polonês e uma guerra com a
Polônia por causa do Anschluss.
Com a invasão alemã do que restava da República Tcheca, britânicos, franceses,
americanos e soviéticos viram na Alemanha um motivo de guerra.
537
entrega. Como nenhum deles usa o motivo da guerra para intervir militarmente para
salvar os tchecos, eles estão novamente vinculados à obrigação de paz. Em vez
disso, os governos dos EUA, Grã-Bretanha e França plantam uma nova dificuldade
para a Alemanha no campo das diferenças germano-polonesas que semearam em
Versalhes. Eles encorajam os poloneses receptivos a não concordar com os desejos
alemães e, assim, impedem a solução de problemas que eles mesmos criaram 20
anos antes. Enquanto isso, a tensão acalorada entre a Polônia e o Reich alemão
deve desencadear quase automaticamente uma nova guerra.
Roosevelt promete ajudar Chamberlain e Daladier contra a Alemanha e os encoraja

a não fugir de outra guerra. Com sua oferta de ajuda, Chamberlain rouba dos
poloneses o último incentivo para atender aos desejos alemães. No final, ele jogou
fora as últimas reservas de tempo de Hitler com suas atividades de mediação fingidas.
Daladier e Gamelin atraíram os poloneses para um “caminho da vitória” com a
promessa de um ataque francês em grande escala contra a frente ocidental da
Alemanha, que terminou em desastre para os poloneses.
Stalin alimentou a prontidão para a guerra de todos os lados. E Roosevelt, quando
ouviu falar dos "interesses" soviéticos no leste da Polônia, deixou os poloneses
desprevenidos, para que não acabassem sacrificando Danzig e assim evitassem uma guerra.
A Polônia não é um protegido para todos, mas apenas o meio que definitivamente
tornará possível a próxima guerra. Mas a Polônia não é a única vítima. No verão de
1939, os tormentos que os poloneses infligem aos “seus” alemães, bielorrussos e
ucranianos eram mais sérios do que o problema do Corredor de Danzig. Em resumo,
pode-se dizer que os atores aqui nomeados – cada um à sua maneira – ajudaram a
instigar a Segunda Guerra Mundial. Cúmplices desta nova guerra são os governos e
Estados que criaram as razões da próxima guerra em Versalhes e Saint-Germain e
mais tarde, quando havia perigo, impediram conscientemente que as razões fossem
removidas. Tanto para o que Asher ben Nathan quis dizer quando disse:
"O que importa é o que precedeu os primeiros tiros."
Na madrugada de 1º de setembro de 1939, Hitler disparou os tiros da Wehrmacht

alemã contra o exército polonês, arrastando o mundo para um redemoinho que
continua a causar impacto até hoje.
538
ACESSÓRIO
————————————
bibliografia
diretório de pessoas
índice
————————————
539
540
bibliografia
Documentos sobre a política externa alemã [senta como ADAP]

Série C e D, Baden-Baden, 1956/57
Arquivo do Presente [citado como Arquivo do Presente]

Volume 1939-1940, Verlag Archiv der Gegenwart, Viena, 1939 e 1940
Arnaszus, Helmut u. Semaska, Algimantas (autor lituano) [senta como a irmã de Arna]
Através da Lituânia e da antiga Prússia Oriental, Mokslas Verlag, Wilna, 1990
Ministério das Relações Exteriores 1939/1940/1941 [senta como AA]

Documentos sobre a história da guerra, livro branco do governo alemão, Heymanns
Verlag, Berlim, 1939/40/41
Baumbach, Werner [senta como Baumbach]

Tarde demais?, Ascensão e queda da Força Aérea Alemã, Richard Pflaum Verlag, Munique, 1949
Baumfalk, Gerhard [senta como Baumfalk]

Fatos sobre a questão da culpa de guerra, Grabert Verlag, Tübingen, 2000
Bavendamm, Dirk [senta como Bavendamm, Krieg de Roosevelt]

Guerra de Roosevelt 1937-45, Herbig Verlag, Munique-Berlim, 1993
Bavendamm, Dirk [citado como Bavendamm, Roosevelt's Road to War]

Roosevelt's Road to War, American Foreign Policy 1914-1939, Ullstein Verlag, Frankfurt
Berlim, 1989
Abaixo, Nicholas von [senta-se como v. Abaixo]

Como ajudante de Hitler, Pour le Merite Verlag, Selent, 1980
Benoist-Méchin, Jacques (autor francês) [senta como Benoist-Méchin]

No caminho para o poder 1925-1939, história do poder militar alemão 1918-1946, volumes 2 a 7, Gerhard Stalling Verlag,
Oldenburg-Hamburg, 1965 (título da edição francesa original: Historie de 1'Armee allemande)
Bernhardt, Hans [senta como Bernhardt]

Alemanha no fogo cruzado das grandes potências, Verlag KW Schütz, Preussisch Oldendorf, 1988
Binder, Gerhart [sentado como Binder]

Epoch of Decisions, A History of the 20th Century, Seewald Verlag, Stuttgart Degerloch, 1960
Bonnet, Georges (autor francês) [citado como Bonnet]

Antes da catástrofe, 1938-1939, Greven Verlag, Colônia, 1951 (título da edição original francesa: Defénse de la paix. Fin d'un
Europe)
Livro Azul da Guerra Britânica [senta como British War Bluebook]

Documentos relativos às relações germano-polonesas no início das hostilidades entre o Grande
Grã-Bretanha e Alemanha, Farrar e Rinehart, Nova York, 1939
Bros, Werner [senta como Bross]

Conversas com Hermann Göring durante os Julgamentos de Nuremberg, Verlagshaus Christian Wolff,
Flensburg-Hamburgo, 1950
541
Arquivo Federal/Arquivo Militar [sentado como BA/MA]

Arquivos originais sobre a história da guerra alemã, Freiburg
Ministério Federal das Finanças [citado como BM Finance 27.11.1996]

53003 Bonn, carta VB2-O 1266 B-16/96 de 27 de novembro de 1996 sobre as obrigações financeiras da República Federal da
Alemanha de ambas as guerras mundiais
ministério federal da justiça [citado como Ministério Federal da Justiça em 22/01/1997]
53170 Bonn, II B4-9250/1 11-251606/96 de 22 de janeiro de 1997 sobre a validade jurídica das decisões judiciais das potências
vitoriosas
Agência Federal de Educação Cívica [sentado como Info BpB]

Informações sobre educação política, livreto alemão e polonês, nº 142, Bonn, 1970
Burckhardt, Carl J. (autor suíço) [senta como Burckhardt]

My Danzig Mission 1937-1939, publicado por Georg DW Callwey, Munique, 1960
Burneleit, Heinz [citado como Burneleit]

O passado determina nosso futuro, da Society for Cultural Studies, Bietigheim-Baden, julho de 1997
Castellan, Georges (autor francês) [senta-se como castelhano]
Deus salve a Polônia, História do catolicismo polonês. 1795-1982, Kerle Verlag, Freiburg, 1983
Churchill, S. Winston (autor inglês) [citado como Churchill Memoirs]

Memórias, Volume 1, Livro 1, De Guerra em Guerra. 2ª edição alemã, Scherz und Goverts Verlag, Stuttgart, 1954
Churchill, S. Winston (autor inglês) [citado como Churchill Guerra Mundial]

A Segunda Guerra Mundial, edição abreviada, Alfred Scherz Verlag, Berna e Estugarda, 1954
Colvin, Jan (autor inglês) [senta como Colvin]

Vansittart in Office, Victor Gollancz Ltd., Londres, 1965
Current History, Historical U.S. Monthly, abril de 1929 [senta como História Atual]
Dahlems, Birger (autor sueco) [citado como Dahlems]

A última tentativa, Londres-Berlim, verão de 1939, Nymphenburger Verlagshandlung, Munique, 1948 (Título da edição sueca
original: Sista forsöket)
Deighton, Len (autor inglês) [senta como Deighton]

Blitzkrieg, Hestia Verlag, Bayreuth, 1979
Deutsche Luftwacht (revista) [citado como Guarda Aérea Alemã]

Edição da Força Aérea, volumes anuais 1934-1937, publicado por Mittler und Sohn, Berlim
Dirks, Karl e Janssen, Karl-Heinz [citado como Dirks-Janßen]

A Guerra dos Generais, Ullstein Verlag, Munique, 2001
Documentos sobre a política externa britânica (inglês) [senta-se como Documentos Brit. Política estrangeira]
Editado por Woodward e Butler, Londres, Her Majesty's Stationery Office, Segunda/Terceira Série
Domams, Max [sentado como Domams]

Discursos e proclamações de Hitler. Volume I e II, Verlagsdruckerei Schmidt, Neustadt ad Aisch, 1962
542
Dupuy, R. Ernest e Dupuy, N. Trevor (autores americanos) [senta como Dupuy e Dupuy]
Enciclopédia de História Militar, A segunda edição revisada, Harper & Row Publishers, Nova
York, 1986
Dreessen, Carl [senta como Dreessen]

armamento naval alemão desde o tempo após o Tratado de Versalhes até o início do
Segunda Guerra Mundial e seu retrato e tratamento nos julgamentos de Nuremberg de 1945/46,
Verlag Mittler, Hamburgo-Berlim, 2000
dtv atlas da história do mundo [zit como história dtv]

Volume 2, Deutscher Taschenbuch Verlag, Munique, 1966
documentos dtv [citados como instruções dtv Hitler]

Diretivas de Hitler para a condução da guerra 1939-1945, editor W. Hubatsch, Deutscher Taschenbuch Verlag, Munique,
1965
Engdahl, William (autor americano) [senta como Engdahl]

Com a arma do petróleo para o poder mundial, o Dr. Böttiger Verlag, Wiesbaden, 1992 (título da edição americana original:
The History of the Oil Weapon from Sykes-Pikot to The New World Order)
Fischer von Poturzyn, FA [senta-se como Poturzyn]

Poder aéreo, Kurt Vowinkel Verlag, Heidelberg Berlin, 1938
Framjois-Poncet, André (autor Französischer) [zit als François-Poncet]

Embaixador em Berlim 1931-1938, Florian-Kupferberg Verlag, Berlim e Mainz, 1962 (título da edição original francesa:
Souvenirs d'un Ambassade ä Berlin, 1947)
Frost, Holloway H. (autor americano) [senta como Frost]

Grande Frota e Frota de Alto Mar na Guerra Mundial, Vorhut Verlag, Berlim, 1938 (título do American.
Edição original: A Batalha da Jutlândia)
Fuchs, Werner [senta como Fuchs]

O novo espelho da Polônia, autopublicado pelo alemão Ostmarken-Verein, Berlim, 1930
Führer, Erich (autor austríaco) [citado como documentação do Führer]

Justitia Fundamentum Regnorum, documentação de 264 casos de perversão da justiça pelo judiciário, polícia e
autoridades na Áustria nos anos de 1936/37 para apresentação ao Chanceler Federal Dr.
Schuschnigg, Viena, 1937
Fuller, John F.C. (autor inglês) [citado como Fuller]

The Second World War 1939-1945, Humboldt-Verlag, Vienna-Stuttgart, 1950 (título da edição original em inglês: The
Second World War, 1950)
Gaffney, John (autor americano) [senta como Gaffney]

Quebrando o Silêncio, Horace Liver Light, Nova York, 1930
Gamelin, Maurice Gustave (französischer Autor) [zit als Gamelin]

Serve, The Prologue of the Drama, 1930- agosto de 1939, Band II Librairie Plon, Paris, 1946
Gebhardt, Bruno como editor [senta como Gebhardt]

Manual de História Alemã, Volumes 4/1 e 4/2 pelo Prof. Dr. Erdmann Karl D., Ernst Klett Verlag, Stuttgart, 1973
Gedat, Gustav Adolf [senta como Gedat]

Um cristão experimenta os problemas do mundo, Steinkopf Verlag, Stuttgart, 1934
543
História da Segunda Guerra Mundial 1939-1945 (em russo) [citado como Mil. História da URSS] Volumes 1 e 2, Instituto de História
Militar do Ministério da Defesa da URSS, Editora Militar da República Democrática Alemã, 1973 (A edição original é publicada
sob o mesmo título russo)
História e eventos 10 [citado como Klett 1995]

Livro didático para escolas secundárias, edição N, Ernst Klett-Verlag, Stuttgart, 1995
Görlitz, Walter [citado como Görlitz]

Pequena história do estado-maior alemão, Haude und Spenersche Verlagsbuchhandlung,
Berlim, 1967
Grenfell, Russell (autor inglês) [citado como Grenfell]

Ódio incondicional, a culpa da guerra alemã e o futuro da Europa, Verlag Fritz Schlichtenmayer, Tübingen, 1954 (título da
edição original em inglês: Ódio incondicional)
Grimm, Friedrich [senta como Grimm]

França e o Corredor, Hanseatische Verlagsanstalt, Hamburgo, 1939
Güth, Rolf [sentado como Güth]

Ordem - ensino - educação, memórias de um estudo naval geral no corpo de oficiais da marinha alemã durante o
desenvolvimento da Marinha Federal 1955-1979, autopublicado, Bad Zwischenahn, 2000
Hafner, Sebastian [citado como Haffner]

Notas sobre Hitler, Kindler Verlag, Munique, 1978
Halder, Francisco [senta como Halder]

Diário de Guerra, Volume I, Kohlhammer Verlag, Stuttgart, 1962
Halecki, Oskar (autor polonês) [senta como Halecki]

History of Poland, Societäts Verlag, Frankfurt/Main, 1970 (título da edição original em inglês:
Uma História da Polônia)
Hedin, Sven (autor sueco) [senta como Hedin]

América na Batalha dos Continentes, FA Brockhaus Verlag, Leipzig, 1943
Henderson, Sir Nevile (autor inglês) [citado como Henderson]

Fracasso de uma missão Berlim 1937-39, Hodder and Stoughton Ltd. Londres, 1940
Hermann, Carl Hans [senta como Hermann]

História militar alemã, Bernard & Graefe Verlag für Wehrwesen, Frankfurt am Main, 1966
Herwarth von Bittenfeld, Hans [senta como Herwarth]

Entre Hitler e Stalin, Propyläen Verlag, Frankfurt-Berlim-Viena, 1982
Heuss, Theodor [citado como Heuss]

Hitlers Weg, Union Deutsche Verlagsgesellschaft, Stuttgart-Berlin-Leipzig, 1932, com uma introdução do Prof. Jäckel a ser
reimpresso em 1968
Hildebrand, Rohr e Steinmetz [senta como Hildebrand]

Navios de guerra alemães, um espelho da história naval de 1815 até o presente, volume 6,
Koehler Verlag, Herford, 1979
Comissão Histórica do Estado-Maior Polonês (polonês) [citado como polonês. pessoal geral]
As Forças Armadas Polonesas na Segunda Guerra Mundial, Volume I, Parte 1, Londres, 1951
Hitler, Adolf [senta como Hitler]

Mein Kampf, publicado por Franz Eher, Munique, 1933
544
Hoggan, David L. (autor americano) [senta como Hoggan]

A guerra forçada, editora do jornal dos professores universitários alemães, Tübingen, 1966
Hoßbach, Friedrich [zit als Hoßbach]

Entre Wehrmacht e Hitler 1934-1938, Vandenhoeck & Ruprecht Verlag, Göttingen, 1965
Ingrim, Robert (autor americano) [citado como Ingrim]

Von Talleyrand zu Molotow, Drei Türme Verlag, Hamburgo, 1949 (título da edição original em inglês: After Hitler Stalin?)
Instituto de História Contemporânea [senta como IfZ]

Arquivo com documentos da história contemporânea, Munique
Tribunal Militar Internacional de Nuremberga [senta como IMT]

O julgamento dos principais criminosos de guerra perante a Corte Internacional de Justiça, Oficial
Redação em alemão, Nuremberg, 1947
Jacobsen, Hans-Adolf [senta como Jacobsen]

1938-1945 A Segunda Guerra Mundial em crônicas e documentos, Wehr und Wissens Verlagsgesellschaft, Darmstadt, 1959
Keithel, Guilherme [senta como Keitel]

My Life, Editor Werner Maser, Quintessenz Verlag, Berlim, 1998
Kens, Karlheinz e Nowarra, Heinz J. [senta como Kens/Nowarra]

Os aviões alemães 1933-1945, JF Lehmanns Verlag, Munique, 1977
Kendziora, Alfredo [senta como Kendziora]

Paper, O Desenvolvimento das Relações Alemão-Polonesas de uma Perspectiva Histórica,
Autopublicado, Lüneburg, 1993
Kern, Erich, como editor [senta como Kern]

Documentos ocultos, O que está escondido dos alemães?, FZ Verlag, Munique, 1999
Diário de guerra do Alto Comando da Wehrmacht 1940-1945 Volume 1, mantido [sentado como KTB-OKW]
por Helmut Greiner e Percy Ernst Schramm, editor: HA Jacobsen
Diário de Guerra do Estado-Maior de Guerra Naval [sentado como KTB-SKL]

1939-1945, Parte A, Volume 1, Verlag Mittler und Sohn, Herford e Bonn, 1988
roteiro cultural [citado como um calendário cultural]
Editor Werner Stein, Herbig Verlagsbuchhandlung, Berlim, 1963
Kunert, Dirk [senta como Kunert]

Uma guerra mundial está sendo programada, Ullstein Verlag, Frankfurt-Berlin, 1986
Lloyd George, David (autor inglês) [senta como Lloyd George]

War Memoirs, Band 1, Verlag Little Brown, Boston
Löwenstein, Hubertus Prinz zu [zit como Löwenstein]

História alemã, Gondrom Verlag, Bindlach, 1990
Magenheimer, Heinz [senta como Magenheimer]

Batalha decisiva 1941, Osning Verlag, Bielefeld, 2000
Manstein, Erich von [senta como v. Manstein]

Vitórias perdidas, Athenaeum Verlag, Bonn, 1955
545
Maser, Werner [sentado como Maser]

Quebrando a Palavra, Hitler, Stalin e a Segunda Guerra Mundial, Olzog Verlag, Munique, 1994
Meier-Welcker [senta como Meier-Welcker]

Seeckt, Bernhard u. Graefe Verlag, Frankfurt am Main, 1967
Messerschmidt, Manfred [senta como Messerschmidt]

A mudança da imagem da Alemanha na historiografia inglesa nos últimos 100 anos
anos, editora central de dissertações Triltsch, Düsseldorf, 1954
Meyers Konversations-Lexikon [citado como Meyers Konversations-Lexikon]

Volume 5, Instituto Bibliográfico, Leipzig e Viena, 1909
Michaelis, Herberto [citado como documentos de Michaelis]

Causas e Consequências, XIII. Volume, O Terceiro Reich a caminho da Segunda Guerra Mundial, Documentos Verlag,
Berlim, 1958
Escritório de Pesquisa de História Militar [citado como MGFA DR e WW II]

O Reich Alemão e a Segunda Guerra Mundial, Volumes 1 e 4, Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart, 1975
Escritório de Pesquisa de História Militar [senta como MGFA Mil. História]

História Militar Alemã, Volume 4, Manfred Pawlak Verlagsgesellschaft, Herrsching, 1983
Escritório de Pesquisa de História Militar [senta como MGFA Marine]

Marinha e política naval 1871-1914, Droste Verlag, Düsseldorf, 1972
Miksche, Ferdinand Otto (autor tcheco-francês) [senta como Miksche]

O fim do presente, Ullstein Verlag, Frankfurt-Berlin, 1990
Müller, Klaus-Jürgen [sentado como Müller KJ]

Exército e Terceiro Reich 1933-1939, Ferdinand Schöningh Verlag, Paderborn, 1987
Nawratil, Heinz [sentado como Nawratil]

Livro Negro da Expulsão 1945 a 1948, Universitas Verlag, Munique, 2001
Nevis, Allan (autor americano) [citado como Nevis]

Henrique Branco. Thirty Years of American Diplomacy, Harper Brothers Publishers, Nova York, Londres, 1930
Nicoll, Peter H. (autor inglês) [senta como Nicoll]

A guerra da Inglaterra contra a Alemanha, Grabert Verlag, Tübingen, 1999 (título da edição original em inglês: Britains
Blunder, 1953)
Nitti, Francesco (autor italiano) [citado como Nitti]

A tragédia da Europa - e da América? Frankfurter Societäts Druckerei, Frankfurt am Main, 1924
Noël, Léon (autor francês) [senta como Noel]

O ataque alemão à Polônia, Arani-Verlags GmbH, Berlim, 1948
Nolte, Hans-Heinrich como editor [citado como Nolte]

Homem contra homem, reflexões e pesquisas sobre o ataque alemão ao
União Soviética 1941, Fackelträger Verlag, Hanover, 1992
TRANSFERIR [citado como documentos ODSUN]

A expulsão dos alemães dos Sudetos, documentação dos Arquivos Alemães dos Sudetos, Munique, 2000
546
Oertzen, FW von [senta como v. Oertzen]

Isso é desarmamento, Gerhard Stalling Verlag, Oldenburg i. O., 1931
Overy, RJ (autor inglês) [senta como Overy]

The Air-War 1939-1945, European Publications, Londres, 1980
Papen, Franz von [senta como v. Papen]

Uma pista na verdade, Paul List Verlag, Munique, 1952
Piekalkiewicz, Janusz (autor polonês) [senta como Piekalkiewicz]

Campanha na Polônia, Bechtermünz Verlag, 1998
Plieg, Ernst Albrecht [senta como Plieg]

O Memelland 1920-39, Holzner Verlag, Würzburg, 1962
Ploetz, Karl como editor [citado como Großer Ploetz]

O Grande Ploetz, trecho da história, Verlag Ploetz, Freiburg-Würzburg, 30ª edição atualizada, 1986
Ploetz, Karl como editor [sentado como Ploetz 2.WK]

História da Segunda Guerra Mundial 1939-1945, Verlag Ploetz, Würzburg, 1960
Ploetz, Karl como editor [citado como contrato ploetz]

Conferências e Tratados, Parte II, Volume 4, 1914-59, Verlag Ploetz, Würzburg, 1959
Ploetz, Karl como editor [senta-se como Ploetz Volksausgabe]

Trecho da história, edição popular, Verlag Ploetz, Würzburg 1962
Polônia (autores poloneses) [citado como Livro Branco Polonês]

Livro Branco do Governo Polonês sobre o polonês-alemão e o polonês-soviético
Relações entre 1933 e 1939, Basel, 1940
Arquivo Político do Ministério das Relações Exteriores [senta como PAAA]

Arquivos originais do Ministério das Relações Exteriores em Berlim
Potter, Elmar e Nimitz, Chester (autores americanos) [citado como Potter/Nimitz]

poder do mar. História da guerra naval desde a antiguidade até o presente, Bernard e Graefe Verlag für Wehrwesen,
Munique, 1974 (título da edição original americana: Seapower, A Naval History)
Putzgers FW [senta como Putzgers]

Atlas escolar histórico, Verlag Velhagen e Klasing, Bielefeld-Leipzig, 1934
Raeder, Erich [sentado como Raeder]

Minha vida, volumes 1 e 2, de 1935 a Spandau 1955, Verlag Fritz Schlichtenmayer, Tübingen, 1957
Rahn, Werner [citado como Rahn]

Do Curso de Revisão ao Confronto, em Pequena série de publicações sobre história militar e naval, Verlag Dr. Dieter
Winkler, Bochum, 2002
Rasmo, Hugo [senta como Rasmus]

Pommerellen Prússia Ocidental 1919-1939, Herbig Verlagsbuchhandlung, Munique-Berlim, 1989
Rassinier, Paul (autor francês) [citado como Rassinier]

A provocação do século, Grabert-Verlag, Tübingen, 1998 (3ª edição) (Título da edição original francesa: Les responsables
de la seconde Guerre mondiale, 1967)
547
Reichsarchiv [citado como Reichsarchiv]

A Guerra Mundial de 1914 a 1918, Volume Dois, Verlag Mittler und Sohn, Berlim 1925
Ribbentrop, Annette von como editora [senta como v. Ribbentrop]

Joachim von Ribbentrop, Entre Londres e Moscou, Druffel Verlag, Leoni am Starnberger See, 1961
Rosa, Hans [citado como Roos, Planejamento da Polônia]

A situação político-militar e o planejamento na Polônia vis-à-vis a Alemanha antes de 1939, em Wehr-scientific Rundschau Issue
4/1957, Frankfurt
Rosa, Hans [citado como Roos, planos de guerra preventiva]

"Planos de guerra preventivos" de Piÿsudski de 1933 em LIVROS QUARTIS PARA A HISTÓRIA DO TEMPO,
3/1955, páginas 344-363
Roos, Hans [citado como Roos, Polônia e Europa]

Poland and Europe, estudo sobre a política externa polonesa 1931-1939, JCB Mohr Verlag, Tübingen, 1957
Salewski, Michael [citado como Salewski]

Liderança naval e liderança política 1931-1935, em Military History Communications 2/1971, ed. MGFA
Schliephake, Hanfried [citado como Schliephake]

Como a Luftwaffe realmente surgiu, Motorbuch Verlag, Stuttgart, 1972
Schmidt, Paul Karl [sentado como Paul Karl Schmidt]

Viagem de Ribbentrop a Varsóvia no final de janeiro de 1939, baseada em memórias e estudos pessoais (manuscrito sem data
em poder do autor)
Schmidt, Paul Otto [sentado como Paul Otto Schmidt]

Extra no palco diplomático 1923-1945, Athenäum Verlag, Bonn, 1949
Schneider, Hermann [senta como Schneider]

Considerações sobre a situação operacional na Polônia em 1º de setembro de 1939, Military Scientific Review, edição de 1942,
Verlag Mittler und Sohn, Berlim
Schulze-Dirschau [citado como Schulze-Dirschau]

Oder-Neisse. A Alemanha também precisa ficar sem?, Türmer Verlag
Schwarz, Urs (autor suíço) [zit como preto]

Estratégia Ontem Hoje Amanhã, Econ Verlag, Düsseldorf Viena, 1965
Shirer, William (autor americano) [senta como Shirer]

Ascensão e queda do Terceiro Reich, Kiepenheuer e Witsch Verlag, Colônia-Berlim, 1961
Siemers, Walter [sentado como Siemers]

Documento Livro VI no caso do arguido Grande Almirante Dr. hc Erich Raeder, Hamburgo, 1946
Statkus, Vytenis (litauischer Autor) [zit als Statkus]

Forças Armadas da Lituânia 1918-1940, Vydunas Youth Fund, Chicago EUA (Titel auf Deutsch:
As Forças Armadas da Lituânia)
Stegemann, Wilhelm (autor suíço) [citado como Stegemann]

A Nova Guerra Mundial, Verlagberichthaus, Zurique, 1942
548
Stegemanns, Hermann [sentado como Stegemanns]

História da Guerra, Volume I, Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart-Berlin, 1917
Stern, Klaus/Schmidt-Bleibtreu, Bruno [citado como um contrato de dois mais quatro/Prof. Estrela]
Contrato dois mais quatro, contratos de parceria, Beck'sche Verlagsbuchhandlung, Munique, 1991
Strobel, Georg W. [sentado como Strobel]

A "doença prussiana" polonesa e sua instrumentalização política, no suplemento ao Parlamento, a partir da política e da
história contemporânea, edição 53/1997
Tansill, Charles Callan (autor americano) [zit als Tansill]

The back door to war, Droste Verlag, Düsseldorf, 1957 (título da edição original americana: Back Door to War)
Taylor, AJP (autor inglês) [senta como Taylor]

As origens da Segunda Guerra Mundial, Sigbert Mohn Verlag, Gütersloh, 1962 (título da edição original em inglês: The Origins
of the Second World War, 1961)
Terraine, John (autor inglês) [citar como terreno]

The Right of the Line, The Royal Air Force in the European War 1939-1945, Hodder and
Stoughton Verlag, Londres, 1985
Tópico, Ernesto [senta como Topitsch]

A Guerra de Stalin, Busse-Seewald Verlag, Herford, 1993
Nossa história volume 4 [sentado como Diesterweg 1988]

Editora Moritz Diesterweg, Frankfurt, 1988
Constituição da Checoslováquia (Checa) [citado como a constituição do CSR]

A Constituição da República Checoslovaca 1920, Politika Verlag, Praga
Tratado de Versalhes, O [citado como Tratado de Versalhes]

Matthes e Seitz Verlag, Munique, 1978
Völker, Karl-Heinz [citado como Völker - documentos]

Documentos e fotos documentais sobre a história da Força Aérea Alemã, em contribuições para a história militar e de guerra,
volumes 8 e 9, Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart, 1967 e 1968
Völker, Karl-Heinz [citados como povos – Força Aérea]

A Força Aérea Alemã 1933-1939, de uma série de publicações do Escritório de Pesquisa de História Militar,
Editora alemã em Stuttgart, 1967
Vormann, Nikolaus von [citado como v. capataz]

Foi assim que começou a Segunda Guerra Mundial, na (revista) German History Set/Out 1999
Wellems, Hugo [sentado como Wellems]

De Versalhes a Potsdam 1871-1945, v. Hase e Koehler Verlag, Mainz, 1983
Weizsäcker, Ernst von [citado como v. memórias Weizsäcker]

Memórias, Paul List Verlag, Munique-Leipzig-Freiburg i. Br., 1950
Weizsacker, Ernst von [citado como v. papéis Weizsäcker]

Weizsäcker Papers 1933-1950, Editor Leonidas E. Hill, Propyläen Verlag, Frankfurt-Berlin Viena, 1974
549
Weyers, Bruno [sentado como Weyers]

Weyer's Pocket Book of the Navy, anos de 1922 a 1935, 1939 e 1940, JF Lehmanns Verlag, Munique
Wilson, Woodrow (autor americano) [sentado como Wilson Dokumente]

Memórias e documentos, Paul List Verlag, Leipzig, 1923
Wilson, Woodrow (autor americano) [senta como Wilson Papers]

Os papéis de Woodrow Wilson, Volume 45, Herausgeber Arthur Link, Princeton University Press,
Princeton, Nova Jersey, 1984
Wirsching, Andreas [citado como Wirsching]

O discurso de Hitler aos líderes do Reichswehr em 3 de fevereiro de 1933, em QUARTER YEARS FOUR TIME HISTORY,
reimpressão da edição 3/2001
550
diretório de pessoas
As datas biográficas mencionadas referem-se, na sua maioria, à época da menção no livro.
Adam, Wilhelm (Gen d. Inf, 1930-33 u. Chief d. Truppenamts) 169 Alarich (*370
†410 Prince of the Visigoths) 29 Albrecht, Conrad (Almirante General até 1939)
329 Alderman, Sidney S. (American. Procurador perante D. IMT) 322 f.
Astakhow, Georgij (1939 encarregado de negócios soviético em Berlim) 435,

439 Attolico, Bernardo (1935-^0 embaixador italiano em Berlim) 504
Baldwin, Stanley (1924-29 e 35-36 primeiro-ministro britânico) 228, 264, 272 Balfour,
Arthur James (1902-05 primeiro-ministro britânico, 16-19 min estrangeiro) 30 Barthou,
Jean-Louis (presidente 1922-26 da Comissão de Reparações, 34 min estrangeiro francês) 238,
245 ff, 261,272
Battenberg, Prince Louis von (comandante da frota britânica na Primeira
Guerra Mundial) 43 Bauer, Otto (1919 socialista austríaco MP) 95, 97
Beck, Joseph (1932-39 Ministro das Relações Exteriores da Polônia) 214, 369, 376, 388, 390ff, 400ff, 411, 428f.,
431, 457f, 460, 470, 473, 478, 480f, 484, 487ff, 493f., 498, 501
Beck, Ludwig (GenO, 1935-38 Chef d. Generalstabes d. dt. Heeres) 169, 263, 274 ss., 302 ss.,
304, 308
Abaixo, Nicolaus von (1937-455 Lw. ajudante de Hitler) 302, 314 Beneš, Eduard
(1935-38 Presidente da Checoslováquia) 134, 137, 140, 146ff., 151, 153f., 156ff, 169, 178, 185, 378 Benoist-
Méchin, Jacques (*1901 historiador e político francês) 82 Berchtold, Leopold Graf von (1911-15 ministro das
Relações Exteriores austríaco) 45 Bertie, Sir Francis (1904 embaixador britânico em Paris) 29 Bethmann Hollweg,
Theobald von (1909-17 alemão Chancellor) 42, 45, 47 f., 50 Biddle, Anthony (1937-39 embaixador americano
em Varsóvia) 493 Bismarck, Otto von (1862-90 primeiro-ministro prussiano e chanceler alemão) 39 Blomberg,
Werner von (GFM, 1933-38 Reichswehr Ministro da Guerra) 88, 259, 264, 273, 275
f., 301 ss., 308

Blum, Léon (1936-37 e 38 Primeiro Ministro francês) 150
Bodenschatz, Karl von (Gen. d. Flg., Chefe do Min. Office Reich Aviation Ministry) 481 Boehm, Hermann
(General Admiral , 1938-1939 Comandante da Frota) 256, 324ff., 330 Bolesÿaw I., Chrobry (992-1025
Rei Polonês) 338, 377 Bonnet, Georges (1938-39 Ministro das Relações Exteriores da França) 152 f.,
175 ff., 216, 388 , 394, 424, 427, 434,
445.451.477, 502f., 522 f., 537
Brauchitsch, Walter von (GFM, 1938-41 Comandante-em-Chefe do Exército Alemão) 149, 289, 303,
308,411,413,471,492 Briand, Aristide (1906-32 repetido Min. Estrangeiro Francês e Min. Pres.) 238 Brockdorff-
Ahlefeldt, Erich Graf (General na Segunda Guerra Mundial) 169 Brockdorff-Rantzau, Ulrich Graf von (1918-1919
Ministro das Relações Exteriores do Reich) 95, 97 Brüning, Heinrich (1930-32 Chanceler do Reich Alemão) 242,
381, 551
551
Bullitt, William (1933-36 Embaixador americano em Moscou, 36-40 em Paris) 68, 174, 421, 445,
451 f., 493, 504
Burckhardt, Carl J. (1937-39 Alto Comissário da Liga das Nações em Danzig) 216, 369, 401,
421
Cambon, Paul (1898-1920 Embaixador da França em Londres) 48

Campinchi, Cesar (1937-40 Ministro da Marinha Francesa) 154 Carls, Rolf
(Almirante Geral, 1937-38 Comandante da Frota) 256 Carol II (1930-40
Rei da Romênia) ) 159 Cecil, Robert Viscount (Brit. Chefe da delegação
na Liga das Nações) 366 Chamberlain, Neville (1937^0 Primeiro Ministro Britânico)
128 f., 150 e seguintes, 154, 157 e seguintes, 167, 176, 189, 194f. , 217, 323, 385, 410f, 422, 461 ff, 469, 478, 482ff,
506, 517, 519, 534, 538 Champetier de Ribes, Auguste (1930-38 várias vezes ministro francês das Pensões
Militares) 154 Chappedelaine, Louis -Marc de (1938 Francês. Ministro) 154 Chodacki, Marjan-Stanisÿaw (1936-39
Comissário Geral Polonês em Danzig) 448 ss.
Churchill, Sir Winston (primeiro ministro britânico de 1940-45) 43, 69, 151, 154, 166ff., 178, 196, 210, 306, 385, 438,
495, 533 Chvalkovsky, František (1932-38 Tchecoslováquia e 39 Tcheca Ministro dos Negócios Estrangeiros)
171, 180, 184 Ciano di Cortelazzo, Galeazzo Graf (1936-1939 ministro dos Negócios Estrangeiros italiano) 123, 171,
418 Clam-Martinitz, Heinrich Graf von (1916-17 primeiro-ministro austríaco) 132 Clemenceau, Georges (1917-20
Primeiro-ministro francês) 62, 82, 224 Cooper, Duff (1935-41 Ministro da Guerra e Marinha britânico) 168, 404, 502
Cot, Pierre (1933-38 várias vezes Ministro da Aviação e Comércio da França) 192 Coulondre, Robert (1938 -39
French Ambassador in Berlin) 176 f., 471 f., 476, 502 Cramb, John Adam (historiador britânico de 1914) 29 Crowe,
Sir Eyre (1907 funcionário público, 1920-25 Subsecretário de Estado no Ministério das Relações Exteriores britânico)
19 Cunningham, Andrew B. Visconde (Adm. 1938-39 Chefe do Estado-Maior do Almirantado Britânico) 253,
256
Curzon, Lord George (1922-1923 Secretário do Exterior britânico) 340
Dahlerus, Birger (1939 mediador sueco entre Alemanha e Reino Unido) 457, 459, 465, 468, 474, 477
481 ss., 483, 488 ss., 492 ss., 497 ss.
Daladier, Edouard (primeiro-ministro francês de 1938-40) 150f., 153f., 158, 160ff, 165, 176, 394,
421, 424, 445, 452, 459, 464, 471 f., 477, 493, 502 f., 522 f., 534, 537 f.
Dawes, Charles Gates (1923-24 Presidente da Comissão de Peritos/Questões de Reparação) 72 De Gaulle,
Charles (* 1880 †1970 General francês na Segunda Guerra Mundial) 241 Delbos, Yvon (1936-38 Ministro das
Relações Exteriores da França) 369 Dmowski, Roman (polonês . Chefe da delegação em Versalhes, ministro
das Relações Exteriores em 1923) 337, 369 Dönitz, Karl (grande almirante, prefeito da marinha de 1943-45) 256
Doliva, Nowina (líder da milícia polonesa na Alta Silésia em 1921) 361 Dollfuss, Engelbert (1932-34 chanceler federal
austríaco) 99 ff., 105 f., 114, 120, 123 Domarus, Max (arquivista dos discursos de Hitler) 289, 301, 324, 328 f.
Douhet, Giulio (italiano. General u. Theoretiker d. Luftkrieges) 227, 241 Dymša,

(1938 lituano. Cônsul Geral em Königsberg) 206
Ebert, Friedrich (1919-25 Presidente do Reich alemão) 65, 77, 97

Eden, Sir Robert Anthony (1935-38 e 40-45 Ministro das Relações Exteriores britânico) 154, 168,
410 Eduardo VII (1901-10 Rei da Grã-Bretanha) 24 Eimannsberger, Ludwig Ritter von (general
austríaco e teórico da guerra de tanques) 241 Elisabeth da Boêmia (1311-1340 Rainha da Boêmia) 131
552
Ferdinand II., Habsburg (1619-37 Rei da Boêmia, Imperador Alemão) 132

Fischböck, Hans (1938 Ministro das Finanças da Áustria) 105 f.
Foch, Ferdinand (marechal francês, 1918 allii. Prefeito na França) 61 f., 77 Forster, Albert
(1930-39 Gauleiter em Danzig) 451 Friedrich I. Barbarossa (1152-90 rei e imperador alemão)
358 Friedrich Wilhelm , Herzog ( até 1625 Piast Prince em Teschen) 346 François-Poncet,
Andre (1931-38 Embaixador da França em Berlim) 199, 233, 391, 412 Francês, Sir John
(1907 Comandante-em-Chefe do Exército Britânico) 21 Fritsch, Werner Frhr . von (GenO, 1934-38
chefe do comando do exército) 273, 275 f., 299, 303 f., 308 Fromm, Friedrich (1933 coronel e chefe
do gabinete militar) 289 Fuller, John Frederick Charles (historiador britânico e geral na/após a Primeira Guerra Mundial)
77, 241, 262
Gafencu, Grigore (1938-40 Ministro das Relações Exteriores da Romênia)

181, 428 Gaffney, John (1904-14 Cônsul Geral Americano em Dresden e Munique) 30 Gamelin,
Maurice (Marechal Francês, Chefe do Estado-Maior antes e durante a Segunda Guerra Mundial) 88, 384, 425 ss.,
430, 504, 522, 538 Gedat, Gustav Adolf (Secretário na Federação Mundial YMCA) 293 Goebbels, Joseph (1933-45
Ministro da Propaganda do Reich) 114, 390 Göring, Hermann (Marechal do Reich, 1935-45 Comandante -em-chefe
da Força Aérea Alemã) 108 e seguintes, 155, 162, 186, 199, 259, 261, 267 e seguintes, 302, 313, 319, 391, 459, 465
e seguintes, 473 e seguintes, 481, 483 e seguintes, 488, 492, 497 e segs.
Goschen, Sir Edward (1908-14 embaixador britânico em Berlim) 48 Glaise-

Horstenau, Edmund von (1936-38 ministro austríaco) 107, 110, 113 Ghichowski, Janusz-
Julian (1935-39 vice-ministro da Guerra polonês) 457 Grabski, Stanisÿaw (Vice-primeiro-
ministro polonês até 1926) 337 Greiner, Helmuth (1939-43 líder do KTB no OKW) 328 e
seguintes.
Greiser, Arthur Karl (1934-39 Presidente do Senado de Danzig) 449 f.
Grey, Sir Edward (1905-16 Ministro do Exterior britânico) 48 f.
Groener, Wilhelm (1928-32 Ministro do Reichswehr) 238, 242 Grynszpan,
Herschel (*1921, 1938 assassino judeu) 173 Gustloff, Wilhelm (1932-36
líder do NSDAP na Suíça) 173
Habsburgo, Francisco II. Joseph (1792-1806 dt. Kaiser) 91, 92 Habsburg,

Franz Ferdinand Erzherzog von (* 1863 † 1914 Habsburg. Sucessor do trono) 41 Hácha, Emil (1938-45
Presidente Tcheco) 178 f., 180, 184ff., 190, 193, 197 Haffner, Sebastian (* 1907 f 1999 jornalista alemão)
453 f.
Haile Selassi (1916-1975 Imperador Etíope) 121
Halder, Franz (General 1938-42 Chefe do Estado-Maior do Exército Alemão) 169, 324, 328, 330, 471 Halecki, Oskar
(* 1891 †1973 Historiador polonês, Especialista em a delegação polonesa em Versalhes)
362, 369 f.
Halifax, Lord Edward Earl of (1938-40 British Foreign Minister) 216f., 401, 410, 428ff., 434, 438,
445, 450ff, 468f., 473ff., 481, 487, 490, 494, 498, 517ff.
Hammerstein-Equord, Helga von (filha do general, entre outros) 297 Hammerstein-
Equord, Kurt Frhr. von (GenO., 1930-34 Chefe do Comando do Exército Alemão) 297 Hardenberg, Karl
August Fürst von (* 1750 †1822 estadista prussiano) 29 Harding, Warren G. (presidente dos EUA de 1921-23)
225 f.
Hardinge, Sir Charles (subsecretário britânico em 1906 em AA) 30, 31 Headlam-
Morley, John (historiador britânico de 1918) 29
553
Henrique VII, Tudor (1485-1509 Rei da Inglaterra) 39 Henderson, Sir

Nevile (1937-39 Embaixador Britânico em Berlim) 146, 184, 199, 217, 401, 431, 450,
452, 456, 461 e seguintes, 470, 475, 479, 482, 486, 490, 494, 497 e seguintes, 517
Henlein, Konrad (1933-45 líder dos alemães dos Sudetos) 139 f., 142, 145, 150, 155 Herwarth von Bittenfeld,
Hans (1931-39 diplomata alemão em Moscou) 444, 467 Hess, Rudolf (1933-41 vice de Hitler ) 208 Heuss,
Theodor (deputado do Reichstag DDP, 1949-59 presidente federal alemão) 97, 287 f.
Hewel, Walther (1939-45 Representante Permanente de AA para Hitler) 186 Hindenburg,

Paul von Beneckendorff e von (GFM e 1925-34 Presidente do Reich Alemão) 72 Hitler, Adolf (1933-45 Chanceler
do Reich Alemão) 66f., 74 , 77 , 82ff, 103ff, 108, 122, 125f., 130, 132, 140ff., 149, 152, 155ff, 176, 182, 185, 187, 192,
196f., 207, 216f., 226ff, 235ff, 2589, 2589 , 260, 264, 269f., 274, 279, 282, 285ff, 357, 363, 371ff, 382, 386, 389ff, 401ff,
418ff, 429ff, 444f, 452f., 461ff, 480ff, 494 a 504 531 f.
Hodscha, Milão (1935-38 Primeiro Ministro da Tchecoslováquia) 139f, 145, 157, 159 Hoeppner, Erich
(GenO na Segunda Guerra Mundial) 169 Hötzendorf, Conrad F. Graf von (1906-18 Chefe do Estado
Maior Austro-Húngaro) 45 f .
Hoover, Herbert Clark (1929-33 Presidente dos EUA) 72, 233, 379 Horthy,
Miklós von Nagybánya (1920-44 Administrador do Reino da Hungria) 182 Hoßbach, Friedrich (1934-38
Coronel, Ajudante da Wehrmacht de Hitler) 302ff, 306f, 313, 332, 434 Hueber, Franz (1938 Ministro da Justiça austríaco)
113 Hull, Cordell (1933-44 Ministro das Relações Exteriores americano) 468, 493 Hus, Jan (* 1370 †1415 reformador
tcheco) 132
Ingersoll, Royal E. (1937 Abt. Ltr. in brit Admiralität) 128
Jadwiga (* 1370 † 1399 Rainha da Polônia) 338 Jagiello (f

1434 Grão-Duque lituano, como Wfedistew II rei polonês) 338 Jagow, Gottlieb von
(1913-16 Secretário de Estado do Ministério das Relações Exteriores) 43 Jäckel,
Eberhard (* 1929 historiador alemão ) 287 f.
Jeschonnek, Hans (1939-43 GenO, Chefe do Estado-Maior da Força Aérea Alemã) 481 Johann von
Luxemburg, o Cego (1311-46 Rei da Boêmia) 131, 358
Carlos Magno (768-814 rei franco e imperador romano) 130 Carlos IV (*

1316 † 1378 rei boêmio, rei e imperador alemão) 131 Casimiro III. o Grande
(1333-70 rei polonês) 352, 354f.
Casimir IV (1447-92 Rei Polonês) 354 Kasprzycki,
Tadeusz (1935-39 Ministro da Guerra Polonês) 425 ff, 457, 487, 522 Keitel, Wilhelm (1938-45
GFM, Chefe do Alto Comando da Wehrmacht) 143, 147, 149,
181, 193, 329, 467, 470f, 492, 505
Kellogg, Frank Billings (Secretário de Estado Americano de 1925-29) 130 Kennard,
Sir Howard (1935-39 Embaixador Britânico em Varsóvia) 452, 467, 473,479,481,484,487 ff, 493 f, 498 ff, 519 Kennedy,
Joseph (1938-41 American. Embaixador em Londres) 422, 532 Keynes, Lord John Maynard (* 1863 † 1946 economista
britânico) 68 Kleist, Peter (funcionário do Ministério das Relações Exteriores na Segunda Guerra Mundial) 478 Kneeshaw,
JW (1920 deputado trabalhista britânico) 77 Koch, Erich (1939 Gauleiter da Prússia Oriental) 451 Konrad I. (911-918 rei e
imperador alemão) 91
554
Körner, Paul (Secretário de Estado, representante de Göring no Plano Quadrienal) 481 Korfanty,
Wojciech (líder do levante polonês na Silésia em 1921) 359 e seguintes.
Krofta, Kamil (1935-38 Ministro das Relações Exteriores da Tchecoslováquia) 156f.
Kutrzeba, Tadeusz (general polonês de 1939) 376
Lacroix, Victor Leopold (Embaixador da França em Praga em 1938) 153 Landsberg,

Otto (Ministro da Justiça do Reich em 1919, SPD) 67 Lansing, Robert (Ministro das
Relações Exteriores americano de 1915-20) 68, 77 Léger, Marie Rene (1933-40 Gen.
Ministério das Relações Exteriores da França) 445, 493 Lelong, A. (General francês, Mil. Att. em Londres) 429
Lenin, Vladimir I. (chefe do partido dos bolcheviques de 1903-24, RegChef soviético de 17-24) 424, 527 Leopold ,
Josef (1936 líder dos nacional-socialistas austríacos) 102 Le Rond, Henri (General, 1921 comandante das tropas francesas
na Alta Silésia) 359 f.
Lichnowsky, Karl Max Fürst (1912-14 Embaixador Alemão em Londres) 48 Liebmann, Curt
(Generalleutnant até 1939) 297, 329 Lindsay, Sir Ronald (1930-39 Embaixador Britânico em
Washington) 156 Lipski, Jözef (1934-39 Polonês. Embaixador em Berlim) 168, 172, 347, 382,
391, 396 e seguintes, 403, 411 e seguintes, 452, 457, 460, 473, 486, 496 e seguintes, 502, 525
Litvinov, Maksim (1930-39 Ministro das Relações Exteriores Soviético) 197, 387, 434 Lloyd
George, David (1916 Ministro da Guerra Britânico, 1916-22 Primeiro Ministro) 32, 53, 57, 68, 77,
82, 230f, 246, 349, 361, 385, 404
Longuet, Jean (1914-19 e 32-36 deputado socialista francês) 69 ÿubieÿski, conde Michal-
Tomasz (1935-39 chefe de gabinete polonês von Beck) 458, 478 Louis XI. (1461-83 Rei da França) 39 Louis XIII
(1610-43 Rei da França) 520 ÿukasiewicz, Juliusz Graf (1936-39 Embaixador da Polônia em Paris) 388, 457, 504
Mac Donald, James Ramsay (1924, 29-35 Primeiro Ministro Britânico) 122, 242, 244f., 270 Mac Kinley, William
(1897-1901 Presidente dos EUA) 27 Mahan, Alfred Thayer (* 1840 † 1914 teórico da guerra naval americana) 52
Mandel, Georges (1938-40 ministro colonial francês) 154, 158 Manstein, Erich von (* 1887 † 1973 GFM alemão na 2ª
Guerra Mundial) 329 Martel, René (prof. francês para estudos eslavos) 368 Masaryk, Tomas (1918- 35 Presidente da
Checoslováquia) 137, 183 Mazovia, Konrad Herzog von (príncipe polonês de 1194-1247) 351 Meißner, Otto (1920-45
Chefe da Chancelaria Presidencial) 504 Mellenthin, Horst von (1933 Major, Ajudante dos Chefes do Comando do
Exército ) 297 Merekalow, Alexej (1939 Embaixador Soviético em Berlim) 434 Meyer, Richard (1933 Chefe do
Departamento da Europa Oriental no Ministério das Relações Exteriores) 381 Miklas, Wilhelm (1928-38 Presidente
Federal da Áustria) 110, 112ff.
Milch, Erhard (GFM, 1938-45 Secretário de Estado no Ministério da Aeronáutica do Reich) 481 Molotow,
Wjatscheslaw (1939-49 Ministro das Relações Exteriores Soviético) 418, 435, 438 e seguintes, 464 Moltke,
Hans-Adolf von (1934-39 Embaixador Alemão em Varsóvia) 381 f., 390, 398 f., 457 Moltke, o Jovem, Helmuth Graf von (1906-14
Chefe do Estado Maior Alemão) 39, 43, 45 f.
Moscicki, Ignacy (presidente polonês de 1926-39) 459, 507 Mussolini, Benito
(1922-43 e 45 Chefe de Estado italiano) 110, 116, 122ff, 155, 161 ff., 170, 175, 189,
197 f., 264, 444 e seguintes, 452, 460, 469, 482, 503, 555
555
Nadolny, Rudolf (1932-33 Ltr. dt. Deleg. bd Conferência de Desarmamento de Genebra) 233, 245, 259
Nahàs, Mustafa (1928-30 e 36 Primeiro Ministro Egípcio) 195 Napoleão, Bonaparte (1804-15 Imperador
dos Franceses) 34 Nathan, Asher ben (1965-69 Embaixador de Israel em Bonn) 14, 513, 538 Neÿas,
Jaromir (1935-38 Ministro dos Assuntos Sociais da Tchecoslováquia) 153 Neumann, Ernst (1933-39
porta-voz dos alemães de Memel) 208 f., 211 Neurath, Konstantin Fr. von (Ministro das Relações
Exteriores do Reich de 1932-38) 123, 141, 162, 187, 199, 233 f., 299, 304, 307 f., 332, 410
Newton, Basil (1937-39 enviado britânico em Praga) 154

Nikolaj II, Romanov (1896-1917 czar russo) 45 Nicolson,
Sir Arthur (1911 subsecretário de Estado britânico i. AA) 31 Nitti,
Francesco (1919-20 primeiro-ministro italiano ) 56, 69, 77 Noel-
Buxton, Lord (Brit. Member of Parliament) 366 Noël, Léon (1935-39
French Ambassador in Warsaw) 177, 388 Northcliff, Lord Alfred
(Publisher, Ltr. d. Brit. Propaganda in the EUA na 2ª Guerra Mundial) 57
Ogilvie-Forbes, Sir George (1937-39 encarregado de negócios britânico em Berlim) 488, 497, 501
Olbricht, Friedrich (General da Infantaria na Segunda Guerra Mundial) 169 Orsenigo, Cesare (1939
núncio papal em Berlim) 444
Papen, Franz von (1932 Chanceler, 1934-38 enviado em Viena) 102, 104, 238, 269 Parker, Sir
Gilbert (Brit. ). , 389 e segs., 400, 408, 524
Pio XII, Papa (1939-58 Papa) 444ff., 522

Poincaré, Raymond (1913-20 Presidente do Estado Francês, 1912-13, 22-24 e 26-29 Min. Presidente) 35, 43,
51, 71
Potocki, Jerzy Graf (1938-39 embaixador polonês em Washington) 174 Prchala,
Lev (general tcheco antes da Segunda Guerra Mundial) 179, 189 Price, Ward
(jornalista britânico DAILY MAIL na Segunda Guerra Mundial) 294
Raczynski, Graf Edward (1934-45 embaixador polonês em Londres) 476 Raeder,

Erich (1928-43 Grande Almirante Comandante-em-Chefe da Marinha Imperial Alemã) 239, 248 e seguintes, 255
f., 302f., 313, 316 , 324f. , 329 Raikes (deputado conservador britânico de 1938) 166 Rassinier, Paul (* 1906
† 1967 historiador francês) 404 Rath, Ernst vom (* 1909, assassinado em 1938, diplomata alemão em Paris)
173 Renner, Karl (1918-20 austríaco Chanceler do Estado) 95, 98, 137 Reynaud, Paul (1938 Ministro da Justiça
francês, 40 Primeiro Ministro) 154 Ribbentrop, Joachim von (1938-45 Ministro das Relações Exteriores do
Reich) 142, 152, 155, 163, 171 f., 175 f. , 184, 186, 191, 196, 199, 206, 208, 306, 321, 347, 391 e seguintes,
386ss., 411 e seguintes, 422, 438ss., 464, 475, 479, 484, 488 e seguintes, 494ss. .
Richelieu, Armand du Plessis Herzog (ministro-chefe francês de 1624-42) 520 Rintelen, Anton
(ministro austríaco do Interior de 1934) 101 Roosevelt, Theodor (presidente dos EUA de
1901-09) 27
556
Roosevelt, Franklin Delano (1933-45 US-Präsident) 27, 52, 124 f., 128, 156, 161, 166, 173 e seguintes, 197, 199, 243 f.,
248, 262, 266, 269, 279, 299 , 313f, 420ff, 444, 451, 459, 461 ss, 467f., 483, 493, 504, 530 ss., 538
Rothermere, Harold Sidney Visconde (proprietário de uma empresa jornalística britânica) 141, 260
Rudolf I. (rei alemão de 1273-41) 91 Runciman, Visconde Walter (chefe da Comissão Britânica nos
Sudetos em 1938) 147f., 152 Rydz-ÿmigÿy, Edward ( 1936-39 Comandante-em-Chefe Polonês) 375 f., 396 f., 458,
487, 507, 525
Saghlul, Saad (chefe do governo egípcio em 1924) 195

Šaulys, Jurgis (enviado da Lituânia em Berlim em 1939) 206
Schacht, Hjalmar (presidente do Reichsbank de 1933 a 1939) 216
Scheidemann, Philipp (primeiro-ministro alemão em 1919 por 4 meses) 95 Schleicher,
Kurt von (General, chanceler alemão de 1932-33) 233 Schmidt, Paul Karl (1938-45
chefe do departamento de imprensa do Ministério das Relações Exteriores) 176
Schmidt, Paul Otto (intérprete-chefe do Ministério das Relações Exteriores de 1938-45) 171,
176, 186, 495 Schmundt, Rudolf (1938 -42 Gen. d. Inf. Ajudante da Wehrmacht de Hitler) 316, 318, 464
Schnurre, Julius (1939 Chefe do Departamento da Europa Oriental no Ministério das Relações Exteriores)
435, 439 Schulenburg, Friedrich Graf von der (1934-41 Embaixador Alemão em Moscou) 439ff.
Schuschnigg, Kurt Edler von (1934-38 chanceler federal austríaco) 102 ff, 106 ff, 123 f. 286 Seeckt, Hans von
(GenO, 1920-26 Chefe do Comando do Exército) 237 Seipel, Ignaz (1920-24, 26-29 Chanceler federal austríaco)
98 Seyss-Inquart, Arthur (Ministro do Interior austríaco em 1938) 103, 105 e seguintes.
Sforza, Carlo Graf (1920-21 ministro das Relações Exteriores da

Itália) 362 Shawcross, Sir Hartley (promotor-chefe britânico em Nuremberg)
303 Sigismundo (* 1368 † 1437, rei da Boêmia, rei e imperador alemão) 131 f.
Siemers, Walter (defensor de Raeder perante o IMT) 303, 324f., 329 Simon, Sir John
(Jan. 1939 Ministro dos Negócios Estrangeiros britânico) 87 Sivak, Josef (1939 Ministro
da Educação Eslovaco) 179 Skladkowski, Felicjan Sÿawoj (1936-39 Polaco . Primeiro-
Ministro) 369 Smetona, Antanas (presidente lituano de 1926-39) 208 f.
Joseph Stalin (1924-53 soviético. Chefe de Estado) 418, 433 e seguintes, 439 e seguintes,
446, 528 Stehule, Josef (* 1875 † 1946 Tcheco. Jurista) 137 f.
Stein, Karl Reichsfreiherr vom und zum (* 1757 † 1831 estadista prussiano) 29 Steinhardt, Laurence
(1939-41 Embaixador americano em Moscou) 467 Stresemann, Gustav (1923 Chanceler do Reich,
1923-29 Ministro das Relações Exteriores do Reich) 238, 270 279, 372 ,
389
Stuckart, Wilhelm (1939 Secretário de Estado Alemão no Ministério do Interior) 479
Southby, Sir Archibald (1938 M. d. Brit Unterhauses) 166f.
Swinderen, Baron van (Holl. Embaixador em Londres) 77 Syrový,
janeiro (primeiro-ministro tcheco de 1938) 159f., 178, 186
Terraine, John (historiador inglês) 260

Thomsen, Hans (1938-40 embaixador alemão em Washington) 422, 483 Tilea, Virgil
(1939^t0 embaixador romeno em Londres) 428 Tirpitz, Alfred von (1897-1916 Grão-
Almirante Secretário de Estado d. Reichsmarineamts) 21, 23, 25, 43,
255
Tiso, Joseph (presidente eslovaco de 1939-45) 171, 179, 182 f.
Truman, Harry S. (presidente dos EUA de 1945 a 1953)
210 Tukhachevsky, Mikhail (t 1937 marechal soviético) 88, 241 Tupolev,
AN (Projetista de aeronaves soviéticas) 228
557
Udet, Ernst (GenO, 1939-41 Generalluftzugmeister) 481 Urbšys,

Juozas (1938-40 lituano Außenminister) 206, 208 f.
Vandervelde, Emile (1925-27 Ministro dos Negócios Estrangeiros

belga) 231 Valera, Eamon de (1932-48, 51-54, 57-59 primeiro-ministro irlandês) 198, 313
Vansittart, Sir Robert (1930-38 U. Secretário de Estado, 1938 -41 Assessor de Política Externa do governo britânico) 154,
245
Vítor Emanuel III. (1900-47 Rei da Itália) 122 Victoria (* 1819
†1901 Rainha da Inglaterra) 21 Viviani, Rene (1914-15 Primeiro-
Ministro francês) 43 Vormann, Nikolaus von (1939 Coronel
Tenente Associação de Oficiais do Exército no QG do Führer) 286 , 419
Weizsacker, Ernst Frhr. von (1938-43 Secretário de Estado do Ministério das Relações Exteriores) 162, 183 f., 191,
206 f., 287.415, 418, 434, 449, 465, 499, 505 Wenzel IV, o preguiçoso (* 1361 † 1419 Boêmio e German König)
131 White, Henry (diplomata, 1918 membro da delegação dos EUA em Versalhes) 30 Guilherme II Prússia
(1888-1918 imperador alemão) 21, 25, 36, 42f., 45, 50f., 67, 255, 430 Wilson , Sir Horace (1935-39 alto funcionário
do Tesouro Britânico) 152 Wilson, Woodrow (1913-21 Presidente dos EUA) 27, 53, 55, 57, 59ff., 69, 74, 82, 124,
131, 135f,
225, 293,335,355,404,529,531 Wirth,

Josef (1921-1922 chanceler alemão) 241 Witzleben,
Erwin von (* 1881 † 1944 alemão GFM) 169 Wojkow, PL (1927
embaixador soviético em Varsóvia) 386 Woloschin, Augustin (1939
primeiro-ministro da Rutênia) 179 v . , 182 Voroshilov, Kliment J. (Marechal Soviético
1939 Comissário do Povo f. Vg.) 435 f.
Wysocki, Alfred (embaixador polonês em Berlim até 1933) 381
Young, Owen D. (1929 Presidente da Comissão de Peritos/Questões de Reparação) 72
Zaleski, agosto (1926-32 Ministro das Relações Exteriores da

Polônia) 377 Zay, Jean (1936-39 Ministro da Educação da
França) 154 Ziehm, Ernst (1931-33 Presidente do Senado de Danzig) 377
558
índice
Palavras-chave separadas por uma barra aparecem duas vezes no registro. A
segunda palavra mencionada é listada separadamente no alfabeto.
Queima de fazendas 447, 452, 468 Negociações Brenner 119, 123

de desarmamento em Genebra 185, 223 e seguintes, Pacto Briand-Kellog 1928 165, 232
229 e seguintes, 236 e seguintes, 242 e seguintes, Acordo Naval Britânico-Alemão 1935 90, 122, 167,
381,521 Abissínia, Etiópia 118 e seguintes, 126, 177, 246, 250ff, 264, 282, 291, 312, 533 Britânico-
211, 213,264,272,443,483 Afeganistão 2 89, 113 Francês Soviético. Negociações 1939 429, 431, 433
África 39 , 218 f., 228, 303 f., 466 Agadir 1911 e seguintes, 459 britânico-polonês. Pacto de
31,37,514 Egito 32, 191, 195 f., 214, 264, 272, 303 assistência 1939 312, 399, 414, 429, 432, 466, 474
f., 315,483,515 Albânia 74, 118, 420, 429, 451 regra Bromberg 507 pontes Mainz-Koblenz-Colônia 61
única/ regra mundial 29 f., 255 f., 323.328.331.407 Budapeste 130 Bucovina 92 Bulgária 36, 61.483
única culpa 45, 63, 67, 75 f., 148, 514 Amritsar 515 Borgonha 354 Birmânia 506, 514 Burundi/Ruanda
campo de detenção 99, 107 Annaberg/Krappnitz 213
1921, 362 Antikomintern 392 Arábia 2 f .
calvinistas 132
Ceilão 506
China 127, 214, 225, 262, 515, 529
Compiègne 1918 61
Curzon-Linie 340, 342, 368, 383,433,436, 508
Cuxhaven-Wilhelmshaven 507
Atlantic 421, 423 YMCA 57, 293
Aussig-Karlsbad 136
Australia 212 f., 219, 463, 506 DAILY EXPRESS 507
Autossuficiência/autossuficiência DAILY MAIL 141, 260, 294, 404, 502 DAILY
econômica 215 Autonomy 134, 139, 144 f., 204 TELEGRAPH 208, 404, 502, 505 Dalmatia 118
Danat Bank 99 Dinamarca 307, 314, 339 Danje
Baden-Durlach 34 201 Danzig/Free State 12, 63, 68, 74, 78, 82,
Baghdad Railway 32 f., 40, 125, 130, 165, 170, 173 f., 177, 194, 197, 199,
50 Balance of Power 18, 19, 26, 262, 515, 533 211, 218, 247, 270, 290, 312f, 317, 321, 328f.,
Balkan 37 f., 286 Ballhaus, Vienna 101, 111 335ff., 347, 351, 353ff. , 392, 431, 447, 460, 485, 495
Banat 92 Barthou Note 1934 238, 246f. , 261 , e segs., 516, 525, 528, 536
272 Baviera, Reino 91 Bélgica 47, 50f., 57, 59f.,
85, 87, 90, 150, 159, 217, 219 229, 270, 291,
459, 483, 507, 514 Mineração 31, 63 , 70, 137,
172, 180, 317, 345, 359f., 404 Bessarábia 440, 526 Danzig gulden 355
Boêmia e Morávia 92, 130, 135f., 138, 187, 208, Danzig Home Guard 381, 451
338, 346 Bolchevismo 143, 193, 216, 280, 30600, Danzig Senado 449 f.
30600. ,311, 368, 405, 409, 423, 437, 526f. Dardanelos 40, 54, 483
Darwin 33 Plano Dawes
1924 72 Comitê de
Requisitos de Defesa 262 Democracia
76, 124, 137, 210, 279 f., 314, 405, 435.437.514.530
Confederação Alemã 92 f.
Guerra de bombas 228, 233, 264, 266, 282
Bósnia 40 f., 92 Boicote 358, 365, 417, 514 Ordem Alemã 200, 340, 351 e seguintes, 377
Brandemburgo 351, 3 77 f. África Oriental Alemã 213 Acordo Alemão-
Austríaco 1936 102
559
alemão-polonês. Tratado de 1934 261, 371, 382, 390, 397, Paz de Melnow Veja 1422 201 Obrigação de
399 f., 408 f. paz 169, 536, 538 Tratado de paz de Riga
soviético alemão. 1926 Pacto de Neutralidade, Tratado de 1921 432 f. 386 Paz de Frankfurt 1871 64
Berlim 424 Alemão-Soviético. Pacto de Não-Agressão Reconhecimento de rádio 158, 500
1939 418, 426, 441 f., 458, 464 Sudoeste Africano Alemão
213 A BANDEIRA VERMELHA 76 Dodecaneso 118
Tropas do Dominion 212, 275, 277 Salto Dreadnought 24 Galiza 92, 340, 358, 366, 385, 388, 451 GAZETA
Düsseldorf-Duisburg-Ruhrort 71, 85, 287 GDANSK 377 Gdynia402, 490 f.
Contrarreforma 132, 349 Acordo

adicional secreto, soviete alemão.
1939 440 e seguintes, 467, 527 e seguintes.
Diplomacia secreta 59
Germanização 365, 407 Zonas Conferência de Desarmamento de Genebra 1932 233 f.
de influência 20, 36, 38, 438 Greve Convenção de Genebra, por ex. proteção de minorias
ferroviária 99 "Onze pontos de ação" 365
1938 205 f. Conferência preliminar de Genebra
Alsace-Lorraine 35, 37, 40, 50, 53, 59, 61, 67, 78, 83, 175, 1926 231 povos germânicos, germanização 28, 291, 298, 407 f.
232, 281, 350, 370, 372, 394, 464,471 531 Embargo 122 Gestapo 187
Emsland 62 Entente cordiale 20, 36 Petroleum/ Matérias- arquivos "lavados" 12
primas 32, 40, 50, 70, 121 f., 129, 137, sindicatos 100, 106, 111, 114, 175, 216 Gnesen 349
Godesberg 1938 158 ouro, reservas de ouro 33, 36, 63 f.
70 godos 354 Grécia 38, 257, 298, 429, 463 Groenlândia
314 Grande Alemanha 116f, 142, 192, 199 Grande
214f, 239, 536 Exército 237 Grande Lituânia 202 Grande Lituânia 204
Eritreia 119 Grande Polônia 337 Grande Sérvia 40 Grunwald/
Vármia 340, 349 Tannenberg 1410 339, 352, 377, 458
Estônia 387, 438, 442, 528
Eupen-Malmedy 63, 73, 78
Igreja Evangélica 114
MANHÃ EXPRESSO 507
Para rotas de tráfego extraterritorial ver corredor
Caixa VERDE 143, 146

Caixa VERMELHA 27
Caixa BRANCA 320, 412, 414 f. Haia Disarmament Conference 1907 24
Faschoda 1898 514 Habsburg 38,40ff., 91, 131, 280, 364, 367, 514 Hanover 93
Finlândia 20, 241, 280, 387, 440, 442, 446, 526 Pescas 21, Heresy 472 HARPER'S MAGAZINE 57 frota mercante,
23, 25 Leis de construção de frota 1898, 1900 21, 22, 23 navegação mercante 21, 63, 353,
Programa de construção de frota 21, 52, 126, 225 Taxa de
frota 227, 255 e segs.
530
Refugiados 173, 202, 417, 447, 488 f. Havaí 27, 212, 422 Santa
"Porta-aviões" Tchecoslováquia 144, 192, 268.312.536 Foch- Sé, Vaticano 444f., 447, 459 Herzegovina 41, 92
Plan 375, 415 Formosa/Taiwan 214 Francês-Polonês. Pomerânia Oriental 359 Proposta de 16 pontos
Contrato militar 1925 239 soviete francês. Tratado de 1935 de Hitler 1939 490, 494, 496 ss., 501 f., 505
85 f. "mão livre" 175 e seguintes, 182, 191, 394, 443, 473 Conselho Supremo Aliado 340, 343 f ., 346, 352, 357, 359f.,
liberdade dos mares, de navegação 59, 68, 125, 507, 524 Holanda/Holanda 47, 85, 178, 202, 241,
314,427,483 Hong Kong 279 Hradschin 156, 158 Hoßbach
protocol 301 ff., 434
239
Freikorps 359, 362
Estado Livre de Gdansk ver Gdansk
"Freetown Liverpool" 356
560
Hultschiner Ländchen 63 256f., 260, 264, 270, 275, 279, 298, 300, 305, 312,
Bloqueio de fome, Hungertote 65, 71, 305 318, 340, 369, 409, 415, 428f., 432, 472, 478, 480,
A mulher 56, 58, 530 482, 514, 527, 529, 534 Comintern 77 Comunismo
Hussiten 132 96, 99, 111, 297, 368 f., 372 f., 389, 424 Conferência de
Godesberg 1938 158 Conferência de Lausanne 1932 72
Império Romano 122 Indianos Conferência de Munique 1938 130, 147, 161 e
212, 279 Índia 122, 214, 315, seguintes, 165 f., 178, 191, 194, 207, 309, 386, 433
463, 466, 506, 514 Indochina 423 Indonésia
314 Comissão Militar Interaliada 224, 244
Tribunal Militar Interaliado/Julgamento de
Nuremberg 117, 210, 231, 241, 256, 301 f. 308, Conferência de Washington 1922 226, 247 Bacia
316, 322ff, 330, 332 Iraque 33, 40, 50, 506 Irlanda 198 do Congo 37, 217 Königgrätz 93 Koenigsberg
f., 307, 313, 315, 483, 515 Isolacionismo 531 Istria 377, 477 Campos de concentração 103 Conselho
118 de Constança 132 Coréia 36, 214 Corredor/rotas
de tráfego extraterritorial/rotas de trânsito 317,
320f., 328f., 335, 353, 364, 366, 370f, 385, 391 f.,
397.401 f., 409, 411, 418, 431, 442, 450, 452,
455, 461, 469, 480, 490, 495.503.516 524.537
Rio Yangtze 127

Japão 36, 42, 63, 95, 126, 211, 213, 224, 250, 262, 264,
272, 279, 318, 370, 372, 374, 387, 423,439,506,514
Jordânia 506 Judeus 1,74,132 ., 216, 300, 311, 342,
364f., 369f., 371, 405, 520, 530 Iugoslávia 74, 90, 104,
113, 506, 519 Krappnitz/Annaberg 1921 362
Ameaça de guerra 32, 43 e segs.
Declaração de guerra 30, 45 e segs., 49, 55, 174,
344, 505, 509, 525 Dívida de guerra 51, 63, 67, 75
Kalmar Union 1387 339 Kama f.
240 Cambodia 506 Camarões Croácia 40, 74, 92
36, 213, 216 Canadá 82, 128 Kosovar 455 Kuba 27
f., 212, 277, 367, 385, 463, Kulm-Thorn 351 Kuren
506 canhoneira 31 Caribe 421 Programa Karlovy Vary 200 f.
1938 144 Caríntia 91 Cárpatos 13,0, 131. -Ucrânia f.,
155, 168, 171, 179 e seguintes, 188, 191, 196, 429, Palatinado Eleitoral 34
516, 518 Cassubianos 340, 352, 364, 370 Catolicização

367 e seguintes. Laos 506
Conferência de Lausanne 1932 72
Lausitz 338, 345 Habitat 143 f.,
211, 213, 215, 244, 261, 269, 271, 289, 298f., 305f.,
310f., 313, 315ff, 320, 328, 330f . 401, 408, 415
Legalistas 96, 98, 111, 114 Letônia 200, 347, 438,
Kaunas Trial 1935 205 442, 528 Líbia 36, 286, 483 Lipetsk 240 Lippe, Principado
Kawasaki 241 Pacto Kellogg 93 Lituânia 74, 76, 168, 196, 200ff., 229 , 335, 338 f.,
1928, Pacto de Paris 165, 232, 347, 379, 381, 387, 401, 344 f., 364, 367, 438, 442, 518, 528
406, 524
Celtas 28
Quênia 514
Kimberley, minas de diamantes 36
Pequena Alemanha 116 Pequena Litvinov-Protokoll 1929 165, 387, 524
Entente 383, 405 Pequenos Lituanos Livländischer Orden 200 Locarno-Pact 1925
202, 204, 211 Zona de Colônia 85, 85 ff., 117, 232, 234, 272, 281, 372 f., 375, 377, 354 f.
236 Colônias 23, 41, 49, 51, 63, 118
e seguintes, 126, 129, 147, 192, 196, 199, 211ff, 224, Acordo de Dívida de Londres 1953 73 Lorraine
242, 245, 359
561
Lufthansa 417, 452, 455, 469, 479 Nova Guiné 213

Luxemburgo 35, 47, 50, 62, 91, 131 520 Nova Zelândia 212, 277
Neutralidade 47, 49, 52
Mac-Donald-Plan 1933 270 Programa New Deal 248, 299
Macedonia 38, 74 Madagascar Nicarágua 314 Holanda/Holanda
369 Made in Germany 1887 19, 47, 85, 178, 202, 241, 314.427.483 Nice-Córsega-Tunis
52, 514 Maginot-Lmie 90, 272, 280 175, 444 Norte da África 257, 279 Norte Schleswig
Magyars 405 Moravia/Bohemia 92, 130, 63 Mar do Norte 22, 26, 239 Noruega 257, 286, 307,
135 f., 138, 187,208, 314, 339, 463 NSDAP 70, 149, 174, 288, 298
Julgamentos de Nuremberg/IMT 117, 210, 231, 241,
338 256, 301 f., 308 , 316, 322ff, 330, 332
Moravian Gate 346 Milan
92 Mainz, Koblenz,
Cologne 61 MANCHESTER
GUARDIAN 367, 385 Manchúria 126, 214,
225, 272, 314, 387 Crises de Marrocos 1904,
1911 31, 36, 44 Masuria 338, 349 "Condições Oase Wal-Wal 118, 121 f., 124
macedônias" 470 Mein Kampf 250, 256, 285, Obersalzberg 216, 321, 324, 329, 393, 410, 418, 441
287, 407 f. Oberschlesien 63, 70, 74, 77, 88, 237, 345, 347f.,
357ff., 375, 391, 404, 409, 412, 451, 468, 490, 537
Memel 63, 74, 81, 168, 196, 200 e segs., 252, 290, Comando Supremo do Exército 59, 358 Oderberg
338,349,395,401,419,516 346f., 392, 411, 420 Áustria 91 e seguintes, 108 e
Memel-Konvention, M.-Statut 1922 203, 205 seguintes, 128, 140, 142, 195, 206, 252, 266 , 276 286
Merchandise Marks Act 19 Metz-Toul-Verdun 34 290 306f.
Mexiko 54, 529 MGFA 11, 304 f.
Oriente Médio Ásia 466

Acordo de Proteção de Minorias 1937 308, 371, 410,
478, 526 Acordo de Proteção de Minorias 1919 364,
371, 383, 478, 526 Mitsubishi 241 MOCARSTWOWIEC
377 Mobilização 43 e seguintes, 49, 67, 487, 492,
505 f. , 514.514 , 98 Mongóis 405 Doutrina Monroe Leste da Ásia 20, 279,
1823 529 Montenegro 38, 75 Assassinato de Sarajevo 387 Leste de Beskids
25, 38, 41 ss. 180 Leste da Prússia 45, 49, 68, 125, 232, 239, 252,
337 f., 340, 352, 370 376, 389, 378, 411, 425, 436,
440, 471 Mar Báltico 59, 249, 252, 385, 399
Canal do Panamá 225 f., 421

Medida do Panamá 225
Incidente Panay 127 Panther,
Mosul 33, 40 Panthersprung 31, 37 Paulskirche
Acordo de Munique 1938 163, 167 f., 169, 171, 175, 92, 116 f.
184, 188 f., 276, 532 f. Pacífico 42, 128, 213, 224, 250, 279, 421, 529
Conferência de Munique 1938 130, 147, 161 e Pérsia 20, 32 f., 36, 198 Guerra Palatina 34 Filipinas-
seguintes, 165 e seguintes, 178, 191, 194, 207, Guam-Havaí 27, 36, 212, 423 Piasts 346, 358
309, 386, 433 Piemonte 280 Acordo de Pittsburgh 1918 133, 135,
145, 148,
Nangking 127
Narew-Warsaw-Bug Line 442, 507 NAROD
W WALCE 378 Nassau 91 Oposição 178
Nacional 100, 102 f., 114 Naval Defense Podolien 338 Polans 338
Act 1899 23 NEUES WIENER TAGEBLATT Polenaufstand 358 f.
116 União Polonesa-Lituana 337 e seguintes, 340,
344 Soviética polonesa. Pacto de Não Agressão 1932 159,
562
165, 346, 380, 387, 524 Saarlouis 507

Polonização 365, 367 Estatuto de
pomeranos 350, 370 Saar 83 Saxe-Coburg-Gotha 93
pomeranos 82.155, 336, 340, 350ff, 370, 386, 396, 409, Saxônia, Reino 93 Saint Quentin-
412 pomeranos 232, 239, 344, 373, 378, 389 POPOLO Roulers 57 Salzburg, Província
D'ITALIA 2723, 63 Portugal Posen 18 348f., 357, 366, 96, 202 Sarajevo 25, 38, 41 ss.
404, 468, 490, 523.537 guerra preventiva 381f., 389, 408
Prússia 93, 280, 337, 349, 377 propaganda 55ff, 195, Sardenha-Sicília 483
323, 359, 452,457, 48,7, protetorado 82 165, 183 ff, 192, unidades SA 244f., 294, 298 Savoy
194f., 218, 267f., 311, 316f., 326, 386, 425, 446, 460, 228, 279 Batalha das Montanhas
521, 536 Pruzzen351,354 agentes de publicidade Brancas 1620 132, 138 Silésia 135f., 232, 239,
(britânicos) 57 Puerto Rico 36, 212 242, 338, 343, 357, 378, 389, 436, 440 Schleswig -
Protocolo Holstein 93 Schmundt 316 e seguintes.
"Rogue State" 127, 529

Schutzbund 99 Black Friday 72
Black Sea 337 f.
"Schweinehund" 323, 326, 328

Discurso de quarentena 1937 127 f. "Saukerl", Suíça 85, 178, 183, 202, 371, 507 Sea block
22 f., 54, 65, 156, 225, 239, 256 Sea power 25, 33, 51,
Acordo de Rapallo 1922 240, 424 215 , 218 , 224ff, 251, 256
RASWJEDSCHIK 39 Conselho Regente, f., 385
Varsóvia 1918 349 "Reichskristallnacht" 1938 Sérvia 38, 40, 42, 74, 183, 420, 514 Sforza-
173, 175 Reparações 70 e seguintes, 74, Linie 362 f.
514, 534 Confederação do Reno 91 Renânia Shantung 68, 225
72 e seguintes, 85 e seguintes, 265, 72074, Sibéria 280 Cingapura
534 f. 279 Slonzaken 345,
Ocupação da Renânia 1936 82, 117, 122, 126, 185, 347, 364 Eslováquia 75, 130,
195.331.384.419 Estado do Reno 62, 520 Rio Muni 132, 138 f Eslovenos 75 Conselhos de Soldados 358
36 Frota de Risco 23, 25 Commodities/Petróleo 32, 40, Somália 119, 121.272 Espanha 18, 36, 150, 177, 241,
50, 65, 129, 436, 482, 514, 514, Romans 51s 51 192336 , 241, 6835, 34835, 348f. Estíria 91 Stresa 118, 121f.
177 Ruanda/Burundi 213 Ruhrgebiet 70f., 85, 287, 362,
364 Romenos 38, 53, 61, 87, 90, 159, 170, 178, 180f.,
347, 428f., 483, 524 Russificação 365 Tratado Inglês
1907 20, 24 Tratado Secreto Russo-Francês 1917
Equipe de estudo do OKW 316 f., 319, 415

Sudão 32, 195.315.515 Sudetos/Sudetos
Alemães 81, 95, 128, 130ff., 135 ff., 147, 154, 161, 194,
252, 276, 290, 346, 371 , 419 Sudeten German party ,
SdP 139 Sudeten German Freikorps 155 South Africa
36, 277, 401,506 South America 219, 529 South Pacific
82 279 South Tyrol/Tirol 68, 91, 96, 118 ff., 517 Canal de
Japão russo. Guerra 1904 20, 40 rutenos Suez 444 DOMINGO CORRESPONDENTE 520 Síria
75, 130, 133, 138f, 160f., 178, 182, 191.200.311.516 198, 214, 312 Szameiten 365
Saarbrücken, Trier, Aachen 90

Saarkomission 82
Saarland, Saar vote 35, 53, 63, 68, 70, 73, 78, 81 ff, 104,
110, 117, 236, 273, 359, 362, 402, 520, 535
563
Guerra do Vietnã, Vietnã 506

Taiwan 214 Liga das Nações 59, 63, 74, 83, 85, 90, 96f., 122,
Tangier 36 126, 152, 203f., 214, 216, 232f., 243, 249, 260,
Tannenberg/Grunwald 1410 339, 352, 377, 458 264, 269ff., 281, 344, 353, 366 f., 373,
Teschen, Olsa 155, 159, 165, 170, 181, 345ff, 386ff, 381,421,423,448,456,515 referendo 34, 82, 106ff.,
391 f., 406, 411, 420, 427, 442, 4,51, 522 537 148, 152, 155, 160, 163, 203, 270, 273, 286, 344,
Teutonen 29, 56 Theis-Tal 181 Theodor-Heuss- 148, 152, 155, 160, 163, 203, 270, 273, 286, 344,
Archiv 288 Thorner Frieden 1411, 1466 201, 352 9, 353, Voldeuts 9, 353, Vol. 496 Volksschutzgesetz
Trácia 68 VEZES 55, 228, 385, 520 Tirol/Südtirol 68, 139 Lei dos direitos de voto 58
91, 96, 118 f.
Sufrágio 58, 514

Wal-Wal, Oase 118, 121 f., 124
Plano Tirpitz 26 Warthe 488 Acordo de Washington
Nação titular 74, 169 1922 226, 247 Conscrição 230, 237, 264,
Togo 213, 216 Toscana 271 e seguintes.
92, 346 Rotas de Belarus 74, 159, 214, 338, 340f, 364f., 367f., 373,
trânsito ver Corredor Transvaal 433, 447, 492, 508, 526, 538 Plano de Paz
33, 36, 122,515 Tríplice Mundial 1938 128 Dominação mundial/autocracia
Entente 1907 24 República 29f., 255f.,
Tcheca 82, 130, 137, 147 f., 156, 166, 168 e West Wall Condições
seguintes, 18178 , 18.178, 17 , 195, 252, 275, meteorológicas 417, 426, 461, 504 Wielun 506
292, 295, 307, 312f, 329, 345, 389, 395, 410, 412, Assembleia Nacional de Viena 95, 135, 307 Protocolo
434, 492, 533 Tsushima 1905 514 Turquia 32, 34, de Viena/União Aduaneira 1931 98 f., 119
38, 55, 61 224, 298, 434 Padrão de duas potências Sentença de Arbitragem de Viena 1938 164, 170 e
23, 24 seguintes, 175, 178, 181 Vilnius 205, 340, 344, 442,
518, 524 Wilson's 5 notas 59ff., 76, 281, 530f.
Cabo ultramarino
57 U-boat war 54, 57, 529 f.
Ucrânia 74, 133, 149, 159, 182, 190, 214, 268, 289,
291, 305, 307, 316, 331, 337, 340f., 364f., 367f.,
373, 385f., 390, 409, 414f. ., 420, 433, 447, 451,
492, 508, 526, 538 US Congress 58f., 61, 126, Wilsons 14 Punkte 55, 59ff., 76, 95, 118, 141, 145,
128, 174, 248, 421, 423, 532 Uzgorod 179 212, 225, 239, 335 f., 530f.
Württemberg, Reino 93 Volhynia
338, 366
Frente Patriótica 100, 102, 105 Tratado Young-Plan 1929 72

de Londres 1915 118 Tratado de
Madrid 1880 31, 36 Tratado de Saint- Zakopane - Tatra 180
Germain 1919 33, 37, 58, 73, 76, 94 e seguintes, Zoll 126 f., 187, 193, 197, 203, 218, 225, 355, 359,
116, 125, 133, 136, 192.232.309, 339.515 Tratado 401, 422, 448, 455, 525, 534
de Trianon 1919 58, 73, 76, 125, 133 Tratado de Disputa de inspetores alfandegários 1939 448 e seguintes.
Versalhes 1919 34, 37, 58ff, 70ff, 76, 97, 125, 133, União Aduaneira/Protocolo de Viena 1931 98 f., 119,
166, 191, 196, 202, 210, 216, 223ff, 273, 278, 281, 232, 535 Z-Plan 254ff.
304, 316, 335, 355, 379, 383 400, 460, 485, 515,
521, 530 Aliança Dupla França-Rússia 1894 35, 43, 51
564
565
————————————————————
ESTE LIVRO É
MEU QUERIDO E QUERIDO PAI
GERHARD SCHULTZE-RHONHOF
DEDICADA
————————————————————
566

A Guerra Que Teve Muitos Pais Gerd Schultze-Rhonhof

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A Guerra Que Teve Muitos Pais Gerd Schultze-Rhonhof

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

O longo período que

A Biblioteca Alemã - gravação da unidade CIP

Digitalizado por c0y0te.

Este e-book é uma cópia privada e não se destina à venda!

2ª edição revisada ISBN

Todos os direitos reservados, em particular o direito de reprodução, distribuição e

Design da capa: Gruber & König, Augsburg Composição

Prefácio .......................................... . ................................................ 11

Pré-história ................................................. . ......................................... 17

Razões para a guerra na Europa ....................................... ........ .......................... 18

A rivalidade anglo-alemã ....................................... ... .............. 19

A política de tratados da Inglaterra ....................................... ...... ...................... 20

Alternativa da Inglaterra ....................................... ............................ 27

Inimigo da Inglaterra ....................................... ..... ................................ 28

A Ferrovia de Bagdá ...................................................... ......................... 32

A visão alemã da Inglaterra ....................................... ........ .............. 33

Confrontos franco-alemães ...................................... 34

Relação da Rússia com a Alemanha ....................................... ... ..... 37

A Alemanha como um “enfant terrible” ....................................... .............. 39

O emaranhado de interesses conflitantes ....................................... 40

A centelha de Sarajevo .............................................. .. ................. 41

A reação em cadeia de julho de 1914 ....................................... .... .......... 42

Culpa de Guerra 1914 .............................................. ............................... 50

A Primeira Guerra Mundial ........................................ ..................................... 53

A Hipoteca da Propaganda .............................................. ..... ................ 55

O Tratado de Versalhes e a proscrição da Alemanha 59

Os primeiros episódios de Versalhes ....................................... ... .............. 70

A visão subjetiva dos povos ....................................... .......................... 73

Cheiro de queimado na Europa ...................................... .................. 76

Os Anos de Conexões ....................................................... ................. 81

O referendo sobre o Sarre ....................................... ........ .......... 82

Soberania militar alemã na Renânia ....................................... .... .. 85

A anexação da Áustria ....................................................... ............. 91

A reaproximação germano-austríaca ...................................... 94

Reunificação ..................................... . ....................... 108

Stresa, Abissínia e o Eixo Roma-Berlim ...................................... 118

América ao fundo ....................................................... .............. 124

A União dos Territórios Sudetos e a Subjugação da República

O retorno de Memel ....................................... ..... ............................... 200

A questão colonial em aberto ....................................... .. ....................... 211

Rearmamento entre 1918 e 1939 ...................................... 223

O mandamento de desarmamento de Versalhes ........................................ ..... . 223

Rearmamento internacional após a Primeira Guerra Mundial .............. 224 Armamento

Os anúncios de guerra de Hitler até 1939 ....................................... ... .. 285

A chave enganosa para o " plano de longo prazo" de Hitler 285

O livro de Hitler Mein Kampf .............................................. .. ....................... 287 O valor

As declarações de paz de Hitler ....................................... ......................... 290 Os

Os Discursos Secretos de Hitler e os Documentos Chave ....................... 300

O novo tom de Hitler em relação aos países estrangeiros ......................................

O discurso de Hitler de 22 de agosto de 1939 e os sete protocolos ............ 321

O caminho para a guerra germano-polonesa-soviética ....................... 335

A Polónia como um Estado multiétnico ...................................... ........................... 364

Atitude básica da Alemanha em relação à Polônia ...................................... 372

O papel de Roosevelt na disputa sobre Danzig ....... 420

A relação entre a União Soviética e a Alemanha 423

Resseguro da Polônia com a França antes do início da guerra 424

O resseguro da Polônia com a Inglaterra antes do início da guerra .............. 427 A

A escalada da situação em Danzig e na Polônia ...................................... 447 A opinião pública

no Reich alemão sobre Danzig, Guerra e Polônia ....................................... ... .......................................

A autoavaliação da Polônia às vésperas da guerra ....................... 456

As últimas propostas de mediação .............................................. ....... ....... 459 A última semana

antes da guerra ............................. .......... ....................... 461 Quarta-feira, 23 de