MANISFESTO PELO BRASIL

002- 0611 Braslia, DF. Em 11 de Junho de 2011.

Senhores senadores e senhoras senadoras da Republica Federativa do Brasil.

OPINIAO FOCADA
Importncia entre desflorestar para produo de alimentos ou no desflorestar para salvar o planeta debate que envolve adequao do nosso CDIGO FLORESTAL
Permitam-nos em nome do Instituto Poltico do Eleitor INPEL, emitir junto ao poder legislativo no congresso nacional, opinio paralela sob ponto vista neutro s teses e questes que envolvem a aprovao do nosso cdigo florestal, sem excesso ambientalista mediante o apelo ruralista e alegao tratora pr- manifestada pelo executivo. Inicialmente citamos a todos responsveis pela discusso, LEMBRANDO que o mundo pr-moderno teve seu desenvolvimento na economia sustentado em virtude de guerras; Posteriormente e, em circunstancia da revoluo industrial o mundo ento moderno poca e ainda h pouco tempo atrs, imps todo seu desenvolvimento de economia nas indstrias de maneira geral da as conseqncias de um planeta poludo com clima alterado. Portanto a economia mundial naturalmente vai ter que se adequar a esta nova era que a do desenvolvimento econmico sob a necessidade do baixo carbono. Quanto discusso do cdigo florestal brasileiro;

Entendemos que a preservao das florestas nativas privadas, sempre tera dois lados o ambientalista e o econmico; Todavia o cdigo florestal brasileiro no pode punir um para satisfazer apenas o outro. Na tica ps-moderna da economia do baixo carbono, se as florestas nativas privadas fossem transformadas em atividade econmica extrativista natural sem ao do homem colocaria fim a este polemico embate poltico travado entre os excessos ambientalistas e os apelos ruralistas de desmatar para produzir alimentos e o da proibio de desmatar para preservar a biodiversidade. Estudos Renomados do prova de que 16 a 20% da emisso de GEE, s lanados na atmosfera tm origem no desflorestamento. Por outro lado, se estudos provam que desflorestar emite estes percentuais, ento o fato de no desmatar NEUTRALIZA tais percentuais, ou seja, no lanam na atmosfera os chamados GEES, s: Gases de Efeito Estufa. E isto ocorre, sem ao do homem, pois me natureza que se incumbe de EXTRAIR das espcies arbreas o processo qumico da fotossntese. Desta forma uma atividade econmica extrativista que se produz nas florestas nativas privadas. Portanto cabvel de receita. Poderamos dizer que determinada floresta nativa, ora em diante, economicamente passa ser um poo ou sumidouro de carbono ento porque no valoriz-la considerando ser uma indstria extrativista natural que produz sem ao do homem em beneficio da humanidade, em resumo poderia significar que o proprietrio desta floresta produz a NEUTRALIZAAO de carbono que extrado do seu PATRIMONIO PRIVADO. J existem mecanismos econmicos que so instrumentos financeiros remuneradores do no desflorestamento, so legais e fundamentados na mediao, validao e certificao de carbono neutralizado. Esta metodologia tem por base o tratado de Kyoto, reeditado nas trs ltimas reunies de cpula que discutem as questes da alterao climtica do planeta, com nome de REED+. Pases membros como Brasil, no desenvolve com afinco sua formula prpria para definir como regulamentar a questo do REED, s sob alegao que lhe falta controle, diz que poderia haver vulnerabilidade, j que uma floresta poderia ser duplamente explorada (por ma f). Afirmamos que regras j existente no permite que um REED possa ser duplamente explorado pela seguinte razo. Primeiro: as certificadoras e validadoras mundiais detm o controle, no certificaria duplamente. Segundo: O Brasil j possui regulamentos definidos sobre RPPN, o que asseguraria PLENO controle, atravs da Renuncia Perpetua de Desmatamento (CERTIFICAAO).

Concluindo Nossa Opinio! Senhores senadores e senhoras Senadoras

Sugerimos sobre o embate o qual se inicia nesta casa sobre discusso entre permitir desflorestar e a proibio para desflorestar.
Que seja criada regras de uma atividade econmica cabvel de receita por meio do ato da preservao das florestas nativas privadas, implementando critrios na lei da RPPN, apoiando as questes que facilite elaborao do REED que hoje possui custo carssimo aos ruralistas proprietrios de Floresta Nativa.

Informao complementar da nossa opinio:

Projetos de REED+ no Brasil (so pouqussimos) eles definem uma media a neutralizao de 13(treze) toneladas liquidas de carbono por hectare. Uma tonelada de carbono negociada no mercado primrio e ou secundrio especializado equivale em media a USD 12,00 por tonelada. Exemplo: Uma RPPN, que possua uma rea de 50 mil hectares sob a renuncia perpetua de desflorestamento e que imobilize este sumidouro como ESTOQUE DE CARBONO por 30 anos futuros obtm em mdia 550 mil toneladas de carbono por ano, e, ao longo deste periodo 1.650.000 toneladas de carbono, este estoque imobilizado poder lhe gerar RECEITA dependendo do valor negociado no mercado que nenhuma atividade econmica lhe proporcionara como retorno financeiro. Por fim sem ironizar a tese exposta, qual ruralista vai querer DESFLORESTAR? Ainda uma RPPN por lei, permite atividade econmica sustentvel atravs de Plano de Manejo, especficos e aprovados. A disposio,

Presidente FUNDADOR Estevao JADANHI FILHO Titulo Eleitoral: Inscrio 0378.7315.0167 - Zona 014 - Seo 0336. RG: 1.316.885 SSP/PR Telefones: 61 3319 3039 61 8151 0592 E-mail: inpel@ficoglobal.com - jadanhifilho@amigadoplaneta.org Braslia Distrito Federal.