Você está na página 1de 21

1

Departamento de Geocincias Laboratrio de Pesquisas Urbanas e Regionais Simpsio Nacional sobre Geografia, Percepo e Cognio do Meio Ambiente HOMENAGEANDO LVIA DE OLIVEIRA |Londrina 2005|

Manejo e monitoramento de trilhas interpretativas: contribuio metodolgica para a percepo do espao ecoturstico em unidades de conservao
Vivian Castilho da Costa
Doutoranda do Programa de Ps-Graduao em Geografia (PPGG) UFRJ vivianufrj@yahoo.com.br

Flvio Augusto Pereira Mello


Pos-graduando em Educao Ambiental SENAC-EAD,Consultor,Guia Regional de Ecoturismo flzen@yahoo.com.br

RESUMO

Trilhas interpretativas so importantes instrumentos de educao ambiental em unidades de conservao. Bem planejadas, contribuem no s para a melhoria da percepo de visitantes acerca do patrimnio natural, mas tambm para a valorao e sensibilizao de comunidades locais, alm de servir como ferramenta adequada ao manejo da visitao. O presente trabalho visa combinar diferentes estratgias de manejo e propr metodologias de monitoramento de trilhas interpretativas, possibilitando profissionais de educao ambiental a elaborar roteiros interpretativos e cognitivos, apoiados no reconhecimento das caractersticas fsicas e ambientais da trilha. Uma das metodologias aplicadas na Trilha do Rio Grande (Parque Estadual da Pedra Branca - PEPB) baseia-se na tcnica do ndice de Atratividades em Pontos Interpretativos (IAPI) desenvolvido por MAGRO & FREIXEDAS (IPEF, 1998). Foram tomadas as distncias dos pontos de atratividade e inventariados os recursos naturais e culturais, alm da avaliao de possveis temas a serem aplicados para cada ponto, cujos pesos so multiplicados pela respectiva intensidade do atrativo. Houve a necessidade de analisar os impactos ao longo da trilha. Entretanto, considerando os impactos diretos causados pelo uso recreativo, assim como os causados pelo prprio manejo da rea, foi utilizado o mtodo de Manejo do Impacto de Visitao (MIV ou VIM) de GRAEFE, KUSS & VASKE (1990), que permitiu apontar as medidas adequadas de manejo para o melhor aproveitamento das atratividades e dos pontos interpretativos identificados no IAPI. Como resultados, temos um manejo mais efetivo da trilha (correo de reas erodidas, implantaes de corrimes, degraus, reas de descanso e reflorestamento, etc.), para que os impactos no comprometam o patrimnio interpretativo e recreativo, ressaltando que outras metodologias podem ser aplicadas, como o estudo da capacidade de carga turstica do local, o que fatalmente possibilitar uma maior monitoria das atividades praticadas nas reas protegidas, alm de outras modificaes nos nveis de impactos dos atrativos identificados.

2 INTRODUO Trilhas interpretativas so importantes instrumentos de educao ambiental em unidades de conservao. Bem planejadas, contribuem para a melhoria da percepo de visitantes acerca do ambiente natural e para a valorao e sensibilizao de comunidades locais, alm de servir como ferramenta eficiente no manejo da visitao. De modo geral, os gestores de Unidades de Conservao vm aproveitando traados de trilhas j existentes e, atravs de diferentes estratgias de comunicao, buscam somente enfatizar e relacionar o objeto ecossistema com contedos dirigidos pelo guia, educador e/ou denotar as infraestruturas de apoio como placas, painis, folders, mapas, etc. No entanto, geralmente no h um planejamento consistente das trilhas interpretativas e/ou monitoramento dos resultados advindo de seu uso. A questo bsica da educao ambiental, assim como de todo o esforo para a sensibilizao da opinio pblica, empresarial e governos, deve passar, inevitavelmente, pela qualidade da percepo. A percepo, como uma das expresses da cognio, caracteriza-se pela apreenso dos objetos e dos sentidos, como por exemplo rvores, sons, calor, casas, cadeiras, etc, na ocasio da estimulao sensorial. O objeto de percepo (ou o seu veculo) consiste nas qualidades sensveis proporcionadas pelos predicados fornecidos pela imaginao, com base na experincia anterior atribuda ao objeto percebido. Pode-se ento dizer que a percepo consiste em afirmar que, atravs das capacidades de processamento de informao do sistema cerebral e sensorial, conhece-se o mundo externo e objetivamente real.(CAEIRO et al, 2005) Desta forma, conforme conceito da UNESCO (1977) a percepo a maneira pela qual o homem sente e compreende o meio ambiente, (natural ou citado por ele) Del Rio (2002) sugere que existam atributos especficos na formao da realidade percebida:
REALIDADE
Retro-alimentao

Filtros culturais e individuais

SENSAES

MOTIVAO

COGNIO

AVALIAO

CONDUTA

seletiva instantnea Fonte: DEL Rio (2001)

Interesse necessidade

memria organizao imagem

julgamento seleo expectativa

opinio ao comportamento

3 Portanto, o estudo da percepo ambiental vem determinando uma srie de reflexes tericas e prticas sobre como devem ser aplicadas, considerando o desenvolvimento tecnolgico rpido de nossa sociedade (urbanizao acelerada, meios de transportes mais eficientes), alm do lazer e recreao estarem cada vez mais ligados a essa rapidez das aes da sociedade moderna, to necessitada de consumo e de produtos mais naturais como uma tentativa de diminuir o ritmo e voltar s suas origens. Esse mundo moderno visual, de cores e formas variadas, e cada vez mais exigido por essa sociedade, tende a usar percepes espaciais (busca de lugares mais distantes) e temporais (viagens mais rpidas e com mais ao). Como acentuam OLIVEIRA & MACHADO (2004):
A Percepo o conhecimento que adquirimos atravs do contato atual, direto e imediato com os objetos e com os movimentos, dentro do campo sensorial (...) Quando se trata da percepo ambiental o que mais interessa a viso". (p. 132)

Compreender como percebemos visualmente o espao compreendermos o meio ambiente. Durante muito tempo a Geografia vem investigando a percepo, principalmente, atravs de estudos da cognio ambiental, pois esta conhecimento e um processo, como avalia ainda OLIVEIRA & MACHADO (op. cit.):
(...) cognio implica considerar alguns estgios, tais como: percepo, mapeamento, avaliao, conduta e ao. Como o processo cognitivo amplo, dinmico e interativo, cada estgio influi no seguinte. (...) a percepo individual e seletiva, sujeita aos seus valores, suas experincias prvias e suas memrias. Ao passo que, na etapa seguinte, o mapeamento est submetido aos filtros culturais, sociais e, ainda, individuais. O mapeamento mental est na dependncia vivencial e experiencial que os indivduos dispem de acordo com a idade, o sexo e o grau de escolaridade, no deixando de lado o aspecto econmico. (...) a gerao de conduta e conseqente ao que levam ao processamento das informaes recebidas, formando as representaes e avaliando, de acordo com seus valores e expectativas. A ao propriamente dita determinada pela atitude e expectativa, como produto da prpria conduta. (p. 134).

Posto alguns mecanismos da percepo, avaliamos o objeto de sua ao: a Informao. LAZARTE (2000), em seu livro Ecologia Cognitiva na Sociedade da Informao, traa alguns parmetros que nos permitem avaliar a qualidade da informao: A informao s tem sentido se for relevante para tomadas de deciso. A informao s tem valor dentro de um certo contexto. Mais informao nem sempre melhor. Saber ignorar to importante quanto a capacidade de reconhecer. A capacidade de filtrar que define a importncia da informao. LAZARTE (op. cit.) destaca tambm que estas observaes so interpretadas no que pode ser chamado de Ecologia Informacional, onde:

4 O excesso de informao supera a capacidade individual de process-la. Parte da informao possui uma conexo tnue com o contexto de significados relevantes do indivduo. O excesso ou o que no interpretado recebido como lixo (o rudo nos termos da Teoria da Informao). As diversas experincias, estmulos, informaes e interaes, alm de processadas, criam significados que constituem os aspectos essenciais do homem. O excesso altera a sade com problemas mentais, doenas cardacas, problemas de relacionamento, etc. Assim, para a absoro mais eficiente da Informao Relevante, o autor conclui que necessrio: Reaprender a ignorar o que no relevante. Reparar no que de fato importante. Aprender a reagrupar em novas unidades do sentido, os estmulos recebidos como informao. O poder de sntese, no processo cognitivo, deve permitir referenciais integradores. A fragmentao cognitiva contornada com a interpretao transdisciplinar, sendo o fator integrador o ser humano. A viso de reversibilidade ultrapassa a anlise de pontos positivos e negativos de uma alternativa, proporcionando uma viso dos plos com parte integral da dimenso analisada. Ento, para o diagnstico da realidade local e a seleo de informaes que de fato interfiram nos resultados das aes implementadas, so necessrias ferramentas que ajudem a discernir o que e no importante, bem como poder orden-las de modo a propiciar anlises focais e gerais, permitindo extrapolaes espaciais e temporais.

OBJETIVOS E LOCALIZAO DA REA DE ESTUDO O presente trabalho visa combinar as metodologias IAPI (ndice de Atratividades em Pontos Interpretativos) e VIM (Manejo do Impacto de Visitao) como uma s ferramenta de

5 percepo, filtragem e seleo de informaes em trilhas interpretativas para atividades como: Treinamento de percepo ambiental para profissionais da rea (guias, monitores, educadores ambientais, etc.); Elaborao de roteiros interpretativos; Elaborao de propostas de reordenamento interpretativo. Monitoramento e manejo e elaborao de estratgias de manuteno. Isso possibilita aos profissionais de educao e interpretao ambiental a reconhecerem as caractersticas fsicas e ambientais da trilha. Tal estudo visa ainda permitir uma maior compreenso da importncia dos recursos naturais existentes para o ser humano, a fim de estimular os processos cognitivos de aprendizado aos visitantes e usurios de trilhas interpretativas. Neste sentido foi tomada como rea de estudo a Trilha do Rio Grande (Figura 1), localizada na vertente leste do Parque Estadual da Pedra Branca (PEPB), a maior floresta urbana inserida no municpio do Rio de Janeiro. Prxima a entrada da trilha, esto os prdios administrativos da sede do PEPB, banheiros e uma subestao de tratamento de gua da CEDAE (Companhia Estadual de Distribuio de gua e Esgoto). O local conta ainda com algumas reas que fazem parte do roteiro que complementam a visitao do Parque, ou seja, h tambm um centro de visitantes, um espao museogrfico, um anfiteatro, um orquidrio e um minhocrio. A trilha do Rio Grande utilizada pelo Ncleo de Pesquisa e Educao Ambiental do PEPB para atividades e visitas guiadas com alunos de escolas pblicas e particulares, instituies de ensino e visitantes em geral. Por este motivo, ela foi escolhida por apresentar potencial atrativo, alm de necessitar de projetos vinculados interpretao e levantamento (inventrio) de impactos e determinao da capacidade de carga.

6 Figura 1 Localizao da Trilha do Rio Grande (PEPB-RJ)

100 m

Sede da administrao

Rio Grande

Trilha do Rio Grande

Localizao da Trilha do Rio Grande no PEPB

Trilha da Figueira Trilha da Padaria Rio da Padaria

Rio da Figueira

Trilha do Quilombo

METODOLOGIA A primeira metodologia aplicada na Trilha do Rio Grande (Parque Estadual da Pedra Branca - PEPB) foi baseada na tcnica do ndice de Atratividades em Pontos Interpretativos (IAPI) desenvolvido por MAGRO & FREIXEDAS (IPEF, 1998). Foram tomadas as distncias dos pontos de atratividade e inventariados os recursos naturais e culturais, alm da avaliao de possveis temas a serem aplicados para cada ponto, cujos pesos foram multiplicados pela respectiva intensidade do atrativo. Houve a necessidade de analisar os impactos ao longo da trilha. Para tanto foi adotada uma segunda metodologia, considerando os impactos diretos causados pelo uso recreativo, assim como os causados pelo prprio manejo da rea, tomando como base o mtodo de Manejo do Impacto de Visitao (MIV ou VIM) de GRAEFE, KUSS & VASKE (1990). O MIV/VIM permitiu apontar as medidas adequadas de manejo para o melhor aproveitamento das atratividades detectadas e dos pontos interpretativos identificados no IAPI.

7 ndice de Atratividades em Pontos Interpretativos (IAPI) O ndice de Atratividades em Pontos Interpretativos (IAPI) compara diferentes atrativos dentro de um mesmo tema, agregando ao potencial interpretativo um valor qualitativo. O grau de subjetividade presente nas avaliaes minorado, possibilitando, alm do ordenamento na seleo de indicadores, um mapeamento dos pontos com concentraes de atratividade. Este mapeamento permite uma melhor visualizao da distribuio dos atrativos, interferindo diretamente na elaborao de roteiros, conferindo mais eficincia na programao do percurso e evitando os vazios que possam desestimular o visitante. O IAPI compe-se de cinco fases: Fase 01: Levantamento de pontos potenciais para a interpretao: um diagnstico geral dos atrativos naturais e culturais. basicamente um exerccio de observao, onde se define que temas podem ser trabalhados. Determinado o tema de interesse, inicia-se a seleo dos pontos que estaro no roteiro previsto. recomendado identificar e numerar os pontos com fitas coloridas que aceitem escritas e que possam ser retiradas posteriormente. Fase 02: Levantamento e seleo de indicadores: o levantamento dos recursos naturais visveis a partir dos pontos pr-selecionados. Caracterizam-se pela facilidade de identificao em campo e sua repetio por um segundo observador (como filtro da subjetividade das impresses). A atratividade do local percebida e, geralmente, relacionada a: corpos dgua, variedade de vegetao, relevo, reas histricas, entre outros. Pode ocorrer da atratividade ser definida pela combinao de dois ou mais fatores, como por exemplo gua e relevo (JUBENVILLE, 1976 in MAGRO & FREIXADAS, op. cit.) . Aspectos negativos, tais como: presena de insetos, riscos para fauna e exposio ao perigo podem tambm ser contabilizados para garantir a qualidade da visitao. Estas fases foram sintetizadas no Quadro 1 abaixo.

8 Quadro 1 - Relao de Indicadores para Avaliao da Atratividade de Pontos Interpretativos da Trilha do Rio Grande PEPB/RJ
INDICADOR
Linha vertical

CARACTERSTICA
e Predominncia de elementos observados, dispostos em padro vertical (troncos, brotaes) ou horizontal (razes tabulares, rochas). Visualizao do horizonte em relao posio do olhar do observador a) Em nvel b) Inferior c) Superior

Horizontal Posio

1 Plano: Os elementos melhor analisados encontram-se prximos ao observador, como interpretar uma rvore cujo tronco esteja perto do visitante. A ateno voltada para a percepo dos detalhes (forma, cor, cheiro, caractersticas onde os sentidos so mais apurados). Escala e distncia 2 Plano: Mdia - Escala e distancias intermedirias, podendo-se o ambiente com menos detalhes que no 1 plano. Ex.: Lagoas, mirantes, cachoeiras, etc. 3 Plano: Fundo Predominam as vistas panormicas e espaos abertos. No h detalhamento dos recursos observados. Ex.: Mirantes, reas montanhosas (relevo), rvores, etc. Observaes: Algumas informaes adicionais podem ser anotadas, pois podem auxiliar no caso de dvidas quanto escolha dos pontos, tais como: vegetao diferenciada, presena ou sinais de animais, locais e beleza nica, etc. Da mesma forma podem ser includos indicadores que avaliem o desconforto que o sitio possa ter, como por exemplo: odor forte, rudos contnuos, plantas urticantes, insetos, etc.

Fonte: Baseado em MAGRO & FREIXEDAS (op. cit.).

Fase 03: Elaborao de ficha de campo: Em uma ficha de campo relaciona-se a ausncia ou presena dos indicadores a serem avaliados em cada um dos pontos selecionados. importante haver uma ficha para cada rea analisada contendo os elementos considerados mais importantes. Abaixo, encontra-se a ficha de campo (Quadro 2) utilizada na trilha do Rio Grande, a exemplo da ficha de campo com indicadores de atratividade (MAGRO & FREIXEDAS, op. cit.). A coluna de tema interpretativo fundamental para que se possa agrupar os indicadores semelhantes ou afins. Os nmeros entre parnteses indicam o peso atribudo aos indicadores selecionados, podendo variar para cada trilha. importante ressaltar que na ficha de campo da Trilha do Rio Grande, atrativos tais como: epfitas, rochas, cursos dgua, etc., no foram listados, por serem presena constante na trilha, embora possam agregar pontos atratividade do local, estes foram indicadores escolhidos, para determinar os nveis de impacto encontrados na trilha, na metodologia do MIV/VIM. Corpos rochosos com valores interpretativos especficos, no foram identificados nesta trilha.

9 Fase 4: Uso da ficha de campo: Para utilizar a ficha de campo, usamos uma graduao para facilitar a identificao dos recursos analisados no local (1 = presente; 2 = grande quantidade; 3 = predominante). Embora subjetiva, podemos buscar uma padronizao atravs da anlise de cada trilha, por duplas de apontadores, para que analisem seus pontos do incio ao fim criando consenso e evitando mudanas de critrios. Na prtica uma segunda visita a trilha, onde de posse da listagem de atrativos dentro do tema eleito, que buscamos padronizar os critrios de avaliao dos indicadores escolhidos. A intensidade anotada deve ser multiplicada pelo seu respectivo peso. Estes valores somados permitem chegar pontuao final dos stios. A atribuio de valor numrico para o indicador objetiva facilitar a contagem de pontos para cada local analisado. Embora haja uma certa tendncia de chamar este tipo de contagem de quantitativa, consideramos a avaliao como qualitativa. Segundo LITTON (1979, in MAGRO & FREIXADAS, op. cit.) avaliaes quantitativas da paisagem so freqentemente denominadas de maneira errnea. Muitos elementos visuais podem ser medidos e colocados em uma escala, mas as avaliaes resultantes so mais comparativas que quantitativas. O autor afirma que o uso de nmeros arbitrrios (ou relativos) para representar critrios visuais/estticos bastante comum e til. Neste levantamento prvio, adequando-se a forma de conduo do Ncleo de Pesquisa e Educao Ambiental do PEPB, no foram eleitos temas para a comparao de atratividade, mas comparou-se o n de temas de cada ponto.

10

QUADRO 2 FICHA DE CAMPO DO IAPI DA TRILHA DO RIO GRANDE - PEPB

Inventrio geral: Atrativos naturais e culturais

UC: PEPB - RJ

Trilha: Rio Grande

Equipe: Flvio. Vivian, Elona (PEPB). Posio 1 Nv Inf Sp 1pl md fnd <10 <20 <30 1 1 2 1 3 1 2 3 Escala/Distncia Espao Disponvel Tt

OBS: A escolha de indicadores de atratividade fundamenta-se na facilidade de sua identificao em campo e na possibilidade de repetio desta avaliao por um segundo observador. (variedades de vegetao, proximidade de corpos dgua, relevo,reas histricas... combinadas ou no.). Os pesos devem ser multiplicados pela intensidade do atrativo: 1= presente 2= grande quantidade 3= predominncia OBSERVAO * Tt; Somatrio total dos atrativos no local:

Dt

Pto

Peso do Indicador

(mts)

Atrativo

Tema possvel de ser aplicado

00 1 1 2 2 1 2 1 1 1 2 3 2 2 3 1 1 2 2 2 2 3 1 2 2 2 3 1 2 2 3 3 2 2 3 3 3 3 2 3 2 2 2 3 3 2 2 2 3 3 3 2 2 3 2 3 3 2 2 2 2 3 1 2 1 2 1 2 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 3 17 14 14 11 07 10 13 16 13 13 05 05 04 11 14 13 13 09 15 15 17 56 51 14 13 70 1 2 3 15 2 2 3 17 104 1 1 1 3 14 1 3 13

Recanto do Sonhador: Vrios: Biodiversidade, Ecologia, importncia de UCs, EA, ecoturismo..

Pto de encontro, concentrao, descanso. No h banheiro. Tm que se posicionar

01

- Viso de morros em frente: relevo, extenso do parque

02

- Degradao

03

- Mata ciliar

04

- Vegetao exticas

05

- Colonizao em rvores e rochas

06

- Captao da gua: Hidrologia, import, etc

07

- Ocupao humana CEDAE

Pode falar do recanto ou subir at os tanques. epfitas, liquens rosa ( sens. ao CO2)

18

08

Carrapateira colonizada: (Biodiversidade, Sucesso)

09

- Samabaiau

10

- Visualizao da Figueira quatrocentista

11

- Visualizao do aqueduto

12

- Vegetao extica

13

- Extratos arbreos

27

14

Aqueduto Histria, Rec. Hdricos, ocup. da floresta...

Insolao de 10 >16hs

15

42

16

Vala de Drenagem

- Eroso

- Rios perenes

17

Vegetao extica

- Alt. Antrpica, Biodiversidade

56

18

1 parada com bancos

- Visualizao do aqueduto

19

- Exticas

Ponto sombreado para comentar P3 e P4

20

- Rampa (Manejo de visitantes)

21

- Serrapilheira

81

22

Placa Mata Atlntica

Biodiversidade,

23

(Canaleta)

- Rec. Hdricos, constr. humanas

24

- Biodiversidade

25

- microfauna nas canaletas,

11
Os pesos devem ser multiplicados pela intensidade do atrativo: 1= presente 2= grande quantidade 3= predominncia Posio 2 2 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 04 04 1 1 04 04 1 1 04 04 rea com flora atrativa a borboletas a borda da trilha 1 1 04 04 1 3 08 08 3 3 13 18 3 3 05 2 2 10 10 Preguias: as vezes em figueiras (folhas rodas) fezes/urina 1xsem 2 2 08 16 2 2 08 Escala/Distncia Espao Disponvel Tt OBSERVAO Principal abordagem: ocupao de UCS

Equipe: Flvio. Vivian, Elona (PEPB)

CONTINUAO

104

26

Vista de construes:

- Urbanizao de UCs,

27

- impacto na Biodiversidade

115

28

Visualizao de paineira e cips: adap, tipos de troncos

119

29

Grupo de embabas ( banana da embaba :parte )

30

Preguia: (com listra nas costas)

161

31

Jacatiro podre: decompositores, cupins, cadeia alimentar

169

32

Mudas: Guapuruvu:

- Reflor. Artesanato indgena

171

33

Jequitib branco

- impacto da extrao madeireira

174

34

Goiabeira

- Extica benfica

177

35

Ip roxo

- utilizao nas cidades

190 1 2 1 1 2 2 2 2 2 07 08 07

Guapuruvu: 15 07

228

36

Poo de decantao :

recep de gua. Pr-filtragem

37

micro-ecossistema

239

38

Toca de Tatu

266 1 3 2 2 2 2 2 3 2 2 2 3 1 3 3 3 1 3 2 2 2 2 2 3 3 1 3 2 2 3 3 1 2

Descanso: banco 07 3 3 3 3 21 20 13 17 08 3 3 3 3 3 15 21 20 13 17 13 07 10 30 71 24 71 07

300

39

Samambaia

Xaxin, habito urbano X extino

350

40

Represa da Figueira

- Extratos arbreos

41

42

rea de descanso /picnic

- Biodiversidade

- Recursos hidricos

43

- Intervenes humanas

375

44

Canal de drenagem

Eroso

45

Leito da trilha

Serrapilheira

550

46

Represa da Figueira

- Extratos arbreos

47

48

rea de descanso /picnic

- Biodiversidade

- Recursos hidricos

49

- Intervenes humanas

840

50

Travessia Rio Grande

- Razes tabulares

51

- Assoreamento

52

- Mata ciliar

Fonte: Baseado em MAGRO & FREIXEDAS (op. cit.).

12 Fase 5: Seleo final: Os pontos interpretativos com maior pontuao, so selecionados de maneira definitiva, aps uma checagem final em campo. O mesmo procedimento pode ser utilizado para a escolha de locais de descanso (colocao de bancos) ao longo da trilha. As reas com menor pontuao podem estar de acordo com impactos (eroso, queda de rvores, sinalizao danificada, etc.) que prejudiquem a qualidade da visitao e, por consequncia, a interpretao ambiental do local. Podem ser representadas por um grfico que mostre os valores finais dos pontos de interpretao selecionados em relao ao grau de atratividade dos mesmos (Grfico 1).

Grfico 1 Valores finais para os pontos e de interpretao e paradas de descanso

reas no utilizadas para interpretao

(Ptos)

Concluses com o uso do IAPI: A eficincia do mtodo para elaborao e reordenamento interpretativo das trilhas apontam tambm um aspecto relevante, com a definio de pontos onde se localiza a atratividade, o aumento do impacto fsico pelo afluxo e concentrao de visitantes, que se no corretamente monitorado e manejado podem descaracterizar e eventualmente destruir o atrativo. As reas de descontinuidades apontadas no Grfico 1, entre os pontos 375 a 550 m e 550 a 850 m, demonstram a no utilizao de todo o potencial interpretativo da trilha por parte do Ncleo de Pesquisa e Educao Ambiental do PEPB-RJ. Isto se deve uma adequao de roteiro utilizado pela equipe do Ncleo, onde aps a ida ao centro de

13 visitantes, os alunos so apresentados a diferentes aspectos interpretativos, conforme apontado no Quadro 02. Por no haver uma seleo temtica especfica, para fins de visualizao no grfico, foram somados os valores dos atrativos de cada ponto trabalhado, independente do tema. Desta forma observamos que h 4 pontos com intensa utilizao interpretativa (00, 350, 550 e 850 m), sendo que de 00 m at a marca de 375 m (pouco mais de 1/3 da trilha) onde efetivamente se desenvolve a interpretao. Os espaos posteriores apontados entre os pontos 375, 550 e 850 so os momentos reservados para lazer, observao no dirigida e compartilhamento de experincias. A utilizao do IAPI em todas as suas etapas, permitir aos condutores a elaborao de diferentes roteiros interpretativos e conseqentemente proporcionar uma melhor qualidade nas condues dirigidas e a utilizao mais intensa do patrimnio interpretativo da trilha em toda a sua extenso. Isto tambm ir se refletir na diluio dos impactos da visitao pela elevao do n de pontos de parada e a alternncia de ocupao de acordo com o tema desenvolvido.

Manejo do Impacto de Visitao - Visitor Impact Management (MIV - VIM) O Manejo do Impacto de Visitao (MIV/VIM) de GRAEFE, KUSS & VASKE (1990) foca, principalmente, a capacidade de carga e o impacto do uso. Embora tenha surgido aps o LAC (Limite Aceitvel de Cambio STANKEY, COLE, LUCAS, PETERSEN E FRISSEL 1985), uma das metodologias mais utilizadas, mas que aceita os princpios da Capacidade de Carga Turstica (CIFUENTES, 1992). A diferena maior que o MIV/VIM estabelece mecanismos para promover o manejo da visitao como um processo dinmico para diagnstico dos impactos da visitao, facilitando a tomada de decises atravs da identificao sistemtica de problemas, causas e solues potenciais. A avaliao de capacidade de carga e impactos da visitao, atravs do MIV/VIM, processa-se avaliando, de modo geral, 5 aspectos eletivos: 01- inter-relaes dos impactos: No existe apenas uma resposta previsvel de ambientes ou de indivduos ao uso, mas uma srie de indicadores de impacto interrelacionados, que podem ser identificados e usados como base para as estratgias de manejo e manuteno. 02- Relaes de uso/impacto: Os indicadores de impacto relacionam-se quantidade de uso que uma determinada rea recebe; a extenso e a natureza desta relao varia largamente para os diferentes tipos de impactos porm, para muitos deles, no h uma relao direta com a densidade de visitantes. As relaes entre o uso e impacto variam para diferentes medidas de uso da visitao e so influenciadas por uma variedade de fatores.

14 03- Variao de tolerncia ao impacto: Um dos fatores mais importantes na relao uso/impacto a variao inerente tolerncia entre ambientes e grupos de usurios. Algumas espcies podem se beneficiar, enquanto outras no so nem deslocadas. O mesmo pode ocorrer com grupos de visitantes, alguns podem apreciar alta densidade de uso enquanto outros consideram tais nveis inaceitveis. 04- Influncias de atividades especficas: Determinadas atividades criam impactos mais rapidamente ou em nvel maior que outras. Os impactos tambm podem variar dentro de uma dada atividade de acordo com o tipo de transporte ou equipamento utilizado e caractersticas da visitao (impactos sociais), tais como: tamanho do grupo e comportamento. Pode-se avaliar as caractersticas da visitao, principalmente, aplicandose questionrio especfico sobre o perfil e o que o visitante achou da visita trilha e/ou a Unidade de Conservao, de seus equipamentos (infra-estrutura), quais as suas experincias positivas e negativas, etc. 05- Influncias locais especficas: Os impactos da visitao so influenciados pela variao de locais especficos e variveis sazonais. pocas chuvosas so mais propcias a impactos naturais, mas que podem ser intensificados com o uso da visitao, assim como pocas de seca podem intensificar os casos de queimadas e volume menor de gua nos crregos e rios. Cabe ressaltar que, na presente pesquisa, os indicadores de atividades especficas no que diz respeito aos visitantes (impactos sociais), no foram medidos, devido ao fato de haver maior presena de grupos guiados e agendados de escolas e instituies de ensino, o que iria mascarar os resultados a serem verificados comparativamente. Mas, esta etapa pode ser realizada, posteriormente, pelo Ncleo de Pesquisa e Educao Ambiental do PEPB-RJ com as visitas no guiadas que forem agendadas no futuro. Portanto, para a aplicao do MIV - VIM (Quadro 3) so utilizados os seguintes passos sistemticos:

15 Quadro 3 Passos Sistemticos para Aplicao do MIV/VIM 1- Pr-avaliao e reviso de informaes: Polticas, legais, registros da rea.

Produto: Resumo da situao existente

2- Reviso dos Objetivos de Manejo: Compatibilidade com os marcos legais, e direes polticas. Especificar objetivos da experincia da visitao e do manejo do recurso. Produto: Conhecer os objetivos especficos da rea. 3 -Seleo dos Indicadores de Impacto: Identificar variveis sociais e ecolgicas mensurveis. Selecionar para exame aquelas mais pertinentes para os objetivos de manejo da rea. 4- Determinao dos padres para os Indicadores: Declarao dos objetivos de manejo em termos de condies desejveis para indicadores de impacto selecionados
Produto: Declaraes quantitativas das condies desejadas (Ex: At 30% de perda da vegetao em stio especfico)

5- Comparao de padres e condies existentes (Monitoramento): Avaliao de campo dos indicadores de impactos sociais e ecolgicos. Produto: Determinao da consistncia ou discrepncia com os padres selecionados

Situao

No aceitvel

6- Identificao das causas provveis do impacto: Examinar padres de uso e outros fatores potenciais que afetam a ocorrncia e intensidade dos impactos inaceitveis. Produto: Descrio dos fatores causais para ateno no manejo
7- Comparao de padres e condies existentes (determinao das estratgias de manejo): Examinar uma gama completa de estratgias diretas e indiretas relacionadas com as causas provveis dos impactos de visitao. Produto: Matriz de estratgias diretas e indiretas relacionadas com as causas provveis dos impactos da visitao

8- Implementao

Fonte: Adaptado de FREIXADAS-VIEIRA, V. M.; PASSOLD, A. J. & MAGRO, T. C. (2000).

16 Na escolha dos indicadores e verificadores na Trilha do Rio Grande, buscou-se selecionar aqueles de fcil percepo e que proporcionassem a compreenso mais direta das caractersticas fsicas da trilha e suas relaes com a visitao, flora e fauna. O exerccio do olhar dirigido atravs de planilhas (Quadro 4) constituiu-se tambm em um instrumento de percepo, no s dos contedos interpretativos presentes, mas tambm da realidade do uso e manejo da visitao refletidos nas alteraes percebidas na trilha.

Quadro 4 - Levantamentos da Trilha do Rio Grande Quanto ao MIV VIM


Trilha DO RIO GRANDE UC SEDE DO PEPB
Objetivo: Diagnstico Fsico-Funcional Nmero de vezes (100 m de distncia) entre os pontos 1 (0 a 100m) 3(>) 2 (100 a 200m) 1(>) 1 (<) 1 3 (200 a 300m) 1(<) 4 (300 a 400m) 5 (400 a 500m) 3(>) 2 (<) 2 1 9m 1 5m 3 9/30/8m 4 1 (5m) 1 1 (5m) 2 1 (8m) 4 1 (3m) 2 1 (6m) 2 2 (12m) 1 2 (20 m) 1 1 (6m) 2 (10m) 1 10m 2 11/6m 1 8m 1 9m 1 20m 2 40/9m 6 (500 a 600m) 2 (<) 7 (600 a 700m) 2 (>) 8 (700 a 800m) 3 (>) 1(<) 9 (800 a 900m) 1(>) 10 (900 a 1000m) Parmetros: Ocorr. na Parcela 01 a 03 % na trilha 30 Referencial < 0,8 mt ou > 1,3 mt > 0,05 mt N 01

Datas: Apontador: Nov/Dez 2004 Flvio e Vivian Jan/Fev 2005 INDICADOR / verificador LEITO DA TRILHA

alterao de largura

afundamento

01 a 03

25

eroso em sulcos

01 a 03

25

< 0,3 mt

eroso em canais

01 a 03

25

< 0,3 mt

eroso laminar canal de drenagem (gua pluvial ou fluvial) superfcie descoberta (incidncia solar)

01 a 03

15

< 0,3 mt

01 a 03

15

< 0,3 mt

01 a 05

20

< 5,0 mt

Obs: Entrada da trilha tem 4 metros de largura BORDA 1 (0 a 100m) 1 2 (100 a 200m) 1 3 (200 a 300m) 3 4 (300 a 400m) 4 5 (400 a 500m) 4 6 (500 a 600m) 1 7 (600 a 700m) 8 (700 a 800m) 9 (800 a 900m) 10 (900 a 1000m) Parmetros: Ocorr. na Parcela 01 a 03 % na trilha 35 Referencial > 0,5 mt

perda de borda crtica

desbarrancamento de encosta

01 a 03

15

> 0,5 mt

Sinalizao Manuteno de infraestrutura bancos 1

10

dano Falta de manuteno 00

10

atalhos 1 (0 a 100m) 11,7 2 (100 a 200m) 15,8 3 (200 a 300m) 13,5

2 4 (300 a 400m) 11,5 5 (400 a 500m) 14,8

2 6 (500 a 600m) 13,3

2 7 (600 a 700m) 11,5

2 8 (700 a 800m) 14,3

2 9 (800 a 900m) 9,8 10 (900 a 1000m)

00

00 Parmetros:

SOLO

Ocorr. na Parcela 1a3 S = Sim ou N = No 1 a 10 mt

% na trilha 20

Referncial > 15

compactao

solo exposto (sem litter)

N 22m 30m 30m

30

N = No

rochas aflorantes

11m

12m

26m

18m

20m

40m 42m

20

< 10 mt

razes expostas

3,5m

25m

7m 20m

80m

42m

< 10 mt

20

< 10 mt

alagamentos

2 3 10 a 20%

01 a 03 De 10 a 20% e >20%

00

00 Inclinao do terreno

aclives / declives acent.

1e2 4 >20% e 10 a 20% 10 a 20%

15

17

Continuao quadro 4
VEGETAO 1 (0 a 100m) 1 2 (100 a 200m) 3 (200 a 300m) 1 4 (300 a 400m) 5 (400 a 500m) 6 (500 a 600m) 7 (600 a 700m) 8 (700 a 800m) 1 9 (800 a 900m) 10 (900 a 1000m) Parmetros: Ocorr. na Parcela 1-3 (causas naturais) S S = Sim ou N = No S = Sim ou N = No S = Sim ou N = No 10 (900 a 1000m) % na trilha 15 Referncial 1

rvores cadas

espcies exticas

20

N = No

vegetao danificada na borda (mortas)

20

N = No

incndios

N 1 (0 a 100m) S

N 2 (100 a 200m)

N 3 (200 a 300m)

N 4 (300 a 400m)

N 5 (400 a 500m)

N 6 (500 a 600m)

N 7 (600 a 700m)

N 8 (700 a 800m) S

N 9 (800 a 900m)

00 Parmetros:

N = No

SANEAMENTO inscries (pichao rochas, rvores ou sinalizao) Lixo na trilha

Ocorr. na Parcela S = Sim ou N = No 01 a 03

% na trilha 00

Referncial N = No (Ocorrncia visual)

15 Parmetros:

RISCO

1 (0 a 100m)

2 (100 a 200m)

3 (200 a 300m)

4 (300 a 400m) 1

5 (400 a 500m)

6 (500 a 600m)

7 (600 a 700m)

8 (700 a 800m)

9 (800 a 900m) 1

10 (900 a 1000m)

Ocorr. na Parcela <2

% na trilha 10

Referncial 00

de escorregar

cair de encosta

<1 S = Sim ou N = No

00

00

fatal 1 (0 a 100m) 1 1 (0 a 100m) 1 2 (100 a 200m) 1 3 (200 a 300m) 2 (100 a 200m) 3 (200 a 300m)

1 4 (300 a 400m) 5 (400 a 500m) 6 (500 a 600m) 7 (600 a 700m) 8 (700 a 800m) 1 4 (300 a 400m) 5 (400 a 500m) 6 (500 a 600m) 7 (600 a 700m) 8 (700 a 800m) 9 (800 a 900m) 2 9 (800 a 900m) 10 (900 a 1000m) 10 (900 a 1000m)

00 Parmetros:

N = No

FAUNA

Ocorr. na Parcela S = Sim ou N = No

% na trilha 00 Parmetros:

Referncial N = No

espcies domsticas

SOM

Ocorr. na Parcela 1a3

% na trilha 10

Referncial 00

percepo de msica

percepo de gritos de pessoas

1a3

10

00

Fonte: Baseado em FREIXADAS-VIEIRA, V. M.; PASSOLD, A. J. & MAGRO, T. C. (op. cit.).

O objetivo da planilha de campo acima (Quadro 4) foi diagnosticar as caractersticas fsicas e funcionais da trilha e seus respectivos impactos. Para escolher os indicadores, a trilha foi percorrida (por cerca de 3 meses), ajustando-os e detalhando os seus verificadores, procurando a avaliao mais precisa possvel da realidade dos impactos ambientais locais. A trilha possui 875 metros de extenso e foi dividida em 9 parcelas de 100 metros cada. Cada indicador e verificador foi contabilizado em parmetros de ocorrncia, alm do percentual de representatividade na trilha e de seu referencial. Exemplo: presena de espcies exticas, onde o parmetro de cada parcela declarar se existe (SIM) ou se no existe (NO); detalhar percentual mximo para a existncia razoavelmente suportada na trilha (no caso, 20%) e a recomendao que se deve ter, ou seja, considerar a no existncia como um padro de referncia tima (NO). Por fim, foi elaborada a tabela (Quadro 5) de percentual total do percurso e seus indicadores de impacto apresentados (percentual da trilha), baseada no parmetro de percentual mnimo e mximo e na determinao dos pontos que excederam, atravs de uma escala de classificao (baixo, mdio e alto impacto).

18

SOM

percepo de gritos de pessoas percepo de msica

00

10

00

FAUNA

10

espcies domsticas

00

00

00

fatal RISCO

00

00

Quadro 5 Indicadores de Impactos e seus verificadores avaliados pelo MIV/VIM na Trilha do Rio Grande

cair de encosta de escorregar

00

00

SANEAMENTO

10

Lixo (visualizao)

00

15

inscries (pichao rochas, rvores ou sinalizao) incndios vegetao danificada na borda (mortas) espcies exticas rvores cadas aclives / declives acent. alagamentos

00

00

00

VEGETAO

00

05

20

05

15

05

15

00

00

05

20

SOLO

Alto > 67 % OBS: Nvel de impacto: Baixo <33% Mdio < 66 %

razes expostas rochas aflorantes solo exposto (sem litter) compactao atalhos bancos

24

33

33

33

100

05

20

44

00

22

00

22

11

11

33

22

11

Manuteno de infraestrutura 00 10 sinalizao desbarrancamento de encosta perda de borda crtica superfcie descoberta (incidncia solar) canal de drenagem (gua pluvial ou fluvial) eroso laminar 60

eroso em canais eroso em sulcos afundamento alterao de largura Presena do Verificador

Fonte: Baseado em FREIXADAS-VIEIRA, V. M.; PASSOLD, A. J. & MAGRO, T. C. (op. cit.).

05

20

15

30

10

20

00

00

00

10

BORDA

00

15

05

25

05

15

00

LEITO

05

05

25

05

25

05

25

10

30

% Trilha do Rio Grande Pontos de Impactos que excederam

INDICADOR

% MX

Indice de Impacto

Indice de Impacto

% MN

89

44

22

67

11

89

7,5

10

20

67

67

29

67

33

67

25

RESULTADOS Verificou-se que os resultados alcanados pelas planilhas do IAPI e MIV/VIM foram decisivos para uma anlise confrontativa entre as reas de menor atratividade e os impactos ambientais de maior proporo (negativos). Foi ento gerado um grfico dessa relao, onde procurou-se demonstrar, de forma mais latente, os pontos de maior fragilidade dos principais indicadores (leito, borda, solo e vegetao) e que devem ser atacados com um planejamento mais eficiente do manejo da trilha, atravs de estratgias mais eficazes de manuteno e controle de seus impactos. Grfico 2: MIV por Parcelas
110 100 90 80 Indicadores (%) 70 60 50 40 30 20 10 0
200-300m 400-500m 300-400m 500-600m 600-700m 800-900m 100-200m 700-800m 0-100m

Leito Borda Solo Vegetao

Parcelas (N)

Nota-se que os impactos maiores na borda e no leito da trilha esto entre as parcelas de 300 a 600 m de distncia, o que denota uma preocupao que os gestores do Parque devem ter nestes pontos da trilha do Rio Grande. Esse resultado est em consonncia com a falta de atratividades detectadas pelo grfico do IAPI (grfico 1), j que a metade do leito e da borda da trilha est comprometida, h uma falta de manuteno de seus impactos e por consequncia, uma passagem mais rpida da equipe do Ncleo de Educao Ambiental por esses locais para se vencer os obstculos naturais que a trilha impe visitao. Por fim, as sugestes de estratgia de manejo apresentam-se na forma de uma planilha final (Quadro 6), onde foram identificadas as causas provveis dos impactos de cada indicador e seus respectivos verificadores.

-20-

Quadro 6 - Sugestes Estratgicas de Manejo em Funo dos Impactos Detectados e Suas Causas Provveis na Trilha do Rio Grande
Impacto Indicador Verificador
Alto impacto: Alterao de largura da trilha; Eroso em canais; Canal de drenagem (pluvial ou fluvial). Alto impacto: Perda de borda crtica; Desbarrancamento de encosta; Atalhos. Alto impacto: Solo exposto (sem serrapilheira). Mdio impacto: reas de maior compactao, rochas aflorantes e alagamentos. Alto impacto: Espcies exticas (bananais e jaqueiras). Baixo impacto: Inscries (pichaes nas placas de sinalizao da trilha). Baixo impacto: Escorregar; Cair; Quedas Fatais. Mdio impacto: Espcies domsticas (cachorros e animais de trao como cavalos e mulas) Baixo impacto: Som de msica e pessoas gritando

Causa Provvel
O escoamento superficial e subsuperficial da drenagem (chuva) ocorre por falta de canaletas e converge para o leito da trilha de forma difusa, provocando muita eroso. Por ser uma trilha circular que acompanha a mata ciliar (afluentes do rio Grande), h constantes desmoronamentos de talude e tlus, provocando assoreamento da trilha e do rio mais abaixo. Consequncia do fluxo superficial da drenagem que leva o litter de dentro da trilha para a borda da mesma. A presena da ao antrpica (moradores prximos da trilha), introduzindo secularmente estas espcies. A presena da ao antrpica (moradores prximos da trilha) e de visitao no guiada. H reas de alta declividade (principalmente no incio da trilha) o que facilita escorregamentos e, em certos trechos, a perda de borda crtica facilita o estreitamento da trilha e o desbarrancamento encosta abaixo, o que pode provocar quedas dos visitantes que podem at ser fatais. A presena da ao antrpica (moradores prximos da trilha). A presena da ao antrpica (moradores prximos) da trilha.

Estratgia de Manejo Potencial


Correo e nivelamento do leito da trilha; Melhoria da drenagem (criar canaletas para o escoamento da gua pluvial e fluvial); Correo da largura da trilha. Fazer barreiras de conteno com pedras e toras de madeira (aproveitando rvores cadas) e mudar traado em locais com maior perda de borda crtica e desbarrancamento. Fechar atalhos e reflorest-los quando preciso. Ao corrigir e nivelar o leito, usar serrapilheira (limpeza de reas de infraestrutura do Parque) recobrindo a trilha, pois um regulador natural da gua da chuva (infiltrao) no solo, prevenindo a compactao do mesmo. Reflorestamento de espcies nativas e poda das exticas para manuteno de luz (sucesso arbrea) para as espcies reflorestadas. Coibir e fiscalizar mais efetivamente as infraes e ter projetos de manuteno da infraestrutura (com sinalizao mais eficaz contra furtos e pichaes). Educao Ambiental mais eficaz. Corrigir e/ou realizar mudanas no traado da trilha. Implantao de corrimos e degraus em locais declivosos e pontes de madeira e pinguelas em crregos escorregadios.

LEITO
BORDA

SOLO

VEGETAO SANEAMENTO

RISCO

FAUNA

Fiscalizar a entrada de animais domsticos e realizar estudo de novos caminhos (trilhas alternativas) a serem utilizados para escoar a produo (bananas) dos moradores. Educao Ambiental mais eficaz, voltada aos moradores prximos.

SOM

CONSIDERAES FINAIS As metodologias atualmente empregadas no diagnstico das trilhas, tais como o IAPI, MIV/VIM, LAC, Capacidade de Carga Turstica, entre outras, so de suma importncia tanto para inventariar as atratividades e os aspectos fsico-ambientais e sociais, como avali-los frente aos impactos ambientais que estes locais possam apresentar e que, de certa forma, podem estar prejudicando as potencialidades naturais envolvidas. Os resultados nos mostraram que, a partir do momento em que temos estas informaes, um manejo mais efetivo (correo de reas erodidas, implantaes de corrimes, degraus, reas de descanso e reflorestamento, etc.) ir promover a correo dos impactos e atender uma eficaz visitao no comprometendo o patrimnio interpretativo e recreativo da trilha. Ao mesmo tempo, cabe ressaltar que deve haver uma constante monitoria das atividades praticadas nas reas protegidas, alm de outras modificaes nos nveis de impactos dos atrativos identificados, que devem estar em consonncia com o Plano de Manejo da Unidade de Conservao, quando este efetivamente existir.

Simpsio Nacional sobre Geografia, Percepo e Cognio do Meio Ambiente |Londrina 2005|

-21-

BIBLIOGRAFIA CITADA CIFUENTES, M. A. Determinacin de capacidad de carga turstica en areas protegidas. CATIE. Programa de Manejo Integrado de Recursos Naturales. Srie tcnica. Informe Tcnico n 194. 28 p., 1992. CAEIRO, C. M.; et al. Estudos sobre a Inteligncia artificial. In: Centro de Investigao para Tecnologias Interactivas Univ. Nova de Lisboa, em http://www.citi.pt/ educacao_ final/trab_final_inteligencia_artificial/percepcao1.html. Acessado em janeiro de 2005. FREIXADAS-VIEIRA, V. M.; PASSOLD, A. J. & MAGRO, T. C. Impactos do Uso Pblico Um Guia de Campo para Utilizao do Mtodo VIM. Campo Grande (MS): II Congresso Brasileiro de Unidades de Conservao. UICN. 5 a 9 nov., pp. 296-305. 2002. GRAEFE, A. R.; KUSS, F. R.; VASKE, J. J. Visitor Impact Management The Planning Framework. Washington, D.C., National Parks and Conservation Association, 105 p. (V. 2), 1990. LAZARTE, L. Ecologia Cognitiva na Sociedade da Informao. mai/ago. 2000. Ci.Inf., Braslia, v.29,

MAGRO, T. C. & FREIXDAS, V. M. Trilhas: Como Facilitar a Seleo de Pontos Interpretativo. Departamento de Cincias Florestais. Circular Tcnica IPEF, ESALQ/USP, N 186, set., 1998. pp. 4-10. OLIVEIRA, L. de & MACHADO, L. M. C. P. Percepo, Cognio, Dimenso Ambiental e Desenvolvimento com Sustentabilidade. Cap. 5. In: VITTE, A. C. & GUERRA, A. J. T. (orgs.) Reflexes sobre a Geografia Fsica no Brasil. Editora Bertrand Brasil: So Paulo, 2004. pp. 129-152. RIO, V. del. Cidade da Mente, Cidade do Real: Percepo Ambiental e Revitalizao na rea Porturia do RJ. In: OLIVEIRA L. de & RIO V. d (orgs.) Percepo Ambiental: A Experincia Brasileira, Editora da UFSCar, Studio Nobel: So Paulo, 1996. pp.3-22. STANKEY, G. H.; COLE, D. N.; LUCAS, R. C.; PETERSEN, M. E.; FRISSEL, S. S. The Limits of Acceptable Change System for Wilderness Planning. USDA Forest Service. General Technical Report INT 176, Jan. p. 1-37, 1985. UNESCO/MAB. Environmental Perception: Regional Seminar for Latin America and the Caribean. Montevidel: Regional Office for Science and Technology for Latin America na Caribean, UNESCO, 1985.

Simpsio Nacional sobre Geografia, Percepo e Cognio do Meio Ambiente |Londrina 2005|