Co nanorahe ; TRIBUNAL REGIONAL DO TRARALHO DA 7.* REGIAO av. tRISTKO GougaLvES, 912 ~ 3° ntyxh 60928-000 FORTALEZA ( Remessa Local Destinatario 9912251721 onyce ~CoRne\oe™os wee EXCELENT{SSIMO" DOUTOR JUIZ FEDERAL DA DE FORTALEZA/CE. a CL ° prawersco-Peky | NEGREIROS NETO, casado, ' desempiegads, CPF, .n° 622.450.583-72,. RG ne 96026004229. SSP/CE, residente e domiciliado na “Rua Gustavo - ,Sampaio, 2121) Bairro,’ Parquelandia,, Fortaleza-Cz; CEP. 60.455-001,. vem, mui," respeitosamente, _perante ,.(ossa Exceléncia, por intermédio dé seus advogados’ infra-assinados © .devidamente constituidos (procuraco anexa), com escritérig na, Rua, Fiscal Vieira, 3935, | Bairro Fortaleza/CE, CEP. 60.120-170, local para onde.deverad ser remétidas as citagédes, intimagdes\e notificacdes, propor a presente RECLAMACAO TRABALHISTA, em’face da BV PINANCEIRA S.A. = C.F.3.; CNPJ: 01-149.953/0024-75, estabelecida na Avenida Santos Dumont, “A 2628, sala 2001 a 2008, Bairro Aldeota, CEP 60.150-161, Fortaleza/cE, de acordo’ con os fatos e furdamentos adiante expendidios: brasileiro, Joaduim ~ Tavora, “ 1. DOS-FATOS =” a ¢ ._ © Feclamante foi admitido pela reclamadavem 15 de margo ‘de 2010, tendo sido dispensado imotivadamente em 02 de « junhg de 2012, mediante aviso prévio indenizado, sem, contudo auferir a integral contraprestaca® pelos servigos executados no decurso do pacto laboral. : VARA DO TRABALHO :No periédé supramencionado,'o reclamante exerceu © cargo ‘de GERENTE DE RELACIONAMENTO VEICULO I, © com remunerag&o inicial de R§1.061,51 (um mil’ e sessenta e um reais cinguenta e um centavos). Registre-sé que a maior remuneragao. percebida: fi R$ /2,049,00 (Dois mil e quarenta e ove zeal}, “sen qualquer, gratificagio de funcao, contorme contracheques anexos: "Durante todo’o ‘pacto laboral o reclamante prestou ‘horas suplementares para a reclamada, sem~ perceber 4 remuneragdo respectiva. . : 0 -reclanante. possiifa, uma Jornada of igjai! ghe ‘se dniciava as 9h e terminava as\'18h, com! intervalo;de 2 horas para refeigéo, de segunda a sexta, e as ‘sdbados,,de gh as 12h. No entanto,a jdrnada reali‘cumprids pelo reclamante era ben diversa da oficial, qual seja, cumpria jornada diéria com‘ inicio .as 8h e término as 19hJOmin., ide segunda a sexta, ie gozava de. 1h de intervalo intrajornada, e aos ‘sébados laborava de 8h as 14h. . Z _ = MM., © reclamante nao marcava ponto. ‘Entretanto, “ mesmo n&o consignando ponto, ¢ reclamante tinha sua jornada fiscalizada e controlada pelo seu superior, hierérquico, ‘ou seja, era subordinado a horério, conforne restara\ comprovado no decorren, da “instrugio. : Exdeléncia; com a. finalidade dé distorcer 2 realidade, a reclamada ¢fetuou o pagamento de algumas verbas relacionadas 8s Horas Extras, due, no entanto, nao refletem 0 realmente devido. « 7 “2. bo ptRETT0 . 2.1 DA GRAIFICAGAO BE FuNGao - © reclamante* fora wontratado’ como Gerente ‘de Relacionamento Veiculo I, a quem foram atribuidas maiores responsabilidades ‘e* em quem! foi, depositada © confianca especial. Todavia, jamais recebeu a gtatificagéo de fungéo. A reclamada 0 remunefou sem distingao (pagava-lhe . como I: empregado de escritério, conforme contracheques -e Convengao / . Coletiva de Trabalho), contrariando o que determina a. seguinte cléusula do Acordo Goletivo dog Financiérios: “Cléusula-4.1-2°— GRATIFICACKO DE FUNCAO a7 . A gkatificagéo “dé funcao’’ a que aludeo pardgrafo 2° ;do artigo 224 da‘ CLT nao” sexé inferiér a 558, (cinguenta e,cinco por cénté) do salério do cargo efetivo, respeitados critérios mais amplos, 5 _¢ PARAGRAPO ‘UNICO — 0 ‘adicional, de tempo’ de “eservigo devera cohpor.a base de c&lculo da ‘verba a que’ alude a presente ciéusula.” Reldcionamento -Veiculos 1, 0 reclamante faz jus a gratificacao de-fungio, pos -termos da: Cléusula 4.1.2 “da Convengao Coletiva de Beastho: a eM a 2.2. DAS HORAS EXTRAS : . - MM., Convém,‘de inicio, evidenciar que, embora ‘a © reclamante fogse geterite “de relacionamento, ele nao tinha poderes para admitir e démitir. Melhor explicando, tinha podéres*de gestao. Ademais, 6’ prudente externar que somente detén tais poderes o Gerente.Geral,,a quem era subordinado o reclamante. Vale reésaltar que na.CTPS -do Reclamante consta 0 seguinte:’ "Empregado. isento, da marcacdo de ponto, ‘por exercer atividade. externa incompativel “com, a fixagdo dé horério de trabalho (CLT — Art. 62-1)". Entretanto, tai preceito. nao condizia com:a realidade’ do, reclamante, pois, ele era subordinado a hordrio,e eStava -empermanente fischlizagao € controle do empregador (os contrachégues ‘do -recldmante denonstram 0 pagamento,parcial daé horas extras). A \ : < ~ £ importante observar o que preconizam ag simulas 55, 102'e 287 do TST: 55 - FINANCEIRAS. ‘EQUTPARAGAO COM BANCOS. As empresas’ de crédito, ‘financiamento’ ou ye," equiparan-se ‘aos. estabelecimentos bancérios - (para os efeitos dé art. 224 da CLT, ~ 102. — BANCARTO.- CARGO DE ‘CONFIANCA.: JORNADA. : HORAS EXTRAS. I" ..:1V.- 0. bancéric sujeito & vo regra do. art.,224, § 2°, da CL? cumpre jornada de trabalho’ de" @(oito) horas, — sendo éxtraordinarias as. trabalhadas além da oitava. Assim, por “tér exercido o/cargo de Gerente de(287° BANCARIO. GERENTE. JORNADA DE ‘TRABALHO. h jorhada de trabalho do empregado de banco : gerente de agéncia 6 regida pelo,art. 224, § “30, da cuT.. Quanto ‘a0 gerente-geral de agéncia bancéria, -présuine-seo exercicio de encargo de gestao, aplicand he o.art. 62 da CLT. asdim, 0 eclatiaite, verdadeiranentey testava inserido nd art. 224, § 29 da'CLi, con carga horafia de 8h didrias. oy 4 Exceléncia, 0 éblanante. era. subnetido “a un \regime "dé: sobrejornada de‘ trabalho, perfazendo uma média de ZniOmin hores extras darian, de segunda a sextar © 6h aos hbados,, sem polceber 9 renunoragao respective A Constituigdo Féderal determina a reminezagao do servigo extraordinério! superior, ,no miniito em’$0% a da normal (art. 78, XVI). A COnvengdo Colétiva de Trabalho também preceitua que “As empresas, ‘a partir da vigén¢ia da presente Convengao,. pagarao .con adicional de: $08 (cinquenta por cento) as horas extraordinérias .trabalhadas pelos empregados. (Clausula 4.7.3). . wo A Convangao ‘Coletiva de. Trabalho preceitua*ainda, sobre 0 repouso semanal remineyado, ,que! . “Qiando’ prestadad’ “durante toda’ a- semana anterior, ,as empresas pagarao, também, o valor correspondente!aérepousosemanal yemunérado, assim considéfadd, ,0- s@bados, domingo | € feriados" (Clausula’ "4.7.3! Pardgrafo ’ Primeiro). : Em face “da habitialidadé” do labor prestado em regime de sobrejornada; as Horas’ Extras ‘integram 0 célculo de outtas verbas, cono indenizacéo (En. 24°do TST), 13° Salario (En. 45 do ‘T87), 'FGTS (En. ‘63 do TST), aviso! prévio indenizdvel (§ 5% do. art. 487 da CLT), gratificacdes semestrais (En. 15 do 797), #érias (art. 5° do.art. 142 da CLT) e repouso semanal remunerado (En. 172 do TST e art. 72 ‘da Lei 605/49). "0 _célculo do valor , das_horas extras habituais, para efeito de reflexos em verbas trabalhistas, observaré © numero ds ate prestadas e sobre ele aplicazse 0 valor do a da época do pagamento daquelas verbas” (en. 347=| bo Quanto aos reflexos “das Horas Extras nas demais . verbas, como RSR’s, férias ¢ 13% Salério, elencamos alguns | > enunciados do Tribunal Superior do Trabalho: 3 } Horas Extras. CAlculo. Computam-se no calculo : . ("do repouso semanal remuierado as horas’ extras iy | habitualmente prestadas~,Ex-prejulgado N°. 52. | i. (RA 102/1982, BJ 11-10,1982 € DJ 18-10.1982) ‘ remuneragao do servigo. suplementar, habitialnente, prestado, integra o cdlculo da _ . gratificaga “natalina’ prevista na Lei’ No. : 4.990762. (RA 41/1973, DF 14.06.1973) an Resealte-se,"\por oportuno As jurisprudéncias do Tribunal Regional: do Trabalho da 78 Regido, que segues nosso ko enténdimento: 4 t + “HORAS - EXTRAS, BANCARTO. , GERENTE. HORAS. EXTRAS. BANCARIO, EXERCENTE DE CARGO DE CHEFIA \. B/OU CONFIANGA.--§ 20, DO ART.°224, CLT, °E 1 , \ ENUNCIADO,}N@' 287, DO C. TST -"Mesmo se _ ~ enguadre jai hipotese normativa do $ 29, do is 7 art; 224/#da.CLT, ‘o'Gerente Bancério, . quando . * nao), investidol de mandato, em forma, legal, e to nem dos encaigés de gestio e/ou representacso, tera direito; come extras, "as horas” Sore tYabalhadas- .além da oitava,’ desdé que fan * . convincentemente comprovadas." (Ac. -n& 2628/02 ‘ ~ pt 06.05. O2TRT’, ne, 602/02 - Publ. | j +, °DOUT/7ARG: 3105.02 Hel.’ “Juiz: francisco * Tarcisio Guedes Lima Verde:— UNANINIDADE) “HORA EXTRA. \GERENTE. DEFERIMENTO.* . “ HORAS EXTRAS. GERENTE. FALTA DB-COMPROVACKO 00.- ‘ EFETIVO + PODER .DECISORIO .OU DE GESTAO. \DEFERIMENTO DO PEDIDO - Nao comprovando .a reclanada que’ o .xeclamante, _ conquanto : exercesse a funcéo de gerente,, fosse detentor dé, poderes de’ gestéo, forgoso concluir pelo v deferimento do pedido de horas extras, visto . ‘.gug!a simples denominagéo de gerente nao pode Sef, Obice ao reconhecimento :de um direito aee constitucional extensive, a ‘todos 08, : enpregados." ike. n2” 3935/01 © - Julg.s ' Ypttitormer nf: 3057/01 .- Publ. Dost/7=R : 14112.01Rel. Juiz: Jefferson Quesado Jénior — f MATORIA) “assim, requer, na forma prevista nos ACT's, 0 pagamento das horas extras laboradas e riio pagas, bem cono seus reflexos. hee. 33 DOS’ HONORARIOS ADVOCATICIOS. \ © Superior ‘Tribunal’ Federal, sobre’ 0 ‘tena, manifesta seu éntendimento confore a Simla 450 a qual transczevenos abaixo: ee wl : fishes S80 devidos Konoratigs de advogado sempre que vencedor 0, béneficiario de justiga gratuita ~ (1964): ‘ie ko se pode” configs Ee ‘parte vencidet|a pagar honorérios: se e somente $8 [i ‘parte reclamarte’ ,estiver assistida por sindicato, tendon vista que 2 constituicao ~ Federal torna facultativo 0 direito de asscciacao (art. 52, XX). Destarte, se 0 trabalhador filo esté obrigado a’ se ascociar a0 sindicatd, nada obsta que se utilize de um profiseional que nao esteja vinculado @ un sindicato. Adenais, se a CLT foi omissa quanto & condenagao |‘ em honorérios da parte veiicida, ao contrério do que dispée 0 | > €PC, nJo h& razdo ‘para que ‘os -nossos tribunais o facam de forma linitativa, condicionando o reclamante a estar, assistide por sindicato. , 0 Tribunal Régional do Trabalho da 7@ Regiao se 4 >» pronuncia conforme a jurisprudéncia abaixo: HONORARIOS =. PE, "ADVOGADO. —_SUCUMBENCIA. \HONORARTOS ABYOCATIcTOS. SEMPRE’ DEVIDOS, HAVENDO SUCUNBENCIA .- Face ao disposto no art. 20, §,, 38! e alineas, ‘do CPC, subsidiariamente aplicdvel ao. processo trabalhista, havendo sucunbéncia, ‘sempre sao devidos os ‘honorarios advocaticios da parte vencedora (N4o conhecida a Renessa Oficial e provido’o Recurso Voluntério da Reclamante).. Ac. n@ 3807/02 Julg.:01.10.02 tRT ne 3233/02 ‘Publ. DOJT/T@RG: 30.10.02 “Rel. , Jui: 7 Francisco Tarcisio Guedes Lima Verde. Assim,» presentes os’, requisitos da concessao, requer o pagamento de honordrios advocaticios a base de 15%, + DO PEDIDO Diante. do exposte,. o.. reclamante -requer ‘a procedéncia de todos os pleitos formulados no‘rdl de pedidos | { .. .sbaixo, postulando, para tanto o/seguintes i - we A). 0 pagainent®, da-gratiticago de ~fung3o pelo a exercicio do cargo de “GERENTE DE RELACIONAMENTO VEICULO I”, fos ‘termes’ da Clausula "4-1-2 da Convengao. Coleviva’ de \ 1. "Teabaihos no perfodo de 15 de margo-de 2010 até°03 de abril Ge, 2012, stotalizendo 0 valor de RG 28-173,75), bem como Feflexos|novi3e Selério, HSR’s, domingos 'e.feriados, #éries Thea etary conascesiouas norte enteos alverons restisctiae" Pe eee ceaccetan tres sccen, eet coneeneesacoucci cages Jui" Cokegoria denais cousectérios da vespecr ta verbe-dalarialy Viva" \atofes serem apuredos en sede de. Liquidagde de sencengar iat : & 3b) thaonin extiea didriaa referente eo pertodo de ‘ 15 de jhargo de 2010’a 03 de abril de'2012, totalizando o waior ae Bp 46, 12,50, -c ‘atual reflexes na Repoues Senmnat Remuneredo. inciusive sébedoe eferiedoe, 13° Seldriot Ferias Sree ete ems eee eee nem tot |; Sotson" veloren“poaceriorante opukados en Alguidagas” ae no periodo de 15 de margo de 2010 3 03 de abril’ de 2012, a c) §42h extraé referentes aos sdbados trabalhados . D) See dos. reflexos do labo: ‘ extraordinério sobre todas: as verbas rescisérias, face ao! , cémputo da média de’ horas + ‘extras prestadaS no ,c4lculo da ir maior remuneracdo recebida; v E) FGTS sobre’as verbas redlamadas “acima; no total de R§. 6.615,36, além da diferenca no valor da multa de 408 sobre as verbas fundidties, no total de RS 2.646,14, ‘ressalvando os demais valores consequentes da liguidagao de sentenca; granite an 35038_Sabtotal RS 91:953,47. : : F) Honorérios, advocaticios no-'percentual de 15% sobre ©, guantun condenatério RS 13.793,02, ressalvando os denais valores conseqventes de Liguigagio de’ sencerga; *@) Requer o pagamérito ‘galparte incontroversa dessas_verbas, '& data da audiéitia, Sob pena de. pagé-las acrescidas de 50%, nos termos do Gaput do, grt: 467 da cLT. Fein iousnzuewros reruns Réquer deja notificadai'a regianada, no endefego fornecido no preambulo desta, para’no dia e hora, que fore designados, conparecer para responder aos termos da" presente, sod pena de sofrer os efeitos da revelia ¢, no mérito, requer seja .a mesma, julgada -totalmente. procedente,’ condenando ‘a reclanada a0 pagamento das verbas discriminadas, acrescida de juros dé mora e corregao monetéria (Lei @.177/91), bem como ao" pagamento das cbstas processuais .e honordrios advocaticios. . Requer, ainda, seja a reclanada compelida a juntar “és comprovantes mensaig de pagamento do Autor,’ bem cono cépias autenticadas das Tabelas Salariais de Carreira Adninistrativa do perfodo; para se aferir con preciséo as diferergas salariais, sob as pgnas do. artigo 359 do,cPC. Protesta @ requér ‘péla produgéo de todas as provas en’ direito admitidas,’ especialmente pelo depoimento pessoal dé representante da véclafidda, sob:pena de confissao, junteda posterior de’ docunentpsgloitiva de testenuahas, tudo desde toge requeride. i Determiner que todas as notificagées e intimacdes sejan renetidas ao, seu enderego. mencionado no intréito da exordial, sob pena'de nulidade por.cerceamento de defesa, ordenando, de imediato, a correspondente anotagao, na capa dos autos. Reqier, . oportuno tempore, a concess&o dos beneficios da justiga gratuita, eis que o reclamante declara, sob as penas da lei, com fundanénto na Lei 1.060/50 e Lei. 7.510/86, que & pobre no sentido’ legal, néo podendo arcar com186, 1. |, pr6prio ¢ familiar, cofiforme!declaracéo firmada en anexo. custas ou despesas processuais sém prejuito dé, sstento i ~ Dé-se 8 ‘causa ‘9 valor de R$ 105.746,49 (Cento. e y “.eincd mil setecentos e quarenta e seis reais quarenta e nove & ‘centavos), “para fins de algada.. i Termes em que pede e espera’deferimento: WY * Fortaleza, 02 de outubro de 2012. : Bp. Fabio Rodrigues’ cout: hos. opp. José Oraci Coutinho ia once 13037 onBsCE7327 ; yg , — ry . . 1 : : : i . ' : i : whe . | oo oo ° ~ roo apdhicués tomo, eee ee