PUC-GO Departamento: Biomedicina Disciplina: Mdulo de Lquidos Corporais Data: 09/09/2011 Professora: Renata Jarach Aluna: Mariane Rocha

Cadore Relatrio 2
Artigo: Comparao dos resultados obtidos pelos mtodos de contagem por campo e contagem de Addis modificada utilizados para a anlise do sedimento urinrio. Autores: Marco Antonio Costa, Gislaine Franco de Moura Costa, Jacqueline Plewka Machado, Juliana Lcia Duarte, Simone Kleckner Jazar e Sabrina Souza Abrantes. Data e local de publicao: 2006, RBAC Revista 38 - Volume 04.

O exame de urina normalmente utilizado na clnica, auxiliando no diagnstico das patologias envolvendo o trato urinrio. constitudo por anlise fsica, qumica e microscpica. Atualmente, a urinlise manual constitui-se a prova diagnstica que mais utiliza com este material, provavelmente devido a fatores econmicos e/ou estruturais. O exame fsico da urina a primeira anlise a ser feita na urina. A anlise fsica corresponde a observao da cor, aspecto, volume e densidade. O exame qumico permite que sejam feitas pesquisas e determinaes dos diferentes elementos presentes na urina, fornecendo informaes importantes no diagnstico a respeito de pH, protenas, glicose, cetonas, sangue, bilirrubinas, urobilinognio, nitrito e leuccitos, esse teste geralmente feito por tiras reagentes. O exame microscpico do sedimento urinrio um dos elementos mais importantes para o diagnstico e prognstico das afeces do trato urinrio. Tem a finalidade de detectar, identificar e quantificar os elementos insolveis oriundos do sangue, rins, parte inferior do sistema urogenital e contaminao externa. Para a realizao do exame do sedimento urinrio, alguns laboratrios optam pelo mtodo de Contagem de Addis modificada, enquanto que outros utilizam a contagem por campo. O objetivo do artigo foi comparar as duas metodologias. Foram realizados exames de urina em amostras obtidas da rotina do Hospital Universitrio do Oeste do Paran no municpio de Cascavel, no Paran, no perodo de setembro de 2003 a maio de 2004. As amostras foram analisadas em ambos mtodos, num total de 100 amostras. A partir do exame qumico compararam as fitas positivas para proteinria, nitrito, hemoglobinria. Verificou-se que para a proteinria, de um total de 39 alteraes, 38 foram evidenciadas pelos dois mtodos e somente em 1 caso o reflexo desta alterao foi detectado pela contagem em cmara e no por campo. Quanto hemoglobinria, das 35 alteraes, 28 foram demonstrados pelos dois mtodos enquanto que 7 delas no foram detectadas pela contagem por campo. J em relao ao nitrito, ambas as metodologias obtiveram positividade. Com isso obteve em 15 casos (36,58%), a contagem por cmara se mostrou superior em detectar alteraes no visualizadas pela contagem por campo. Vrios fatores podem contribuir para o achado. Na contagem em cmara tm um maior volume de urina, devido a sua profundidade o que ajuda na visualizao. Na contagem por campo h o prejuzo de contar campos aleatrios, pois h dificuldade de se obter campos homogneos ,o que no acontece em cmara, pois o retculo delimita a rea a ser contada. De acordo com os resultados encontrados durante a comparao entre as metodologias estudadas com a tira reagente, os autores observaram que a contagem de Addis aparentemente permite confirmar com maior sensibilidade os elementos qumicos anormais detectados pela tira na urina.