26 de Julho de 2011. 1. Competncia por conexo e Continncia Trata-se de causas legais de prorrogao de competncia (Art. 76 e 77).

Modificam-se as regras ordinrias de fixao de competncia. Ensejam em unidade de processamento e julgamento (art. 79, caput) perante o juiz prevalente (art. 78 CPP), reunindo-se em um mesmo processo uma pluralidade de aes ou agentes. Conexo e continncia so excees Exemplo: Uma pessoa que trabalhava em determinada empresa furtou comida, e outra pessoa que no trabalhava na empresa tambm resolveu furtar. Mas as pessoas so diversas que no tinham previa ajuste de vontade, mas por conexo (economia processual) eles so juntados num mesmo processo, mesmo que estes no tenham nada a ver com o outro. Mesmo sem o liame subjetivo eles foram julgados em um mesmo processo. 27 de Julho de 2011. 1.1. Competncia por conexo (duas ou mais infraes)- Art. 76 Pressupe a existncia de uma pluralidade de delitos que se encontrem integrados por um dos motivos do artigo 76 do CPP devendo as aes delituosas serem processadas e julgadas em uma s ao. Obs.: Art. 80 do CPP: No obrigatrio que o juiz faa conexo, deve por fora de lei acontecer, mas ainda que tenha orientao para que a aes sejam conexas, por convenincia instrumental a separao dos processos. O juiz pode separar por crimes. 1.1.1. A competncia por conexo classifica-se em: 1.1.1.1. Conexo intersubjetiva meramente ocasional art. 76, 1 parte. por simultaneidade ou

Ocorre na circunstancia de duas ou mais infraes penais terem sido praticadas ao mesmo tempo (simultaneidade) por vrias pessoas reunidas, sem vinculo anmico entre ela (sem vinculo de vontade comum). Ningum se organizou para fazer aquilo. Exemplo: a) torcedores que por algum motivo danificam bens de estagio. b) saque coletivo a supermercado. Nesta modalidade de conexo no existe ajuste prvio de vontades em os agentes.

1.1.1.2. Conexo intersubjetiva por concurso art. 76, I 2 parte. Ocorre quando duas ou mais infraes penais houverem sido praticadas por vrias pessoas em concurso de agentes, ainda que em locais e tempo diferentes. Deve haver ajuste de vontade entre os agentes para que haja enquadramento nesta modalidade e conexo. Exemplo: a) arrastes das praias do Rio de Janeiro. b) exploso de bueiro. c) estupro e roubo. 1.1.1.3. Conexo intersubjetiva por reciprocidade art. 76, I, 3 parte. Ocorre quando duas ou mais infraes houverem sido praticadas por vrias pessoas umas contra as outras. Exemplo: briga de torcidas leso corporal recproca. A minha inteno lesionar e tambm ser lesionado. 1.1.2. Conexo Objetiva 76 II 1.1.2.1. Teolgica Art. I Ocorre quando duas ou mais infraes penais houverem sido praticadas para facilitar as outras. Exemplo: Agente mata o marido para facilitar o estupro da esposa. Notemos que se trata de crime de homicdio qualificado em conexo com crime de estupro, sendo que o estupro da mulher dever ser julgado juntamente com o homicdio do esposo perante o tribunal do jri. 1.1.2.2. Consequencial No inciso II do art. 76 do CPP, a conexo objetiva consequencial divide-se em trs momentos diferentes, a saber: a) Se ocorrendo duas ou mais infraes, houverem sido uma praticada para ocultar as outras. Exemplo: agente provoca incndio para destruir provas de uma fraude que estava aprestes a ser desvendada. Notemos que existe o crime de incndio (art. 250 CPP), o qual foi praticado para ocultar infrao penal que ainda no havia sido descoberto, ou seja, a fraude. Neste caso o agente responder em concurso material o crime ensejado pela fraude e pelo incndio. b) Se ocorrer duas ou mais infraes penais, e estas forem praticadas para conseguir impunidade em relao a qualquer delas. Exemplo: agente criminoso sequestra uma pessoa para conseguir resgate (vantagem patrimonial); na sequencia o agente criminoso mata a nica 2

testemunha do crime, para assegurar sua impunidade. (extorso mediante sequestro) Notemos que neste caso existe o crime de extorso mediante sequestro (art. 159 CP.) em concurso material com o crime de homicdio qualificado. c) Quando ocorre duas ou mais infraes penais que tiverem sido praticadas para conseguir vantagem em relao a qualquer uma das infraes cometidas. Exemplo: agente criminoso mata um comparsa para que possa ficar com a integralidade da rs furtiva. A diferena da anterior a inteno. L que no tivesse testemunha nenhuma do crime, aqui ele quer ficar com o dinheiro. Destaquemos que trata-se de crime de homicdio qualificado para auferir vantagem de crime anteriormente cometido, qual seja, o furto. Exemplo: estupro seguido de morte. 1.1.3. Conexo Probatria ou Instrumental art. 76 III Exemplo: todas as provas so pertinentes ao mesmo caso caso do primeiro exemplo do furto da loja. Ocorrer a conexo probatria quando as provas de determinado delito influenciarem sobre a produo de provas de um outro delito. Exemplo: o crime de receptao exige que o objeto material do tipo seja produto de crime; desta forma impossvel que se configure a receptao sem que se comprove crime antecedente que pode ser o furto o roubo, apropriao indbita e etc. Desta forma verifica-se a conexo instrumental entre crimes remetidos e seus respectivos crimes pressupostos ou antecedentes, como o Exemplo: Pessoa surpreendida utilizando documento falso (art. 304 CP.), necessariamente deve ter havido anteriormente a falsificao deste documento. Ex.2. Ir ao cinema com carteira falsa de estudante. Existe um crime anterior, ou seja, alm de utilizar o documento falso, anteriormente havia sido este documento feito. 2. Continncia Art. 77 2.1. Cumulao Objetiva: quando duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infrao. Ocorre nas hipteses de coautoria ou participao em relao a um s crime. Ex: duas ou mais pessoas cometem um roubo em concurso, sendo estas processadas em conjunto. 2.2. Cumulao Subjetiva: em todas as hipteses de concurso formal, inclusive na aberratio ictus e na aberratio criminis, com duplo resultado. Ex: uma pessoa, agindo com imprudncia, atropela e mata outras duas. 3

09 de Agosto de 2011. 3. DAS QUESTES E PROCESSOS INCIDENTES 3.1. Questes Prejudiciais (Art. 92 a 94 CPP) Estas questes no termo da doutrina so divididas assim: homogneas e heterogneas. 3.1.1. Homogneas devem ser decididas pelo prprio juzo (ou exceo da verdade calunia) Tenho dentro de um procedimento criminal, que deve ser resolvido pelo juiz criminal. Os crimes contra a honra. Calunia (art. 138): existe a possibilidade de provar aquilo que voc esta provando (exceo da verdade), sendo absolvido do crime. Se eu consigo comprovar aquele fato criminoso que eu estou caluniando, assim chamada a exceo da verdade. O juiz tem que julgar primeiro a questo judicial porque eu estou dizendo que eu posso provar, morrendo contra a mim a ao de calunia. O prprio juiz criminal tem que decidir, por isso homognea, que inerente a rea criminal. 3.1.2. Heterogneas: resolvidas em outro ramo do direito As questes no tem a mesma natureza criminal, brotando dentro do processo criminal, no entanto, elas no so analisadas pelo juiz criminal, e sim por outro juiz. 3.1.2.1. Obrigatrias (de suspenso obrigatria, pois visa sobre o estado civil das pessoas). Art. 92 Estado civil das pessoas: solteiro, casado, vivo, divorciado. Crime de bigamia (casar duas vezes). A mulher com quem eu me casei tinha uma enfermidade mental e entrei com ao de anulao de casamento. A anulao esta ocorrendo na comarca de arapongas onde eu me casei pela primeira vez e na vara cvel. Ento a ao penal suspensa, e se for comprovada que o casamento nulo (na vara cvel), a ao penal no existe mais. A ao ainda no transitou em julgado, devendo transitar em julgado no cvel, ento se empresta a prova dizendo que no existe crime de bigamia, a ao penal anulada. Primeiro resolvo no cvel e depois no criminal.

Nos termos do art. 92 do CPP sempre que existir controvrsia a cerca do estado civil das pessoas dever o juzo criminal suspender o andamento da ao e aguardar o julgamento transitado em julgado na rea cvel que resolva sobre o estado civil do envolvido na ao criminal. Importante destacar que este caso em especifico no faculta ao juiz a suspenso; ela obrigatria podendo o juiz criminal produzir todas as provas que entender necessrias e urgentes, no entanto, no poder finalizar o processo sem a deciso cvel. 3.1.2.2. Facultativas: (Art. 93CPP) da suspenso facultativa. Ex: controvrsia sobre propriedade de bem no crime de furto. Nos termos do art. 93 do CPP na eventualidade de surgir questo de rea diferente da criminal que no digam respeito ao estado civil das pessoas, facultado ao juiz criminal suspender o andamento da ao para resolver a questo extrapenal. Importante destacar que se a questo no disser respeito ao estado civil das pessoas, caber ao juiz analisar o caso concreto e decidir se necessrio se faz a suspenso. Na facultativa h problema na vara criminal e no cvel, mas o criminal no obrigado a aguardar a sentena da cvel para continuar com a ao penal. Proprietrio de automotor, e precisa de dinheiro. O carro no tem segurado, e entregarei o carro pessoa que comprou, mas um dia antes o carro foi furtado. E consegui recuperar o carro, e eu no venderia, mas o carro, e meu contrato de compra e venda do carro foi verbal, com testemunhas. A pessoa vai buscar o carro, mas o proprietrio no quer mais vender o carro, mas o meu contratante diz que quer o carro. Ento meu contratante entra com uma ao no cvel pedido o carro. E todo esse problema surgiu porque o carro foi furtado. Est correndo uma ao contra mim no cvel, e contra o infrator que furtou meu carro neste caso no h caso de suspenso da ao. 16 de Agosto de 2011. 4. PROCESSOS INCIDENTAIS 4.1. Art. 95 a 154 CPP 4.2. Conceito: so aquelas que alteram o curso do processo de um procedimento. So procedimentos que incidem sobre a ao principal retardando-o e abreviando-o; esto dispostos entre os artigos 95 e 154 do CPP.

4.3. Excees: no processo penal existem duas maneiras de execuo de defesa: 4.3.1. Direta: atacar o mrito (negar autoria, por exemplo): forma direta dentro de uma ao, determinado a negar os fatos. ataque de mrito. s vezes ru confesso e no quero atacar o mrito, atacando o processo, procurando por recurso, dando despacho e etc. 4.3.2. Indireta: atacando o prprio procedimento (arguio de prescrio) - A defesa indireta onde se alocam as excees, que dividem-se em: 4.3.2.1. Peremptrias: impedem o julgamento do mrito (litispendncia e coisa julgada) todas as vezes que eu tenho identidade de aes uma delas deve ser extinta a regra que se extinga a ao mais recente e deixe a ao mais antiga tramitando. Extinguem sem a analise do mrito, na litispendncia e coisa julgada 4.3.2.2. Dilatrias: retardam a durao do processo: aumentar o processo. a) suspeio: falsa ideia, que pode ser arguida ao juiz, ao promotor, ao escrivo, serventurio. Quaisquer pessoas envolvidas no manejo daquele processo. pode-se provocar a suspeio, conforme artigo 254 do CPP. Estar respondendo por fato anlogo pode-se dar por suspeio. Quando o juiz se declara suspeito, o processo remetido para outro e pronto. Advogado apresenta suspeio pois tem que se comprovar, ento atravs da petio arrola testemunhas e provas, ento juiz analisa, e se diz suspeito, ou ento continua na demanda, devendo o processo ser enviando para o TJ, sendo proposto um debate entre o juiz e o advogado. Ao final o tribunal d a sentena. Se considerado suspeito, TODOS os atos processuais devem ser refeitos, no sendo declarado suspeito, continua na ao. Impedimento: Art. 252 do CPP. b) incompetncia: arts. 108 e 109 do CPP. Caso em que existe a possibilidade de duas jurisdies querendo o processo ou no para si. O Poder de deciso do juiz a jurisdio (Estado), mas por questo de flexibilizao eu distribui competncias, e cada competncia tem uma subdiviso. Diviso territorial: todas as vezes em que tiver um litgio por onde deve ocorrer determinada ao declarada a incompetncia. Em londrina tem o tribunal do jri e da Maria da penha. pessoa pega com uma pessoa morta, e esta pessoa tem uma faca e etc. a principio homicdio,

indiciado por homicdio, mas no desenrolar verifica-se que foi latrocnio, e o jri no competente para julgar latrocnio, entregando o processo a alguma vara. c) ilegitimidade: uma parte que no capacidade para atuar no processo. A ilegitimidade da parte, dizia a respeito do MP, e diz que o MP diz que este o autor da ao penal, sendo em regra publica incondicionada. Argui-se uma ao de legitimidade quando o autor uma vitima particular, por exemplo, crime de honra (que caso de queixa). d) ilegitimidade da parte 4.3.3. Litispendncia: non bis in idem. Uma ao ainda em andamento, e ingresso com uma nova, e eu tenho duas aes juntas. Coisa julgada quando j foi julgado, e est sendo julgado novamente pelo mesmo fato criminoso. por exemplo: pessoa condenada por matar uma outra pessoa, ento esta cumpre a pena (mesmo sem ter matado) aps a soltura, quando j cumprida a pena, a pessoa mata aquela pessoa, que ela foi julgada por ter matado mas no havia matado. Ento o crime no foi cometido quando ela foi condenada, e no podendo mais ser julgada pelo mesmo crime, esta mata a pessoa. 17 de Agosto de 2011. 5. Restituio de Coisas Apreendidas 5.1. Conceito: trata-se do procedimento legal de devoluo a quem de direito o objeto apreendido durante diligencia policial ou judiciria, no mais interessante ao procedimento criminal. Fazer apreenso e fazer um laudo chamado de auto de apreenso/entrega. 5.1.1. Fator Limitativo reconstituio: interesse ao processo (art. 118 do CPP). Por exemplo, lotes de cigarro, drogas ilcitas, arma que no tem licena. Quando o objeto for chave para o objeto, que eu necessito dele ate o final do processo, o juiz pode ou no liberar o objeto. Libera-se quando o objeto no fruto do prprio crime, ou quando o objeto no a razo do crime. Enquanto os bens no so periciados, no haver restituio, dizendo respeito ao processo ainda. Uma pessoa empresta uma moto, e o outro faz o assalto com a sua moto, e ento a policia pega a moto do agente, sabendo-se que esta moto fruto de um furto, mas o dono da moto no sabia do assalto, neste caso o juiz provavelmente ir liberar a moto aps o transito em julgado. O juiz neste caso, que real. 7

Terminada a instruo criminal, pode-se devolver o bem (ao menos que este objeto seja de interesse ao processo at o final), acontece tambm que algumas pessoas aleguem ser donas do bem apreendido, ento enquanto litiga-se no cvel a propriedade, este objeto ficar na vara criminal. 5.1.2. Objetos que independentemente do interesse ao processo no so devolvidos (art. 91, II CPP). 5.2. Procedimento de restituio pelo delegado ou juiz: se pelo juiz deve ser apresentada petio com comprovao da propriedade do bem e apreenso no processo a qual ser autuada em apenso. Auto de entrega quando h uma entrega pela prpria autoridade policial. 5.2.1. Propositura: ru, vitima ou terceiro interessado. 5.2.2. Aps o transito em julgado da sentena condenatria a parte interessada tem at 90 dias para requerer a restituio do bem, caso ningum se habilite, decreta-se o perdimento para a Unio, sendo revestidos aos cofres pblicos. . 6. Medidas Assecuratrias 6.1. Conceito: so procedimentos cautelares de natureza processual, urgentes e possessrias, determinadas com o fim de assegurar a eficcia de futura condenatria final, por exemplo, condenao do ru a indenizao Quando sabe-se quem o dono por exemplo de um trafico de drogas, o MP pode pegar os bens em bens da coletividade. Demanda de uma investigao muito grande. Quando terceiro de boa-f, por exemplo, existe a possibilidade de embargar medidas assecuratrias. Por exemplo, uma pessoa vai e compra um apartamento no sabendo que este um bem fruto de venda de drogas. 6.2. Tipos de Medidas 6.2.1. Sequestro: arts 125 132 CPP: Recai sobre bens imveis que integram o proveito econmico do crime, o exemplo de um apartamento comprado por traficante de drogas (grifo nosso). 6.2.1.1. No se exige prova plena, quando suficiente a demonstrao de indcios na provenincia ilcita do bem. 6.2.1.2. Somente o juiz pode determinar. 6.2.1.3. Podem requerer: a) MP

b) vtima c) delegado d) juiz de oficio 6.2.1.4. Da decretao ou no, cabe apelao assecuratria 6.2.1.5. Cabe embargos de terceiro (embargos assecuratrios) pelo ru, por 3 de boa-f, pelo possuidor. 6.3. Levantamento de Sequestro 6.3.1. Se a ao penal no for proposta em 60 dias a contar do sequestro; 6.3.2. Se a 3 a quem tiverem sido transferidos os bens, prestarem cauo; 6.3.3. Se for julgada extinta a punibilidade ou absolvio do ru. 23 de agosto de 2011. 7. MEDIDAS ASSECURATRIAS 7.1. Sequestro (bens moveis e imveis ilcitos) 7.2. Hipoteca Legal (bens imveis lcitos) Instituto de que recai sobre os bens imveis de origem licita, do acusado (art. 139 CPP) para seu requerimento basta indcios de autoria do delito, e certeza de sua ocorrncia; legitima para formular o requerimento o ofendido ou o MP. (se a vitima for pobre ou houver interesse da fazenda Pblica) pode ser levantado com sentena absolutria ou cauo idnea. O patrimnio licito, ou seja, a pessoa que comete um crime pode no fazer isto todos os dias, ou seja, o crime realizado foi espordico. Os bens que o acusado perde no so bens que tem origens ilcitas, mas tambm licitas. 7.3. Arresto (bens imveis lcitos) utilizado quando inexistir bens imveis de origem licita suficientes para garantir o adimplemento do ressarcimento dos prejuzos causados vitima e/ou do Estado, bem como pagamento de custas processuais. 7.4. Incidente de Falsidade Disposto nos arts 145 a 148 do CPP; trata-se de processo incidente que discute autenticidade de documento pendente na ao principal. Pode ser interposto por qualquer das partes; autuado em separado e nele se prolata

sentena de autenticidade ou no do documento discutido, decidindo-se pela manuteno ou no do documento nos autos principais. As partes do processo, ou o promotor ou o ru levantem a suspeita de que o documento falso, sendo feito um processo incidente chamado de incidente de falsidade, onde vai analisar se este documento verdadeiro ou falso sendo falso o juiz deve determinar o desentranhamento do documento do processo, considerando que ele no parte de prova, pois a prova forjada. Verificar ao final deste procedimento aos autos principais, autuado em apartados, normalmente no vai em apenso aos autos principais, pois vai ser remetido para pericia competente ao caso concreto, o documento que est sendo investigado, e volta do instituto de criminalstica com o laudo, e o juiz decide do incidente se o documento falso ou no. Sendo falso dever ser extrado dos autos principais, substitudo por uma folha (em branco). 7.5. Incidente de Insanidade Mental do Acusado Se durante o IP ou AP surgirem duvidas acerca da sanidade mental do acusado, o juiz, a pedido de qualquer das partes pode instaurar incidente de insanidade, nomeando curador especial ao acusado e determinando submisso do mesmo pericia medica especializada; se o incidente for instaurado durante IP, o acusado no pode formular perguntas a pericia. Se for durante a AP pode se o ru estiver preso determinar-se seu internamento em manicmio judicirio pelo perodo de 45 dias para realizao de pericia (prazo prorrogvel) se estiver solto, a pericia realizada em estabelecimento indicado pelo juiz. Pessoa que comete crime s poder ser condenada e imputada determinada pena, quando for juridicamente imputvel, maior de 18 anos. Ao longo do IP, ou ao longo da ao penal ou da pena, existe fundado receio, ou a pessoa que est sendo acusada sofre de problemas mentais, e o juiz tem a obrigao de instaura-lo mas deve ter indcios que pessoa tem problema. Jurisprudncia; incidente durante IP, o ru no pode formular quesitos para pericia, pois no existe uma acusao, no tem do que se defender, no pertinente a defesa laborar quesitos para a pericia. Complexo medico penal fica em Curitiba. Aps a realizao da pericia, as seguintes concluses podem ser apontadas: O acusado no insano, prosseguindo-se normalmente a ao penal; O acusado se tornou insano aps o cometimento do crime: a ao penal fica suspensa at o restabelecimento de suas faculdades mentais ( causa suspensiva) art. 152 do CPP; 10

O acusado era insano a poca do crime: hiptese de aplicao de medida de segurana (internamento em manicmio judicial, ou tratamento ambulatorial, dependendo do caso concreto); Seja qual for o resultado, a partir do momento e que formula-se o requerimento para instaurao do incidente de insanidade mental, o juiz dever suspender o andamento da ao penal principal, podendo produzir as provas que entender serem urgentes, mas dever aguardar o resultado do processo incidente para abrir s partes prazo para oferecimento de alegaes finais e respectivas sentena.

24 de Agosto de 2011.
8. DAS PROVAS NO PROCESSO PENAL 8.1. Conceituao: do latim probato significa verificao, exame, razo, aprovao, confirmao. Ao se provar algo se busca a verdade real dos fatos criminosos, sendo o contedo probatrio a alma do processo, pois busca formar a convico do juiz, que o presidente do processo, para a prolao da sentena. 8.2. Meios de Provas: recursos direitos ou indiretos utilizados para alcanar a verdade dos fatos. Para que as provas sejam vlidas, elas devem ser licitas, ou seja, permitidas ou no vedadas pela lei. A CF (art. 5, LVI) proclama a vedao de utilizao de provas ilcitas, incluindo as provas ilcitas por derivao (teoria da arvore venenosa ou dos frutos envenenados). Quando admitidas as provas ilcitas devem ser desentranhadas dos autos (art. 157 do CPP). Prevalece na doutrina a admissibilidade de utilizao da prova ilcita pro reo, em face de principio da proporcionalidade ou razoabilidade. 8.3. Do Sistema de Apreciao de Provas Art. 155, caput do CPP: sistema da livre convico de persuaso racional. Em relao aos jurados, no Tribunal do Jri, aplica-se o sistema da intima convico (art. 486 do CPP). O juiz deve formar sua convico pautada em contraditrio judicial, sendo-lhe vedado condenar ou absolver pautando-se somente em provas colhidas, em IP. 8.4. nus da Prova O nus da prova de quem alega, ou seja, o MP tem que provar os fatos narrados na denuncia (art. 156, CPP). No entanto, como as provas so produzidas para formar convencimento, como juiz, este pode requerer produo de provas ex officio. (art. 156, I, CPP). Comentrios: somatria de todas as provas so todas as provas instrudas, onde se junta todas as provas, e faz s alegaes finais do processo, o advogado devem ver quais os pontos favorveis para o cliente, 11

para convencer o juiz de porque seu cliente dever ser absolvido. O MP, dentro da instruo criminal, pede-se a condenao ru, mas no regra, pois se no existir materialidade do crime, o MP pode pedir a absolvio. Podem existir elementos que possam comprovar o crime, ou que indique que o agente esteve junto no crime. Meio s de prova: provas ilcitas e ilegtimas no possuem diferenciao, inclusive provas ilcitas por derivao. Teoria da rvore dos frutos envenenados: o resultado de uma prova pode ser at verdadeira, mas se a obteno da prova for ilcita, ele esta contaminada na forma de construo da prova. Tortura meio ilcito para constituio de prova. A confisso verdadeira, eu realmente cometi o crime, mas a forma como a prova foi produzida (por meio de tortura) foi ilcita. A nica possibilidade de prova ilcita beneficia o ru, mas no pode ser utilizada para piorar a situao do ru. Tudo no processo penal deve ter sua motivao (fundamento), e o juiz pode apreciar as provas livremente, inclusive a laudos periciais, mas o juiz dever fundamentar, e porque escolheu aquela sada (livre convico, ou persuaso racional). Provas repetveis e antecipadas: necropsia de cadver, 03 anos aps o assassinato, sendo feitas na fase do inqurito policial, no podendo ser repetido depois. nus da prova: teses de defesa legitima defesa quem alega dever provar. Quando se mantm inerte, o promotor que deve dizer que o ru culpado. 8.5. Fatos que Independem de Provas No processo penal existem determinados fatos que quando alegados ou apontados por qualquer das partes no precisam ser provados. Eles se dividem em quatro categorias: a) Fatos notrios: so aqueles mundialmente conhecidos, subdividindo-se em: A1) evidentes: exemplo: lei da gravidade fatos cientificamente comprovados, de conhecimento mundial. A2) intuitivos: so decorrentes da experincia lgica. Exemplo: fogo queima. A gua molha e etc. b) Fatos que contenham presuno legal absoluta: so aqueles que por fora de lei, no permitem prova em contrrio. Ex: o menor de 18 anos inimputvel, sendo a lei objetiva quanto a este assunto. B1) Fatos impossveis: so aqueles que causam averso ao esprito da pessoa, informada pelo fato, tamanho absurdo. Ex: alegao de que o ru no poderia ter cometido o crime porque estava em acampamento em marte no momento do crime. c) Fatos irrelevantes e impertinentes: so aqueles que no dizem respeito a soluo do caso concreto, ou seja, so completamente 12

irrelevantes para a formao da convico do magistrado. Ex: qual a comida preferida da sogra do ru (pergunta idiota sobre o caso). 30 de Agosto de 2011. 9. DAS PROVAS EM ESPCIE 9.1. Da prova pericial (exames periciais) 9.1.1. Conceito: exame realizado por pessoa tecnicamente habilitada, o qual realizado sobre os objetos envolvidos numa cena de um crime. Ex: laboratoriais grafotcnicos, de sanidade mental, sobre instrumentos do crime e etc. 9.1.2. De acordo com a finalidade: 9.1.2.1. Exame de corpo de delito: pretende provar a materialidade de um crime (sua existncia). 9.1.2.2. Pericias em geral: outras pericias que no vislumbrem comprovar a existncia do crime. As pericias devem ser realizadas por perito oficial, portador de diploma de curso superior (art. 159, caput), ou na sua falta, por dois peritos no oficiais (art. 159, 1 CPP). O art. 159,3 possibilita ao MP assistente de acusao, defesa, indicar assistente tcnico e elaborarem quesitos, desde que observando o disposto no art. 159, 4. Obs.: Em fase de IP, os peritos ainda podem ser eventualmente oitivados na audincia de instruo e julgamento (art. 400, caput, e 531 do CPP) desde que o mandado de intimao constem os quesitos que sero formulados em audincia ou quais se pretende esclarecimento (antecedncia mnima de 10 dias). 9.1.2.2.1. O exame de corpo de delito, art. 158 CPP trata-se da pericia mais importante. Corpo de delito o conjunto de vestgios materiais deixados por um crime. O art. 564, III, b do CPP prev caso de nulidade absoluta, quando no existe realizao de exame de corpo de delito em infraes que deixam vestgios materiais. 9.1.2.2.2. O exame de corpo de delito poder ser: a) Direto: peritos analisam pessoalmente os vestgios do crime; b) Indireto: peritos analisam os vestgios por meio de outros dados, como fichas de atendimento mdico, fatos, filmagens. No caso de no ser possvel produo de exame de corpo de delito por desaparecimento de vestgios, nos termos do art. 167 do CPP, pode a prova testemunhal, analisada com outras produzidas, suprir o laudo pericial.

13

Obs.: Art. 158, parte final: jamais a confisso do acusado pode ser admitida como prova da existncia do crime, quando no houver o exame de corpo de delito.

Comentrios Prova: art. 92 ao art. 250 do CPP. Provas periciais variam conforme a necessidade do objeto. Por exemplo: digitais: datiloscopia. Analise do local do crime, ler os artigos 6 e 7 do CPP. At o dia 19 de agosto de 2009, no artigo 159, dois peritos oficiais, ou nomeados por juzo, compromisso dentro dos autos. Perito oficial aquele concursado basta a assinatura de um perito oficial, quando no concursado precisa-se de laudo de dois peritos. Muito embora seja exigido (art. 158) crimes materiais, necessrio a comprovao da materialidade do crime, por meio de exame pericial, pode acontecer de haver e o juiz no se adstrir ao resultado da pericia, no concordando com a pericia, podendo pedir uma nova pericia, sendo este perito desencapator. O juiz no obrigado a se restringir de um resultado para condenar ou absolver a algum, mas devendo ter o fundamento do porque no acreditar nos laudos. As pericias do Estado so realizadas no inqurito, existido possibilidade de refazimento das pericias, utilizando algum nomeado pela famlia. Necropsia: pessoa desfere trs tiros em outro, tendo morrido por conta dos tiros, mas sendo caso de crime material, tem que fazer o corpo de delito, mas quando foi desferido os tiros, a pessoa j havia morrido, por alguma outra coisa, e no por conta dos tiros. No caso Bruno, no h materialidade do crime. No caso do goleiro bruno, no houve pericia, foi dispensado a comprovao da materialidade do art.158, porque tinha um caseiro que trabalhava no sitio em que a Eliza foi morta, e ele primo do bruno, e em razo do 14

depoimento dele (proteo a testemunha), houve a substituio da necropsia, por depoimento. 31 de agosto de 2011 9.2. INTERROGATRIO 9.2.1. Conceito: ato processual onde o acusado tem possibilidade do exerccio de sua autodefesa, influenciando a convico do juiz. 9.2.2. Natureza Jurdica: doutrinamente hibrida. 9.2.2.1. Como meio de defesa: ato processual de autodefesa, renuncivel. Art. 367 CPP, mas obrigatrio que se oferea a oportunidade a ru.

9.2.2.2. Direito de defesa:

Tcnico Direito de Defesa Autodefesa Dto de presena

Dto defesa (interrog.)

06 de Setembro de 2011. 9.3. CONFISSO 9.3.1. Conceito: o reconhecimento feito pelo imputado (ru) de sua prpria responsabilidade. Entretanto, no se pode atribuir a ela um valor absoluto, o valor da confisso relativo e deve ser aferido por meio de prova a

15

ser confrontado com as demais provas do processo, ela pode ser retratada, fulcro artigo 200 CPP. Confisso plena aquela que eu admito o crime nos moldes que o MP demonstrou. Deve-se analisar a confisso dentro do contexto das demais provas. Pode ser: Judicial (quando feita em juzo): momento do interrogatrio. Extrajudicial (autoridade policial): cofisso feita perante autoridade policial, MP, cartrio Pimpo e etc. por instrumento pblico, sendo exigido apenas que seja esta confisso reduzida a termo. 7
Judicial Pode ser: Extrajudicial

Quando realizado algum meio de prova ilcita, dever esta ser sempre para favorecer o ru, e no a vitima. Favorecendo o ru pode-se utilizar a prova ilcita. Juiz no precisa se pautar na confisso em sua integralidade, podendo ter duvida sobre alguma parte da confisso para se pautar na inocncia ou acusao do ru. Pode-se confessar ao juiz, e pedir um novo interrogatrio (reenterrogatrioo): no se convence em um primeiro interrogatrio. Primeiro escuta testemunha, depois peritos, faz acareao, fao novas provas e depois eu escuto o ru. No se admite confisso ficta. 9.4. Acareao: confrontao entre duas ou mais pessoas (acusados, ofendidos, testemunhas) quando ocorre divergncia sobre algum fato que seja criminoso. Pode ser feita por requerimento de uma das partes ou ex officio em qualquer fase do Inqurito Policial ou durante a instruo criminal (art. 229CPP). Colocar uma pessoa na frente da outra, e estas duas dizendo que uma est mentindo em relao ao fato de outra. Confronta-se fatos que encontram-se controvertidos ou controversos. 16

A acareao uma chance onde tenta-se extrair a verdade sobre os fatos, sendo um meio de prova. Confronta-se momento do depoimento. Por exemplo: Apresento um libi, porque eu estava em tal lugar, esta pessoa vai ao processo, e acontece s vezes discrepncia de horrio. O libi diz um horrio, e verifica-se que os horrios no batem. A acareao pode ser feita tambm com testemunhas. Art. 229. Divergncia sobre fato importante. Assalto moto (motoqueiro com capacete) a identificao feita pelo modelo do capacete e a roupa. nico: advogado pergunta e juiz repergunta. Se as pessoas a serem acareadas estiverem no lugar de audincia, o juiz pode pedir a acareao de imediato, se no, ele despacha para que sejam citados os acareados. Na resposta e acusao j se pede o acareamento. Na fase de inqurito tambm pode haver acareao. Vitima foi alvejada as 14:00 horas e a testemunha diz que o ru passou a tarde inteira com ela, e foi embora as 18:00. Juiz determina que a testemunha presente v a juzo novamente, formulando as perguntas, e no verso faz as perguntas para que o juiz da outra comarca faa as perguntas para a testemunha ausente. 226. Reconhecimento de pessoa ou coisa, s pode ser pessoal, no existe validade jurdica para reconhecimento de pessoa por fotografia. No pode-se condenar uma pessoa por fotografia. lbum de reconhecimento por pessoa. O cdigo claro da ilicitude de reconhecimento de pessoa ou coisa. Pretendo reconhecer o agressor, ser colocada se possvel ao lado de outros, do que com ela tenha qualquer semelhana, para esta ser reconhecida. Auto de reconhecimento presencial (pessoal). nico: o ru e regra tem direito de acompanhar a audincia. Quando a vitima ocorre para falar sem a presena do ru, ocorre a janela onde so colocadas vrias pessoas uma ao lado da outra, para reconhecimento do ru. Art. 239. Considera-se conhecida e indcio provada, a que,

circunstncia

tendo relao com o fato, autorize, por induo, concluir-se a existncia de outra ou outras circunstncias.

17

Art. 230 acareao por precatria. 227. Reconhecimento de objetos. Tem-se imvel roubado, vai a delegacia fazer boletim, quando se recupera as coisas, se faz o reconhecimento da mesma maneira que se faz com pessoas. Vrias pessoas far-se- prova separada. Quatro pessoas, e vrias testemunhas, se forem o caso de pegar os assaltantes, se tivessem 10 testemunhas para cada uma das pessoas se far o reconhecimento separado. 9.5. DAS DECLARAES DO OFENDIDO: ( Art. 201 CPP) pode ser parte passiva ou ativa da infrao penal, no presta compromisso com a verdade (art. 342 CPP) nem comete crime de falso testemunho.

18