Defesa do réu – Pedido reconvencional

→ Pedido reconvencional

Pedido reconvencional: é um pedido autónomo formulado pelo réu contra o autor Ex pede a condenação de um dos autores a pagar uma indemnização

- O autor tem a possibilidade de exercer o contraditório através da réplica, que serve p/responder à reconvenção (584)

Pressupostos para a admissibilidade:

--- Compatibilidade procedimental: 583 há compatibilidade pq a forma de processo que está a ser seguida admite a inseribilidade da reconvenção na marcha
do processo

--- Compatibilidade processual: 93/1 competência absoluta + 266/3 adequação formal

--- Que não seja excluída por lei expressa: 584/1

--- Conexão objetiva: tem de se preencher uma das alíneas do 266/2

266/2-a Identidade de fundamentos – a reconvenção pode surgir da causa de pedir (EX A e B celebram CCV – A demanda B a pedir a sua
condenação e B pode reconvir pedindo a condenação de C a pagar uma indemnização) ou do fundamento da defesa (EX C pede a condenação de D
a pagar 60.000 – D opõe a anulação por dolo e pode pedir a condenação de C a pagar uma indemnização)

266/2-b Direito a benfeitorias – exemplos de reconvenção por benfeitorias ou despesas são os pedidos baseados no 1273CC ou 1199CC

266/2-c Compensação judiciária – admite-se a reconvenção quando o réu pretenda extinguir o crédito do autor por compensação com um
contracrédito próprio

266/2-d Identidade de efeitos – o reconvinte pretende conseguir para si o efeito juridico que o autor também queria obter

Revelia

*em ambas, o réu não contesta*

→ Revelia Absoluta: 566/1 o réu não comparece em juizo (não praticou qqr ato processual)

√ Há lugar à regularização da citação – há duvidas de que o reu teve conhecimento de que contra si foi proposta uma ação (o T tem de verificar se a
citação foi feita de acordo com as formalidades legais) --- se a citação não for regular, permite-se a destruição do caso julgado pela interposição do
recurso (extraordinário) de revisão

→ Revelia Relativa: o réu, embora não conteste, comparece em juizo na medida em que praticou um ato processual (constituiu mandatário,
deduziu alguma forma de oposição ou teve alguma intervenção no processo)

X não há lugar à regularização da citação - não há duvidas de que o réu teve conhecimento de que contra si foi proposta uma ação

→ Revelia operante 567/1

Efeito operante = confissão tácita dos factos articulados pelo autor, que são considerados admitidos por acordo e, por isso, já não necessitam de ser
provados (forma-se a prova por ausência quanto a estes factos)

Pressupostos para a revelia ser operante: quando se verificar um dos requisitos do 567/1: quando tenha havido citação efetiva e o réu não tiver
contestado OU quando foi junto ao processo procuração de mandatário judicial

Efeitos da revelia operante

→ Efeitos quanto ao julgamento do processo: desde logo, a simplificação do processo pq considerando-se confessados os factos articulados pelo
autor, não há necessidade de realizar audiência de discussão ou julgamento visto que os factos alegados pelo autor se consideram confessados e,
por isso, não há necessidade de provas. Contudo, o juiz deve cumprir o dever de conhecer das exceções dilatórias, ultrapassado isso, será proferido
despacho saneador destinado a conhecer imediatamente o mérito da causa

→ Efeitos quanto à marcha do processo: se o réu juntou ao processo uma procuração passada a advogado, aplica-se o regime do 567/2, pelo que o
processo é facultado para exame no prazo de 10 dias ao advogado do autor e do réu; depois, é proferida sentença, julgando a causa conforme for
de direito (salta-se da fase dos articulados para a sentença) /// se o réu nem sequer juntou ao processo uma procuração, o juiz profere sentença
julgando a causa consoante for de direito

→ Efeitos secundários: EX 286/1 o autor tem dt desistir unilateralmente da instância, dado que, não tendo havido contestação, essa desistência não
está sujeita à condição de aceitação pelo réu

→ Revelia Inoperante 568

Casos de revelia inoperante (não opera a confissão tácita dos factos)

- Se tiver havido citação efetiva do réu

- Se não houver constituição de mandatário

- Casos do 568

- 568-a casos de litisconsórcio necessário ou voluntario – se, havendo vários réus, algum deles contestar

- 568-b exceção prevista para o incapaz

- 568-c casos de ações de investigação de maternidade ou paternidade, de impugnação de paternidade, de anulação de casamento, divorcio
ou separação de pessoas e bens

- 568-d é inoperante em relação aos factos cuja prova dependa de documento escrito (364CC) EX se a lei exige a celebração de EP para o
contrato invocado pelo autor na PI, a falta de contestação não pode conduzir à prova de que se realizou esse mesmo contrato, por isso, a falta de
contestação não é suficiente para que a alegação feita pelo autor quanto à realização do contrato seja tida como prova que este se realizou por EP

Efeitos da revelia inoperante - dispensa de audiência prévia 592/1-a mas haverá enunciação dos temas de prova 596 pq os factos não ficam
confessados, logo, continuam necessitados de prova

Providências cautelares

→ Finalidade: desde logo, tem um função preventiva pq visa, em 1º lugar, evitar o periculum in mora, isto é, o risco de um prejuízo ao seu titular

→ É requerida uma PC comum (362/1+3) uma vez que não há nenhum procedimento especial que a lei fixe para o caso e verificaram-se os seus
fundamentos (362/1+3)

→ Requisitos do recurso à tutela cautelar:

--- Fomus boni iuris – 368/1 o requerente deve demonstrar que o seu dt se encontra em risco de sofrer uma lesão grave e irreparável ou de difícil
reparação, fazendo uma prova sumária da existência do dt - em nome da sumariedade das PC (365/1), para que esta possa ser deferida, basta a
mera justificação do dt ameaçado (é suficiente um direito aparente)

--- Periculum in mora (risco de um prejuízo ao seu titular) – 362/1 + 368/1 tem de existir um “fundado receio de lesão grave e dificilmente reparável
de um dt ameaçado” que justifique a intervenção da PC no processo, de forma acautelar o efeito útil da ação ( 2/2), isto é, a evitar que o
subsequente julgamento definitivo do mérito da causa seja inútil (reflexo do principio da tutela efetiva)

--- A probabilidade seria da existência do dt – não é necessário um elevado grau de certeza, bastando-se o juiz com a mera aparência do dt

--- Interesse processual – consubstancia-se no periculum in mora - se já não houver periculum in mora, também já não há interesse em obter a PC
dado que esta não realiza nenhuma função útil sem a periculum in mora

PC especificadas + PC antecipatórias e conservatórias – word

PC especificadas 377-409

→ PC Especificada – 362/3 estão tipificadas na lei

→→→→→ Providência de arresto 391-396

Arresto: consiste na apreensão de bens que sejam penhoráveis

→ 362/1 é uma PC conservatória (tem a finalidade de garantia de um dt) – a sua finalidade especifica é a de evitar a frustração do processo
executivo pela falta de bens penhoráveis - se o devedor estiver a dissipar o seu património, é preciso impedir essa conduta, caso contrario, o credor,
mesmo que venha a obter uma sentença condenatória do devedor, perdeu entretanto a sua garantia patrimonial, sendo inútil essa sentença (o
arresto assegura que a ação condenatória ainda é útil, porque em caso de necessidade, os bens arrestados podem ser penhorados e vendidos)

→ Quando pode ser requerido? 391/1 + 619/1CC quando o credor tenha justo receio de perder a garantia patrimonial do seu credito por dissipação
ou ocultação de bens por parte do devedor

→ Contra quem pode ser requerido? É exigida uma relação credor-devedor, podendo ser requerido contra o devedor mas também contra um 3º
adquirente, desde que se prove a probabilidade da procedência da impugnação pauliana da aquisição (392/2)

→ Qual é o objetivo? Garantir o pagamento de dividas

→ Requisitos:

- Probabilidade da existência de credito (fomus bonus juris)

- Existência de justo receio de perda da garantia patrimonial – casos que dispensam este requisito: 396/1+3 /// EX o risco de um concurso de
credores não justifica o decretamento do arresto // se o credito já se encontrar garantido (por um penhor, hipoteca ou RP), tbm não se justifica
→ √ As PC de arresto são uma exceção ao PContraditório – 393/1 a celeridade é tao relevante a ponto de o arrestado não ser ouvido antes do
decretamento da providencia, sendo dispensada a audiência previa

→ Efeitos do arresto:

- O arresto consiste na apreensão de bens que sejam penhoráveis (391/2), por isso, são arrestados os bens que sejam suficientes para a satisfação
da divida

- O arresto não pode privar o arrestado dos rendimentos estritamente indispensáveis aos seus alimentos e da sua família (393/3)

- O arresto interrompe a prescrição do credito acautelado (323/1)

→→→→→ Providência de arrolamento 403-409

Arrolamento: 403/1 aquele que tenha dt a que lhe seja entregue um certo numero de bens, pode requerer, havendo justo receio de extravio ou
dissipação deles, a sua descrição, avaliação e deposito // o justo receio de extravio ou dissipação de bens é a concretização do periculum in mora

→ 362/1 é uma PC conservatória (tem como finalidade a garantia do dt)

→ Quem pode requerer? Não é exigida uma relação credor-devedor, podendo ser requerido por qqr pessoa que tenha interesse na conservação
dos bens

→ Qual é o objetivo? 406 é a descrição, avaliação e deposito dos bens – o arrolamento não quer saber de dividas, só se quer preocupar com a
conservação de determinados bens, devido ao risco de perda ou desaparecimento dos mesmos

→ Requisitos:

- Justo receio de extravio, ocultação ou dissipação de bens (móveis ou imóveis)

→→→→→ Suspensão de deliberações 380-383

→ X As PC de suspensão de deliberações não são uma exceção ao PContraditório – 381/1 há contradição – a partir da citação do requerido e
enquanto não for julgado em 1ª instância o pedido de suspensão, não é licito executar a deliberação impugnada

→ 362/1 é uma PC conservatória (tem uma finalidade de regulação provisória da situação)

→ Quem pode requerer? 382/2 pelo requerido e por aquele que tem legitimidade para a ação de nulidade ou anulação de deliberações sociais

→ Prazo: se tiver sido decretada a inversão do contencioso (369/1), o prazo para a propositura da ação de impugnação (371/1) só se inicia,
consoante os casos, com a notificação da decisão judicial que haja suspendido a deliberação ou com o registo, quando obrigatória, dessa decisão
(382/1)

→→→→→ Embargo da obra 397-403

Embargo da obra: 397/1 aquele que se julgue ofendido em qqr dt real ou pessoal de gozo ou na sua posse, em consequência e obra, trabalho ou
serviço novo que lhe causa ou ameace causar prejuízo pode escolher entre embargo judicial ou extrajudicial:

- Embargo judicial – 397/1 o interessado requer judicialmente que a obra, trabalho ou serviço seja mandado suspender imediatamente

- Embargo extrajudicial – 397/2 o interessado faz diretamente o embargo por via extrajudicial, notificando verbalmente o dono para a
suspensão

→ 362/1 é uma PC conservatória (tem a finalidade da regular provisoria da situação)

→ Pressupostos: que o requerente seja titular de um dt real ou pessoal de gozo ou da posse da coisa + que esse dt ou posse tenha sido ofendido
por uma obra, trabalho ou serviço novo que lhe causou prejuízo

→ Como é feito o embargo? 400/1-1ªP o embargo é feito (no caso de ser judicial) ou ratificado (no caso de ser extrajudicial) por meio de auto, do
qual deve constar o estado da obra e a sua medição, quando seja possível // 400/1-2ªP depois, notifica-se o dono da obra

→→→→→ Alimentos provisórios 384-387

Alimentos provisórios: 384 o titular do dt a alimentos pode requerer a fixação da quantia mensal que deva receber, a titulo de alimentos
provisórios, enquanto não houver pagamento da primeira prestação definitiva

→ 362/1 é uma PC antecipatória (tem a finalidade de antecipar a tutela definitiva)

→ X As PC de alimentos provisórios não são uma exceção ao PContraditório – 385/2

→ Não havendo acordo das partes sobre a fixação dos alimentos, o juiz fixa-o por sentença oral (2007/1CC)

→→→→→ Restituição provisória 377-379

Âmbito de aplicação: o esbulho tem de ser violento (feito contra a vontade do possuidor ou tendo este ficado prejudicado com a atuação daquele)
+ JURIS é necessário alegar e provar a existência de coação física ou moral) // 379 se o esbulho for sem violência, cabe ao PC comum

→ 362/1 é uma PC conservatória (tem como finalidade a regulação provisória da situação)

Requisitos da PC de arbitramento de reparação provisoria – deve estar indiciada a existência de uma obrigação de indemnizar a cargo do requerido
(fomus boni juris) // deve existir uma situação de particular necessidade económica por parte do requerente que não permita que se aguarda pelo
desfecho da decisão final

→ √ As PC de restituição da posse são uma exceção ao PContraditório – 378 X audiência prévia do requerido