BR 112015010067-8 B1 - Composições Herbicidas de Baixa Volatilidade e Concentrado Das Mesmas

INPI
(11) BR 112015010067-8 B1 *BR112015010067B1*
(22) Data do Depósito: 05/11/2013

República Federativa do Brasil (45) Data de Concessão: 10/11/2020
Ministério da Economia
Instituto Nacional da Propriedade Industrial
(54) Título: COMPOSIÇÕES HERBICIDAS DE BAIXA VOLATILIDADE E CONCENTRADO DAS MESMAS
(51) Int.Cl.: A01N 37/02; A01N 37/40; A01N 39/04; A01N 57/20; A01P 13/00.
(30) Prioridade Unionista: 05/11/2012 US 61/722,700; 15/03/2013 US 61/794,769.
(73) Titular(es): MONSANTO TECHNOLOGY LLC.
(72) Inventor(es): JOHN W. HEMMINGHAUS; ALISON MACINNES; DANIEL R. WRIGHT; JUNHUA ZHANG.
(86) Pedido PCT: PCT US2013068507 de 05/11/2013
(87) Publicação PCT: WO 2014/071374 de 08/05/2014
(85) Data do Início da Fase Nacional: 04/05/2015
(57) Resumo: COMPOSIÇÕES HERBICIDAS DE BAIXA VOLATILIDADE, CONCENTRADO DAS MESMAS, COMPOSIÇÃO DE
ADJUVANTE, MÉTODOS DE CONTROLE DO CRESCIMENTO DE PLANTAS SUSCETÍVEIS À AUXINA, DE CONTROLE DO
MOVIMENTO FORA DO LOCAL DE UM HERBICIDA DE AUXINA, DE REDUÇÃO DA VOLATILIDADE DE UM HERBICIDA DE
AUXINA, DE ORIENTAÇÃO DE UM INDIVÍDUO SOBRE A APLICAÇÃO DE UM HERBICIDA DE AUXINA A PLANTAS
SUSCETÍVEIS À AUXINA E PACOTE DE COMBINAÇÃO. A presente invenção refere-se de modo geral a composições
herbicidas de baixa volatilidade compreendendo no mínimo um herbicida de auxina e no mínimo um ácido monocarboxílico, ou
monocarboxilato do mesmo. A invenção também se refere de modo geral a métodos para preparação e utilização de semelhantes
composições herbicidas de baixa volatilidade, incluindo métodos para controlar o crescimento de plantas suscetíveis à auxina
sobre campos agrícolas e não agrícolas.
1/117
Relatório Descritivo da Patente de Invenção para

"COMPOSIÇÕES HERBICIDAS DE BAIXA VOLATILIDADE E
CONCENTRADO DAS MESMAS".
REFERÊNCIA CRUZADA COM REQUERIMENTOS RELACIONADOS
[001] Este requerimento reivindica prioridade ao Requerimento de
Patente Provisória dos Estados Unidos Serial No. 61/722.700 arquivado
em 5 de novembro de 2012, e ao Requerimento de Patente Provisória
dos Estados Unidos Serial No. 61/794.769 arquivado em 15 de março
de 2013. O texto inteiro daqueles requerimentos provisórios é
incorporado por meio de referência a este requerimento.
CAMPO DA INVENÇÃO
[002] A presente invenção refere-se de modo geral a composições
herbicidas de baixa volatilidade compreendendo no mínimo um
herbicida de auxina e no mínimo um ácido monocarboxílico, ou
monocarboxilato do mesmo. A invenção também refere-se de modo
geral a métodos para preparação e utilização de semelhantes
composições herbicidas de baixa volatilidade, incluindo métodos para
controlar o crescimento de plantas suscetíveis à auxina sobre campos
agrícolas e não agrícolas.
ANTECEDENTES DA INVENÇÃO
[003] Herbicidas de auxina, tais como dicamba (ácido 3,6-dicloro-
2-metoxibenzoico) e 2,4-D (ácido 2,4-diclorofenoxiacético), são
comumente usados para controlar o crescimento de plantas suscetíveis
à auxina tanto sobre campos agrícolas quanto sobre campos não
agrícolas. No entanto, a volatilidade e a dispersão são problemas
frequentemente associados com estes herbicidas. Herbicidas de auxina
voláteis, sob determinadas condições de aplicação, podem vaporizar
para a atmosfera circundante e migrar do sítio de aplicação para plantas
de colheitas adjacentes, tais como sojas e algodão, onde pode ocorrer
dano por contato para as plantas sensíveis. A dispersão da pulverização
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 4/135

2/117
pode ser atribuída tanto à volatilidade quanto ao movimento físico de

pequenas partículas do sítio alvo para plantas de colheitas adjacentes.
[004] As abordagens anteriores para redução da volatilidade de
herbicidas têm incluídos esforços para identificar sais herbicidas e
formulações apresentando menor volatilidade. Como um exemplo, o sal
de diglicolamina de dicamba apresenta uma menor volatilidade do que
o sal de dimetilamina de dicamba. Embora tenham sido reportados sais
e formulações de herbicidas de auxina de menor volatilidade, ainda é
desejável uma redução adicional na volatilidade e no movimento fora do
alvo dos herbicidas de auxina.
[005] Outra abordagem para redução da volatilidade dos
herbicidas de auxina foi enfocada na encapsulação, por exemplo,
absorvendo o herbicida de auxina em polímero natural ou sintético de
fase sólida, ou microencapsulando o herbicida de auxina em uma
concha de polímero. No entanto, devido a desafios tecnológicos e a
outros fatores, não foram desenvolvidos produtos de encapsulação
comerciais que reduzem satisfatoriamente a volatilidade dos herbicidas
de auxina.
[006] Por conseguinte, seriam desejáveis composições herbicidas
de auxina tendo volatilidade reduzida em relação às composições
atualmente disponíveis, particularmente composições de reduzida
volatilidade que não apresentem redução significativa na eficácia do
herbicida em relação às composições atualmente disponíveis.
BREVE DESCRIÇÃO DA INVENÇÃO
[007] Em um aspecto, a presente invenção proporciona
composições herbicidas compreendendo no mínimo um herbicida de
auxina; no mínimo um ácido monocarboxílico, ou monocarboxilato
agronomicamente aceitável do mesmo; e, opcionalmente, um herbicida
não auxina; em que as composições apresentam volatilidade reduzida
em relação a uma composição de outro modo idêntica carecendo do
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 5/135

3/117
ácido monocarboxílico ou do monocarboxilato do mesmo. Em uma

modalidade, o herbicida de auxina é selecionado entre dicamba, ou um
sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, e 2,4-D, ou um sal
ou éster agronomicamente aceitável do mesmo. Em uma modalidade, a
composição compreende um sal de acetato. Em outra modalidade, o
herbicida não auxina é glifosato, ou um sal agronomicamente aceitável
do mesmo.
[008] Em outro aspecto, a invenção proporciona uma composição
de adjuvante herbicida compreendendo um ácido monocarboxílico, ou
monocarboxilato do mesmo, e, opcionalmente, um fosfato de metal
alcalino, que pode servir como a fonte de ácido monocarboxílico, ou de
um monocarboxilato do mesmo, usada na preparação das composições
herbicidas da presente invenção.
[009] Em outro aspecto, a invenção proporciona métodos de
redução da volatilidade de um herbicida de auxina, em que os métodos
compreendem a etapa de contactar um herbicida de auxina com uma
quantidade eficaz para redução da volatilidade de um ácido
monocarboxílico, ou de um monocarboxilato do mesmo, deste modo
reduzindo a volatilidade dos herbicidas de auxina.
controle do crescimento de plantas suscetíveis à auxina, em que os
métodos compreendem aplicar ás plantas suscetíveis à auxina uma
mistura de aplicação de composição herbicida compreendendo no
mínimo um herbicida de auxina; no mínimo um ácido monocarboxílico,
ou monocarboxilato do mesmo; e, opcionalmente, um herbicida não
auxina; em que a mistura de aplicação apresenta reduzida volatilidade
dos herbicidas de auxina em relação a uma mistura de aplicação de
outro modo idêntica carecendo do ácido monocarboxílico, ou do
monocarboxilato do mesmo.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 6/135

4/117
controle do movimento fora do local de um herbicida de auxina, em que

os métodos compreendem contactar o herbicida de auxina com uma
quantidade eficaz para redução da volatilidade de um ácido
monocarboxílico, ou de um monocarboxilato do mesmo, antes da
aplicação do herbicida de auxina.
aconselhar um indivíduo com relação à preparação e/ou à aplicação de
um herbicida de auxina.
[0013] Benefícios adicionais da presente invenção serão evidentes
para uma pessoa versada na arte a partir da leitura deste requerimento
de patente. As modalidades da invenção descritas nos parágrafos que
se seguem têm por objetivo ilustrar a invenção e não devem ser
consideradas para estreitar o escopo da invenção.
DESCRIÇÃO DETALHADA DA INVENÇÃO
[0014] A presente invenção proporciona composições herbicidas
compreendendo um herbicida de auxina em que as composições
apresentam reduzida volatilidade e/ou dispersão de vapor depois da
aplicação com respeito ao herbicida de auxina. Especificamente, as
composições compreendem, além do herbicida de auxina, no mínimo
um ácido monocarboxílico, ou monocarboxilato do mesmo, em uma
quantidade suficiente para reduzir a volatilidade dos herbicidas de
auxina em relação a uma composição de outro modo idêntica carecendo
do ácido monocarboxílico, ou do monocarboxilato do mesmo.
[0015] Descobriu-se que a adição de uma quantidade suficiente de
um ácido monocarboxílico, ou de um monocarboxilato do mesmo
(particularmente um sal de monocarboxilato não amoniado), a um
concentrado de composição herbicida (por exemplo, uma "pré-mistura")
ou a uma mistura de aplicação de composição herbicida (por exemplo,
uma "mistura de tanque") resulta em uma redução significativa no níve
de herbicida de auxina volátil detectado. Para algumas composições, a
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 7/135

5/117
quantidade de herbicida de auxina volátil presente é na verdade abaixo

do nível de detecção de métodos analíticos sofisticados tais como
cromatografia líquida-espectrometria de massa (LC/MS). Em
comparação com composições de auxina conhecidas na arte, acredita-
se que as composições da presente invenção proporcionam proteção
aumentada contra danos às culturas fora do alvo enquanto mantendo
eficácia herbicida comparável sobre plantas suscetíveis à auxina
localizadas na área alvo.
[0016] A presente invenção refere-se adicionalmente a métodos
para controlar o crescimento de plantas suscetíveis à auxina,
compreendendo a aplicação das composições herbicidas da presente
invenção às plantas referidas de acordo com a orientação
proporcionada abaixo.
[0017] Conforme usado do início ao fim deste requerimento, o termo
"sal agronomicamente aceitável" se refere a um sal compreendendo um
cátion que é conhecido e aceito na arte para a formação de sais para
utilização agrícola ou hortícola. Em uma modalidade, o sal é um sal
solúvel em água.
A. Componente Herbicida de Auxina
[0018] O termo "herbicida de auxina" se refere a um herbicida que
funciona como um simulador de um hormônio de crescimento vegetal
da auxina, deste modo afetando a regulação do crescimento das
plantas. Exemplos de herbicidas de auxina que são adequados para
utilização nas composições herbicidas da presente invenção incluem,
sem limitação, herbicidas de ácido benzoico, herbicidas de fenóxi,
herbicidas de ácido carboxílico de piridina, herbicidas de óxi piridina,
herbicidas de carbóxi pirimidina herbicidas, herbicidas de ácido
carboxílico de quinolina herbicidas, e herbicidas de benzotiazol.
[0019] Exemplos específicos de herbicidas de auxina incluem:
[0020] Dicamba (ácido 3,6-dicloro-2-metóxi-benzoico);
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 8/135

6/117
[0021] 2,4-D (ácido 2,4-diclorofenoxiacético);

[0022] 2,4-DB (ácido 4-(2,4-diclorofenoxi)butanoico);
[0023] Dicloroprop (ácido 2-(2,4-diclorofenoxi)propanoico);
[0024] MCPA (ácido (4-cloro-2-metilfenoxi)acético);
[0025] MCPB (ácido 4-(4-cloro-2-metilfenoxi)butanoico);
[0026] Aminopyralid (ácido 4-amino-3,6-dicloro-2-piridinacarboxílico);
[0027] Clopyralid (ácido 3,6-dicloro-2-piridinacarboxílico);
[0028] Fluoroxypyr (ácido [(4-amino-3,5-dicloro-6-fluoro-2-piridinil)
oxi] acético);
[0029] Triclopyr (ácido [(3,5,6-tricloro-2-piridinil)oxi]acético);
[0030] Diclopyr;
[0031] Mecoprop (ácido 2-(4-cloro-2-metilfenoxi)propanoico);
[0032] Mecoprop-P;
[0033] Picloram (ácido 4-amino-3,5,6-tricloro-2-piridinacarboxílico);
[0034] Quinclorac (ácido 3,7-dicloro-8-quinolinacarboxílico);e
[0035] Aminocyclopyrachlor (ácido 6-amino-5-cloro-2-ciclopropil-4-
pirimidinacarboxílico);
[0036] incluindo sais e ésteres dos mesmos; misturas racêmicas e
isômeros resolvidos dos mesmos; e combinações dos mesmos.
[0037] Em uma modalidade, a composição herbicida compreende
dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo.
Exemplos de adequados sais de dicamba adequados incluem os sais
de N,N-bis-[aminopropil]metilamina, monoetanolamina, dimetilamina
(por exemplo, BANVEL®, ORACLE®, etc.), isopropilamina,
diglicolamina (por exemplo, CLARITY®, VANQUISH®, etc.), potássio, e
sódio, e combinações dos mesmos. Fontes disponíveis comercialmente
de dicamba, e seus sais agronomicamente aceitáveis, incluem os
produtos vendidos sob os nomes comerciais BANVEL®, CLARITY®,
DIABLO®, DISTINCT, ORACLE®, VANQUISH®, e VISION®.
[0038] Em outra modalidade, a composição herbicida compreende
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 9/135

7/117
um sal de dicamba agronomicamente aceitável, em que o sal é

selecionado entre o grupo consistindo de sais de N,N-bis-[aminopropil]
metilamina, monoetanolamina, dimetilamina, isopropilamina,
diglicolamina, potássio, e sódio, e combinações dos mesmos.
[0039] Do início ao fim do remanescente da descrição da invenção,
onde é feita referência a dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente
aceitável do mesmo, uma pessoa versada na arte entenderá que os
princípios da presente invenção se aplicam a herbicidas de auxi na
geralmente, incluindo os descritos acima, e que a presente invenção
não é limitada a composições herbicidas contendo dicamba, ou um sal
ou éster agronomicamente aceitável do mesmo.
2,4-D, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo.
Exemplos de sais de 2,4-D adequados adequados incluem os sais de
colina, dimetilamina, e isopropilamina, e combinações dos mesmos.
Exemplos de ésteres de 2,4-D adequados incluem os ésteres metílico,
etílico, propílico, butílico (2,4-DB), e iso-octílico, e combinações dos
mesmos. Fontes disponíveis comercialmente de 2,4-D, e seus sais e
ésteres agronomicamente aceitáveis, incluem os produtos vendidos sob
os nomes comerciais BARRAGE®, FORMULA 40®, OPT-AMINE®, e
WEEDAR 64®.
um sal de 2,4-D agronomicamente aceitável, em que o sal é selecionado
entre o grupo consistindo de sais de colina, dimetilamina, e
isopropilamina, e combinações dos mesmos.
um éster de 2,4-D agronomicamente aceitável, em que o éster é
selecionado entre o grupo consistindo de ésteres butílico (isto é, 2,4-
DB) e iso-octílico, e combinações dos mesmos.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 10/135

8/117
no mínimo dois herbicidas de auxina, por exemplo, dicamba, ou um sal

ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, e 2,4-D, ou um sal ou
éster agronomicamente aceitável do mesmo.
um agronomicamente aceitável herbicida de auxina sal (tal como um sal
de dicamba, um sal de 2,4-D, e/ou um sal de 2,4-DB) que é um líquido
iônico conforme descrito no requerimento de patente dos Estados
Unidos publicado No. US2013/0109572, isto é, um sal que é um líquido
em uma temperatura de cerca de 150°C ou abaixo de cerca de 150°C.
O texto integral do requerimento de patente dos Estados Unidos
publicado No. US2013/0109572 é incorporado por meio de referência a
este requerimento.
B. Componente de Ácido Monocarboxílico/Monocarboxilato
[0045] "Ácido monocarboxílico" refere-se a um hidrocarboneto ou
hidrocarboneto substituído contendo somente um grupamento funcional
carbóxi (isto é, R1-C(O)OH). "Monocarboxilato" se refere a um sal (isto
é, R1-C(O)OM em que M é um cátion ou éster agronomicamente
aceitável (isto é, R1-C(O)OR2 em que R2 é hidrocarboneto ou
hidrocarboneto substituído) de um ácido monocarboxílico. Em uma
modalidade, a composição compreende no mínimo um sal de
monocarboxilato, o qual em composições aquosas pode estar presente,
no todo ou em parte, em forma dissociada como um ânion
monocarboxilato e o cátion correspondente.
[0046] Ácidos monocarboxílicos e monocarboxilatos típicos
geralmente compreendem um hidrocarboneto ou hidrocarboneto não
substituído selecionado entre, por exemplo, alquila de cadeia reta ou
ramificada substituído ou não substituído (por exemplo, C1-C20 alquila
tal como metila, etila, n-propila, isopropila, etc.); alquenila de cadeia reta
ou ramificada substituído ou não substituído (por exemplo, C2-C20 alquila
tal como etenila, n-propenila, isopropenila, etc.); arila substituída ou não
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 11/135

9/117
substituída (por exemplo, fenila, hidroxifenila, etc.); ou arilalquila

substituída ou não substituída (por exemplo, benzila). Em uma
modalidade, o ácido monocarboxílico é selecionado entre o grupo
consistindo de ácido fórmico, ácido acético, ácido propiônico, e ácido
benzoico. Em outra modalidade, o sal de monocarboxilato é selecionado
entre o grupo consistindo de sais de formato, sais de acetato, sais de
propionato, e sais de benzoato.
um sal de monocarboxilato tendo a fórmula R 1-C(O)OM, em que R1 é
C1-C10 alquila substituído ou não substituído e M é um cátion não
amoniado, agronomicamente aceitável. Em outra modalidade, a
composição herbicida compreende um sal de monocarboxilato tendo a
fórmula R1-C(O)OM, em que R1 é C1-C6 alquil não substituído e M é um
sal de metal alcalino. Em outra modalidade, a composição herbicida
compreende um sal monocarboxilatode tendo a fórmula R1-C(O)OM, em
que R1 é C1-C3 alquila não substituído e M é um sal de metal alcalino
selecionado entre sódio e potássio. Em outra modalidade, o sal de
monocarboxilato é acetato de potássio. Em outra modalidade, o sal de
monocarboxilato é acetato de sódio.
C. Fosfato de Metal alcalino/Carbonato de Metal alcalino
[0048] As composições herbicidas da presente invenção
opcionalmente podem compreender adicionalmente um fosfato de metal
alcalino tal como fosfato dipotássico. Fosfato dipotássico, por exemplo,
pode proporcionar tamponamento adicional e/ou condicionamento de
água para composições herbicidas aquosas da presente invenção.
Fosfato dipotássico é particularmente eficaz como uma substituição
para sulfato de amônio em misturas de aplicação de composições
herbicidas preparadas usando água dura.
[0049] De modo similar, as composições herbicidas da presente
invenção opcionalmente podem compreender adicionalmente um
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 12/135

10/117
carbonato de metal alcalino, tal como carbonato de potássio, para

proporcionar tamponamento adicional e/ou condicionamento de água
para composições herbicidas aquosas da presente invenção.
[0050] Em algumas modalidades, as composições herbicidas da
presente invenção compreendem um fosfato de metal alcalino. Em
outras modalidades, as composições herbicidas compreendem um
carbonato de metal alcalino. Em ainda outras modalidades, as
composições herbicidas compreendem um fosfato de metal alcalino e
um carbonato de metal alcalino.
D. Aditivos Não Herbicidas
opcionalmente podem compreender adicionalmente aditivos
convencionais tais como surfatantes, agentes de redução da dispersão,
fitoprotetores (safeners), agentes de reforço da solubilidade, agentes
espessantes, reforçadores de fluxo, agentes de moderação da
espumação, protetores contra congelamento, protetores UV,
preservantes, antimicrobianos, e/ou outros aditivos que são necessário
ou desejáveis para melhorar a performance, a segurança da cultura, ou
a manipulação da composição.
menos de cerca de 10 ppm de sulfato de amônio. Em outra modalidade,
a composição herbicida não compreende sulfato de amônio.
[0053] Em uma modalidade, a composição herbicida não
compreende um ácido diferente de um ácido monocarboxílico.
E. Componentes Herbicidas Não auxina
opcionalmente podem compreender adicionalmente no mínimo um
herbicida não auxina. O termo "herbicida não auxina" refere-se a um
herbicida tendo um modo de ação primário diferente de como um
herbicida de auxina. Exemplos típicos de herbicidas não auxina incluem
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 13/135

11/117
inibidores da acetil CoA carboxilase (ACCase), inibidores da

acetolactato sintase (ALS), inibidores da acetohidróxi ácido sintase
(AHAS), inibidores do fotossistema II, inibidores do fotossistema I,
inibidores da protoporfirinogênio oxidase (PPO ou Protox), inibidores da
biossíntese de carotenóides, inibidor da enolpiruvil shikimato-3-fosfato
(EPSP) sintase, inibidor da glutamina sintetase, inibidor da di-
hidropteroato sintetase, inibidores de mitose, e inibidores de ácido
nucleico; sais e ésteres dos mesmos; misturas racêmicas e isômeros
resolvidos dos mesmos; e combinações dos mesmos.
[0055] Exemplos típicos de ACCase inibidores incluem clethodim,
clodinafop, fenoxaprop-P, fluazifop-P, quizalofop-P, e setoxidim.
[0056] Exemplos típicos de ALS ou AHAS inibidores incluem
flumetsulam, imazamethabenz-m, imazamox, imazapic, imazapyr,
imazaquin, imazethapyr, metsulfuron, prosulfuron, e sulfosulfuron.
[0057] Exemplos típicos de inibidores do fotossistema I incluem
diquat e paraquat.
[0058] Exemplos típicos de inibidores do fotossistema II incluem
atrazina, cianazina, diuron, e metibuzin.
[0059] Exemplos típicos de inibidores de PPO incluem acifluorofen,
butafenacil, carfentrazone-etil, flufenpir-etil, fluthiacet, flumiclorac,
flumioxazin, fomesafen, lactofen, oxadiazon, oxyfluorofen, e
sulfentrazona.
[0060] Exemplos típicos de inibidores da biossíntese de
carotenóides incluem aclonifen, amitrol, diflufenican, mesotriona, e
sulcotriona.
[0061] Um exemplo típico de um inibidor de EPSP é N-fosfonometil
glicina (glifosato).
[0062] Um exemplo típico de um inibidor da glutamina sintetase é
glufosinato.
[0063] Um exemplo típico de um inibidor da di-hidropteroato
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 14/135

12/117
sintetase é asulam.
[0064] Exemplos típicos de inibidores de mitose incluem acetochlor,
alachlor, dithiopyr, S-metolachlor, e thiazopyr.
[0065] Exemplos típicos de inibidores de ácido nucleico incluem
difenzoquat, fosamina, metham, e ácido pelargônico.
[0066] Em uma modalidade, as composições herbicidas da
presente invenção adicionalmente compreendem um herbicida não
auxina selecionado entre o grupo consistindo de acetochlor, glifosato,
glufosinato, flumioxazin, fomesafen, e sais agronomicamente aceitáveis
dos mesmos.
presente invenção adicionalmente compreendem glifosato, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo. Sais de glifosato adequados
incluem, por exemplo, os sais de amônio, diamônio, dimetilamônio,
monoetanolamina, isopropilamina, e potássio, e combinações dos
mesmos. Em uma modalidade, os sais de glifosato são selecionados
entre o grupo consistindo de sais de monoetanolamina, isopropilamina,
e potássio, e combinações dos mesmos.
presente invenção adicionalmente compreendem glufosinato, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo.
presente invenção compreendem dicamba, ou um sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo, e glifosato, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo. Em outra modalidade, as
composições herbicidas da presente invenção compreendem dicamba,
ou um sal agronomicamente aceitável do mesmo; glifosato, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo; e um sal de acetato não
amoniado, agronomicamente aceitável. Fontes disponíveis
comercialmente de glifosato, e seus sais agronomicamente aceitáveis,
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 15/135

13/117
incluem os produtos vendidos sob os nomes comerciais DURANGO®

DMA®, HONCHO PLUS®, ROUNDUP POWERMAX®, ROUNDUP
WEATHERMAX®, TRAXION®, e TOUCHDOWN®.
presente invenção compreendem 2,4-D, ou um sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo, e glifosato, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo. Em outra modalidade, as
composições herbicidas da presente invenção compreendem 2,4-D, ou
um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo; glifosato, ou um
sal agronomicamente aceitável do mesmo; e um sal de acetato não
amoniado, agronomicamente aceitável.
um sal de herbicida não auxina agronomicamente aceitável (tal como
um sal de glifosato) que é um líquido iônico conforme descrito no
requerimento de patente dos Estados Unidos publicado No.
US2013/0109572, isto é, um sal que é um líquido em uma temperatura
de cerca de 150°C ou abaixo de cerca de 150°C.
F. Carga de Componente
[0072] As quantidades, concentrações, e/ou proporções molares
adequadas do herbicida de auxina, do ácido monocarboxílico, ou do
monocarboxilato do mesmo, e de componentes aditivos opcionais de
herbicida não auxina e não herbicidas das composições herbicidas da
presente invenção vão depender em alguma extensão de se a
composição é uma composição pronta para o uso, um concentrado a
ser diluído com água antes da aplicação (por exemplo, uma "pré-
mistura"), ou uma composição herbicida preparada combinando dois ou
mais componentes herbicidas, água, e, opcionalmente, outros
componentes não herbicidas (por exemplo, uma "mistura de tanque").
1. Carga de Herbicida:
[0073] As composições herbicidas concentradas da presente
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 16/135

14/117
invenção tipicamente compreendem em uma base de equivalente ácido

(e.a.), por exemplo, a partir de cerca de 120 a cerca de 600 g e.a./L, a
partir de cerca de 300 a cerca de 600 g e.a./L, a partir de cerca de 350
a cerca de 600 g e.a./L, a partir de cerca de 400 a cerca de 600 g e.a./L,
a partir de cerca de 450 a cerca de 600 g e.a./L, ou a partir de cerca de
500 a cerca de 600 g e.a./L de carga de herbicida total. Exemplos
adicionais de carga de herbicida total típica incluem cerca de 120, 150,
200, 250, 300, 350, 400, 450, 500, 550, e 600 g e.a./L, e intervalos dos
mesmos (isto é, a partir de cerca de 120 a cerca de 150 g e.a./L, a partir
de cerca de 150 a cerca de 200 g e.a./L, a partir de cerca de 200 a cerca
de 250 g e.a./L, a partir de cerca de 250 a cerca de 300 g e.a./L, a partir
de 400 g e.a./L a partir de cerca de 400 a cerca de 450 g e.a./L, a partir
de 550 g e.a./L, a partir de cerca de 550 a cerca de 600 g e.a./L de carga
de herbicida total).
[0074] Em determinadas modalidades, a composição herbicida é
um concentrado líquido contendo, por exemplo, uma quantidade total
(peso de equivalente ácido) de herbicida a partir de cerca de 5% a cerca
de 75% em peso do concentrado. Em um aspecto, a quantidade é a
partir de cerca de 10% a cerca de 60% em peso do concentrado. Em
outro aspecto, a quantidade é a partir de cerca de 15% a cerca de 50%
em peso do concentrado. Em outro aspecto, a quantidade é a partir de
cerca de 20% a cerca de 40% em peso do concentrado. Em outro
aspecto, a quantidade é a partir de cerca de 25% a cerca de 35% em
peso do concentrado. Em outro aspecto, a quantidade é cerca de 30%
em peso do concentrado.
[0075] Em determinadas modalidades, a composição herbicida é
um concentrado a seco (por exemplo, pó ou grânulos) contendo, por
exemplo, uma quantidade total (peso de equivalente ácido) de herbicida
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 17/135

15/117
a partir de cerca de 40% a cerca de 90% em peso do concentrado. Em

um aspecto, a quantidade é a partir de cerca de 50% a cerca de 80%
em peso do concentrado. Em outro aspecto, a quantidade é a partir de
peso do concentrado.
[0076] Composições herbicidas prontas para o uso e outras
composições herbicidas da presente invenção não necessitando de
nenhum processamento adicional antes da aplicação (por exemplo,
concentrados diluídos, misturas de tanque, etc.) tipicamente vão
compreender em uma base de equivalente ácido (e.a.) a partir de cerca
de 0,1 g e.a./L a cerca de 50 g e.a./L de carga de herbicida total.
Exemplos adicionais de carga de herbicida total típica para semelhantes
composições incluem cerca de 0,5, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 20,
25, 30, 35, 40, 45, e 50 g e.a./L, e intervalos dos mesmos (por exemplo,
a partir de cerca de 0,5 a cerca de 5 g e.a./L, a partir de cerca de 5 a
cerca de 10 g e.a./L, a partir de cerca de 10 a cerca de 15 g e.a./L, a
partir de cerca de 15 a cerca de 20 g e.a./L, a partir de cerca de 20 a
cerca de 25 g e.a./L, a partir de cerca de 25 a cerca de 30 g e.a./L a
partir de cerca de 30 a cerca de 35 g e.a./L, a partir de cerca de 35 a
cerca de 40 g e.a./L, a partir de cerca de 40 a cerca de 45 g e.a./L, a
partir de cerca de 45 a cerca de 50 g e.a./L de carga de herbicida total).
[0077] Em composições herbicidas da presente invenção
compreendendo um herbicida de auxina e um herbicida não auxina, a
proporção em peso em uma base de equivalente ácido do herbicida de
auxina para o herbicida não auxina é tipicamente não mais de cerca de
50:1, por exemplo, cerca de 50:1, 25:1, 10:1, 5:1, 3:1, 2:1, 1:1, 1:2, 1:3,
1:5, cerca de 1:10, ou intervalos dos mesmos tais como a partir de cerca
de 50:1 a cerca de 1:10, a partir de cerca de 50:1 a cerca de 1:5, a partir
de cerca de 50:1 a cerca de 1:1, a partir de cerca de 50:1 a cerca de
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 18/135

16/117
3:1, a partir de cerca de 50:1 a cerca de 5:1, a partir de cerca de 50:1 a

cerca de 10:1, a partir de cerca de 25:1 a cerca de 1:1, ou a partir de
cerca de 25:1 a cerca de 3:1.
[0078] Para qualquer herbicida de auxina dado, uma pessoa
versada na arte pode prontamente determinar usando experimentação
de rotina uma concentração mínima de herbicida de auxina e uma
proporção mínima de herbicida de auxina para quaisquer herbicidas de
auxina e/ou herbicidas não auxina adicionais contidos na composição
herbicida que é desejável para a aplicação pretendida.
2. Carga de Ácido Monocarboxílico/Monocarboxilato:
[0079] Conforme previamente notado, descobriu-se que a
concentração de herbicida de auxina volatilizado na fase de vapor em
torno de uma composição herbicida compreendendo um herbicida de
auxina e um ácido monocarboxílico, ou monocarboxilato do mesmo, é
menor do que a concentração de herbicida de auxina volatilizado na
fase de vapor em torno de uma composição de referência carecendo do
ácido monocarboxílico ou do monocarboxilato, mas de outro modo
tendo a mesma composição. Em várias modalidades, a concentração
de herbicida de auxina volatilizado na fase de vapor em torno de uma
composição herbicida compreendendo um herbicida de auxina e um
ácido monocarboxílico, ou monocarboxilato do mesmo, é de menos de
cerca de 90%, 80%, 70%, 60%, 50%, 40%, 30%, 20%, 10%, ou 5% da
torno da composição de referência carecendo do monocarboxilato.
[0080] As composições herbicidas da presente invenção podem
compreender um único ácido monocarboxílico, ou monocarboxilato do
mesmo, ou uma mistura de dois ou mais ácidos monocarboxílicos, ou
monocarboxilatos dos mesmos.
[0081] A carga de ácido monocarboxílico ou de monocarboxilato da
composição herbicida geralmente vai depender da carga de herbicida
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 19/135

17/117
de auxina da composição herbicida, a forma de sal do herbicida de

auxina, e as propriedades de quaisquer outros componentes da
composição herbicida, e vai ser uma quantidade suficiente para reduzir
a volatilidade dos herbicidas de auxina em relação a uma composição
de referência carecendo do ácido monocarboxílico ou do
monocarboxilato, mas de outro modo tendo a mesma composição. Por
exemplo, os sais de monoetanolamina e dietanolamina de dicamba são
menos voláteis do que os sais de dimetilamina e isopropilamina de
dicamba e a carga requerida para os sais menos voláteis pode ser
menor do que a carga requerida apra os sais mais voláteis. Além disso,
a carga do ácido monocarboxílico, ou do monocarboxilato do mesmo,
pode variar com a combinação específica de herbicida de auxina,
herbicida não auxina opcional, e ácido monocarboxílico, ou
[0082] Nas composições herbicidas da presente invenção, a
proporção molar do herbicida de auxina para o ácido monocarboxílico,
ou monocarboxilato do mesmo, é tipicamente não menos de cerca de
1:10 e não mais de cerca de 10:1. As proporções molares típicas de
equivalente ácido de herbicida de auxina (e.a.) para ácido
monocarboxílico total, ou monocarboxilato do mesmo, são, por
exemplo, a partir de 1:10 a cerca de 10:1, a partir de cerca de 1:5 a
cerca de 5:1, e a partir de cerca de 3:1 a cerca de 1:3. Em um aspecto,
a proporção molar de herbicida de auxina para ácido monocarboxílico,
ou monocarboxilato do mesmo, é cerca de 2:1 a cerca de 1:2. Em outro
aspecto, a proporção molar de herbicida de auxina para ácido
monocarboxílico, ou monocarboxilato do mesmo, é cerca de 1:1.
[0083] Em determinadas modalidades, os concentrados de
composições herbicidas da presente invenção contêm uma quantidade
(peso de equivalente ácido) do ácido monocarboxílico, ou do
monocarboxilato do mesmo, a partir de cerca de 0,25% a cerca de 25%
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 20/135

18/117
em peso do concentrado. Em um aspecto, a quantidade é a partir de

peso do concentrado. Em outro aspecto, o concentrado é um
concentrado líquido e a quantidade (peso de equivalente ácido) é a
partir de cerca de 2% a cerca de 10% em peso do concentrado. Em
outro aspecto, o concentrado é um concentrado a seco e a quantidade
(peso de equivalente ácido) é a partir de cerca de 5% a cerca de 15%
em peso do concentrado. Em outro aspecto, o ácido monocarboxílico,
ou monocarboxilato do mesmo, é ácido acético, ou sal
[0084] Em determinadas modalidades, as misturas de tanque de
composição herbicida da presente invenção contêm uma quantidade
em peso da mistura de tanque. Em um aspecto, a quantidade é a partir
de cerca de 0.01% a cerca de 20% em peso da mistura de tanque. Em
outro aspecto, a quantidade é a partir de cerca de 0,05% a cerca de
15% em peso da mistura de tanque. Em outro aspecto, a quantidade é
a partir de cerca de 0,05% a cerca de 10% em peso da mistura de
tanque. Em outro aspecto, a quantidade é a partir de cerca de 0,05% a
cerca de 5% em peso da mistura de tanque. Em outro aspecto, a
quantidade é a partir de cerca de 0,1% a cerca de 2% em peso da
mistura de tanque. Em outro aspecto, a quantidade é a partir de cerca
de 0,1% a cerca de 1% em peso da mistura de tanque. Em outro
aspecto, o ácido monocarboxílico, ou monocarboxilato do mesmo, é
ácido acético, ou sal agronomicamente aceitável do mesmo.
3. Carga de Fosfato de Metal alcalino/Carbonato de Metal alcalino
[0085] Quando a composição herbicida compreende um fosfato de
metal alcalino, tal como fosfato dipotássico, a proporção molar do
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 21/135

19/117
fosfato de metal alcalino para o ácido monocarboxílico, ou

monocarboxilato do mesmo, pode variar, por exemplo, a partir de cerca
de 1:5 a cerca de 5:1, a partir de cerca de 3:1 a cerca de 1:3, ou a partir
de cerca de 2:1 a cerca de 1:2. Em uma modalidade, a proporção molar
de fosfato de metal alcalino para ácido monocarboxílico, ou
monocarboxilato do mesmo, é cerca de 1:1.
[0086] Quando a composição herbicida compreende um carbonato
de metal alcalino, tal como carbonato de potássio, a proporção molar do
carbonato de metal alcalino para o ácido monocarboxílico, ou
monocarboxilato do mesmo, pode variar, por exemplo, a partir de cerca
de 1:5 a cerca de 5:1, a partir de cerca de 3:1 a cerca de 1:3, ou a partir
de cerca de 2:1 a cerca de 1:2. Em uma modalidade, a proporção molar
de carbonato de metal alcalino para ácido monocarboxílico, ou
monocarboxilato do mesmo, é cerca de 1:1.
G. Modalidades de Composições Herbicidas
[0087] As composições herbicidas podem ser apresentadas em
várias formas dependendo da utilização pretendida e das propriedades
de manipulação desejadas. Por exemplo, as composições herbicidas da
presente invenção podem ser preparadas em forma a seco (por
exemplo, pós, grânulos, etc.) ou em forma líquida (por exemplo,
soluções aquosas, dispersões, etc.). O termo "aquosas" conforme
usado neste requerimento, no entanto, não se destina a excluir a
presença de solventes não aquosos (isto é, orgânicos) contanto que
água esteja presente. Água é o componente predominante das
composições prontas para o uso e das composições de misturas de
tanque reveladas neste requerimento.
[0088] Entre as várias apresentações de composições da invenção
estão as seguintes:
(a) uma composição herbicida aquosa pronta para o uso que
pode ser aplicada a plantas indesejadas sem a necessidade de diluição
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 22/135

20/117
adicionaol com água ou outra preparação;

(b) um concentrado de composição herbicida que é diluído
com água, e opcionalmente combinado com outros materiais herbicidas
e não herbicidas, antes da aplicação (incluindo, por exemplo, misturas
a seco e pré-misturas);
(c) uma mistura de aplicação de composição herbicida
preparada por diluição de um concentrado de composição herbicida
com água para formar a mistura de aplicação de composição herbicida
a qual pode ser então aplicada a plantas suscetíveis à auxina;
(d) uma mistura de aplicação de composição herbicida
preparada combinando dois ou mais componentes separados com água
(por exemplo, uma mistura de tanque) para formar a mistura de
aplicação de composição herbicida a qual pode ser então aplicada a
plantas suscetíveis à auxina; e
(e) uma mistura de aplicação de composição herbicida
preparada por introdução de fluxos de alimentação separados em um
sistema de pulverização ou de aplicação de modo a que os fluxos de
alimentação sejam co-misturados para formar a mistura de aplicação de
composição herbicida imediatamente antes do uso.
[0089] Em várias modalidades, as composições herbicidas (pronta
para o uso, concentrado líquido, mistura de tanque, etc.) têm um pH que
é igual a ou maior do que a constante de dissociaçãde de ácido (pKa)
do ácido monocarboxílico presente na composição. Por exemplo, em
determinadas modalidades, as composições herbicidas compreendem
ácido acético (o qual tem um pKa de cerca de 4,8) e têm um pH igual a
ou maior do que cerca de 4,8. No caso de composições herbicidas
compreendendo dicamba e uma quantidade eficaz de ácido acético, a
volatilidade do dicamba geralmente diminui à medida que o pH da
composição aumenta com a volatilidade do dicamba atingindo níveis
substancialmente indetectáveis em um pH da composição de cerca de
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 23/135

21/117
5,2 conforme medido em uma estudo da resposta da planta.

1. Modalidades de Composições Ilustrativas (Concentrados de
Herbicida de Auxina)
[0090] Uma modalidade da invenção se refere a um concentrado de
composição herbicida compreendendo:
[0091] no mínimo um herbicida de auxina; e
[0092] no mínimo um ácido monocarboxílico, ou um
monocarboxilato do mesmo;
[0093] em que o concentrado satisfaz uma ou mais das seguintes
condições:
[0094] a proporção molar de ácido monocarboxílico, ou de
monocarboxilato do mesmo, para herbicida de auxina é a partir de cerca
de 1:10 a cerca de 10:1;
[0095] a proporção em peso de equivalente ácido de ácido
monocarboxílico, ou de monocarboxilato do mesmo, para herbicida de
auxina é a partir de cerca de 1:10 a cerca de 5:1;
[0096] o concentrado contém uma quantidade (peso de equivalente
ácido) do ácido monocarboxílico, ou do monocarboxilato do mesmo, a
partir de cerca de 0,25% a cerca de 25% em peso do concentrado;
[0097] a concentração do ácido monocarboxílico, ou do
monocarboxilato do mesmo, é a partir de cerca de 1 grama (peso de
equivalente ácido)/L a cerca de 250 gramas (peso de equivalente
ácido)/L; e
[0098] o concentrado compreende uma quantidade do ácido
monocarboxílico, ou do monocarboxilato do mesmo, suficiente para
reduzir a concentração de herbicida de auxina volatilizado na fase de
vapor em torno do concentrado por no mínimo cerca de 10% em relação
à concentração de herbicida de auxina volatilizado na fase de vapor em
torno de um concentrado de outro modo idêntico carecendo do ácido
monocarboxílico, ou do monocarboxilato do mesmo.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 24/135

22/117
[0099] Em modalidades adicionais, o concentrado de composição

herbicida compreende no mínimo um herbicida de auxina selecionado
entre o grupo consistindo de dicamba, ou um sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo, e 2,4-D, ou um sal ou éster
herbicida compreende dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente
aceitável do mesmo. Em outra modalidade, o concentrado compreende
um sal de dicamba selecionado entre o grupo consistindo de sais de
N,N-bis-[aminopropil] metilamina, monoetanolamina, dimetilamina,
isopropilamina, diglicolamina, potássio, e sódio, e combinações dos
mesmos.
herbicida compreende 2,4-D, ou um sal ou éster agronomicamente
aceitável do mesmo. Em outra modalidade, o concentrado compreende
um sal de 2,4-D selecionado entre o grupo consistindo de sais de colina,
dimetilamina, e isopropilamina, e combinações dos mesmos. Em outra
modalidade, o concentrado compreende um éster de 2,4-D selecionado
entre o grupo consistindo de ésteres butílico (isto é, 2,4-DB) e iso-
octílico, e combinações dos mesmos.
herbicida compreende um sal de monocarboxilato.
herbicida compreende um ácido alcanoico C1-C6, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo. Em outras modalidades, o
concentrado de composição herbicida compreende um ácido alcanoico
C1-C5, ou um sal agronomicamente aceitável do mesmo. Em outras
modalidades, o concentrado de composição herbicida compreende um
ácido alcanoico C1-C4, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo. Em outras modalidades, o concentrado de composição
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 25/135

23/117

concentrado de composição herbicida compreende ácido acético, ou um
sal agronomicamente aceitável do mesmo. Em outras modalidades, o
concentrado de composição herbicida compreende ácido fórmico, ou
um sal agronomicamente aceitável do mesmo.
[00104] Em modalidades adicionais, o sal de monocarboxilato ou sal
de acetato é um sal não amoniado. Em outra modalidade, o sal de
monocarboxilato ou sal de acetato é um sal de metal alcalino. Em outra
modalidade, o sal de monocarboxilato ou sal de acetato é um sal de
potássio. Em outra modalidade, o sal de monocarboxilato ou sal de
acetato é um sal de sódio.
herbicida adicionalmente compreende um tampão.
herbicida adicionalmente compreende um fosfato de metal alcalino, tal
como fosfato dipotássico.
herbicida é uma composição herbicida de pó seco.
herbicida é uma composição herbicida aquosa.
herbicida adicionalmente compreende um herbicida não auxina. Em
outra modalidade, o herbicida não auxina é selecionado entre o grupo
consistindo de acetochlor, glifosato, glufosinato, flumioxazin, fomesafen,
e sais agronomicamente aceitáveis dos mesmos. Em outra modalidade,
o herbicida não auxina é glifosato, ou um sal agronomicamente aceitável
do mesmo. Em outra modalidade, o concentrado compreende um sal de
glifosato selecionado entre o grupo consistindo de sais de amônio,
diamônio, dimetilamônio, monoetanolamina, isopropilamina, e potássio,
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 26/135

24/117
e combinações dos mesmos. Em outra modalidade, o concentrado

compreendendo um herbicida não auxina satisfaz uma ou mais das
seguintes condições:
[00110] a soma da concentração de herbicida de auxina com a
concentração de herbicida não auxina é a partir de cerca de 120 gramas
(peso de equivalente ácido)/L a cerca de 600 gramas (peso de
equivalente ácido)/L;
[00111] a proporção em peso de equivalente ácido de herbicida de
auxina para herbicida de herbicida não auxina é a partir de cerca de 1:5
a cerca de 2:1; e
auxina é a partir de cerca de 1:10 a cerca de 5:1.
herbicida tem um pH maior do que ou igual ao pK a do ácido
monocarboxílico selecionado para a composição.
2. Modalidades de Composições Ilustrativas (Misturas de Aplicação de
Herbicidas de Auxina)
[00114] Uma modalidade da invenção refere-se a uma composição
herbicida compreendendo:
[00115] no mínimo um herbicida de auxina; e
[00116] no mínimo um ácido monocarboxílico, ou um
[00117] em que a composição satisfaz uma ou mais das seguintes
condições:
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 27/135

25/117

[00120] a composição contém uma quantidade (peso de equivalente
ácido) do ácido monocarboxílico, ou do monocarboxilato do mesmo, a
partir de cerca de 0,01% a cerca de 25% em peso da composição;
ácido)/L; e
a composição compreende uma quantidade do ácido monocarboxílico,
ou do monocarboxilato do mesmo, suficiente para reduzir a
torno da composição por no mínimo cerca de 10% em relação à
torno de uma composição de outro modo idêntica carecendo do ácido
[00122] Em um aspecto, a composição contém uma quantidade
em peso da composição.
[00123] Em modalidades adicionais, a composição compreende no
mínimo um herbicida de auxina selecionado entre o grupo consistindo
de dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo,
e 2,4-D, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo.
[00124] Em modalidades adicionais, a composição compreende
dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo. Em
outra modalidade, a composição compreende um sal de dicamba
selecionado entre o grupo consistindo de sais de N,N-bis-[aminopropil]
metilamina, monoetanolamina, dimetilamina, isopropilamina,
diglicolamina, potássio, e sódio, e combinações dos mesmos.
[00125] Em modalidades adicionais, a composição compreende 2,4-
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 28/135

26/117
D, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo. Em outra

modalidade, a composição compreende um sal de 2,4-D selecionado
entre o grupo consistindo de sais de colina, dimetilamina, e
isopropilamina, e combinações dos mesmos. Em outra modalidade, a
composição compreende um éster de 2,4-D tal como 2,4-DB.
[00126] Em modalidades adicionais, a composição compreende um
sal de monocarboxilato.
concentrado de composição herbicida compreende um ácido alcanoico
C1-C5, ou um sal agronomicamente aceitável do mesmo. Em outras
modalidades, o concentrado de composição herbicida compreende um
ácido alcanoico C1-C4, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo. Em outras modalidades, o concentrado de composição
concentrado de composição herbicida compreende ácido acético, ou um
sal agronomicamente aceitável do mesmo. Em outras modalidades, o
concentrado de composição herbicida compreende ácido fórmico, ou
[00128] Em modalidades adicionais, o sal de monocarboxilato ou sal
de acetato é um sal não amoniado. Em outra modalidade, o sal de
monocarboxilato ou sal de acetato é um sal de metal alcalino. Em outra
modalidade, o sal de monocarboxilato ou sal de acetato é um sal de
potássio. Em outra modalidade, o sal de monocarboxilato ou sal de
acetato é um sal de sódio.
[00129] Em modalidades adicionais, a composição adicionalmente
compreende um tampão.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 29/135

27/117

[00131] Em modalidades adicionais, a composição é uma
composição aquosa herbicida.
[00132] Em modalidades adicionais, a composição adicionalmente
compreende um herbicida não auxina. Em outra modalidade, o herbicida
não auxina é selecionado entre o grupo consistindo de acetochlor,
glifosato, glufosinato, flumioxazin, fomesafen, e sais agronomicamente
aceitáveis dos mesmos. Em outra modalidade, o herbicida não auxina é
glifosato, ou um sal agronomicamente aceitável do mesmo. Em outra
modalidade, o concentrado compreende um sal de glifosato selecionado
entre o grupo consistindo de sais de amônio, diamônio, dimetilamônio,
monoetanolamina, isopropilamina, e potássio, e combinações dos
mesmos. Em outra modalidade, o concentrado compreendendo um
herbicida não auxina satisfaz uma ou mais das seguintes condições:
a soma da concentração de herbicida de auxina com a concentração de
herbicida não auxina é a partir de cerca de 1 grama (peso de equivalente
ácido)/L a cerca de 50 gramas (peso de equivalente ácido)/L;
a proporção em peso de equivalente ácido de herbicida de auxina para
herbicida não auxina é a partir de cerca de 1:5 a cerca de 2:1; e
a proporção em peso de equivalente ácido de ácido monocarboxílico,
ou de monocarboxilato do mesmo, para herbicida de auxina é a partir
de cerca de 1:10 a cerca de 5:1.
3. Modalidades de Composições Ilustrativas (Concentrado de Dicamba)
[00133] Composições de particular interesse incluem composições
herbicidas compreendendo dicamba, ou um sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo; ácido acético, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo; e, opcionalmente, glifosato, ou
[00134] Uma modalidade da invenção refere-se a um concentrado de
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 30/135

28/117

[00135] dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do
mesmo; e
[00136] ácido acético, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo;
[00137] em que a proporção molar de ácido acético, ou de sal
agronomicamente aceitável do mesmo, para dicamba, ou sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo, é a partir de cerca de 1:10 a
cerca de 10:1.
[00138] Em outra modalidade, o concentrado de composição
herbicida compreende:
[00139] (a) dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável
do mesmo; e
[00140] (b) ácido acético, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo;
[00141] em que a proporção em peso de equivalente ácido de ácido
acético, ou sal agronomicamente aceitável do mesmo, para dicamba,
ou sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, é a partir de
do mesmo; e
mesmo;
[00145] em que o concentrado contém uma quantidade (peso de
equivalente ácido) do ácido acético, ou do sal agronomicamente
aceitável do mesmo, a partir de cerca de 0,25% a cerca de 25% em
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 31/135

29/117
do mesmo; e
mesmo;
[00149] em que a concentração do ácido acético, ou do sal
agronomicamente aceitável do mesmo, é a partir de cerca de 1 grama
equivalente ácido)/L.
do mesmo; e
mesmo;
[00153] em que a concentração de dicamba, ou de um sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo, é a partir de cerca de 120
gramas (peso de equivalente ácido)/L a cerca de 600 gramas (peso de
do mesmo; e
mesmo;
[00157] em que a concentração de dicamba, ou de um sal ou éster
equivalente ácido)/L; e
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 32/135

30/117

do mesmo; e
mesmo;
[00162] em que o concentrado compreende uma quantidade do
ácido acético, ou do sal agronomicamente aceitável do mesmo,
suficiente para reduzir a concentração de dicamba volatilizado, ou sal
ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, na fase de vapor em
torno do concentrado por no mínimo cerca de 10%, 20%, 30%, 40%,
50%, 60%, 70%, 80%, 90%, ou 95% em relação à concentração de
dicamba volatilizado, ou sal ou éster agronomicamente aceitável do
mesmo, na fase de vapor em torno de um concentrado de outro modo
idêntico carecendo do ácido acético, ou sal agronomicamente aceitável
do mesmo.
herbicida compreende um sal de dicamba selecionado entre o grupo
consistindo de sais de N,N-bis-[aminopropil]metilamina,
monoetanolamina, dimetilamina, isopropilamina, diglicolamina,
potássio, e sódio, e combinações dos mesmos.
herbicida compreende um sal de acetato. Em outra modalidade, o sal
de acetato é um sal de metal alcalino. Em outra modalidade, o sal de
acetato é um sal de potássio. Em outra modalidade, o sal de acetato é
um sal de sódio.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 33/135

31/117

herbicida é uma composição aquosa herbicida.
herbicida adicionalmente compreende um herbicida não auxina. Em
outra modalidade, o herbicida não auxina é selecionado entre o grupo
e sais agronomicamente aceitáveis dos mesmos. Em outra modalidade,
o concentrado compreendendo um herbicida não auxina satisfaz uma
ou mais das seguintes condições:
concentração de herbicida não auxina é a partir de cerca de 120 gramas
auxina para herbicida não auxina é a partir de cerca de 1:5 a cerca de
2:1; e
herbicida tem um pH maior do que ou igual ao pKa do ácido acético (isto
é, 4,8).
4. Modalidades de Composições Ilustrativas (Concentrado de
Dicamba/Glifosato)
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 34/135

32/117
[00174] Uma modalidade da invenção se refere a um concentrado de

do mesmo;
[00176] (b) glifosato, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo; e
[00177] (c) ácido acético, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo;
agronomicamente aceitável do mesmo, para dicamba, ou sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo, é a partir de cerca de 1:10 a
cerca de 10:1.
do mesmo;
mesmo; e
mesmo;
do mesmo;
mesmo; e
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 35/135

33/117

mesmo;
[00188] em que o concentrado contém uma quantidade (peso de
aceitável do mesmo, a partir de cerca de 0,25% a cerca de 25% em
do mesmo;
mesmo; e
mesmo;
[00193] em que a concentração do ácido acético, ou do sal
agronomicamente aceitável do mesmo, é a partir de cerca de 1 grama
do mesmo;
mesmo; e
mesmo;
[00198] em que a soma da concentração de dicamba, ou de um sal
ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, com a concentração de
glifosato, ou de um sal agronomicamente aceitável do mesmo, é a partir
de cerca de 120 gramas (peso de equivalente ácido)/L a cerca de 600
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 36/135

34/117
gramas (peso de equivalente ácido)/L. Em outra modalidade, a soma da

concentração de dicamba, ou de um sal ou éster agronomicamente
aceitável do mesmo, com a concentração de glifosato, ou de um sal
do mesmo;
mesmo; e
mesmo;
gramas (peso de equivalente ácido)/L; e
[00204] em que a proporção em peso de equivalente ácido de
dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo,
para glifosato, ou um sal agronomicamente aceitável do mesmo, é a
partir de cerca de 1:5 a cerca de 2:1.
do mesmo;
mesmo; e
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 37/135

35/117
mesmo;
gramas (peso de equivalente ácido)/L;
[00210] em que a proporção em peso de equivalente ácido de
dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo,
para glifosato, ou um sal agronomicamente aceitável do mesmo, é a
partir de cerca de 1:5 a cerca de 2:1; e
do mesmo;
mesmo; e
mesmo;
[00216] em que o concentrado compreende uma quantidade do
ácido acético, ou do sal agronomicamente aceitável do mesmo,
suficiente para reduzir a concentração de dicamba volatilizado, ou sal
ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, na fase de vapor em
torno do concentrado por no mínimo cerca de 10%, 20%, 30%, 40%,
50%, 60%, 70%, 80%, 90%, ou 95% em relação à concentração de
dicamba volatilizado, ou sal ou éster agronomicamente aceitável do
mesmo, na fase de vapor em torno de um concentrado de outro modo
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 38/135

36/117
idêntico carecendo do ácido acético, ou sal agronomicamente aceitável

do mesmo.
herbicida compreende um sal de dicamba selecionado entre o grupo
consistindo de sais de N,N-bis-[aminopropil]metilamina,
monoetanolamina, dimetilamina, isopropilamina, diglicolamina,
potássio, e sódio, e combinações dos mesmos.
herbicida compreende um sal de acetato. Em outra modalidade, o sal
de acetato é um sal de metal alcalino. Em outra modalidade, o sal de
acetato é um sal de potássio. Em outra modalidade, o sal de acetato é
um sal de sódio.
herbicida é uma composição aquosa herbicida.
[00223] Em outra modalidade, o concentrado compreende um sal de
glifosato selecionado entre o grupo consistindo de sais de amônio,
diamônio, dimetilamônio, monoetanolamina, isopropilamina, e potássio,
e combinações dos mesmos.
[00224] Em outra modalidade, o concentrado satisfaz uma ou mais
das seguintes condições:
[00225] a soma da concentração de dicamba, ou sal
agronomicamente aceitável do mesmo, com a concentração de
glifosato, ou sal agronomicamente aceitável do mesmo, é a partir de
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 39/135

37/117
cerca de 120 gramas (peso de equivalente ácido)/L a cerca de 600

gramas (peso de equivalente ácido)/L;
[00226] a proporção em peso de equivalente ácido de dicamba, ou
sal agronomicamente aceitável do mesmo, para glifosato, ou sal
agronomicamente aceitável do mesmo, é a partir de cerca de 1:5 a cerca
de 2:1; e
monocarboxílico, ou de monocarboxilato do mesmo, para dicamba, ou
sal agronomicamente aceitável do mesmo, é a partir de cerca de 1:10 a
cerca de 5:1.
herbicida tem um pH maior do que ou igual ao pK a do ácido acético (isto
é, 4,8).
5. Modalidades de Composições Ilustrativas (Mistura de Aplicação de
Dicamba)
[00229] Em modalidades adicionais, as composições herbicidas
correspondem às composições descritas acima na seção de
"Modalidade de Composição Ilustrativa (Mistura de Aplicação de
Herbicida de Auxina)" em que o herbicida de auxina é dicamba, ou um
sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo.
Dicamba/Glifosato)
sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, e as composições
adicionalmente compreendem glifosato, ou um sal ou éster
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 40/135

38/117
Dicamba/Glufosinato)
sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, e as composições
adicionalmente compreendem glufosinato, ou um sal ou éster
8. Modalidades de Composições Ilustrativas (2,4-D)
[00232] Composições de particular interesse também incluem
composições herbicidas compreendendo 2,4-D, ou um sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo; ácido acético, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo; e, opcionalmente, glifosato, ou
correspondem às composições descritas acima nas seções de
"Modalidade de Composição Ilustrativa (Concentrado de Dicamba),"
"Modalidade de Composição Ilustrativa (Concentrado de
Dicamba/Glifosato)," "Modalidade de Composição Ilustrativa (Mistura de
Aplicação de Dicamba)," "Modalidade de Composição Ilustrativa
(Mistura de Aplicação de Dicamba/Glifosato)" e "Modalidade de
Composição Ilustrativa (Mistura de Aplicação de Dicamba/Glufosinato)"
com a exceção que o dicamba, ou sal ou éster agronomicamente
aceitável do mesmo, é substituído com 2,4-D, ou um sal ou éster
9. Modalidades de Composições Ilustrativas (Concentrado Líquido de
Dicamba)
herbicida que é um concentrado líquido compreendendo:
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 41/135

39/117
mesmo; e
mesmo;
[00237] em que:
ácido) do ácido acético, ou do sal agronomicamente aceitável do
mesmo, a partir de cerca de 1% a cerca de 25% em peso do
concentrado; e
ácido) de dicamba, ou de um sal ou éster agronomicamente aceitável
do mesmo, a partir de cerca de 10% a cerca de 60% em peso do
concentrado.
[00240] Em um aspecto, o concentrado líquido tem uma carga de
dicamba a partir de cerca de 300 g e.a./L a cerca de 400 g e.a./L.
[00241] Em outra modalidade, o concentrado líquido compreende:
mesmo; e
mesmo;
[00244] em que:
concentrado; e
concentrado.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 42/135

40/117
mesmo; e
mesmo;
[00250] em que:
concentrado; e
concentrado.
mesmo; e
mesmo;
[00256] em que:
concentrado; e
concentrado.
[00259] Em modalidades adicionais, o concentrado líquido
compreende um sal de dicamba selecionado entre o grupo consistindo
de sais de N,N-bis-[aminopropil]metilamina, monoetanolamina,
dimetilamina, isopropilamina, diglicolamina, potássio, e sódio, e
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 43/135

41/117
combinações dos mesmos. Em um aspecto, o concentrado líquido

compreende um sal de diglicolamina de dicamba.
compreende um sal de acetato. Em outra modalidade, o sal de acetato
é um sal de metal alcalino. Em outra modalidade, o sal de acetato é um
sal de potássio. Em outra modalidade, o sal de acetato é um sal de
sódio.
compreende um sal de acetato que é formado in situ durante a
preparação do concentrado líquido quando ácido acético é contactado
com uma base neutralizante tal como um hidróxido de metal alcalino.
Por exemplo, o concentrado líquido pode ser preparado misturando o
dicamba, ou sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, com
água seguido pela adição de ácido acético seguido pela adição da base
neutralizante. Embora não seja requerida uma ordem de adição dos
ingredientes específica para preparar a composição final, a ordem de
adição descrita acima pode ser vantajosa para reduzir a produção de
calor resultante quando os ingredientes são combinados. Em um
aspecto, a base neutralizante é hidróxido de potássio. Em outro aspecto,
a base neutralizante é hidróxido de sódio.
10. Modalidades de Composições Ilustrativas (Concentrado a Seco de
Dicamba)
herbicida que é um concentrado a seco compreendendo:
mesmo; e
mesmo;
[00265] em que:
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 44/135

42/117

concentrado;
concentrado; e
[00268] em que a soma da percentagem em peso de ácido acético
com a percentagem em peso de dicamba é menos de ou igual a 100%.
[00269] Em outra modalidade, o concentrado a seco compreende:
mesmo; e
mesmo;
[00272] em que:
concentrado;
concentrado; e
[00275] em que a soma da percentagem em peso de ácido acético
com a percentagem em peso de dicamba é menos de ou igual a 100%.
mesmo; e
mesmo;
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 45/135

43/117
[00279] em que:
concentrado; e
concentrado.
[00282] Em modalidades adicionais, o concentrado a seco
sódio.
[00284] Em modalidades adicionais, o concentrado a seco está sob
a forma de um pó seco.
a forma de grânulos secos.
11. Modalidades de Composições Ilustrativas (Pré-Mistura Líquida de
Dicamba/Glifosato)
[00286] Uma modalidade da invenção se refere a uma composição
herbicida que é um concentrado líquido compreendendo:
mesmo; e
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 46/135

44/117
[00288] glifosato, ou um sal agronomicamente aceitável do mesmo;

e
mesmo;
[00290] em que:
concentrado;
concentrado; e
ácido) de glifosato, ou de um sal agronomicamente aceitável do mesmo,
a partir de cerca de 4% a cerca de 50% em peso do concentrado.
[00294] Em um aspecto, o concentrado líquido tem uma carga de
herbicida total a partir de cerca de 350 g e.a./L a cerca de 500 g e.a./L.
mesmo; e
e
mesmo;
[00299] em que:
concentrado;
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 47/135

45/117

concentrado; e
mesmo; e
e
mesmo;
[00307] em que:
concentrado;
concentrado; e
mesmo; e
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 48/135

46/117
e
mesmo;
[00315] em que:
concentrado;
concentrado; e
sódio.
compreende um sal de acetato que é formado in situ durante a
preparação do concentrado líquido quando ácido acético é contactado
com uma base neutralizante tal como um hidróxido de metal alcalino.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 49/135

47/117
Por exemplo, o concentrado líquido pode ser preparado misturando o

dicamba, ou sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, com
água seguido pela adição de ácido acético seguido pela adição da base
neutralizante. Embora não seja requerida uma ordem de adição dos
ingredientes específica para preparar a composição final, a ordem de
adição descrita acima pode ser vantajosa para reduzir a produção de
calor resultante quando os ingredientes são combinados. Em um
aspecto, a base neutralizante é hidróxido de potássio. Em outro aspecto,
a base neutralizante é hidróxido de sódio.
12. Modalidades de Composições Ilustrativas (Pré-Mistura a Seco de
Dicamba/Glifosato)
herbicida que é um concentrado a seco compreendendo:
mesmo; e
e
mesmo;
[00326] em que:
concentrado;
concentrado;
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 50/135

48/117
a partir de cerca de 40% a cerca de 80% em peso do concentrado; e

[00330] em que a soma da percentagem em peso de ácido acético,
com a percentagem em peso de dicamba, e a percentagem em peso de
glifosato é menos de ou igual a 100%.
mesmo; e
e
mesmo;
[00335] em que:
concentrado;
concentrado; e
a partir de cerca de 40% a cerca de 70% em peso do concentrado; e
[00339] em que a soma da percentagem em peso de ácido acético,
com a percentagem em peso de dicamba, e a percentagem em peso de
glifosato é menos de ou igual a 100%.
mesmo; e
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 51/135

49/117
e
mesmo;
[00344] em que:
concentrado;
concentrado; e
sódio.
a forma de um pó seco.
a forma de grânulos secos.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 52/135

50/117
13. Modalidades de Composições Ilustrativas (Pacote de Combinação)

[00352] Uma modalidade da invenção refere-se a um pacote de
combinação compreendendo um primeiro recipiente compreendendo
dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo; e
um segundo recipiente compreendendo ácido acético, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo. Em um aspecto, o primeiro
recipiente compreende dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente
aceitável do mesmo, em uma quantidade (peso de equivalente ácido)
que é no mínimo cerca de 20% em peso do primeiro recipiente. Em um
aspecto, o primeiro recipiente contém uma composição líquida
compreendendo dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente
aceitável do mesmo. Em um aspecto, o primeiro recipiente contém uma
composição a seco compreendendo dicamba, ou um sal ou éster
[00353] Em outra modalidade, a invenção refere-se a um pacote de
dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo; um
segundo recipiente compreendendo glifosato, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo; e um terceiro recipiente
compreendendo ácido acético, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo. Em um aspecto, o primeiro recipiente compreende dicamba, ou
um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, em uma
quantidade (peso de equivalente ácido) que é no mínimo cerca de 20%
em peso do primeiro recipiente. Em um aspecto, o primeiro recipiente
contém uma composição líquida compreendendo dicamba, ou um sal
ou éster agronomicamente aceitável do mesmo. Em um aspecto, o
primeiro recipiente contém uma composição a seco compreendendo
um aspecto, o segundo recipiente compreende glifosato, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo, em uma quantidade (peso de
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 53/135

51/117
equivalente ácido) que é no mínimo cerca de 20% em peso do segundo

recipiente. Em um aspecto, o segundo recipiente contém uma
composição líquida compreendendo glifosato, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo. Em um aspecto, o segundo
recipiente contém uma composição a seco compreendendo glifosato, ou
[00354] Em outra modalidade, a invenção refere-se a um pacote de
dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo; um
segundo recipiente compreendendo glufosinato, ou um sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo; e um terceiro recipiente
compreendendo ácido acético, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo. Em um aspecto, o primeiro recipiente compreende dicamba, ou
um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, em uma
quantidade (peso de equivalente ácido) que é no mínimo cerca de 20%
em peso do primeiro recipiente. Em um aspecto, o primeiro recipiente
contém uma composição líquida compreendendo dicamba, ou um sal
ou éster agronomicamente aceitável do mesmo. Em um aspecto, o
primeiro recipiente contém uma composição a seco compreendendo
um aspecto, o segundo recipiente compreende glufosinato, ou um sal
ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, em uma quantidade
(peso de equivalente ácido) que é no mínimo cerca de 10% em peso do
segundo recipiente. Em um aspecto, o segundo recipiente contém uma
composição líquida compreendendo glufosinato, ou um sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo. Em um aspecto, o segundo
recipiente contém uma composição a seco compreendendo glufosinato,
ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo.
[00355] Em outra modalidade da invenção refere-se a um pacote de
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 54/135

52/117
glifosato, ou um sal agronomicamente aceitável do mesmo; e um

segundo recipiente compreendendo ácido acético, ou um sal
recipiente compreende glifosato, ou um sal agronomicamente aceitável
do mesmo, em uma quantidade (peso de equivalente ácido) que é no
mínimo cerca de 20% em peso do primeiro recipiente. Em um aspecto,
o primeiro recipiente contém uma composição líquida compreendendo
glifosato, ou um sal agronomicamente aceitável do mesmo. Em um
aspecto, o primeiro recipiente contém uma composição a seco
compreendendo glifosato, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo.
[00356] Em outra modalidade da invenção se refere a um pacote de
glufosinato, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo;
e um segundo recipiente compreendendo ácido acético, ou um sal
recipiente compreende glufosinato, ou um sal agronomicamente
aceitável do mesmo, em uma quantidade (peso de equivalente ácido)
que é no mínimo cerca de 10% em peso do primeiro recipiente. Em um
aspecto, o primeiro recipiente contém uma composição líquida
compreendendo glufosinato, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo. Em um aspecto, o primeiro recipiente contém uma composição
a seco compreendendo glufosinato, ou um sal agronomicamente
aceitável do mesmo.
H. Adjuvante de Composições Herbicidas
[00357] Conforme discutido em mais detalhes posteriormente, em
determinadas modalidades os métodos de controle do crescimento de
plantas suscetíveis à auxina envolvem a preparação de uma mistura de
aplicação combinando uma fonte de herbicida de auxina (por exemplo,
CLARITY®); uma fonte de ácido monocarboxílico, ou de um
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 55/135

53/117
monocarboxilato do mesmo; uma fonte opcional de herbicida não auxina

(por exemplo, DURANGO® ou POWERMAX®); e água. Outra
modalidade da presente invenção, portanto, se refere a uma
composição de adjuvante herbicida compreendendo um ácido
monocarboxílico, ou monocarboxilato do mesmo, e, opcionalmente, um
fosfato de metal alcalino, que pode servir como a fonte de ácido
monocarboxílico, ou de um monocarboxilato do mesmo, usada na
preparação da mistura de aplicação.
[00358] Em uma modalidade, a composição de adjuvante para
utilização na preparação da mistura de aplicação de composição
[00359] (a) no mínimo um ácido monocarboxílico, ou um
monocarboxilato do mesmo; e
[00360] (b) um fosfato de metal alcalino;
[00361] em que a proporção molar de ácido monocarboxílico, ou de
monocarboxilato do mesmo, para fosfato de metal alcalino é a partir de
[00362] Em várias modalidades, a composição de adjuvante
compreende um ácido alcanoico C1-C6, ou um sal agronomicamente
aceitável do mesmo. Em outras modalidades, a composição de
adjuvante compreende um ácido alcanoico C1-C5, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo. Em outras modalidades, a
composição de adjuvante compreende um ácido alcanoico C1-C4, ou um
sal agronomicamente aceitável do mesmo. Em outras modalidades, a
composição de adjuvante compreende um ácido alcanoico C1-C3, ou um
sal agronomicamente aceitável do mesmo. Em outras modalidades, a
composição de adjuvante compreende um ácido monocarboxílico que é
selecionado entre o grupo consistindo de ácido fórmico, ácido acético,
ácido propiônico, e ácido benzoico. Em outras modalidades, a
composição de adjuvante compreende ácido acético, ou um sal
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 56/135

54/117
agronomicamente aceitável do mesmo. Em outras modalidades, a

composição de adjuvante compreende ácido fórmico, ou um sal
[00363] Em outra modalidade, a composição de adjuvante para
utilização na preparação da mistura de aplicação de composição
[00364] (a) no mínimo um ácido monocarboxílico, ou um
monocarboxilato do mesmo; e
[00366] em que a proporção molar de ácido monocarboxílico, ou de
monocarboxilato do mesmo, para fosfato de metal alcalino é a partir de
cerca de 1:5 a cerca de 5:1; e
[00367] em que a composição contém uma quantidade (peso de
equivalente ácido) do ácido monocarboxílico, ou do monocarboxilato do
mesmo, a partir de cerca de 2% a cerca de 40% em peso da
composição.
utilização na preparação da mistura de aplicação herbicida aquosa
compreende:
[00369] (a) ácido acético, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo; e
agronomicamente aceitável do mesmo, para fosfato de metal alcalino é
a partir de cerca de 1:5 a cerca de 5:1.
utilização na preparação da mistura de aplicação herbicida aquosa
compreende:
[00373] (a) ácido acético, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo; e
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 57/135

55/117

agronomicamente aceitável do mesmo, para fosfato de metal alcalino é
a partir de cerca de 1:5 a cerca de 5:1; e
[00376] em que a composição contém uma quantidade (peso de
aceitável do mesmo, a partir de cerca de 2% a cerca de 40% em peso
da composição.
[00377] Em outra modalidade, a invenção refere-se a uma
composição de adjuvante para utilização na preparação da mistura de
aplicação herbicida aquosa, em que a composição de adjuvante
compreende ácido acético, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo, em uma quantidade (peso de equivalente ácido) de cerca de
2% a cerca de 75% em peso da composição. Em um aspecto, a
quantidade é a partir de cerca de 10% a cerca de 75% em peso da
composição. Em outro aspecto, a quantidade é a partir de cerca de 20%
a cerca de 75% em peso da composição. Em outro aspecto, a
quantidade é a partir de cerca de 30% a cerca de 75% em peso da
composição.
[00378] Em várias modalidades da composição de adjuvante, a
composição é um composição de pó seco.
composição é uma composição líquida, particularmente uma
composição aquosa.
composição compreende um sal de monocarboxilato ou acetato não
amoniado. Em outras modalidades, o sal é um sal de metal alcalino, tal
como um sal de metal alcalino. Em outras modalidades, o sal é um sal
de potássio ou um sal de sódio, tal como acetato de potássio e acetato
de sódio.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 58/135

56/117
[00381] Em várias modalidades da composição de adjuvante, o

fosfato de metal alcalino é fosfato dipotássico.
composição compreende acetato de potássio e fosfato dipotássico.
I. Métodos de Redução da Volatilidade de um Herbicida de Auxina
[00383] Outra modalidade da presente invenção refere-se a um
método de redução da volatilidade de um herbicida de auxina. O método
geralmente compreende a etapa de contactar um herbicida de auxina
com uma quantidade eficaz para redução da volatilidade de um ácido
monocarboxílico, ou de um monocarboxilato do mesmo, deste modo
reduzindo a volatilidade dos herbicidas de auxina.
[00384] Em uma modalidade, a etapa de contato satisfaz no mínimo
uma das seguintes condições:
[00385] a proporção molar do ácido monocarboxílico, ou do
monocarboxilato do mesmo, contactado com o herbicida de auxina é a
partir de cerca de 1:10 a cerca de 10:1;
[00386] a proporção em peso de equivalente ácido do ácido
monocarboxílico, ou do monocarboxilato do mesmo, contactado com o
herbicida de auxina é a partir de cerca de 1:10 a cerca de 5:1; e
[00387] a quantidade do ácido monocarboxílico, ou do
monocarboxilato do mesmo, contactado com o herbicida de auxina é
suficiente para reduzir a concentração de herbicida de auxina
volatilizado na fase de vapor por no mínimo cerca de 10%, 20%, 30%,
40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90%, ou 95% em relação à concentração
de herbicida de auxina volatilizado na fase de vapor para um herbicida
de auxina na ausência do ácido monocarboxílico, ou do
[00388] A volatilização pode ser medida por meios convencionais de
conhecimento das pessoas versadas na arte. Em um método
semelhante, por exemplo, um fluxo de gás é passado sobre uma
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 59/135

57/117
composição herbicida de auxina e o herbicida de auxina volatiliza a

partir da composição para o fluxo de gás o qual é em seguida analisado
quantitativamente para o teor de herbicida de auxina por meio de
métodos conhecidos na arte. Em ouro método, uma composição
herbicida de auxina é destilada e o condensado da destilação e/ou a
composição destilada é analisada para o teor de herbicida de auxina.
Em ainda outro método, a volatilização do herbicida de auxina é
avaliada qualitativamente em um estudo da resposta da planta sobre
uma espécie sensível escolhida a qual será evidente para uma pessoa
versada na arte.
[00389] Acredita-se que a adição do ácido monocarboxílico, ou do
monocarboxilato do mesmo, nos valores de carga discutidos acima às
composições herbicidas da presente invenção reduz de modo eficaz a
volatilidade dos herbicidas de auxina e os danos às culturas associados
sem reduzir significativamente a eficácia do herbicida de auxina.
[00390] Em uma modalidade, não é observada nenhuma redução na
eficácia do herbicida de auxina para uma composição herbicida da
presente invenção em relação a uma composição de referência
carecendo do ácido monocarboxílico, ou do monocarboxilato do
mesmo, mas de outro modo tendo a mesma composição.
[00391] Em outra modalidade, a eficácia do herbicida de auxina de
uma composição herbicida da presente invenção é no mínimo cerca de
80%, 85%, 90%, 95%, ou 99% da eficácia do herbicida de auxina de
uma composição de referência carecendo do ácido monocarboxílico, ou
do monocarboxilato do mesmo, mas de outro modo tendo a mesma
composição.
[00392] Em outra modalidade, é observada uma taxa reduzida de
danos às culturas para uma composição herbicida da presente invenção
em relação a uma composição de referência carecendo do ácido
monocarboxílico, ou do monocarboxilato do mesmo, mas de outro modo
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 60/135

58/117
tendo a mesma composição.

[00393] Em outra modalidade, a taxa de danos às culturas
associados com uma composição herbicida da presente invenção é
menos de cerca de 90%, 80%, 70%, 60%, ou 50% dos danos às culturas
associados com uma composição de referência carecendo do ácido
[00394] Em outra modalidade, são observadas uma redução na taxa
de danos às culturas e nenhuma redução na eficácia do herbicida de
auxina para as composições herbicidas da presente invenção em
relação a uma composição de referência carecendo do ácido
[00395] Em outra modalidade, a carga da composição herbicida do
ácido monocarboxílico, ou do monocarboxilato do mesmo, é suficiente
para proporcionar tanto controle de ervas daninhas comercialmente
aceitável e uma taxa de danos às culturas comercialmente aceitável.
[00396] Uma "taxa comercialmente aceitável de controle de ervas
daninhas" varia com a espécie de ervas daninhas, com o grau de
infestação, com as condições ambientais, e com a planta de colheita
associada. Tipicamente, controle de ervas daninhas comercialmente
eficaz é definido como no mínimo cerca de 60%, 65%, 70%, 75%, 80%,
85%, 90%, 95%, ou ainda mais e 95%. Embora seja geralmente
preferencial de um ponto de vista comercial que 80 a 85% ou mais das
ervas daninhas sejam destruídas, pode ocorrer controle de ervas
daninhas comercialmente significativo em níveis muito mais baixos,
particularmente com algumas plantas muito nocivas, resistentes a
herbicidas. "Controle de ervas daninhas," conforme usado aqui, neste
requerimento de patente, se refere a qualquer medida observável de
controle de crescimento da planta, a qual pode incluir uma ou mais das
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 61/135

59/117
ações de (1) matança, (2) inibição do crescimento, da reprodução ou da

proliferação, e (3) remoção, destruição, ou diminuição de outro modo da
ocorrência e da atividade das plantas. O controle de ervas daninhas
pode ser medido por qualquer um dos vários métodos conhecidos na
arte. Por exemplo, o controle de ervas daninhas pode ser determinado
como uma percentagem em comparação com plantas não tratadas
seguindo um procedimento padrão em que uma é feita avaliação visual
da mortalidade e da redução do crescimento das plantas por uma
pessoa versada na arte especialmente treinada para fazer semelhantes
avaliações. Em outro método de medição do controle, o controle é
definido como uma percentagem da redução do peso médio das plantas
entre plantas tratadas e não tratadas. Preferencialmente, controle
comercial de ervas daninhas é obtido em não mais de 30 dias após o
tratamento (DAT), tal como a partir de 18 até 30 dias após o tratamento.
[00397] Uma "taxa comercialmente aceitável de danos às culturas"
para a presente invenção igualmente varia com a espécie da planta de
colheita. Tipicamente, uma taxa comercialmente aceitável de danos às
culturas é definida em menos de cerca de 20%, 15%, 10% ou mesmo
menos de cerca de 5%. O dano às culturas pode ser medido por
quaisquer meios conhecidos na arte, tais como os descritos acima para
determinação do controle de ervas daninhas. Preferencialmente, o dano
às culturas aparece não mais de 10% a 20% em não mais de 30 dias
após o tratamento, tal como a partir de 3 até 21 ou a partir de 3 até 30
dias após o tratamento.
J. Métodos de Controle do Crescimento de Plantas Suscetíveis à Auxina
[00398] Outra modalidade da presente invenção se refere a métodos
de controle do crescimento de plantas suscetíveis à auxina,
particularmente as plantas crescendo em e/ou adjacentes a um campo
de plantas de colheitas. Os métodos geralmente compreendem aplicar
às plantas suscetíveis à auxina uma mistura de composição aquosa
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 62/135

60/117
herbicida compreendendo no mínimo um herbicida de auxina; no

mínimo um ácido monocarboxílico, ou monocarboxilato do mesmo; e,
opcionalmente, um herbicida não auxina; em que a mistura de aplicação
apresenta reduzida volatilidade dos herbicidas de auxina em relação a
uma mistura de aplicação de outro modo idêntica carecendo do ácido
[00399] A mistura de composição aquosa herbicida aplicada às
plantas suscetíveis à auxina pode ser proprcionada, por exemplo, na
seguinte maneira:
[00400] (a) como uma composição herbicida aquosa pronta para o
uso que pode ser aplicaa sem a necessidade de diluição adicional com
água ou outra preparação;
[00401] (b) como uma mistura de aplicação de composição herbicida
preparada por diluição com água de qualquer um dos concentrados de
composições herbicidas dentro do escopo da presente descoberta;
[00402] (c) como uma mistura de aplicação de composição herbicida
preparada combinando dois ou mais componentes separados com água
(por exemplo, uma mistura de tanque);
[00403] (d) como uma mistura de aplicação de composição herbicida
preparada por introdução de fluxos de alimentação separados em um
sistema de pulverização ou de aplicação de modo que os fluxos de
alimentação são co-misturados imediatamente antes do uso; ou
[00404] (e) em qualquer outra maneira razoavelmente adaptada
aplicação, às plantas suscetíveis à auxina, de uma composição
herbicida compreendendo o herbicida de auxina em mistura com o ácido
monocarboxílico, ou monocarboxilato do mesmo.
[00405] Em uma modalidade, os métodos de controle do crescimento
de plantas suscetíveis à auxina compreendem as etapas de:
[00406] (a) preparar uma mistura de aplicação herbicida aquosa por
diluição com água de um concentrado de composição herbicida de
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 63/135

61/117
qualquer um dos concentrados de composições herbicidas revelados

neste requerimento; e
[00407] (b) aplicar uma quantidade herbicidamente eficaz da mistura
de aplicação às plantas suscetíveis à auxina.
[00408] Em outra modalidade, a etapa de preparação não
compreende introduzir separadamente um agente de redução do pH
(por exemplo, um agente de acidificação) com o concentrado e água
durante a preparação da mistura de aplicação; em que o agente de
redução do pH é um agente que é capaz de reduzir o pH da mistura de
aplicação na ausência de qualquer tamponamento proprcionado por
outros componentes da mistura de aplicação.
[00409] Em uma modalidade, os métodos de controle do crescimento
de plantas suscetíveis à auxina compreendem as etapas de:
[00410] (a) combinar uma fonte de herbicida de auxina; uma fonte de
ácido monocarboxílico, ou de um monocarboxilato do mesmo; e água
para preparar uma mistura de aplicação herbicida aquosa; e
de aplicação às plantas suscetíveis à auxina;
[00412] em que a mistura de aplicação satisfaz uma ou mais das
[00415] a mistura de aplicação contém uma quantidade (peso de
mesmo, a partir de cerca de 0,01% a cerca de 25% em peso da mistura
de aplicação;
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 64/135

62/117

ácido)/L; e
[00417] a mistura de aplicação compreende uma quantidade do
ácido monocarboxílico, ou do monocarboxilato do mesmo, suficiente
para reduzir a concentração de herbicida de auxina volatilizado na fase
de vapor em torno da mistura de aplicação por no mínimo cerca de 10%
em relação à concentração de herbicida de auxina volatilizado na fase
de vapor em torno de uma mistura de aplicação de outro modo idêntica
mesmo.
[00418] Em um aspecto, a mistura de aplicação contém uma
quantidade (peso de equivalente ácido) do ácido monocarboxílico, ou
do monocarboxilato do mesmo, a partir de cerca de 0,1% a cerca de
25%, em peso da mistura de aplicação.
[00419] Em outra modalidade, os métodos de controle do
crescimento de plantas suscetíveis à auxina compreendem as etapas
de:
[00420] (a) combinar uma fonte de herbicida de auxina; uma fonte de
herbicida não auxina, ou sal agronomicamente aceitável do mesmo;
uma fonte de ácido monocarboxílico, ou de um monocarboxilato do
mesmo; e água para preparar uma mistura de aplicação herbicida
aquosa; e
de aplicação às plantas suscetíveis à auxina;
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 65/135

63/117

de aplicação;
ácido)/L; e
mesmo.
[00429] Quando os métodos de controle do crescimento de plantas
suscetíveis à auxina envolvem a utilização de uma mistura de aplicação
de composição herbicida compreendendo um herbicida não auxina, a
mistura de aplicação geralmente satisfaz uma ou mais das seguintes
condições:
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 66/135

64/117
concentração de herbicida não auxina é a partir de cerca de 1 grama

auxina para herbicida não auxina é a partir de cerca de 1:5 a cerca de
2:1; e
[00433] Em várias modalidades dos métodos descritos de controle
do crescimento de plantas suscetíveis à auxina, a mistura de aplicação
compreende um herbicida não auxina que é selecionado entre o grupo
e sais agronomicamente aceitáveis dos mesmos. Em uma modalidade,
a mistura de aplicação compreende glifosato, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo. Em outra modalidade, a mistura
de aplicação compreende glufosinato, ou um sal agronomicamente
aceitável do mesmo.
do crescimento de plantas suscetíveis à auxina, o herbicida de auxina é
selecionado entre o grupo consistindo de dicamba, ou um sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo, e 2,4-D, ou um sal ou éster
dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo.
2,4-D, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 67/135

65/117

compreende um sal de monocarboxilato.
compreende ácido acético, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo.
do crescimento de plantas suscetíveis à auxina, o sal de
monocarboxilato ou acetato é um sal não amoniado. Em ainda outras
modalidades, o sal é um sal de metal alcalino. Em ainda outras
modalidades, o sal é um sal de potássio. Em ainda outras modalidades,
o sal é um sal de sódio.
adicionalmente compreende um tampão.
adicionalmente compreende um fosfato de metal alcalino, tal como
fosfato dipotássico.
do crescimento de plantas suscetíveis à auxina, a etapa de combinação
não compreende introduzir separadamente um agente de redução do
pH com a fonte de herbicida de auxina; a fonte de ácido
monocarboxílico, ou monocarboxilato do mesmo; e água durante a
preparação da mistura de aplicação; em que o agente de redução do
pH é um agente que é capaz de reduzir o pH da mistura de aplicação
na ausência de qualquer tamponamento proporcionado por outros
componentes da mistura de aplicação.
do crescimento de plantas suscetíveis à auxina em que a mistura de
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 68/135

66/117
aplicação compreende um herbicida não auxina, a etapa de combinação

não compreende introduzir separadamente um agente de redução do
pH com a fonte de herbicida de auxina; a fonte de herbicida não auxina;
a fonte de ácido monocarboxílico, ou monocarboxilato do mesmo; e
água durante a preparação da mistura de aplicação; em que o agente
de redução do pH é um agente que é capaz de reduzir o pH da mistura
de aplicação na ausência de qualquer tamponamento proporcionado
por outros componentes da mistura de aplicação.
[00444] Nos métodos descritos, a mistura de aplicação é aplicada às
plantas suscetíveis à auxina em uma taxa de aplicação suficiente para
proporcionar uma taxa de controle de ervas daninhas comercialmente
aceitável. A taxa de aplicação apropriada para a mistura de aplicação
pode ser prontamente determinada por uma pessoa versada na arte e
é geralmente expressada como quantidade de herbicida de auxina por
unidade de área tratada, por exemplo, gramas de equivalente ácido por
hectare (g e.a./ha). Dependendo da espécie de planta e das condições
de crescimento, o período de tempo requerido para obter uma taxa de
controle de ervas daninhas comercialmente aceitável pode ser tão curto
como uma semana ou tão longo quanto três semanas, quatro semanas,
ou um mês. Tipicamente, é necessário um período de cerca de duas a
três semanas para o herbicida de auxina exercer seu pleno efeito.
[00445] O momento da aplicação pode variar. A mistura de aplicação
pode ser aplicada, por exemplo, por pré-plantio da planta de colheita, tal
como a partir de cerca de duas até cerca de três semanas antes do
plantio de plantas de colheitas suscetíveis à auxina ou de plantas de
colheitas não tendo um traço resistente a herbicidas de auxina. No
entanto, plantas de colheitas que não são suscetíveis a determinados
herbicidas de auxina (tais como milho ou plantas tendo um traço
resistente a herbicidas de auxina), geralmente não têm restrição pré-
plantio e a mistura de aplicação pode er aplicada imediatamente antes
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 69/135

67/117
do plantio de semelhantes culturas.

[00446] As plantas suscetíveis à auxina podem ser ervas daninhas
ou plantas de colheitas. Plantas de colheitas incluem, por exemplo,
culturas de verduras e legumes, culturas de grãos, flores, e culturas de
raízes. Plantas de colheitas adicionalmente englobam plantas híbridas,
endogâmicas, e transgênicas ou geneticamente modificadas.
[00447] Em algumas modalidades, as plantas de colheitas são
espécies tolerantes à auxina que não são suscetíveis a herbicidas de
auxina ou são uma espécie transgênica que contém um traço resistente
à auxina (por exemplo, dicamba). Exemplos incluem milho, algodão ou
soja resistentes a dicamba. Culturas resistentes a dicamba podem
compreender adicionalmente um ou mais traços adicionais incluindo,
sem limitação: resistência a herbicidas (por exemplo, resistência a
outros herbicidas de auxina (por exemplo, 2,4-D ou fluoroxypyr),
glifosato, glufosinato, herbicidas de inibidores de acetolactato sintase
(por exemplo, imazamox, imazethapyr, imazaquin e imazapic),
inibidores da acetil CoA carboxilase (por exemplo, setoxidim e
clethodim), etc.); resistência a inseto tal como Bacillus thuringiensis (Bt);
alto teor de óleo; alto teor de lisina; alto teor de amido; densidade
nutricional; e/ou resistência à estiagem.
[00448] Em algumas modalidades, as ervas daninhas e/ou plantas
de colheitas são tolerantes ao glifosato ou contêm um traço resistente
ao glifosato. Exemplos incluem milho, algodão ou soja resistentes ao
glifosato.
[00449] Em algumas modalidades, as plantas de colheitas
compreendem traços combinados tais como resistência a dicamba e
glifosato; resistência a dicamba e glufosinato; resistência a dicamba e
acetolactato sintase (ALS) ou acetohidróxi ácido sintase (AHAS);
resistência a dicamba, glifosato e glufosinato; resistência a dicamba,
glifosato e ALS ou AHAS; resistência a dicamba, glufosinato e ALS ou
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 70/135

68/117
AHAS; ou resistência a dicamba, glifosato, glufosinato e ALS ou AHAS.

[00450] Em algumas modalidades, as plantas podem incluir
adicionalmente outros traços de resistência a herbicidas, a insetos e a
doenças, bem como combinações destes traços. Por exemplo, as
plantas podem ter traços resistentes a dicamba, 2,4-D, ou fluoroxypyr.
K. Métodos de Controle do Movimento Fora do Local
[00451] Outra modalidade da presente invenção se refere a um
método de controle do movimento fora do local de um herbicida de
auxina por contato do herbicida de auxina com uma quantidade eficaz
para redução da volatilidade de um ácido monocarboxílico, ou de um
monocarboxilato do mesmo, antes da aplicação do herbicida de auxina.
[00452] Em uma modalidade, o método compreende as etapas de:
[00453] (a) preparar uma mistura de aplicação herbicida aquosa
compreendendo um herbicida de auxina; um ácido monocarboxílico, ou
um monocarboxilato do mesmo; água; e, opcionalmente, uma fonte de
herbicida não auxina; e
de aplicação a plantas suscetíveis à auxina;
de aplicação;
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 71/135

69/117

ácido)/L; e
mesmo.
L. Métodos de Orientação sobre o Uso de um Herbicida de Auxina
[00462] Outra modalidade da presente invenção se refere a métodos
de aconselhar um indivíduo com relação à preparação e/ou à aplicação
de um herbicida de auxina.
[00463] Em uma modalidade, a invenção refere-se a um método de
orientação de um indivíduo sobre a aplicação de um herbicida de auxina
a plantas suscetíveis à auxina, o método compreendendo:
[00464] (a) identificar uma fonte de um herbicida de auxina;
[00465] (b) instruir o indivíduo a preparar uma mistura de aplicação
de composição herbicida aquosa a partir da fonte de herbicida de
auxina; e
[00466] (c) instruir adicionalmente o indivíduo a suplementar a
mistura de aplicação com um ácido monocarboxílico, ou com um
monocarboxilato do mesmo, antes da aplicação da mistura de aplicação
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 72/135

70/117
a plantas suscetíveis à auxina.

[00467] Em outra modalidade, a invenção se refere a um método de
orientação de um indivíduo sobre a aplicação de um herbicida de auxina
a plantas suscetíveis à auxina, o método compreendendo:
[00468] (a) identificar uma fonte de um herbicida de auxina;
[00469] (b) identificar uma fonte de um ácido monocarboxílico, ou de
um monocarboxilato do mesmo; e
[00470] (c) instruir o indivíduo a preparar uma mistura de aplicação
de composição herbicida aquosa a partir da fonte de herbicida de auxina
e da fonte de ácido monocarboxílico, ou de monocarboxilato do mesmo,
para aplicação nas plantas suscetíveis à auxina.
[00471] A fonte de ácido monocarboxílico, ou de um monocarboxilato
do mesmo, pode ser, por exemplo, uma única fonte tal como o adjuvante
de composição herbicida previamente discutido, ou mesmo uma fonte
que proporciona formação in situ do ácido monocarboxílico, ou do
monocarboxilato do mesmo, na mistura de aplicação de composição
herbicida.
[00472] Tendo descrito a invenção em detalhes, será evidente que
são possíveis modificações e variações sem se afastar do escopo da
invenção definida nas reivindicações anexadas.
M. Exemplos
[00473] Os exemplos não limitantes que se seguem são
proporcionados para ilustrar adicionalmente a presente invenção. Deve
ser notado que os exemplos de composições abaixo são apresentados
com base nos componentes inicialmente combinados para formar a
mistura de tanque ou concentrado reportados. As várias modalidades
da presente invenção têm por objetivo englobar as composições iniciais
referidas bem como quaisquer composições correspondentes
resultantes de interação entre os componentes uma vez combinados,
tal como onde um sal de ácido monocarboxílico é formado in situ
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 73/135

71/117
combinando um ácido monocarboxílico com uma base neutralizante.

Exemplo 1-A: Composições de Misturas de Tanque (Dicamba +
Glifosato)
[00474] A menos que especificado de modo diverso, as composições
de misturas de tanque herbicidas reveladas nos Exemplos 1-A, 1-B, e
1-C foram preparadas usando CLARITY® (DGA dicamba da BASF),
ROUNDUP POWERMAX® (glifosato de potássio da Monsanto),
BANVEL® (DMA dicamba da BASF), DURANGO® DMA® (DMA
glifosato da Dow AgroSciences), LIBERTY® (glufosinato de amônio da
Bayer CropScience), e/ou 2,4-D amina (Albaugh) adicionando
sucessivamente cada herbicida especificado à água e misturando. As
formulações de misturas de tanque contendo adjuvantes de misturas de
tanque adicionais tais como acetato de potássio (Sigma), fosfato
dipotássico (ICL), e/ou sulfato de amônio (Sigma) foram tipicamente
preparadas adicionando soluções aquosas de matéria prima dos
adjuvantes à mistura de herbicidas.
[00475] Sais de herbicidas não adquiridos a partir de um fornecedor
comercial, tais como IPA glifosato e MEA dicamba, tipicamente foram
preparados misturando o ácido herbicida com a amina desejada. A
proporção de ácido herbicida para amina tipicamente é cerca de 1:1. Em
algunas casos, é desejado um ligeiro excesso de amina. Conforme
usado neste exemplos, DGA refere-se a diglicolamina; DMA refere-se a
dimetilamina; IPA refere-se a isopropilamina; e MEA refere-se a
monoetanolamina.
[00476] Composições de misturas de tanque herbicidas preparadas
pelo método descrito acima são listadas nas Tabelas 1-1 a 1-15 abaixo:
[00477]
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 74/135

72/117
Tabela 1-1 (Composição 854-B)

INGREDIENTE PESO (g) % de PESO % de ATIVO
DGA dicamba
30,00 3,00% 1,20% e.a.
(CLARITY®)
ROUNDUP POWERMAX® 60,60 6,06% 2,40% e.a.
água 909,78
Tabela 1-2 (Composição 854-C)

DGA dicamba (CLARITY®) 30,03 3,00% 1,20% e.a.
fosfato dipotássico (50%) 40,02 4,00% 2,00%
água 869,74
Tabela 1-3 (Composição 854-F)

acetato de potássio 5,04 2,01% 2,01%
Água 222,42
Tabela 1-4 (Composição 751-E)

sulfato de amônio (AMS) 7,35 2,94% 1,00%
água 220,07
Tabela 1-5 (Composição 751-D)

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 75/135

73/117

acetato de potássio (50%) 10,00 4,00% 2,00%
sulfato de amônio (34%) 7,34 2,94% 1,00%
água 210,07

DGA dicamba
7,48 3,00% 1,20% e.a.
(CLARITY®)
ROUNDUP
14,99 6,00% 2,40% e.a.
POWERMAX®
1:1 em peso/peso de 50%
de acetato de
10,00 4,00% 2,00%
potássio/50% de fosfato
dipotássico
água 217,42
Tabela 1-7 (Composição 870-A)

DMA glifosato
15,04 6,02% 2,40% e.a.
(DURANGO® DMA®)
2,4-D amina 15,50 6,20% 2,40% e.a.
água 219,54

DMA glifosato
15,04 6,02% 2,40% e.a.
(DURANGO® DMA®)
2,4-D amina 15,43 6,17% 2,40% e.a.
água 209,57
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 76/135

74/117

IPA glifosato (30,8% e.a.) 19,54 7,82% 2,40% e.a.
2,4-D amina 15,42 6,17% 2,40% e.a.
água 205,04

IPA glifosato (30,8%) 19,54 7,82 2,40% e.a.
2,4-D amina 15,42 6,17 2,40% e.a.
água 215,04
Tabela 1-11 (Composição 563-2)

BANVEL® 7,34 2,94% 1,20% e.a.
ROUNDUP
15,00 6,00% 2,40% e.a.
POWERMAX®
água 227,66

BANVEL® 7,34 2,94% 1,20% e.a.
ROUNDUP
15,07 6,00% 2,40% e.a.
POWERMAX®
água 217,65

MEA dicamba (62,2%) 4,81 1,93% 1,20% e.a.
ROUNDUP 15,00 6,00% 2,40% e.a.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 77/135

75/117

POWERMAX®
água 230,18

MEA dicamba (62,2%) 4,85 1,93% 1,20% e.a.
ROUNDUP
14,96 6,00 2,40% e.a.
POWERMAX®
acetato de potássio (50%) 10,03 4,00% 2%
água 220,18

CLARITY® 6,01 3,0 1,2% e.a.
ROUNDUP
12,05 6,1 2,4% e.a.
POWERMAX®
água 181,98
[00478] Para as composições de misturas de tanque na Tabela 1-16

à Tabela 1-19, o sal de ácido monocarboxílico (por exemplo, acetato de
potássio) foi formado in situ combinando um ácido monocarboxílico com
uma base neutralizante. As composições foram preparadas misturando
o um ou mais herbicidas com água seguidos por adição do ácido
monocarboxílico seguido por adição da base neutralizante. Embora não
seja requerida uma ordem de adição dos ingredientes específica para
preparar a composição final, a ordem de adição descrita acima pode ser
vantajosa para reduzir a produção de calor resultante quando os
ingredientes são combinados. A base neutralizante (hidróxido de
potássio nas composições abaixo) foi adicionada como uma solução
aquosa a 45% em peso/peso.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 78/135

76/117

CLARITY® 6,00 3,0 1,2% e.a.
ROUNDUP POWERMAX® 12,04 6,0 2,4% e.a.
ácido succínico 2,57 1,3
hidróxido de potássio
5,46
(solução a 45%)
água 174,01

CLARITY® 6,00 3,0 1,2% e.a.
ácido propiônico 1,63 0,8
2,72
(solução a 45%)
água 177,65

CLARITY® 6,01 3,0 1,2% e.a.
ácido acético 1,32 0,7
2,73
(solução a 45%)
água 177,98

CLARITY® 6,05 3,0 1,2% e.a.
ácido fórmico 1,00 0,5
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 79/135

77/117

2,73
(solução a 45%)
Água 178,32

CLARITY® 6,01 3,0 1,2% e.a.
1,78 0,9
(solução a 45%)
água 180,19

CLARITY® 7,50 3,0 1,2% e.a.
água 227,46

CLARITY® 7,50 3,0 1,2% e.a.
acetato de potássio (solução
10,04 2,0% a.i.
a 50%)
água 217,44

CLARITY® 7,67 3,0 1,2% e.a.
formato de potássio 5,05 2,0% a.i.
água 222,46
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 80/135

78/117

CLARITY® 7,51 3,0 1,2% e.a.
benzoato de potássio 5,05 2,0% a.i.
água 222,45

CLARITY® 7,51 3,0 1,2% e.a.
acetato de sódio 5,01 2,0% a.i.
água 222,44

CLARITY® 30,0 3,0 1,2% e.a.
água

CLARITY® 7,5 3,0 1,2 e.a.
ROUNDUP POWERMAX® 15,08 6,0 2,4 e.a.
oxalato de potássio
20,0 8,0 2,0 a.i.
(solução a 25%)
água 207,42

CLARITY® 7,5 3,0 1,2 e.a.
citrato de potássio (50%) 10,0 4,0
água 217,42
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 81/135

79/117

DGA dicamba
6,13 3,05 1,20 e.a.
(CLARITY®)
glifosato de amônio
7,10 3,53 2,40 e.a.
(ROUNDUP® ENERGY)
água 186,78 93,422
* ROUNDUP® ENERGY é o sal de amônio de glifosato, vendido como

grânulos solúveis em água na Europa.
INGREDIENTE % de
PESO (g) % de ATIVO
PESO
DGA dicamba
6,09 3,05 1,20 e.a.
(CLARITY®)
7,09 3,53 2,40 e.a.
(ROUNDUP® ENERGY)
fosfato dipotássico 9,12 4,56 3,00
água 177,72 88,86

INGREDIENTE % de
PESO (g) % de PESO
ATIVO
DGA dicamba
6,09 3,05 1,20 e.a.
(CLARITY®)
7,10 3,53 2,40 e.a.
(ROUNDUP® ENERGY)
acetato de potássio 7,99 4,00 4,00
água 178,78 89,42
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 82/135

80/117

DGA dicamba (CLARITY®) 6,25 3,05 1,20 e.a.
7,09 3,53 2,40 e.a.
(ROUNDUP® ENERGY)
água 170,81 85,42

7,07 3,53 2,40 e.a.
(ROUNDUP® ENERGY)
fosfato dipotássico 9,08 4,56 3,00
água 169,69 84,86

água 181,90 90,95
Exemplo 1-B: Composições de Misturas de Tanque (Dicamba +

Glufosinato)
INGREDIENTE PESO % de
% de ATIVO
(g) PESO
DGA dicamba (CLARITY®) 6,04 6,04 1,2% e.a.
glufosinato de amônio (LIBERTY®) 7,59 7,59 3,36% v/v
água 186,57 186,57
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 83/135

81/117

INGREDIENTE PESO % de
% de ATIVO
(g) PESO
glufosinato de amônio (LIBERTY®) 7,41 7,41 3,36% v/v
fosfato dipotássico (50%) 9,19 9,19 3,00% v/v
água 177,40 177,40

INGREDIENTE % de PESO % de ATIVO
DGA dicamba (CLARITY®) 2,9 1,2% e.a.
hidróxido de potássio 0,38
ácido acético 0,23
glufosinato de amônio (LIBERTY®) 3,7 3,36% v/v
água 92,79

glufosinato de amônio (LIBERTY®) 3,7 3,36% v/v
fosfato dipotássico 4,6 3,00% v/v
água 88,19
Exemplo 1-C: Composições de misturas de tanque (Dicamba)

INGREDIENTE % de
PESO (g) % de ATIVO
PESO
água 194,00 194,00
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 84/135

82/117

água 96,45
[00479] As composições mostradasn as Tabelas 1-37, 1-38, e 1-40

acima (Composições 364-5, 364-6, e 364-4, respectivamente) foram
preparadas combinando a quantidade apropriada da composição
mostrada na Tabela 2-17 abaixo (Composição 871-5) com os
componentes adicionais e uma quantidade de água suficiente para
proporcionar uma concentração final de dicamba de 1,2% e.a.
Exemplo 1-D: Adjuvante de Ácido Acético
[00480] Um exemplo de um adjuvante de ácido acético para
utilização na preparação de uma mistura de tanque de dicamba é
descrito na Tabela 1-41 abaixo.
Tabela 1-41: Adjuvante (Composição 828-2)
INGREDIENTE PESO (g) % de PESO
acetato de potássio 25,04 25,0
citrato de potássio (monoidrato) 24,98 25,0
água 50,02 50,0
total 100,04 100,0
Exemplo 2-A: Composições de Concentrados Líquidos (Dicamba)

[00481] Composições de concentrados líquidos são descritas nos
Exemplos 2-A, 2-B, 2-C, e 2-D.
[00482] O acetato de potássio usado nas composições nas Tabelas
2A-1-29 {a Tabela 2A-1-32 foi preparado adicionando a quantidade
desejada de ácido acético glacial à quantidade desejada de hidróxido
de potássio (solução a 45% em peso/peso) em um banho de gelo sem
deixar a temperatura da solução aumentar acima de 60ºC. O acetato de
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 85/135

83/117
potássio pré-formado foi em seguida adicionado à solução contendo o

um ou mais herbicidas. A proporção indicada nas tabelas abaixo é em
uma base molar. Por exemplo, "50/50 de AcOH/KOH" significa uma
proporçaão a 1:1 M de ácido acético para hidróxido de potássio. As
composições nas tabelas abaixo foram preparadas adicionando a
quantidade desejada de cada ingrediente e agitando por cerca de 20
minutos.
[00483] Alternativamente, o sal de ácido monocarboxílico pode ser
preparado adicionando o ácido monocarboxílico à solução contendo o
um ou mais herbicidas seguido por adição de uma base neutralizante.
Embora não seja requerida uma ordem de adição dos ingredientes
específica para preparar a composição final, a ordem de adição descrita
acima pode ser vantajosa para reduzir a produção de calor resultante
quando os ingredientes são combinados.
Tabela 2A-1-29 (Composição 503-1)
INGREDIENTE PESO % de % de ATIVO
(g) PESO
CLARITY® 157,4 78,7 31,0
50/50 de AcOH/KOH 42,6 21,3 6,9 (AcOH)

CLARITY® 157,4 78,7 31,0
60/40 de AcOH/KOH 42,6 21,3 8,2 (AcOH)

(g) PESO
DGA dicamba (55,2%) 112,3 56,2 31,0
60/40 de AcOH/KOH 65,1 32,6 12,6 (AcOH)
água 22,6 11,3
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 86/135

84/117

(g) PESO
DGA dicamba (55,2%) 112,3 56,2 31,0
60/40 de AcOH/KOH 86,8 43,4 16,8 (AcOH)
água 0,9 0,4
Tabela 2A-1-33 (Composição 771-C)

(g) PESO
CLARITY® 29,15 62,94
hidróxido de potássio 8,72 8,72
água 2,19 2,19
Tabela 2A-1-34 (Composição 761-B)

(g) PESO
CLARITY® 32,82 71,20
água 2,56
Exemplo 2-B: Composições de Concentrados Líquidos (Dicamba +

Glifosato)
[00484] Composições herbicidas contendo DGA dicamba e MEA
glifosato foram preparadas misturando CLARITY® com MEA glifosato
com água. Depois de agitação da mistura por cinco minutos, surfatantes
AGM550 e Agnique PG8107-G foram adicionados seguidos por citrato
férrico (para mitigação da necrose em determinadas culturas) e agente
anti-espumação SAG 1572, e a mistura foi agitada por um adicional de
30 minutos. Composições de pré-misturas as quais também contêm
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 87/135

85/117
adjuvantes adicionais, tais como acetato de potássio, foram preparadas

conforme descrito acima com a modificação da substituição da água
com a quantidade desejada de adjuvante aquoso. O sal de MEA
glifosato usado na preparação das composições foi preparado
misturando glifosato ácido e 1,35 equivalentes molares de MEA com
água. A lista de ingredientes da composição de pré-mistura de
dicamba/glifosato é determinada na Tabela 2-1.
Tabela 2-1 (Pré-mistura de DGA Dicamba/MEA Glifosato)
PESO % de
INGREDIENTE % de ATIVO
(g) PESO
DGA dicamba (CLARITY®) 32,36 32,36% 12,75%
1.35 MEA glifosato (46,9%) 54,37 54,37% 25,50%
AGM 550 2,50 2,50%
Agnique PG8107-G 5,00 5,00%
SAG 1572 0,01 0,01%
Citrato férrico (7,0% de Fe) 0,31 0,31% 0,02%
água 5,44 5,44%
[00485] Pré-misturas de dicamba/glifosato contendo adjuvantes

adicionais, tais como acetato de potássio, tipicamente foram preparadas
adicionando a quantidade desejada de uma solução aquosa do
adjuvante à pré-mistura preparada conforme descrito nas Tabelas 2-2 e
2-3 abaixo.
PESO % de
INGREDIENTE % de ATIVO
(g) PESO
pré-mistura de DGA dicamba/MEA
23,51 9,40% 1,20% e.a.
glifosato
água 216,48
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 88/135

86/117

PESO % de % de
INGREDIENTE
(g) PESO ATIVO
pré-mistura de DGA dicamba/MEA
23,48 9,39% 2,40% e.a.
glifosato
1:1 em peso/peso de 50% de acetato
de potássio/ 50% de fosfato 10,04 4,00% 2,00%
dipotássico
Água 216,51

INGREDIENTE % de
PESO (g) % de ATIVO
PESO
DGA dicamba (CLARITY®) 32,2 32,12 12,75
1.35 MEA glifosato (46,8%) 55,0 54,49 25,50
AGM 550 2,50 2,50
Agnique PG8107-G 5,1 5,00
SAG 1572 0,02 0,01
Citrato férrico (7,0% de Fe) 0,33 0,31 0,02%
solução a 50% de acetato de K 5,7 5,7
[00486] O acetato de potássio usado nas formulações nas Tabelas

2-5 à Tabela 2-13 foi preparado adicionando a quantidade desejada de
ácido acético glacial à quantidade desejada de hidróxido de potássio
(solução a 45% em peso/peso) em um banho de gelo sem deixar a
temperatura da solução aumentar acima de 60ºC. A proporção indicada
nas tabelas abaixo é em uma base molar. Por exemplo "50/50 de
AcOH/KOH" significa uma proporção a 1:1 M de ácido acético para
hidróxido de potássio. As composições nas tabelas abaixo foram
preparadas adicionando a quantidade desejada de cada ingrediente e
agitando por cerca de 20 minutos. Alternativamente, o sal de ácido
monocarboxílico pode ser preparado adicionando o ácido
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 89/135

87/117
monocarboxílico à solução contendo o um ou mais herbicidas seguido

por adição de uma base neutralizante.
[00487] O dopante de Fe nas Tabelas 2-8 a 2-13 (adicionado para
mitigar necrose em determinadas culturas) foi preparado misturando
sulfato férrico e ácido cítrico.
PESO % de % de
INGREDIENTE
(g) PESO ATIVO
DGA dicamba (54,8% e.a.) 17,34 17,34 9,50
1.35 MEA glifosato (46,9% e.a.) 40,60 40,60 19,00
SAG 1572 0,01 0,01
Citrato férrico (7,0% de Fe) 0,31 0,31 0,02
60/40 de AcOH/KOH (38,7% de
13,44 13,44 5,20
AcOH)
Água 28,30 28,30

% de
INGREDIENTE PESO (g) % de ATIVO
PESO
1.35 MEA glifosato (46,9% e.a.) 53,63 53,63 25,10
AGM 550 2,50 2,50
AGNIQUE PG8107-G 5,00 5,00
SAG 1572 0,01 0,01
Citrato férrico (7,0% de Fe) 0,31 0,31 0,02
6,93 6,93
AcOH)
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 90/135

88/117

% de
PESO
DGA dicamba (55,2%) 18,03 18,03 9,95
1.35 MEA glifosato (46,8% e.a.) 45,51 45,51 19,90
Ethoquad C12 75 DEG 3,49 3,49
SAG 1572 0,01 0,01
Dopante de Fe (4,5% de Fe) 0,49 0,49 0,02
6,95 6,95 2,70
AcOH)
água 28,49 28,49

% de
PESO
DGA dicamba (55,2%) 18,08 18,08 9,95
1.35 MEA glifosato (46,8% e.a.) 42,62 42,62 19,90
SAG 1572 0,02 0,02
10,86 10,86 4,20
AcOH)
Água 24,61 24,61

% de
PESO
DGA dicamba (55,2%) 17,91 17,91 9,90
1.35 MEA glifosato (46,8% e.a.) 42,28 42,28 19,80
SAG 1572 0,02 0,02
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 91/135

89/117

13,95 13,95 5,40
AcOH)
água 21,81 21,81

% de
PESO
DGA dicamba (55,2%) 18,00 18,00 9,95
1.35 MEA glifosato (46,8% e.a.) 42,52 42,52 19,90
AGM 550 2,48 2,48
Agnique PG8107-G 1,95 1,95
SAG 1572 0,01 0,01
6,96 6,96 2,70
AcOH)
água 27,48 27,48

% de
PESO
DGA dicamba (55,2%) 18,04 18,04 9,95
1.35 MEA glifosato (46,8% e.a.) 42,50 42,50 19,90
AGM 550 2,50 2,50
Agnique PG8107-G 2,00 2,00
SAG 1572 0,01 0,01
10,83 10,83 4,20
AcOH)
água 23,59 23,59
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 92/135

90/117

% de
PESO
DGA dicamba (55,2%) 17,93 17,93 9,90
1.35 MEA glifosato (46,8% e.a.) 42,37 42,37 19,80
AGM 550 2,50 2,50
Agnique PG8107-G 1,97 1,97
SAG 1572 0,01 0,01
14,00 14,00 5,40
AcOH)
água 20,79 20,79

% de
PESO
CLARITY® 125,63 25,13 9,90 e.a.
1.35 MEA glifosato (46,8% e.a.) 211,54 42,31 19,80 e.a.
AGM 550 12,50 2,50
Agnique PG8107-G 10,00 2,00
SAG 1572 0,05 0,01
64,29 12,86 5,40
AcOH)
água 199,68

% de
PESO
CLARITY® (39,4% e.a.) 124,37 24,87 9,80 e.a.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 93/135

91/117

65/35 de AcOH/KOH (42,0% de 64,29 12,86 5,40
AcOH)
SAG 1572 0,05 0,01
água 82,45 16,49

% de
PESO
CLARITY® (39,4% e.a.) 123,10 24,62 9,70 e.a.
AGM 550 12,50 2,50
Agnique PG8107-G 10,00 2,00
SAG 1572 0,05 0,01
60/40 de AcOH/KOH (38,7% de 69,77 13,95 5,40
AcOH)
Éster de fosfato 5,00 1,000
água 70,38 14,08
Exemplo 2-C: Composições de Concentrados Líquidos (Dicamba)

INGREDIENTE % de
PESO (g) % de ATIVO
PESO
água 11,16 11,16
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 94/135

92/117

INGREDIENTE PESO % de % de
(g) PESO ATIVO
água 11,58 11,58

INGREDIENTE % de % de
PESO (g)
PESO ATIVO
água 6,57 6,57

PESO (g)
PESO ATIVO
água 4,28 4,28

PESO (g)
PESO ATIVO
água 3,55 3,55
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 95/135

93/117

PESO (g)
PESO ATIVO
Surfatante PF 8000 1,00 1,00
água 10,16 10,16

PESO (g)
PESO ATIVO
Surfatante PF 8000 1,00 1,00
água 9,05 9,05

PESO (g)
PESO ATIVO
água 10,05 10,05
Exemplo 2-D: Composições de Concentrados Líquidos (Dicamba +

Glifosato)
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 96/135

94/117

% de % de
INGREDIENTE PESO (g)
PESO ATIVO
CLARITY® (39,4% e.a.) 24,87 24,87 9,8
1.35 MEA glifosato (45,6% e.a.) 42,98 42,98 19,6
SAG 1572 0,01 0,01
Sulfato férrico 0,14 0,14
Ácido Cítrico 0,26 0,26
Ácido Acético 5,32 5,32
hidróxido de potássio (solução a 7,33 7,33
45%)
água 15,59 15,59

% de % de
PESO ATIVO
CLARITY® (39,4% e.a.) 24,87 24,87 9,8
1.35 MEA glifosato (45,6% e.a.) 42,98 42,98 19,6
SAG 1572 0,01 0,01
Ácido cítrico 0,26 0,26
água 11,81 11,81
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 97/135

95/117
Tabela 2-26 (Composição 261)

% de % de
PESO ATIVO
CLARITY® (39,4% e.a.) 24,87 24,87 9,8
1.35 MEA glifosato (45,6% e.a.) 42,98 42,98 19,6
AGM 550 2,5 2,5
Agnique PG 8107-G 2,0 2,0
SAG 1572 0,01 0,01
45%)
água 14,59 14,59

% de % de
PESO ATIVO
CLARITY® (39,4% e.a.) 26,02 26,02 10,25
1.35 MEA glifosato (45,6% e.a.) 44,96 44,96 20,5
AGM 550 2,5 2,5
SAG 1572 0,01 0,01
45%)
água 10,67 10,67
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 98/135

96/117

% de % de
PESO ATIVO
CLARITY® (39,4% e.a.) 24,87 24,87 9,8
1.35 MEA glifosato (45,6% e.a.) 42,98 42,98 19,6
AGM 550 2,5 2,5
SAG 1572 0,01 0,01
45%)
água 10,81 10,81

% de % de
PESO ATIVO
DGA dicamba (55,2% e.a.) 17,93 9,90
1.35 MEA glifosato (46,8% e.a.) 42,31 19,80
AGM 550 2,50
SAG 1572 0,01 0,01
Acetato de potássio (38,7% de 13,95 13,95 5,40
AcOH)
água 20,81 20,81
Exemplo 2-E: Composições de Concentrados a Seco (Dicamba)

[00488] Foram preparados grânulos secos tendo as composições
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 99/135

97/117
mostradas na Tabela 2-30 e Tabela 2-31. O sódio dicamba e o acetato

de sódio foram misturados juntos em um misturador. O PEG 8000, anti-
espuma, e água foram em seguida adicionados ao misturador e a
mistura continuou. A quantidade de água adicionada foi uma quantidade
suficiente para gerar uma pasta adequada para extrusão. A pasta foi
extrusada sob pressão através de uma abertura de 1 mm para obter
grânulos. Os grânulos foram extrusados um total de três vezes para
obter grânulos que não eram secos demais. Os grânulos extrusados
finais foram em seguida secados em uma secadora de leito fluidificado
a 70 °C para produzir grânulos secos tendo uma cor esbranquiçada.
Tabela 2-30 (Composição T2-30)
Sódio dicamba 85,00 85,00 68,0
Acetato de sódio 10,00 10,00
PEG 8000 4,90 4,90
Anti-espuma (Momentive, SAG 1572) 0,10 0,10
Tabela 2-31 (Composição T2-31)

PESO % de % de
INGREDIENTE
(g) PESO ATIVO
Sódio dicamba 81,25 81,25 65,0
Acetato de sódio 10,00 10,00
PEG 8000 4,90 4,90
Anti-espuma (Momentive, SAG 1572) 0,10 0,10
Exemplo 3: Medição da Volatilidade do Dicamba (Humidome)

[00489] Humidomes obtidos da Hummert International (Part Nos 14-
3850-2 para humidomes e 11-3050-1 para bandeja plana 1020) foram
modificados cortando um orifício de 2,2 cm de diâmetro sobre uma
extremidade a aproximadamente 5 cm do topo para permitir a inserção
de um tubo de amostragem de ar de vidro (OD de 22 mm) contendo um
filtro de espuma de poliuretano (PUF). O tubo de amostragem foi fixado
com um VITON o-ring sobre cada lado da parede do humidome. O tubo
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 100/135

98/117
de amostragem de ar externo ao humidome foi equipado com tubulação

que foi conectada a um coletor a vácuo imediatamente antes da
amostragem.
[00490] A bandeja plana abaixo do humidome foi preenchida com 1
litro de solo peneirado a seco ou úmido a 50/50 (50% de Redi-Earth e
50% de US 10 Field Soil) até uma profundidade de cerca de 1 cm. O
fundo da bandeja plana contendo a formulação de dicamba sobre o solo
foi coberto com a tampa do humidome e a tampa foi fixada com
grampos. Os humidomes reunidos foram colocados em um ambiente de
temperatura e umidade controlados e conectados a um coletor a vácuo
através da linha de amostragem de ar. O ar foi extraído através do
humidome e PUF em uma taa de 2 litros por minuto (LPM) por 24 horas
em cujo ponto a amostragem de ar foi interrompida. Os humidomes
foram em seguida removidos do ambiente controlado e o filtro de PUF
foi removido. O filtro de PUF foi extraído com 20 mL de metanol e a
solução foi analisada para concentração de dicamba usando métodos
de LC-MS conhecidos na arte.
[00491] De modo a medir a concentração de dicamba na fase gasosa
(ar) que volatilizou a partir das soluções de pulverização, as
composições foram preparadas para conter 1,2% e.a. de dicamba a qual
é equivalente a uma taxa de aplicação de 1,0 lb/A e.a. a 10 galões por
acre (GPA). Onde glifosato foi adicionado ou foi parte da formulação,
glifosato estava presente em uma concentração de 2,4% e.a. ou 2,0 lb/A
e.a. Onde 2,4-D foi adicionado ou foi parte da formulação, 2,4-D estava
presente a 2,4% e.a. ou 2,0 lb/A e.a. a 10 galões por acre (GPA). As
câmaras de crescimento foram ajustadas a 35°C e 40% de umidade
relativa (RH). Para cada composição quatro caixas de humidome
separadas foram pulverizadas para ter 4 medições em replicata para
cada formulação. As Tabelas 3-1 a 3-12 abaixo proporcionam a
concentração média de dicamba em ar para as formulações testadas.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 101/135

99/117
Onde concentrações de dicamba estavam abaixo dos limites de

detecção, "nd" é indicado nas tabelas abaixo.
Resultados do Humidome:
Tabela 3-1
DICAMBA DESVIO ERRO
ID COMPOSIÇÃO
(ng/L) PADRÃO PADRÃO
854-A 1,2% ea de CLARITY® 0,03 0,00 0,00
1,2% ea de CLARITY® +
854-B 0,44 0,11 0,06
2,4% ea de POWERMAX®
854-F 2,4% ea de POWERMAX® + nd na na
20% de acetato de potássio
854-C 2,4% ea de POWERMAX® + 0,06 0,01 0,01
2% de fosfato dipotássico
854-D 1,2% ea de CLARITY® 0,47 0,13 0,06
2,4% ea de POWERMAX® +
2% oxalato de potássio
854-E 1,2% ea de CLARITY® 0,33 0,20 0,10
2% citrato de potássio
Tabela 3-2
DICAMBA DESVIO ERRO
ID COMPOSIÇÃO
854-A 1,2% ea de CLARITY® 0,02 0,00 0,00
854-B 0,49 0,16 0,08
731-C 2,4% ea de POWERMAX® + nd na na
854-C 2,4% ea de POWERMAX® + 0,04 0,01 0,01
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 102/135

100/117
Tabela 3-3
DICAMBA DESVIO ERRO
ID COMPOSIÇÃO
751-A 1,2% ea de CLARITY® 0,02 0,00 0,00
751-B 1,04 0,50 0,25
751-E 2,4% ea de POWERMAX® + 6,13 0,55 0,32
1% de AMS
751-C 2,4% ea de PowerMAX + nd na na
751-D 3,63 0,77 0,38
20% de acetato de potássio +
1% de sulfato de amônio
Tabela 3-4
DICAMBA DESVIO ERRO
ID COMPOSIÇÃO
210-A 0,92 0,22 0,11
1,2% ea de Clarity® +
210-B 2,4% ea de POWERMAX® + nd na na
210-C 0,16 0,02 0,01
20% de acetato de potássio +
1% de sulfato de amônio
210-D 0,01 0,00 0,00
20% de acetato de
potássio/fosfato dipotássico
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 103/135

101/117
Tabela 3-5
DICAMBA DESVIO ERRO
ID COMPOSIÇÃO
2,4% ea de DURANGO® DMA®
870-A + 0,10 0,03 0,01
2,4% de 2,4-D amina
2,4% ea de DURANGO® DMA®
+
870-B 0,01 0,00 0,00
2,4% de 2,4-D amina +
2,4% ea de IPA glifosato +
870-D 0,09 0,03 0,01
2,4% ea de 2,4-D amina
2,4% ea de IPA glifosato +
870-C 2,4% ea de 2,4-D amina + 0,01 0,01 0,00
Tabela 3-6
DICAMBA DESVIO ERRO
ID COMPOSIÇÃO
1,2% ea de BANVEL® +
563-2 1,92 0,31 0,15
2,4% de POWERMAX®
1,2% ea de BANVEL® +
563-5 2,4% de POWERMAX® + 0,02 0,01 0,00
563-3 0,49 0,13 0,06
2,4% ea de PowerMAX
563-6 2,4% ea de POWERMAX® + 0,01 0,01 0,00
1,2% ea de MEA dicamba +
563-1 1,04 0,24 0,12
1,2% ea de MEA dicamba +
563-4 2,4% ea de POWERMAX® + 0,01 0,00 0,00
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 104/135

102/117
Tabela 3-7
DICAMBA DESVIO ERRO
ID COMPOSIÇÃO
1,2% ea de DGA dicamba/MEA
751-F glifosato pré-mistura + nd na na
210-E 1,2% ea de DGA dicamba/MEA 0,07 0,01 0,00
glifosato /
0,540% de acetato de potássio
pré-mistura
210-F 1,2% DGA dicamba/MEA 0,01 0,00 0,00
glifosato pré-mistura +
20% de acetato de
potássio/fosfato dipotássico
Tabela 3-8
DICAMBA DESVIO ERRO
ID COMPOSIÇÃO
893-A 1,2% ea de CLARITY® +
0,83 0,10 0,05
2,4% de POWERMAX®
893-B 1,2% ea de CLARITY® +
2,4% de POWERMAX® + 0,003 0,00 0,00
893-C 1,2% ea de CLARITY® +
2,4% de POWERMAX® + 0,007 0,00 0,00
2% de benzoato de potássio
893-D 1,2% ea de CLARITY® +
2,4% de POWERMAX® + 0,003 0,00 0,00
2% de formato de potássio
893-E 1,2% ea de CLARITY® +
2,4% de POWERMAX® + 0,001 0,00 0,00
20% de acetato de sódio
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 105/135

103/117
Tabela 3-9
PROPORÇ PROPORÇÃO
ÃO MOLAR MOLAR
DESVIO PADRÃO
DICAMBA (ng/L)
ID COMPOSIÇÃO ÁCIDO ÁCIDO
CARBOXILI CARBOXILIC
STD ERR
CO: O: : KOH
DICAMBA
836-1 1,2% ea de
CLARITY® +
NA NA 1,139 0,34 0,17
2,4% de
POWERMAX®
836-6 1,2% ea de
CLARITY® +
2,4% de
NA NA 0,029 0,01 0,00
POWERMAX®
+ hidróxido de
potássio
836-3 1,2% ea de
CLARITY® +
2,4% de
POWERMAX®
+ 2:1 1:1 0,011 0,01 0,00
ácido propiônico
+
hidróxido de
potássio
836-5 1,2% ea de
CLARITY® +
2,4% de
POWERMAX®
2:1 1:1 0,012 0,00 0,00
+
ácido fórmico +
hidróxido de
potássio
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 106/135

104/117
836-2 1,2% ea de
CLARITY® +
2,4% de
POWERMAX®
2:1 1:2 0,064 0,01 0,01
+ ácido
succínico +
hidróxido de
potássio
836-4 1,2% ea de
CLARITY® +
2,4% de
POWERMAX®
2:1 1:1 0,014 0,01 0,00
+
ácido acético +
hidróxido de
potássio
Tabela 3-10
DICAMBA DESVIO ERRO
ID COMPOSIÇÃO*
321-1 1,2% ea de CLARITY® 0,016 0,005 0,003
1,2% da Composição 0,001 0,001
321-2 0,004
871-2
321-3 0,005
871-3
321-4 0,003
871-4
321-5 0,003
871-5
321-6 0,003
871-6
* A formulação de teste foi preparada por diluição da Composição

referida com uma quantidade de água suficiente para proporcionar uma
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 107/135

105/117
formulação de teste contendo 1,2% e.a. de dicamba.

Tabela 3-11
DICAMBA DESVIO ERRO
ID COMPOSIÇÃO*
891-1 1,2% ea de CLARITY® 0,367 0,110 0,039
1,2% ea de CLARITY® + 0,004 0,001
917-2 2,4% ea de 0,015
POWERMAX®
1,2% ea da Composição 0,002 0,000
917-3 0,006
261

Tabela 3-12
DICAMBA DESVIO ERRO
ID COMPOSIÇÃO*
364-1 1,2% ea de CLARITY® 0,049 0,018 0,009
1,2% ea de Clarity + 1,938 0,020 0,012
364-2
3,36% em v/v de Liberty
1,2% ea de Clarity + 0,031 0,013 0,007
364-3 3,36% em v/v de Liberty +
3% em v/v de fosfato dipotássico
364-4 1,2% ea da Composição 871-5 0,002 0,003 0,001
1,2% ea da Composição 871-5 + 0,191 0,033 0,019
364-5
3,36% em v/v de Liberty
1,2% ea da Composição 871-5 + 0,013 0,002 0,001
364-6 3,36% em v/v de Liberty +

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 108/135

106/117
Tabela 3-12
DICAMBA DESVIO ERRO
ID COMPOSIÇÃO*
1,2% ea de CLARITY® + 4,76 0,96 0,48
268-1 2,4% ea de ROUNDUP®
ENERGY
1,2% ea de CLARITY® + 1,11 0,47 0,23
2,4% ea de ROUNDUP®
268-2
ENERGY +
1,2% ea de CLARITY® + 0,17 0,13 0,06
268-3
ENERGY +
1,2% ea de CLARITY® + 0,00 0,00 0,00
268-4
ENERGY +
1,2% ea de CLARITY® + 0,01 0,01 0,00
ENERGY +
268-5
+
1,2% ea de CLARITY + 1,55 0,52 0,26
268-6
2,4% ea de PowerMAX
* ROUNDUP® ENERGY é o sal de amônio de glifosato, vendido como

grânulos solúveis em água na Europa.
[00492] Os resultados reportados acima para os ácidos di- e tri-
carboxílicos testados (ácido oxálico, ácido cítrico, e ácido succínico)
indicam que estes ácidos não reduziram as volatilidade do dicamba.
Além disso, ácido málico foi testado e do mesmo modo não reduziram
a volatilidade do dicamba.
Exemplo 4: Medição da Volatilidade do Dicamba (Resposta da planta)
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 109/135

107/117
[00493] Composições herbicidas foram pulverizadas sobre oito

placas de Petri de vidro de 90 mm de diâmetro. As oito placas de Petri
foram colocadas imediatamente sobre uma bandeja de plástico junto
com duas plantas de soja Roundup Ready no estágio de
desenvolvimento V1 a V1.5 como indicadores. As bandejas de plástico
foram em seguida cobertas com cúpulas de plástico, seladas com
grampos em torno das bordas, e colocadas na câmara de crescimento,
em uma temperatura e umidade relativa determinadas (29,44ºC (85ºF)
de dia (16h de luz), 21,11ºC (70ºF) de noite (8h de escuridão) e 40% de
umidade relativa) por 24 horas. Depois de 24 horas, as plantas foram
removidas das cúpulas e transferidas para uma estufa. As plantas
indicadoras foram avaliadas para sintomas visuais tipicamente em 5, 7
e 14 dias depois do tratamento.
[00494] Resultados das respostas das plantas para composições
contendo dicamba são listados nas Tabelas 4-1, 4-2, e 4.3:
Tabela 4-1
ID COMPOSIÇÃO % de DANOS (7 DAT)
889-A 1,2% ea de DGA dicamba 15%
1,2% ea de DGA dicamba +
889-D 0
Tabela 4-2
% de % de
ID COMPOSIÇÃO* DANOS DANOS
(7 DAT) (14 DAT)
321-1 1,2% ea de CLARITY® 10,00 23,33
321-2 1,2% da Composição 871-2 0,00 5,13
321-3 1,2% da Composição 871-3 0,63 8,50
321-4 1,2% da Composição 871-4 4,13 15,38
321-5 1,2% da Composição 871-5 2,63 10,75
321-6 1,2% da Composição 871-6 5,38 15,38
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 110/135

108/117

Tabela 4-3
% de % de
ID COMPOSIÇÃO* DANOS DANOS
(7 DAT) (14 DAT)
891-1 1,2% ea de CLARITY® 6,44 25,31
1,2% ea de CLARITY® + 12,50 44,38
917-2
917-3 1,2% ea da Composição 261 3,25 9,75

Exemplo 5: Medição da Eficácia do Herbicida
[00495] A eficácia do herbicida das composições da presente
invenção pode ser avaliada através de testes de estufa e/ou testes de
campo convencionais. A eficácia do herbicida pode ser medida como
uma percentagem de "inibição" seguindo um procedimento de rotina na
arte o qual reflete uma avaliação visual da mortalidade e redução do
crescimento das plantas por comparação com plantas não tratadas,
produzido por técnicos especialmente treinados para produzir e registrar
semelhantes observações. Em todos os casos, um único técnico faz
todas as avaliações da percentagem de inibição dentro de qualquer
experimento ou teste. As medições referidas se baseiam em e são
reportadas regularmente pela Monsanto Technology LLC no curso de
sua empresa de herbicidas.
[00496] A seleção de taxas de aplicação que são biologicamente
eficazes para um herbicida de auxina específico está dentro do
conhecimento do cientista agrícola regular. Os versados na arte vão de
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 111/135

109/117
modo similar reconhecer que as condições de plantas individuais, as

condições do tempo e condições de crescimento, bem como o produto
químico exógeno específico e formulação do mesmo selecionada, vão
afetar a eficácia das ervas daninhas e os danos às culturas associados
obtidos na prática desta invenção. As taxas de aplicação úteis para os
herbicidas de auxina empregados podem depender de todas as
condições acima. Com respeito ao uso do método desta invenção, muita
informação é conhecida sobre taxas de aplicação de auxin apropriadas,
e um profissional de controle de ervas daninhas pode selecionar taxas
de aplicação de auxina que são herbicidamente eficazes sobre espécies
particulares em estágios de crescimento particulares em condições
ambientais particulares.
[00497] A eficácia em testes de estufa, geralmente em taxas de
produtos químicos exógenos menores do que as normalmente eficazes
no campo, é um indicador comprovado da consistência da performance
de campo em taxas de uso normal.
[00498] As composições da presente invenção podem ser aplicadas
a plantas por pulverização, usando quaisquer meios convencionais para
pulverização de líquidos, tais como bocais de pulverização,
atomizadores, ou semelhantes. As composições da presente invenção
podem ser usadas em técnicas agrícolas de precisão, nas quais o
equipamento é empregado para variar a quantidade de produto químico
exógeno aplicado a diferentes partes de um campo, dependendo de
variáveis tais como a espécie de planta em particular presente, a
composição do solo, e semelhantes. Em uma modalidade de
semelhantes técnicas, um sistema de posicionamento global operado
com o equipamento de pulverização pode ser usado para aplicar a
quantidade desejada da composição a diferentes partes de um campo.
[00499] A composição, no momento de aplicação às plantas, é
preferencialmente diluída o suficiente de modo a ser prontamente
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 112/135

110/117
pulverizada usando equipamento de pulverização agrícola de rotina. As

taxas de aplicação preferenciais para a presente invenção variam
dependendo de uma série de fatores, incluindo o tipo e a concentração
de ingrediente ativo e a espécie de planta envolvida. Taxas úteis para
aplicar uma composição aquosa a um campo de folhagem podem variar
a partir de cerca de 25 a cerca de 1.000 litros por hectare (1/ha) por
aplicação de pulverização. As taxas de aplicação preferenciais para
soluções aquosas são na faia a partir de cerca de 50 a cerca de 300
l/ha.
[00500] Muitos produtos quimicos exógenos (incluindo herbicidas de
auxina) devem ser absorvidos por tecidos vivos da planta e translocados
dentro da planta de modo a produzir o efeito biológico desejado (por
exemplo, herbicida). Portanto, é importante que uma formulação de
herbicida não seja aplicada em uma maneira tal de modo a danificar
excessivamente e interromper o funcionamento normal do tecido local
da planta tão rapidamente que a translocação é reduzida. No entanto,
algum grau limitado de dano local pode ser insignificante, ou mesmo
benéfica, em seu impacto sobre a eficácia biológica de determinados
produtos químicos exógenos.
[00501] Resultados obtidos com aplicação da composição a rabo de
raposa verde (SETVI), abutilão (ABUTH), e cânhamo sesbania (SEBEX)
são mostrados nas Tabelas 5-1, 5-2, e 5-3, respectivamente. Em cada
caso, as taxas de aplicação foram de 280 g e.a./ha para dicamba e de
560 g ae/ha para glifosato, e o resultado reportado é uma média dos
resultados obtidos a partir de seis aplicações separadas.
Tabela 5-2: Rabo de raposa verde (SETVI)
Composição % MÉDIA DE CONTROLE
ROUNDUP POWERMAX® +
99,7
CLARITY®
Composição 249-3 99,7
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 113/135

111/117
Tabela 5-2: Abutilão (ABUTH)

ROUNDUP POWERMAX® + CLARITY® 90,8
Composição 249-3 86,7
Tabela 5-2: Cânhamo Sesbania (SEBEX)

ROUNDUP POWERMAX® + CLARITY® 99,2
Composição 249-3 100
Exemplo 6: Eficácia Herbicida sobre ABUTH (Abutilão) e ELEIN (Capim

pé de galinha)
[00502] As composições de misturas de tanque herbicidas listadas
nas tabelas abaixo foram preparadas usando CLARITY® (DGA dicamba
da BASF) e ROUNDUP POWERMAX® (glifosato de potássio da
Monsanto) adicionando sucessivamente cada herbicida especificada à
água e misturando. As misturas de tanque contendo acetato de potássio
foram preparadas conforme descrito no Exemplo 1.
[00503] Sementes de ervas daninhas foram plantadas em potes de
plástico quadrados de 3,5 polegadas preenchidos com Redi-earth (Sun
Gro, Bellevue, WA) contendo 100 g/pé cu de Osmocote 14-14-14
retardam a liberção de fertilizante. Dez a quinze sementes de ervas
daninhas foram plantadas cerca de meia polegada de profundidade e
cobertas frouxamente com meio de envasamento Redi-Earth. Os potes
foram colocados em um ambiente controlado equipado com sub-
irrigação. As condições de crescimento foram 27°C de dia e 21°C de
noite com quatorze horas de luz suplementar (aproximadamente 600
microeinsteins). Depois de germinação e emergência do meio de
envasamento, as plantas foram desbastadas de modo a obter uma
planta por pote. Os potes que continham plantas que eram de aspecto,
tamanho, e vigor similares foram selecionados para tratamento.
Tipicamente, as plantas tinham quatro a oito polegadas de altura no
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 114/135

112/117
momento do tratamento com herbicida. As composições foram

aplicadas às plantas com um pulverizador de pista usando geralmente
um bocal de jato plano Teejet 9501E ou bocal similar com pressão do
ar ajustada em um mínimo de 24 libras por polegada quadrada. O bocal
do pulverizador ficou 16 polegadas acima do topo das plantas e foi
aplicada uma taxa de volume de spray de aproximadamente 10 galões
por acre (93 L por hectare). Cada composição foi aplicada em três taxas
de aplicação e a classificação de danos do herbicida foi feita 21 dias pós
tratamento.
Tabela 6-1: Eficácia Herbicida de Misturas de Tanque Contendo
POWERMAX® e DGA dicamba/acetato de potássio sobre ABUTH
(abutilão) e ELEIN (capim pé de galinha)
% DE CONTROLE (21
AMT
COMPOSIÇÃO TAXA DAT)
(% e.a.)
ABUTH ELEIN
140 g
0,0 23,3
e.a/ha
POWERMAX® 280 g
39,8 52,5 85,0
e.a/ha
560 g
74,2 93,8
e.a/ha
70 g
10,0 0,0
e.a/ha
CLARITY® 140 g
40 18,3 10,0
e.a/ha
280 g
36,7 10,0
e.a/ha
31,0 70 g
503-1 10,8 0,0
e.a/ha
31,0 140 g
503-1 19,2 0,0
e.a/ha
31,0 280 g
503-1 33,3 0,0
e.a/ha
503-3 31,0 70 g 10,0 8,3
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 115/135

113/117
% DE CONTROLE (21
AMT
(% e.a.)
ABUTH ELEIN
e.a/ha
31,0 140 g
503-3 17,5 11,7
e.a/ha
31,0 280 g
503-3 35,0 7,5
e.a/ha
31,0 70 g
295-3 13,3 8,3
e.a/ha
31,0 140 g
295-3 20,0 11,7
e.a/ha
31,0 280 g
295-3 36,7 7,5
e.a/ha
31,0 70 g
295-6 12,5 0,0
e.a/ha
31,0 140 g
295-6 21,7 0,0
e.a/ha
31,0 280 g
295-6 43,3 3,3
e.a/ha
39,8 140 g
POWERMAX®
e.a/ha
14,2 38,3
40 70 g
CLARITY®
e.a/ha
39,8 280 g
POWERMAX®
e.a/ha
46,7 85,0
40 140 g
CLARITY®
e.a/ha
39,8% 560 g
POWERMAX®
e.a. e.a/ha
80,8 95,0
280 g
CLARITY® 40% e.a.
e.a/ha
39,8% 140 g
POWERMAX®
e.a. e.a/ha
70 g 11,7 39,2
31,0%
503-1 e.a/ha
e.a.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 116/135

114/117
% DE CONTROLE (21
AMT
(% e.a.)
ABUTH ELEIN
39,8% 280 g
POWERMAX®
e.a. e.a/ha
62,5 81,7
31,0% 140 g
503-1
e.a. e.a/ha
39,8% 560 g
POWERMAX®
e.a. e.a/ha
82,5 94,2
31,0% 280 g
503-1
e.a. e.a/ha
39,8% 140 g
POWERMAX®
e.a. e.a/ha
15,0 35,0
31,0% 70 g
503-3
e.a. e.a/ha
39,8% 280 g
POWERMAX®
e.a. e.a/ha
49,2 83,3
31,0% 140 g
503-3
e.a. e.a/ha
39,8% 560 g
POWERMAX®
e.a. e.a/ha
83,3 93,3
31,0% 280 g
503-3
e.a. e.a/ha
39,8% 140 g
POWERMAX®
e.a. e.a/ha
15,8 26,7
31,0% 70 g
295-3
e.a. e.a/ha
39,8% 280 g
POWERMAX®
e.a. e.a/ha
54,2 82,5
31,0% 140 g
295-3
e.a. e.a/ha
39,8% 560 g
POWERMAX®
e.a. e.a/ha
83,3 90,0
31,0% 280 g
295-3
e.a. e.a/ha
39,8% 140 g
POWERMAX® 17,5 42,5
e.a. e.a/ha
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 117/135

115/117
% DE CONTROLE (21
AMT
(% e.a.)
ABUTH ELEIN
31,0% 70 g
295-6
e.a. e.a/ha
39,8% 280 g
POWERMAX®
e.a. e.a/ha
55,0 80,0
31,0% 140 g
295-6
e.a. e.a/ha
39,8% 560 g
POWERMAX®
e.a. e.a/ha
85,8 85,0
31,0% 280 g
295-6
e.a. e.a/ha
CONTROLE NÃO
0 0 0,0 1,0
TRATADO
[00504] As composições de pré-misturas de herbicidas listadas nas

tabelas abaixo foram preparadas conforme previamente descrito no
Exemplo 2.
Tabela 6-2: Eficácia herbicida de composição de pré-mistura contendo
glifosato, dicamba e acetato de potássio sobre ABUTH (abutilão) e
ELEIN (capim pé de galinha)
% DE CONTROLE (21 DAT)
COMPOSIÇÃO TAXA
ABUTH ELEIN
140 g e.a/ha 21,7 78,3
POWERMAX®
280 g e.a/ha 71,7 95,0
560 g e.a/ha 84,2 99,0
70 g e.a/ha 20,0 0,0
CLARITY®
140 g e.a/ha 36,7 0,0
280 g e.a/ha 60,8 0,0
POWERMAX® 140 g e.a/ha
26,7 81,7
CLARITY® 70 g e.a/ha
POWERMAX® 280 g e.a/ha
59,2 90,0
POWERMAX® 560 g e.a/ha 85,8 92,5
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 118/135

116/117
% DE CONTROLE (21 DAT)

COMPOSIÇÃO TAXA
ABUTH ELEIN
COMPOSIÇÃO TAXA de GLY/DICAMB A ABUTH ELEIN
140/70 g e.a/ha 20,0 0,0
287-5 280/140 g e.a/ha 51,7 10,0
560/280 g e.a/ha 71,7 68,3
140/70 g e.a/ha 18,3 0,0
287-6 280/140 g e.a/ha 50,0 10,0
560/280 g e.a/ha 73,3 39,2
140/70 g e.a/ha 22,5 84,2
512-1 280/140 g e.a/ha 64,2 93,3
560/280 g e.a/ha 92,7 97,2
140/70 g e.a/ha 32,5 78,3
248-1 280/140 g e.a/ha 63,3 92,2
560/280 g e.a/ha 85,5 95,0
140/70 g e.a/ha 38,3 78,3
248-2 280/140 g e.a/ha 57,5 93,3
560/280 g e.a/ha 85,8 95,0
140/70 g e.a/ha 30,0 80,8
248-3 280/140 g e.a/ha 51,7 90,8
560/280 g e.a/ha 84,7 96,5
140/70 g e.a/ha 33,3 81,7
249-1 280/140 g e.a/ha 59,2 90,0
560/280 g e.a/ha 92,2 98,0
140/70 g e.a/ha 30,0 80,8
249-2 280/140 g e.a/ha 58,3 90,8
560/280 g e.a/ha 89,7 97,3
140/70 g e.a/ha 30,8 86,7
249-3 280/140 g e.a/ha 63,3 91,7
560/280 g e.a/ha 86,7 98,2
CONTROLE
0 0,0 0,0
NÃO TRATADO
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 119/135

117/117
[00505] Esta descrição por escrito usa exemplos para revelar a

invenção, incluindo o melhor modo, e também para possibilitar a
qualquer pessoa versada na arte a praticar a invenção, incluindo
produzir e usar quaisquer dispositivos ou sistemas e realizar quaisquer
métodos incorporados. O escopo patenteável da invenção é definido
pelas reivindicações, e pode incluir outros exemplos que ocorrem aos
versados na arte. Os outros exemplos referidos têm por objetivo
estarem dentro do escopo das reivindicações se tiverem elementos
estruturais que não diferem da linguagem literal das reivindicações, ou
se incluírem elementos estruturais equivalentes com diferenças
insubstanciais da linguagem literal das reivindicações.
Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 120/135

1/12
REIVINDICAÇÕES
1. Concentrado de composição herbicida o qual é
caracterizado pelo fato de que compreende:
dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do
mesmo; e
um monocarboxilato de potássio ou sódio de um ácido
monocarboxílico, em que o concentrado satisfaz uma ou mais das
a proporção molar de herbicida monocarboxilato de potássio
ou sódio para auxina é de 1:10 a 10:1;
a proporção em peso equivalente de ácido de
monocarboxilato de potássio ou sódio para herbicida auxina é de 1:10 a
5:1;
o concentrado compreende uma quantidade (peso de
equivalente ácido) do monocarboxilato de potássio ou sódio de 0,25% a
25% em peso do concentrado;
a concentração do monocarboxilato de potássio ou sódio é
de 1 grama (peso equivalente a ácido/L a 250 gramas (peso de
o concentrado compreende uma quantidade do
monocarboxilato de potássio ou sódio suficiente para reduzir a
concentração de dicamba volatilizado na fase de vapor em torno de o
concentrado em pelo menos 10% em relação à concentração de
dicamba volatilizado na fase de vapor em torno do concentrado de outro
modo idêntico carecendo do monocarboxilato de potássio ou sódio.
2. Concentrado de composição herbicida de acordo com a
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que compreende um sal
agronomicamente aceitável de dicamba selecionado entre o grupo
consistindo em sais de N,N-bis-[aminopropil]metilamina,
monoetanolamina, dimetilamina, iso-propilamina, diglicolamina, sais de
Petição 870190141308, de 30/12/2019, pág. 3/23

2/12
potássio e sódio, e combinações dos mesmos.

reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que compreende o sal
diglicolamina de dicamba.
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o ácido monocarboxílico
é selcionado a partir do grupo consistindo em ácido fórmico, ácido
acético, ácido propiónico e ácido benzóico.
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que compreende o sal de
monocarboxilato de potássio ou sódio, na sua totalidade ou em parte,
na forma dissociada, o sal de monocarboxilato selecionado do grupo
consistindo de sais de formato, sais de acetato, sais de propionato e
sais de benzoato do ácido monocarboxílico.
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que compreende ácido
acético ou um sal agronomicamente aceitável do mesmo.
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que compreende um aditivo
selecionados a partir do grupo consistindo em surfatantes, agentes de
redução da dispersão, fitoprotetores (safeners), agentes de reforço da
solubilidade, agentes espessantes, reforçadores de fluxo, agentes de
moderação da espumação, protetores contra congelamento, protetores
UV, preservantes, antimicrobianos, e/ou outros aditivos que são
necessário ou desejáveis para melhorar a performance, a segurança da
cultura, ou a manipulação da composição.
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que compreende menos de
10 ppm de sulfato de amônio.
Petição 870190141308, de 30/12/2019, pág. 4/23

3/12
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que contém dicamba com

uma carga total de 120 a 600 g de equivalente ácido (a.e.)/L.
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a compsoição é um
concentrado líquido contendo uma quantidade total (peso equivalente
de ácido) de dicamba de 5% a 75% em peso do concentrado.
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que é um concentrado líquido
contendo uma quantidade total (peso equivalente de ácido) de dicamba
de 25% a 35% em peso do concentrado.
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a composição é um
concentrado seco contendo uma quantidade total (peso equivalente em
ácido) de dicamba de 40% a 90% em peso do concentrado.
Petição 870190141308, de 30/12/2019, pág. 5/23

4/12
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a razão molar de

dicamba para o monocarboxilato de potássio ou sódio, é de 1:10 a 10:1.
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a razão molar de
dicamba para o monocarboxilato de potássio ou sódio, é de 2:1 a 1:2.
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a concentração do
monocarboxilato de potássio ou sódio, é de 1 grama (peso de
equivalente do ácido)/L a 250 gramas (peso de equivalente ácido)/L.
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o concentrado
compreende uma quantidade (peso de equivalente ácido) do
monocarboxilato de potássio ou sódio, de 1% a 20% em peso do
concentrado.
concentrado.
concentrado.
concentrado.
Petição 870190141308, de 30/12/2019, pág. 6/23

5/12
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a composição

compreende:
ácido acético, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo;
em que a razão molar de ácido acético, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo, para dicamba, ou um sal ou
éster agronomicamente aceitável do mesmo, é de 1:10 a 10:1; e/ou
em que a razão de peso de equivalente de ácido de ácido
acético, ou um sal agronomicamente aceitável do mesmo, para
dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, é
de 1:10 a 5:1; e/ou
em que o concentrado contém uma quantidade (peso de
equivalente ácido) do ácido acético, ou um sal agronomicamente
aceitável do mesmo, de 0,25% a 25% em peso do concentrado; e/ou
em que a concentração do ácido acético, ou um sal
agronomicamente aceitável do mesmo, é de 1 grama (peso de
equivalente ácido)/L a 250 gramas (peso de equivalente ácido)/L; e/ou
em que a concentração de dicamba, ou um sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo, é de 120 gramas (peso de
equivalente do ácido)/L a 600 gramas (peso equivalente do ácido)/L.
compreende:
mesmo;
em que a concentração de dicamba, ou um sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo, é de 120 gramas (peso de
equivalente ácido)/L a 600 gramas (peso de equivalente ácido)/L; e
em que a razão de peso de equivalente ácido de ácido
acético, ou um sal agronomicamente aceitável do mesmo, para
Petição 870190141308, de 30/12/2019, pág. 7/23

6/12
dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo, é

de 1:10 a 5:1.
compreende:
mesmo; e
em que:
o concentrado contém uma quantidade (peso de equivalente
ácido) do ácido acético, ou um sal agronomicamente aceitável do
mesmo, de 1% a 25% em peso do concentrado; e
ácido) de dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do
mesmo, de 10% a 60% em peso do concentrado.
compreende:
mesmo; e
em que:
compreende:
Petição 870190141308, de 30/12/2019, pág. 8/23

7/12
mesmo; e
em que:
compreende:
mesmo; e
em que:
reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o concentrado é um
concentrado seco compreendendo:
mesmo; e
em que:
mesmo, de 1% a 40% em peso do concentrado;
Petição 870190141308, de 30/12/2019, pág. 9/23

8/12

em que a soma da percentagem em peso de ácido acético e
da percentagem em peso de dicamba é inferior ou igual a 100%.
mesmo;
em que:
em que a soma da percentagem em peso de ácido acético e
da percentagem em peso de dicamba é inferior ou igual a 100%.
mesmo; e
em que:
Petição 870190141308, de 30/12/2019, pág. 10/23

9/12
34. Concentrado de composição herbicida, caracterizado

pelo fato de que compreende:
(a) dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável
do mesmo;
(b) pelo menos um ácido monocarboxílico; e
(c) uma base neutralizante, em que a base neutralizante é
um hidróxido de metal alcalino selecionado de hidróxido de potássio,
hidróxido de sódio, ou uma mistura dos mesmos, em que o concentrado
satisfaz uma ou mais das seguintes condições:
a proporção molar de herbicida monocarboxilato de potássio
ou sódio para auxina é de 1:10 a 10:1;
a proporção em peso equivalente de ácido de
monocarboxilato de potássio ou sódio para herbicida auxina é de 1:10 a
5:1;
o concentrado compreende uma quantidade (peso de
equivalente ácido) do monocarboxilato de potássio ou sódio de 0,25% a
25% em peso do concentrado;
a concentração do monocarboxilato de potássio ou sódio é
de 1 grama (peso equivalente a ácido/L a 250 gramas (peso de
o concentrado compreende uma quantidade de ácido
monocarboxílico e base neutralizante suficiente para reduzir a
concentração de dicamba volatilizado na fase de vapor em torno de do
concentrado em pelo menos 10% em relação à concentração de
dicamba volatilizado na fase de vapor em torno de udo concentrado sem
o ácido monocarboxílico e a base neutralizante.
35. Composição herbicida, caracterizada pelo fato de que
compreende:
(a) dicamba ou um sal ou éster agronomicamente aceitável
do mesmo;
Petição 870190141308, de 30/12/2019, pág. 11/23

10/12
(b) pelo menos um ácido monocarboxílico, ou um

(c) uma base neutralizante, em que a base neutralizante é
um hidróxido de metal alcalino selecionado de hidróxido de potássio,
hidróxido de sódio ou uma sua mistura; e
(d) água;
em que a composição não compreende um herbicida não
auxina; e:
em que a composição satisfaz uma ou mais das seguintes
condições:
a proporção molar de ácido monocarboxílico, ou
monocarboxilato do mesmo, para dicamba é de 1:10 a 10:1;
a proporção em peso equivalente de ácido de ácido
monocarboxílico, ou monocarboxilato do mesmo, para dicamba é de
1:10 a 5:1;
a composição compreende uma quantidade (peso de
equivalente ácido) do ácido monocarboxílico, ou monocarboxilato do
mesmo, de 0,01% a 25% em peso da composição;
a concentração do ácido monocarboxílico, ou
monocarboxilato do mesmo, é de 1 grama (peso de equivalente ácido)/L
a 250 gramas (peso de equivalente ácido)/L; e
a composição compreende uma quantidade do ácido
monocarboxílico e de base de neutralização, ou uma quantidade do
monocarboxilato, suficiente para reduzir a concentração de dicamba
volatilizado na fase de vapor em torno da composição em pelo menos
10% em relação à concentração de dicamba volatilizado na fase de
vapor em torno de uma composição de outro modo idêntica sem o ácido
monocarboxílico e base neutralizante, ou monocarboxilato.
36. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 35,
caracterizada pelo fato de que a composição herbicida é preparada por
Petição 870190141308, de 30/12/2019, pág. 12/23

11/12
um processo compreendendo:
misturar o dicamba, ou sal ou éster agronomicamente
aceitável do mesmo, o ácido monocarboxílico, e uma base de
neutralização que compreende um hidróxido de metal alcalino escolhido
dentre hidróxido de potássio, hidróxido de sódio, ou uma mistura dos
mesmos, formando-se assim um concentrado líquido que compreende
o dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo,
e o monocarboxilato.
caracterizada pelo fato de que a composição herbicida é preparada por
um processo que compreende:
misturar o dicamba, ou sal ou éster agronomicamente
aceitável do mesmo, com o monocarboxilato, formando assim um
concentrado líquido compreendendo o dicamba, ou um sal ou éster
agronomicamente aceitável do mesmo, e o monocarboxilato.
caracterizada pelo fato de que:
a razão molar de ácido monocarboxílico, ou monocarboxilato
do mesmo, para dicamba, ou um sal ou éster agronomicamente
aceitável do mesmo, é de 1:10 a 10:1; e/ou
a proporção de ácido equivalente em peso de ácido
monocarboxílico, ou monocarboxilato dos mesmos, para a dicamba, ou
um sal ou éster agronomicamente aceitável, é de 1:10 a 5:1; e/ou
a composição compreende uma quantidade (peso de
equivalente ácido) do ácido monocarboxílico, ou monocarboxilato do
mesmo, de 0,01% a 25% em peso da composição; e/ou
a concentração do ácido monocarboxílico, ou
monocarboxilato do mesmo, é de 1 grama (peso de equivalente do
ácido)/L a 250 gramas (peso equivalente do ácido)/L.
Petição 870190141308, de 30/12/2019, pág. 13/23

12/12
caracterizada pelo fato de que a concentração de dicamba, ou um sal

ou éster agricolamente aceitável do mesmo, é de 0,1 grama (peso de
equivalente ácido)/L a 50 gramas (peso de equivalente ácido)/L.
caracterizada pelo fato de que a composição compreende uma
quantidade (peso equivalente de ácido) do ácido monocarboxílico, ou
monocarboxilato do mesmo, de aproximadamente 0,05% a
aproximadamente 5% em peso da composição.
caracterizada pelo fato de que compreende a base neutralizante e o
ácido monocarboxílico numa razão molar de 50:50 (1:1) ou 60:40
(1,5:1).
caracterizada pelo fato de que a composição possui um pH igual ou
superior à constante de dissociação ácida (pKa) do ácido
monocarboxílico presente na composição.
Petição 870190141308, de 30/12/2019, pág. 14/23

BR 112015010067-8 B1 - Composições Herbicidas de Baixa Volatilidade e Concentrado Das Mesmas

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

BR 112015010067-8 B1 - Composições Herbicidas de Baixa Volatilidade e Concentrado Das Mesmas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INPI

(11) BR 112015010067-8 B1 *BR112015010067B1*

(22) Data do Depósito: 05/11/2013

(54) Título: COMPOSIÇÕES HERBICIDAS DE BAIXA VOLATILIDADE E CONCENTRADO DAS MESMAS

(30) Prioridade Unionista: 05/11/2012 US 61/722,700; 15/03/2013 US 61/794,769.

(73) Titular(es): MONSANTO TECHNOLOGY LLC.

(86) Pedido PCT: PCT US2013068507 de 05/11/2013

(87) Publicação PCT: WO 2014/071374 de 08/05/2014

(85) Data do Início da Fase Nacional: 04/05/2015

Relatório Descritivo da Patente de Invenção para

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 4/135

pode ser atribuída tanto à volatilidade quanto ao movimento físico de

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 5/135

ácido monocarboxílico ou do monocarboxilato do mesmo. Em uma

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 6/135

controle do movimento fora do local de um herbicida de auxina, em que

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 7/135

quantidade de herbicida de auxina volátil presente é na verdade abaixo

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 8/135

[0021] 2,4-D (ácido 2,4-diclorofenoxiacético);

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 9/135

um sal de dicamba agronomicamente aceitável, em que o sal é

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 10/135

no mínimo dois herbicidas de auxina, por exemplo, dicamba, ou um sal

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 11/135

substituída (por exemplo, fenila, hidroxifenila, etc.); ou arilalquila

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 12/135

carbonato de metal alcalino, tal como carbonato de potássio, para

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 13/135

inibidores da acetil CoA carboxilase (ACCase), inibidores da

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 14/135

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 15/135

incluem os produtos vendidos sob os nomes comerciais DURANGO®

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 16/135

invenção tipicamente compreendem em uma base de equivalente ácido

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 17/135

a partir de cerca de 40% a cerca de 90% em peso do concentrado. Em

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 18/135

3:1, a partir de cerca de 50:1 a cerca de 5:1, a partir de cerca de 50:1 a

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 19/135

de auxina da composição herbicida, a forma de sal do herbicida de

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 20/135

em peso do concentrado. Em um aspecto, a quantidade é a partir de

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 21/135

fosfato de metal alcalino para o ácido monocarboxílico, ou

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 22/135

adicionaol com água ou outra preparação;

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 23/135

5,2 conforme medido em uma estudo da resposta da planta.

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 24/135

[0099] Em modalidades adicionais, o concentrado de composição

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 25/135

herbicida compreende um ácido alcanoico C1-C3, ou um sal

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 26/135

e combinações dos mesmos. Em outra modalidade, o concentrado

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 27/135

auxina é a partir de cerca de 1:10 a cerca de 5:1;

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 28/135

D, ou um sal ou éster agronomicamente aceitável do mesmo. Em outra

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 29/135

herbicida adicionalmente compreende um fosfato de metal alcalino, tal

Petição 870190065595, de 12/07/2019, pág. 30/135

composição herbicida compreendendo:

(11) BR 112015010067-8 B1 BR112015010067B1