(21) BR 1O 2013 006518-8 A2 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

* B R 1 O 2 O 1 3 O O 6 5 1 8 A 2 *

(22) Data de Depósito: 22/03/2013

Ro;if.>úblü:::.;; Fed.et:.~üvÇ( dü s~·a$il
M~:~..;;ti-:.fr) •X· t'l{•...:::<:'o:t... .:.~·.• :••'.>M':.b.)-, <::.j~i'.:~);:~ (43) Data da Publicação: 14/07/2015
(:1x.1t~f·:::~ Ext:=t-iOf
e· .:1'"::
1>1:0::t'!~K• t,faG:~;~'-": t~~· ~~~~;:--.;l.,;-tQxl~ it••:!;.1:-;t-fal. (RPI 2323)

(54) Título: COMPOSIÇÃO PESTICIDA CONTENDO (57) Resumo: COMPOSIÇÃO PESTICIDA CONTENDO
LAMBDA CIALOTRINA E DIAFENTIURÃO LAMBDA CIALOTRINA E DIAFENTIURÃO. A presente
invenção refere-se a uma composição que compreende
(51) lnt.CI.: A01N53/00; A01N47/30 uma quantidade eficaz de Lambda-cialotrina na gama de
0,5% a 12%, uma quantidade de diafentiurão eficaz na
(52) CPC: A01 N53/00; A01 N47/30 gama de 15% a 70% em que a relação de Lambda-
cialotrina para diafentiurão está na gama de 1:4 a 1:35, e
(30) Prioridade Unionista: 21/03/2012 IN 753MUM2012 pelo menos um excipiente de agroquímicos.

(73) Titular(es): Deepak Pranjivandas Shah

(72) lnventor(es): Deepak Pranjivandas Shah

 1/22

"COMPOSIÇÃO PESTICIDA CONTENDO LAMBDA CIALOTRINA E

DIAFENTIURÃO"
CAMPO DA INVENÇÃO
A presente invenção refere-se a uma composição que compreende lambda cialotri-
5 na, diafentiurão e pelo menos um excipiente de agroquímicos.
CONTEXTO
Observa-se,·muitas vezes, que o uso prolongado de pesticidas leva ao desenvolvi-
mento de resistência pelas as pragas que tornam o pesticida ineficaz. Isto resulta na aplica-
ção de composições de pesticidas, em doses mais elevadas o que é prejudicial para o meio
1O ambiente.
Um obstáculo significativo enfrentado pelos pesquisadores nesse campo técnico é
a respeito da atividade pesticida. Para a protecção de colheitas, é vital que a actividade bio-
lógica dos pesticidas deve ser melhorado e a actividade deve ser persistente durante um
período de tempo.
15 Portanto, existe uma necessidade de desenvolver uma composição que aborda o
problema da resistência e da toxicidade do solo, e também utiliza-se em doses reduzidas,
controla os danos ambientais, oferece mais amplo espectro de protecção das colheitas, fo-
lhagem melhorada e saudável, resistência à chuva, o rendimento melhorado da colheita,
poupa trabalho e controle contra vários insetos e pragas, melhora o crescimento das plantas
20 e ainda é eficaz em termos de custo para o usuário final.
·o pedido de patente da técnica anterior, EP0736252 indica as combinações de dia-
fentiurão com outros insecticidas. O pedido de patente EP '252 ensina a lista de insecticidas
vários que podem ser usados em combinação com diafentiurão. No entanto, não ensina
nem proporciona a combinação particular de diafentiurão e lambda cialotrina nem revela as
25 gamas de concentração e os rácios de diafentiurão e lambda, que mostra efeito sinérgico e
que não leva a uma carga elevada de pesticidas danosos.
Uma composição inseticida deve satisfazer uma gama de requisitos para ser viável
no mercado. Um tal requisito da composição pesticida é a capacidade de ser selectivo na
acção biológica e ter uma baixa toxicidade e uma elevada margem de segurança para o ser
30 humano, as culturas, animais económicas, os organismos aquáticos e aves. Um outro requi-
sito é o desejo de que a composição deve ser ambientalmente amigável em que haja efeitos
manifestamente baixos sobre o meio ambiente. Além disso, não deve haver nenhuma ou
pouca resistência aos insectos a tais compostos ou combinações.
Em vista do acima mencionado, há uma necessidade de preparação de composi-
35 ção de pesticida sinérgica que compreende uma quantidade eficaz de lambda cialotrina, e
uma quantidade eficaz de diafentiurão que fornece eficácias melhoradas em concentração
mais baixa em comparação com a observada com os componentes individuais ..
 2122

SUMÁRIO DA INVENÇÃO:
Foi agora determinado que uma composição de pesticida compreende uma quanti-
dade eficaz de lambda cialotrina na gama de 0,5% a 12%; uma quantidade eficaz de diafen-
tiurão na gama de 15% a 70% em que a relação de lambda cialotrina para diafentiurão seja
5 na gama de 1:4 a 1:35; e pelo menos um excipiente de agroquímicos tem inesperadamente
actividades elevadas no controle de várias pragas e insectos por exemplo moscas brancas,
pulgões, lepidóptero, gafanhotos etc.
As composições pesticidas oferecem um amplo espectro de protecção, demons-
tram o efeito sinérgico contra diversas pragas, abordam as preocupações de resistência,
1O melhoram a folhagem, melhorar a resistência à chuva e em vários casos, melhoram o ren-
dimento e qualidade dos grãos. As composições aqui descritas, também servem como um
pedido de intervenção entre princípios activos muito específicos, os quais só são susceptí-
veis de levar à resistência em áreas da epidemia e alta frequência de aplicação de pesticida.
Também tem-se verificado que as composições da presente invenção mostram ac-
15 ção nitidamente melhorada contra pragas em comparação com as taxas de controlo que são
obtidos com os compostos individuais.
DESCRIÇÃO DETALHADA
Ao descrever as materializações da invenção, a terminologia específica é reorde-
nada para os efeitos de clareza. No entanto, não se pretende que a invenção seja limitada
20 aos termos específicos assim seleccionados e deve-se compreender que cada termo espe-
cífico inclui todos os equivalentes técnicos que operam de uma maneira semelhante para
cumprir uma finalidade semelhante.
A presente invenção relaciona-se com uma composição pesticida que compreende
uma quantidade eficaz de lambda cialotrina na gama de 0,5% a 12%; uma quantidade eficaz
25 de diafentiurão na gama de 15% a 70%, em que a relação de lambda cialotrina para diafen-
tiurão está na gama de 1:4 a 1:30, e que compreende adicionalmente pelo menos um exci-
piente de agroquímicos.
De acordo com uma materialização da invenção, a composição pode estar na forma
de concentrados de emulsão (EC), pós molháveis (WP), suspo-emulsões (SE), micro-
30 emulsões, suspensão capsulada (CS), grânulos dispersáveis em água (WG ou WDG), com-
posição ZC, composição ZC em WDG, peletes, tratamento de sementes ou emulsões para o
tratamento de sementes, granulados de radiodifusão, gel, emulsão em água ou dispersões
de óleo. Preferivelmente, a composição está sob a forma de composição granular dispersá-
vel em água ou uma composição ZC. Uma composição ZC é uma combinação de uma sus-
35 pensão encapsulada e um concentrado de suspensão.
Os grânulos dispersáveis em água podem ser definidos como uma formulação pes-
ticida que consiste em grânulos a serem aplicadas, após a desintegração e dispersão em
 3/22

água. Como aqui descrito, "WG" ou "WDG" referem-se as grânulos dispersáveis em água.
Tal como aqui definido, WP refere-se a um pó molhável, o qual pode ser uma for-
mulação em pó para ser aplicada como uma suspensão após a dispersão em água. Tal co-
mo aqui definido, EC refere-se a um concentrado emulsionável, que pode ser uma formula-
5 ção líquida homogénea para ser aplicada como uma emulsão após diluição em água. Tal
como aqui descrito, ZC refere-se a uma suspensão estável de cápsulas e de ingrediente
activo, em fluido, normalmente destinado a diluição com água antes de usar. Tal como aqui
descrito, CS refere-se a suspensão encapsulada que é uma suspensão estável de ingredi-
ente activo micro-encapsulado numa fase aquosa contínua, destinado a diluição com água
1O antes da utilização. Tal como aqui descrito, SE refere-se a suspo-emulsão, a qual é uma
formulação de fluido heterogéneo que consiste de ingredientes activos na forma de partícu-
las sólidas e glóbulos finos de fase aquosa contínua.
De acordo com uma materialização da invenção, o excipiente agroquímico pode in-
cluir um ou mais dos agentes ligantes, agentes tensioactivos (surfactantes), agentes mo-
15 lhantes e agentes dispersantes, emulsionantes, diluentes, etc.
De acordo com uma materialização da invenção, a composição é uma composição
granular dispersável em água que compreende uma quantidade efectiva de lambda cialotri-
na, uma quantidade eficaz de diafentiurão, um material de enchimento inerte com uma ca-
pacidade de absorção de 20% a 100% do seu peso, e pelo menos um excipiente agroquími-
20 co.
De acordo com uma materialização da invenção, pelo menos um excipiente agro-
quimicamente aceitável compreende os agentes molhantes, agentes dispersantes, emulsio-
nantes, agentes ligantes, agentes de colagem, agentes de enchimento, diluentes, solventes,
agentes de revestimento, estabilizantes, agentes quelantes e agentes corantes e agente
25 tamponante (de tamponamento). No entanto, os peritos na arte apreciarão que é possível
utilizar outros excipientes agroquimicamente aceitáveis, sem se desviar do âmbito da pre-
sente invenção. O excipiente agroquimicamente aceitável pode estar na gama de 4% a 60%
do peso total da composição.
De acordo com outra materialização da invenção, o agente de enchimento inerte
30 que pode ser utilizado tem uma capacidade de absorção de 20 gm de óleo por 100 g de ma-
terial (agente) de enchimento a 400 g de óleo /100 gm do material de enchimento.
De acordo com ainda outra materialização da invenção, o material (agente) de en-
chimento inerte pode inclui terras minerais e argilas tais como bentonite, perlite, talco, cau-
lim, potássio, sódio, sílica precipitada, o silicatos precipitados, silicatos de alumínio, terra
35 diatomácea, atapulgite, sulfato de bário, mica, zeólitos, carbonato de cálcio etc, ou uma
combinação destes.
De acordo com outra materialização da invenção, os agentes tensioactivos (surfac-
 4/22

tantes) que podem ser utilizados como agentes molhantes e /ou agentes de dispersão in-
cluem sulfossuccinatos, sulfonatos de naftaleno, ésteres sulfatados, ésteres de fosfato, ál-
cool sulfatado, sulfonatos de alquil benzeno policarboxilatos, sulfonato de naftaleno, con-
densados de sulfonato de naftaleno, condensados de ácidos sulfónicos de fenol , lignossul-
5 fonatos, tauratos de metil-oleil e álcoois polivinílicos. No entanto, os peritos na arte aprecia-
rão que é possível utilizar outros agentes tensioactivos conhecidos na técnica sem se desvi-
ar do âmbito da invenção.
De acordo com outra materialização da invenção, a composição pesticida é na for-
ma de composição WDG que compreende uma quantidade efectiva de lambda cialotrina na
1O gama de 0,5% a 12%; uma quantidade eficaz de diafentiurão na gama de 15% a 70%, em
que a relação de lambdacialotrina para diafentiurão está na gama de 1:4 a 1:30, e que com-
preende ainda mais pelo menos um excipiente de agroquímicos.
De acordo com ainda outra materialização da invenção, a composição pesticida é
na forma de composição ZC que compreende uma quantidade eficaz de lambda cialotrina
15 na gama de 0,5% a 12%; uma quantidade eficaz de diafentiurão na gama de 15% a 70%,
em que a a relação de lambdacialotrina para diafentiurão está na gama de 1:4 a 1:30, e que
compreende adicionalmente pelo menos um excipiente de agroquímicos.
A composição pesticida pode opcionalmente adicionalmente compreender agentes
anti-espuma, estabilizantes, agentes tamponantes, agentes quelantes e agentes corantes.
20 De acordo com uma -materialização da invenção, a composição que compreende
Lambda cialotrina e diafentiurão pode ser preparada por vários processos.
Por exemplo, as composições granulares dispersáveis em água podem ser obtidos
por preparação de suspensão ou dispersão do diafentiurão em uma quantidade necessária
de aditivos, tais como os agentes molhantes, agentes dispersantes, emulsionantes e agen-
25 tes de enchimento. Além disso a preparação de uma base de material de enchimento de
pelo menos um agente de enchimento de sorção e outros aditivos, e misturando a suspen-
são ou dispersão de diafentiurão com a base de material de enchimento para obter uma
massa húmida. A massa húmida é então extrudida e seca para obter grânulos dispersáveis
em água de diafentiurão (Passo 1). Além disso, a lambdacialotrina é formulado numa solu-
30 ção de emulsão em uma quantidade necessária de aditivos, tais como os agentes disper-
santes, emulsionantes, etc (Passo 2). A solução emulsionável obtida passo 1 é então absor-
vida sobre os grânulos dispersáveis em água de diafentiurão obtidos no passo 1 para obter
os grânulos dispersáveis em água de lambdacialotrina e diafentiurão em combinação.
Alternativamente, as composições de pós molháveis de lambdacialotrina e diafen-
35 tiurão podem ser preparadas misturando em primeira lugar la quantidade requisita de lamb-
dacialotrina e a respectiva quantidade de diafentiurão e os aditivos necessários, tais como
os agentes molhantes, agentes dispersantes e agentes de enchimento. A mistura é então
 5/22

micronizada utilizando um moinho adequado, como o moinho de jacto de fluido, para uma
dimensão média de partícula inferior a 50 mícrons, de preferência inferior a 15 mícrons, de
preferência, 4-6 mícrons para obter a formulação WP que compreende lambdacialotrina e
diafentiurão em combinação.
5 Alternativamente, as composições ZC de lambda cialotrina e diafentiurão podem
ser preparadas conforme descrito abaixo. Os concentrados de suspensão (SC) composi-
ções de diafentiurão é preparada por moagem de uma quantidade necessária de diafentiu-
rão técnico numa dispersão de quantidades necessárias de agentes tensioactivos e agentes
de enchimento, numa quantidade necessária de água que contém o agente anti congela-
1O menta e tendo um tamanho médio de partícula de menos de 2 mícrons (passo 1). A formu-
lação de suspensão capsulada (CS) é preparad separadamente por primeiro dispersando a
solução de quantidade necessária de lambda cialotrina, o monómero e o surfactante polimé-
rico em solvente em uma dispersão de agente emulsionante não iónico em água. Após o
ajuste do pH a dispersão é mantida sob agitação a 50 graus C durante cerca de duas horas
15 e, finalmente, a dispersão é neutralizada para obter o CS de lambda cialotrina (Passo 2).
Finalmente, o SC de diafentiurão, obtido no Passo 1, o CS obtido no Passo 2 e a quantidade
necessária de gel xanthum são misturados para obter a formulação ZC de lambda cialotrina
e diafentiurão. Para preparar a composição ZC em forma WDG, SC de diafentiurão (passo
1), o CS de lambda cialotrina (Passo 2), as materiais de enchimento apropriados e outros
20 aditivos foram misturados e, em seguida, foram secados por qualquer método adequado de
secagem, tais como secagem por pulverização, secagem por pulverização em leito fluidiza-
do, granulador pulverizador em leito fluidizado, etc.
De acordo com uma outra materialização da invenção, a invenção diz ainda respei-
to a um método de aplicação da composição agrícola de culturas e plantas.
25 Surpreendentemente, em particular, foi agora observado que, a actividade pesticida
da composição que compreende lambda cialotrina na gama de 0,5% a 12% da composição
total, diafentiurão na gama de 15% a 70% da composição total, em que a proporção de lam-
bda cialotrina para diafentiurão está na gama de 1:4 a 1:30 e pelo menos um excipiente a-
groquimicamente aceitável, em comparação com a actividade pesticida de componentes
30 individuais, não é simplesmente uma combinação destas substâncias activas, mas também
proporciona excelente efeito sinérgico.
As taxas de aplicação da lambda cialotrina para diafentiurão são reduzidas, en-
quanto se mante uma acção igualmente boa. Mais adiante, a mistura combinada também
alcança um alto grau de controlo de pragas em que ambas as substâncias individuais se
35 tornaram totalmente ineficazes quando as taxas excessivamente baixos são aplicadas. Isto
permite um alargamento considerável do espectro de pragas que pode ser controlado e, por
outro lado, uma maior segurança da utilização.
 6122

Em adição à acção sinérgica actual no que diz respeito à actividade pesticida, as

composições de acordo com a presente invenção, adicionalmente, tem outras vantagens
surpreendentes, que também podem ser denominadas sinérgicas num sentido mais amplo:
por exemplo, elas permitem o controlo de pestes que não são, ou não suficientemente, con-
5 trolados pelos compostos individuais, e as composições de acordo com a invenção são me-
lhor toleradas pelas plantas, ou seja, elas são menos fitotóxicas do que os compostos indivi-
duais.
Com o uso da composição agroquímica o número de aplicações para controlar a
vasta gama de pragas que aparecem ao mesmo tempo é minimizada, o que diminui os cus-
1O tos laborais. A composição é altamente segura para o usuário e para o meio ambiente. A
composição proporciona ao usuário uma única aplicação homogénea eliminando a necessi-
dade de mistura em tanque. A composição é também eficaz em termos de custo, pois pro-
porciona maior controlo simultâneo e pode ser usada numa variedade de culturas com um
espectro de protecção mais amplo. Além disso, a composição pode servir como uma aplica-
15 ção de intervenção entre princípios activos muitos específicos que poderão levar à resistên-
cia nas áreas de epidemia e alta frequência de aplicações de pesticida.
As várias propriedades vantajosas associadas com as composições de acordo com
a invenção, incluem, mas não estão limitadas a: um alargamento do espectro da actividade
pesticida a outras pragas, por exemplo para cepas resistentes; controlo adequado das pra-
20 gas a uma taxa de aplicação ao qual os compostos individuais não são muitos efetivos, o
comportamento vantajoso durante a formulação e/ou a seu aplicação, maior estabilidade,
melhor comportamento toxicológico e/ou ecotoxicológico, características de culturas melho-
radas, incluindo o rendimento das culturas e outras vantagens familiares para um perito na
arte.
25 A partir do acima mencionado, observa-se que numerosas modificações e varia-
ções podem ser efectuadas sem se desviar do verdadeiro espírito e âmbito dos novos con-
ceitos da presente invenção. Deve-se entender que nenhuma limitação em relação às mate-
rializações específicas ilustradas é intencional ou deverá ser inferida.
Os exemplos seguintes servem para ilustrar a invenção, mas não devem ser inter-
30 pretados para limitar a invenção. Todas as partes, percentagens, relações e semelhantes
nestes exemplos e no restante da descrição e reivindicações são percentagens em peso /
peso da composição total, salvo indicação em contrário.
Exemplos das composições:
Exemplo 1: Formulações de Lambda-cialotrina 3% +Diafentiurão 30% WG
35 Lambda-cialotrina técnica- 3.4%
Diafentiurão- 31.7%
Sultanato de naftaleno -1.5%
 7122

Condensado de Sulfanato de naftaleno - 8.0%

Sultanato de lignina -8.0%
Perlite-25.0%
Mica-11.0%
5 N.N-decanamida dimetil-4.0%
Fenol etoxilado tristeril - 7.6%
Exemplo 2: Formulações de Lambda-cialotrina 0.5% +Diafentiurão ZC 15%
Lambda-cialotrina técnica -0.55%
Diafentiurão técnica -15.80%
10 Solvente C-9-0.20%
Atlox 4912-0.05%
Polietilenoglicol-4.00%
Atlas G5000-0.05%
Resina UF Butilato-0.02%
15 Condensados de alquil - naftaleno sultanato-5.0%
Alquil - naftaleno sultanato -1.00%
Goma xantana -0.20%
Proxel GXL-0.20%
Água-72.93%
20 Exemplo 3: Formulações de Lambda-cialotrina 1% +Diafentiurão 50% WP
Lambda-cialotrina técnica-1.1 %
Diafentiurão técnica-53.0%
Condensados de alquil - naftaleno sultanatos -5.0%
Alquil sultasuccinato-1.0%
25 Sultanato de lignina -4.0%
Sílica precipitada-5.0%
Caulim-30.9%
Os padrões que são usados para comparação:
Lambda-cialotrina 5%EC (Amostra D+L-17)
30 Diafentiurão 50%WP (Amostra D+L-18)
Amostras para comparação:
Amostra de arte prévia 1: (Exemplo F8 de patente EP '252):
Grânulos extrudidos que compreende a mistura dos ingredientes activos (2 :1) 1O
%
35 Lambda-cialotrina técnica-3.34%
Diafentiurão técnica-6.64%
Lenhossultanato de sódio 2 %
 8/22

Carboximetilcelulose 1 %
Caulim 87 %
Os ingredientes activos são misturados com os aditivos, e a mistura é moída e hu-
medecida com água. Esta mistura é extrudida, granulada e depois seca no fluxo do ar.
5 Amostra de arte prévia 2: (Exemplo F1 O de patente EP '252)
Concentrado de suspensão que compreende a mistura dos ingredientes activos (1
:1 )-40 %
Lambda-cialotrina técnica-20%
Diafentiurão técnica-20%
10 Etilenoglicol-1 O %
Éter polietileno glicol nonil-fenol -6%
Lenhossulfonato de sódio 1O %
Carboximetilcelulose- 1 %
70% solução aquosa de formaldeído- 87 %
15 Óleo de silicone na forma de uma emulsão aquosa a 75%- 0.8%
Os ingredientes activos são misturados com os aditivos, e a mistura é moída e hu-
medecida com água. Esta mistura é extrudida, granulada e depois seca no fluxo do ar.
Amostra de arte prévia 3:
Concentrado de emulsão que compreende a mistura dos ingredientes activos
20 (1:100)
Lambda-cialotrina técnica-0.009%
Diafentiurão técnica-0.9%
Mistura de nonilfenol etoxilado de &
Alquil Benzeno Sulfonado de Cálcio. : 5.0
25 Solvente C-9: q.s
Amostra de arte prévia 4:
Pó molhável que compreende a mistura dos ingredientes activos (1 :50)
Lambda-cialotrina técnica- 1.0%
Diafentiurão técnica- 50.0%
30 Alquil - naftaleno sulfonato - 2.0%
Condensados de alquil - naftaleno sulfonato- 8.0%
Sílica precipitada- 2.0%
Caulim- q.s
ENSAIOS DE EFICÁCIA:
35 Os ensaios de eficacia realizados utilizando os tratamentos autônomos de Lambda-
cialotrina e diafentiurão foram realizadas de acordo com o padrão de dosagems recomen-
dadas para estes ingredientes ativos na Índia. No entanto, pode notar-se que as dosagemns
 9/22

recomendadas para cada um dos ingredientes activos podem variar conforme recomenda-
ção num país em particular, condições do solo, a natureza das condições do tempo de culti-
vares e intensidade da doença.
DADOS EXPERIMENTAIS:
5 Em um experimento de campo os efeitos sinérgicos de insecticidas da combinação
de Lambdacialotrina e Diafentiurão em diferentes gamas de concentração foi avaliada no
controle da população da Mosca branca, Pulgões, Lepidóptero e Gafanhotos sobre Brinja.
Os efeitos sinérgicos insecticidas da combinação foram avaliados em comparação
com 5% EC de Lambda-cialotrina e 50% WP de Diafentiurão quando usado sozinho e tam-
1O bém em comparação com a amostras da arte prévia 1, 2, 3 e 4, os quais foram preparados
de acordo com pedido de patente da técnica anterior EP '252.
As composições inseticidas foram pulverizados em cinco plantas selecionadas alea-
toriamente. Estas plantas foram marcadas e os mesmos foram utilizadas durante todo o tra-
tamento para o cálculo do número de moscas brancas, pulgões, Lepidóptero, e Gafanhotos.
15 Nesta avaliação, a percentagem de inibição da população da mosca branca, pul-
gões, Lepidóptero, e Gafanhotos na cultura de Brinjal foi determinada por contagem do nú-
mero de moscas brancas, pulgões, Lepidóptero e Gafanhotos nos terceiro, sexto e nono e
décimo segundo dias após o tratamento com composição do insecticida. A contagem foi
realizada antes e depois da pulverização dos insecticidas e a percentagem de inibição foi
20 com base nestas contagens. Além disso, os efeitos sinérgicos dos insecticidas, foram calcu-
lados utilizando o método de Colby.
Detalhes do experimento:
Desenho:
Desenho aleatorizado (randomizado) do bloco (RBD)
25 Número de replicação: Dois
Tamanho do terreno: 5 m X 5m = 25 metros quadrados
Detalhes de tratamento:
Como aqui descrito, a abreviatura "DAT" refere-se a dias após o tratamento, a a-
breviatura "DBT" refere-se a dias antes do tratamento, a abreviatura "Y" refere-se que a si-
30 nergia é observada e "N" refere-se que a sinergia não for observada.
Os tratamentos aplicados foram tais como se indica na tabela a seguir:
Tabela 1: Amostras de composições que compreendem combinação de lambda-
cialotrina e diafentiurão e suas dosagemns utilizadas para os ensaios
Código Lamb- Oi- Tipo de Dos- Dos- Lamb- Oi- Relação de
de da- afen- formu- agem agemg da- afen- Lambda eia-
amostra cialotri tiurã lação g/ha /25Sq. cialotri- tiurão latrina:
na% o% meter na g/ha g/ha Diafentiurão
 10/22

D+L: 1 2 60 WG 800 2 16 480 1:30

D+L: 2 2 50 WG 750 1.875 15 375 1:25

D+L: 3 4 60 WG 500 1.25 20 300 1:15

D+L:4 2.5 40 WG 1000 2.5 25 400 1:16

D+L:5 3 40 WG 800 2 24 320 1:13.3

D+L:6 2.5 30 WG 900 2.25 22.5 270 1:12

D+L: 7 3.5 35 WG 600 1.5 21 210 1:1 o

D+L: 8 7.5 37.5 WG 400 1 30 150 1:5

D+L: 9 0.5 15 zc 2400 6 12 360 1:30

D+L: 10 1.25 17.5 zc 1800 4.5 22.5 315 1:14

D+L: 11 2.5 27.5 zc 940 2.35 23.5 258.5 1: 11

D+L: 12 1.75 17.5 zc 1500 3.75 26.25 262.5 1:1 o

D+L: 13 2.5 17.5 zc 1000 2.5 25 175 1:7

D+L:14 10 45 WDG 300 0.75 30 135 1:4.5

D+L:15 2 70 WDG 750 1.875 15 525 1:35

D+L: 16 12 48 WDG 275 0.6875 33 132 1:5

D+L: 17 5 o EC 500 1.25 25 o NA

D+L: 18 o 50 WP 800 2 o 400 NA

Amostra 3.34 6.67 Grânu- 600 1.5 20.04 40.02 1:2

de arte los ex-
Amostra 10 10 se 400 1 40 40 1:1
de arte
Amostra 0.009 0.9 EC 5000 12.5 0.45 45 1:100
de arte
Amostra 1 50 WP 1500 3.75 15 750 1:50
de arte

Tabela 2. Dados de ensaios que mostram o número das moscas brancas antes de
pulverizar as composições das inseticidas e aqueles depois de terceiro, sexto e nono e dé-
cimo segundo dias do tratamento.
Código de amos- Lambda- Diafentiurão Mosca branca
tra cialotrina g/ha g/ha 1DBT 3DAT 6DAT 9DAT 12DAT
D+L :1 16 480 40 13 5 2 2

D+L:2 15 375 30 7 5 2 o
 11/22

D+L:3 20 300 45 10 3 3 o
D+L:4 25 400 20 4 o o 1
D+L:5 24 320 50 11 3 o o
D+L:6 22.5 270 100 22 7 o o
D+L: 7 21 210 40 9 4 o o
D+L: 8 30 140 20 8 2 o o
D+L:9 12 360 35 8 3 o o
D+L: 10 22.5 315 50 12 5 o o
D+L: 11 23.5 258.5 40 11 3 o o
D+L: 12 26.25 243.75 60 15 5 o o
D+L: 13 25 175 50 14 8 o o
D+L: 14 30 135 60 14 10 3 1
D+L: 15 15 525 45 10 4 o o
D+L: 16 33 132 30 8 5 1 1
D+L: 17 25 o 40 22 15 2 7
D+L: 18 o 400 30 13 8 o 3
Amostra de arte 20.04 40.02 45 35 20 15 15
....
Amostra de arte 40 40 50 30 27 25 19
~~-'-· .:~ ')

Amostra de arte 0.45 45 30 30 28 33 30

•·wô.,j,.., ~

Amostra de arte 15 750 50 23 10 o 8

nrpvi<=> LI.
Controlo o o 46 49 53 49 47

Tabela 3. Cálculo de Inibição do crescimento esperado da mosca branca segundo o

método de Colby para a combinação de Lambda cialotrina e diafentiurão
mosca branca 3 DAT 6 DAT 9 DAT 12DAT
X% inibição Lambda cialotrina 45 62.5 95 82.5
(25 g/ha)
X 1 % Controlo X1 =%Controlo (100 - X) 55 37.5 5 17.5
Y % inibição Diafentiurão 56.667 73.33 100 90
(400 g/ha)
Y1 % Controlo Y1 =%Controlo (100 - Y) 43.333 26.67 o 10
X1 Y1 2383.3 1000 o 175
 12/22

Controlo de crescimento X1Y1/100 23.833 10 o 1.75

esperado E1
Inibição do crescimento Inibição do crescimento 76.18 90 100 98.25
esperado E esperado ( E = 100 - E 1)

Tabela 4. Efeito sinérgico da combinação de Lambda-cialotrina e diafentiurão na

mosca branca
Mos- Amostras Relação de Lamda Diafent 3DAS 6DAS 9DAS 12DA Siner-
ca Lambda cialotri afen- s gia
bran- cialotrina na tiurão
ca :Diafentiurão g/ha g/ha
Inibição do 25 400 76.17 90 100 98.25
cresci-
mento NA
esperada
calculada
pelo mé-
todo de
Colby
(Tabela 3)
A D+L-3 1:15 20 300 77.78 93.33 93.33 100 yyyy
inibiçã D+L-4 1:16 25 400 80 100 100 100 yyyy
o do D+L-5 1:13.3 24 320 78 94 100 100 yyyy
cresci D+L-6 1:12 22.5 270 78 93 100 100 yyyy
D+L-7 1:10 21 210 77.5 90 100 100 yyyy
ci-
D+L-9 1:30 12 360 77.14 91.43 100 100 yyyy
mento
D+L-10 1:14 22.5 315 76 90 100 100 yyyy
obser-
D+L-11 1:11 23.5 259 72.5 92.5 100 100 yyyy
ser-
D+L-12 1:10 26.25 244 75 91.67 100 100 yyyy
vada
D+L-13 1:7 25 175 72 84 100 100 yyyy
D+L-15 1:35 15 525 77.78 91.11 100 100 yyyy
Amostra 1:2 20.04 40.02 22.22 55.56 66.67 66.67 NNNN
de arte
prévia 1

Amostra 1:1 40 40 40 46 50 62 NNNN

de arte
prévia 2
 13/22

Amostra 1:100 0.45 45 o 6.67 -10 o NNNN

de arte
prévia 3
Amostra 1:50 15 750 54 80 100 84 NNYN
de arte
prévia 4

Como mostrado na tabela acima, os valores de inibição do crescimento observado

excederam os valores de de inibição do crescimento esperado calculados pelo método de
Colby. Daí pode-se concluir, que lambda-cialotrina e Diafentiurão quando são utilizados em
combinação numa concentração inferior em comparação com lambda-cialotrina (25g/ha) e
5 Diafentiurão (400g/ha) quando (são) utilizados de forma independente em concentrações
consideravelmente mais elevadas, mostra sinergismo a extensão considerável contra a po-
pulação das moscas brancas e proporciona um melhor controlo.
Observou-se também que as amostras que são preparadas de acordo com a com-
posição da técnica anterior (Amostra de arte prévia 1, 2, 3 e 4) não proporcionam efeito si-
1O nergístico como observado para as composições que são preparadas de acordo com as
materializações da presente invenção.
Tabela 5. Abaixo está a Tabela que mostra o número das pulgões antes de pulve-
rizar as composições das inseticidas e aqueles depois de terceiro, sexto e nono e décimo
segundo dias do tratamento
Código Lambda- Diafentiurão Pulgões
de cialotrina g/ha g/ha 1DBT 3DAT 6DAT 9DAT 12DAT
amostra
D+L :1 16 480 8 2 1 1 1
D+L:2 15 375 9 2 1 2 1
D+L:3 20 300 7 2 1 1 1
D+L:4 25 400 6 2 1 2 1

D+L:5 24 320 10 2 1 1 2

D+L:6 22.5 270 5 1 o 2 1

D+L:7 21 210 9 2 o 2 2

D+L:8 30 140 22 7 2 2 2

D+L:9 12 360 11 2 1 3 1
D+L: 10 22.5 315 10 2 1 5 2
D+L: 11 23.5 258.5 9 2 1 4 3
 14/22

D+L: 12 26.25 243.75 7 1 o 4 3

D+L: 13 25 175 4 2 1 5 3
D+L: 14 30 135 12 5 3 2 2
D+L: 15 15 525 17 4 2 2 1
D+L: 16 33 132 5 2 2 1 1
D+L: 17 25 o 8 4 2 3 3
D+L: 18 o 400 2 1 1 4 5
Amostra 20.04 40.02 9 3 1 8 7
de arte
prévia 1
Amostra 40 40 2 o 1 8 6
de arte
prévia 2
Amostra 66.8 133.4 9 22 15 5 5
de arte
prévia 3
Amostra 15 750 6 23 10 o 6
de arte
prévia 4
Controlo o o 5 4 8 19 21

Tabela 6. Cálculo de Inibição do crescimento esperado das pulgões segundo o mé-

todo de Colby para a combinação de Lambda cialotrina e diafentiurão.
Pulgões 3 DAT 6 DAT 9DAT 12DAT
X% inibição Lambda cialotrina 50 75 62.5 62.5
(25 g/ha)
X1 = % Controlo (100 - X1 =%Controlo (100 -X) 50 25 37.5 37.5
Y % inibição Diafentiurão 50 50 -100 -150
(400 g/ha)
Y1 = % Controlo ( 100 - Y1 =%Controlo (100 - Y) 50 50 200 250
Y)
X1 Y1 2500 1250 7500 9375
Controlo de crescimento X1Y1/100 25 12.5 75 93.75
esperado E
Inibição do crescimento Inibição do crescimento 75 87.5 25 6.25
esperado esperado ( E1 = 100 - E)

Tabela 7. Efeito sinérgico da combinação deLambda-cialotrina e diafentiurão nas

 15/22

Pulgões
Relação
delamb- Lamda
Diafen-
da cialotri
Amostras tiurão 3DAS 6DAS 9DAS 12DAS
cialotrina na
g/ha
:Diafentiur g/ha
ão
Inibição
Pulg Siner-
do cres-
ões gia
cimento
esperada
calculada 1:30 25 400 75 87.5 25 6.25
pelo mé-
todo de
Colby
{Tabela 6)
D+L-1 1:30 60 480 75 87.5 87.5 87.5 yyyy

D+L-2 1:25 15 375 77.78 88.89 77.78 88.89 yyyy

D+L-5 01:13.3 24 320 80 90 90 80 yyyy

A D+L-6 1:12 22.5 270 80 100 60 80 yyyy

inibi D+L-7 1:10 21 210 77.78 100 77.78 77.78 yyyy
ção D+L-9 1:30 12 360 81.82 90.91 72.72 90.91 yyyy
do yyyy
D+L-10 1:14 25 750 80 90 50 80
cres
D+L-11 1:11 22.5 315 77.77 88.89 55.55 66.67 yyyy
ci-
D+L-12 1:10 23.5 258.5 85.71 100 42.86 57.14 yyyy
men
D+L-15 1:35 15 525 76.47 88.23 88.23 94.11 yyyy
to
ob- Amostra
1:2 20.04 40.02 27.27 63.63 72.72 72.72 NNYY
ser- de arte

va- Amostra
1:1 40 40 44.44 55.56 66.67 66.67 NNYY
da de arte
Amostra
1:100 0.45 45 16.67 33.33 16.67 33.33 NNNY
de arte
Amostra
1:50 15 750 50 80 40 20 NNYY
de arte

Como mostrado na tabela acima, os valores de inibição do crescimento observado

 16/22

excederam os valores de de inibição do crescimento esperado calculados pelo o método de

Colby. Por conseguinte, pode-se concluir, que lambda-cialotrina e Diafentiurão quando são
utilizados em combinação numa concentração inferior em comparação com lambda-
cialotrina (25g/ha) e Diafentiurão (400g/ha) quando (são) utilizados da maneira independen-
5 te em concentrações consideravelmente mais elevadas, mostram sinergismo a extensão
considerável contra a população das pulgões e proporciona um melhor controlo.
Observou-se também que as amostras que são preparadas de acordo com a com-
posição da técnica anterior (Amostras de artes prévias 1, 2, 3 e 4) não proporcionam efeito
sinergístico como observado para as composições que são preparadas de acordo com as
1O materializações da presente invenção.
Tabela 8. Abaixo está a Tabela que mostra o número de Lepidóptero antes de pul-
verizar as composições das inseticidas e depois de terceiro, sexto e nono e décimo segundo
dias do tratamento
Código de Lambda- Diafen- Lepidóptero
amostra cialotrina g/ha tiurão g/ha 1DBT 3DAT 6DAT 9DAT 12DAT
D+L :1 16 480 13 5 2 o 1
D+L:2 15 375 12 2 1 o 1
D+L:3 20 300 3 1 1 o o
D+L:4 25 400 7 2 1 o o
D+L:5 24 320 9 3 1 o o
D+L:6 22.5 270 4 2 o o 1
D+L:7 21 210 5 2 1 o 1
D+L:8 30 140 9 3 1 o o
D+L:9 12 360 11 3 o o o
D+L: 10 22.5 315 8 2 o o o
D+L: 11 23.5 258.5 13 3 o o o
D+L: 12 26.25 243.75 9 2 1 o o
D+L: 13 25 175 10 2 o o o
D+L: 14 30 135 12 5 3 1 1
D+L: 15 15 525 15 6 4 2 2
D+L: 16 33 132 4 2 1 o 1

D+L: 17 25 o 3 2 1 o 2
D+L: 18 o 400 8 5 4 1 1
 17/22

Amostra de 20.04 40.02 11 8 4 3 3

arte prévia 1
Amostra de 40 40 9 3 2 o 2
arte prévia 2
Amostra de 66.8 133.4 6 5 4 5 4
arte prévia 3

Amostra de 15 750 10 4 2 1 1
arte prévia 4
Controlo o o 5 4 8 19 21

Tabela 9. Cálculo de Inibição do crescimento esperado do Lepidóptero segundo o

método de Colby para a combinação de Lambda cialotrina e diafentiurão
Lepidóptero 3 DAT 6 DAT 9 DAT 12DAT

X% inibição Lambda cialotrina 33.333 66.667 100 33.33

(25 g/ha)
X1 = % Controlo (100 - X1 = % Controlo 66.667 33.333 o 66.67
X) (100 - X)
Y % inibição Diafentiurão 37.5 50 87.5 87.5
(400 g/ha)
Y1 = % Controlo ( 100 - Y1 = % Controlo 62.5 50 o 12.5
Y) (100 - Y)
X1 Y1 4166.7 1666.7 o 833.3
Controlo de crescimento X1 Y1/100 41.667 16.667 o 8.333
esperado E
Inibição do crescimento Inibição do cresci- 58.33 83.33 100 91.67
esperado mento esperado

Tabela 1O. Efeito sinérgico da combinação de Lambda-cialotrina e diafentiurão no

Lepidóptero
Lepidó Amostras Relação Lamda Diafen- 3DAS 6DAS 9DAS 12DAS Siner-
ptero delamb cialotri tiurão gia
da na g/ha
cialotri- g/ha
na
:Diafenti
urão
Inibição do NA 25 400 58.33 83.33 100 91.67
 18/22

crescimento
esperada
calculada
pelo méto-
do de Colby
(Tabela 9)
A D+L-1 1:30 16 480 61.54 84.62 100 92.31 yyyy
inibição D+L-2 1:25 15 375 83.33 91.67 100 91.67 yyyy
do D+L-4 1:16 25 400 71.43 85.71 100 100 yyyy
cres- D+L-5 1:13.3 24 320 66.67 88.89 100 100 yyyy
cimen- D+L-8 1:15 30 140 66.67 88.89 100 100 yyyy
to ob- D+L-9 1:30 12 360 72.73 100 100 100 yyyy
serva- D+L-10 1:14 25 750 87.5 87.5 100 100 yyyy
da D+L-11 1:11 22.5 315 84.62 100 100 100 yyyy
D+L-12 1:10 23.5 258.5 66.67 100 100 100 yyyy
D+L-13 1:7 26.25 243.75 80 90 100 100 yyyy

Amostra de 1:2 20.04 40.02 27.27 63.64 72.73 72.73 NNNN

arte prévia 1
Amostra de 1:1 40 40 66.67 77.78 100 77.78 YNYN
arte prévia2
Amostra de 1:100 0.45 45 16.67 33.33 16.67 33.33 NNNN
arte prévia3
Amostra de 1:50 15 750 60 80 90 90 YNNN
arte prévia4

Como mostrado na tabela acima, os valores de inibição do crescimento observado

excederam os valores de de inibição do crescimento esperado e calculados pelo método de
Colby. Daí pode-se concluir, que lambda-cialotrina e Diafentiurão quando são utilizados em
combinação numa concentração inferior em comparação com lambda-cialotrina (25g/ha) e
5 Diafentiurão (400g/ha) quando utilizados de forma independente em concentrações conside-
ravelmente mais elevadas, mostram sinergismo a extensão considerável contra a população
do Lepidóptero e proporciona um melhor controlo.
Observou-se também que as amostras que são preparadas de acordo com a com-
posição da técnica anterior (Amostras de artes prévias 1, 2, 3 e 4) não proporcionam efeito
10 sinergístico como observado no caso das composições que são preparadas de acordo com
as materializações da presente invenção.
Tabela 11. Abaixo está a Tabela que mostra o número de Gafanhotos antes de pul-
 19/22

verizar as composições das inseticidas e depois de terceiro, sexto e nono e décimo segundo
dias do tratamento
Código de Lambda- Diafentiurão Gafanhotos
amostra cialotrina g/ha 1DBT 3DAT 6DAT 9DAT 12DAT
g/ha
D+L :1 16 480 5 4 2 1 o
D+L:2 15 375 3 2 1 o o
D+L:3 20 300 4 2 2 1 o
D+L:4 25 400 6 3 1 o o
D+L: 5 24 320 5 2 1 1 o
D+L:6 22.5 270 4 1 o o o
D+L:7 21 210 3 1 1 o o
D+L:8 30 140 4 2 1 1 o
D+L:9 12 360 3 2 1 o 1
D+L: 10 22.5 315 5 2 1 o o
D+L: 11 23.5 258.5 6 3 1 1 o
D+L: 12 26.25 243.75 4 2 1 o o
D+L: 13 25 175 3 1 o 1 o
D+L: 14 30 135 5 2 2 1 1
D+L: 15 15 525 9 5 4 3 1

D+L: 16 33 132 8 3 2 1 1
D+L: 17 25 o 5 3 3 2 5
D+L: 18 o 400 4 4 2 4 5
Amostra de 20.04 40.02 6 4 2 1 1
arte prévia 1
Amostra de 40 40 9 3 3 2 o
arte prévia 2
Amostra de 66.8 133.4 4 4 4 3 3
arte prévia 3
Amostra de 15 750 3 2 1 1 o
arte prévia 4
Controlo o o 5 4 1 19 21

Tabela 12. Cálculo de Inibição do crescimento esperado de Gafanhotos segundo o

método de Colby para a combinação de Lambda cialotrina e diafentiurão
 20122

Gafanhotos 3 DAT 6 DAT 9 DAT 12DAT

X% inibição Lambda cialotrina 40 40 60 o
(25 g/ha)
X1 =% Controlo (100 X1 =% Controlo (100 - 60 60 40 100
- X) X)
Y % inibição Diafentiurão o 50 o -25
(400 g/ha)
Y1 =% Controlo (100 Y1 =% Controlo (100 - 100 50 100 125
- Y) Y)
X1 Y1 6000 3000 4000 12500
Controlo de cresci- X1 Y1/100 60 30 40 125
mente esperado E
Inibição do crescimen- Inibição do crescimento 40 70 60 -25
to esperado esperado ( E1 = 100 - E)

Tabela 13. Efeito sinérgico da combinação de Lambda-cialotrina e diafentiurão nos

Gafanhotos
Gaf Amostra Relação Lamda Diafen 3DAS 6DAS 9DAS 12DAS Siner-
an- s de Lambda cialotri afen- gia
ho- cialotrina na tiurão
tos :Diafentiurão g/ha g/ha
Inibição NA 25 400 40 70 60 -25
do cres-
cimento
espera-
da cal-
culada
pelo
método
de Colby
(Tabela
12)
A D+L-3 1:15 20 300 50 75 75 100 yyyy
inibi D+L-4 1:16 25 400 50 83.33 100 100 yyyy
ção D+L-5 1:13.3 24 320 60 80 80 100 yyyy
do D+L-6 1:12 22.5 270 75 100 100 100 yyyy
cres D+L-8 1:15 30 140 50 75 75 100 yyyy
 21/22

ci- D+L-10 1:14 25 750 60 80 100 100 yyyy

men D+L-11 1:11 22.5 315 50 83.33 83.33 100 yyyy
to D+L-12 1:10 23.5 258.5 50 75 100 100 yyyy
ob- D+L-13 1:7 26.25 243.75 66.67 100 66.67 100 yyyy
ser- D+L-14 1:4.5 30 135 60 60 80 80 yyyy
va- D+L-15 1:35 15 525 44.44 55.56 66.67 88.89 yyyy
da D+L-16 1:4 33 132 62.5 75 87.5 87.5 yyyy
Amostra 1:2 20.04 40.02 33.33 66.67 83.33 83.33 NNYY
de arte
prévia1
Amostra 1:1 40 40 66.67 66.67 77.78 100 YNYY
de arte
prévia2
Amostra 1:100 0.45 45 o o 25 25 NNNY
de arte
prévia3
Amostra 1:50 15 750 33.33 66.67 66.67 100 NNYY
de arte
prévia4

Como mostrado na tabela acima, os valores de inibição do crescimento observado

excederam os valores de de inibição do crescimento esperado e calculados pelo método de
Colby. Daí pode-se concluir, que lambda-cialotrina e Diafentiurão quando são utilizados em
combinação numa concentração inferior em comparação com lambda-cialotrina (25g/ha) e
5 Diafentiurão (400g/ha) quando são utilizados de forma independente em concentrações
consideravelmente mais elevadas, mostram sinergismo a extensão considerável contra a
população dos Gafanhotos e proporciona um melhor controlo.
Observou-se também que as amostras que são preparadas de acordo com a com-
posição da técnica anterior (Amostras de artes prévias 1, 2, 3 e 4) não proporcionam efeito
1O sinergístico como observado para as composições que são preparadas de acordo com as
materializações da presente invenção.
Assim, observou-se que a combinação de lambda-cialotrina e Diafentiurão era mais
eficaz contra a população das moscas brancas, pulgões, lepidóptero e Gafanhotos em com-
paração com lambda-cialotrina e diafenthiurion utilizados independentemente em concentra-
15 ções consideravelmente mais elevadas. Deve ser notado aqui que os insecticidas utilizados
na mistura de combinação apresentaram maior eficácia contra a população de pragas em
dosagemns mais baixas e durante um período de tempo maior, reduzindo assim o impacto
 22/22

da bioacumulação no meio ambiente.

Embora a invenção tenha sido descrita com referência as materializações da inven-
ção específicas, será apreciado que numerosas variações, modificações e materializações
da invenção são possíveis, e consequentemente todas tais variações, alterações e materia-
5 lizações da invenção devem ser consideradas como estando dentro do âmbito e espírito da
invenção.
 1/1

REIVINDICACÕES
Afirmamos que,
1. Uma composição pesticida que compreende uma quantidade eficaz de Lambda-
cialotrina na gama de 0,5% a 12%; uma quantidade eficaz de diafentiurão na gama de 15%
5 a 70%, em que a relação de Lambda-cialotrina para diafentiurão está na gama de 1:4 a
1:35, e pelo menos um excipiente de agroquímicos.
2. A composição pesticida da afirmação 1, em que a composição está na forma de
concentrados de emulsão, pós molháveis, suspo-emulsões, microemulsões, suspensão
capsulada, grânulos dispersíveis em água, a composição ZC, peletes, tratamento de se-
1O mentes ou emulsões para o tratamento de sementes, granulados de radiodifusão, gel, emul-
são em água ou dispersões de óleo, ou suas combinações.
3. A composição pesticida da afirmação 1, em que a composição está na forma de
composição granular dispersável em água que compreende uma quantidade eficaz de lam-
bda cialotrina, uma quantidade eficaz de diafentiurão, um material de enchimento inerte com
15 uma capacidade de absorção de 20% a 100% do seu peso, e pelo menos um excipiente de
agroquímicos.
4. A composição pesticida da afirmação 1, em que a composição está na forma de
composição ZC compreendendo Lambda-cialotrina na gama de 0,5% a 12% e a quantidade
de diafentiurão na gama de 15% a 70%, e pelo menos um excipiente agroquímico.
20 5. A composição pesticida da afirmação 1, em que a composição está na forma de
composição WDG compreendendo Lambda-cialotrina na gama de 0,5% a 12% e a quanti-
dade de diafentiurão na gama de 15% a 70%, e pelo menos um excipiente agroquímico.
 1/1

RESUMO
"COMPOSIÇÃO PESTICIDA CONTENDO LAMBDA CIALOTRINA E
DIAFENTIURON"
A presente invenção refere-se a uma composição que compreende uma quantidade
5 eficaz de Lambda-cialotrina na gama de 0,5% a 12%, uma quantidade de diafentiurão eficaz
na gama de 15% a 70% em que a relação de Lambda-cialotrina para diafentiurão está na
gama de 1:4 a 1:35, e pelo menos um excipiente de agroquímicos.