Você está na página 1de 4

COJE COORDENAO DOS JUIZADOS ESPECIAIS

TURMAS RECURSAIS CVEIS E CRIMINAIS


Pa. D. Pedro II, s/n, Frum Rui Barbosa, Nazar, Salvador/Ba Tel/320-6904

QUINTA TURMA - CVEL E CRIMINAL


PROCESSO N 58171-2/2001 - Cvel IMPETRANTE: CONDOMINIO EDIFICIO JOAQUIM BARRETO DE ARAUJO ADVOGADO(A) : DR.(a) MARCELA MOREIRA MIRANDA IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO RELATOR DA 4 TURMA RECURSAL CIVEL E CRIMINAL ADVOGADO (A): DR.(A) RELATOR (A): JUIZ(A) NADJA DE CARVALHO ESTEVES EMENTA:
MANDADO DE SEGURANA. JUIZADOS. COMPETNCIA PARA DIRIMIR CAUSAS DE VALOR ACIMA DO TETO DE 40 SALRIOS MNIMOS. AS CAUSAS ENUMERADAS NO INCISO II, DO ART. 275, DO CPC, NO IMPORTANDO O SEU VALOR. SEGURANA CONCEDIDA.

ACRDO
Realizado Julgamento do Recurso do processo acima epigrafado. A QUINTA TURMA, composta dos Juzes de Direito, EDSON PEREIRA FILHO, ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA, NADJA DE CARVALHO ESTEVES, decidiu, unanimidade de votos, CONCEDER A SEGURANA para que, em exame de mrito, como de sua competncia, o 3 Juizado Especial Cvel processe, instrua e julgue a presente demanda, invertendo-se o nus da condenao nas custas e honorrios. Salvador, Sala das Sesses, em 17 de outubro de 2007.

JUIZ(A) EDSON PEREIRA FILHO Presidente JUIZ(A) NADJA DE CARVALHO ESTEVES Relator(a)

5 TURMA RECURSAL CVEL E CRIMINAL MANDADO DE SEGURANA PROCESSO N 58171-2/2001-2 IMPETRANTE : CONDOMNIO EDIFCIO JOAQUIM BARRETO DE ARAJO LITISCONSORTE PASSIVO: ANTONIO CARLOS DE MENEZES AUTORIDADE RECURSAL COATORA: JUZA DE DIREITO DA 4 TURMA

RELATORA: JUZA NADJA DE CARVALHO ESTEVES

MANDADO DE SEGURANA. JUIZADOS. COMPETNCIA PARA DIRIMIR CAUSAS DE VALOR ACIMA DO TETO DE 40 SALRIOS MNIMOS. AS CAUSAS ENUMERADAS NO INCISO II, DO ART. 275, DO CPC, NO IMPORTANDO O SEU VALOR. SEGURANA CONCEDIDA.

Condomnio Edifcio Joaquim Barreto de Arajo, impetra Mandado de Segurana, com pedido de liminar, em desfavor de ato da MM. Juza Relatora do Recurso Inominado de n 58.171-2/2001-2, da 4 Turma Recursal de Salvador, tendo o processo a que se reporta o Recurso referido sido instrudo e julgado pela digna Juza do 3 juizado Especial Cvel de Causas Comuns que, no instante em que decretava a revelia da partye r, houvera por bem extinguir o feito sem exame do mrito, sob o fundamento de que o valor atribudo causa (pedido restrito cobrana de taxas de condomnio), ultrapassara o valor de querenta vezes o salrio mnimo, teto estabelecido para a competncia dos Juizados Especias, sentena essa quando da apreciao do Recurso haver sido mantida, de outro passo, condenava o Impetrante nas custas e honorrios fixados em 20%sobre o

valor atribudo a causa. Lembra, ainda, o Impetrante o fato de, objetivando obter a excluso da condenao em honorrios, interps Embargos Declaratrios, no obtendo, por igual, sucesso. fls. dos autos 90/92, constata-se haver sido concedida a liminar postulada. A par de notificada, a digna autoridade Impetrada no prestou informaes(fl. 108). De seu turno, o douto orgo do Ministrio Pblico, atravs de sua Promotora de Justia, em lcido parecer de fls. 112/114, opina pela concesso do writ. VOTO

O ponto nodal do problema se prende, no caso em tela, nica e exclusivamente, ao fato de, poder os Juizados Especiais Cveis, conhecer e julgar no s as causas de menor complexidade, mas tambm, toda e qualquer outra cobrana realizada por condomnio O art. 275, do Cdigo de Processo Civil, imperativo, no comportando nenhuma interpetrao dbia. O art. 3 da lei 9099 de 26 de setembro de 1995, est assim concedido: O Juizado Especial Cvel tem competncia para conciliao, processo e julgamento das causas cveis de menor complexidade, assim consideradas: II as enumeradas no art. 275, inciso II, do Cdigo de Processo Civil. De outro lado, o inciso II, letra b, do art. 275, do CPC, est assim concebido: Art. 275. Observar-se- o procedimento sumarssimo: II nas causas, qualquer que seja o valor: b) de cobrana ao condmino de quaisquer quantias devidas ao condomnio. No caso em apreo, indiscutvel luz do Direito, da Lgica, da Razo e da mais elementar Justia, seno da Lei, que o Condomnio tem

legitimidade para litigar como autor, nos Juizados importando o valor, a ele devida como no caso sob exame.

Especiais,

no

H que se considerar, ainda, no presente mandamus, que o ato impugnado vai de encontro ao Enunciado de n 58, do Frum Nacional dos Juizados, cuja linguagem est assim redigida: As causas cveis enumeradas no art. 275, II, do CPC admitem condenao superior a 40 salrios mnimos e que sua respectiva execuo, no prprio Juizado Restou comprovado assim que o indigitado ato, fere de modo afrontoso o quanto disposto no art. 3, inciso II, da Lei 9099/95, bem por outro, o que disciplinou o Enunciado de n 58, do Frum Nacional dos Juizados Especiais - FONAJE. Isto posto, mantida a liminar deferida, concede-se a segurana para que, em exame de mrito, como de sua competncia, o 3 Juizado Especial Cvel processe, instrua e julgue a presente demanda, invertendo-se o nus da condenao nas custas e honorrios. Salvador, 17 de outubro de 2007 Nadja de Carvalho Esteves Relatora