Texto 1 para Primeira Resenha

O JRI E O JULGAMENTO SECRETO

Antnio de Pdua Trres Promotor de Justia do 1 Tribunal do Jri da Comarca de Campina Grande - PB Professor de Direito Penal e Processual Penal na Faculdade de Direito da UEPB

H hoje uma evidente certeza entre aqueles que, de uma forma ou de outra, se envolvem com os trabalhos do Tribunal do Jri: esta instituio tem de passar por algumas reformas. H um generalizado sentimento de frustrao ante os resultados dos seus julgamentos. E pululam em congressos, simpsios e conferncias vrias sugestes visando, basicamente, a serem evitadas o que tm sido o cerne da questo: decises injustas.

Ningum, ainda, ao meu ver, teve a coragem de falar sobre aquilo que, constituindo-se na sua marca registrada, tem sido o seu real "calcanhar- de-Aquiles": as decises secretas. Criado para respaldar a integridade e a imparcialidade dos julgamentos, o sigilo das votaes tem, ao longo do tempo, sofrido um incrvel processo de aviltamento, servindo para acobertar troca de favores pessoais, polticos e at econmico-financeiros. E os rus colocados no mais alto patamar da pirmide social usam e abusam dessa prerrogativa. claro que esses fatos so trazidos ao conhecimento pblico sem condies de prova, pois ningum passa recibo em matria de corrupo. Est claro, tambm, que a maioria absoluta dos jurados honesta, porm, a ocorrncia desses fatos macula, de forma irreparvel, o critrio da votao sigilosa. Com certeza, diro alguns, ora, isso uma prescrio constitucional.

verdade. A atual Carta Magna, no seu Art.5, inciso XXXVIII, mantm a instituio do Jri com o sigilo das votaes mas, ao mesmo tempo, no seu Art. 93, inciso IX, reza, de maneira categrica, que "... todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos e, fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade..." E agora? Pelo que eu sei, o Tribunal do Jri integra o Poder Judicirio (Art.11, inciso II da Lei de Organizao Judiciria do Estado) e seus integrantes so JUIZES com privativa competncia para suas funes. E da, o Cdigo de Processo Penal, no seu Art. 438, impor a eles, os jurados, a mesma responsabilidade no exerccio da funo jurisdicional, que reservada aos JUIZES togados. Embora se saiba que no choque entre duas regras constitucionais deve vigorar aquela que trata, especificamente, de determinada matria, a questo de fundo no essa. Ela ultrapassa os limites do legal e atinge algo mais sublime: a TICA. Esta, deve ser a fonte basilar da lei e a lei, como conseqncia, deve ser a sua corporificao. Em tese, um jurado pode ser responsabilizado civil e criminalmente por corrupo ativa ou passiva, mas, isso no ocorre, pois ao decidir pelo voto secreto o jurado no fundamenta sua deciso. E sem declarao de voto o sistema jurdico fica merc de fatores aleatrios, extra-autos, que possam influenciar um julgamento, ferindo de morte o princpio do devido processo legal. E mais, com essa total

ausncia de transparncia, impossvel punir-se um jurado corrupto, por inatingvel ser o seu subjetivismo. E surge uma questo mais grave: onde fica o sagrado e universal direito de um ru saber os reais fundamentos de uma deciso que vale por uma vida? Que motivos levam, realmente, um jurado/juiz a absolver e, o que pior, a condenar um ru ? Nesse sistema, que garantias recebe um cidado comum de um justo julgamento? J houve sabidos casos de jurado que votou contra o ru por no "simpatizar" com seu advogado, e outro que absolveu um criminoso por no se "afinar" com o Promotor. Isso JUSTO ? LEGAL? TICO ? Com o voto fundamentado, pelo menos se tiraria a mscara das decises manipuladas, com a permanente absolvio daqueles mais bem aquinhoados social e politicamente, e com a prevalncia das condenaes dos pobres e miserveis.

Alis, a votao secreta , na prtica, um segredo de Polichinelo. Nas pequenas comunidades, onde as foras poltico-partidrias imperam em todos os setores, os julgamentos so "arrumados" na vspera, geralmente nas residncias dos donos do poder local e toda a populao j conhece os resultados com a devida antecedncia, inclusive, para preparar a festa com o gordo peru. E mesmo nos grandes centros, quando o Jri decide unanimidade esse tal de sigilo vai, ou no, para o espao? Assim e a rigor, pela regra constitucional, todo julgamento que envolvesse uma unanimidade deveria ser nulo pois, na verdade, comprometida estaria a votao in pectore, com a divulgao s escncaras, dos votos dos jurados. E, se isso no acontece, em nome da "soberania do Jri", como ento ser mantida esta farsa com ares de legalidade?

Na minha j longa vida no Tribunal do Jri tenho tido conhecimento de situaes escabrosas, onde conscincias tm sido compradas e vendidas. Alis, pelo valor de alguns negcios, por alguns preos aviltantes, tm sido literalmente transformadas certas conscincias em mercadoria de baixssimo valor.

Mas, como bem o disse Carlos Heitor Cony, em clebre crnica, "... uma coisa roubar galinhas, outra roubar conscincias; sabe-se porque e para que se roubam galinhas. A grande diferena que nunca se sabe para que se roubam conscincias." Que se medite sobre isso.

Texto 2 Para a Segunda Resenha

A organizao do Jri Popular

Marcus Vincius Amorim de Oliveira A lei prescreve uma srie de cautelas a fim de garantir a iseno do corpo de jurados por ocasio dos julgamentos. Nesse sentido, exige que os jurados sejam escolhidos mediante sorteio, a partir da lista geral formada pelo prprio juiz. Alistamento Anualmente, sero alistados pelo juiz-presidente do Jri, sob sua responsabilidade e mediante escolha por conhecimento pessoal ou informao fidedigna, 300 (trezentos) a 500 (quinhentos) jurados no Distrito Federal e nas comarcas de mais de 100.000 (cem mil) habitantes, e 80 (oitenta) a 300 (trezentos) nas comarcas ou nos termos de menor populao. O juiz poder requisitar s autoridades locais, associaes de classe, sindicatos profissionais e reparties pblicas a indicao de cidados que reunam as condies legais. A lista geral, publicada em novembro de cada ano, poder ser alterada de ofcio, ou em virtude de reclamao de qualquer do povo, at publicao definitiva, na segunda quinzena de dezembro, com recurso, dentro de 20 (vinte) dias, para a superior instncia, sem efeito suspensivo (art.439). Nas comarcas ou nos termos onde for necessrio, organizar-se- lista de jurados suplentes, depositando-se as cdulas em urna especial (art.441)(1). A praxis forense tem demonstrado, com o decorrer do tempo, que nas grandes aglomeraes urbanas, a maior parcela de pessoas que tm seus nomes na lista geral so funcionrios pblicos. J nas pequenas, as caractersticas so assemelhadas, no obstante a incidncia de um maior nmero de pessoas realmente do povo. Em todo caso, por no se tratar de funo remunerada, tampouco que fornea subsdios ou comodidades extras aos jurados, os encargos profissionais ou familiares do cidado acarretam sua excluso da possibilidade de participar como jurado, da decorrendo a perda de representantivade social do Conselho de Sentena. Resta prejudicada, portanto, uma das principais notas de destaque e de legitimidade do Jri Popular, vale dizer, a sua representatividade popular. Os principais argumentos em defesa da instituio giram em torno da idia de que o Jri representa a sociedade e seus interesses. Entretanto, diante de tais distores, quando somente uma determinada parcela ou algumas poucas classes sociais tm ingerncia sobre o Jri, v-se que os julgamentos podero denotar ideologias prprias desses grupos. Quero crer que isso no se coaduna com os princpios de um Estado Democrtico de Direito e, que, portanto, pe em risco a incolumidade do direito do ru a ter um julgamento justo. De todo modo, a lista geral dos jurados, com indicao das respectivas profisses, ser publicada pela imprensa, onde houver, ou em editais afixados porta do edifcio do tribunal, lanando-se os nomes dos alistados, com indicao das residncias, em cartes iguais que, verificados com a presena do rgo do Ministrio Pblico, ficaro guardados em urna fechada a chave sob a responsabilidade do juiz (art.440).

O sorteio dos jurados far-se- a portas abertas, e um menor de 18 (dezoito) anos tirar da urna geral as cdulas com os nomes dos jurados, as quais sero recolhidas a outra urna, ficando a chave respectiva em poder do juiz, o que tudo ser reduzido a termo pelo escrivo, em livro a esse fim destinado, com especificao dos 21 (vinte e um) sorteados (art.428). Percebe-se, nesse dispositivo, um claro sinal do contedo mstico originalmente apresentado pela instituio do Jri Popular. Com efeito, nada justifica que seja um menor o responsvel em extrair os nomes dos jurados da urna, seno a crena de que tal fato garantiria a prevalncia do acaso no sorteio e a lisura do procedimento(2). No obstante, concludo o sorteio, o juiz mandar expedir, desde logo, o edital a que se refere o art.427 do Cdigo de Processo Penal, dele constando o dia em que o Jri se reunir e o convite nominal aos jurados sorteados para comparecerem, sob as penas da lei, e determinar tambm as diligncias necessrias para intimao dos jurados, dos rus e das testemunhas. O edital ser afixado porta do edifcio do tribunal e publicado pela imprensa, onde houver. Em todo caso, entender-se- feita a intimao quando o oficial de justia deixar cpia do mandado na residncia do jurado no encontrado, salvo se este se achar fora do municpio (art.429). O presidente do Tribunal do Jri, depois de ordenar, de ofcio, ou a requerimento das partes, as diligncias necessrias para sanar qualquer nulidade ou esclarecer fato que interesse deciso da causa, marcar dia para o julgamento, determinando sejam, portanto, intimadas as partes e as testemunhas (art.425 ). A convocao do Jri Popular far-se- mediante edital, depois do sorteio dos 21 (vinte e um) jurados que tiverem de servir na sesso peridica (art.427). Antes do dia designado para o primeiro julgamento, ser afixada na porta do edifcio do tribunal a lista dos processos que devam ser julgados (art.432). Salvo motivo de interesse pblico que autorize alterao na ordem do julgamento dos processos, tero preferncia, sucessivamente: a) os rus presos; b) dentre os presos, os mais antigos na priso e; c) finalmente, havendo igualdade de condies, os que tiverem sido pronunciados h mais tempo (art.431). O Tribunal do Jri Popular, conforme adotado pela legislao ptria, vem constitudo de um juiz de direito, que o seu presidente, e de 21 (vinte e um) jurados que se sortearo dentre os alistados, 7 (sete) dos quais constituiro o conselho de sentena em cada sesso de julgamento (art.433). Prerrogativas, funes e deveres O servio do jri ser obrigatrio, dele no podendo se afastar nenhum cidado, salvo nos casos de excusa legtima ou por previso legal. O alistamento compreender os cidados maiores de 21 (vinte e um) anos, isentos os maiores de 60 (sessenta) (art.434). Nenhum desconto ser feito nos vencimentos do jurado sorteado que comparecer s sesses do Jri (art.430). No obstante, em tempos de estagnao econmica e aumento dos indces de desemprego, nada parece atrair um cidado assalariado a compor um Jri Popular, diante do perigo em que incorre com o seu afastamento do posto de trabalho. De igual modo, os profissionais liberais, que no podem abdicar da labuta diria.

A recusa ao servio do jri, motivada por convico religiosa, filosfica ou poltica, importar a perda dos direitos polticos (art.435). Nesse sentido, dispe a Constituio Federal que: "Art.5. omissis. VIII - ningum ser privado de direitos por motivo de crena religiosa ou de convico filosfica ou poltica, salvo se as invocar para eximir-se de obrigao legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestao alternativa, fixada em lei".(3) Os jurados sero escolhidos dentre cidados de notria idoneidade, a critrio do juiz. Entretanto, nas grandes cidades, ocorre que nem todos os nomes seno uma pequena parte inseridos na lista geral correspondem a cidados de conhecimento pessoal do juiz, ali sendo adicionados por indicao de serventurios da Justia, terceiros em geral, e mesmo de outras pessoas cujos nomes j se acham insertos na lista. No h previso de nenhum mecanismo efetivo de averiguao da idoneidade desses cidados, salvo as informaes prestadas por rgos pblicos, em se tratando de candidatos a jurado que sejam funcionrios do Estado. O vis ideolgico do corpo de jurados, portanto, uma incgnita, no se sabendo como verificar as tendncias e opinies de seus membros. So isentos do servio do Jri, no entanto, todas as pessoas enquadradas no art.436, a saber: o Presidente da Repblica e os ministros de Estado; os governadores ou interventores de Estados ou Territrios, o prefeito do Distrito Federal e seus respectivos secretrios; os membros do Parlamento Nacional, do Conselho de Economia Nacional, das Assemblias Legislativas dos Estados e das Cmaras Municipais, enquanto durarem suas reunies; os prefeitos municipais; os magistrados e rgos do Ministrio Pblico; os serventurios e funcionrios da justia; o chefe, demais autoridades e funcionrios da Polcia e Segurana Pblica; os militares em servio ativo; as mulheres que no exeram funo pblica e provem que, em virtude de ocupaes domsticas, o servio do jri Ihes particularmente difcil, e; por um perodo de 1 (um) ano, mediante requerimento, os que tiverem efetivamente exercido a funo de jurado, salvo nos lugares onde tal iseno possa redundar em prejuzo do servio normal do jri. Ainda, prevista pelo citado artigo a dispensa do jurado quando o requererem e o juiz reconhecer a necessidade da dispensa: os mdicos, os ministros de confisso religiosa, os farmacuticos e as parteiras. O exerccio efetivo da funo de jurado constituir servio pblico relevante, estabelecer presuno de idoneidade moral e assegurar priso especial, em caso de crime comum, at o julgamento definitivo, bem como preferncia, em igualdade de condies, nas concorrncias pblicas (art.437). Apesar de tais regalias conferidas pela lei, a funo de jurado permanece como algo sem maiores atrativos para o cidado comum. Excetuando-se o funcionrio pblico - que, alm da garantia de permanncia no setor onde trabalha, goza de licena remunerada profissionais liberais, donas-de-casa, assalariados em geral, autnomos, enfim, pessoas que carecem do esforo dirio para o autosustento e de suas famlias, no encontram respaldo para abdicar de suas atribuies normais e dedicar-se exclusivamente , como diz a lei, relevante funo de jurado. Cumpre assinalar, por fim, que nos termos do art.438, os jurados sero responsveis criminalmente, na mesma forma em que o so os juzes de ofcio, por concusso, corrupo ou prevaricao (arts. 316, 317, 1 e 2, e 319, do Cdigo Penal).

NOTAS 1. O anteprojeto existente que objetiva a alterao de diversos dispositivos referentes ao Tribunal do Jri demonstra preocupao, como assinala o professor WALTER NUNES DA SILVA JNIOR, com a renovao da lista geral dos jurados, deixando expresso que nenhum jurado poder permanecer na lista por mais de dois anos consecutivos, o que levar o Presidente do Tribunal do Jri a uma renovao peridica dos alistados, mas poder trazer dificuldades, em determinados locais, formao da lista. Seria mais razovel, acredita o autor, se a proibio recasse nos alistados que viessem a participar de algum julgamento e no de todos, como parece ( cf. SILVA JNIOR, Walter Nunes da, in op.cit. p.403) 2. O anteprojeto prev uma srie de alteraes com relao ao sorteio dos jurados, ampliando de um modo geral a participao das partes, ao garantir que ele s ser realizado depois de organizada a pauta de julgamento, intimando-se, para esse fim, tanto o representante do Ministrio Pblico quanto os defensores dos acusados que sero julgados ao longo da concretizao da pauta. De igual sorte, no mais ser necessrio que um menor retire as cdulas. O nmero de jurados sorteados, que atualmente se conta em 21 (vinte e um), passar para 35 (trinta e cinco), segundo o mesmo anteprojeto. A inovao mais acentuada, contudo, conforme observa o professor WALTER NUNES DA SILVA JNIOR, que no ato convocatrio dos jurados, a ser realizado pelo correio, devero ser encaminhadas cpias da pronncia e do relatrio. Procura-se, com isso, munir os jurados de peas importantes para o processo, para situ-los melhor sobre os casos que iro julgar. Com essa determinao, o relatrio do juiz, sobre o processo a ser submetido a julgamento, no mais dever ser feito em plenrio, mas antes dele (cf. SILVA JNIOR, Walter Nunes da, in op.cit. p.403/403). 3. Complementa a Carta Magna, ainda, dispondo que vedada a cassao de direitos polticos, que s se dar, entre outros, nos casos de recusa de cumprir obrigao a todos imposta ou prestao alternativa (art.15, inciso IV)

Texto 3 para Terceira Resenha Anlise do conceito de crime

FERNANDO ELEUTRIO

1. Consideraes iniciais A cada dia que passa, a humanidade descobre novas necessidades e alcana novos objetivos. Estas transformaes ocorrem em todas as reas do conhecimento humano, e entre elas, na cincia jurdica. O Direito dinmico. Acompanha a evoluo da sociedade, adaptando-se aos seus clamores. Dentro dos ramos do Direito, encontramos no Direito Penal o exemplo fiel e legtimo de adaptao social. De forma brilhante o Prof. MAGALHES NORONHA presenteou o Direito Penal brasileiro com uma frase memorvel que merece ser relembrada: "A histria do direito penal a histria da humanidade. Ele surge com o homem e o acompanha atravs dos tempos, isso porque o crime, qual sombra sinistra, nunca dele se afastou." Realmente, ele atravessa os sculos tal qual um camaleo, alterando suas cores (seus comportamentos), no para se aproveitar de seus semelhantes, como ocorre no "stelius nato"; mas, para estudar seus anseios, suas revoltas, seus atos violentos, a criminalidade. Bem como, encontrar formas de prevenir e combater a criminalidade atravs da aplicao justa de uma penalidade. Mas, o que vem a ser o "crime"? Alm de um fenmeno social, o crime na realidade, um episdio na vida de um indivduo. No podendo portanto, ser dele destacado e isolado, nem mesmo ser estudado em laboratrio ou reproduzido. No se apresenta no mundo do dia-a-dia como apenas um conceito, nico, imutvel, esttico no tempo e no espao. Ou seja: "cada crime tem a sua histria, a sua individualidade; no h dois que possam ser reputados perfeitamente iguais." Evidentemente, cada conduta criminosa faz nascer para as vtimas, resultados que jamais sero esquecidos, pois delimitou-se no espao a marca de uma agresso, seja ela de que tipo for (moral; patrimonial; fsica; etc...). O prprio conceito de "crime" evoluiu no passar dos sculos. Como muito bem lembra o Prof. Heleno Fragoso: "a elaborao do conceito de crime compete doutrina". Pois, o prprio Cdigo Penal vigente, com suas alteraes oriundas da Lei n7.209/84 que reformulou toda a Parte Geral do Cdigo de 1940, no define o que "crime", embora algumas de nossas legislaes penais antigas o faziam. O Cdigo Criminal do Imprio de 1830 determinava em seu artigo 2, pargrafo 1: Julgar-se- crime ou delito toda ao ou omisso contrria s leis penais. E, o Cdigo Penal Republicano de 1890 assim se manifestava em seu artigo 7: Crime a violao imputvel e culposa da lei penal.

O "crime" passou a ser definido diferentemente pelas dezenas de escolas penais. E, dentro destas definies, haviam ainda sub-divises, levando-se em conta o foco de observao do jurista. Surgem ento, os conceitos formal, material e analtico do crime como expresses mais significativas, dentre outras de menor expresso. O conceito formal corresponde a definio nominal, ou seja, relao de um termo a aquilo que o designa. O conceito material corresponde a definio real, que procura estabelecer o contedo do fato punvel. O conceito analtico indica as caractersticas ou elementos constitutivos do crime, portanto, de grande importncia tcnica.

2. Anlise do conceito de crime Um homem, em determinado dia, encontrou um rapaz baleado e sem vida, com ferimento em regio letal, esticado no meio da rua. Um leigo certamente afirmaria tratar-se de um homicdio. Para os juristas, entretanto, essa concluso seria, naquele momento, impossvel. lgico que existiria uma idia, um indcio da existncia de um homicdio, mas pode-se ponderar que a morte violenta dada quele homem, poderia, por exemplo, estar justificada, e, evidentemente, no haveria crime (legtima defesa ou outra excludente de ilicitude). Para que exista crime, h necessidade de se percorrer um caminho, passando por todas as caractersticas que o delito deve apresentar, para, s depois, chegarmos a uma concluso: realmente trata-se de um homicdio. A conceituao jurdica do crime ponto culminante e, ao mesmo tempo, um dos mais controversos e desconcertantes da moderna doutrina penal, este j era o pensamento do mestre Nelson HUNGRIA, afirmando ainda que "o crime , antes de tudo, um fato, entendendo-se por tal no s a expresso da vontade mediante ao (voluntrio movimento corpreo) ou omisso (voluntria absteno de movimento corpreo), como tambm o resultado (effectus sceleris), isto , a consequente leso ou periclitao de um bem ou interesse jurdico penalmente tutelado." Inicialmente, na doutrina penal brasileira, adotou-se um conceito formal do delito, no qual o crime seria toda a conduta humana que infringisse a lei penal. Neste conceito, verificava-se o fato do indivduo transgredir a lei penal apenas, sem que qualquer outro fator fosse analisado. Posteriormente, adotou-se uma definio material de crime, cujo nascimento foi atribudo a IHERING. Passou-se a definir o crime como sendo o fato oriundo de uma conduta humana que lesa ou pe em perigo um bem jurdico protegido pela lei. Por derradeiro, chegamos ao conceito dogmtico ou jurdico de crime, apelidado por muitos de "analtico". Sua origem remonta ao ano de 1906, oriunda da doutrina alem de Beling, atravs de sua obra: "Die Lehre vom Verbrechen" ("A Teoria do Crime"), que culminou em 1930 com sua segunda obra "Die Lehre vom Tatbestand" ("A Teoria do Tipo"). O crime portanto, passou a ser definido como: - Crime toda a ao ou omisso, tpica, antijurdica e culpvel. Este conceito, decompe a figura do crime em elementos constitutivos que seriam individualmente analisados. Entretanto, resta afirmar, que o crime um ato uno e indivisvel, como bem adverte o Prof. Luiz Alberto MACHADO: "No significa que os elementos

encontrados na sua definio analtica ocorram sequencialmente, de forma cronologicamente ordenada; em verdade acontecem todos no mesmo momento histrico, no mesmo instante, tal como o instante da juno de duas partculas de hidrognio com uma de oxignio produz a molcula da gua." Assim sendo, o fato dos elementos constitutivos do crime, serem analisados individualmente, no descaracterizam o ato criminoso que criou, alterou ou produziu efeitos no mundo jurdico (fato-crime), mas, unicamente facilitam a tarefa de averiguar a conduta humana criminosa, para uma justa aplicao da reprimenda. Vejamos ento, os seus elementos: a) Ao ou omisso: Significa que o crime sempre praticado atravs de uma conduta positiva (ao), comissiva. Ou, atravs de de uma conduta negativa (omisso). o no fazer. A inrcia. Tanto criminoso o fato do marginal esfaquear uma pessoa at mat-la (ao), como o fato de uma me, por preguia ou comodidade, no retirar de cima da mesa de sua casa (omisso) o veneno para matar baratas, que foi posteriormente ingerido pelo seu filho de trs anos, provocando-lhe a morte, enquanto aquela, assistia sua novela preferida. Dentro destas condutas positivas (ao) e negativas (omisso) pertencentes a estrutura do crime, no vamos olvidar os crimes comissivos por omisso, ou seja, aqueles que so praticados atravs de uma conduta negativa (omisso), mas que produz um resultado positivo (um fato visado e desejado pelo agente). o clssico exemplo da me, que desejando matar seu prprio filho de tenra idade, deixa de amament-lo, com a finalidade de mat-lo de fome. b) tpica: Significa que a ao ou omisso praticada pelo sujeito, deve ser tipificada. Isto , descrita em lei como delito. A conduta praticada deve se ajustar a descrio do crime criado pelo legislador e previsto em lei. Pois, pode a conduta no ser crime, e, no sendo crime, denomina-se: conduta atpica (no punida, tendo em vista que no existe um dispositivo penal que a incrimine). Mas, cumpre lembrar, que uma conduta atpica como crime, pode ser tipificada como contraveno penal. No se pode confundir de modo algum, crime com contraveno penal. Esta, como definia o mestre HUNGRIA, um "crime ano", menos grave que o delito (ou crime) e possui legislao prpria (Decreto-lei n. 3.688/41), com tipificao e caractersticas prprias. c) antijurdica: Significa que a conduta positiva ou negativa, alm de tpica, deve ser antijurdica, contrria ao direito. a oposio ou contrariedade entre o fato e o direito. Ser antijurdica a conduta que no encontrar uma causa que venha a justific-la. Nas palavras do Prof. Damsio de Jesus: "A conduta descrita em norma penal incriminadora ser ilcita ou antijurdica quando no for expressamente declarada lcita. Assim, o conceito de ilicitude de um fato tpico encontrado por excluso: antijurdico quando no declarado lcito por causas de excluso da antijuridicidade (CP, art. 23, ou normas permissivas encontradas em sua parte especial ou em leis especiais)." Desta forma, uma pessoa pode ser morta, e se constatar, a ttulo de exempllificao, que: 1) Ela foi morta injustificadamente. Portanto foi vtima de um homicdio (art. 121 CP).

2) Ela foi morta justificadamente, porque estava de posse de uma pistola carregada e prestes a matar seu desafeto, quando foi morto por este, que agiu em legtima defesa (art. 23, II do CP), uma excludente de ilicitude (antijuridicidade). 3) Ela foi morta justificadamente, porque mesmo no estando armado, ele havia ameaado de morte seu desafeto, que, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, sups que na realidade estivesse armado, vindo a mat-lo. Tendo, desta forma, agido em legtima defesa putativa (uma excludente de culpabilidade, art.20, pargrafo 1). Em vista de tais esclarecimentos, devo discordar do Prof. Wiliam Wanderley JORGE, ao afirmar em sua obra "Curso de Direito Penal", de que o crime um fato jurdico voluntrio que se divide em ato lcito e ato ilcito (praticado de acordo com o direito o ato lcito; contrariamente ao direito ser ilcito). Ora, o crime no pode ser um ato lcito! Quando a agresso fsica contra uma pessoa praticada, poderemos ter a morte ou a ofensa integridade fsica deste indivduo, ocorrendo ento um crime de homicdio (art.121 CP); ou um crime de leso corporal (art.129 CP). Mas, se a agresso foi praticada, estando o agente acobertado por uma das excludentes de ilicitude previstas pelo artigo 23 do Cdigo Penal (estado de necessidade; legtima defesa; estrito cumprimento do dever legal ou exerccio regular de direito) deixa de existir crime. O referido dispositivo legal, bem claro: "No h crime quando o agente pratica o fato: I) em estado de necessidade; ..."; assim sendo, houve uma agresso que resultou em morte ou leso corporal em uma pessoa, porm, no houve crime. Alm do mais, o crime no pode ser considerado como um "fato jurdico", o crime nada mais do que um ato (criminoso) que provoca um fato jurdico que vem a alterar; criar ou extinguir direitos. O fato, ou situao existente aps a prtica do crime, a consequncia do ato criminoso. (Ex: o ato de agredir violentamente algum, resulta no fato dela possuir hematomas, que caracterizam o crime de leso corporal. Assim, o crime a ao, que resultou naquele hematoma produzido (um fato). d) culpvel: a culpabilidade o elemento subjetivo do autor do crime. aquilo que se passa na mente daquela pessoa que praticou um delito. Ela poderia ter desejado um resultado criminoso qualquer (agiu com dolo direto); ele poderia ter assumido o risco de produzir um resultado criminoso (agiu com dolo indireto eventual); ou, no desejava aquele resultado criminoso, mas deu causa ele por imprudncia, negligncia ou impercia (agiu com culpa). A culpabilidade portanto, a culpa em sentido amplo, que abrange o dolo (artigo 18, inciso I; CP); e a culpa em sentido estrito (artigo 18, inciso II; CP). Por outro lado, ela resulta ainda, da unio de trs elementos: imputabilidade, conscincia efetiva da antijuridicidade e exigibilidade de conduta conforme ao Direito. Ou seja: deve o autor do delito ser imputvel; ter conhecimento ou possibilidade de conhecimento da antijuridicidade de sua conduta; e ter condies de, no momento da prtica daquele ato criminoso, ter agido de modo diverso do qual agiu.

Em vista disto, oportuno lembrar de que existem excludentes de culpabilidade previstas pelo Cdigo Penal que determinam que o agente no deve ser punido, mesmo sendo a sua conduta (ativa ou positiva), tpica e antijurdica. Neste caso, o legislador empregou expresses como: " isento de pena" (artigos 26, caput; e 28, pargrafo 1 do CP); ou de forma indireta: "s punvel o autor da coao ou da ordem", dando a entender que o autor do fato no punvel (art. 22 do CP). Entre estas excludentes de culpabilidade, encontramos como destaque, a menoridade (art. 27 CP). Estes seriam ento, os elementos integrantes do conceito jurdico, dogmtico ou analtico de crime, defendidos pela doutrina prevalente. Entretanto, existem autores que no aceitam esta definio. Enquanto alguns pretendem retirar um dos seus elementos, outros, desejam acrescentar novos elementos. Sobre este assunto, o Prof. Luiz Alberto MACHADO esclarece que "o conceito analtico do crime vem sofrendo profundo reexame do mundo jurdico-criminal. A mais ou menos pacfica e tradicional composio tripartida (tipicidade, antijuridicidade, culpabilidade) tem trazido inquietaes, seja pela estrutura interna desses elementos, com a transposio de fatores de um para outro, seja pela atual tentativa de retorno a uma concepo bipartida." O maior expoente da teoria finalista da ao em nosso meio, Prof. Damsio Evangelista de JESUS, sustenta que a culpabilidade no elemento ou requisito do crime. Ela somente funciona como pressuposto da pena; e que o juzo de reprovabilidade no incidiria sobre o fato, mas sim sobre o sujeito. No se tratando de fato culpvel, mas de sujeito culpvel. Culpabilidade seria um juzo de reprovao que recairia sobre o sujeito que praticou o delito, desta forma, a culpabilidade seria uma condio de imposio de pena. Alguns autores, influenciados pela doutrina italiana de BATTAGLINI, defendem a incluso da punibilidade no conceito do crime. No comungo com tal idia. A pena a ser aplicada ao autor do crime, uma vez condenado, uma consequncia do crime, e no parte integrante do crime. Nas palavras do Prof. MAGALHES NORONHA, "a pena no integra o delito, por ser este seu pressuposto. T-la como constitutiva do crime considerar como elemento da causa o efeito.".... "A pena vem a ser, ento, um efeito do delito. sua consequncia ou resultado." E, realmente, este o entendimento da doutrina dominante.

3. Concluso Face a todas as consideraes acima, podemos concluir que o conceito de crime ainda est em evoluo. Acredito que o atual conceito adotado pela doutrina prevalente no perdurar por muito tempo. Logo, o crime como "ao ou omisso, tpica, antijurdica e culpvel", passar por algumas modificaes e "reformas", alis, como tudo em nossas vidas.

4. Bibliografia

ANDREUCCI, Ricardo Antunes. Direito penal e criao judicial. So Paulo : Revista dos Tribunais, 1989. ARAGO, Nancy. Voc conhece direito penal? Rio de Janeiro : Editora Rio, 1974. CASTELO BRANCO, Vitorino Prata. Aulas de direito penal. Rio de Janeiro : Biblioteca Jurdica Freitas Bastos, 1986. CONDE, Francisco Muos. Teoria geral do delito. Porto Alegre : Srgio Antonio Fabris Editor, 1988. COSTA, lvaro Mayrink da Costa. Casos em matria criminal. 2. ed., Rio de Janeiro : Forense, 1994. COSTA Jr., Paulo Jos da. Comentrios ao cdigo penal. parte geral. So Paulo : Saraiva, 1986. DELMANTO, Celso. Cdigo penal anotado. So Paulo : Saraiva, 1982. ENCICLOPDIA SARAIVA DO DIREITO. v. 21, So Paulo : Saraiva, 1977. FRAGOSO, Cludio Heleno. Lies de direito penal. A nova parte geral. 8. ed.. Rio de Janeiro : Forense, 1985. FRANCO, Alberto Silva. Cdigo penal e sua interpretao jurisprudencial. 3. ed., So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 1990. ______________. Temas de direito penal. So Paulo : Saraiva, 1986. GARCIA, Basileu. Instituies de direito penal. v.1, Tomo I, 3. ed., So Paulo : Max Limonad - Editor de Livros de Direito, 1966. HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao cdigo penal. v.1, Tomo II, 5. ed., Rio de Janeiro : Forense, 1978. JESUS, Damsio Evangelista de. Curso sobre a reforma penal. So Paulo : Saraiva, 1985. ______________________. Direito penal. 1. v., parte geral, So Paulo : Saraiva, 1986. JORGE, William Wanderley. Curso de direito penal. v.1, parte geral, 6. ed., Rio de Janeiro : Forense, 1986. LEAL, Joo Jos. Curso de direito penal. Porto Alegre : Srgio Antonio Fabris Editor & Editora da FURB, 1991. LEITE, Eduardo de Oliveira. A monografia jurdica. 2. ed., Porto Alegre : Srgio Antonio Fabris Editor, 1987. LUNA, Everardo da Cunha Luna. Captulos de direito penal. Parte geral. So Paulo : Saraiva, 1985.

MACHADO, Luiz Alberto. Direito criminal. Parte Geral. So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 1987. MARQUES, Jos Frederico. Tratado de direito penal. v.2, So Paulo : Saraiva, 1965. MIRABETE, Jlio Fabbrini. Manual de direito penal. v.1, parte geral. 3. ed., So Paulo : Atlas. S.A., 1987. NASCIMENTO, Walter Vieira do. A embriaguez e outras questes penais. 3. ed., Rio de Janeiro : Forense, 1992. NOGUEIRA, Paulo Lcio. Leis especiais (aspectos penais). So Paulo : Livraria Universitria de Direito Ltda., 1988. PIERANGELLI, Jos Henrique. Escritos jurdicos penais. So Paulo : Revista dos Tribunais, 1992. RODRIGUES, Maria Stella Vilela Souto Lopes. ABC do direito penal. 9. ed., So Paulo : Revista dos Tribunais Ltda., 1986. SALLES Jr., Romeu de Almeida. Do crime. So Paulo : Brasilivros Editora e Distribuidora Ltda., 1980. SANTOS, Juarez Cirino dos. Teoria do crime. So Paulo : Acadmica, 1993. SHINTATI, Tomaz M. O novo sistema penal. So Paulo : Jalovi, 1984. SILVEIRA, Euclides Custdio da. Crimes contra a pessoa. direito penal. 2. ed., So Paulo: Revista dos Tribunais Ltda., 1959. TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios bsicos de direito penal. 3. ed., So Paulo: Saraiva, 1987. TUBENCHLAK, James. Teoria do crime. 2. ed., Rio de Janeiro: Forense, 1980.