Fortaleza, 26 de Janeiro de 2022 - SÉRIE 3 - ANO XIV Nº019 - Caderno 2/2 - Preço: R$ 20,74

Fortaleza, 26 de janeiro de 2022 | SÉRIE 3 | ANO XIV Nº019 | Caderno 2/2 | Preço: R$ 20,74
SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA E DEFESA SOCIAL

SUPERINTENDÊNCIA DA POLÍCIA CIVIL (Continuação)
PORTARIA Nº22/2022 - GDGPC - O DELEGADO GERAL DA POLICIA , no uso de suas atribuições, resolve, nos termos do art. 1º da lei nº 16.521, De
15/03/2018, CONCEDER AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO aos SERVIDORES relacionados no anexo único desta portaria, durante o mês de fevereiro/2022
DELEGACIA GERAL DA POLICIA CIVIL, em Fortaleza, 14 de janeiro de 2021.
Otavio Duarte Vieira Coutinho
DIRETOR DE PLANEJAMENTO E GESTÃO INTERNA
Registre-se e publique-se.
MATRÍCULA NOME VALOR

3006371-6 JULIANA BERNARDO DE FIGUEIREDO 300,00
3006381-3 MARIANA SOLON FERNANDES TORRES MARTINS DA COSTA 120,00
3006391-0 DAVI ARAUJO DE SANTIAGO 105,00
3006401-1 MELINA MORAES SOUTO 300,00
3006421-6 CLAUDIO SANTOS FREIRE 120,00
3006431-3 JESSYCA AGUIAR BITTENCOURT 300,00
3006441-0 LAMARTINE LIMA FEITOSA DE OLIVEIRA 300,00
3006461-5 CAMILA VASCONCELOS ROCHA 300,00
3006471-2 ALANA SANTIAGO DE FREITAS 90,00
3006491-7 MIRLA MOTA MONTEIRO 300,00
3006501-8 DIEGO RIBEIRO DE SOUZA 300,00
3006511-5 JOAO SAUL MARTINS DE OLIVEIRA 300,00
3006521-2 FRANCISCO MATEUS VASCONCELOS LIMA NUNES 300,00
3006531-X THIAGO REBOUCAS SOARES 300,00
3006541-7 HELOISA HELENA BARROSO PINHEIRO 300,00
3006561-1 LAYANA CARVALHO LUCAS 300,00
3006581-6 OSVALDO MONTE NETO 120,00
3006591-3 ANA GISELLE PARENTE REBOUCAS 120,00
3006601-4 BRUNO GOIS SOBREIRA MOTA 300,00
3006611-1 PEDRO CALIXTO NETO 300,00
3006621-9 VANESSA ALVES ANGELIM 300,00
3006631-6 RISLENY GOMES SOARES 300,00
3006641-3 JAILMA DE ARAUJO MENEZES 300,00
3006651-0 IZABEL PONTES THOMAZ 300,00
3006671-5 IANNA REGO DO CARMO 120,00
3006681-2 DAVI WESLEY VIEIRA DE OLIVEIRA 300,00
3006691-X CRISTIANO DE PAULA AVELINO BARRETO 300,00
3006701-0 FRANCISCO GLEISON PINTO DA COSTA 300,00
3006711-8 ELSON MARINHO GOMES COSTA 300,00
3006721-5 MARIA RITA BRAGA HOLANDA LAVOR PEREIRA VASCONCELLOS 300,00
3006731-2 MARA DESIREE ROCHA THE MOTA 300,00
3006751-7 NINIVE XIMENES ARAUJO 300,00
3006761-4 ERICK MARCELINO DA SILVA ROCHA 300,00
3006791-6 ALANY FREITAS NUNES 300,00
3006811-4 FERNANDO WYVE GONCALVES DE OLIVEIRA 120,00
3006821-1 TAYSON BEZERRA DE SOUZA 300,00
3006831-9 THIAGO PAIVA DANTAS 120,00
3006841-6 ROGERS TEIXEIRA BASTOS 300,00
3006851-3 ALINE ELLEN RODRIGUES DE OLIVEIRA 300,00
3006861-0 LUCIANA TORRES DE MELO 300,00
3006871-8 ANTONIO ACACIO DO NASCIMENTO NETO 300,00
3006881-5 ITALO RAMONN PONTES GOMES 300,00
3006891-2 ISADORA BEZERRA ALBUQUERQUE 120,00
3006911-0 JESSICA MARIA DE MOURA E SILVA 300,00
3006951-X SARA PEREIRA SILVA 300,00
3006961-7 JORGE DOS REIS OLIVEIRA 15,00
3006971-4 EDUARDO FORTE MOREIRA 300,00
3006981-1 JARDEL MAIA ALVES 300,00
3006991-9 FRANCISCA FLAVIA DE PONTES GALVINO 300,00
3007001-1 HUGO DE CARVALHO FEITOSA 300,00
3007011-9 BRUNO GUEDES ALVES 300,00
3007061-5 ANA KAROLYNE TIBURCIO MARQUES 300,00
3007071-2 JOSE JUNIOR DE SOUSA BEZERRA 300,00
3007081-X ANDREY CARVALHO RODRIGUES 300,00
3007101-8 NEUTON JOSE FRAGA SINDEAUX 300,00
3007111-5 THIAGO BARBOSA XAVIER 300,00
3007121-2 EZEQUIEL SILVA DE ALENCAR 300,00
3007131-X MANOEL BEZERRA DA CUNHA FILHO 300,00
3007151-4 ESTEVAN BANDEIRA DE SOUSA JUNIOR 120,00
3007161-1 DANIEL FREIRE PENA 300,00
3007171-9 FRANCISCO ALEFF ALVES DE OLIVEIRA 300,00
3007181-6 FELIPE AZEVEDO BARRETO 120,00
62 DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO | SÉRIE 3 | ANO XIV Nº019 | FORTALEZA, 26 DE JANEIRO DE 2022

3007191-3 ALEFI DAVI ARAGAO CHAVES 120,00
3007201-4 JOAQUIM DAVID OLIVEIRA CARNEIRO 300,00
3007211-1 THALES LOUREIRO RAMOS 120,00
3007221-9 KATIUZIA RIOS DE LIMA 120,00
3007231-6 ELTON MARQUES SARAIVA 300,00
3007251-0 DARIO SOARES CUNHA JUNIOR 300,00
3007271-5 ELIDIANE ALVES FREITAS PINTO 300,00
3007301-0 HETORIE GOMES SANDERS 120,00
3007321-5 MARCELO RODRIGUES DIAS 300,00
3007331-2 VANESSA DE FATIMA LIMA DE PAIVA MEDEIROS 300,00
3007341-X ANTONIO ESPERIDIAO PONTE VIANA 120,00
3007351-7 GUILHERME PAPALEO CARNEIRO 300,00
3007361-4 WITEMBERG FERNANDES DA SILVA DIAS 120,00
3007391-6 SARA BARROS DA SILVA 300,00
3007401-7 CRISTIANO SOARES DUARTE 300,00
3007411-4 HELERY ALECRIM CAVALCANTE 300,00
3007421-1 DEBORA CRISTIANE BANDEIRA F NOGUEIRA 300,00
3007431-9 INACIA REBECA COSTA ALBUQUERQUE 105,00
3007441-6 ANDRE DE ALMEIDA FERREIRA 60,00
3007451-3 DIEGO DANTAS BARROS 120,00
3007461-0 DANIEL PORTELA GOMES 300,00
3007471-8 ANDERSON LUIZ HOLANDA LIMA DE CASTRO 45,00
3007481-5 VINICIUS SOUSA ALVES 300,00
3007491-2 ANTONIO BATISTA DOS SANTOS 300,00
3007501-3 WELLERY ALEFF SANTOS DE CASTRO 300,00
3007511-0 RAIMUNDA KELLY MENEZES FREITAS 120,00
3007521-8 JOAO PAULO DE CARVALHO BARBOSA 105,00
3007531-5 IGOR VALVERDE RIOS NOGUEIRA 300,00
3007541-2 HENRIQUE AGUIAR SIMOES 300,00
3007551-X ANDRE LIMA AROUCA 120,00
3007571-4 FARLEY CORDEIRO LOPES 300,00
3007581-1 FRANCISCO CLAUDIANO GOMES DE SOUSA 120,00
3007591-9 DANIEL PORTELA SANTOS SUCUPIRA 300,00
3007601-X NAYANNA GOMES DA COSTA 300,00
3007611-7 KARINE KELLY DA SILVA XAVIER PINHEIRO 105,00
3007621-4 TALYS REGIS MELO DA SILVA 300,00
3007631-1 NATALIA FERNANDES DE SOUSA SARAIVA 300,00
3007641-9 DEEVIDY DIONATH DIOGENES PEIXOTO 225,00
3007651-6 FRANCISCO DANIEL DO NASCIMENTO GOMES 300,00
3007661-3 CARLOS DA SILVA MORAIS 120,00
3007691-5 CICERO THIAGO ALVES PEREIRA 300,00
3007701-6 PETRUCIO BORGES DE BRITO 300,00
3007721-0 WLADSON GOMES DE OLIVEIRA 300,00
3007731-8 EDUARDO BARBOSA DA ROCHA 300,00
3007751-2 RAFAEL COLARES PEREIRA 120,00
3007801-2 ANDRE ANDERSON GOUVEIA DE MOURA 300,00
3007811-X RICARDO PAULINO BULHOES 300,00
3007831-4 AYSLAN RIELLE GONZAGA NUNES 300,00
3008111-0 FRANCISCA ELAINE MATOS PEREIRA 300,00
3008131-5 JONH KLEISOM TEIXEIRA AZEVEDO 300,00
3008181-1 VICTOR SOUSA MUNIZ 105,00
3008191-9 AIRTON FERREIRA DE OLIVEIRA FILHO 105,00
3008311-3 CARLOS JOSE DE MELO MODESTO 300,00
3008321-0 RICARDO BESERRA XAVIER 120,00
3008341-5 CLEVIS THIAGO DE ALMEIDA TEIXEIRA 300,00
3008381-4 JOEL CHAVES LIMA 300,00
3008391-1 LIGIA PORTELA PARENTE 300,00
3008411-X FERNANDO JEFFERSON SALES PINHEIRO 300,00
3008421-7 JOAO BOSCO DE ABREU FILHO 60,00
3008441-1 MANUEL MARIO MOURA DO NASCIMENTO 300,00
3008581-7 BRUNO ESPINDOLA ARRAIS RIBEIRO 300,00
3008591-4 LUCIENE SANTOS DO NASCIMENTO 120,00
3008601-5 ROMULO OSMAGNUM DA ROCHA 105,00
3008621-X TIAGO SILVA CRISPIM 300,00
3008641-4 DAVID NASCIMENTO CAMARA 300,00
3008651-1 ROZANGELA DA SILVA MORAIS 300,00
3008661-9 RACHEL DE OLIVEIRA VASCONCELOS 300,00
3008671-6 CAIO FRAGA WANDERLEY 120,00
3008691-0 FABIO COELHO BARBOSA 300,00
3008731-3 SUZANNE PORFIRIO SOARES 300,00
3008751-8 RONILDO CESAR SOARES 120,00
3008761-5 GUILHERME CESAR DE ALENCAR BRAGA BORGES 300,00
3008781-X KARINNY MIRANDA SOUSA RODRIGUES 300,00
3008791-7 ANA PAULA MOREIRA BEZERRA 300,00
3008811-5 RENAN LOPES DE SOUSA 120,00
3008831-X PAULO VICTOR ARAUJO MARTINS 120,00
3008841-7 JOSE THIAGO ALMEIDA VIANA DE ABREU 60,00
3008851-4 FELIPE CAJAZEIRAS DE FREITAS 300,00
3008861-1 KAMILLA MARIA MACEDO COELHO 300,00
3008881-6 MARIA ANGELICA CARNEIRO DE SOUSA 300,00
3008891-3 MANUELA CHAVES RIBEIRO GUIMARAES 300,00
3008901-4 AMANDA MARIA MOREIRA CAVALCANTE 300,00
3008911-1 FELIPE DE MATOS DIAS 300,00
3008921-9 CARLA PRISCILA BARBOSA DE OLIVEIRA CARNEIRO 300,00
3008941-3 JOSE VAGNER RAMOS TAVARES 300,00
3008951-0 LINAMARIA DE MELO OLIVEIRA 300,00
DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO | SÉRIE 3 | ANO XIV Nº019 | FORTALEZA, 26 DE JANEIRO DE 2022 63

3008961-8 ANE CAROLINE BEZERRA DA SILVA 300,00
3008981-2 ALINE NOGUEIRA LOPES 300,00
3008991-X JESSICA INGRID DE LIMA RIBEIRO 300,00
3009011-X RODRIGO SILVA DE CARVALHO 105,00
3009021-7 ANTONIA LIS RODRIGUES SOUSA 300,00
3009031-4 KARINE ABREU VIANA 300,00
3009051-9 TATIANY MAGALHAES DANTAS 300,00
3009061-6 KARLA RAFAELLA LIMA DE MEDEIROS 300,00
3009131-0 BRUNO DE SALES TAMES 300,00
3009141-8 RAFAELA LIMA SOUSA GOMES 300,00
3009161-2 CHRISTIANO PESCA PEREIRA 300,00
3009171-X YURI BRANDAO DE MORAIS 300,00
3009191-4 CAMILA MOTA JOSINO 300,00
3009201-5 BRUNO CORREA DE MELO CARVALHO 300,00
3009211-2 THALITA SOARES MARQUES 300,00
3009221-X FRANCISCO ANGELO ALCANTARA SALES 300,00
3009231-7 ANA KAROLINE MELO BRANDAO 300,00
3009241-4 ALEX PINHEIRO LIMA 300,00
3009271-6 ROBERTA MAHONY DOS SANTOS SILVA 75,00
3009281-3 ANNA CLARISSE LAVOR FERREIRA 300,00
3009291-0 JOSE BRUNO OLIVEIRA SAMPAIO 300,00
3009301-1 BRUNA URSULINO FURTADO 300,00
3009321-6 ARIANE CARVALHO ROCHA DE MORAIS MOTA 300,00
3009331-3 MONIQUE ALVES BRIGIDO 300,00
3009341-0 FRANCISCA KAROLINY MARTINS DE SOUZA 300,00
3009351-8 SIRLEIDE PEREIRA DE OLIVEIRA 300,00
3009361-5 FRANCISCO HERBERT DE MATOS FURTADO 120,00
3009371-2 MAGNA SORAIA DOS SANTOS 300,00
3009401-8 KAUE PONTES DIAS 300,00
3009411-5 ALIQUE RACHEL ALVES PEREIRA CALDAS 300,00
3009421-2 ANDREA CARLA PONTES FERREIRA MENEZES 300,00
3009461-1 FERNANDO ANDRE DAS NEVES WEYNE SILVEIRA 300,00
3009481-6 VALDESIA FERREIRA DA SILVA 300,00
3009501-4 SHIRLEY KELLY CAVALCANTE DA SILVA 300,00
3009511-1 DAYSE ANNE MARTINS DE LIMA 300,00
3009531-6 FERNANDA EDUARDO CAVALCANTE 300,00
3009561-8 ISAAC DIEB HOLANDA SALES 300,00
3009571-5 EMERSON ROBERTO RODRIGUES ALVES 300,00
3009591-X CARLOS AUGUSTO PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR 300,00
3009601-0 HUGO ANGELO FARIAS MARQUES 120,00
3009621-5 ILAN MARDEN PITA PEREIRA 105,00
3009631-2 THIAGO CARLOS DE MELO 300,00
3009641-X DANIEL LUCAS TORRES VIEIRA 300,00
3009651-7 JESSYCA FRANCISCA XAVIER MENDES 300,00
3009661-4 WANDER BENTO DE QUEIROZ 150,00
3009671-1 EMANOELA SILVA VIEIRA 300,00
3009711-4 ALYNE LOPES LIMA ARAUJO 300,00
3009751-3 CAROLINE VIEIRA ROCHA 300,00
3009771-8 TAMIRES PAULINO CESAR DOS SANTOS 300,00
3009791-2 YASKARA CIRINO DE QUEIROZ 300,00
3009801-3 TIAGO PINTO ARARUNA 300,00
3009821-8 ISRAEL DE SOUZA VERAS 300,00
3009891-9 ANGELO AUGUSTO DE FREITAS GUIMARAES CAVALCANTI 300,00
3009911-7 PAULO ROBERTO DE SOUSA LIMA 120,00
3009941-9 MIGUEL ANGELO MAGALHAES FREIRE 300,00
3009971-0 CLEILTON HOLANDA PEREIRA 300,00
3010041-7 MAIRA SIDARTHA DA SILVA 300,00
3010071-9 JOSE MARCOS MOURA DE OLIVEIRA 300,00
3010081-6 CARLA LORENA CAVALCANTE DE OLIVEIRA 120,00
3010091-3 BRUNO GURGEL FROTA SOARES 300,00
3010101-4 HELIO SOUSA PINHO 300,00
3010111-1 ANTONIO EUDO DE MOURA ALMEIDA 120,00
3010131-6 JOSE CLAUDIO DE OLIVEIRA FILHO 105,00
3010141-3 DIEGO GOMES DA SILVA 300,00
3010171-5 TIAGO COELHO PONTE 120,00
3010181-2 MADSON NATAN SANTOS DA SILVA 300,00
3010191-X JOSE CARLOS FERREIRA PEREIRA 300,00
3010201-0 MANUEL JARBAS RIOS JUNIOR 300,00
3010211-8 WALLACE BEZERRA RODRIGUES 105,00
3010221-5 ELISBERG MOREIRA DE SOUSA 300,00
3010231-2 FRANCISCO JENIAN DIAS DOS SANTOS 300,00
3010241-X ROGEMBERG COSTA DANTAS 300,00
3010251-7 ORLEANO DA SILVA DANTAS 120,00
3010261-4 ALEXANDRE CHAVES PESSOA 120,00
3010281-9 CHARLES TEOFILO DA SILVA 120,00
3010311-4 MARCIO TEIXEIRA SILVA 300,00
3010331-9 FRANCISCO PAULO FERREIRA 300,00
3010341-6 ANTONIO ADJANE LIMA DIAS 300,00
3010351-3 BRUNO PEREIRA MAGALHAES 300,00
3010371-8 ISLANE SILVA SANTIAGO 300,00
3010441-2 FILIPE VERAS NAVARRO 300,00
3010451-X FELIPE TAVARES MIRANDA 300,00
3010461-7 GEORGE XAVIEL CORTEZ 300,00
3010471-4 JOAO GOMES DA SILVA FILHO 300,00
3010481-1 MARCELO SILVERIO DE CASTRO 120,00
3010501-X ANNE BEZERRA SECUNDINO 300,00

3010531-1 ANDRE RODRIGUES SOARES LIMA 300,00
3010551-6 ERIC HUDSON FROTA BARACHO 120,00
3010561-3 JOSE MARIA RODRIGUES SANTOS JUNIOR 300,00
3010571-0 DIANA BRUNO TEIXEIRA 300,00
3010591-5 ITALO DUARTE UCHOA LIMA 300,00
3010601-6 SAMIA KARINA DE SOUSA GIRAO SILVA 120,00
3010611-3 YONARA KELLY SABOIA MORAIS 120,00
3010621-0 ALEXANDRE MAGNUM MARQUES MAIA 180,00
3010631-8 DANIEL BARBOSA SOUZA 300,00
3010641-5 NAYANA LOPES GADELHA 300,00
3010651-2 SANTHIAGO CASTRO DA SILVA 300,00
3010661-X EXPEDITO CLEMENTINO DA SILVA FILHO 300,00
3010671-7 JACKSON NASCIMENTO DA SILVA 15,00
3010681-4 ISAAC CARNEIRO DE LIMA 300,00
3010701-2 DEMETRIUS HERBERT AIRES DE ARAUJO 300,00
3010711-X MAURICIO FRANCISCO DOS SANTOS 300,00
3010731-4 DARLAN LIMA GURGEL 300,00
3010741-1 JOAO RAMON FRANKLIN GADELHA DE SOUSA 300,00
3010751-9 ANTONIO RABELO BOTELHO NETO 300,00
3010761-6 FILIPE CARLOS DA SILVA 300,00
3010791-8 AFONSO BARROS FRANCA 300,00
3010801-9 EMILY LEITAO RAMOS 300,00
3010811-6 ROMULO CESAR ADERALDO MENEZES 105,00
3010821-3 ANGELO MANOEL PORTO CRUZ JUNIOR 300,00
3010831-0 FLAVIO DE MOURA VASCONCELOS 300,00
3010841-8 JOSEPH STHEFFANY RIBEIRO TORQUATO 105,00
3010851-5 ANDREZA KARLA SILVA DE SOUZA 300,00
3010861-2 SOLON VIANA ODISIO 300,00
3010871-X EDVALCI SOUSA DO NASCIMENTO 300,00
3010891-4 IVONE MARCELE VIANA CRISOSTOMO 45,00
3010901-5 MONICA DE ALMEIDA COELHO 120,00
3010911-2 CARLOS RINKLEY FERNANDES BARBOSA 300,00
3010931-7 BRUNA BARROSO LIMA 120,00
3010941-4 NATASHA DE CARVALHO LIMA 300,00
3010951-1 JULIO APARECIDO BORGES JUNIOR 300,00
3010961-9 RENATA MARIA PEREIRA DA SILVA 300,00
3010971-6 KAELINE DE ALENCAR ALMEIDA 300,00
3010981-3 AMANDA EGIDIO MIRANDA DE OLIVEIRA 300,00
3010991-0 GEOVANNE MACHADO DA CUNHA 300,00
3011001-3 LEANDRO RAMOS LOPES 300,00
3011011-0 FERNANDA LARISSA DE LIMA BARROSO 120,00
3011021-8 LIA IVANI CITO RAMALHO MORAIS DE MACEDO 300,00
3011031-5 DIOGO EMANUEL BRANDAO EMILIANO 300,00
3011041-2 KAROLINE DE LIMA RIBEIRO 300,00
3011051-X RAFAEL MEIRELES OLIVEIRA PADILHA 300,00
3011061-7 TALLES FURTADO LOPES 300,00
3011071-4 LUZIANY GOMES DE SOUSA 300,00
3011081-1 PABLO LIRA BRAGA 120,00
3011101-X MARIA ELIANE NUNES FREITAS 300,00
3011111-7 PATRICIA GOMES AMORIM 300,00
3011121-4 PEDRO HENRIQUE BRAGA DE MOURA 300,00
3011131-1 AURILEIDE PRUDENCIO DA SILVA 120,00
3011141-9 SAMMY ALVES PASSOS 300,00
3011151-6 RERISSON BEZERRA MARQUES 300,00
3011161-3 MARLON HENRIQUE DE ALMEIDA MENESES 300,00
3011171-0 ANA RAQUEL MOREIRA DE ALMEIDA 300,00
3011181-8 JOAO PAULO RODRIGUES DA SILVA 120,00
3011191-5 ANA PAULA GONCALVES AVELINO 300,00
3011201-6 RAISSA MORENO FREIRE 300,00
3011211-3 BRUNA CRISTINA FERREIRA DE OLIVEIRA 300,00
3011221-0 LEONARDO DUARTE DE MENESES 120,00
3011231-8 HOSANAN PEREIRA COSTA 300,00
3011241-5 ZAQUEU ALVES DAMASCENO 300,00
3011261-X SAMIA CAVALCANTE VASCONCELOS FACUNDO 300,00
3011311-X MARCELO SOARES MACEDO 300,00
3011321-7 GEOVANI SOUZA SILVA 300,00
3011331-4 SUELI FELIPE ALMEIDA DA SILVA LIMA 300,00
3011351-9 DENIS LIMA SOUZA 300,00
3011361-6 MAYARA FARIAS RODRIGUES COSTA 300,00
3011371-3 FRANCISCO LUCIVALDO TAVARES DA SILVA 300,00
3011381-0 ROBERTA DE OLIVEIRA BEZERRA 300,00
3011421-3 LOUISE VASCONCELOS SERRA 300,00
3011431-0 FRANCISCO DAS CHAGAS REIS NETO 300,00
3011441-8 JONHATHAS DE SOUSA SILVA 300,00
3011451-5 LUCAS DE ALMEIDA MOREIRA TAVARES 300,00
3011461-2 FRANCISCO NAIRTON ARAUJO GONCALVES 300,00
3011471-X FELLIPE SAYMON SISNANDO DE MORAIS 300,00
3011481-7 DANILO DE MENEZES TORRES 60,00
3011491-4 ARCADIEVITCH TSUKI YAMI SILVA GOMES DE SA 300,00
3011511-2 ANTONY ALVES RODRIGUES 300,00
3011541-4 PAULO HENRIQUE BARROS DA SILVA 300,00
3011551-1 CLAUDIO HENRIQUE DE OLIVEIRA 300,00
3011561-9 HELDER DE MENESES JUNIOR 300,00
3011571-6 FRANCISCO MARCIO OLIVEIRA DA SILVA 120,00
3011581-3 JOSE VAGNER FLORENCIO DA SILVA 300,00
3011591-0 FRANCISCO FERNANDO FERREIRA FELIPE 300,00

3011611-9 LUILSON DA SILVA MOTA 300,00
3011621-6 ANTONIO VALTER SANTOS DA SILVA 300,00
3011631-3 MESSIAS ALVES MOURA 300,00
3011641-0 EDNALDO DE MELO NASCIMENTO 300,00
3011651-8 DIEGO VITORINO DA SILVA 300,00
3011661-5 KYLSSON BARROS DO NASCIMENTO 300,00
3011681-X ARIMATEA ALEXANDRE BARBOSA 300,00
3011691-7 ROMULO FERREIRA DE OLIVEIRA 300,00
3011701-8 FRANCISLANDIO ALMEIDA RODRIGUES 300,00
3011711-5 DAVILSON BEZERRA PINHEIRO 300,00
3011721-2 DANIEL BARBOSA DE MENESES 300,00
3011731-X LUIZ HENRIQUE PAULINO DA SILVA 300,00
3011751-4 CONCEICAO SOUZA SANTOS 300,00
3011771-9 MARLON ALVES VENANCIO 300,00
3011781-6 AILSON MEDEIROS VIEIRA 300,00
3011811-1 FRANCISCO JONATAS ALVES DE CASTRO 300,00
3011822-7 MARIA DE FATIMA BARBOSA DE SOUSA 300,00
3011826-X JAMARO ALEX DE SOUZA MELO 300,00
3011834-0 ALLAN MOREIRA SILVEIRA 105,00
3011853-7 MARIA KAROLINE BALBINO CORDEIRO 300,00
3011854-5 ALINE CARLA DE SOUSA AGUIAR 300,00
3011855-3 REGIS CARLOS VIEIRA DO NASCIMENTO 300,00
3011856-1 KAROANNE BATISTA DE SOUSA 300,00
3011857-X JULIANA NUNES BEZERRA 300,00
3011858-8 FRANCISCO GLERISTON RODRIGUES VIEIRA 300,00
3011859-6 JUAREZ CARLOS GOMES DA SILVA JUNIOR 300,00
3011860-X ISYS SOUSA LANDIM 300,00
3011861-8 MARCOS ROBERTO BARROS DA SILVA 300,00
3011862-6 DANILO DA SILVA PAIVA 300,00
3011864-2 THAMIRES COSTA MORAES 300,00
3011865-0 JOSE WILTON DELFINO DE SOUZA 300,00
3011866-9 STEPHANIE PINHEIRO MAIA 300,00
3011867-7 JOAO BOSCO PEGADO PIRES FILHO 300,00
3011868-5 TARGILLA BIE BRITO 300,00
3011869-3 VICTOR CASTELO BRANCO DE OLIVEIRA COSTA 300,00
3011870-7 CAMILA DA SILVA FERREIRA 300,00
3011871-5 VINICIUS LIMA SABOIA RIBEIRO 300,00
3011872-3 ISABEL AZEVEDO ANDRADE MARTINS 300,00
3011873-1 FELIPE ARAGAO DE FREITAS CARNEIRO 105,00
3011875-8 VALDECLEBIO FARRAPO COSTA 120,00
3011876-6 ANTONIA JACILENE SILVA DE MARIA 300,00
3011877-4 JOSE GONCALVES DE PINHO JUNIOR 300,00
3011878-2 GABRIELA MORORO VARELA AGUIAR 300,00
3011879-0 DAYANA FELICIA RODRIGUES DOS SANTOS 300,00
3011881-2 CARLOS CESAR DE OLIVEIRA PINHEIRO FILHO 300,00
3011883-9 ALYSSON DYEGO PORTELA DANTAS 300,00
3011884-7 PLINIO MACEDO BEZERRA 300,00
3011885-5 LARISSA SIQUEIRA FARIAS LENGES 300,00
3011886-3 CAMILA ALBUQUERQUE MULLER COSTA 300,00
3011887-1 MANUELA XIMENES NOBRE 300,00
3011888-X CICERO ROGERIO DA COSTA 300,00
3011889-8 MAITE GERMANO BRAGA 300,00
3011890-1 ALYNE CARDOSO ARAGAO DOURADO 300,00
3011891-X JORDANA PINHEIRO TEMOTEO 300,00
3011892-8 MARCELO BEZERRA PEREIRA 75,00
3011893-6 MARILIA PERES DE MELO 300,00
3011894-4 MARCIA GALVAO MATIAS 300,00
3011895-2 TIMOTEO FERREIRA DE LIMA 300,00
3011896-0 BRUNO RAFAEL FEITOSA DE CARVALHO 300,00
3011897-9 DENISE COLARES DO AMARAL 300,00
3011899-5 FRANCISCO EDUARDO LIMA UCHOA 300,00
3011900-2 ADRIA OLIVEIRA MOTA 300,00
3011901-0 GEORGE LUCAS BEZERRA CARNEIRO 300,00
3011902-9 ANTONIO FRANCILVAN CARDOSO 120,00
3011903-7 EVELYN ANDRADE DE MESQUITA 120,00
3011905-3 MARCELO ROCHA RIBEIRO 300,00
3011906-1 BRUNO AQUINO DE HOLANDA 300,00
3011907-X TATIANA ALINE MARQUES SOUSA 300,00
3011908-8 CAROLINA BRAGA DA SILVA 300,00
3011909-6 MEIRIELE FARIAS JUSTO TEIXEIRA 300,00
3011910-X VANUZA BENTO PEIXOTO 300,00
3011911-8 MARCUS VINICIUS VELOZO RIBEIRO 300,00
3011912-6 BEATRIZ DE ALMEIDA MARCELINO 300,00
3011913-4 DENYZE SANTANA DE LEMOS 300,00
3011914-2 LUIZ RUY LEITE DE OLIVEIRA JUNIOR 300,00
3011916-9 THIAGO DANTAS BARBOSA 300,00
3011917-7 CAMILA VALENTIM CARVALHO 120,00
3011918-5 GABRIEL BENICIO DE SOUZA CARVALHO 300,00
3011919-3 RUTENIO COSTA CAMPOS SILVA 120,00
3011920-7 ADNA CARVALHO SOARES 300,00
3011921-5 DANIEL DE PAULA FREITAS 300,00
3011922-3 LARISSA CORREIA LIMA CUSTODIO 300,00
3011923-1 LUDSON LUCAS LEITE 300,00
3011924-X MARCIANO CELESTINO BATISTA 300,00
3011925-8 AURIMAR CHAVES DE OLIVEIRA JUNIOR 300,00
3011926-6 ANA CAMILA MASCARENHAS GONDIM 300,00

3011927-4 FRANCISCO VICENTE FELICIANO ALENCAR 300,00
3011928-2 PAULA KAROLINE FERREIRA DE ARAUJO 300,00
3011929-0 SAMYRA RUFINO DA SILVA LIMA 300,00
3011931-2 JOSE DO AMARAL GURGEL NETO 300,00
3011933-9 LIZANDRA DE SOUZA CORDEIRO 300,00
3011936-3 FRANCISCO OSMACI LUCENA PEREIRA 300,00
3011937-1 RIVANDA BENEVIDES CAVALCANTE 300,00
3011938-X CHARLENY MATIAS BRAGA PESSOA 300,00
3011939-8 MARIA ROSALINA LUCENA DA SILVA 300,00
3011941-X FRANCISCO MARCIO SILVA JANUARIO 300,00
3011942-8 FRANCISCO EDIO DE SOUSA ALVES 300,00
3011943-6 KAMILLA DANTAS CHAGAS 300,00
3011945-2 DAVI CORDEIRO BARBOSA 300,00
3011947-9 BERGSON ADALBERON SALES ARAUJO 300,00
3011950-9 HIONARA CLEMENTE DE SOUZA 300,00
3011951-7 MARAIZA FELICIANO ALENCAR 300,00
3011953-3 LUIS HELADIO SOARES DE SOUZA 300,00
3011954-1 FABIO MOTA DA SILVA 300,00
3011955-X ANTONIO LEONEL ANDRADE BATISTA 300,00
3011959-2 FRANCISCO CAVALCANTE DE SOUSA 300,00
3011960-6 ANA JULIANA FONTENELE AZEVEDO BATISTA 300,00
3011961-4 PATRICK ISMAYK NUNES RIBEIRO 300,00
3011963-0 CARLOS BRUNO QUEIROZ VERAS 300,00
3011964-9 GEANE TEIXEIRA DE FRANCA 300,00
3011965-7 FABIANA DA SILVA ARAUJO 300,00
3011968-1 TARSILLA MOREIRA MATOS BARRETO 300,00
3011969-X MARIA DANIELA BEZERRA PINHEIRO 300,00
3011971-1 DIEGO HENRIQUE HOLANDA LIMA DE CASTRO 300,00
3011972-X RENATO LEITE DE FIGUEIREDO 300,00
3011974-6 PAULO HENRIQUE DE SOUSA ALCANTARA 300,00
3011977-0 FRANCISCO PAULINO DE SOUSA FILHO 300,00
3011979-7 SORAYA MAGALHAES PINHEIRO 300,00
3011980-0 DOUGLAS DA SILVA MARTINS 300,00
3011982-7 ANDERSON RIBEIRO NOGUEIRA 120,00
3011983-5 ANTONIA EDINEIDE PINHEIRO DE SOUSA 300,00
3011984-3 FRANCISCO JURACI ALVES DA SILVA 300,00
3011985-1 SYLVYA JANE MENESES RIBEIRO 120,00
3011986-X JOSE ALMIR MACEDO DE SOUSA JUNIOR 300,00
3011987-8 VANECA MARIA BENICIO LOPES 300,00
3011988-6 FRANCISCO CARPEGIANY FELIX DA COSTA 300,00
3011989-4 PEDRO PAULO GOMES JUNIOR 300,00
3011990-8 JOSE CRISTOVAO UCHOA MARQUES FILHO 300,00
3011991-6 ERIKA PACHECO 300,00
3011992-4 CARLOS RONALDO BELO DA SILVA 300,00
3011993-2 RANNOUVE BARBOSA DA SILVA 300,00
3011994-0 CLAUDENISIO RODRIGUES SILVA 300,00
3011995-9 ANDERSON MARTINS DAHER 300,00
3011996-7 CLEBIO GOMES FERREIRA 300,00
3011997-5 DEBORA DIAS ALVES 300,00
3011998-3 JACQUELINE OLIVEIRA PEREIRA 300,00
3011999-1 JOSE DIEGO GOYANA BENTO 300,00
3012000-0 ANTONIO ARAKEN RIBEIRO TUPINAMBA JUNIOR 300,00
3012001-9 SIDCLEY SENA DA ROCHA 300,00
3012002-7 RAFAEL BELO DA SILVA 300,00
3012003-5 ANDREIA BRAGA DE ALBUQUERQUE PAULA PESSOA 300,00
3012004-3 JUCIANO ALVES FERREIRA 300,00
3012008-6 NADJA MENESES CARNEIRO NUNES 300,00
3012012-4 LEANDRA ROBERTA VAZ FAUSTINO 120,00
3012015-9 SEIGO MIRRAY FARIAS MARQUES 300,00
3012017-5 PRYSCILLA RODRIGUES OLIVEIRA 300,00
3012018-3 CAMILA ALVES NASCIMENTO 300,00
3012020-5 FRANCISCO ASSIS DE OLIVEIRA FILHO 300,00
3012021-3 CHEIVIS MACEDO ALVES 300,00
3012022-1 HUGO BOTO CRUZ JUNIOR 300,00
3012023-X FRANCINEIDE BARBOZA FERNANDES 300,00
3012046-9 RENATO VIEIRA BRANDAO 300,00
3012047-7 ANTONIO DOUGLAS GOMES AMORIM 300,00
3012048-5 FLAVIANO CARDOSO DOS SANTOS 300,00
3012049-3 MARCELO CARDOSO BRAGA 300,00
3012050-7 ANDRE LUIS TIBURCIO DA FROTA 300,00
3012051-5 ANA LOHANA LIMA MACHADO TOMAZ 300,00
3012052-3 FABIO SOARES OLIVEIRA 300,00
3012053-1 ROBSON FERNANDES NOGUEIRA 300,00
3012054-X FELIPE ANDRADE MARINHO 105,00
3012055-8 DARLISON PINTO VIEIRA 300,00
3012057-4 CARLOS GLAUBER BATISTA DE MELO 300,00
3012058-2 DYANNE NOSSIS FONTOURA ABREU 300,00
3012059-0 RICARDO CESAR DE FREITAS ARAUJO 300,00
3012060-4 ITALO REGIS ARAUJO MARINHO 300,00
3012061-2 VANDENILSON JOSE DOS SANTOS 300,00
3012062-0 JONSONILSON CHAVES FERREIRA 120,00
3012063-9 ADRIANO SILVA DOS SANTOS 300,00
3012064-7 SILVIO GUILHERME ALVES DE AQUINO 300,00
3012065-5 DANIEL BANDEIRA GOMES 300,00
3012066-3 CICERO EDVANIO DE SOUZA 300,00
3012067-1 DANIEL MADEIRO MACIEL 300,00

3012069-8 FRANKLIN SILVEIRA DA SILVA 300,00
3012070-1 AMANDA ESPINDOLA OLIVEIRA 300,00
3012072-8 MIRNA DE LIMA BARBOZA 300,00
3012075-2 JESSYKA KAROLLINE DE SOUZA SAMPAIO 300,00
3012076-0 GLORIA ISABEL DE MELO GUEDES 300,00
3012077-9 NONACILDA FEITOZA MOREIRA 300,00
3012078-7 ANDRE LUIZ PIMENTEL CAVALCANTE 120,00
3012079-5 RENATO CASTRO SOUZA 120,00
3012080-9 AFRANIO CARVALHO DE FRANCE 300,00
3012081-7 JAMIRO CARNEIRO FONTENELE 300,00
3012082-5 FRANCISCO ERINALDO SOARES 300,00
3012083-3 LUIS FILIPE TELES OLIVEIRA 300,00
3012084-1 ANTONIO RUFINO DE ARAUJO FILHO 300,00
3012085-X RAY LEONARDO OLIVEIRA DO NASCIMENTO 300,00
3012086-8 SAMUEL PORDEUS MENEZES 300,00
3012087-6 NAYA RANGEL LIMA 300,00
3012089-2 ANTONIO RAFAEL SALVIANO LIMA 120,00
3012090-6 PERIKSON MARCIUS PINHEIRO DE OLIVEIRA 300,00
3012091-4 ANTONIO BRUNO CAVALCANTE FARIAS 300,00
3012092-2 ANTONIO JOILDO ARAUJO MOTA 300,00
3012093-0 RAFAEL COSTA BARROS TEIXEIRA 300,00
3012094-9 DANIEL DOS SANTOS FREIRE 120,00
3012095-7 JOAO PAULO GOIS SOARES 300,00
3012098-1 RONALDO SANTA ROSA BITTENCOURT 300,00
3012099-X MELISSA DIAS RODRIGUES OLIVEIRA 300,00
3012100-7 TIAGO ROLIM QUEIROZ 300,00
3012101-5 EBERGLEYSON DUARTE COSTA 300,00
3012102-3 ANTONIO EDINARDO HOLANDA PEREIRA FILHO 300,00
3012103-1 EDILSON MIGUEL DOS SANTOS 300,00
3012104-X ALLYSON DE SOUSA ALEXANDRE DA SILVA 300,00
3012105-8 ANA PAULA ALEXANDRE PEREIRA 300,00
3012106-6 XIMENE CAITANO DE SOUSA 300,00
3012107-4 ORIANE CESAR DE BARROS DA PONTE FILHO 300,00
3012108-2 EDUARDO GUILLON CATARINO 300,00
3012109-0 GUILHERME MACIEL BARBOSA 300,00
3012110-4 ELISEU VIANA CARVALHO 300,00
3012111-2 TICCIANA CALIXTO FERNANDES 300,00
3012113-9 ANDREA MANUELA GOMES BRAUNA DE MATOS OLIVEIRA 300,00
3012114-7 SOLON RANGEL ROLIM NETO 300,00
3012115-5 GEOVANCLEIA LEAO DE CARVALHO 300,00
3012116-3 ANA PAULA DA SILVA OLIVEIRA 300,00
3012118-X JOSE EFIGENIO SILVA DE OLIVEIRA 300,00
3012119-8 PEDRO SERGIO CORREIA CARVALHO 300,00
3012120-1 PAULO SERGIO CORDEIRO FEITOSA 90,00
3012121-X JOSE LUIS CHAVES JUNIOR 120,00
3012123-6 ARLYS MIKELYS MOREIRA OLINDA 120,00
3012124-4 ITALO DE SOUSA ARRAIS 300,00
3012125-2 WENSLEN WENI DE PAULA 300,00
3012126-0 JOSE MESSIAS DE SOUZA 300,00
3012127-9 JOANDERSON FRANCISCO CASTRO DE MELO 300,00
3012128-7 ITALO GUSTAVO VALE MOURA 120,00
3012129-5 RAFAEL WENDER GOMES BEZERRA 300,00
3012130-9 JULIANA FERNANDES TAVARES AQUINO 300,00
3012131-7 FRANCISCO EDILMAR PAZ DE OLIVEIRA 300,00
3012132-5 JOAO RAIMUNDO GONCALVES JUNIOR 300,00
3012133-3 TIAGO NUNES RIBEIRO 300,00
3012134-1 ANDRE PERES LEAL DE ALMEIDA 300,00
3012136-8 ADILA TAYNAH DE ARAUJO AGUIAR 300,00
3012137-6 CRYSTIANNO ALVES CARVALHO DE SA SANTOS 30,00
3012138-4 WIDEMARK LIMA BARBOSA 120,00
3012139-2 FRANCISCA HELENA DO NASCIMENTO ARRUDA 300,00
3012140-6 EDISON FRANKLIN DOMINGOS DE SOUZA 105,00
3012141-4 ALAN MICHEL NOGUEIRA 300,00
3012142-2 LUCIANA LINHARES DOS SANTOS 300,00
3012143-0 JOSE NILTON DE SOUZA FILHO 300,00
3012144-9 FRANCISCO DANUZIO RABELO DA CUNHA 300,00
3012145-7 FRANCISCO JEFFERSON TORRES DE OLIVEIRA 300,00
3012146-5 SALATIEL FURTADO DE SOUZA 120,00
3012147-3 JORGE LUIZ BRAGA TEIXEIRA 300,00
3012148-1 YESKA TAMIRIS FERREIRA MAGALHAES 300,00
3012149-X CARLOS ROBERTO ARAUJO DA SILVA 300,00
3012150-3 RICARDO ALEXANDRE CARVALHO DE ALBUQUERQUE 300,00
3012151-1 FRANCISCO SERGIO BANDEIRA DE MORAES JUNIOR 300,00
3012152-X ADRIANE TEIXEIRA FERNANDES 300,00
3012153-8 DILTON GOMES CAVALCANTE 105,00
3012154-6 JOSE MAURICIO DE MELO JUNIOR 300,00
3012155-4 NINA TOSTES ALVES 300,00
3012157-0 ADERBAL GUEDES CAVALCANTE FILHO 300,00
3012158-9 CELIO ROBERTO DA SILVA ALMEIDA 300,00
3012160-0 ADELEON BARBOSA GOMES 300,00
3012161-9 ISAIAS PIRES LOPES 300,00
3012162-7 DAVI DOS SANTOS PEREIRA 300,00
3012164-3 CARLOS INALDO BATISTA GARRIDO 105,00
3012165-1 PAULO HENRIQUE VIEIRA DE SOUZA 300,00
3012166-X GEORGE HARRISON VASCONCELOS 60,00
3012167-8 TIAGO QUEIROZ GOMES DE OLIVEIRA 300,00

3012168-6 FRANCISCO JOSE LOPES FILHO 75,00
3012169-4 KLEYTON CHAVES LIMA 300,00
3012170-8 JOSE CARLOS RIBEIRO DE SOUSA 300,00
3012171-6 ALVANEI DA SILVA OLIVEIRA 15,00
3012172-4 PAULO ROBERTO DE SOUZA 300,00
3012173-2 SAMUEL BEZERRA NUNES 300,00
3012177-5 RYCARDO WYLLES PINHEIRO NOGUEIRA 300,00
3012178-3 ARIADNE ROCHA AIELLO 105,00
3012179-1 SILMARA GUIMARAES DE OLIVEIRA 300,00
3012180-5 GUILHERME FERNANDES DE SOUZA 300,00
3012181-3 CARLOS ALBERTO DE SOUSA CALDAS 300,00
3012182-1 BRUNO TRIGUEIRO LOPES 300,00
3012184-8 FRANCISCO ANDERSON DE CASTRO COSTA 120,00
3012185-6 WHIGNA SAMARA RAMALHO DE LAVOR 300,00
3012186-4 DANNY NIXON SOUZA 300,00
3012187-2 DILTON PINHEIRO DA SILVA 300,00
3012188-0 BIBIANA RAMOS DAPPER 300,00
3012189-9 RAFAEL VELLOSO FONTENELLE CAMELO RODRIGUES 300,00
3012190-2 HYGOR LEITE ALVES 300,00
3012191-0 JESSICA ALEXANDRINO FARIAS 300,00
3012192-9 DANIEL MENEZES MAGALHAES 300,00
3012193-7 DANIEL GOMES SILVA 120,00
3012194-5 LORENE GOMES DA SILVA MAIA 300,00
3012195-3 BRUNO CARVALHO LEITE 300,00
3012196-1 TIAGO BEZERRA LIMA 300,00
3012197-X ZOROALDO MARCELO DE OLIVEIRA SOBRINHO 300,00
3012198-8 PIERRE BEZERRA E SILVA NETO 300,00
3012199-6 FERNANDO JOSE RODRIGUES DE FRANCA 300,00
3012200-3 ERIVANDO GABRIEL DUARTE 300,00
3012203-8 LAZARO LUCAS DOS SANTOS LIMA 120,00
3012204-6 ELY GUIMARAES CORDEIRO 300,00
3012205-4 MARIA DE LOURDES DO ROSARIO 300,00
3012206-2 FRANCIELITON PEREIRA FERNANDES 300,00
3012207-0 ANTONIO MARCELO ALVES BEZERRA SILVA 300,00
3012208-9 ADRIANO REGO PESSOA 90,00
3012209-7 JOSIEL RODRIGUES DANTAS 300,00
3012210-0 ANTONIO ERIVALDO SANTOS ARAUJO 300,00
3012211-9 JOSE MOREIRA CIPRIANO FILHO 300,00
3012212-7 FRANCISCO ARYSTOTELES DE QUEIROZ BEZERRA 300,00
3012214-3 LIDIANA SOUZA DE ALMEIDA 300,00
3012215-1 FRANCISCO MAGNO SOARES DO NASCIMENTO 300,00
3012216-X FRANCISCO GILDASIO RODRIGUES 300,00
3012217-8 MARCIO LIMA DE MATOS 105,00
3012218-6 FRANCISCO GLEISON DE MELO ALENCAR 300,00
3012219-4 MENDSON COELHO E SILVA 300,00
3012220-8 CICERO ROGERIO ALENCAR CORREIA 300,00
3012221-6 JORGE DA SILVA MORAIS 120,00
3012222-4 FRANCISCO WALLEMBERG ARAUJO FERREIRA 120,00
3012223-2 FRANCISCO LUCIVANIO SOARES CORREIA 300,00
3012224-0 FABRICIO RODRIGUES 300,00
3012225-9 GLAUBER BATISTA FERREIRA 300,00
3012226-7 FRANCISCO CRISTIANO COELHO LEITAO 300,00
3012227-5 DAVID SILVEIRA FIGUEIREDO JUNIOR 300,00
3012228-3 JARISNEY CAJAZEIRAS PINTO 300,00
3012229-1 ANTONIO CLAILTON ALVES 300,00
3012236-4 MARLLYSON DE SOUZA GUILHERME 300,00
3012237-2 FELIPE THALES DE ASSIS FONSECA 300,00
3012238-0 ANA KARINA DE SOUZA HOLANDA RODRIGUES 300,00
3012240-2 RICARDO VIGANICO DOMINGUES JUNIOR 300,00
3012241-0 ACRISIO PINHEIRO DE SOUZA 300,00
3012242-9 JOSE DOMICIANO DA COSTA 300,00
3012243-7 VITOR MACHADO RIPARDO 300,00
3012245-3 ANTONIO CRISTIELIO VENANCIO DOS ANJOS 300,00
3012246-1 CAIO VILANOVA SARAIVA 300,00
3012248-8 RICARDO HENRIQUE MACIEL SOARES 105,00
3012249-6 TARCIO RODRIGUES DE CARVALHO 300,00
3012250-X CAIO LUCAS NICOLAU POLICARPO 300,00
3012252-6 ITAMAR BEZERRA LIMA FILHO 300,00
3012253-4 DIEGO HENRIQUE EUFRASIO DE AZEVEDO 300,00
3012254-2 CICERO AILTON DOS SANTOS 300,00
3012259-3 CLEITON OLIVEIRA LOBO BASTOS 300,00
3012260-7 DANIEL MOTA COELHO 105,00
3012261-5 LUIZ ALFREDO DA SILVA FRAGA SAMPAIO 300,00
3012262-3 RENAN PINTO MOURA 300,00
3012264-X FRANCISCO WELTON MARQUES FARIAS 120,00
3012265-8 FELIPE ANTONIO LIMA RODRIGUES 300,00
3012266-6 TATIANA GOMES DA SILVA 300,00
3012267-4 WINSTHER CHRISTIAN FERREIRA DA SILVA 120,00
3012268-2 MARIANA BRASIL DE MATOS SILVA 300,00
3012269-0 LUCIANO SARAIVA TELES 300,00
3012270-4 FELIPE MARTINIANO DE ALMEIDA 105,00
3012271-2 RAIMUNDO WANDERLEY FERREIRA 300,00
3012272-0 ANDRE PONTES TEIXEIRA 300,00
3012274-7 TURENNE RIBEIRO 300,00
3012275-5 PAULO CESAR CAMPOS SA 300,00
3012276-3 ANGELO SAMPAIO PESSOA 300,00

3012277-1 LUANA MEG FREITAS CARDOSO 300,00
3012278-X FRANCISCO ADAIL ALVES DE OLIVEIRA 300,00
3012279-8 EVANGELLYNE TAMARA PINHEIRO DIOGO 45,00
3012280-1 CLAYTON JORGE GUIMARAES DE MELO 300,00
3012281-X RAIMUNDO NONATO CORDEIRO NUNES 300,00
3012282-8 RAQUEL MORAES CASTRO 300,00
3012283-6 ALINE MELO DIOGENES DE CASTRO 300,00
3012284-4 ALEXANDRE DOS SANTOS MORAES 300,00
3012285-2 MARIA DO CARMO APARECIDA FERREIRA BRITO 300,00
3012286-0 FRANCINALDO BELARMINO DA CRUZ 300,00
3012288-7 WALDIR COSTA SOUZA 120,00
3012289-5 ELIABE DA COSTA E SILVA OLIVEIRA 120,00
3012290-9 DANIELLA DA SILVA DUARTE 300,00
3012292-5 AYRON ALLYSON ALVES MARINHO 120,00
3012293-3 GUILHERME RIBEIRO GONCALVES CORDEIRO CRUZ 300,00
3012294-1 MARCOS RAIMUNDO TINOCO CABRAL JUNIOR 300,00
3012295-X MARIANA MARQUES DANTAS 300,00
3012296-8 THAMARA SHIRLEY MOREIRA DIAS 300,00
3012297-6 CAROLINA MARIA LEAL ROCHA 300,00
3012298-4 BARBARA QUEIROS 300,00
3012299-2 SILVIANNA BARROSO RODRIGUES DE MORAES 60,00
3012300-X HEINRICH ROSS BATISTA SOUZA 300,00
3012301-8 RENAN AIRES DE SA 300,00
3012302-6 IRLANNE RODRIGUES FERREIRA 300,00
3012304-2 DAVID NOGUEIRA MELO 300,00
3012310-7 FRANCISCO AILTON BRAGA GOMES 300,00
3012313-1 JANAINA PEREIRA RODRIGUES 300,00
3012315-8 ANDRE CALLOU CRUZ DE VASCONCELOS 300,00
3012316-6 MARCELO CRISTIANO ARRUDA VELOSO 300,00
3012317-4 ERIKA ROMANA GOMES 300,00
3012318-2 JAMISON ALVES DE ANDRADE 300,00
3012319-0 ELISANGELA DE SENA DA SILVA 300,00
3012320-4 JORGE LUIZ TOSTA FERNANDES DIAS 300,00
3012321-2 AURIGERSICA DE PAULA DA COSTA 300,00
3012322-0 KENIA MARINHA DA SILVA FONTES 105,00
3012323-9 MARIA JOSE DA SILVA OLIVEIRA 300,00
3012324-7 AMANDA MAMEDE ROCHA 300,00
3012325-5 POLLIANA SILVA DE MELO 120,00
3012326-3 JOANA DARC RODRIGUES DE MATOS 300,00
3012327-1 ROBERTO PINHEIRO MOTA FILHO 300,00
3012328-X GUSTAVO FERREIRA BIZARRIA 300,00
3012329-8 RAFAEL FREIRE FERREIRA GOMES 300,00
3012330-1 JOSE RICARDO DE OLIVEIRA 120,00
3012331-X ABEL ALVES DA MATA 300,00
3012333-6 SAULO RAMOS MONTEIRO 300,00
3012335-2 JOAO VICTOR OLIVEIRA AMORIM 300,00
3012336-0 JOSE NEILSON SOUZA E SILVA 300,00
3012337-9 MARCO TULIO DO NASCIMENTO REGO FILHO 300,00
3012338-7 YURI PINHEIRO MULATO 120,00
3012339-5 MONICA CASTELLO BRANCO 300,00
3012340-9 JOAO CESAR PEREIRA DO NASCIMENTO 300,00
3012341-7 NILSON GLEZIO DA SILVA 300,00
3012342-5 LETICIA ROSENDO DOS SANTOS 300,00
3012343-3 JATHINAN MESQUITA PAIVA FURTADO 300,00
3012344-1 HERBERSON SILVA FERREIRA 300,00
3012345-X TALLES TORRES FILGUEIRA 105,00
3012348-4 FRANCISCO MARIO DE LIMA 300,00
3012350-6 RAFAEL HENRIQUE BARBOSA PAULINO DE SOUZA 300,00
3012352-2 MARIA LEIDIANE AURELIO LIMA 300,00
3012353-0 RENATA MAIA PENEDO 300,00
3012354-9 FELIPE RODRIGUES DE LIMA SIMOES 300,00
3012355-7 ERIKA SOUSA PINHEIRO 300,00
3012359-X SILVIO CORREIA DOS SANTOS 300,00
3012360-3 GIRLANO MIRANDA MADEIRO 300,00
3012366-2 HEVERTON CESAR SOARES LANDIM 300,00
3012369-7 ANA MARA RODRIGUES CISNE 300,00
3012370-0 ANDERSON HENRIQUE SALES OLIVEIRA 300,00
3012371-9 ISLAN ALVES GONCALVES 300,00
3012373-5 FLORESTON DUARTE DE SALES 300,00
3012375-1 VANESSA FREIRE DANTAS 300,00
3012376-X WANDERLEY VIEIRA LIMA 300,00
3012377-8 ANA MARIA LINS MARTINS 300,00
3012380-8 MARCO APOLO PEIXOTO PEREIRA DE AMORIM 300,00
3012381-6 LHANNA SEYLLER FORMIGA DANTAS 300,00
3012382-4 CONCEICAO DE MARIA AGUIAR 300,00
3012384-0 MEIRE SATIE KIYAMA 300,00
3012385-9 ALLYSON AGUIAR ASSUNCAO 300,00
3012386-7 MAYARA SOARES DE OLIVEIRA 300,00
3012387-5 CICERO RICARDO DE SOUZA NOBRE 105,00
3012388-3 FRANCISCO JOSE ALVES DA SILVA JUNIOR 300,00
3012389-1 OSNAILTON GOMES GOES 300,00
3012390-5 ALBERGE LUCENA DO NASCIMENTO 120,00
3012391-3 RENATO DE LIMA PINHEIRO 300,00
3012392-1 JOAO PAULO CAVALCANTE TEIXEIRA 300,00
3012393-X JORGE DE SOUZA LACERDA 105,00
3012394-8 ALINE LEITE DE FIGUEIREDO SALES 300,00

3012395-6 CRISTIANO PEREIRA DE SOUSA 300,00
3012396-4 PEDRO HENRIQUE PINHEIRO DE ALBUQUERQUE 300,00
3012398-0 HERSON SOUSA GRANGEIRO 300,00
3012400-6 ANTONIO GEOVANNE RODRIGUES CARVALHO 60,00
3012401-4 PEDRO ROBERTO FREITAS ALENCAR 105,00
3012402-2 GEOVANNY PAIVA DE OLIVEIRA 120,00
3012403-0 SARAH VENANCIO PONTE 300,00
3012404-9 MONALIZA LARA MOURAO PINTO 300,00
3012405-7 ANTONIO DE ALMEIDA CARVALHO JUNIOR 300,00
3012407-3 ALEX COSTA CAVALCANTE 300,00
3012408-1 RAIMUNDO NONATO FERREIRA ARAGAO FILHO 120,00
3012409-X EMMANUEL VALBERTO LIMA MENEZES FILHO 300,00
3012411-1 FRANCISCO GLEIBSON DA SILVA SANTOS 300,00
3012412-X CICERO CESAR PINTO DA CUNHA FILHO 300,00
3012413-8 WILTON RODRIGUES PEREIRA 300,00
3012414-6 PAULO HENRIQUE SALDANHA BAPTISTA 300,00
3012415-4 CARMEN VIRGINIA FIRMEZA FACO FRANKLIN DE LIMA 300,00
3012417-0 MACELLE MINELLI ALVES 300,00
3012418-9 JOAO PAULO RODRIGUES DE CARVALHO 300,00
3012419-7 WEMERSON JOSE CORREA CASTRO 300,00
3012420-0 TIAGO LEITE BESSA 300,00
3012422-7 JOAO PAULO FEITOSA VERAS 300,00
3012423-5 MARCIO PARRA SOUZA 300,00
3012424-3 YANE SABRINA DIOGENES COSTA BEZERRA 300,00
3012426-X SAMUEL LOPES BENTES 300,00
3012427-8 GABRIELLE NOGUEIRA IZIDIO 300,00
3012428-6 PAULO HENRIQUE GURGEL FERNANDES 300,00
3012429-4 ANA KARLA DOS SANTOS COSTA 300,00
3012430-8 KARINI DE PAULA BARROS 300,00
3012431-6 JANNAYARA NOGUEIRA DA SILVA 300,00
3012432-4 JOSE WANDERSON ESTIMA SILVA FERNANDES 300,00
3012433-2 ROMERO LIMA MOREIRA FILHO 300,00
3012434-0 CAROLINA LIMA FERREIRA GOMES ALENCAR 120,00
3012436-7 TARCIZO ALVES DE SALES NETO 300,00
3012439-1 JOSE ARLAN EMIDIO DE SOUSA 300,00
3012440-5 RONALD BANDEIRA NASCIMENTO 300,00
3012441-3 LUCELIA DANTAS DE ARAUJO 300,00
3012442-1 JOSE ELISSON FREITAS DE MORAIS 120,00
3012443-X DOUGLAS XAVIER ROLIM 300,00
3012444-8 ANTONIO AURELIO ROCHA AGUIAR 300,00
3012445-6 FRANCISCA CLEIDE RODRIGUES 300,00
3012446-4 KATRYNY KELLY DE CARVALHO BACURAU 300,00
3012447-2 AMANDA VIRGINIA OLIVEIRA ALENCAR 300,00
3012448-0 CARLOS ANDRE MOREIRA 300,00
3012449-9 ARILO ASSUNCAO SILVA 300,00
3012451-0 FLAUBESIA DO NASCIMENTO PEREIRA 300,00
3012452-9 CRISTOVAM COLOMBO CIRQUEIRA FERREIRA FILHO 300,00
3012453-7 RENATO DE SOUZA BENICIO 300,00
3012454-5 VINICIUS DE OLIVEIRA E SOUZA 300,00
3012455-3 EMANUEL NOGUEIRA DA SILVA 300,00
3012456-1 CLAUDIO MONTEIRO DO NASCIMENTO 300,00
3012457-X DAYANE FRANCIELE MERELES DOS SANTOS 300,00
3012459-6 LIVIA VIANA GOMES 300,00
3012460-X JOELSON STUDART ROCHA DE SOUSA 300,00
3012461-8 ELIONARDO LOPES VIANA 300,00
3012462-6 MARIA SILVIA OLIVEIRA DE LIMA SANTOS 120,00
3012463-4 ODILO MONTEIRO NOGUEIRA NETO 300,00
3012464-2 JOSE RICARDO DE OLIVEIRA 300,00
3012465-0 WANESSA FERREIRA ESCOCIO 300,00
3012466-9 RAIF CARNEIRO GOMES 300,00
3012467-7 CARLA CAROLYNE FERREIRA COURAS 300,00
3012468-5 NARLON HENRIQUE BARROSO BRASILEIRO FREIRE 300,00
3012469-3 WILLIAM GAMA ASSUNCAO 300,00
3012471-5 LUIZ OTAVIO MENDES PARENTE JUNIOR 300,00
3012473-1 ELIZIANE DE FRANCA HOLANDA CAVALCANTI 300,00
3012476-6 BRUNA SILVA RODRIGUES 300,00
3012477-4 ITALA DINIZ DE MENEZES COELHO 300,00
3012478-2 FRANCISCO BOMFIM SOUSA LEITAO 120,00
3012480-4 KARINE LUNA DINIZ 300,00
3012482-0 DIEGO MARADONA CEZARIO 300,00
3012483-9 MAURICELIA GOMES DO NASCIMENTO 300,00
3012485-5 JARBENIA FRANC GONCALVES PEREIRA 300,00
3012486-3 FABIANA RIBEIRO PINTO 300,00
3012489-8 KELDA IBIAPINA PESSOA 300,00
3012490-1 ANA VIVIAN SALES DUARTE 90,00
3012491-X ALLYSON DE MELO COSTA 300,00
3012492-8 JOSE RONALDO RIBEIRO DA COSTA 120,00
3012495-2 VAGNER DE MELO FURTADO 300,00
3012533-9 ROSANGELA PEREIRA DE SOUSA 300,00
3012535-5 RIVANIA EDUVIRGES FACANHA PEIXOTO 300,00
3012554-1 JOAO PAULO BARROS CAVALCANTE 300,00
3012565-7 PRISCILLA OLIVEIRA FARIAS BEZERRA VICTOR 300,00
3012596-7 ADRIELY FERNANDES VIEIRA 300,00
3012631-9 ALINE DE OLIVEIRA COSTA TOMAZ 300,00
4045401-2 VEIBEQUENEDE CAVALCANTE NOGUEIRA 300,00
4045421-7 RICARDO VICTOR VIANA ALVES 300,00

4045431-4 RODRIGO PINHEIRO FREITAS 300,00
4045441-1 CARLOS WAGNER DO NASCIMENTO OLIVEIRA 105,00
4045461-6 ODRACIENE SILVA NASCIMENTO FERREIRA 90,00
4045491-8 GLAICYANE DA SILVA PINHO 300,00
4045591-4 EDINALDO XIMENES VASCONCELOS 300,00
4045641-4 MARIO HENRIQUE BERNARDO NASCIMENTO 300,00
4045681-3 LENINI E SILVA LAVOR 300,00
4045721-6 FABIO BATISTA DE CASTRO 300,00
4045731-3 NAILTON RODRIGUES MACIEL 300,00
4045741-0 JOSE HILTON ALVES SAMPAIO 300,00
4045811-5 ADLANTA MOURAO BRITO 300,00
4045821-2 ADRIANA OLIVEIRA DA SILVA 300,00
4045831-X ADRIANO FERNANDES 300,00
4045841-7 AGILSON DE ALMEIDA GONCALVES 300,00
4045851-4 AJAERCIO BARROS DE MELLO JUNIOR 300,00
4045861-1 ALLAN COELHO PEREIRA 120,00
4045871-9 ALAN GUIMARAES CUNHA 300,00
4045891-3 ALLAN WAGNER DE OLIVEIRA 300,00
4045911-1 ALCI BRAGA DE LIMA 300,00
4045941-3 ALEXSSANDRO WYLLER DE BARROS MARQUES 300,00
4045951-0 ALEXANDRE COE DE CARVALHO 300,00
4045981-2 AMABEL VLADIA SALES DE SOUZA FEITOSA 300,00
4046001-2 ALISON RIBEIRO BESERRA 300,00
4046011-X ALISSON RIOS DE LIMA 300,00
4046061-6 AMANDA VERAS SAMPAIO 300,00
4046081-0 ANA CRISTINA DE FREITAS CASTRO ROCHA 90,00
4046091-8 ANA PAULA LUSTOSA VIEIRA 300,00
4046101-9 ANA PAULA MAGALHAES DE CARVALHO 300,00
4046111-6 ANDERSON ALMEIDA RAICIKI 300,00
4046131-0 ANDERSON RODRIGUES DA COSTA 300,00
4046141-8 ANDRE DE AGUIAR MOURA 300,00
4046151-5 ANDRE LUIZ DA FONSECA FROTA 300,00
4046161-2 BERCKLEYWANE DA SILVA MARTINS CELES 300,00
4046191-4 BRIVALDO ALVES DE LIMA JUNIOR 300,00
4046201-5 BRUNO BESERRA ASSUNCAO 300,00
4046211-2 BRUNO DE CASTRO ROSA 300,00
4046221-X BRUNO FEITOSA MACEDO 120,00
4046241-4 BRUNO REGIS BRASILEIRO VASCONCELOS RODRIGUES 300,00
4046251-1 CAIO PIMENTEL RUIVO SILVA 300,00
4046271-6 CARL MARX GADELHA SOARES 300,00
4046291-0 CARLOS EDUARDO ALMEIDA CORDEIRO 300,00
4046311-9 CARLOS EDUARDO ROCHA DE SOUSA 300,00
4046331-3 CARLOS MAGNO SEVERO EVANGELISTA 300,00
4046341-0 CARLOS RAFAEL AMARAL DE ABREU 300,00
4046351-8 CAROLINE GONCALVES ARAUJO 120,00
4046361-5 CARPEGIANE FERNANDES DA SILVA 120,00
4046371-2 CEZANNE DE SOUZA AUTRAN 120,00
4046381-X CHARLES FREIRE BEZERRA 105,00
4046391-7 CHARLES SOUSA LEAL 300,00
4046401-8 CHARLTON MESQUITA SOUSA 300,00
4046411-5 CICERO BEZERRA DA SILVA 300,00
4046421-2 CINTYA GABRIELA MACIEL RIBEIRO 300,00
4046431-X ANDRE LUIZ DA SILVA 180,00
4046441-7 ANDRE NASCIMENTO BRANCO 105,00
4046461-1 ANDRE SANTANA MOURA 180,00
4046471-9 ANDREORGE EUBERT DOS SANTOS MONTEIRO 225,00
4046481-6 ANDRESSA BARBOSA OLIVEIRA VITORIANO 300,00
4046491-3 ANTONIA ALEXANDRE HOLANDA NETA 300,00
4046501-4 ANTONIO ABNER LIMA MAGALHAES 120,00
4046511-1 ANTONIO ADALBERTO DE MOURA NETO 300,00
4046521-9 ANTONIO ALBERT MOTA DE SOUZA 300,00
4046531-6 ANTONIO ERIC ALVES DE OLIVEIRA 300,00
4046541-3 ANTONIO FLAVIANO ARAUJO 300,00
4046561-8 ANTONIO KLEBER DA SILVA 300,00
4046591-X ANTONIO PARENTE DE ARAUJO 300,00
4046611-8 ANTONIO WILSON DE SOUSA 300,00
4046621-5 ANTONIO WILTON DE SOUZA 300,00
4046631-2 ARGUS JUCA DE AGUIAR 300,00
4046641-X ARIDENIO BEZERRA QUINTILIANO 300,00
4046661-4 ARTEMISO CONDE GOIS FILHO 300,00
4046691-6 ARTURO BEZERRA ACIOLI TOSCANO FILHO 75,00
4046711-4 AUREA CAROLINNE PINHEIRO FERREIRA 300,00
4046731-9 EDER WLADSON HOLANDA BASTOS 300,00
4046741-6 EDGAR OLIVEIRA DE ALMEIDA 120,00
4046751-3 EDENIAS SILVA DA COSTA FILHO 300,00
4046761-0 EDGARD MIRANDA DE PAULA PESSOA NETO 90,00
4046771-8 EDILSON FONTENELE DE MIRANDA JUNIOR 300,00
4046781-5 EDNUZIA ALMEIDA EMIDIO 300,00
4046791-2 EDSON DA SILVA COSTA 300,00
4046801-3 EDUARDO COSTA BEZERRA 300,00
4046811-0 EDYVAW NOBREGA LEITE E SILVA 300,00
4046821-8 ELANA MAGALHAES CRISOSTOMO OLIVEIRA 300,00
4046831-5 ELIANE DE SOUZA FERREIRA 105,00
4046841-2 ELIEYDE FONTENELE DE SOUZA 300,00
4046851-X ELIEZER MOREIRA BATISTA 300,00
4046861-7 ELISANGELA CHAYN ALEXANDRE 300,00

4046881-1 EMERSON PEREIRA DA COSTA 120,00
4046891-9 EMERSON PAULINELE DE FREITAS PAIVA 300,00
4046901-X EMILIO AMARAL PIMENTEL 105,00
4046911-7 ERICA ALMEIDA MONTEIRO 300,00
4046941-9 ERLESSON MENEZES VILAR 300,00
4046961-3 EUGENIA LIMA DOS SANTOS 300,00
4046971-0 EVERTON NEPOMUCENO DE CARVALHO 300,00
4046981-8 EVANICE DE PAULA CAVALCANTE DE MENESES 105,00
4046991-5 EZEQUIEL CANDIDO DOS SANTOS 300,00
4047011-5 FABIO BEZERRA DE CASTRO 120,00
4047021-2 FABIANO COELHO SANTOS 105,00
4047031-X FABIO GALVAO E SILVA 300,00
4047041-7 FABIO JOSE BARBOSA DA SILVA 300,00
4047051-4 FABIO MIGUEL DINIZ 105,00
4047061-1 CINTYA MARIA DE MOURA SOUSA ARAUJO 300,00
4047081-6 CLAUDIO MARQUES MAIA 300,00
4047091-3 CLAUDIO MOTA AGUIAR 300,00
4047101-4 CLEDIO CLIGER TEIXEIRA LEMOS 105,00
4047111-1 CLENILSON RODRIGUES DOS SANTOS 300,00
4047121-9 CLEZIO FREITAS DA SILVA 300,00
4047141-3 CONCEICAO DE MARIA PARENTE RODRIGUES 105,00
4047151-0 DAGLENE SILVA SOARES 300,00
4047161-8 DALTON FELIPE ALBUQUERQUE MAGALHAES 300,00
4047181-2 DANIEL DANTAS DE OLIVEIRA 300,00
4047191-X DANIEL FERRER DA COSTA E SILVA 300,00
4047211-8 DANIELLA KEILA SOUZA DE AZEVEDO 300,00
4047221-5 DANIELLE FEITOSA FERNANDES VIEIRA DE MORAIS 300,00
4047231-2 DANIELLE MARIA PINHEIRO DE FREITAS 300,00
4047241-X DANILO DE ANDRADE SILVA FEITOSA 300,00
4047251-7 DANYELE PAULINO DO NASCIMENTO 300,00
4047261-4 DAVI ARAUJO DO NASCIMENTO 300,00
4047271-1 DAVI PINHEIRO DE QUEIROZ 300,00
4047281-9 DAVID BEZERRA PINHEIRO 300,00
4047301-7 DAVID LOIOLA DE SIQUEIRA 300,00
4047311-4 DAVIR RODRIGUES DOS SANTOS FILHO 300,00
4047321-1 DEIJANILSON DE OLIVEIRA MAIA 120,00
4047331-9 DELANO CAVALCANTE MOREIRA 300,00
4047341-6 DEUSIMAR LOPES DO NASCIMENTO FILHO 300,00
4047351-3 DHEBORA BEZERRA DE AZEVEDO 300,00
4047361-0 DIANA MARIA MOREIRA LIMA 300,00
4047371-8 DIEGO ALEXANDRE ALMEIDA DE OLIVEIRA 105,00
4047381-5 DIEGO DE OLIVEIRA GONCALVES 105,00
4047391-2 DIEGO GOMES COSTA 300,00
4047411-0 DIEGO MONTEIRO RODRIGUES 300,00
4047441-2 DIMAS RABELO FERNANDES 90,00
4047451-X DIONE LUZ SILVA 300,00
4047461-7 DOMINGOS SAVIO GONCALVES VIANA 300,00
4047471-4 DOUGLAS FREITAS BARBOSA DE LIMA 300,00
4047491-9 DOMINGOS FABIO ROLIM MARANHAO 300,00
4047501-X FIDEL MAX HARRISON RODRIGUES SILVA 300,00
4047541-9 FILIPPE CARDOSO LEAL ARAUJO NEVES 105,00
4047551-6 FILLIPE JOSE COUTINHO ALVES 120,00
4047561-3 FLAVIA CHRISTINE SILVA ALVES 300,00
4047581-8 FRANCILAINE GUIMARAES DA SILVA 300,00
4047591-5 FRANCILIO TIAGO QUINTELA DE MELO 120,00
4047611-3 FRANCISCA LUCIENE CALIXTO ALVES 300,00
4047621-0 FRANCISCO ABRAHAO CAVALCANTE DE SANTANA 300,00
4047631-8 FRANCISCO ADILTON DO NASCIMENTO BARBOSA 120,00
4047641-5 FRANCISCO ALEX DE SOUZA SALES 300,00
4047651-2 FRANCISCO ALIELSON DA SILVA SOUZA 300,00
4047661-X FRANCISCO ANDRE CORDEIRO TELES 300,00
4047681-4 FRANCISCO ARISTOFANES CHAVES TAVEIRA 300,00
4047691-1 FABIO QUEIROZ DA SILVA 300,00
4047701-2 FABIO RIBEIRO DOS SANTOS 300,00
4047721-7 FABRICIO FRANCO PONTE 105,00
4047731-4 FELIPE AMORIM FORTE 300,00
4047741-1 FELIPE BARROS CAVALCANTE 300,00
4047751-9 FELIPE BEZERRA HOLANDA 105,00
4047761-6 FELIPE BRITO RODRIGUES 300,00
4047771-3 FELIPE DANTAS MARTINS 300,00
4047781-0 FELIPE FERNANDES VALENTE JUNIOR 300,00
4047791-8 FELIPE LEITE TAVARES SOUSA 300,00
4047801-9 FELIPE LINS DE SOUZA 105,00
4047821-3 FELIPE RAMON VELASCO SALVANY 300,00
4047841-8 FERNANDA CRUZ FEITOZA 300,00
4047861-2 FERNANDO ANTONIO MOURA DE SANTANNA FILHO 300,00
4047881-7 FERNANDO JOSE PACIFICO MOREIRA 120,00
4047891-4 GABRIEL DE SOUZA FERREIRA 120,00
4047901-5 GEILSON FRANCIS TORRES DA SILVA 300,00
4047911-2 GEORGE BRUNO MELO PACHECO 300,00
4047921-X GEORGE FEITOSA GONCALVES 300,00
4047931-7 GEOVANE MONTGOMERY VIDAL ROCHA 120,00
4047941-4 GILVANE VITORIO CARDOSO 120,00
4047951-1 GILVANIA SOUZA DE OLIVEIRA 105,00
4047971-6 GLEDSON CAVALCANTE DE SOUZA 300,00
4047991-0 GLEYDSON CRUZ DE ARAUJO 300,00

4048011-0 GUILHERME NONATO SOUZA DE OLIVEIRA 120,00
4048041-2 GUSTAVO HENRIQUE CARVALHO DE ARAUJO BRAGA 300,00
4048051-X HALINA EVA SOUZA CARDEAL 300,00
4048061-7 HELY BASTOS CORREIA 300,00
4048111-7 HUGO ALENCAR DUARTE FIGUEIREDO 120,00
4048121-4 HUMBERLANE DA SILVA LIMA 120,00
4048141-9 IARA DE SOUSA RIBEIRO 300,00
4048171-0 IGO BEZERRA LEITE 300,00
4048201-6 ILO RAFAEL DE LIMA FORTE 300,00
4048211-3 ISABEL LIMA DOS SANTOS 300,00
4048221-0 ISABEL LUANA SANTIAGO MENDONCA 300,00
4048251-2 ISMAEL DANTAS ALVES 120,00
4048271-7 ITALO DE PAULA SOUSA 300,00
4048301-2 IVANA ROCHA COSTA 300,00
4048321-7 FRANCISCO DE ASSIS MOREIRA FREIRE FILHO 300,00
4048331-4 FRANCISCO DE ASSIS MOREIRA LIMA 105,00
4048341-1 FRANCISCO DE ASSIS SOARES DE OLIVEIRA 300,00
4048351-9 FRANCISCO CESAR SANTOS DE SOUSA 300,00
4048361-6 FRANCISCO DELANIO CAMPELO ALMEIDA 300,00
4048381-0 FRANCISCO EUDES OLIVEIRA DA SILVA 300,00
4048411-6 FRANCISCO HELDER DE MELO NASCIMENTO 120,00
4048441-8 FRANCISCO LUCIEUDO TAVARES DE OLIVEIRA 300,00
4048461-2 FRANCISCO MAURO DA SILVA REGO FILHO 300,00
4048471-X FRANCISCO NARCELIO PINHEIRO DO NASCIMENTO 300,00
4048481-7 FRANCISCO ROBERTO MAGALHAES MARQUES 300,00
4048491-4 FRANCISCO RODRIGUES DE ARAUJO FILHO 300,00
4048501-5 FRANCISCO RODRIGUES DA SILVA 300,00
4048511-2 FRANCISCO ROGERIO CORREIA DE ALMEIDA 120,00
4048531-7 FRANCISCO SERGIO DE MENEZES 300,00
4048551-1 FRED SOLON BATISTA CASTELLO BRANCO 300,00
4048561-9 FREDERICO PORTELA DA NOBREGA 300,00
4048571-6 JADER DE OLIVEIRA GOMES 300,00
4048601-1 JAIRO FREIRE FERREIRA 120,00
4048611-9 JAMICHELLE BRITO DE NORONHA 300,00
4048621-6 JANAIANA SOARES MAIA LOPES 105,00
4048631-3 JANETE DE ALMEIDA FERMON 300,00
4048641-0 JANNARA SILVA SOMBRA 300,00
4048651-8 JARBAS PINHEIRO SOARES HOLANDA 300,00
4048681-X JEAN OLIVEIRA MELO 300,00
4048691-7 JEFFERSON ALEXANDRINO 300,00
4048701-8 JOAO BATISTA FONSECA FILHO 300,00
4048721-2 JOAO PAULO FERNANDES FARIAS 120,00
4048731-X JOSE GRACIANO ALVES DE QUEIROZ 120,00
4048751-4 JOSE ROBERIO FALCAO SARAIVA 300,00
4048791-3 LEANDRO RITTER CONTINI 300,00
4048801-4 LUCIANA LOBAO CAMPOS 300,00
4048831-6 MANOELL TEIXEIRA ABSOLON 90,00
4048861-8 MARCOS AURELIO FURTADO MACHADO 300,00
4048871-5 MARIA DA CONCEICAO LAET DE OLIVEIRA 120,00
4048881-2 MARIA ROSILENE PEREIRA DE OLIVEIRA 300,00
4048901-0 MORGANIA EMANUELA LIMA SANTOS 105,00
4048911-8 MURILO ANTAO DE ALENCAR 300,00
4048921-5 OBERDAN FRANCO CAMPELO 300,00
4048931-2 ORLANDO WAGNER GOMES PEREIRA 120,00
4048941-X PAULA KATIUCIA ALVES NERI 300,00
4048951-7 PEDRO LEITE DA SILVA NETO 135,00
4048971-1 RAFAEL ALMEIDA LEAL 105,00
4048991-6 RAIMUNDO RENAN SARAIVA DE OLIVEIRA NETO 120,00
4049011-6 ROBERTA EMANUELLE DE GOIS 120,00
4049101-5 VICTOR LEANDRO BARROS LAGO 300,00
4049121-X WELLINGTON MENDES DA SILVA 300,00
4049131-7 WESLEY MARTINS BESSA 300,00
4049141-4 ALYNNE MARIA GOMES DE LIMA 300,00
4049161-9 ANA SASKIA NUNES ARAUJO 300,00
4049211-9 FERNANDA MOREIRA DE SENA 300,00
4049231-3 JAMES DA SILVA VIANA 300,00
4049241-0 JAYSA HELENA MATOS CAVALCANTE 75,00
4049251-8 JEFFERSON REGIS MOURAO 300,00
4049271-2 JESYELDER FRANCISCO TEIXEIRA DOS SANTOS 90,00
4049281-X JOANA PEREIRA MOREIRA 300,00
4049291-7 JOAO CLAUDIO DE ARAUJO FONTENELE 300,00
4049301-8 JOAO EUDES DE SOUSA 300,00
4049321-2 JOAO FELIPE NOGUEIRA DE MENDONCA 105,00
4049331-X JOAO LUIZ PINHEIRO DE SOUZA 300,00
4049341-7 JOAO MATIAS DE LIMA NETO 300,00
4049351-4 JOAO OSMAR ARAUJO NETO 300,00
4049381-6 JOAO VICENTE LIMA JESUS 300,00
4049401-4 JOILSON PEREIRA BRITO 300,00
4049411-1 JONATHAN VIANA LOPES DE OLIVEIRA 300,00
4049421-9 JONATTAN MORAES VIDAL 120,00
4049431-6 JORDAO TRINDADE DE SANTANA 300,00
4049441-3 JORGE CANDIDO SOARES RIBEIRO 300,00
4049451-0 JORGE KENNEDY SANTOS BATISTA 120,00
4049461-8 JOSE ALENIO FERREIRA 120,00
4049481-2 JOSE AMILTON PEREIRA MONTEIRO 300,00
4049491-X JOSE AIRTON TELES FILHO 300,00

4049551-7 JOSE GERSON DE SOUZA CORREIA 300,00
4049561-4 JOSE GILVAN DE LIMA PINTO 300,00
4049571-1 JOSE HUMBERTO BRAGA PINHEIRO 300,00
4049581-9 JOSE IVANILTON GURGEL HOLANDA 300,00
4049591-6 JOSE JEFFERSON DE QUEIROZ LIMA 120,00
4049611-4 JOSE MAGNO LIMA BARBOSA 300,00
4049621-1 JOSE MARCOS DE OLIVEIRA SILVA 300,00
4049641-6 JOSE NILTON DIAS DA COSTA 300,00
4049651-3 JOSE ORISMAR RICARTE JUNIOR 300,00
4049661-0 JOSE RODRIGUES ALVES NETO 300,00
4049671-8 JOSE ROGERIO DE OLIVEIRA PINHEIRO 300,00
4049701-3 JOSE VENTURA DE OLIVEIRA NETO 120,00
4049711-0 JOSE WESDERNIO SOUSA DE OLIVEIRA 300,00
4049751-X JULIANA OLIVEIRA MONTEIRO BRAGA 300,00
4049761-7 JULIANA SAMARA DE SOUZA GARCIA 300,00
4049771-4 JULIANA DE SOUZA PITOMBEIRA 300,00
4049791-9 KAMILLE GONCALVES DE FARIAS 300,00
4049811-7 KYLLDER GOMES DE VASCONCELOS 300,00
4049821-4 LEDERVAN VIEIRA CAZE 300,00
4049831-1 LEIDE LAURA ALMEIDA DOS SANTOS 300,00
4049841-9 LEONARDO AQUINO DE ARAUJO 105,00
4049851-6 LEONARDO BRITO DE OLIVEIRA VERAS 120,00
4049861-3 LEONARDO DIAS DE SA PEREIRA 120,00
4049881-8 LEONARDO LIMA FONTENELE NETO 300,00
4049901-6 LEONARDO VELLOSO FONTENELLE MONTE 300,00
4049921-0 LEYNA MARA DE OLIVEIRA DINIZ SILVA 300,00
4049931-8 LIANA MARILIA SOUZA GOMES 300,00
4049941-5 LILIAN MARIA MARQUES MARTINS 105,00
4049961-X LINEKER FREIRE FRANCO 300,00
4049981-4 LIVIA MARIA ROCHA VERAS 300,00
4049991-1 LORENA ALVES PEREIRA 120,00
4050001-4 LORENA MAGALHAES PAIVA 300,00
4050011-1 LUAN CEZAR ENGELS 300,00
4050021-9 LUANA KARLA ARNAUD SOUSA 120,00
4050031-6 LUCAS DAMASCENO ALVES DE SOUSA 300,00
4050041-3 LUCAS DE FARIAS CAMELO 300,00
4050071-5 LUIZ AURELIO SOARES GOMES 300,00
4050081-2 LUIZ GONZAGA DE LIMA JUNIOR 60,00
4050091-X LUZIRENE PAIVA DE SENA 300,00
4050111-8 MAGNUM BEZERRA LUCIANO 120,00
4050131-2 MANUELA THEOPHILO GASPAR DE OLIVEIRA 90,00
4050141-X MANOEL EDUARDO SERPA SAMPAIO 300,00
4050151-7 MARCELO DAVID ALMEIDA 300,00
4050161-4 MARCELLO GOES FERREIRA 300,00
4050191-6 MARCILIO OLIVEIRA QUIXADA 300,00
4050211-4 MARCIO EUGENIO SOARES MARQUES 105,00
4050221-1 MARCIO DA SILVA FIRMINO 300,00
4050231-9 MARCIO SILVA FREIRE 300,00
4050241-6 MARCOS AURELIO FERREIRA DOS SANTOS 300,00
4050251-3 MARCO AURELIO VIEIRA LIMA 300,00
4050271-8 MARCOS EDSON MATOS CAVALCANTE 300,00
4050281-5 MARCOS LIMA MOREIRA 120,00
4050291-2 MARCOS PAULO ROMERO FIALHO 300,00
4050301-3 MARIA ELANE SOARES DE SOUSA 300,00
4050311-0 MARIA GIZELIA FRANCA ARAUJO 300,00
4050331-5 MARIANA SORAYA NOBRE LIMA PORDEUS 300,00
4050341-2 MARIANA TEIXEIRA NOROES DE CARVALHO 300,00
4050381-1 MAURO EDUARDO VIANA BEZERRA 300,00
4050391-9 MARISA FLORENCIO MOREIRA SILVA 300,00
4050411-7 MICHAEL DOUGLAS PESSOA 120,00
4050421-4 MICHEL PINHEIRO ROCHA 300,00
4050431-1 MIGUEL ANGELO SILVA DE AZEVEDO 60,00
4050441-9 MILCEA DE JESUS FONSECA SILVA 300,00
4050451-6 MIRELLA CHAVES DE BRITO 300,00
4050481-8 MISSIANE COELHO DE ALENCAR 300,00
4050501-6 NAGELA CINTIA SOUSA DA SILVA 300,00
4050541-5 NATANIEL COLARES DIAS 300,00
4050561-X NATHALIA PATHY ZARANZA DOS SANTOS SILVA 300,00
4050581-4 NIVALDO SOUZA FERREIRA JUNIOR 120,00
4050591-1 ODALISE MYRLYA SARAIVA DOS SANTOS 300,00
4050601-2 OSEIAS MONTENEGRO BARBOSA 300,00
4050611-X PABLO GURGEL SOUZA 300,00
4050631-4 PATRICIA DE ALENCAR MACEDO 300,00
4050661-6 PAULO HENRIQUE PEREIRA MELO 300,00
4050671-3 PAULO HENRIQUE PINHEIRO BEZERRA 150,00
4050691-8 PAULO MARCOS CRUZ LIMA FILHO 300,00
4050701-9 PAULO REGIS CAVALCANTE MOREIRA 300,00
4050711-6 PAULO SERGIO COLARES VASCONCELOS JUNIOR 300,00
4050721-3 PEDRO HENRIQUE SILVESTRE SILVA 300,00
4050741-8 PEDRO TOMAZ JUNIOR 300,00
4050751-5 RAFAEL DE OLIVEIRA DOMINGUES 300,00
4050761-2 RAFAEL FELIPE LIMA FACANHA 300,00
4050771-X RAFAEL FREIRE GOMES 120,00
4050801-5 RAFAEL RAMALHO NOBREGA 120,00
4050811-2 RAFAEL SILVA DE ALBUQUERQUE 120,00
4050831-7 RAIMUNDO IVO DA SILVEIRA NETO 120,00

4050841-4 RAIMUNDO LOURIVAN LIMA SILVA 300,00
4050871-6 RAQUEL DA CONCEICAO MACHADO 105,00
4050891-0 REBECA FEITOSA BEZERRA 300,00
4050901-1 REBECCA GOIS MATEUS 300,00
4050911-9 REGINALDO FERREIRA DE LIMA 300,00
4050921-6 REGIS VAGNER DOS SANTOS 300,00
4050931-3 REIZA DELGADO FIGUEIREDO 300,00
4050941-0 RENAN ESPINDOLA ARRAIS RIBEIRO 300,00
4050961-5 RENATHA JAMES DIOGENES PINHEIRO 300,00
4050971-2 RENNAN RIBEIRO MORAIS DE MIRANDA 120,00
4050981-X ROBERTA KELLY SIMAO FREIRES 300,00
4050991-7 ROBERTO LUCCIANI RODRIGUES EVARISTO 300,00
4051011-7 ROCHELLE FERREIRA DA SILVA 300,00
4051021-4 RODRIGO ANTONIO LIMA CHAVES 300,00
4051041-9 RODRIGO GOMES REBOUCAS 300,00
4051061-3 RONALDO MOREIRA BARROS 300,00
4051071-0 RONALD SILVEIRA CARVALHO 300,00
4051091-5 ROSE LAURINDA PESSOA FONTELES 300,00
4051101-6 ROSIANE SOARES BARBOSA 90,00
4051111-3 ROXANA TRYCIA DE SOUSA MAPURUNGA 300,00
4051121-0 RUBENS CHAVES DANIEL 300,00
4051131-8 SABRINA ROCHA MELO 300,00
4051141-5 SADRACK FURTADO DE SOUSA 300,00
4051151-2 SAMIA ARAUJO LIMA 300,00
4051161-X SAMARY DOS SANTOS COSTA 105,00
4051171-7 SAMUEL DA ROCHA LEITE 120,00
4051181-4 SANY LEANDRO DE MEDEIROS RODRIGUES 300,00
4051191-1 SARTHRE SOUZA LEITE 120,00
4051211-X SAULO AUGUSTO DE BARROS COELHO 120,00
4051231-4 SERGIO IVAN PEIXOTO TEIXEIRA 300,00
4051251-9 SILVANO ALVES PACIFICO 30,00
4051271-3 SMALEY CAVALCANTE DA SILVA 300,00
4051281-0 SOCRATES SILVA PAIVA 105,00
4051291-8 TANIA MARIA BARBOSA CHAVES CUNHA 300,00
4051301-9 TANIELE VIANA MACHADO 300,00
4051311-6 TATIANY ARAUJO GIRAO 90,00
4051321-3 TEYMISSO SEBASTIAN FERNANDES MAIA 300,00
4051341-8 THIAGO LIMA SANTOS 300,00
4051351-5 THIAGO DE MENEZES FREIRE 120,00
4051371-X THIAGO QUEIROZ DE CARVALHO ROCHA 300,00
4051381-7 THIAGO DA SILVA COSTA 300,00
4051391-4 TIAGO AMORA DE OLIVEIRA 300,00
4051411-2 TIAGO PEREIRA OLIMPIO 300,00
4051421-X TICIANO FEITOSA GUEDES 300,00
4051441-4 YURI NUNES PAIVA 300,00
4051451-1 YURI SERGIO CORDEIRO BRAGA 300,00
4051461-9 ULYSSES DUTRA RIBEIRO 300,00
4051471-6 VAGNER DE ARAUJO MESQUITA 300,00
4051481-3 VALCIMON GOIANA MELO 300,00
4051491-0 VALMIR PEREIRA GOMES JUNIOR 300,00
4051511-9 VALERIA MONTEIRO MOTA DE BRITO 300,00
4051531-3 VERONICA SOUSA DA CUNHA CRUZ 300,00
4051541-0 VILAMAR ARAGAO DE SOUZA 300,00
4051551-8 VINICIUS EMANOEL ANDRE RODRIGUES ALVES 300,00
4051581-X VICENTE MENDES DE PAIVA FILHO 300,00
4051601-8 VLADIMIR SARAIVA VERAS 300,00
4051611-5 WATYLLA MARRATYMA TEIXEIRA DA SILVA 300,00
4051621-2 WENDEL JALES CARTAXO DE HOLLANDA 300,00
4051661-1 WELLINGTON EVANGELISTA FREITAS 300,00
4051711-1 ERICA SANTOS DE QUEIROZ NUNES 300,00
4051731-6 FABRICIO SOARES DE SOUZA 300,00
4051771-5 WILSON COSTA NOGUEIRA NETO 300,00
4051791-X MARCOS CARVALHO DA SILVA 300,00
4051801-0 MARIO TAVARES GURJAO 120,00
7908001-2 ISABEL LUISA LIMA ARAUJO BARROSO 300,00
7910991-6 MARCELO FONTENELE DE OLIVEIRA 300,00
7911041-8 DANILO CARNEIRO ARAUJO 300,00
7911067-1 MARIA LIDIANE GONCALVES DE MORAES 300,00
7911080-9 JOAO PAULO CUSTODIO PITOMBEIRA 300,00
4050261-0 MARCOS CESAR SERRA DE FREITAS 300,00
0005791-6 TEREZINHA MARINHO DA SILVA 300,00
0005841-6 ANTONIA ELIENE SALES GOES 300,00
0015391-5 LUCIO DE FREITAS LOURENCO 300,00
0026072-X FRANCISCA SONIA DOS SANTOS FREIRE 300,00
0026892-5 IVAN PINTO MESQUITA 300,00
0034192-4 ANTONIO JORGE SALES HOLANDA BRASIL 300,00
0034222-X BEETHOVEN SILVA RODRIGUES 300,00
0034362-5 FRANCELINO NOBRE PEREIRA 300,00
0034392-7 GILBERTO DE FREITAS 300,00
0034432-X JESUS RICARDO SALES DE HOLANDA BRASIL 300,00
0034702-7 RAIMUNDO NONATO DOS SANTOS FILHO 300,00
0062901-4 ALTENOR FREITAS DE QUEIROZ 300,00
0063941-9 EDUARDO SATO 300,00
0064561-3 IBERNON DA PAZ MONTEIRO 105,00
0097221-5 EDUARDO PORTO DE FREITAS 300,00
0099031-0 WILDEMAR ALBERTO DA SILVA 300,00

0099051-5 JOAO FLAVIO LOPES CHAVES 300,00
0100281-3 ANTONIO GILSON AIRES CRUZ 300,00
0102611-9 ANTONIA RODRIGUES DE SOUSA 300,00
0105021-4 LUCIANA MOREIRA DA SILVA 300,00
0106561-0 JOAO ARIMATEIA GADELHA MARTINS 300,00
0109151-4 LUIZ HENRIQUE FERREIRA DE MENEZES 300,00
0110501-9 JUSCELINO EVANGELISTA NAZARENO 300,00
0111481-6 DAMIAO RODRIGUES DA SILVA 300,00
0113591-0 FRANCISCO DE ASSIS ALVES ALEXANDRE 300,00
0113701-8 FRANCISCO TERTO DE OLIVEIRA 300,00
0117331-6 GEORGE FERREIRA DA SILVA 300,00
0117451-7 ANTONIO CARLOS RODRIGUES DA SILVA 120,00
0119621-9 GEONILDO SARAIVA LIMA 300,00
0122241-4 ERARDO MAJELA RODRIGUES 300,00
0123671-7 EDMARIO GOMES DE OLIVEIRA 300,00
0123961-9 FRANCISCO WELLINGTON CAVALCANTE 300,00
0124241-5 CARLOS ALBERTO AUGUSTO PEREIRA 300,00
0124311-X FRANCISCO SERGIO DOS SANTOS 300,00
0126571-7 ANTONIA AYDUA JUCA PINHEIRO 300,00
0126741-8 CARLOS ALBERTO RODRIGUES 300,00
0126761-2 RITA SOARES LOPES 300,00
0127051-6 FRANCISCO PINHEIRO COSTA NETO 300,00
0127591-7 RAIMUNDO CAVALCANTE DIAS 300,00
0127801-0 JOSE ANTONIO DE CARVALHO BARACHO 300,00
0128041-4 CESAR AUGUSTO CARVALHO FALCAO 300,00
0128161-5 JOSE IRAPUAN GUERRA PESSOA 300,00
0128181-X PAULO ROBERTO MOTA SILVA 300,00
0128441-X JOACY ABREU DOS SANTOS 105,00
0128571-8 VALDEMIR FILGUEIRAS DE OLIVEIRA 300,00
0128741-9 ANTONIO CLAUDIO DE AGUIAR BARROS 300,00
0129341-9 SOSTENES DE CARVALHO NASCIMENTO 300,00
0129401-6 PEDRO JAKSON OLIVEIRA SOARES 300,00
0130241-8 MANOEL MELANOS DE MELO 120,00
0130251-5 JOAQUIM CONRADO DE OLIVEIRA ARAUJO 300,00
0130591-3 DELMIRO GOMES MENDONCA 300,00
0130621-9 FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA DE SENA 120,00
0130931-5 JOSE ERIVAN JUNIOR 300,00
0131051-8 RAIMUNDO DEMONTIE MOREIRA 300,00
0131121-2 MANUEL JORGE NUNES DE PINHO 300,00
0131161-1 EMMANUEL VALBERTO LIMA MENEZES 300,00
0131171-9 JOSE PEREIRA DA COSTA 300,00
0132731-3 MARIA SILVANI GUEDES 300,00
0132981-2 MARIA CELIA SANTOS DE ARAUJO 300,00
0133131-0 RAIMUNDA MARIA CHAVES FREITAS 300,00
0133181-7 SERGIO SOARES CAVALCANTE 300,00
0141661-8 CEZAR AUGUSTO DE OLIVEIRA 300,00
0142621-4 JOSE VIRMON DE LIMA LOPES 300,00
0143261-3 ANTONIO CARLOS DA SILVA 300,00
0143901-4 ROSALIA EVANGELISTA SILVA 300,00
0144401-8 JOSE EDMILSON DO NASCIMENTO 300,00
0144561-8 ALDEMIR TORRES BANDEIRA 300,00
0144581-2 ANTONIO GOMES ALVES 105,00
0145431-5 MARIA ELIANE PEREIRA 300,00
0146251-2 JOAO VALDIMIRO UCHOA 300,00
0146301-2 FRANCISCO EUGENIO PEREIRA DA CRUZ 300,00
0146381-0 MARIA DAS GRACAS RODRIGUES COSTA 300,00
0146391-8 MARIA GILCENUBIA AIRES CRUZ 300,00
0146431-0 ADELAIDE DE SOUSA BARROS 300,00
0146441-8 GLORIA OLIVEIRA DA SILVA 300,00
0146451-5 JOSE LUCIANO DA SILVA 300,00
0146461-2 MARIA EUVALDA AMANCIO PASCOAL 300,00
0146511-2 RAIMUNDA NEIDE DE OLIVEIRA SILVA 300,00
0146521-X RONALDO SERGIO DOS SANTOS LIMA 300,00
0149391-4 CICERO GOMES DUARTE 300,00
0151281-1 JOSE BENEDITO LOPES RIBEIRO 300,00
0151321-4 JOSE GOMES FIGUEREDO NETO 300,00
0152591-3 ANTONIO LIMA NOGUEIRA MAIA 300,00
0158231-3 EDSON FERREIRA LIMA 300,00
0179661-5 FLAVIO EDUARDO OLIVEIRA NUNES 300,00
0183492-4 VERA LUCIA ALVES OLIVEIRA 300,00
0183941-1 SEBASTIAO PEDRO VIEIRA 105,00
0188951-6 MARIA ODETE SILVA 300,00
0194561-0 MURILO LOPES PAULA 300,00
0195351-6 ANTONIO JOSE SOUSA DOS SANTOS 300,00
0195651-5 FRANCISCO IVAN PEREIRA CASSEMIRO 300,00
0197831-4 MARILENE FELIX NARCISO 300,00
0199201-5 MARIA CLEIDE FRANCA DA SILVA 300,00
0203831-5 ARIANE CONCEICAO ALMEIDA CUNHA 300,00
0203931-1 MARIA AURENEIDE DE ALMEIDA 300,00
0205081-1 FRANCISCO JURANDI MOURA 300,00
0206211-9 BLANCHARD PEREIRA PASSOS 300,00
0209511-4 JOSE REGO BARROS CAVALCANTE 300,00
0209541-6 ADALBERTO DA SILVA BARROS 300,00
0210721-X CLEITON SABOIA DE ALMEIDA 300,00
0212551-X ELIONARDO PINHEIRO LIMA 300,00
0216531-7 EVANESIO MARCELINO DE SOUSA JUNIOR 300,00

0217221-6 AIRTON ROCHA DE OLIVEIRA 300,00
0219351-5 BEZALIEL ALVES PEDROSA 120,00
0221391-5 MARIA DO SOCORRO QUEIROZ 300,00
0221851-8 URBANO FREIRE PASSOS FILHO 300,00
0222731-2 SYDNEI DA SILVA BANTIM 120,00
0225101-9 HERISBERTO FERNANDES MAIA 300,00
0226121-9 FRANCISCO AZEVEDO MOURA 300,00
0226901-5 CARLOS ALBERTO EVANGELISTA 300,00
0227621-6 SILVIOMAR RODRIGUES DA SILVA 90,00
0230391-4 FRANCISCO DENIS PAULA DE ABREU 120,00
0233401-1 FRANCISCA MARIZA ALVES NASSER GURJAO 300,00
0235311-3 FRANCISCO RAMOS DE SOUSA FILHO 300,00
0235811-5 FRANCISCO JONAS MARQUES NETO 120,00
0240001-4 ISAC FILHO UCHOA DA ROCHA 300,00
0240781-7 SILVINO CARLOS ALVES DA SILVA 120,00
0244211-6 GUALBERTO SILVEIRA CAVALCANTE 300,00
0247681-9 VERA LEIDE FERREIRA BRAGA 300,00
0249521-X MARIA LEILA TEMOTEO GARCIA 300,00
0251271-8 FRANCISMARY BARBOSA DA SILVA 300,00
0253111-9 PAULO CESAR BARBOSA 300,00
0254321-4 JOSE FRANCISCO GUEDES DA SILVA 300,00
0254581-0 VANIA BRAGA CAVALCANTE 300,00
0255701-0 MARIA SILVANIA SILVEIRA CUNHA 300,00
0256311-8 FLAVIO RUBENS BARROS DE ARAUJO 300,00
0257401-2 MARIANO DO NASCIMENTO GARCA 120,00
0259931-7 JOSAFA MOURA CARDOSO 300,00
0261651-3 ROSSINI CORREA LIMA FILHO 300,00
0265141-6 JOSE UBIRAJARA MENDES DE SALES 120,00
0265401-6 RICARDO DE SIQUEIRA MONTEIRO 300,00
0265961-1 FRANCISCO ANTONIO BATISTA SILVA 300,00
0266161-6 ANTONIO CARLOS SOARES 300,00
0268951-0 JOSE EDIGAR DE OLIVEIRA 300,00
0270411-0 EVANDRO LUCAS BARBOZA 105,00
0271491-4 ANNA LAURA ACCIOLY FERREIRA 300,00
0274861-4 WILZA MARIA ALVES DE CARVALHO 300,00
0282321-7 WELLINGTON PEREIRA DE SOUSA 300,00
0283141-4 LUCIA DE FATIMA DE SOUSA PAULA 300,00
0283491-X LUIZA LEITE DE OLIVEIRA TAUMATURGO 300,00
0283601-7 MARCIA MARIA DE CASTRO TEIXEIRA 300,00
0283801-X MARLEIDE ANDRADE DA SILVA 300,00
0284021-9 MARIA DULCINEIDE DE FREITAS CUNHA 300,00
0284551-2 MARIA ELI FURTADO 300,00
0284881-3 CLAUDIO SERGIO LANDIM BARROCAS 300,00
0289231-6 HELAY HENRIQUE BARROSO MELO 300,00
0302701-5 JOAO DARIO COSTA 300,00
0304221-9 JOSE LUCIANO FREIRE JUNIOR 300,00
0313241-2 JOSE OCELO DE CARVALHO BARACHO 300,00
0317261-9 LUIZ HENRIQUE DE FARIAS 300,00
0336521-2 ELIANE MARIA PEREIRA DOS SANTOS 300,00
0368301-X DOMINGOS SAVIO OLIVEIRA ANDRADE 300,00
0374921-5 JOSE WILTON MOTA COSTA 300,00
0399372-8 PEDRO PAULO DE PAIVA SANTIAGO 300,00
0457061-8 JOSE EVERARDO ANDRADE RODRIGUES 300,00
0545681-9 ELIEUDA MARIA MORAIS QUEIROZ 300,00
0552431-8 MARIA TEREZA CRISTINA SILVA 300,00
0596581-0 ANTONIO COSTA NETO 90,00
0605101-4 COSMO ANTONIO AGUIAR TORRES 300,00
0606871-5 EGLADSON BARBOSA LIMA 300,00
0608531-8 FRANCISCO ULISSES MOREIRA 300,00
0612791-6 JOAO MILTON MAIA DA SILVA 300,00
0612891-2 JOSE ARNALDO SOUSA MOURA 300,00
0612921-8 JOSE AUGUSTO DA MATA 300,00
0613051-8 JOSE ELIOMAR BARRETO 300,00
0662311-5 FRANCISCO JOSE COIMBRA HOLANDA 300,00
0676491-6 JOSE INACIO BAIMA COSTA 300,00
0824131-7 TARCIO MONTEIRO BRASIL 300,00
0910822-X LENILDO DA SILVA AGUIAR 300,00
0910851-3 FAVILA LOESTER ALBUQUERQUE PAIVA 300,00
0915341-1 ANTONIO MACARIO MOTA MORAES 300,00
0915361-6 DIANA ROCHA VASCONCELOS 300,00
0915391-8 FRANCISCO JOSE SOARES 300,00
0922991-4 MARIA DE FATIMA FONTENELE 300,00
0927571-1 FRANCISCO TADEU MAGALHAES OLIVEIRA 120,00
0927681-5 OZIEL PEREIRA DOS SANTOS 300,00
0928111-8 ANTONIO EUDES MESQUITA PAIVA 300,00
0929171-7 JOSE ARCELIO SOUSA VIANA 300,00
0929361-2 ABELARDO MENDES FALCAO 300,00
0929391-4 ISAIAS DE OLIVEIRA LIMA FILHO 120,00
0929591-7 JOSE EVERARDO ROCHA 300,00
0929901-7 HUGO SEBASTIAO DE ARAUJO COSTA 300,00
0930081-3 JOSE ALFREDO DE ANDRADE CAMARA 300,00
0930111-9 CARLOS ALBERTO COELHO GOUVEIA 120,00
0930421-5 FRANCISCO DE ASSIS PIRES FILHO 300,00
0930811-3 HUMBERTO GURGEL DE SOUSA 300,00
0931911-5 JOSE DE ARIMATEA BENTO CARLOS 300,00
0937511-2 JANIO DE ASSIS MESQUITA 300,00

0946851-X ANTONIO ATENILSON COSTA 105,00
0946901-X ANTONIO EDUARDO TEIXEIRA BARCELOS 300,00
0947081-6 HELIO MATOS COSTA 300,00
0947091-3 FRANCISCO PERILO DE SOUSA 300,00
0947131-6 FRANCISCO CARMENIO ANDRADE DA SILVA 120,00
0947591-5 TARCILIO LIMA NUNES 300,00
0947811-6 JOSE ALMIR BARRETO DA SILVA 120,00
0947831-0 JOSE JEFFERSON PONTES DOS SANTOS 300,00
0947871-X JOAO VIEIRA PAIXAO FILHO 300,00
0947941-4 ANTONIO CARLOS DA SILVA VIEIRA 300,00
0962711-1 CARLOS ALBERTO FERREIRA 300,00
0969771-3 JUCINEIDE DE AZEVEDO 300,00
0970591-0 LAURO FLORENTINO SILVA 300,00
0971221-6 ANTONIO PAULA DA SILVA 300,00
0974101-1 MARIA ELZIRA ANTUNES RIPARDO 300,00
0974641-2 MARIA DAS GRACAS GADELHA BONFIM 300,00
0974771-0 MARY CELIA NEPOMUCENO DE ARAUJO 300,00
0974821-0 PAULO SERGIO ABREU DE SENA 300,00
0975011-8 PAULO RUBEM OLIVEIRA UCHOA 300,00
0975351-6 ROCINEIDE MARIA DA MATA 300,00
0975501-2 VALDENIRIA DE SOUZA MACHADO 300,00
0975511-X VALDEMAR VIEIRA DE SOUSA FILHO 300,00
0975521-7 VERA LUCIA EVANGELISTA RIBEIRO 300,00
0975661-2 ANTONIO BENICIO DA SILVA 300,00
0975691-4 ANTONIO ERILTON HOLANDA 300,00
0975961-1 FRANCISCO CLAUDIO OLIVEIRA SILVA 300,00
0976391-0 JOSE CLAUDIO FERNANDES 135,00
0976531-X JULIO CESAR MARQUES 300,00
0976691-X WAGNER ANTONIO MENEZES 300,00
0992951-7 FRANCISCO MANUEL DE JESUS NOGUEIRA 300,00
0993051-5 ANTONIO XIMENES NEPOMUCENO BASTOS 300,00
1025811-1 JOSE VALTER PEREIRA 300,00
1025851-0 WILSON NOGUEIRA ROCHA 300,00
1061761-8 MEIRENE MENEZES COUTINHO 300,00
1061781-2 ADRIANA LOPES DE FREITAS DA SILVA 300,00
1061821-5 ALDENOR FELIPE DA COSTA JUNIOR 120,00
1061841-X AMARILDO CELIO BARBOSA TERCEIRO 300,00
1061931-9 ANTONIO CARLOS RODRIGUES 300,00
1061941-6 ANTONIO CARLOS SILVA PINTO 120,00
1061971-8 ANTONIO HUMBERTO FONTES MOITA 300,00
1061981-5 ANTONIO LUIZ ESMERALDO HOLANDA 300,00
1062071-6 CARLOS ALBERTO DA COSTA LIMA 300,00
1062101-1 CLAUDIO GALL 300,00
1062141-0 DIANA MARIA TORRES DANTAS 300,00
1062211-5 EDSON MUNIZ DIOGENES 300,00
1062221-2 EDILSON RODRIGUES ARAGAO 120,00
1062231-X DOMINGOS SAVIO SANTOS DE OLIVEIRA 300,00
1062251-4 ERICO FERREIRA SALES 300,00
1062281-6 ELIESIO VENANCIO DE CASTRO FILHO 300,00
1062321-9 FABIO CAPISTRANO COSTA 300,00
1062331-6 EVALDO CELIO SABOIA COELHO 300,00
1062351-0 EURICO GUIMARAES MACHADO JUNIOR 300,00
1062361-8 EUGENIO GONDIM MOTA JUNIOR 300,00
1062381-2 EUDESIO LUIZ DOS SANTOS 120,00
1062391-X FRANCISCA LELIA ARAUJO ROCHA 300,00
1062411-8 FRANCISCA HELENA GUILHERME DOS SANTOS 300,00
1062431-2 FERNANDO CHAVES ARAUJO 300,00
1062451-7 FRANCISCO COSTA BARROS 300,00
1062461-4 FRANCISCO CARLOS PARENTE DE OLIVEIRA 300,00
1062501-7 FRANCISCO ALVES PEREIRA JUNIOR 300,00
1062531-9 FRANCISCO EUDES MUNIZ 300,00
1062551-3 FRANCISCO CRUZ LANDIM 120,00
1062571-8 FRANCISCO JOSE DE ARAUJO ANDRADE 300,00
1062581-5 FRANCISCO JOSE AGUIAR ARRUDA 105,00
1062601-3 FRANCISCO HELIO GOMES 300,00
1062651-X FRANCISCO JOSELIO BENTO DO NASCIMENTO 300,00
1062671-4 GILDO CARDOSO VIANA FILHO 300,00
1062701-X FRANCISCO WILTON FACANHA COSTA 120,00
1062771-0 HERACLITO LIMA NOBRE 120,00
1062801-6 GLAYDSON CARLOS ARAUJO CASTRO 300,00
1062811-3 GLAUBER LUCIANO DE FREITAS 300,00
1062871-7 JOAO CARLOS HOLANDA 300,00
1062881-4 JEORGE CLEYTON SOARES GOMES 300,00
1062891-1 JOAO BOSCO ALVES DE OLIVEIRA 300,00
1062921-7 JOSE CLETO FERREIRA DOS SANTOS 120,00
1062931-4 JOSE AIRTON FREITAS DE OLIVEIRA FILHO 120,00
1062961-6 JOAQUIM FREITAS DIOGO 300,00
1063021-5 KASSIA NEYLA COSTA DE OLIVEIRA 300,00
1063031-2 JURANDY OLIVEIRA MATOS 120,00
1063091-6 LEILIANA MARIA CASTELO MELO SILVA 300,00
1063101-7 LAZARO DE SOUSA MOREIRA 300,00
1063141-6 LUCIO JOSE DE FREITAS LIMA 300,00
1063191-2 MANOEL RODRIGUES CUNHA JUNIOR 300,00
1063201-3 MARCELO CACAU XAVIER 300,00
1063221-8 MARCOS ANTONIO ALVES DE ALBUQUERQUE 105,00
1063241-2 MARCO ANTONIO CLEMENTE DA SILVA 120,00

1063261-7 MARCOS AURELIO NOGUEIRA MOREIRA 300,00
1063271-4 MARCUS VINICIUS COELHO SA MARROCOS 300,00
1063381-8 MOISES DE CASTRO 120,00
1063391-5 MOISES FERREIRA PINTO 300,00
1063431-8 PAULO ROBERTO ARRUDA DA SILVA 90,00
1063451-2 PAULO ROBERTO SILVA MOREIRA 120,00
1063461-X PAULO RODRIGUES MONTEIRO 300,00
1063471-7 PAULO SERGIO MESQUITA DE OLIVEIRA 120,00
1063511-X RAIMUNDO NONATO CARNEIRO 120,00
1063571-3 RICARDO NEVES AUGUSTO 120,00
1063631-0 ROMULO LIMA BARBOSA 120,00
1063651-5 SALES GIRAO DA SILVA 300,00
1063671-X SANDRO BARROS MACHADO 105,00
1063681-7 SECIO JOSE DE SOUSA BERNARDO 300,00
1063701-5 SILVESTRE DIAS BEZERRA DE MENEZES 120,00
1063741-4 VALDERINA FORTE ROCHA 300,00
1063761-9 TANIA MARIA TEIXEIRA LIMA 300,00
1071771-X LEONARDO BENEVENUTO MESQUITA 300,00
1083231-4 CARLOS ALEX OLIVEIRA PIMENTEL 300,00
1083241-1 CRISTIANNE FACUNDO ALMEIDA NEGREIROS DE ARAUJO 300,00
1083251-9 DYONE MARY NOGUEIRA DA SILVA 300,00
1083261-6 ELI ANTONIO DA CUNHA MIRANDA 300,00
1083291-8 FRANCISCO DE ASSIS VALENTE DE MOURA 300,00
1083311-6 FRANCISCO XEREZ BARROS SIQUEIRA 300,00
1083331-0 HELDER GADELHA FACANHA 300,00
1083351-5 JOAO SIDONIO SILVA DE NAZARE 300,00
1083361-2 JOSE HILTON DE FREITAS LIMA 300,00
1083371-X JOSE IRAN TIMBO FARIAS 300,00
1083411-2 LUISA HELENA BARROS ALVES ALMEIDA 300,00
1083421-X MAILTON FEITOSA DE ALMEIDA 300,00
1083431-7 MARIA JULIETA DE CASTRO FERNANDES 300,00
1083441-4 NIVARDO MORAIS PESSOA FILHO 300,00
1087021-6 ROBERIO DO NASCIMENTO GUIMARAES 300,00
1087041-0 VIRGINIA MAGDA ALEXANDRE MUNHOZ 300,00
1087231-6 FRANCISCO ANIVALDER NUNES AGUIAR 300,00
1153071-0 FRANCISCO RODRIGUES DIAS FILHO 300,00
1153081-8 FRANCISCO DE ASSIS DE SOUSA MELO 300,00
1153121-0 PEDRO PEREIRA NETO 300,00
1153151-2 ANTONIO BARBOSA PAIXAO 300,00
1153171-7 ELIETE VERA COSTA DA SILVA 300,00
1153221-7 GERALDO ALVES FILHO 300,00
1153231-4 GEORGINO PORFIRIO BEZERRA 300,00
1153341-8 MARIA CASURITA BEZERRA DE FREITAS 300,00
1153401-5 MARIA LUCIVANDA PORTELA 300,00
1153431-7 MARIA DO SOCORRO PORTELA 300,00
1153441-4 PAULO HENRIQUE GIFONI MAIA 300,00
1153461-9 RAIMUNDA CRISTINA VIEIRA MOREIRA 300,00
1153471-6 RAIMUNDO DOS SANTOS MATIAS 300,00
1159731-9 MANOEL VERISSIMO DOS SANTOS LESSA 300,00
1159741-6 MARIA JOSE PIMENTEL DE MOURA 300,00
1247641-8 NILZA MARIA COSTA FERREIRA SILVA 300,00
1247651-5 WOLNEY PEREIRA BARBOSA 300,00
1265861-3 FRANCISCO ROBERTO SABINO 300,00
1265951-2 RICARDO FERREIRA MENDES 300,00
1266001-4 AUREA MAGALHAES MAIA 300,00
1266041-3 FRANCISCO GEDEAO LEITE DE OLIVEIRA 300,00
1266101-0 LUIZ CARLOS RODRIGUES DA COSTA 300,00
1266111-8 LUIZ GONZAGA BENIGNO 300,00
1266131-2 MARIA CLEIDE CUNHA VIEIRA 300,00
1266161-4 SEBASTIAO COSME BARRETO 300,00
1266201-7 AFONSO VIANA CRUZ 300,00
1266211-4 JOAQUIM ALFREDO DE ABREU MATOS 300,00
1268081-3 WILLIS MARIA PRACIANO CARNEIRO 300,00
1268091-0 MARIA DA GLORIA ALVES VIEIRA 300,00
1268131-3 SIDONE MARIA ALVES MAIA ROCHA 300,00
1268171-2 IRISMAR LOPES GONZAGA 300,00
1268191-7 EPITACIO ALVES DA SILVA 300,00
1268201-8 JOAO BORGES NETO DE ANDRADE 300,00
1268211-5 LUIZA MARIA SOARES TAVARES 120,00
1326171-7 REBECA TARCIA DA COSTA 300,00
1326181-4 DIANE GURJAO SANTOS BARBOSA 300,00
1326201-2 ANA PAULA LIMA CAVALCANTE 300,00
1326221-7 ANTONIO SAVIO EVANGELISTA VASCONCELOS 300,00
1326251-9 BEATRIZ GUIMARAES RODRIGUES 120,00
1326361-2 MARY ANNE PEIXOTO FREITAS BARROCAS 300,00
1326371-X RAIMUNDO WIRON COSTA 300,00
1331441-1 ADRIANNE CHARLLES RODRIGUES DE ASSIS 300,00
1331461-6 ALCILENE LEITE DE CARVALHO 300,00
1331481-0 ANA AMELIA MARCAL LOURENCO 300,00
1331511-6 ANDERSON DIAS DO PRADO 120,00
1331531-0 ANTONIO CHARLES FIGUEIRA 120,00
1331551-5 CLAUDIA REGINA BEZERRA DE ANDRADE 90,00
1331561-2 CLAUDIA VASCONCELOS MARQUES DE ARAUJO 300,00
1331571-X DANIELA TEIXEIRA NUNES SANTOS 300,00
1331591-4 EDILEUSA MARIA ALVES TAVARES 300,00
1331621-X EMANUEL BELCHIOR VILAR 300,00

1331631-7 ENEAS FRANCILARIO DOS SANTOS FELIX 300,00
1331651-1 FERNANDA LOPES DE OLIVEIRA 300,00
1331691-0 FRANCISCO DE ASSIS CAVALCANTE DE SOUZA 300,00
1331701-1 FRANCISCO DELANO FEITOZA PIRES 300,00
1331721-6 FRANCISCO ULISSES NUNES GOMES 75,00
1331731-3 GECILA SIQUEIRA GOMES 300,00
1331741-0 GISLAINE DA PONTE DUTRA LEITE 300,00
1331751-8 HIDERALDO DA SILVA MATOS 300,00
1331771-2 JAIRTON SIDICLEY VALENTE LIMA 300,00
1331791-7 JOAO FILOMENO NETO 300,00
1331841-7 KRISHNA CHAVES CRUZ 300,00
1331871-9 MAC HENRIQUE RODRIGUES DE CASTRO 300,00
1331901-4 MARCIO DAS CHAGAS SILVA 300,00
1331921-9 MARCOS EMANOEL MARTINS CHAGAS 300,00
1331931-6 MARCOS ESTEVAO PATRICIO OLIVEIRA 300,00
1331951-0 MARIA ROSANGELA DE SOUZA 300,00
1331961-8 MARIO GOMES DA SILVA 300,00
1331981-2 MARYLANE MENEZES COUTINHO 300,00
1331991-X MASSILENE CLAUDETTE DE AZEVEDO PINHEIRO 300,00
1332041-1 PATRICIA DE OLIVEIRA PINHEIRO DALMEIDA 300,00
1332051-9 PAULO ADELSON DA PONTE ALMEIDA 300,00
1332061-6 PAULO HUMBERTO SOARES DOS SANTOS 300,00
1332081-0 RAIMUNDO NONATO DE ARAUJO JUNIOR 120,00
1332151-5 SUZETE MARIA LIMA GONCALVES BRAGA 300,00
1332161-2 WANDERLENE MARIA FONSECA PASSOS 15,00
1339171-8 MARIA GORETE TOMAZ VIANA 300,00
1339181-5 ROSANA OLIVEIRA DE BRITO 300,00
1339191-2 JOSE AUGUSTO ABREU SOUSA 300,00
1339211-0 MARIA GEOVANIA RIBEIRO OLIVEIRA 300,00
1339221-8 RITARACI LOPES DE LIMA 105,00
1339231-5 RAWLISON ALVES MOURA RODRIGUES 120,00
1339281-1 VALERIA MAIA DE CASTRO 300,00
1339311-7 FRANCISCO MARIANO DE ALMEIDA FILHO 300,00
1339331-1 MARIA ELIZABETE LINHARES SAMPAIO 300,00
1339341-9 FRANCISCO XAVIER DE FARIAS JUNIOR 300,00
1339351-6 SILVANA AZEVEDO DE FREITAS SAMPAIO 300,00
1339371-0 JULIETA ARAUJO LIMA 300,00
1339381-8 TALVANES GALVAO ROCHA 45,00
1339401-6 VANGELA MARIA PINHEIRO LEITAO DE AGUIAR 300,00
1339411-3 MANUEL JOCELIO SOUSA TEIXEIRA DE MATOS 300,00
1339481-4 HERMANO KLEINER SENA BEZERRA 225,00
1339491-1 JOSE WERBSTER GONCALVES DE SOUSA 300,00
1339541-1 MONICA LOBO DUARTE MILFONT 300,00
1339561-6 SILVIA FERREIRA DE MORAIS 300,00
1339571-3 REGINA CLAUDIA TEIXEIRA BARROS 300,00
1339581-0 MANOEL GENESIO BERNARDINO 120,00
1339591-8 MARTA MARIA CRUZ MENDONCA 300,00
1339631-0 METUSALEM ROCHA BRANDAO 300,00
1339641-8 VASCONCELO ANDRADE SAMPAIO 105,00
1339661-2 KELEN RUTH DANTAS SANTOS 300,00
1339681-7 ANTONIO VIANA BARBOSA JUNIOR 300,00
1339701-5 RITA DOS IMPOSSIVEIS DE SOUSA 300,00
1339711-2 JOSE AUGUSTO ARAUJO LIMA 120,00
1339761-9 JOSE CLAUDIO HOLANDA MAIA 105,00
1339791-0 MARIA AUXILIADORA SABOIA FIGUEIREDO 300,00
1339801-1 VALERIA BARBOSA DE CARVALHO 300,00
1339811-9 LUIS LINDOMAR DE SA 120,00
1339831-3 ESTEFANIO DOS SANTOS COSTA 300,00
1339861-5 FRANCISCO SOUSA FARIAS FILHO 300,00
1339881-X DARIO LINO HONORATO 300,00
1339901-8 JOSE ROBERTO LIMA CHAVES 300,00
1339911-5 PEDRO JORGE ALVES SILVA 300,00
1339921-2 LUZIA DO NASCIMENTO FARIAS QUIROGA 300,00
1339951-4 MARIA AUGUSTA ARLINDO MARACAJA 120,00
1339971-9 MARIA DO SOCORRO FURTADO SILVA SILVEIRA 300,00
1339981-6 MARIA IRACI RODRIGUES 15,00
1339991-3 DANIEL ALVES DE MORAIS 300,00
1340001-6 JEAN CARLOS ALMEIDA ROCHA 300,00
1340041-5 REGINA MARIA VERAS LEMOS BARROSO 300,00
1340051-2 SOLANGE MARIA DUARTE 300,00
1340071-7 ANTONIO GOMES MAIA 300,00
1340091-1 JOSE VALDESIO RODRIGUES VIANA 15,00
1340101-2 WAGNER BASILIO FEIJO 300,00
1340121-7 ERICK ROCHA COSTA LIMA 300,00
1340131-4 FRANCISCO ROUGER CARNEIRO XIMENES 300,00
1340141-1 JOSE WILKENS ARCANJO ARAUJO 300,00
1354891-9 STEBIO VIANA FALCAO 300,00
1354901-X MIGUEL ARCANJO FROTA JUNIOR 300,00
1354931-1 ELIARDO BEZERRA 300,00
1354951-6 CLEYTON GOMES DE PAULA 300,00
1356071-4 VERONICA SARAIVA SIRZINA 300,00
1356081-1 ALESSANDRO BASTO DAMASCENO 300,00
1356091-9 ANTONIO DA SILVA CORDEIRO 300,00
1356101-X ARTU NETO LACERDA VIEIRA 105,00
1356121-4 CARLOS CLEUDSON BARROSO TABOSA MONTENEGRO 300,00
1356131-1 ERIVALDO ABREU BARBOSA 300,00

1356151-6 FRANCISCO DAS CHAGAS FERNANDES DE SOUSA 300,00
1356161-3 FRANCISCO JOSE DOS SANTOS GOMES 300,00
1356181-8 FRANCISCO RIVELINO BONIFACIO DA COSTA 300,00
1356191-5 GUIBSON LOPES FREIRE 300,00
1356201-6 GLAIZ SOARES LOPES 105,00
1356211-3 JARBAS BAUER ALMEIDA DE AZEVEDO 105,00
1356271-7 SULAMITA DE SOUSA E SILVA 300,00
1372211-0 WALCYMAR POLICARPO NEPOMUCENO 300,00
1372421-0 KILDEMIR CARVALHO MATOS 105,00
1372541-1 FRANCISCO LUCAS DE OLIVEIRA 105,00
1372601-9 ERIVANDO DE MENDONCA SILVA 300,00
1373741-X EPITACIO DA SILVA ALBUQUERQUE 300,00
1373751-7 ALAN MOREIRA DE MELO 300,00
1373761-4 ALDENIR GOMES MOREIRA 300,00
1373771-1 ANA MARIA CAVALCANTE HOLANDA 300,00
1373791-6 ANTONIETA MARINHO SILVEIRA 300,00
1373821-1 ANTONIO MARCOS NOGUEIRA 300,00
1373831-9 ANTONIO RICARDO CAVALCANTE MARTINS 120,00
1373841-6 ANTONIO SERGIO OLIVEIRA REGES 120,00
1373851-3 ARNALDO MOTA KLEIN 120,00
1373861-0 ARYOSVALDO RODRIGUES DE FARIAS 300,00
1373871-8 AURELIO MARTINS DE ABREU 300,00
1373891-2 CARLA FERNANDA VIANA DA ROCHA 300,00
1373901-3 CARLOS HENRIQUE COSTA MENEZES 60,00
1373921-8 CARMELITA DE ARAUJO PEREIRA 300,00
1373931-5 CICERO CARLOS DA COSTA 300,00
1373941-2 CLACION DE SOUZA BRAGA 300,00
1373951-X CLAUDENIR SILVA DE OLIVEIRA 120,00
1373961-7 DOMINGOS SAVIO MARTINS OLIVEIRA 120,00
1373971-4 EDSON REIS FILHO 300,00
1373991-9 FERNANDA MARIA BANDEIRA MARTINS 120,00
1374001-1 FERNANDO LISBOA RODRIGUES DE SOUSA 120,00
1374011-9 FRANCISCA MARIA PINHEIRO OLIVEIRA 300,00
1374021-6 FRANCISCO ALBERTO MARTINS JUNIOR 300,00
1374041-0 FRANCISCO CARLOS DE CASTRO 120,00
1374061-5 FRANCISCO JOSE LOUREIRO 300,00
1374071-2 FRANCISCO LOURIVAL LIMA DE ARAUJO 300,00
1374091-7 FRANCISCO WAGNER RODRIGUES JAMACARU 300,00
1374111-5 FRANCISCO WELLINGTON DE FREITAS 120,00
1374121-2 GILBERTO DE SOUZA OLIVEIRA 300,00
1374141-7 INES ROMERO LIMA 300,00
1374151-4 IVANILDO GOMES DO REGO 300,00
1374161-1 JAIR VARELA MAIA 300,00
1374201-4 JOSE FLAVIO TAVORA LOPES 300,00
1374221-9 JOSE GLAUDENIR QUEIROZ DE SOUZA 300,00
1374241-3 JOSE OSVALDO ALVES DE MOURA 300,00
1374261-8 LEONARDO DE CASTRO MATOS 300,00
1374271-5 MARCIO ASSUNCAO DE SOUSA 120,00
1374281-2 MARCOS ANTONIO PEREIRA DE SALES 300,00
1374291-X MARIA DE FATIMA CAMILO ALBUQUERQUE LIMA 300,00
1374311-8 MAX ANTONIO PIMENTEL DE OLIVEIRA 300,00
1374321-5 MOACYR SILVEIRA CAVALCANTE JUNIOR 120,00
1374331-2 NELYJON GARCIA FEIJO 120,00
1374341-X NEWTON SOUZA ROCHA 300,00
1374351-7 PAULO SERGIO BRAZ PAULA 300,00
1374361-4 RAIMUNDO NONATO DA SILVA FALCAO 300,00
1374391-6 ROQUILANE CEZA GOMES NOGUEIRA 105,00
1374441-6 SANDRA FERREIRA DA SILVA 300,00
1374451-3 SERGIO RICARDO OLIVEIRA BARROS 300,00
1374461-0 VALTER DE OLIVEIRA SANTIAGO FILHO 60,00
1377141-3 GESSE GOMES 300,00
1388621-0 FRANCISCO CHAGAS DE PAULA FILHO 300,00
1389081-1 AGOSTINHO TAVARES DE SOUZA NETO 300,00
1389091-9 ANTONIO LUCIO CORDEIRO DE CASTRO 300,00
1389101-X ERIVELTON TAVARES DA SILVA 300,00
1389111-7 JOSE NILSON FERREIRA AGOSTINHO 300,00
1389121-4 LEANDRO MARTINS DE FRANCA VIDAL 300,00
1392471-6 FRANCISCO DE PAULA VIANA FILHO 60,00
1518811-1 CARLOS ALBERTO PEREIRA CHAVES 105,00
1518841-3 SERGIO CARLOS DA SILVA 300,00
1518851-0 MARIA ALCINEIDE RABELO MONTEIRO 300,00
1518911-8 JOSE AUDIZIO CAVALCANTE BEZERRA 300,00
1518921-5 HUDSON BARBOSA PIMENTA 300,00
1519181-3 LUCIANA HYPPOLITO SIQUEIRA 90,00
1519191-0 PAULO MARTINS LOPES 300,00
1519201-1 AQUINO JOSE DE OLIVEIRA 300,00
1552781-1 ADAMS MAIA ROLIM 300,00
1552791-9 ADOLFO MOREIRA DE CARVALHO NETO 300,00
1552811-7 AIRTON DE ARAUJO RICARDO 120,00
1552831-1 ANTONIO DENIO FELIX DE LIMA 120,00
1552841-9 ANTONIO DIRANY COSTA 90,00
1552861-3 ANTONIO WLADEMIR BEZERRA SOMBR 300,00
1552881-8 CELIA MARIA TEIXEIRA GOMES 300,00
1552891-5 CELIO GOMES BARBOSA JUNIOR 300,00
1552931-8 FERNANDO FURTADO DE MELO FILHO 120,00
1552941-5 FERNANDO RANCHELMO GOMES BARRETO 120,00

1552991-1 FRANCISCO HELDECY PEREIRA LIMA 300,00
1553001-4 FRANCISCO JOSE DE ANDRADE 105,00
1553061-8 JORCELIO SAMPAIO DA SILVA 300,00
1553071-5 JOSE DANUSIO MARANHAO DE LACERDA 300,00
1553081-2 JOSE LUIZ DA SILVA FILHO 120,00
1553091-X JOSE MARCAN DA SILVA SOUSA 300,00
1553101-0 JOSE RINALDO DA SILVA OLIVEIRA 300,00
1553111-8 JOSE ROBERIO DE CARVALHO BARACHO 120,00
1553121-5 LISIANE CECILIA DANTAS DA SILVA 300,00
1553141-X MACIO ANTONIO GUIMARAES LIMA 300,00
1553151-7 MARCOS ALBERTO SA MACIEL 300,00
1553171-1 MIGUEL CARVALHO NETO 300,00
1553181-9 NOEME CRISTINA ATHAYDE PINHEIRO LOPES 300,00
1553201-7 OSVALDO PEREIRA DA SILVA 120,00
1553211-4 PAULINO FERNANDES GUIMARAES 300,00
1553221-1 REGINA CLAUDIA GOMES MESQUITA 300,00
1553231-9 REGINALDO DE JESUS GUIMARAES PRIVADO FILHO 300,00
1553241-6 ROMULO VIANA PINHEIRO 300,00
1553251-3 ROSA GUEDES DA SILVA 105,00
1553281-5 SEBASTIAO BASTOS RODRIGUES 300,00
1553301-3 VERA LUCIA DO NASCIMENTO 300,00
1553351-X SAMUEL BEZERRA DA COSTA 300,00
1553371-4 ANTONIO ERIVANDO RIBEIRO GUEDES 300,00
1553381-1 MANOEL FRANCISCO MACEDO 300,00
1553391-9 ALUIZIO CARNEIRO DA SILVA 300,00
1553401-X ALEXANDRE GEORGE DE FREITAS 300,00
1553411-7 FERNANDO EDMILSON DA SILVA 300,00
1633671-8 MARTA HELENA BITENCOURT SILVA 300,00
1633681-5 MAURO CESAR BARROSO BRAGA 300,00
1633701-3 ROZANGELA MARCIA GADELHA LIMA 120,00
1633751-X SANDRA LUCIA AZEVEDO OLIMPIO 300,00
1676791-3 FRANCISCO CARLOS MOREIRA FERREIRA 120,00
1676801-4 GLADSTONE HOLANDA CABRAL 45,00
1676811-1 FLAVIO BARROSO FACANHA 105,00
1676821-9 ADRIANO LAURENTINO DA SILVA 300,00
1676901-0 SCHNEIDER QUEIROZ RAMOS 300,00
1676911-8 ANTONIO MARCOS DO NASCIMENTO MACIEL 300,00
1676941-X CARLOS DANIEL DE VASCONCELOS SCALIOTTI 300,00
1676951-7 JOAQUIM JOSE FERREIRA RODRIGUES 120,00
1676971-1 FRANCISCO DENIS VIEIRA FRANCO 300,00
1677001-9 WAGNER SIMAO DE OLIVEIRA 120,00
1677031-0 LUIZ LUZELI PINHEIRO JUNIOR 300,00
1677051-5 MICHELINE DE CASTRO CRUZ 300,00
1677091-4 FRANCISCO FERREIRA LIMA FILHO 300,00
1677111-2 ANTONIO ROBERIO BARRETO DE OLIVEIRA 120,00
1677121-X JOSE FRANCISCO DA COSTA NETO 300,00
1677161-9 PAULO ADRIANO MAIA BARROS 300,00
1677181-3 RAQUEL NUNES DE ARAUJO 300,00
1677191-0 FERNANDO EDER GUALTER FERNANDES DE LIMA COLARES 60,00
1677211-9 FRANCISCO EGBERTO CRUZ DE LIMA 300,00
1677221-6 THYAGO FONSECA LIMA 300,00
1677241-0 JOSE NIPONICO LIMA BEZERRA 300,00
1677271-2 ANTONIA PATRICIA CAMURCA RABELO 300,00
1677291-7 RODRIGO FERREIRA DO NASCIMENTO 300,00
1677341-7 HAMILTON HOLANDA DE CASTRO 300,00
1677351-4 BALTAZAR NOBRE TORRES 105,00
1677371-9 FRANCISCO SERGIO XIMENES MELO 300,00
1677381-6 JOSE JOEZIO GADELHA REBOUCAS 300,00
1677391-3 FRANCISCO VICENTE MOREIRA SILVA 300,00
1677401-4 ANTONIO MARIGESIO DE MORAIS 300,00
1677411-1 PAULO HENRIQUE LOPES DA CUNHA 120,00
1677421-9 JOSE RENATO FERREIRA 105,00
1677431-6 ANTONIO AUGUSTO SOUSA SILVA 60,00
1677441-3 FABRICIO SILVA DOS SANTOS 300,00
1677471-5 EDMILSON DE SOUZA LIMA 120,00
1677481-2 MARCOS PAULO DE AGUIAR COSTA 300,00
1677491-X ANTONIO GIOVENNASE LOPES XIMENES 300,00
1677511-8 HERLANILDO CARLOS DE BRITO 300,00
1677531-2 EDUARDO NASCIMENTO FERREIRA 300,00
1677551-7 MAILTON CARDOSO ALVES 300,00
1677571-1 WILLIAM ISRAEL DE OLIVEIRA TELES 300,00
1677581-9 FRANCISCO ROBERTO ANDRADE MARQUES 105,00
1677591-6 LUCIANO SILVA DE ARAUJO 300,00
1677601-7 CLAUDOMIRO DOS SANTOS LIMA 300,00
1677611-4 JOSE AIRTON MELO DA SILVA JUNIOR 300,00
1677621-1 CASSIO ALVES CAVALCANTE 300,00
1677631-9 BRUNO RAFAEL DE OLIVEIRA VILAR 300,00
1677641-6 FRANCISCO LINDOMAR DE SOUSA BARRETO 300,00
1677661-0 GEORGE CHAVES PEREIRA 300,00
1677671-8 WALESKA VIEIRA LOPES ANGELO DE SOUSA 300,00
1677681-5 RIVADAVIA NUNES AMORIM 300,00
1677691-2 SILVIO JOSE RODRIGUES TEIXEIRA 120,00
1677701-3 PAULO VINICIUS COELHO LIMA 300,00
1677711-0 PAULO SERGIO VIEIRA NORONHA 120,00
1677741-2 ROBERTO CAVALCANTE DE OLIVEIRA 300,00
1677751-X PAULO CESAR DE FRANCISCO MORAES 90,00

1677761-7 PAULO CESAR DE OLIVEIRA BARBOSA FILHO 120,00
1677781-1 BERNARDO CHRISTIAN ALVES RIBEIRO 75,00
1677791-9 WAGNER DE FREITAS COSTA 300,00
1677801-X FABIO FREIRE MARTINS 300,00
1677811-7 CLAUDIMY CARNEIRO DE LIMA 300,00
1677821-4 ALEXANDRE AUGUSTO FERNANDES MOREIRA 300,00
1677831-1 OSCAR KATIERE VIEIRA SALES 300,00
1677851-6 PEDRO ALVES DE LIMA NETO 300,00
1677861-3 BENONE AGUIAR DE SA RORIZ 120,00
1677871-0 ANTONIO WILKER TAVARES MIRANDA 120,00
1677891-5 GEORGE RICARDO OLIVEIRA DO NASCIMENTO 300,00
1677931-8 DANILO DOS SANTOS CAVALCANTE 120,00
1677941-5 JOAO DEMONTHIERS DA SILVA 300,00
1677951-2 JOSE ROBSON DOS SANTOS 300,00
1677961-X ARTIDAO MARIANO VASCONCELOS 300,00
1677971-7 JOAO EUDES LOPES DA SILVEIRA 300,00
1677981-4 ANTONIO RIBEIRO VELOSO NETO 300,00
1678011-1 JOSE MARIA DA SILVA 300,00
1678021-9 MARCELO PEREIRA ALVES 300,00
1678041-3 HENRIQUE FREITAS DAMASCENO 120,00
1678051-0 RICARDO CORREA DE FARIAS 120,00
1678071-5 CICERO NEVES INACIO 300,00
1678081-2 FABIO GUILHERME ANDRADE DE ABREU 120,00
1678091-X OGECIANO DE SOUZA COSTA 300,00
1678101-0 ERINALDO JOSE FRANCELINO DE SOUSA 300,00
1678131-2 FABRICIO LEMOS DA SILVA 105,00
1678161-4 EVANDRO BRANDAO LIMA 300,00
1678171-1 ADRIANO MAIA ARAUJO FEIJO 300,00
1678181-9 FRANCISCO RIBEIRO SILVA 300,00
1678191-6 LUIZ ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR 120,00
1678201-7 AMAURY JUNIO RODRIGUES SOARES 300,00
1678211-4 FRANCISCO ALEXANDRE DUARTE DE MORAIS 120,00
1678231-9 PAULO LIMA MACHADO 120,00
1678241-6 ALESSANDRA MARIA BEZERRA DE SOUSA 60,00
1678261-0 PATRICIA REGIA HOLANDA VIEIRA 300,00
1678271-8 JOSE TEMISTOCLES TELES DE CARVALHO NETO 45,00
1678281-5 CHARLES DE OLIVEIRA SILVA 300,00
1678301-3 LUIZ DE OLIVEIRA LIMA FILHO 300,00
1678311-0 RONDENEI MARTINS MARCAL 300,00
1678321-8 CARLOS ANDRE FONTENELE MARQUES 300,00
1678331-5 RAIMUNDO MARIO GOMES DOS SANTOS FILHO 300,00
1678341-2 CLAUDIO CARVALHO CUNHA 120,00
1678351-X ERINALDO ARAUJO DE LIMA 300,00
1678361-7 TIAGO JORGE SALES 300,00
1678371-4 JOSE ULISSES BASTOS GUANABARA 300,00
1678381-1 THANYS ALESSANDRO BRITO DE VASCONCELOS 300,00
1678401-X ROGERIO DOMINGOS PEREIRA 300,00
1678411-7 FRANCISCO GLESON DE LIMA MACIEL 105,00
1678421-4 JEFFERSON THIAGO DA SILVA VICTOR 300,00
1678431-1 NILO MATOS CUNHA 300,00
1678441-9 FRANCISCO JOEL DE OLIVEIRA 120,00
1678451-6 KELLITON MAGALHAES PINHEIRO 300,00
1678461-3 FRANCISCA EVELINE BONIFACIO DA COSTA 300,00
1678481-8 LUIZ VITOR SIMPLICIO DANTAS 300,00
1678501-6 FRANCISCO JOSE DO NASCIMENTO SOARES 120,00
1678511-3 DANILO TAVARES DE MEDEIROS 300,00
1678541-5 JOSE MARCELO BEZERRA 300,00
1678561-X FRANCISCO JOSE DE SOUZA 300,00
1678571-7 FRANCISCA FABIANA VIEIRA 300,00
1678581-4 JOSE MICHEL PEREIRA DE OLIVEIRA 105,00
1678591-1 ERACISO DE OLIVEIRA BRAGA 120,00
1678601-2 ODILIDIO DE ALBUQUERQUE CHAGAS 300,00
1678611-X LEONARDO MAGALHAES GINO 120,00
1678621-7 JOSE MARIA MAIA JUNIOR 300,00
1678631-4 FRANCISCO ADRIANO MENDES ALVES 300,00
1678641-1 ANTONIO CIRO ARAUJO JUNIOR 300,00
1678651-9 FRANCISCO HERMENEGILDO BESERRA SEVERINO 300,00
1678661-6 GEORGE AUGUSTO LIMA DE OLIVEIRA 300,00
1678671-3 JOSE AMAURITONIO VAZ TEIXEIRA 300,00
1678681-0 HARLEY GOMES MOURA 120,00
1678691-8 FABIO VASCONCELOS DO NASCIMENTO SOUSA 300,00
1678711-6 FRANCISCO WESLAY ALVES DE QUEIROZ 300,00
1678721-3 CRISTIANO CUNHA LIMA 300,00
1678731-0 FABIO VIEIRA PIMENTA 300,00
1678741-8 FREDERICO JORGE VASCONCELOS ROCHA 300,00
1678761-2 FLAVIO FERNANDES DE LIMA 105,00
1678771-X RICARDO OLIVEIRA CARNEIRO 15,00
1678791-4 JOSE PEREIRA DOS SANTOS 105,00
1678801-5 MARIO DE SOUSA SILVA 300,00
1678831-7 VALDEMIR FELIX DE SOUSA 300,00
1678851-1 RENATA SILVA PINHEIRO MELO 300,00
1678881-3 FRANCISCO CELIO VIANA SILVA 120,00
1678891-0 JOSE EDSON FERREIRA JUNIOR 120,00
1678901-1 GUSTAVO LINHARES PONTES 300,00
1678911-9 JOSE ERES DOS SANTOS 300,00
1678921-6 MARCOS FABIO SALES DE SOUZA 300,00

1678941-0 LUIZ DE CARVALHO SOMBRA FILHO 300,00
1678951-8 NEURISTENE ARAUJO LIMA 90,00
1678971-2 PAULO FRANSYEDER RAMOS FERREIRA 300,00
1678981-X VALDIZIO LEITE SANTIAGO JUNIOR 300,00
1678991-7 FRANCISCO FABIO DE SOUSA GALVAO 300,00
1679001-X FABIO XIMENES MADEIRA 300,00
1679041-9 IBRAHIM DANTAS SOARES 300,00
1679051-6 PAULO BEZERRA FURTADO 300,00
1679061-3 CRISTINA DE CARVALHO MATOS 300,00
1679071-0 ANTONIO SHIRLEY DO NASCIMENTO SILVA 300,00
1679081-8 ANDRE LEITE MOUTA 300,00
1679091-5 EDGLEUSON LIMA INGA 300,00
1679111-3 JOSE HOSANILDO DE PAIVA CASUSA 120,00
1679121-0 ESPEDITO JONATAS GERONIMO DOS SANTOS 300,00
1679141-5 CATARINA DE SOUSA FALCONERI 105,00
1679151-2 RAPHAEL QUEIROZ ZUM BERGE 300,00
1679181-4 DEIVE ROMAO DOS SANTOS 300,00
1679191-1 ALVARO MANOEL DA SILVA JUNIOR 300,00
1679201-2 FIRMICLEY ARAUJO FIRMINO 300,00
1679211-X FRANCISCO ASSIS BATISTA MAGALHAES JUNIOR 300,00
1679221-7 ROGERIO GOMES MAIA 120,00
1679231-4 CARLOS CAVALCANTE PEREIRA 300,00
1679241-1 BRENO VITORIANO LOPES FERREIRA 300,00
1679251-9 VALDEMIR COELHO DA SILVA FILHO 300,00
1679261-6 DAVID XAVIER DA SILVA 105,00
1679271-3 FRANCISCO ERONALDO FERREIRA DOS SANTOS 135,00
1679281-0 RAIMUNDO NONATO ALBUQUERQUE 300,00
1679301-9 NELSON DE MATOS BRITO FILHO 300,00
1679311-6 RAIMUNDO FLAVINEI MOREIRA LIBERATO 300,00
1679321-3 JEAN JACKSON AZEVEDO BELEM 300,00
1679331-0 ERIVALDO ROCHA DE OLIVEIRA 90,00
1679351-5 IVAN FERREIRA DA SILVA JUNIOR 300,00
1679361-2 LEANDRO GONCALVES MACIEL PINHO 300,00
1679371-X MAGNEUDO CARVALHO MARTINS 300,00
1679381-7 ELIAS FERREIRA DE SOUSA FILHO 300,00
1679391-4 OLIVAR ALVES DE LIMA 90,00
1679401-5 ANTONIO JEFFERSON LEMOS 300,00
1679411-2 CARLOSMENES SOUSA GOMES 135,00
1679421-X TIAGO ALVES PACIFICO 120,00
1679461-9 CARLOS DA SILVA SIMOES 120,00
1679471-6 JANILSON JOSE SILVA COUTINHO 300,00
1679491-0 SAVIO ALVES LISBOA 105,00
1679501-1 JONNY WANDERLAN VARELA DE FARIAS 120,00
1679511-9 FRANCISCO MARCIO CORREIA CRUZ 300,00
1679521-6 MARCIO FEITOSA GARCIA 300,00
1679541-0 CLEOBERTO CAVALCANTE CARNEIRO 300,00
1679551-8 VANESSA DO NASCIMENTO MOREIRA NERES 300,00
1679561-5 JOSE DOMINGOS DE OLIVEIRA FILHO 120,00
1679571-2 CIRO PINTO DE QUEIROZ FILHO 300,00
1679581-X FERNANDO MANACES ALEXANDRE NUNES 120,00
1679591-7 MESSIAS LOPES BEZERRA 120,00
1679601-8 ELIZEU PAULINO PINTO 300,00
1679611-5 PEDRO JORGE DE OLIVEIRA 300,00
1679631-X LINDEMBERG CAVALCANTE SANTIAGO 300,00
1679651-4 FABIO DE JESUS PEREIRA 120,00
1679661-1 JACKSON FREITAS FERNANDES 300,00
1679671-9 MANOEL EDNARDO DOS SANTOS 300,00
1679681-6 ENILSON MOURA PONTES FILHO 300,00
1679711-1 KLAYW HERBETH DE SOUSA SILVA 300,00
1679731-6 JOSE AGLESIO COELHO DE ALENCAR 300,00
1679741-3 MARIA JAQUELINE NUNES DE ABREU 105,00
1679751-0 MADSON MIRANDA MARTINS 120,00
1679761-8 JOSE CLAUDIO GADELHA AGOSTINHO 300,00
1679791-X JOSE IROMAR DA SILVA DUARTE 300,00
1679801-0 ANDERLANIO MELO BEZERRA 300,00
1679811-8 RENNE GONDIM RUIVO 300,00
1679821-5 FRANCISCO MARDONE MONTEIRO DA SILVA 300,00
1679831-2 FRANCISCO JAELSON MARTINS DE SA 300,00
1679841-X HILDON LOPES DE SOUZA 300,00
1679851-7 MARCOS LUIZ SOARES DE CASTRO 300,00
1679861-4 MARCOS FLAVIO SILVA RIBEIRO 300,00
1679871-1 MARCOS WAGNER LIMA DA SILVA 300,00
1679881-9 ANTONIO SOARES JUNIOR 120,00
1679891-6 OLAVO GOMES FERNANDES VIEIRA FILHO 300,00
1679921-1 VITORIA REGIA HOLANDA DA SILVA 300,00
1679941-6 DEMETRIUM MENEZES DE ABREU 300,00
1679951-3 SONIA RODRIGUES DA SILVA 300,00
1679961-0 REINALDO SOUZA ARRAIS ALENCAR 300,00
1679971-8 PEDRO SERGIO GOES 120,00
1679981-5 DANIEL CESAR ROCHA TUPINAMBA 300,00
1679991-2 GIVAGO GONCALVES BARRETO 300,00
1680001-5 ISRAEL ESDRAS MARQUES DE ANDRADE SOARES 300,00
1680011-2 ROBSON LALBERIO PASCOAL DA SILVA 300,00
1680021-X FRANCISCO LOPES DE ABREU 120,00
1680041-4 MARIO NARCELO ALFREDO AMORIM 300,00
1680051-1 LUIZ PEREIRA DE OLIVEIRA FILHO 120,00

1680061-9 CRISTIANO MARQUES SOUSA 300,00
1680071-6 PEDRO VICTOR DE LIMA JUNIOR 300,00
1680081-3 VICENTE RODRIGUES FILHO 120,00
1680091-0 ALISSON RILKER PAIVA 300,00
1680101-1 REGINALDO DA SILVA MACIEL 300,00
1680111-9 JOSE AIRTON AGOSTINHO DA SILVA 300,00
1680121-6 DENNIS ALVES RODRIGUES 105,00
1680131-3 MARIA ELIANE PEREIRA GOMES 300,00
1680141-0 JONATAS CAVALCANTE DE LIMA 300,00
1680151-8 MARCOS JOSE NASCIMENTO BEZERRA 300,00
1680161-5 PAULO ROGERIO PEREIRA DE ARAUJO 300,00
1680171-2 ARLENE DE OLIVEIRA LIMA 300,00
1680191-7 MARCOS SOUSA DE OLIVEIRA 300,00
1680201-8 JOAQUIM ARIALDO SOUSA CAFE 300,00
1680211-5 ESTEFANO FARIAS HOLANDA 120,00
1680221-2 SAVIO DOMINGOS GINO DE ARRUDA 300,00
1680231-X REJANE MEDEIROS MAGALHAES 300,00
1680241-7 ANTONIA BARBARA RODRIGUES DE ARAUJO 120,00
1680251-4 REGINALDO SOARES RAMALHO 300,00
1680261-1 LEANDRO JOSE FREIRE LIMA 300,00
1680271-9 ESIO ARAGAO BASTOS 300,00
1680291-3 ANTONIO LUIS DE SOUZA BEZERRA 300,00
1680301-4 MILTON BRITO SILVEIRA 300,00
1680321-9 RONALDO AGUIAR FREITAS 300,00
1681001-0 PAULO HENRIQUE ARAUJO ROCHA DE SOUZA 300,00
1681021-5 JOSE DIOGENES DOS SANTOS 105,00
1681031-2 RINGO DE HOLANDA GOMES 300,00
1684341-5 ANA CELIA DO VALE VERAS 300,00
1689951-8 JOAQUIM DE FREITAS SILVA 300,00
1689961-5 ANTONIO FRANCENILSON LOPES DE SOUSA 120,00
1689971-2 LEONARDO CUSTODIO DO AMARAL 300,00
1689981-X VICENTE DE PAULA MENDES JUNIOR 105,00
1689991-7 DANIEL PINHO CAMPELO 300,00
1690001-X MARIA SERGIANA ARAUJO MAGALHAES 300,00
1690011-7 ANA MARY MOTA 45,00
1690031-1 MANOEL GADELHA LEANDRO DE SOUSA 300,00
1690041-9 CARLOS ALBERTO DE SOUSA JUNIOR 300,00
1690051-6 ALEXSANDRO LOPES DE FREITAS 300,00
1690061-3 ROBERTO WILLAMY DE FREITAS BARRETO 300,00
1690071-0 ROGERLANI GOMES SAMPAIO 300,00
1690081-8 FRANCISCO EMERSON DE OLIVEIRA ALVES 300,00
1690101-6 NAZARENO GLEDSON FEITOSA 300,00
1690121-0 EDUARDO SYDNEY MATIAS LIMA 300,00
1690131-8 ROBERIO ALBUQUERQUE DE SOUZA 300,00
1690141-5 ARISSON GONZAGA CUNHA 300,00
1690161-X NILTON LOPES DE SOUZA FILHO 300,00
1690171-7 REGIS EUZEBIO 300,00
1690191-1 HUGO CORREA PAULA 300,00
1690201-2 EDILSON ALVES DOS SANTOS JUNIOR 300,00
1690211-X RAIMUNDO NONATO FILOMENO DE SOUZA FILHO 300,00
1690221-7 ANTONIO GEORGE DE FREITAS JUNIOR 300,00
1690231-4 PETRONIO JERONIMO DOS SANTOS 300,00
1690251-9 HERLON MARTINS MARQUES 120,00
1690261-6 FRANCISCO NOGUEIRA PINHEIRO JUNIOR 300,00
1690271-3 MARCOS FAGNER SOUSA ALVES 120,00
1690281-0 DOMINGOS SAVIO LINS BEZERRA 105,00
1690301-9 DANIEL CARLOS ALENCAR DOS SANTOS 300,00
1690321-3 MARCONDES NANGLE GOMES QUIRINO 300,00
1690341-8 JOSE WAGNER MIRANDA DE LACERDA 300,00
1690351-5 CLECIO CAVALCANTE ALVES 300,00
1690371-X FRANCISCO EVERTON FERNANDES 300,00
1690381-7 FRANCISCO FLAVIO MARQUES DE SOUSA 120,00
1690411-2 VALTER BATISTA DE SOUSA JUNIOR 300,00
1690421-X JOSE GLEIDSON CUNHA DA SILVA 300,00
1690431-7 ANDRE MARCILIO DE SOUZA SILVA 105,00
1690441-4 CRISTIANO GOMES FEITOSA 300,00
1690451-1 LUIZ MARCOS AMARAL 300,00
1690461-9 FRANCISCO SOCRATES SILVA DE OLIVEIRA 300,00
1690491-0 FRANCISCO FERNANDO NOBRE GOMES 300,00
1690521-6 MARIA MARTINS DE CARVALHO 300,00
1690531-3 FRANCISCO REGIVALDO ALVES MARTINS 105,00
1690541-0 VIRGINIA MARIA NOGUEIRA MATOS 300,00
1690551-8 COSMO DA SILVA UCHOA FILHO 300,00
1970451-3 JOSE TARCISIO COUTINHO COSTA 300,00
1970591-9 ANDREA COVAS QUEIROZ 300,00
1970791-1 RUTH MONTEIRO TEODORO 300,00
1973571-0 EMIDIO SOARES LEITAO 120,00
1975831-1 CLEODON PEREIRA NOBRE JUNIOR 300,00
1981071-2 ATILA TAVARES RODRIGUES 300,00
1981091-7 MARCIO RODRIGUES DA SILVA 300,00
1981101-8 JOAO RICARDO GOMES DE OLIVEIRA 300,00
1981141-7 ANTONIO OLIVEIRA DOS SANTOS FILHO 90,00
1981201-4 EDNEY ROCHA ALBANO 105,00
1981211-1 FABIO LOPES ARAUJO 300,00
1981221-9 FRANCISCO BENICIO BEZERRA 300,00
1981241-3 FRANCISCO EMANOEL MENDES ALVES 300,00

1981251-0 FRANCISCO JOSE GOMES DO NASCIMENTO JUNIOR 300,00
1981261-8 FRANCISCO LEONARDO CARDOSO DA SILVA 300,00
1981341-X JOSE LUIZ MARQUES GIRAO 300,00
1981371-1 JOSE ROBERTO BARBOSA PESSOA 300,00
1981381-9 JOSE ROGERIO MENEZES DA COSTA 120,00
1981391-6 JOSIMAR CORREIA DE MELO 120,00
1981401-7 LUIS BARROS FILHO 105,00
1981411-4 MANOEL CLEMENTINO DO NASCIMENTO 300,00
1981461-0 MAURO MASCHEROME LOPES FERREIRA 105,00
1981511-0 RICARDO SILVA MOREIRA 90,00
1981541-2 VLADISLAVE DE ALMEIDA PEREIRA 300,00
1981581-1 ALEXANDRE MAGALHAES SABINO 300,00
1981591-9 ALEXANDRO DOS SANTOS GOIS 300,00
1981611-7 ANTONIO ALVES DOURADO 120,00
1981621-4 ADRIANA CHAGAS DA SILVA MESQUITA 120,00
1981641-9 JULIERME LIMA DE SENA 300,00
1981691-5 ANDRE BEZERRA PEREIRA 300,00
1981701-6 JOSCIVANE RODRIGUES CHAVES 120,00
1981711-3 TIAGO DE PAULA MARTINS MONTEIRO 300,00
1981751-2 JOAQUIM ARAUJO NETO 300,00
1981761-X JOSE RIBAMAR MATOS DE SOUSA NETO 300,00
1981801-2 JOAO BATISTA SOARES CUNHA 300,00
1981821-7 MADALENA DE SOUSA ROCHA MARTINS 300,00
1981851-9 CAROLINE CAMILO DOS SANTOS 300,00
1981861-6 JOSE RICARDO GOMES CANUTO 300,00
1981871-3 ADRIANO ZEFERINO DE VASCONCELOS 300,00
1981911-6 JOSE NILTON BRANDAO JUNIOR 300,00
1981921-3 ANDREISA LOPES DE FREITAS 300,00
1981941-8 KELDNA MONICA PINHEIRO NOBRE 300,00
1981961-2 FRANCISCO MARLOS CARNEIRO ANGELIM 90,00
1981991-4 ANTONIO FREIRE LIMA FILHO 300,00
1982001-7 VLADIA VALESKA RIOS PINTO 300,00
1982031-9 JOSE SARTO DE LIMA FREIRE JUNIOR 300,00
1982051-3 SASSO SALIM AMARAL SALES DE OLIVEIRA 300,00
1982061-0 GERMANO CASTRO FARIAS 300,00
1982091-2 VIVIANE DA SILVA MOREIRA 90,00
1982101-3 CARLA MARIA NUNES ASSUNCAO DE QUEIROZ 300,00
1982111-0 ANTONIO RAFAEL GARCIA SOARES 300,00
1982131-5 FABIANO PONTES DA SILVA 300,00
1982141-2 EDMUNDO BARBOSA LIMA FILHO 300,00
1982151-X LUIZ FELIPE ARAUJO DIAS 45,00
1982161-7 ANTONIO ALGLEDE BARBOSA CAVALCANTE 75,00
1982171-4 NEIARA NIVEA LIMA COSTA 300,00
1982181-1 JOSE MARIA BESSA DOS SANTOS 120,00
1982191-9 FELIPE DE CARVALHO PEREIRA 300,00
1982201-X FRANCISCO JOSE RAULINO NOGUEIRA VIANA 300,00
1982221-4 JOAO JEFFERSON CASSEB DA COSTA 300,00
1982231-1 DARLEY LEVY CAVALCANTE PEIXOTO 120,00
1982271-0 CARLA TATIANA MARTINS DE MORAES 90,00
1982281-8 FREDERICO OZANAM GOIANA BONFIM 300,00
1982291-5 ALEXANDRE FEIJO CABRAL 300,00
1982301-6 JOSE MONTEIRO ARRAIS JUNIOR 300,00
1982311-3 CARLOS ANDRE DA SILVA PEREIRA 300,00
1982321-0 THAIS VASCONCELOS NUNES 120,00
1982341-5 JOILZA ALESSANDRA CORREA DA SILVA 300,00
1982361-X BRENO DE ALMEIDA NOBREGA 300,00
1982381-4 NATANAEL SOCRATES TEIXEIRA REBOUCAS 60,00
1982391-1 CRISTIANO ALVES SARAIVA 105,00
1982421-7 ORLANDIN GALDINO DE ARAUJO 300,00
1982431-4 AURISTELA FREITAS DE OLIVEIRA 300,00
1982441-1 TALISMAR MELO ALVES 255,00
1982461-6 ANGELO WAGNER PONTES DE PAULA 300,00
1982481-0 PATRICK GOMES LIMA 300,00
1982501-9 FAGNER DE CALDAS HONORATO 300,00
1982511-6 CLAUDIANE RABELO FERREIRA 300,00
1982531-0 EXPEDITA JAQUELINE LANDIM PEIXOTO 300,00
1982541-8 JESSIVAR FELIX DOURADO 300,00
1982551-5 AURELIANO DA SILVA PINHEIRO 120,00
1982561-2 ANTONIO MARCOS DANTAS DOS SANTOS 300,00
1982571-X NARCELIO DE SOUSA SILVA 300,00
1982631-7 ANTONIO RAFAEL MARINHO CORREIA LIMA 300,00
1982671-6 ROBERTO SHARLEYAN BRAGA DOS SANTOS 300,00
1982681-3 PAULO MARCELO GUERRA DA COSTA 300,00
1982711-9 ANTONIO RONALDO RODRIGUES MACHADO 300,00
1982741-0 JIMMI ANDRE DE QUEIROZ 300,00
1982751-8 RENATO PEREIRA DE MATOS 300,00
1982761-5 ANA CLAUDIA BELCHIOR BITENCOURTT SILVA 120,00
1982771-2 EVA NICE GONCALVES DAMASCENO 300,00
1982781-X ANTONIO GILENO SILVA 300,00
1982791-7 RAMON SOUSA OLIVEIRA 90,00
1982801-8 JOSE ELISIARIO DE MELO NOBRE JUNIOR 300,00
1982811-5 TARCISIO MANOEL DE SOUZA JUNIOR 300,00
1982851-4 ANA KARLA BARBOSA DE MIRANDA 300,00
1982861-1 KAMILA DA NOBREGA LINHARES 300,00
1982881-6 ZELIA MARIA GOMES FERREIRA VASCONCELOS 300,00
1982891-3 MOZIEL DE SOUSA MELO 300,00

1982921-9 ANDREA DE PAULA CAVALCANTE 300,00
1982931-6 PEDRO FRANCIMAR DE OLIVEIRA CABRAL 300,00
1982941-3 JOSE IRANILDO SANTOS ARAGAO 300,00
1982951-0 LILIAN RUTTE COELHO GARCIA 300,00
1982961-8 LISIANE CRUZ GOMES DE MATOS 300,00
1982991-X CARLOS ALEXANDRE ALMEIDA MENDES 300,00
1983001-2 JEAN CLAUDE NOBRE BARROS 300,00
1983031-4 ALINE DE LIMA MIRANDA DE OLIVEIRA 105,00
1983061-6 LUDMILLA FREITAS ANDRADE FLORENTINO 300,00
1983081-0 LICIA NADIA PINHO DE CASTRO 300,00
1983101-9 ATILA WASHINGTON MEDEIROS DE ABREU 300,00
1983111-6 JORGE HENRIQUE BRITO MOLITERNI JUNIOR 300,00
1983121-3 ISTONE CAVALCANTE PORTELA 90,00
1983141-8 JOSE MAXDELLY MINEIRO DE CARVALHO 300,00
1983151-5 LINDA REGIA BENTO DE GOIS 300,00
1983161-2 FREDERICO MARTINS CLAUDINO 300,00
1983171-X FRANCISCO DE ASSIS BRANDAO LEITAO CUNTO 120,00
1983181-7 RICARDO BASTOS DA SILVA 300,00
1983191-4 SAULO DAVID DE LIMA 300,00
1983201-5 TALLINY DE CASTRO NEVES 300,00
1983211-2 JARISMAR CARLOS DE MORAIS 300,00
1983261-9 ESTEFANIA ARLINDO MARACAJA DE MORAES 45,00
1983271-6 JULIANE GONCALVES NOGUEIRA 300,00
1983281-3 DENIS AIRES DA SILVA 300,00
1983361-5 CAIO MARCIO DE SOUZA BRASILEIRO 300,00
1983431-X LEUMA MARIA SOBREIRA PEDROSA 300,00
1983461-1 CHRISTYANNE FREIRE BARBOSA 300,00
1983511-1 RICARDO SIEBRA DE MORAIS 300,00
1983611-8 CLAUDIO SIEBRA DE MORAES 300,00
1983671-1 JOSE EDER TORRE DE SOUSA 105,00
1983711-4 TEREZINHA FREITAS BATISTA 300,00
1983761-0 ANTONIO CESAR DA SILVA 300,00
1983811-0 LEINA CHRISTIANE SOUZA MARTINS 90,00
1983861-7 ELANE RIBEIRO DA SILVA 300,00
1983871-4 LUIZ CARLOS LUSTOZA BRANDAO 120,00
1983911-7 ULYSSES DE MELO MACEDO 300,00
1983921-4 CHRISTIANE ARAUJO QUINDERE 300,00
1983971-0 ANTONIA ILCA DE OLIVEIRA 300,00
1984011-5 ANDRE DE ALMEIDA LUBANCO 300,00
1984061-1 IVOMELIO LACERDA LEITE 300,00
1984071-9 CAMILA CORDEIRO RODRIGUES 105,00
1984111-1 TAMARA DA CUNHA GONCALVES 105,00
1984221-5 ANTONIO CLEDSON GUEDES NORMANDO 300,00
1984361-0 GISELE CARVALHO CORREA DE MELO 75,00
1984411-0 ALEXANDRE MACHADO DE BARROS 300,00
1984421-8 IVAN ALVES DE SOUZA 300,00
1984461-7 FRANCISCO DJALMA VASCONCELOS SILVA 15,00
1984471-4 VALDENIA CRUZ SALES 120,00
1984521-4 LUIS CLAUDIO DA SILVA REIS 300,00
1984571-0 PAULO VITORINO BEZERRA 300,00
1984591-5 PAULO JOSE SALES SOUSA 300,00
1984631-8 ANA CRISTINA DE SOUSA BARROSO 300,00
1984651-2 REGINA LUCIA BARBOSA LIMA 300,00
1987411-7 VIRNA MARY CORREIA VALE 120,00
1987441-9 ANDERSON BRITO LEITE 300,00
1987461-3 ANGELA KARINA BEZERRA DE MELO 105,00
1987661-6 ANTONIO MARCELO BARBOSA DA SILVA 300,00
1987671-3 AURICELIO ALVES GONCALVES 105,00
1987691-8 EDJONIO OLIVEIRA FERREIRA 30,00
1987701-9 FRANCISCO STARLEY PATRICIO LIMA 15,00
1987731-0 RANIERE SOUSA DUTRA 300,00
1987741-8 RITA EVELINE GOMES OLIVEIRA 300,00
1987751-5 ALINE FREITAS PONTES 300,00
1987761-2 FRANCISCO NARDIER PINHEIRO NETO 300,00
1987771-X CARLO FREDERICO PINTO E BASTOS FILHO 300,00
1987781-7 CRISTIANO MACENA LIMA 300,00
1987801-5 TICIANA DO NASCIMENTO UCHOA 300,00
1987811-2 ALLINE MARQUES DE ALBUQUERQUE 300,00
1987821-X WANESSA DE OLIVEIRA FERREIRA 105,00
1987841-4 KARYNE FIORI PALHANO VICTOR 300,00
1987851-1 EDINILDO FERREIRA LIMA 60,00
1987871-6 ELIZABETH NASCIMENTO ALECRIM 300,00
1987891-0 FRANCISCO DOS SANTOS PEREIRA 300,00
1987901-1 ALEXANDRE MAGNO ACIOLY MENDES MEIRELES 210,00
1987931-3 JOSE ADELINO DE OLIVEIRA FILHO 300,00
1987941-0 KARLOS KLEBER GOVEIA DE OLIVEIRA 300,00
1988141-5 JESSE DA COSTA SANTOS 300,00
1988151-2 DENISIO DE JESUS RODRIGUES 90,00
1988161-X FRANCISCO EDVANDRO SOARES DOS SANTOS 300,00
1988181-4 ESTEFANIA HELENA DE OLIVEIRA FREIRE 300,00
1988191-1 JOSE COSMO DE LIMA FILHO 90,00
1988211-X ANTONIO JOSE RODRIGUES MIRANDA 120,00
1988221-7 FRANCISCO GILBERTO DE LIMA 300,00
1988301-9 BRUNO CAVALCANTE LIMA 120,00
1988311-6 JOSE DEDILSON DE OLIVEIRA JUNIOR 300,00
1988321-3 LYNA VIEIRA RODRIGUES ALENCAR 300,00

1988341-8 JOISCIANY CLAUDINO LOPES MONTEIRO 300,00
1988381-7 FRANCISCO ANJOS BEZERRA DE LIMA FILHO 300,00
1988391-4 REBECA RAMALHO TORRES MAIA 120,00
1988401-5 ROSIANE MARIA DA SILVA ROCHA 300,00
1988411-2 TARCISO PINTO PEREIRA 300,00
1988421-X FRANCISCO WAGNER GOMES RODRIGUES 120,00
1988481-3 JOSE CARLOS AGOSTINHO DE SOUSA 120,00
1988501-1 CARMEN LUCIA AGUIAR ARRUDA 300,00
1988521-6 MARINALDO BARRETO DE SOUZA 300,00
1988541-0 SANDRA LEE ROCHA NOBREGA DE CASTRO 120,00
1988571-2 GIANA NAPOLES GOMES 300,00
1988581-X CARLOS JOSE RODRIGUES DE OLIVEIRA 75,00
1988681-6 ISRAEL JOSE COSTA BRITO 60,00
1988691-3 MICHARDSON PEREIRA ESMERALDO 300,00
3000031-5 CICERO ALVES DO NASCIMENTO JUNIOR 300,00
3000041-2 MANOEL RONILSON GIL DA SILVA 300,00
3000051-X CARLOS ALBERTO COSTA RIBEIRO 75,00
3000061-7 JOERMESON RODRIGUES DA SILVA 300,00
3000071-4 ALEX DA SILVEIRA DE ASSIS 300,00
3000081-1 VANIO DA SILVA FACANHA 300,00
3000091-9 ADIR SERRA GURGEL 120,00
3000101-X JOAO PAULO LEAL DA SILVA 300,00
3000111-7 JOSE ATHAIDE BENICIO BEZERRA 120,00
3000121-4 ADALBERTO ARAUJO DO NASCIMENTO 105,00
3000141-9 DARTAGNAM GONCALVES DE SOUSA 300,00
3000151-6 JOSE LEVINO DE SOUSA VIEIRA 105,00
3000161-3 ANTONIO FABIO MATEUS DA MOTA 300,00
3000171-0 JOAO EVANGELISTA DO NASCIMENTO BENTO 300,00
3000191-5 JOSE RENATO DE SOUSA 300,00
3000211-3 FRANCISCO CLEITON LIMA HOLANDA 120,00
3000221-0 PAULO SERGIO BARROSO DE SOUSA 120,00
3000231-8 SEBASTIAO ROGERIO DA SILVA SOUSA 300,00
3000241-5 MAURO HENRIQUE BERNARDINO DO CARMO 300,00
3000251-2 RICARDO DA SILVA MACEDO 300,00
3000261-X JOSE CLAUDIO TAVARES FREIRE 300,00
3000321-7 ELISANGELA DA CUNHA MENDES 300,00
3000331-4 EVELINE MARTINS CARVALHO ALCANTARINO 120,00
3000341-1 EZEQUIAS DA SILVA CARVALHO 300,00
3000361-6 FRANCISCO CELIO NOBRE DE ALMEIDA 120,00
3000371-3 FRANCISCO ELCIO SANTOS DA COSTA 300,00
3000411-6 FRANCISCO VILACIO MORAES DE OLIVEIRA 300,00
3000431-0 JANE LANE FRAGOSO SILVA 300,00
3000441-8 JEFFERSON DAVIS PINTO DE ALMEIDA 120,00
3000451-5 JOANA MARUSIA PINHEIRO DA SILVA 300,00
3000461-2 JOAO CARLOS LIMA DE FARIAS 300,00
3000471-X JOAO JOSE DE SOUZA MENDES 105,00
3000481-7 JOAO MOISES BRITO MOTA 300,00
3000491-4 JOAO PAULO BARBOSA DOS SANTOS 300,00
3000501-5 JOERG FERREIRA NOGUEIRA 300,00
3000521-X JOSE JULIAO DO NASCIMENTO JUNIOR 120,00
3000531-7 JOSE MOACIR GUIMARAES PINHEIRO 120,00
3000541-4 JOSE REINALDO PAES RODRIGUES LINS 90,00
3000551-1 JOSE RIVALDO LEANDRO DOS SANTOS 120,00
3000571-6 JUSCELINO GOMES DOS SANTOS 300,00
3000581-3 KENEDE RODRIGUES DE LIMA 120,00
3000591-0 LARISSA CRISPIM DE LIMA FACUNDO 300,00
3000641-0 MANOEL ERISMAR CAVALCANTE FREITAS 300,00
3000671-2 MISLENA ANASTACIO MORAIS 120,00
3000691-7 PEDRO CORREIA DA CUNHA 120,00
3000701-8 RAIMUNDO FEIJO DE SOUSA FILHO 300,00
3000721-2 ROBERIO GRACA DOS SANTOS 120,00
3000731-X ROSA MARIA RODRIGUES LOPES 300,00
3000761-1 ROCHELLE CORREIA CORDEIRO 120,00
3000771-9 ROMULO PEREIRA VIANA 105,00
3000781-6 ROSANGELA EUFRASIO DE ARAUJO 105,00
3000811-1 SAMUEL RODRIGUES CAMURCA 120,00
3000821-9 THIAGO AUGUSTO SIMOES ROCHA 120,00
3000831-6 VALDERLUCIA GOIANA MELO 300,00
3000841-3 ADERSON DE OLIVEIRA ALVES 300,00
3000851-0 ADRIANA ARRAIS MOREIRA 300,00
3000861-8 ALINE MACIEL MELO 75,00
3000881-2 ANA KATIUCYA CORREIA RIBEIRO 300,00
3000901-0 ANNA CHRISTINA LINHARES FREIRE DE MORAES VERAS 300,00
3000911-8 ANTONIO CARLOS GOMES VASCONCELOS 300,00
3000921-5 ANTONIO CLAUDIO DOS SANTOS 300,00
3000931-2 ARNALDO PAULA SILVA 300,00
3000941-X CARLOS JACKSON RIBEIRO 300,00
3000951-7 CHARLES GONCALVES GADELHA 300,00
3000991-6 DANIEL MOREIRA SANTOS 300,00
3001011-6 DAVID LIMA DE FREITAS 120,00
3001061-2 PAULO ROBERTO DOS SANTOS 120,00
3001071-X SINEIDA SOUZA DE ALMEIDA 300,00
3001081-7 FRANCISCO DE LIMA RIBEIRO JUNIOR 300,00
3001091-4 ERWIN ROMMEL OLIVEIRA VAZ 60,00
3001101-5 DAILSON PEREIRA COLARES 120,00
3001111-2 JOSBERTO FRANCISCO BARBOSA VIEIRA 300,00

3001121-X ESAU ROMUALDO LEONARDO 300,00
3001131-7 RAFAEL SIMPLICIO NOGUEIRA 300,00
3001141-4 GABRYELA CARLOS SALES 300,00
3001151-1 LUIZ CARLOS DE ARAUJO MAIA 300,00
3001261-5 FRANCISCO FINEZIO FERREIRA DE AZEVEDO SEGUNDO 120,00
3001281-X GISELLE COUTINHO ARRUDA 300,00
3001291-7 FERNANDO CESAR RIBEIRO DE CASTRO 300,00
3001601-7 AGRIMAR SUCUPIRA LIMA 300,00
3001611-4 JOSE MAIA GADELHA JUNIOR 300,00
3001621-1 FRANCISCO POLICARPO ROCHA DA SILVA 300,00
3001631-9 AQUILLES GRECO AUGUSTO LANDIM 300,00
3001641-6 ANA LIDIA NOGUEIRA FONTELES 300,00
3001651-3 FRANCISCO ALEXANDRE BARBOSA 90,00
3001681-5 KEYVIUCE GOMES DE ALCANTARA 120,00
3001691-2 GEOVAN CASTRO ARAUJO 300,00
3001711-0 ALEXANDRE MAIA XIMENES 300,00
3001721-8 JOAO TACIANO SAMPAIO OLIVEIRA 300,00
3001731-5 JENEILSON THOMPSOM CAMINHA NUNES 300,00
3001741-2 JOAO INACIO PRADO AFONSO DE MIRANDA 300,00
3001761-7 MARCIA ROBERTA PINHEIRO PEIXOTO HOLANDA 300,00
3001771-4 CAIO FELIPE PAIVA DIOGENES 150,00
3001781-1 ADERBAL HERCULANO BATISTA NETO 300,00
3001791-9 EMMANUELLE SOARES ESTRELA ABRANTES 300,00
3001801-X RAFAEL DE PAULA FREITAS 120,00
3001811-7 RAIRON RAMILLER RIBEIRO ARAUJO 105,00
3001821-4 JOSE DE LIMA UCHOA NETO 120,00
3001841-9 IASODARA ENEAS BENTES 300,00
3001851-6 LEANDRO OLIVEIRA BESSA 300,00
3001861-3 JOSE AFELIO SARAIVA DINIZ JUNIOR 105,00
3001871-0 GLEIDSON DA COSTA FERREIRA 300,00
3001881-8 PALOMA DE PAULA PEREIRA 300,00
3001901-6 PRISCILA CARNEIRO DE SANTANA CORDEIRO 300,00
3001911-3 RENILSON DOS SANTOS SILVA 90,00
3001921-0 JOSE FRANCISCO MOURAO BRITO 300,00
3001931-8 CLEDIANE MARIA LIMA HOLANDA FREIRE 300,00
3001951-2 KARLOS RIBEIRO FILHO 300,00
3001961-X JAIME JOSE SARAIVA JUNIOR 300,00
3001971-7 MANOEL LINDOMAR DAS CHAGAS 300,00
3001991-1 MARCIO FERNANDES SOUSA DA SILVA 120,00
3002001-4 LEANDRO NOGUEIRA ARAUJO 300,00
3002021-9 FRANCISCO CARLOS ROCHA HOLANDA 300,00
3002041-3 CARLOS ANDRE CRUZ ANGELIM 105,00
3002061-8 FRANCISCO RAFAEL RODRIGUES DE SOUSA 300,00
3002071-5 MANZZINE LACERDA DE SA 300,00
3002081-2 CARLOS ALBERTO AGUIAR GOUVEIA FILHO 300,00
3002091-X ANTONIO HENRIQUE GOMES DE ARAUJO 300,00
3002101-0 JOEL FERREIRA DE MELO 300,00
3002111-8 VIVIANE CAVALCANTE LIMA PEREIRA 300,00
3002121-5 CARLOS EDUARDO BORGES ARAUJO 105,00
3002131-2 THALES CORDEIRO BARBOSA 300,00
3002141-X ANA LUIZA COELHO 300,00
3002151-7 JOYCE DAYANNE MESQUITA TEIXEIRA 300,00
3002161-4 LUCIENE BENEDITO DE SOUSA 300,00
3002171-1 DAVI DA SILVA ALMEIDA SARAIVA 300,00
3002181-9 FRANCISCO ELIAS DE FRANCA NETO 300,00
3002191-6 GUTEMBERG ROCHA PEREIRA 300,00
3002201-7 EDUARDO DE SABOIA XAVIER 300,00
3002211-4 MICHEL ADRIANO LOPES MAURICIO 300,00
3002221-1 PEDRO DE ARAUJO SILVA NETO 300,00
3002231-9 ALEX NICOL DE CASTRO CHAVES 300,00
3002241-6 IURY MACHADO DE SABOIA 300,00
3002251-3 ANTONIO CHAVES PINTO JUNIOR 300,00
3002261-0 WILSON CAMURCA NETO 120,00
3002271-8 JEAN PAUL AGUIAR DE AQUINO 300,00
3002281-5 THALES CARDOSO PINHEIRO 120,00
3002311-0 RICARDO COSTA RODRIGUES DOS SANTOS 300,00
3002331-5 TATIANA DA SILVA SOARES 300,00
3002341-2 THIAGO NOGUEIRA MARTINS 300,00
3002351-X ALYNE NOBRE DANTAS 300,00
3002371-4 DANIELE VIDAL DE CASTRO BARROSO 300,00
3002391-9 LIVIA MONTEZUMA SALES FARIAS 300,00
3002401-X EMMANUELA CATUNDA LOPES FERREIRA 300,00
3002411-7 JOARIS DA SILVA JUNIOR 300,00
3002431-1 TALYTA PINTO DE MELO 120,00
3002441-9 EMMANUEL PINTO MELO 300,00
3002471-0 JOSE WILKER OLIVEIRA ANIBAL 300,00
3002481-8 ANDERSON MONTEIRO GOMES 300,00
3002491-5 DANIEL BORGES DE ARAUJO 300,00
3002501-6 SOLANGE ROCHA DE CASTRO 300,00
3002511-3 JOHNSON PRESLEY HOLANDA LAVOR 120,00
3002521-0 MARCUS VINICIUS BASTOS RAULINO 300,00
3002531-8 TARCISIO REGIS NOBRE LIMA 300,00
3002541-5 FABIO SALVIANO DE SOUSA SOBRINHO 120,00
3002551-2 RENATA ALVES DE MELO 300,00
3002561-X ANTONIO MARCIO DO NASCIMENTO MACIEL 300,00
3002571-7 ALMIR CAVALCANTE BASTOS 120,00

3002581-4 ROSELI DA SILVA AMORIM 300,00
3002591-1 BRUNO TACIANO DE OLIVEIRA 300,00
3002601-2 ROGER MANO VIDAL 300,00
3002611-X LEANDRO DA SILVA LIMA 300,00
3002621-7 LAERCIO GALVAO SALES 300,00
3002631-4 DAIANY NOGUEIRA DE LIMA SILVA 300,00
3002651-9 SERGIO HENRIQUE OLIVEIRA FERREIRA 300,00
3002661-6 JOSE JANAILSON PEREIRA DE OLIVEIRA 300,00
3002671-3 JOSE VICTOR LOURENCO ARAUJO 300,00
3002691-8 BRUNA LUSTOSA PELLEGRINI 300,00
3002701-9 EDSON XAVIER LIRA DA SILVA 120,00
3002711-6 JUDSON QUEIROS DOS SANTOS 120,00
3002721-3 IVANILDO ALVES PORTO JUNIOR 300,00
3002731-0 ANDREIA LEITE ANDRADE 300,00
3002741-8 DANIEL MENEZES ALENCAR GONCALVES 300,00
3002751-5 WESCLEY SANTANA SILVA 300,00
3002761-2 LEONARDO BEZERRA DA SILVA 300,00
3002771-X JOSE GLEIDSON DA SILVA SANTOS 105,00
3002781-7 FERNANDO ROMERO 300,00
3002801-5 JOSE ROGERIO DA SILVA ARAUJO 300,00
3002811-2 LIDIA MESQUITA DA SILVA 300,00
3002821-X JOSE REGILBERTO GASPAR GOMES 120,00
3002831-7 FELIPE ADELINO MARTINS MONTEIRO 300,00
3002841-4 DANIEL TENORIO FERRAZ GOMINHO 120,00
3002851-1 FERNANDA CLEA MAGALHAES DE SENA 300,00
3002871-6 MARCELA BASTOS CAVALCANTE SOARES DE SOUZA 300,00
3002881-3 THIAGO SEABRA PINTO BEZERRA 300,00
3002901-1 FLAVIA CAROLINE GUILHERME NOVAES 300,00
3002911-9 JOSE AUDIZIO SOARES JUNIOR 300,00
3002921-6 ELIZEU MARQUES GOMES 105,00
3002941-0 RAMON EUFRASINO DO AMARAL 300,00
3002951-8 SANDRO SIQUEIRA COSTA ALMEIDA 90,00
3002961-5 ANTONIO DE SOUSA NETO 105,00
3002971-2 JOSE NILDO CORDEIRO DE SOUZA 300,00
3002981-X DARLANE MACHADO GOMES PORTELA 300,00
3002991-7 ANTONIO MARCELO BRITO CLAUDINO 300,00
3003001-X ALEXANDRE GALDINO VIANA 300,00
3003011-7 DAYVIDSON LEONARDO ARRUDA GUERRA 300,00
3003021-4 ANTONIA PATRICIA TORRES DE LIMA BRAGA 300,00
3003031-1 JAMILDO DUARTE DA SILVA JUNIOR 300,00
3003051-6 ANA CAROLINA MOREIRA DE SOUSA DE MARIA 300,00
3003081-8 VANESSA LUCIA DA SILVA 300,00
3003101-6 EVERTON COSTA DE OLIVEIRA 300,00
3003111-3 JOSE DEUZIMAR DE SANTANA JUNIOR 300,00
3003121-0 GLAILTON LOPES DE SOUSA 300,00
3003131-8 MARTHA CAROLINE GONCALVES DE SA COSTA 300,00
3003141-5 DEBORAH HERVILLEM LIMA DE OLIVEIRA 300,00
3003161-X DIEGO MORAIS DE VASCONCELOS 300,00
3003171-7 JOSE MARCIO SOUSA DE ARAUJO 300,00
3003201-2 DANGLES NASCIMENTO DIAS 300,00
3003211-X MARIA CLAUDIA ALVES DE OLIVEIRA 300,00
3003221-7 ANA KATIA TIMBO FARIAS DA PALMA 300,00
3003231-4 HEITOR SAMPAIO BATISTA 300,00
3003241-1 WELINGTON CAVALCANTE FERREIRA 120,00
3003251-9 WALKLEY AUGUSTO COSMO DOS REIS 300,00
3003261-6 SOLANIA EVANGELISTA DE MOURA 300,00
3003271-3 WYTALO SERGIO SARAIVA COSTA 300,00
3003281-0 SORAYA COSTA CAVALCANTE 300,00
3003291-8 GISELLY BEZERRA GOMES 300,00
3003301-9 TASSIA MIRELLY GOMES ARAUJO 300,00
3003311-6 DELANO ALENCAR LEITE 300,00
3003321-3 KILBER ROCHA DE CASTRO 300,00
3003331-0 LARA LIMA DE ALENCAR 300,00
3003341-8 SAMIR AVELINO SENA 300,00
3003361-2 CLARISSE PARENTE FERREIRA 300,00
3003371-X ALEXANDRE MICHILES DE CASTRO COSTA 300,00
3003381-7 KEYVIANNE GOMES DE ALCANTARA 300,00
3003391-4 KLEHILTON SALES MENDONCA PEREIRA 300,00
3003401-5 NATANAEL ALVES DA SILVA 300,00
3003411-2 MARIA ROSANGELA ALVES DE OLIVEIRA 300,00
3003431-7 SUSYANE SILVA DOS SANTOS AGUIAR 300,00
3003441-4 RAQUEL VITORIANO CARVALHO 300,00
3003451-1 HELSON FERRO DE ARAUJO 300,00
3003461-9 RAQUEL GONDIM CANDIDO 300,00
3003471-6 MARDONIO VIEIRA DE SOUZA 300,00
3003501-1 ANTONIO RODRIGO FELIX RODRIGUES 300,00
3003521-6 MARCOS ANDRE DA SILVA DOS SANTOS 120,00
3003531-3 LUIZ ANTONIO COSTA DA SILVA 300,00
3003541-0 JOAO RICARDO LIMA DE SENA 120,00
3003551-8 LUIS EDUARDO DOS SANTOS NASCIMENTO 300,00
3003561-5 HEITOR RENNE SINDO LOBO 300,00
3003571-2 SAMUEL DA CUNHA LOPES 300,00
3003581-X CASSIUS SILVEIRA CASTELO BRANCO 300,00
3003591-7 TIAGO BENTO MORAIS 300,00
3003601-8 LIDIANE DE SOUZA ALMEIDA 300,00
3003611-5 ERIKA DE ALMEIDA UCHOA 300,00

3003621-2 ELAINE GOMES MONTEIRO 300,00
3003641-7 FABIANO SILVA DE AGUIAR 300,00
3003651-4 DEWAYNE MESQUITA SOUSA 300,00
3003661-1 SANDRA HELENA GIRAO 300,00
3003671-9 REGIANE DOS SANTOS SILVA 300,00
3003681-6 ANTONINO ASCINO DA SILVA 300,00
3003691-3 PAULO HENRIQUE SANTIAGO BRITO 300,00
3003701-4 FERNANDA LUCIA DE SOUSA CAVALCANTE 300,00
3003711-1 VINICIUS DA PAZ MONTEIRO RUFINO 300,00
3003721-9 JOAO PAULO MINEIRO ROCHA 120,00
3003731-6 FERNANDO FELIPE FERREYRA RAMIREZ 300,00
3003751-0 ANTONIO JACKSON RODRIGUES DA COSTA 120,00
3003761-8 REGINALDO CRUZ DE FREITAS 300,00
3003791-X WELIBERTO CAMPELO PACIFICO 300,00
3003801-0 ANTONIO DARLAN DE ARAUJO LOPES 300,00
3003811-8 MARCELO JESSY MELO MOTA 300,00
3003821-5 ANTONIO DA SILVA MORAES 120,00
3003831-2 SERGIO LAZLO DE SOUSA 300,00
3003841-X JOSE HUGO GRANGEIRO JUNIOR 300,00
3003861-4 JOSE MOREIRA FILHO 300,00
3003871-1 ANTONIO VIEIRA CARTAXO FILHO 300,00
3003881-9 ANDRE DIEGO MONTEIRO ESPANGA 300,00
3003891-6 LIVIANE CORDEIRO SOARES 300,00
3003901-7 CICERO SOBREIRA GOMES 300,00
3003911-4 RICARDO RIBEIRO DE OLIVEIRA 300,00
3003921-1 GISELLY MESQUITA MAIA 300,00
3003941-6 NATALIA HELENA RODRIGUES DA SILVA 300,00
3003971-8 SAULLO PEREIRA DE SOUSA 120,00
3003981-5 JARDEL MAX SILVEIRA PINTO 300,00
3003991-2 JOHN HERBETH AGUIAR COSTA 300,00
3004001-5 MANOEL MACHADO DE FRANCA FILHO 120,00
3004011-2 FRANCISCO CRISTIANO DO NASCIMENTO FREITAS 300,00
3004021-X RONIE ERICK FERREIRA BARROS 300,00
3004031-7 CICERO THIAGO BONIFACIO DE SOUSA 300,00
3004041-4 JOAO DE FREITAS BRASIL NETO 120,00
3004051-1 WILSON CARVALHO FILHO 300,00
3004061-9 FRANCISCO REGIANO DE OLIVEIRA LIMA 300,00
3004081-3 KELVEN HENRIQUE PEREIRA DE ALMEIDA 300,00
3004091-0 HARPLEY RIBEIRO MACIEL 300,00
3004101-1 DIEGO DE QUEIROZ RIBEIRO 300,00
3004111-9 ANTONIO CESAR ALMINO LOBO 300,00
3004121-6 WILLIAM MARINHO DE ANDRADE JUNIOR 300,00
3004131-3 JOSE JORGELITO OLIVEIRA JUNIOR 120,00
3004141-0 MARIA JULIETE PEREIRA SAMPAIO 300,00
3004151-8 GILSON ELANO DA SILVA FERREIRA 300,00
3004161-5 FRANCISCO WASHINGTON DE MIRANDA SOARES 300,00
3004171-2 JOAO MARIA VIANEY DE SENA E SOUZA 45,00
3004181-X ELIEL DE SOUSA FREITAS 300,00
3004191-7 SAMUEL VASCIMON CAVALCANTE NOGUEIRA 300,00
3004211-5 DIONES PEDRO GOMES 300,00
3004221-2 ROBERIO CARMO DE ASSIS 120,00
3004231-X ROBERTA ALAILA DO NASCIMENTO TRAJANO 300,00
3004261-1 LUCIANO MACHADO LEITE 120,00
3004271-9 OSMILDO FERREIRA ESTEVAM 300,00
3004281-6 CLAUDIO JOSE PATRIOLINO FELIX FILHO 300,00
3004291-3 JORGE LUIS MOURAO DE OLIVEIRA FILHO 300,00
3004301-4 JOAO PAULO ARAUJO FREITAS 300,00
3004321-9 KARLA CHAVES VIEIRA 300,00
3004331-6 JOYCIANE ARAUJO LEAL 300,00
3004341-3 MAC THIAGO BARBOSA DA SILVA 300,00
3004351-0 PEDRO GUIMARAES NETO 300,00
3004371-5 RAIMUNDO NONATO LEANDRO DA CRUZ 300,00
3004381-2 KARITUCIA DE LIMA ARAUJO 300,00
3004391-X ANNA ALLINE FIGUEIREDO ALMEIDA 300,00
3004401-0 WALDEMIR MARQUES SAMPAIO 300,00
3004411-8 FAGNER MELO DA MOTA 300,00
3004421-5 JOAO PAULO DUARTE GONCALVES 120,00
3004431-2 CLEVIA DO NASCIMENTO BATISTA LIMA 300,00
3004441-X JOSE MURILO DE FRANCA FILHO 300,00
3004461-4 ROBERTA JESSICA DA SILVA MENDES 300,00
3004471-1 FABIO GEORGE PORFIRIO LIMA DA SILVA 300,00
3004481-9 ALISSON CORDEIRO FRAGOSO 300,00
3004491-6 KIRNA KARINA MAIA FONSECA SOUSA 300,00
3004501-7 ROGISLENE VIEIRA SILVA 300,00
3004511-4 GILBERTO GLEDSON DE ALENCAR ALBUQUERQUE 90,00
3004521-1 VIVIANNE DUARTE FRAGA 300,00
3004531-9 FRANCISCO ALBERTO BASTOS BARRETO 300,00
3004541-6 REBECA TEIXEIRA DE ALMEIDA CAMPOS 300,00
3004551-3 FRANCISCO LUZARDO DA SILVA 300,00
3004561-0 GIZELLE CRISTINA DE QUEIROZ PINHEIRO 300,00
3004571-8 GLEIDSON TORRES MELO 300,00
3004581-5 LIGIA MONTEIRO DE OLIVEIRA 300,00
3004591-2 JOAO ROSA DE OLIVEIRA NETO 60,00
3004601-3 RICARDO BENEVIDES PINTO 120,00
3004611-0 VANUZIA MARIA OLIVEIRA DO NASCIMENTO 300,00
3004621-8 INACIO DE SOUSA ALVES 300,00

3004631-5 ANTONIO PLATINY DAMASCENO SILVA 105,00
3004641-2 FRANCISCO ROBERIO SARAIVA LEMOS 300,00
3004651-X RAFAEL PINHEIRO MOURA 300,00
3004661-7 ELIAS DE BRITO RODRIGUES 300,00
3004681-1 JOSE FROTA CORREIA LIMA 300,00
3004691-9 RAFAEL BARBOSA GONCALVES 300,00
3004701-X RAUL EMMANUEL CAVALCANTE GOMES DE MELO 300,00
3004711-7 MARIANA FERREIRA NOGUEIRA NERES 300,00
3004721-4 PAULO JOSE ALVES PINTO JUNIOR 300,00
3004731-1 JORGE ALLAN FONTENELLE LEITAO 300,00
3004741-9 LUCIANA JESUS SANTANA GORDILHO 120,00
3004751-6 ANDSON CARNEIRO AMARANTE 45,00
3004761-3 FABIO OLIVEIRA BENEVIDES 300,00
3004771-0 EUGENIO DE PONTES NETO 300,00
3004781-8 CRISTIANO ANTUNES RIPARDO 300,00
3004791-5 JOAO PAULO MARQUES 300,00
3004801-6 NATERCIA COSTA MARREIRO 300,00
3004811-3 JOSENILTON LEITE LIMA 300,00
3004821-0 FRANCISCO TALIS GOMES SILVA 300,00
3004831-8 RAFAEL MESQUITA LANDIM 300,00
3004841-5 FERNANDO ANTONIO BARBOSA JUNIOR 90,00
3004851-2 MIRTES MATOS DE ALMEIDA 300,00
3004861-X EDILSON LUCIO DE CARVALHO 300,00
3004871-7 EDER PINHEIRO CHAVES 300,00
3004881-4 HELIA MARIA DE LIMA FREITAS 300,00
3004891-1 RENATA FILGUEIRAS SIQUEIRA 300,00
3004901-2 WELSON GOMES PIRES 300,00
3004911-X GEISA GUIMARAES DE ALMEIDA 15,00
3004921-7 EDILSON BATISTA FROTA 300,00
3004931-4 LUCIVANIO BARBOSA SANTOS 300,00
3004941-1 PEDRO HENRIQUE PORDEUS LOPES CARVALHO 300,00
3004951-9 GEOVANY CASTRO DE ALENCAR 300,00
3004961-6 FRANCISCO IDEVAL FERREIRA GUEDES 300,00
3004971-3 MOACIR RODRIGUES DO CARMO JUNIOR 300,00
3004981-0 ANDRE BARBOSA MORAES 300,00
3004991-8 ADECIVALDO RODRIGUES DA SILVA 300,00
3005021-5 FRANKLIN DELAMBRE MATOS DE SOUZA 300,00
3005031-2 MARCOS VINICIUS GOES FERREIRA 105,00
3005061-4 OSVALDO XIMENES FIRMEZA 300,00
3005071-1 NARCELIO ALVES DE MORAIS 300,00
3005081-9 CLECIO BATISTA BONFIM 300,00
3005101-7 ADRIANA LIMA DE SOUZA 90,00
3005111-4 ITALO LEITE DA SILVA 120,00
3005121-1 JOSE FRANCIALDO PONTES 300,00
3005161-0 MARCIA FAUSTINO DE SOUSA 300,00
3005171-8 ELILDE SOUSA DE ANDRADE 120,00
3005181-5 CRISTIANO ALEX NOGUEIRA DA SILVA 300,00
3005191-2 MAELSON JUCA DE QUEIROZ FERNANDES 300,00
3005331-1 FRANCISCO ADALBERTO BARBOSA ALVES 300,00
3005341-9 JOAO CORDEIRO DE MAGALHAES NETO 90,00
3006001-6 WEVERTON BATISTA ROCHA 300,00
3006031-8 FRANCISCO ANDRE ALVES DA SILVA 120,00
3006081-4 CELINE MESQUITA COSTA 300,00
3006091-1 BRUNO DE ANDRADE CAVALCANTE 300,00
3006111-X HERICK LOPES DE MELO 300,00
3006121-7 NAEDISON HALISON DA SILVA SOUZA 120,00
3006141-1 VIVIANE LOPES DA SILVA 300,00
3006151-9 MARIA JOSSAMY FARIAS DA CRUZ 300,00
3006161-6 POLLYANNA DA COSTA GUEDES 300,00
3006181-0 JOSE FRANCISMAR TAVARES DOS SANTOS 300,00
3006191-8 FRANCISCO IRLAN PONTES FILIZOLA 300,00
3006201-9 ALLAN RODRIGO CLARINDO DE OLIVEIRA 300,00
3006221-3 STELANIA DE AQUINO QUEIROZ 105,00
3006271-X JOSE GILLANO MOREIRA DA SILVA 300,00
3006281-7 NAYARA ROCHELLE DE SALES OLIVEIRA 120,00
3006291-4 HOSANA DE OLIVEIRA PEREIRA 120,00
3006301-5 JOSE FERNANDES PESSOA NETO 300,00
3006311-2 DAVI CARVALHO BARROSO 300,00
3006321-X ROBSON DOS SANTOS E SILVA 300,00
3006331-7 RAQUEL MUNIZ CABRAL DE MORAES 300,00
3006351-1 DANILO TOSTES VIEIRA 300,00
3007671-0 ISMAEL DE LIMA OLIVEIRA 300,00
POLÍCIA MILITAR DO CEARÁ
O (A) CORONEL COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR no uso das atribuições que lhe foram delegadas pelo Excelentíssimo Senhor
Governador do Estado do Ceará, nos termos do Parágrafo Único, do art.88 da Constituição do Estado do Ceará e do Decreto Nº 30.086, de 02 de fevereiro de
2010, e em conformidade com o art.63, Inciso II. da Lei Nº 9.826, de 14 de maio de 1974, RESOLVE EXONERAR, de Ofício o(a) servidor(a) CARLOS
AUGUSTO TEIXEIRA MAGALHAES, matrícula 13240310, do Cargo de Direção e Assessoramento de provimento em comissão de Subcomandante de
Batalhão, símbolo DAS-1, integrante da Estrutura organizacional do(a) POLÍCIA MILITAR DO CEARÁ, a partir de 27 de Dezembro de 2021. POLÍCIA
MILITAR DO CEARÁ, Fortaleza, 20 de janeiro de 2022.
Francisco Marcio de Oliveira
CORONEL COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR
Sandro Luciano Caron de Moraes
SECRETÁRIO DA SEGURANÇA PÚBLICA E DEFESA SOCIAL
*** *** ***

O(A) CORONEL COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR no uso das atribuições que lhe foram delegadas pelo Excelentíssimo Senhor
Governador do Estado do Ceará, nos termos do Parágrafo Único, do art.88 da Constituição do Estado do Ceará e do Decreto Nº 30.086, de 02 de fevereiro de
2010, e em conformidade com o art.63, inciso II, da Lei Nº 9.826, de 14 de maio de 1974, RESOLVE EXONERAR, de Ofício o(a) servidor(a) FRANCISCO
VALDISIO DA SILVA FERREIRA , matrícula 1026071X, do Cargo de Direção e Assessoramento de provimento em comissão de Assessor Técnico,
símbolo DAS-1, integrante da Estrutura organizacional do(a) POLÍCIA MILITAR DO CEARÁ, a partir de 11 de janeiro de 2022. POLÍCIA MILITAR DO
CEARÁ, Fortaleza, 20 de janeiro de 2022.
*** *** ***

O(A) CORONEL COMANDANTE-GERAL DA POLICIA MILITAR no uso das atribuições que lhe foram delegadas pelo Excelentíssimo Senhor
Governador do Estado do Ceará, nos termos do Parágrafo Único, do art.88 da Constituição do Estado do Ceará e do Decreto Nº 30.086, de 02 de fevereiro
de 2010, e em conformidade com o art.63, inciso II, da Lei Nº 9.826, de 14 de maio de 1974, RESOLVE EXONERAR, de Ofício o(a) servidor(a) JOSE
FRANCIVALDO DE MACEDO, matrícula 0591681X, do Cargo de Direção e Assessoramento de provimento em comissão de Subcomandante de Compa-
nhia, símbolo DAS-2, integrante da Estrutura organizacional do(a) POLÍCIA MILITAR DO CEARÁ, a partir de 11 de Janeiro de 2022. POLÍCIA MILITAR
DO CEARÁ, Fortaleza, 20 de janeiro de 2022.
*** *** ***

PORTARIA Nº004/2022 - O CORONEL COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO CEARÁ, no uso de suas atribuições, RESOLVE, nos
termos do art. 1º da Lei nº16.521, de 15/03/2018, CONCEDER AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO aos SERVIDORES relacionados no anexo único desta
portaria, durante o mês de JULHO DE 2021. QUARTEL DO COMANDO GERAL, em Fortaleza-CE, 07 de janeiro de 2022.
Francisco Márcio de Oliveira
CORONEL COMANDANTE GERAL DA PMCE
ANEXO ÚNICO A QUE SE REFERE A PORTARIA Nº004/2022 DE 07 DE JANEIRO DE 2022

ORD. NOME CARGO OU FUNÇÃO MATRÍCULA VALOR TICKET QUANTIDADE VALOR TOTAL
1 ANTÔNIA JANIELE SANTOS DO NASCIMENTO SUPERVISOR DE NÚCLEO – DAS 1 843.928-39 15,00 22 330,00
2 FRANCISCO EVALDERSON TEIXEIRA RODRIGUES SUPERVISOR DE NÚCLEO – DAS 1 843.936-81 15,00 22 330,00
3 NAIANNE FIGUEREDO LEITE SUPERVISOR DE NÚCLEO – DAS 1 843.926-85 15,00 22 330,00
*** *** ***

portaria, durante o mês de AGOSTO DE 2021. QUARTEL DO COMANDO GERAL, em Fortaleza-CE, 07 de janeiro de 2022.

*** *** ***

portaria, durante o mês de SETEMBRO DE 2021. QUARTEL DO COMANDO GERAL, em Fortaleza-CE, 07 de janeiro de 2022.

*** *** ***

portaria, durante o mês de OUTUBRO DE 2021. QUARTEL DO COMANDO GERAL, em Fortaleza-CE, 07 de janeiro de 2022.

*** *** ***

portaria, durante o mês de NOVEMBRO DE 2021. QUARTEL DO COMANDO GERAL, em Fortaleza-CE, 07 de janeiro de 2022.

*** *** ***

portaria, durante o mês de DEZEMBRO DE 2021. QUARTEL DO COMANDO GERAL, em Fortaleza-CE, 07 de janeiro de 2022.

*** *** ***

portaria, durante o mês de JANEIRO DE 2022. QUARTEL DO COMANDO GERAL, em Fortaleza-CE, 07 de janeiro de 2022.

*** *** ***

portaria, durante o mês de FEVEREIRO DE 2022. QUARTEL DO COMANDO GERAL, em Fortaleza-CE, 07 de janeiro de 2022.

*** *** ***

EXTRATO DO TERMO DE CESSÃO DE USO Nº026/2021
CEDENTE: POLÍCIA MILITAR DO CEARÁ, CNPJ 01.790.944/0001-72, com sede à Av. Aguanambi, 2280, Fátima, cep: 60.415-390, Fortaleza-CE, repre-
sentada por seu Coronel Comandante Geral, Exmo. Sr. Francisco Márcio de Oliveira. CESSIONÁRIO: MUNICÍPIO DE BANABUIÚ/CE, inscrita no CNPJ
sob nº23.444.672/0001-91, com sede á Avenida Queiroz Pessoa, nº435, Centro, Cep: 63.960-000, Banabuiú-CE, doravante denominada CESSIONÁRIO,
representado neste ato por seu PREFEITO MUNICIPAL, o Exmo. Sr. Francisco Hermes Nobre. OBJETO: A cessão de uso ao Município de Banabuiú/CE
de bens patrimoniais móveis: 01 (um) veículo automotor, modelo Duster, marca Renault, ano 2016, placas POP 2960/CE, chassi 93YHSR3J6HJ497442;
01 (um) veículo automotor, modelo X Terra, marca Nissan, ano 2007, placas JJE 2451/CE, chassi 94DTEND227J826210, pertencentes a Polícia Militar do
Ceará, com destinação única e exclusiva para a Autarquia de Trânsito Municipal de Banabuiú/CE. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Artigo 116 c/c artigo
17, §2º, inciso I, tudo da Lei nº8.666/1993 c/c as LC nº119/2012 e suas alterações posteriores trazidas pelas LC nº122/2013 e LC nº178/2018. VIGÊNCIA:
A partir da publicação do respectivo Extrato no Diário Oficial do Estado do Ceará, vigendo por 10 (dez) anos. FORO: Comarca Fortaleza/CE. DATA DA
ASSINATURA: 21/01/2022. SIGNATÁRIO: O Exmo. Sr. Francisco Márcio de Oliveira, CORONEL COMANDANTE GERAL DA PMCE, e o Exmo. Sr.
Francisco Hermes Nobre, PREFEITO MUNICIPAL DE BANABUIÚ-CE. QUARTEL DO COMPLEXO ADMINISTRATIVO DA POLÍCIA MILITAR
DO CEARÁ, em Fortaleza , 24 de janeiro de 2022.
Nayara Helena Meireles da Fonseca – CAP QOPM
ORIENTADORA DA CÉLULA DE CONTRATOS E CONVÊNIOS
PERÍCIA FORENSE DO CEARÁ
PORTARIA Nº027/2022 - O DIRETOR DE PLANEJAMENTO E GESTÃO INTERNA, da Perícia Forense do Estado do Ceará, no uso de suas atribuições
legais, CONSIDERANDO que o servidor que se desloca temporariamente, a serviço do órgão, para outro município que não componha a região metropo-
litana, faz jus á percepção de diárias; CONSIDERANDO que não foi possível o pagamento antecipado de diária, face a impossibilidade administrativa do
planejamento neste caso; CONSIDERANDO que o processo nº00356727/2022 foi iniciado em 14/01/2022, RESOLVE conceder meia diária no valor unitário
de R$ 64,83 (sessenta e quatro reais e oitenta e três centavos), totalizando R$ 32,41 (trinta e dois reais e quarenta e um centavos), ao servidor IREUDO
PEREIRA DE OLIVEIRA, matrícula: 108.712-1-2, ocupante do cargo de PERITO CRIMINAL ADJUNTO D - I, que viajou em objeto de serviço à cidade
de Pentecoste-CE no dia 10 de janeiro de 2022, com a finalidade de realização de levantamentos periciais do tipo vida, de acordo com o Artigo 3º; alínea
“a” do §1º do Art. 4º, Art. 5º, 9º, 10º, classe V do anexo I do Decreto nº30.719, de 25 de outubro de 2011, devendo a despesa correr a conta da dotação
orçamentária da PERÍCIA FORENSE DO ESTADO DO CEARÁ. PERÍCIA FORENSE DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza, 18 de janeiro de 2022.
Renato Jevson Nunes Maciel
*** *** ***

PORTARIA Nº028/2022 - O DIRETOR DE PLANEJAMENTO E GESTÃO INTERNA da Perícia Forense do Estado do Ceará, no uso de suas atribuições
legais, CONSIDERANDO que o servidor que se desloca temporariamente, a serviço do órgão, para outro município que não componha a região metro-
politana, faz jus à percepção de diárias; CONSIDERANDO que não foi possível o pagamento antecipado de diária, face a impossibilidade administrativa
do planejamento neste caso; CONSIDERANDO que o processo nº00356638/2022 foi iniciado em 14/01/2022, RESOLVE conceder meia diária no valor
unitário de R$ 61,33 (sessenta e um reais e trinta e três centavos), totalizando R$ 30,66 (trinta reais e sessenta e seis centavos), a servidora SÔNIA MARIA
DA SILVA MOREIRA, matrícula: 012.978-1-3, ocupante do cargo de PERITO CRIMINAL ADJUNTO D - I, que viajou em objeto de serviço à cidade
de Uruburetama-CE, no dia 03 de janeiro de 2022, com a finalidade de realização de levantamentos periciais do tipo vida, de acordo com o Artigo 3º; alínea
*** *** ***

PORTARIA Nº029/2022 - O DIRETOR DE PLANEJAMENTO E GESTÃO INTERNA da Perícia Forense do Estado do Ceará, no uso de suas atribuições
legais, CONSIDERANDO que o servidor que se desloca temporariamente, a serviço do órgão, para outro município que não componha a região metro-
politana, faz jus à percepção de diárias; CONSIDERANDO que não foi possível o pagamento antecipado de diária, face a impossibilidade administrativa
do planejamento neste caso; CONSIDERANDO que o processo nº00356514/2022 foi iniciado em 14/01/2022, RESOLVE conceder meia diária no valor
unitário de R$ 61,33 (sessenta e um reais e trinta e três centavos), totalizando R$ 30,66 (trinta reais e sessenta e seis centavos), a servidora SÔNIA MARIA
DA SILVA MOREIRA, matrícula: 012.978-1-3, ocupante do cargo de PERITO CRIMINAL ADJUNTO D - I, que viajou em objeto de serviço à cidade
de Barreira-CE, no dia 28 de dezembro de 2021, com a finalidade de realização de levantamentos periciais do tipo vida, de acordo com o Artigo 3º; alínea
*** *** ***

PORTARIA Nº030/2022 - O DIRETOR DE PLANEJAMENTO E GESTÃO INTERNA da Perícia Forense do Estado do Ceará, no uso de suas atribui-
ções legais, RESOLVE AUTORIZAR o servidor DANILO JORGE EVANGELISTA CUNHA, matrícula: 300.009-1-9 ocupante do cargo de PERITO
CRIMINAL, relacionado no Anexo Único desta Portaria, que viajou em objeto de serviço, com a finalidade de realização de levantamentos periciais do tipo
vida e identificação veicular nos municípios de Tabuleiro do Norte-CE, Jaguaruana-CE, Aracati-CE, Quixeré-CE e Limoeiro do Norte-CE, nos dias 01, 02,
03, 04, 05, 06 e 07 de janeiro de 2022, concedendo-lhe seis meias diárias, de acordo com o artigo 3º; alínea “a”, § 1º do art. 4º; art. 5º e seu § 1º; art. 10
Classe IV do anexo I do Decreto nº30.719, de 25 de outubro de 2011, devendo a despesa correr à conta da dotação orçamentária da PERÍCIA FORENSE
DO ESTADO DO CEARÁ. PERÍCIA FORENSE DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza, 18 de janeiro de 2022.

TOTAL DE DIÁRIAS: R$ 194,46
DIÁRIAS
NOME CARGO CLASSE PERÍODO ROTEIRO VALOR
QUANT. TOTAL ACRÉSCIMO TOTAL
UNITÁRIO
DANILO JORGE MATRÍCULA: 300.009- TABULEIRO DO
PERITO CRIMINAL 01/01/2022 Meia diária R$ 64,83 R$ 32,41 - R$ 32,41
EVANGELISTA CUNHA 1-9 CLASSE: IV NORTE-CE
02/01/2022 a
JAGUARUANA-CE Meia diária R$ 64,83 R$ 32,41 - R$ 32,41
03/01/2022
04/01/2022 ARACATI-CE Meia diária R$ 64,83 R$ 32,41 - R$ 32,41
TABULEIRO DO
05/01/2022 Meia diária R$ 64,83 R$ 32,41 - R$ 32,41
NORTE-CE
06/01/2022 QUIXERÉ-CE Meia diária R$ 64,83 R$ 32,41 - R$ 32,41
LIMOEIRO DO
07/01/2022 Meia diária R$ 64,83 R$ 32,41 - R$ 32,41
NORTE-CE
*** *** ***

litana, faz jus à percepção de diárias; CONSIDERANDO que não foi possível o pagamento antecipado de diária, face a impossibilidade administrativa do
planejamento neste caso; CONSIDERANDO que o processo nº00356182/2022 foi iniciado em 14/01/2022, RESOLVE conceder meia diária no valor unitário
de R$ 64,83 (sessenta e quatro reais e oitenta e três centavos), totalizando R$ 32,41 (trinta e dois reais e quarenta e um centavos) ao servidor MARCELO
ALBUQUERQUE DE VASCONCELOS, matrícula: 012.998-1-6, ocupante do cargo de PERITO CRIMINAL ADJUNTO D - I, que viajou em objeto de
serviço a cidade de Tamboril-CE, no dia 10 de janeiro de 2022, com a finalidade de realização de perícias de acordo com o Artigo 3º; alínea “a” do §1º do
Art. 4º, Art. 5º, 9º, 10º, classe V do anexo I do Decreto nº30.719, de 25 de outubro de 2011, devendo a despesa correr à conta da dotação orçamentária da
PERÍCIA FORENSE DO ESTADO DO CEARÁ. PERÍCIA FORENSE DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza, 19 de janeiro de 2022.
*** *** ***

litana, faz jus à percepção de diárias; CONSIDERANDO que não foi possível o pagamento antecipado de diária, face a impossibilidade administrativa do
planejamento neste caso; CONSIDERANDO que o processo nº00356298/2022 foi iniciado em 14/01/2022, RESOLVE conceder duas meias diárias no
valor unitário de R$ 64,83 (sessenta e quatro reais e oitenta e três centavos), totalizando R$ 64,83 (sessenta e quatro reais e oitenta e três centavos) ao servidor
RAIMUNDO ALVES BEZERRA, matrícula: 300.231-1-0, ocupante do cargo de PERITO CRIMINAL, que viajou em objeto de serviço as cidades de
Jaguaruana-CE e Morada Nova-CE, nos dias 30 e 31 de dezembro de 2021, com a finalidade de realização de levantamentos periciais do tipo perícia indireta
e do tipo trânsito, de acordo com o Artigo 3º; alínea “a” do §1º do Art. 4º, Art. 5º, 9º, 10º, classe IV do anexo I do Decreto nº30.719, de 25 de outubro de
2011, devendo a despesa correr a conta da dotação orçamentária da PERÍCIA FORENSE DO ESTADO DO CEARÁ. PERÍCIA FORENSE DO ESTADO
DO CEARÁ, em Fortaleza, 19 de janeiro de 2022.
*** *** ***

legais, CONSIDERANDO que o servidor que se desloca temporariamente, a serviço do órgão, para outro município que não componha a região metropolitana,
faz jus à percepção de diárias; CONSIDERANDO que não foi possível o pagamento antecipado de diária, face a impossibilidade administrativa do planejamento
neste caso; CONSIDERANDO que o processo nº00354490/2022 foi iniciado em 14/01/2022, RESOLVE conceder dezessete diárias e meia no valor unitário
de R$ 64,83 (sessenta e quatro reais e oitenta e três centavos), totalizando R$ 1.134,52 (mil reais e cento e trinta e quatro reais e cinquenta e dois centavos),
mais 5% de acréscimo, totalizando R$ 1.191,25 (mil reais e cento e noventa e um reais e vinte e cinco centavos) ao servidor RAIMUNDO ALEXANDRE
BARBOSA, matrícula: 000.188-1-3, ocupante do cargo de AUXILIAR DE PERÍCIA que viajou em objeto de serviço a cidade de Crateús-CE, nos dias 08
a 25 de janeiro de 2022, com a finalidade de cumprir escala de plantões de 24 horas no Núcleo de Perícia Forense de Crateús-CE de acordo com o Artigo 3º;
alínea “b” do §1º do Art. 4º, Art. 5º, 9º, 10º, classe V do anexo I do Decreto nº30.719, de 25 de outubro de 2011, devendo a despesa correr à conta da dotação
*** *** ***

TERMO DE RECONHECIMENTO DE DESPESA DE EXERCÍCIO ANTERIOR Nº001/2022

PROCESSO Nº12066018/2021
A PERÍCIA FORENSE DO ESTADO DO CEARÁ - PEFOCE, inscrita no CNPJ nº10.263.825/0001-52, situada na Av. Presidente Castelo Branco, 901,
Moura Brasil, Fortaleza - CE, neste ato representado pelo Diretor de Planejamento e Gestão Interna, Renato Jevson Nunes Maciel, DOE nº045 de 24/02/2021;
CONSIDERANDO as informações existentes no Processo VIPROC nº12066018/2021, relativo ao pagamento de três meias diárias devidas referente a reunião
com o Perito Geral da PEFOCE, participação de comissão de avaliação dos candidatos do concurso público da PEFOCE – PCD e entrega de materiais na
CALF de Fortaleza-CE realizada nos dias 17, 18 e 20 de dezembro de 2021, na cidade de Fortaleza-CE, pelo servidor FRANCISCO DE FREITAS DIAS
FILHO, matrícula nº168.096-1-6, ocupante do cargo de ASSESSOR TÉCNICO DAS - 1; CONSIDERANDO que a atividade foi realizada fora da sua
comarca de lotação, e por força dos art.84 da lei nº12.124/93 (Estatuto do Policial Civil), art. 112 da lei nº9.809/1973 (Código de Contabilidade do Estado do
Ceará) e o Decreto nº30.719/2011, de 25 de outubro de 2011; RESOLVE: Reconhecer a obrigação de pagar o valor de R$ 161,91 (cento e sessenta e um
reais e noventa e um centavos), referente à diária de atividade pericial realizada no exercício financeiro anterior, a ser paga através da dotação orçamentária
10100007.06.122.521.20180.09.339092.10000.0. PERÍCIA FORENSE DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza, 17 de janeiro de 2022.
*** *** ***

CONSIDERANDO as informações existentes no Processo VIPROC nº12151147/2021, relativo ao pagamento de meia diária devida referente em transportar
material entre os Núcleos de Sobral-CE e Fortaleza-CE realizada no dia 17 de dezembro de 2021, na cidade de Fortaleza-CE, pelo servidor ANTONIO
GAROFALO JUNIOR, matrícula nº300.050-1-5, ocupante do cargo de AUXILIAR DE PERÍCIA/SUPERVISOR; CONSIDERANDO que a atividade
foi realizada fora da sua comarca de lotação, e por força dos art.84 da lei nº12.124/93 (Estatuto do Policial Civil), art. 112 da lei nº9.809/1973 (Código de
Contabilidade do Estado do Ceará) e o Decreto nº30.719/2011, de 25 de outubro de 2011; RESOLVE: Reconhecer a obrigação de pagar o valor de R$ 53,97
(cinquenta e três reais e noventa e sete centavos), referente à diária de atividade pericial realizada no exercício financeiro anterior, a ser paga através da dotação
orçamentária 10100007.06.122.521.20180.11.339092.10000.0. PERÍCIA FORENSE DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza, 17 de janeiro de 2022.
*** *** ***

CONSIDERANDO as informações existentes no Processo VIPROC nº12045991/2021, relativo ao pagamento de meia diária devida referente em transportar
material entre os Núcleos de Sobral-CE e Fortaleza-CE realizada no dia 10 de dezembro de 2021, na cidade de Fortaleza-CE, pelo servidor ANTONIO
GAROFALO JUNIOR, matrícula nº300.050-1-5, ocupante do cargo de AUXILIAR DE PERÍCIA/SUPERVISOR; CONSIDERANDO que a atividade
(cinquenta e três reais e noventa e sete centavos), referente à diária de atividade pericial realizada no exercício financeiro anterior, a ser paga através da dotação
*** *** ***

CONSIDERANDO as informações existentes no Processo VIPROC nº12046874/2021, relativo ao pagamento de meia diária devida referente em realização
de levantamentos periciais do tipo trânsito realizada no dia 13 de dezembro de 2021, na cidade de Parambu-CE, pelo servidor FRANCISCO DE ASSIS DA
SILVA NUNES, matrícula nº108.711-15-5, ocupante do cargo de PERITO CRIMINAL ADJUNTO; CONSIDERANDO que a atividade foi realizada fora
da sua comarca de lotação, e por força dos art.84 da lei nº12.124/93 (Estatuto do Policial Civil), art. 112 da lei nº9.809/1973 (Código de Contabilidade do
Estado do Ceará) e o Decreto nº30.719/2011, de 25 de outubro de 2011; RESOLVE: Reconhecer a obrigação de pagar o valor de R$ 32,41 (trinta e dois
reais e quarenta e um centavos), referente à diária de atividade pericial realizada no exercício financeiro anterior, a ser paga através da dotação orçamentária
*** *** ***

CONSIDERANDO as informações existentes no Processo VIPROC nº12045827/2021, relativo ao pagamento de meia diária devida referente em realização
de levantamentos periciais do tipo patrimônio realizada no dia 08 de dezembro de 2021, na cidade de Quiterianópolis-CE, pelo servidor FRANCISCO
DE ASSIS DA SILVA NUNES, matrícula nº108.711-1-5, ocupante do cargo de PERITO CRIMINAL ADJUNTO; CONSIDERANDO que a atividade
(trinta e dois reais e quarenta e um centavos), referente à diária de atividade pericial realizada no exercício financeiro anterior, a ser paga através da dotação
*** *** ***

CONSIDERANDO as informações existentes no Processo VIPROC nº11778855/2021, relativo ao pagamento de quatro meias diárias devida referente
em realização de levantamentos periciais do tipo vida e patrimônio realizada nos dias 24, 25 e 29 de novembro e 01 de dezembro de 2021, nas cidades de
Crateús-CE, Quiterianópolis-CE, Novo Oriente-CE e Parambu-CE pelo servidor FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA NUNES, matrícula nº108.711-1-5,
ocupante do cargo de PERITO CRIMINAL ADJUNTO; CONSIDERANDO que a atividade foi realizada fora da sua comarca de lotação, e por força dos
art.84 da lei nº12.124/93 (Estatuto do Policial Civil), art. 112 da lei nº9.809/1973 (Código de Contabilidade do Estado do Ceará) e o Decreto nº30.719/2011,
de 25 de outubro de 2011; RESOLVE: Reconhecer a obrigação de pagar o valor de R$ 134,50 (cento e trinta e quatro reais e cinquenta centavos), referente
à diária de atividade pericial realizada no exercício financeiro anterior, a ser paga através da dotação orçamentária 10100007.06.122.521.20180.13.339092.
10000.0. PERÍCIA FORENSE DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza, 17 de janeiro de 2022.
*** *** ***


CONSIDERANDO as informações existentes no Processo VIPROC nº12120900/2021, relativo ao pagamento de duas diárias e meia devida referente em
realizar visita técnica ao Núcleo de Crateús-CE para plena inauguração realizada nos dias 06 a 08 de outubro de 2021, na cidade de Crateús-CE pelo servidor
TÚLIO ÍTALO DA SILVA OLIVEIRA, matrícula nº300.291-2-7, ocupante do cargo de COORDENADOR DA COORDENADORIA DE ANÁLISES
LABORATORIAIS FORENSES - CALF; CONSIDERANDO que a atividade foi realizada fora da sua comarca de lotação, e por força dos art.84 da lei
nº12.124/93 (Estatuto do Policial Civil), art. 112 da lei nº9.809/1973 (Código de Contabilidade do Estado do Ceará) e o Decreto nº30.719/2011, de 25 de
outubro de 2011; RESOLVE: Reconhecer a obrigação de pagar o valor de R$ 202,38 (duzentos e dois reais e trinta e oito centavos), referente à diária de
atividade pericial realizada no exercício financeiro anterior, a ser paga através da dotação orçamentária 10100007.06.122.521.20180.03.339092.10000.0.
PERÍCIA FORENSE DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza, 19 de janeiro de 2022.
*** *** ***
A PERÍCIA FORENSE DO ESTADO DO CEARÁ - PEFOCE, inscrita no CNPJ nº 10.263.825/0001-52, situada na Av. Presidente Castelo Branco, 901,
Moura Brasil, Fortaleza - CE, neste ato representado pelo Diretor de Planejamento e Gestão Interna, Renato Jevson Nunes Maciel, DOE nº 045 de 24/02/2021;
CONSIDERANDO as informações existentes no Processo VIPROC nº 12193095/2021, relativo ao pagamento de meia diária devida referente em realização
de levantamentos periciais do tipo trânsito no dia 21 de dezembro de 2021, na cidade de Catarina-CE pelo servidor MARCELO ALBUQUERQUE DE
VASCONCELOS, matrícula nº 012.998-1-6, ocupante do cargo de PERITO CRIMINAL ADJUNTO D - 1; CONSIDERANDO que a atividade foi realizada
fora da sua comarca de lotação, e por força dos art.84 da lei nº 12.124/93 (Estatuto do Policial Civil), art. 112 da lei nº 9.809/1973 (Código de Contabilidade
do Estado do Ceará) e o Decreto nº 30.719/2011, de 25 de outubro de 2011; RESOLVE: Reconhecer a obrigação de pagar o valor de R$ 32,41 (trinta e dois
reais e quarenta e um centavos), referente à diária de atividade pericial realizada no exercício financeiro anterior, a ser paga através da dotação orçamentária
ACADEMIA ESTADUAL DE SEGURANÇA PÚBLICA

PORTARIA Nº52/2022 - O DIRETOR GERAL DA ACADEMIA ESTADUAL DE SEGURANÇA PÚBLICA - AESP/CE, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE AUTORIZAR o servidor TEN CEL PM CLAUDOMIRO SOUZA DA SILVA, ocupante do cargo de Orientador da Célula de Ensino Militar
da AESP|CE, matrícula nº 125.505-1-0, a viajar, no período de 25/01 a 28/01/2022, para os estados do Rio Grande do Norte e Paraíba com a finalidade de
conhecer as atuais rotinas dos cursos de formação de soldado das Polícias Militar dos Estados do Rio Grande do Norte e Paraíba, concedendo 03 (três) diárias
e 1/2 (meia), ao servidor, no valor unitário de R$ 189,25, acrescidos de 40%, ajuda de custo de uma diária, perfazendo um total de R$ 1.116,56; de acordo com
o artigo 3º; alínea “b” § 1º, do artigo 4º; arts. 5º, e seu § 1º; arts. 6º, 8º e 10, anexo I do Decreto nº 30.719, de 25 de outubro de 2011, devendo a despesa correr
à conta da dotação orçamentária da AESP|CE. ACADEMIA ESTADUAL DE SEGURANÇA PÚBLICA DO CEARÁ, em Fortaleza, 21 de janeiro de 2022.
CEL PM Antônio Clairton Alves de Abreu
DIRETOR GERAL
CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA DOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E SISTEMA PENITENCIÁRIO

O CONTROLADOR GERAL DE DISCIPLINA, no uso das atribuições que lhe confere o Art. 5º, inciso I, da Lei Complementar n° 98, de 13 de junho de
2011, e, CONSIDERANDO os fatos constantes na Sindicância Disciplinar registrada sob o SPU n° 17188589-9, instaurada sob a égide da Portaria CGD
nº 1542/2017, publicada no D.O.E. CE nº 77, em 25 de abril de 2017, visando apurar a responsabilidade disciplinar do Policial Civil IPC ERACISO DE
OLIVEIRA BRAGA, em razão de, supostamente, enquanto lotado no 11º Distrito Policial, ter faltado ao serviço de maneira injustificada; CONSIDERANDO
que foi proposto ao sindicado (fls. 383/385), por intermédio do Núcleo de Soluções Consensuais – NUSCON, a suspensão condicional desta Sindicância
Disciplinar, haja vista o preenchimento dos pressupostos/requisitos contidos na Lei nº. 16.039, de 28/06/2016, e na Instrução Normativa nº 07/2016-CGD,
sendo o benefício devidamente aceito pelo sindicado, conforme D.O.E n° 238, de 26 de outubro de 2020 (fl. 394); CONSIDERANDO que restou eviden-
ciado o descumprimento, pelo sindicado IPC Eraciso de Oliveira Braga, dos requisitos estabelecidos no Termo de Suspensão da Sindicância nº 07/2020
(fls. 389/391), por ter deixado de apresentar o certificado de conclusão do Curso: “Aspectos Jurídicos da Atuação Policial”, no decurso do período de prova
de 01 (um) ano, sendo tudo devidamente atestado no Parecer nº 425/2021 - NUSCON (fl. 397); CONSIDERANDO o inadimplemento das condições da
suspensão condicional da presente Sindicância pelo IPC Eraciso de Oliveira Braga, verifica-se que tal benefício deverá ser revogado em face deste policial
civil, conforme Art. 4º, §4º da Lei nº 16.039/2016 e Art. 28, da Instrução Normativa nº 07/2016 - CGD, seguindo regularmente o procedimento administrativo
em testilha nos seus ulteriores termos; CONSIDERANDO que na ocasião da proposta de suspensão deste procedimento todo o trâmite instrutório do feito já
havia sido finalizado, estando esta Sindicância Disciplinar pronta para a decisão final, em razão de não existir nenhuma pendência quanto a elucidação dos
fatos; CONSIDERANDO que durante a produção probatória, o sindicado Eraciso de Oliveira Braga fora devidamente citado (fl. 227), não compareceu ao
interrogatório apesar de intimado por três vezes (fl. 350), apresentou defesa prévia (fl. 305) e razões finais (fls. 353/360). Ainda, foram ouvidas 05 (cinco)
testemunhas (fls. 307/308, fls. 309/310, fls. 318/319, 324/325, fls. 326/327); CONSIDERANDO que os boletins de frequência do 11º DP, referente ao ano
de 2016 (fls. 162/166), demonstram que o sindicado registrou dez faltas no mês de outubro, correspondente aos dias 22 a 31, e dezoito faltas no mês de
novembro, correspondente aos plantões dos dias 3, 7, 11 e 15, além de todas as testemunhas (fls. 307/308, fls. 309/310, fls. 318/319, 324/325, fls. 326/327)
terem confirmado as vergastadas ausências ao serviço pelo acusado, o qual nas alegações finais (fls. 353/360) admitiu ter faltado por motivo pessoal, não
especificando as razões, nem apresentando documentos que justificassem as ausências, restou comprovado que o defendente, incorreu na transgressão
disciplinar tipificada no artigo 103, alínea “b”, inciso XII (faltar ou chegar atrasado ao serviço ou plantão para o qual estiver escalado, ou abandoná-lo,
ou deixar de comunicar com antecedência à autoridade policial a que estiver subordinado a impossibilidade de comparecer à repartição, salvo por motivo
justo), da Lei Estadual nº 12.124/1993; CONSIDERANDO o teor do Art. 4°, §3° da Lei 16.039/16, e do Art. 27 da Instrução Normativa n° 07/2016, in
verbis: “Cumpridas as condições estabelecidas e terminado o período de prova, sem que o servidor ou militar estadual tenha dado causa à revogação da
suspensão, o Controlador-Geral de Disciplina declarará extinta a punibilidade, arquivando-se o procedimento disciplinar, com a respectiva publicação em
Diário Oficial do Estado ou outro meio institucional”; RESOLVE, por todo o exposto: a) Revogar o Termo de Suspensão da Sindicância nº 7/2020 (fls.
389/391), publicado no D.O.E nº 238, em 26 de outubro de 2020 (fl. 394), conforme Art. 4º, §4º da Lei nº. 16.039/2016 e Art. 28, da Instrução Normativa
nº. 07/2016-CGD; b) Acatar o Relatório Final n° 462/2018 (fls. 362/371), e Punir com 30 (trinta) dias de Suspensão o IPC ERACISO DE OLIVEIRA
BRAGA – M.F. nº 167.859-1-1, de acordo com o Art. 106, inc. II, pela acusação de “ter faltado ao serviço de maneira injustificada”, incorrendo na prática
transgressiva prevista no Art. 103, alínea “b”, inc. XII, da Lei nº 12.124/2003 (Faltar ou chegar atrasado ao serviço ou plantão para o qual estiver escalado, ou
abandoná-lo, ou deixar de comunicar com antecedência à autoridade policial a que estiver subordinado a impossibilidade de comparecer à repartição, salvo por
motivo justo), em face do cabedal probandi acostado aos autos, convertendo-a em multa de 50% (cinquenta por cento) dos vencimentos correspondentes ao
período da punição, sendo o Inspetor de Policial Civil em referência obrigado a permanecer em serviço, tendo em vista o interesse público e a essencialidade
do serviço prestado, na forma do § 2º do Art. 106, do referido diploma legal; c) Nos termos do Art. 30, caput da Lei Complementar nº 98, de 13/06/2011,
caberá recurso, em face desta decisão no prazo de 10 (dez) dias corridos, dirigido ao Conselho de Disciplina e Correição (CODISP/CGD), contados a partir
do primeiro dia útil após a data da intimação pessoal do acusado ou de seu defensor, segundo o que preconiza o Enunciado n° 01/2019 - CGD, publicado
no DOE n° 100 de 29/05/2019; d) Decorrido o prazo recursal ou quando julgado o recurso, a decisão deverá ser encaminhada à Instituição a que pertença
o servidor para o imediato cumprimento da medida imposta; e) Da decisão proferida pela CGD será expedida comunicação formal determinando o registro
na ficha ou assentamento funcional do servidor. No caso de aplicação de sanção disciplinar, a autoridade competente determinará o envio imediato a esta
Controladoria Geral de Disciplina da documentação comprobatória do cumprimento da medida imposta, em consonância com o disposto no Art. 34, §7º e
§8º, Anexo I do Decreto Estadual nº 33.447/2020, publicado no D.O.E CE nº 021, de 30/01/2020, bem como no Provimento Recomendatório nº 04/2018 –
CGD (publicado no D.O.E CE nº 013, de 18/01/2018). PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA
- CGD, em Fortaleza, 18 de janeiro de 2022.
Rodrigo Bona Carneiro
CONTROLADOR GERAL DE DISCIPLINA DOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E SISTEMA PENITENCIÁRIO
*** *** ***
2011 e, CONSIDERANDO os fatos constantes na Sindicância Disciplinar registrada sob o SPU n° 17188850-2, instaurada sob a égide da Portaria CGD nº
1556/2017, publicada no D.O.E. CE nº 77, em 25 de abril de 2017, visando apurar a responsabilidade disciplinar dos Policiais Civis IPC VINÍCIUS DA PAZ
MONTEIRO RUFINO, IPC ELIANE DE SOUZA FERREIRA, IPC SANY LEANDRO DE MEDEIROS RODRIGUES e IPC ANTÔNIA ALEXANDRE
HOLANDA NETA, em razão de, supostamente, enquanto lotados na Delegacia de Repressão a Ações Criminosas Organizadas - DRACO, terem faltado
ao serviço de maneira injustificada; CONSIDERANDO que os fatos em testilha preencheram os pressupostos e requisitos contidos na Lei nº 16.039/2016,
e na Instrução Normativa nº 07/2016 – CGD, realizou-se, por intermédio do Núcleo de Soluções Consensuais da CGD – NUSCON, a sessão de Suspensão
Condicional da Sindicância, no dia 23 de novembro de 2020, momento em que foram dispostas as seguintes condições aos sindicados: “apresentação de
certificado de conclusão de curso ou instrumento congênere”, e submissão ao período de prova de 01 (um) ano, de acordo com o Despacho nº 11.906/2020
(fl. 615); CONSIDERANDO a aceitação das vergastadas condições pelos policiais civis, os Termos de Suspensão da Sindicância nº 14/2020 (fls. 597/600),
nº 15/2020 (fls. 605/608), nº 16/2020 (fls. 601/604) e nº 17/2020 (fls. 609/612) foram devidamente homologados pelo Controlador Geral de Disciplina,
consoante publicação no DOE n° 274, datado de 10 de dezembro de 2020 (fl. 617); CONSIDERANDO que restou evidenciado o cumprimento pelos sindi-
cados, de todas as condições estabelecidas nos Termos de Suspensão Condicional da Sindicância, tais como a apresentação dos certificados de conclusão
do curso de aperfeiçoamento profissional (fl. 619, fl. 620, fl. 622, fls. 624/625) e o decurso do período de prova de 01 (um) ano, devidamente atestado no
Parecer nº 11/2022 - NUSCON (fl. 621) e no Relatório Complementar (fl. 626); CONSIDERANDO o teor do Art. 4°, §3° da Lei 16.039/16, e do Art. 27 da
Instrução Normativa n° 07/2016, in verbis: “Cumpridas as condições estabelecidas e terminado o período de prova, sem que o servidor ou militar estadual
tenha dado causa à revogação da suspensão, o Controlador-Geral de Disciplina declarará extinta a punibilidade, arquivando-se o procedimento disciplinar,
com a respectiva publicação em Diário Oficial do Estado ou outro meio institucional”; RESOLVE: Extinguir a Punibilidade do IPC VINÍCIUS DA PAZ
MONTEIRO RUFINO – M.F. nº 300.371-1-1, IPC ANTÔNIA ALEXANDRE HOLANDA NETA – M.F. n° 404.649-1-3, IPC ELIANE DE SOUZA
FERREIRA – M.F. nº 404.683-1-5, e IPC SANY LEANDRO DE MEDEIROS RODRIGUES – M.F. nº 405.118-1-4, haja vista o adimplemento pelos
servidores das condições estabelecidas nos Termos de Suspensão e arquivar a presente Sindicância Disciplinar; PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. REGISTRE-SE
E CUMPRA-SE. CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA - CGD, em Fortaleza, 18 de janeiro de 2022.
*** *** ***

O CONTROLADOR GERAL DE DISCIPLINA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 5º, inciso I, da Lei Complementar n° 98, de 13 de junho de
2011; CONSIDERANDO os fatos constantes da Sindicância Administrativa Disciplinar referente ao SPU Nº. 17188821-9, instaurada por intermédio da
Portaria CGD Nº. 1469/2017, publicada no D.O.E. CE Nº. 065, de 04 de abril de 2017, visando apurar a responsabilidade disciplinar dos policiais civis IPC
LEANDRO DA SILVA LIMA, IPC FERNANDO CÉSAR RIBEIRO DE CASTRO e IPC THANYS ALESSANDRO BRITO DE VASCONCELOS, os quais,
enquanto lotados na Delegacia de Repressão a Ações Criminosas Organizadas – DRACO, teriam, supostamente, faltado ao serviço de maneira injustificada,
causando assim, prejuízos à continuidade do serviço público; CONSIDERANDO que ante o preenchimento dos pressupostos/requisitos contidos na Lei Nº.
16.039, de 28/06/2016, e na Instrução Normativa nº 07/2016-CGD (publicada no D.O.E CE Nº. 170, de 08/09/2016), por intermédio do Núcleo de Soluções
Consensuais da CGD - NUSCON, realizou-se sessão de Suspensão Condicional da Sindicância no dia 24 de novembro de 2020, momento em que foram
apresentadas as seguintes condições aos sindicados: “apresentação de certificado de conclusão de curso ou instrumento congênere”, bem como a submissão
ao período de prova de 01 (um) ano, conforme às fls. 656/659; CONSIDERANDO que os Termos de Suspensão da Sindicância nº 29/2020, nº 30/2020 e nº
31/2020 foram devidamente homologados por este subscritor, conforme publicação no DOE n° 278, datado de 15 de dezembro de 2020, fl. 658/659; CONSI-
DERANDO que restou evidenciado o cumprimento de todas as condições estabelecidas nos Termos de Suspensão Condicional da Sindicância, tais como o
decurso do período de prova de 01 (um) ano e a apresentação dos certificados de conclusão do Curso: Aspetos Jurídicos da Atuação Policial, conforme às
fls. 662/664v e do Curso: Direitos Humanos, fl. 666, sendo todas as condições devidamente atestadas pelo encarregado do NUSCON no Parecer n° 19/2022
(fl. 668/669); CONSIDERANDO que o teor do Art. 4°, §3° da Lei 16.039/16 c/c Art. 27 da Instrução Normativa n°07/2016, in verbis: “Art. 27. Cumpridas
as condições estabelecidas e terminado o período de prova, sem que o servidor ou militar estadual tenha dado causa à revogação da suspensão, o Controla-
dor-Geral de Disciplina declarará extinta a punibilidade, arquivando-se o procedimento disciplinar, com a respectiva publicação em Diário Oficial do Estado
ou outro meio institucional”; RESOLVE: extinguir a punibilidade dos POLICIAIS civis IPC LEANDRO DA SILVA LIMA – M.F. Nº 300.261-1-X,
IPC FERNANDO CÉSAR RIBEIRO DE CASTRO – M.F. Nº. 300.129-1-7 e IPC THANYS ALESSANDRO BRITO DE VASCONCELOS – M.F. Nº
167.838-1-1, haja vista o adimplemento pelos servidores das condições estabelecidas nos Termos de Suspensão ora citado e arquivar a presente Sindicância,
de acordo com as razões fáticas e jurídicas acima expostas. PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. CONTROLADORIA GERAL
DE DISCIPLINA - CGD, em Fortaleza, 20 de janeiro de 2022.
*** *** ***

O CONTROLADOR GERAL DE DISCIPLINA, no uso das atribuições que lhe confere o Art. 5º, inc. I, da Lei Complementar n° 98, de 13 de junho de 2011
c/c Art. 32, inc. I da Lei nº 13.407, de 02 de dezembro de 2003, CONSIDERANDO os fatos constantes da Sindicância Administrativa referente ao SPU nº
200440744-6, instaurada sob a égide da Portaria CGD nº 387/2021, publicada no DOE CE nº 181, de 06 de agosto de 2021, visando apurar a responsabilidade
disciplinar dos militares estaduais, 2º SGT PM ANAILTON DE ARAÚJO MONTEIRO, SD PM JOSÉ CLEITON FERREIRA MOREIRA e SD PM PAULO
DUTRA GOMES, os quais, enquanto integrantes da composição da viatura policial RP – 10192, teriam, no dia 20/02/2020, no município de Baixio/CE, sido
surpreendidos por dois carros ocupados por, aproximadamente, oito pessoas encapuzadas, dizendo que participavam do movimento paredista e que levariam
a mencionada viatura para a sede do 10º BPM, fato apurado preliminarmente por meio do Inquérito Policial Militar de Portaria nº 214/2020 – 4ª CRPM.
Segundo consta na exordial, ressalvada a independência das instâncias, em razão de tal episódio, o Ministério Público Estadual ofereceu denúncia em desfavor
dos referidos militares, nos autos do processo nº 0264471-98.2020.8.06.0001, pelos supostos cometimentos dos crimes de omissão de lealdade militar,
atentado contra viatura ou outro meio de transporte, inobservância de lei, regulamento ou instrução; CONSIDERANDO que durante a instrução probatória
os militares foram devidamente citados (fls. 88, 89 e 90) e apresentaram as respectivas defesas prévias às fls. 95/97 e 98/100, momento processual em que
arrolaram 05 (cinco) testemunhas. Demais disso, a autoridade sindicante ouviu 03 (três) testemunhas. Posteriormente, os acusados foram interrogados. Todos
os depoimentos e interrogatórios foram colhidos por meio de videoconferência, cuja gravação das audiências se encontra na mídia de fls. 188. Na sequência,
abriu-se prazo para apresentação da defesa final (fls. 198/222 e 223/231); CONSIDERANDO que, ao se manifestar em sede de defesa prévia (fls. 98/100),
a defesa dos militares SD PM José Cleiton Ferreira Moreira e SD PM Paulo Dutra Gomes demonstrou-se desde já irresignada com o fato de os processados
não terem sido indiciados em sede de IPM por qualquer crime ou transgressão, conforme o respectivo relatório (fls. 55/60), motivo pelo qual pugnou pelo
reconhecimento da ausência de justa causa para deflagração da Sindicância e mesmo da ação penal; CONSIDERANDO que, ao se manifestar em sede de
razões finais (fls. 198/222), a defesa do SGT PM Anailton de Araújo Monteiro, quanto aos fatos, sustentou que no dia 20/02/2020, os policiais do destaca-
mento de Baixio, quando no deslocamento para o atendimento de uma ocorrência, foram surpreendidos por 02 (dois) veículos descaracterizados e com cerca
de 08 (oito) ocupantes armados, os quais abordaram e arrebataram a respectiva viatura, tendo o sindicado ainda tentado resistir à ação criminosa e não entregar
a viatura, entretanto, devido à superioridade numérica dos grevistas e ao efeito surpresa, não teve como esboçar uma reação mais incisiva. No plano do direito,
alegou também ausência de justa causa, por entender inexistirem indícios mínimos de autoria e materialidade. Argumentou ainda não haver nexo de causa-
lidade entre a conduta dos sindicados e o fato ora em apuração, bem como sustentou e os militares agiram em estrito cumprimento de dever legal e ainda
arvorou-se nos princípios da presunção de inocência e na proporcionalidade e razoabilidade para demonstrar a desnecessidade de imposição de sanção
disciplinar; CONSIDERANDO que, em sede de defesa final, o representante legal do SD PM José Cleiton Ferreira Moreira e SD PM Paulo Dutra Gomes
reiterou que no IPM que apurou os fatos em questão a conclusão foi pelo não indiciamento dos investigados, razão pela qual seria manifesta a ausência de
justa causa para a persecução disciplinar. Discorreu que, ainda segundo o IPM, não havia capacidade de reação dos policiais de serviço, frente a 08 (oito)
homens armados, nervosos e encapuzados. Narrou os fatos de modo consonante com o relato dos policiais, segundo os quais, na circunstância em que se
encontravam, não havia como esboçarem reação, motivo pelo qual sustentou que, mesmo em não se reconhecendo a ausência de justa causa, os sindicados
deveriam ser absolvidos por inexigibilidade de conduta diversa, bem como disse que a viatura não foi entregue, voluntariamente, aos manifestantes, tendo
sido, na verdade, tomada pelos grevistas. Em seguida, destacou trechos dos testemunhos colhidos que corroboraram com tal versão; CONSIDERANDO
poder se extrair dos interrogatórios dos Sindicados, de modo convergente, que eles foram pegos de surpresa pelos grevistas e não tiveram como reagir, tanto
por se tratar de um maior número de oponentes, bem como por se tratarem de policiais militares encapuzados e armados. Em síntese, discorreram que no dia
dos fatos foram acionados, após 00h40min do dia 20/02/2020, via ligação, para atenderem uma suposta ocorrência de vias de fato, no centro da cidade de
Baixio. Ao se deslocarem ao local, foram surpreendidos por dois carros, com aproximadamente oito pessoas encapuzadas, que logo cercaram a viatura,
dizendo que eram integrantes do movimento paredista e que levariam a referida viatura para a sede do 10º BPM. Tais homens encapuzados e armados ainda
pediram para que eles não reagissem, pois só iriam pegar a viatura. Os militares sindicados narraram que na ocasião afirmaram que não entregariam o veículo,
bem como pediram para que os manifestantes se identificassem, mas os indivíduos falaram que não iriam se identificar e já foram abrindo a porta da viatura,
forçando o efetivo do destacamento a desembarcar. Temendo que aqueles homens atentassem até mesmo contra suas vidas ou tentassem levar suas armas,
os PMs saíram da viatura; CONSIDERANDO que nenhuma das testemunhas ouvidas chegou a presenciar os fatos, tendo servido como depoimentos abona-
tórios da boa conduta dos militares. Destaque-se, todavia, que atestaram que os militares continuaram trabalhando normalmente e não aderiram ao movimento
grevista, bem como disseram que todas as viaturas pertencentes a 5ªCIPM/4ºCRPM arrebatadas no movimento paredista foram restituídas sem nenhuma
alteração; CONSIDERANDO que, à fl. 239, a defesa dos policiais SD PM José Cleiton Ferreira Moreira e SD PM Paulo Dutra Gomes noticiou e pleiteou a
juntada da sentença extraída do Processo nº 0264471-98.2020.8.06.0001, no bojo da qual o Conselho Permanente de Justiça Militar, por considerar que os
fatos narrados naquela persecução penal não constituem crime e também por reconhecerem ausência de justa causa, julgou improcedente a denúncia e absolveu
os réus sumariamente. A cópia da referida sentença repousa no intervalo compreendido entre as fls. 240/244; CONSIDERANDO que, não obstante não tenha
havido indiciamento no IPM, o Membro do MP, titular da opinio delicti, entendeu estarem presentes a justa causa para deflagração de ação penal, razão pela
qual denunciou os militares nas tenazes do art. 151 (omissão de lealdade militar), do art. 284 (atentado contra viatura ou outro meio de transporte) e do art.
324 (inobservância de lei regulamento e instrução), todos do CPM. Ocorre que o Conselho de Justiça, órgão competente para dizer o direito no caso concreto,
decidiu pela absolvição dos militares. A sentença absolutória ancorou-se nos elementos colhidos no IPM, no qual a autoridade entendeu por ausência de
indícios da prática de crime militar, bem como destacou a superioridade numérica dos arrebatadores e pontuou que a versão dos investigados não foi contra-
riada por nenhuma outra prova. Assim, o colegiado jurisdicional consignou, in verbis: “Não há, portanto, substrato probatório que indique descumprimento
deliberado a dever militar, nem mesmo negligentemente. Quanto ao crime de atentado (art.284) não consta que os denunciados expuseram dolosamente a
viatura, mas sim se deslocavam em atividade normal, sem nada que indique conluio com os amotinados. Finalmente, a omissão de lealdade imputada, não
encontra suporte, pois consta que houve surpresa com a ação dos encapuzados, impossibilitando ação impeditiva que fosserazoalvemente segura. Exigir, no
caso em análise, a ação enérgica dos militares é interpretar de modo excessivo os deveres dos militares. Como se, em qualquer situação, tivessem que atuar
para impedir a tomada do bem ou alguma ação contra ele. É de se considerar as circunstânciasdo caso, o clima de tensão da época e o fato de que entre os
amotinados havia outros militaresque, mesmo que agindo equivocadamente, eram companheiros de farda. A ação vigorosa poderia resultar em consequências
imprevisíveis, diante de um quadro de instabilidade existente, decorrente da interferência de políticos na ação dosmilitares e da cobertura jornalística dos
eventos. Nesse cenário, a ação dos militares, ao não reagir a abordagem não indicapor si só omissão de lealdade ou ação dolosa contra o bem sob a guarda
deles. Seria necessário uma prova que indicasse uma adesão aos amotinados, com a condução do veículo para local determinado, não atendendo orientações
oficiais, ou outro ato indicativo de apoioou aprovação ao movimento. [...] Tal cenário indica, ainda, a falta de justa causa, o que justifica a antecipaçãodo
julgamento, pois inexiste lastro probatório mínimo de autoria e materialidade, aptos a ensejar o prosseguimento da persecução penal. [...] Assim, o julgamento
no presente estágio se justifica, pois havendo hipótesede absolvição sumária deve ser declarada desde logo, em atenção ao princípio da utilidade,onde se
entende que o processo deve objetiva assegurar a satisfação do direito, de modo mais proveitosos que possível e com o menor sacrifício da parte vencida,
como também da proporcionalidade, que se consubstancia na necessidade de escolha pelo julgador da soluçãoque mais se ajuste aos princípios informadores
de direito, como a dignidade da pessoa humana e na efetividade da cidadania. [...] Com tais considerações, sendo perfeitamente possível o julgamento de
mérito no presente momento, tanto porque os fatos narrados não constituem crime (art. 387,inciso III, do CPP, e 439, b, do CPPM), também por faltar justa
causa (395, inciso III, do CPP), o Conselho Permanente de Justiça Militar, atento à utilidade do processo e a razoabilidade e economia dos atos,JULGA
IMPROCEDENTE A DENÚNCIA para ABSOLVER SUMARIAMENTE os acusados 2ºSGT PM Anailton de Araújo Monteiro, SDPM José Cleiton Ferreira
Moreira e SD PM Paulo Dutra Gomes.”; CONSIDERANDO que, conforme consulta pública ao Sítio Eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
(e-SAJ), a referida decisão, tomada nos autos do processo penal tombado sob nº 0264471-98.2020.8.06.0001, transitou em julgado desde o dia 28/10/2021;
CONSIDERANDO que, em que pese a independência relativa das instâncias penal e disciplinar, no presente caso concreto, a decisão absolútória criminal,
apesar de não estar calcada na inexistência do fato ou em negativa de autoria, repercute no âmbito administrativo com aptidão para constituir mais elementos
de prova desfavoráveis a comprovação de cometimento de transgressão disciplinar e, consequentemente, a aplicação de reprimenda disciplinar; CONSIDE-
RANDO que, ao elaborar o Relatório Final (fls. 245/261), a autoridade sindicante, embasada principalmente na sentença julgou improcedente a denúncia do
Ministério Público e absolveu sumariamente os militares, manifestou-se nos seguintes termos, in verbis: “[…] Diante do exposto, CONCLUO que os Sindi-
cados não são culpados das acusações que lhe foram imputadas, tendo em vista que não há provas suficientes para que se possa imputar quaisquer respon-
sabilidade administrativa -disciplinar aos mesmos, sendo de PARECER favorável pelo ARQUIVAMENTO do feito. […]”; CONSIDERANDO que a
Orientação da CESIM/CGD, por meio do Parecer nº 393/2021, de fls. 264, ratificando integralmente o relatório do sindicante, consignou “Quanto ao mérito
o sindicante pugnou pelo arquivamento e outro não poderia ser o parecer, eis que os militares foram tomados de surpresa por grupo armado, encapuzado se
dizendo pertencentes ao movimento paredista e em número superior ao dos militares. […] Os acusados continuaram a exercer suas atividades durante o
movimento paredista, não havendo nos autos nada que possa relacioná-los ao fato ou que tenham facilitado a tomada da viatura. Concordamos com o sindi-
cante.” O Coordenador de Disciplina Militar – CODIM/CGD (fls. 265/267) homologou o parecer sugestivo nos seguintes termos: “Ante o exposto, visto que
a formalidade e o devido processo legal foram satisfatoriamente atendidos, e considerando que as provas produzidas durante a instrução processual foram
insuficientes para delimitar a autoria e comprovar a materialidade das transgressões disciplinares descritas na peça vestibular, ratifica-se e se homologa na
íntegra, com fundamento no art. 18, inc. VI, do Decreto n° 33.447/20, o parecer conclusivo do Sindicante, pelos seus fundamentos, quanto à sugestão de
ARQUIVAMENTO do feito em decorrência do princípio do in dubio pro reo, sem o óbice de que, em surgindo posteriormente fatos novos ou evidências
que assim o autorize, seja desarquivado a fim de serem adotadas as medidas que a Autoridade Instauradora julgar pertinentes”; CONSIDERANDO que a
Defensoria Pública, presentada pela Defensora Dra. Luciane Costa Silva Lima, manifestou-se nos autos, às fls. 233/236, na qualidade de membro da Comissão
Externa constituída nos termos do Decreto nº 33.507, de 04/03/2020 (publicado no DOE CE nº 045, de 04/03/2020), e regulamentada pela Portaria CGD nº
181/2020, e atestou a regularidade do feito, averbando que “foi conduzido de forma regular e em consonância aos mandamentos constitucionais, observan-
do-se os princípios basilares do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, da impessoalidade, da imparcialidade, com absoluta publicidade
e transparência.”; CONSIDERANDO que, no caso concreto, não restou provada a voluntariedade objetiva na conduta dos sindicados, ainda que por omissão,
ou mesmo na modalidade culposa, em contribuir com o arrebatamento da viatura subtraída pelos grevistas. Assim, não autorizando o conjunto probatório a
concluir, com o juízo de certeza suficiente, que incorreram em falta funcional, a solução do feito deve ser a absolvição por insuficiência de provas, sem
prejuízo de instauração de novo procedimento, caso surjam novas provas, nos termos do art. 72, parágrafo único, III, da Lei 13.407/03; CONSIDERANDO
os assentamentos funcionais dos processados, verifica-se que: a) SGT PM Anaílton de Araújo Monteiro (fls. 139/140) foi incluído na PMCE em 04/08/2003,
contando até a presente data com mais de 18 (dezoito) anos de efetivo serviço, sem punição disciplinar, estando atualmente no comportamento EXCELENTE,
apresentando vários elogios por bons serviços prestados em sua ficha funcional; b) CB PM José Cleiton Ferreira Moreira (fls. 141/142) foi incluído na PMCE
em 01/02/2013, contando até a presente data com mais de 08 (oito) anos de efetivo serviço, sem punição disciplinar, estando atualmente no comportamento
ÓTIMO, apresentando 01(um) elogio por bons serviços prestados em sua ficha funcional; c) SD PM Paulo Dutra Gomes (fls. 143/144) foi incluído na PMCE
em 10/06/2014, contando até a presente data com mais de 07 (sete) anos de efetivo serviço, sem punição disciplinar, estando atualmente no comportamento
ÓTIMO, apresentando 02 (dois) elogios por bons serviços prestados; CONSIDERANDO que a Autoridade Julgadora, no caso, o Contro lador Geral de
Disciplina, acatará o relatório da Autoridade Processante (Sindicante ou Comissão Processante), salvo quando contrário às provas dos autos, consoante
descrito no Art. 28-A, §4° da Lei Complementar n° 98/2011; RESOLVE, por todo o exposto: a) Acatar, o entendimento exarado no relatório final de fls.
245/261, e Absolver os SINDICADOS SGT PM ANAÍLTON DE ARAÚJO MONTEIRO – M.F. nº 136.447-1-3, SD PM JOSÉ CLEITON FERREIRA
MOREIRA – M.F. nº 587.641-1-6 e SD PM PAULO DUTRA GOMES – M.F. nº 306.506-1-1, em relação às acusações constantes na Portaria inaugural,
com fundamento na insuficiência de provas, ressalvando a possibilidade de instauração de novo feito, caso surjam novos fatos ou evidências posteriormente
à conclusão dos trabalhos deste procedimento, conforme prevê o Parágrafo único e inc. III do Art. 72, do Código Disciplinar da Polícia Militar e do Corpo
de Bombeiros Militar do Estado do Ceará (Lei nº 13.407/2003) e, consequentemente, arquivar o presente feito instaurado em face dos aludidos militares; b)
Nos termos do art. 30, caput da Lei Complementar nº 98, de 13/06/2011, caberá recurso, em face desta decisão no prazo de 10 (dez) dias corridos, dirigido
ao Conselho de Disciplina e Correição (CODISP/CGD), contados a partir do primeiro dia útil após a data da intimação pessoal do acusado ou de seu defensor,
segundo o que preconiza o Enunciado n° 01/2019-CGD, publicado no DOE n° 100 de 29/05/2019; c) Decorrido o prazo recursal ou julgado o recurso, a
decisão será encaminhada à Instituição a que pertença o servidor para o imediato cumprimento da medida imposta; d) Da decisão proferida pela CGD será
expedida comunicação formal determinando o registro na ficha e/ou assentamentos funcionais do servidor. No caso de aplicação de sanção disciplinar, a
autoridade competente determinará o envio imediato a esta Controladoria Geral de Disciplina da documentação comprobatória do cumprimento da medida
imposta, em consonância com o disposto no Art. 34, §7º e §8º, Anexo I do Decreto Estadual nº. 33.447/2020, publicado no D.O.E CE nº 021, de 30/01/2020,
bem como no Provimento Recomendatório nº 04/2018 – CGD (publicado no D.O.E CE nº 013, de 18/01/2018). PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE E
CUMPRA-SE. CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA – CGD, em Fortaleza, 20 de janeiro de 2022.
*** *** ***

2011 c/c Art. 32, inciso I da Lei nº 13.407, de 21 de novembro de 2003 e, CONSIDERANDO os fatos constantes do Processo Administrativo Disciplinar
registrado sob o SPU n° 18617517-5, instaurado sob a égide da Portaria CGD nº 796/2018, publicada no DOE nº 176, de 19 de setembro de 2018, noticiando
acerca da conduta do policial militar SD PM RAMON MOREIRA LIMA, no dia 08/07/2018, por volta das 03h30min, no estabelecimento comercial deno-
minado “Arena Beer”, localizado no Bairro do Prado, no Município de Iguatu/CE, quando de folga e à paisana, com sinais de embriaguez alcoólica, teria
supostamente efetuado disparos de arma de fogo em via pública. Consta na Portaria que na ocasião foi encontrada com o militar processado uma pistola
marca Taurus, cal. 380, nº KKZ48288, com 02 (dois) carregadores e 31 (trinta e uma) munições, arma esta de sua propriedade e que, ressalvada a indepen-
dência das instâncias, pelos fatos acima narrados o acusado foi preso em flagrante delito nas tenazes do Art. 15 da Lei nº 10.826/2003 (Estatuto do Desar-
mamento), conforme o Inquérito Policial nº 479-492/2018 da Delegacia Regional de Iguatu-CE; CONSIDERANDO que durante a produção probatória, o
acusado foi devidamente citado às fls. 22/23, apresentou Defesa Prévia às fls. 32/34. Por sua vez, foram ouvidas os 06 (seis) testemunhas arroladas pela
Comissão Processante, às fls. 45/46, 47/48, 49, 50/51, 52/53 e 66, e foram ouvidas 04 (quatro) testemunhas indicadas pela defesa, às fls. 68/69, 70/71, 72/73
e 74/75. Em seguida, o acusado foi interrogado às fls. 130/131, e apresentou as Razões Finais às fls. 139/155; CONSIDERANDO o depoimento prestado
pela testemunha 1º SGT PM Luiz Batista de Lima Filho (fls. 45/46), no qual afirmou que estava de serviço como comandante da viatura POG no dia dos
fatos, quando lhe foi repassado, via rádio, que no bar “Arena Beer” havia acontecido um disparo de arma de fogo dentro do estabelecimento. Disse que
procurou o dono do estabelecimento o qual afirmou que não tinha ouvido nenhum disparo. Narrou que logo em seguida o acusado se apresentou ao depoente
informando-lhe que tinha visto dois indivíduos em uma motocicleta vermelha em atitude suspeita fazendo menção de pegar uma arma da cintura, momento
em que teria efetuado um disparo de arma de fogo para o alto. Afirmou que, enquanto esperava testemunhas sobre a comunicação repassada ao CIOPS, ouviu
dois estampidos vindos das proximidades, no que deslocou-se imediatamente para o local a pé, acerca de uns duzentos metros de distância. Relatou que
quando se aproximou, já encontrou o acusado com o policiamento da FTA, o qual já estava em posse da arma particular do acusado. O acusado alegou ao
depoente que ao se deslocar para casa de sua avó, parou para fazer necessidade fisiológica em uma “viela”, quando novamente viu os indivíduos suspeitos,
no que efetuou dois disparos para intimidá-los. Ratificou que o acusado apresentava sinais de ter ingerido bebida alcoólica; CONSIDERANDO o depoimento
prestado pela testemunha CB PM Antônio Miller Pereira da Silva (fls. 47/48), no qual afirmou que estava de serviço como comandante da viatura FTA na
cidade de Iguatu no dia dos fatos. Disse que a equipe foi acionada via rádio porque teria ocorrido um disparo de arma de fogo no bar “Arena Beer”. Ressaltou
que o local é conhecido por haver grande incidência de roubos e tráfico de drogas. Disse que ouviu dois disparos de arma de fogo, momento em que a equipe
foi em direção da origem e, ao chegar ao local, visualizaram uma pessoa próxima a uma residência. Ao realizarem a abordagem, a referida pessoa se identi-
ficou como policial militar (acusado). Durante a abordagem, o depoente identificou o acusado, destacando que ele entregou a arma sem resistência. Afirmou
que a arma apreendida foi repassada ao 1º SGT PM Luiz Filho, que havia assumido a ocorrência inicialmente. Aduziu que o acusado afirmou ter disparado
sua arma de fogo porque se sentira ameaçado por dois suspeitos. Afirmou que o acusado não aparentava sinais de embriaguez; CONSIDERANDO que a
testemunha à fl. 49, o CB PM Francisco Jesualdo de Oliveira, afirmou que no dia dos fatos estava de serviço como motorista da viatura da FTA, a qual tinha
como comandante CB PM Miller. Outrossim, apresentou versão semelhante à apresentada pela testemunha CB PM Antônio Miller Pereira da Silva (fls.
47/48); CONSIDERANDO que a testemunha das fls. 50/51, o CB PM Cicero Sebastião de Sousa, afirmou que estava de serviço como motorista da viatura
comandada pelo 1º SGT PM Luiz Filho. Apresentou versão semelhante à versão apresentada pela testemunha 1º SGT PM Luiz Batista de Lima Filho (fls.
45/46); CONSIDERANDO que a testemunha das fls. 52/53, o SD PM Jonas Martins dos Santos, afirmou que estava de serviço como patrulheiro da viatura
da FTA, a qual tinha como comandante o CB PM Miller. Apresentou versão em consonância com a versão apresentada pela testemunha CB PM Antônio
Miller Pereira da Silva (fls. 47/48); CONSIDERANDO que a testemunha constante da fl. 66, o 1º TEN PM Paulo Roberto da Silva Pereira Maia, afirmou
que estava de serviço no dia dos fatos como Fiscal do Policiamento. Ratificou as informações contidas no Relatório Circunstanciado produzido por conta
dos fatos apurados, o qual fora subscrito pelo depoente. Afirmou que o acusado apresentava sinais de embriaguez, como fala desconexa e muita sonolência,
por outro lado se encontrava bastante tranquilo. Afirmou que na Delegacia, o acusado alegou que efetuou disparos porque se sentiu ameaçado por duas
pessoas suspeitas nas proximidades do “Arena Beer”; CONSIDERANDO que a testemunha indicada pela defesa às fls. 68/69, o TEN PM Juvenal Mulato
Macedo, afirmou que apenas tomou conhecimento dos fatos. Além disso, teceu elogios à conduta profissional do acusado; CONSIDERANDO o termo da
testemunha indicada pela defesa às fls. 70/71, o SD PM Antônio Tiago Pereira Araújo, no qual afirmou que no dia dos fatos estava em companhia do acusado,
de folga, no bar “Arena Beer”. Chegaram por volta da 01h00min, quando o bar estava prestes a fechar. Confirmou que consumiram duas cervejas em lata,
na companhia de duas garotas. Afirmou que o acusado saiu do local antes do depoente, tendo visto movimentação de viaturas pouco tempo depois disso.
Dessa forma, deslocou-se até onde estavam as viaturas para saber o que ocorria, visualizando o acusado. Afirmou que o acusado lhe relatou que efetuou
disparos para o alto a fim de afastar pessoas suspeitas que teriam se aproximado. Disse que então retornou ao bar, não tomando conhecimento de outros
detalhes; CONSIDERANDO o termo da testemunha indicada pela defesa às fls. 72/73, o Sr. Francisco Adriano da Silva, no qual afirmou que no dia dos
fatos estava trabalhando no “Arena Beer” como garçom daquele local. Disse que conhece o acusado há muito tempo e que o SD PM Ramon frequenta assi-
duamente o referido bar. Afirmou que ouviu um barulho parecido com estampido no dia dos fatos, porém não identificou precisamente por conta do ruído
do som musical que havia no ambiente. Afirmou que não chegou a conversar com o SD PM Ramon no momento da ocorrência, contudo naquele dia havia
pessoas de conduta duvidosa no estabelecimento, assim como nas imediações. Afirmou que o SD PM Ramon não aparentava estar embriagado, embora tenha
servido duas latinhas de cerveja em sua mesa; CONSIDERANDO o termo da testemunha indicada pela defesa à fl. 74, a Sra. Maria Keyla Lima de Almeida,
no qual afirmou que no dia dos fatos estava em companhia do acusado quando decidiram ir ao “Arena Beer”. Confirmou que no bar consumiram duas latinhas
de cerveja, mas que o acusado não se encontrava em embriaguez. Disse que chegou a ouvir um barulho parecido com fogos de artifício na parte externa do
bar, mas não soube precisar se era originado de um disparo de arma de fogo. Afirmou que quando saía do bar, visualizou viaturas na parte externa, contudo
não chegou a ouvir o SD PM Ramon conversando com os policiais militares; CONSIDERANDO que em seu Auto de Qualificação e Interrogatório, o acusado
(fls. 130/131) afirmou: “[…] QUE não são verdadeiras as acusações imputadas a sua pessoa; QUE no dia dos fatos imputados ao acusado, por volta das 01h,
encontrava-se na companhia do SD PM PEREIRA em sua residência, quando foi convidado por este para irem para um local denominado Arena Beer; Que
o local é bastante frequentado, inclusive por policiais civis e militares; Que o local é próximo a uma área crítica da cidade de Iguatu-CE, inclusive com a
presença de facções; Que permaneceram aproximadamente até 03h no Arena Beer; Que o interrogado estava na companhia de mais duas mulheres, dentre
elas a pessoa de Keila e outra garota da qual não se recorda o nome; Que ingeriram no local duas cervejas de lata para quatro pessoas; Que o interrogado
percebeu no local alguns indivíduos com atitude suspeitas; Que o bar Arena Beer fica bem próximo da casa de sua avó, aproximadamente 300 metros de
distância; Que o interrogado saiu sozinho do local em direção a residência de sua avó; Que o interrogado carregava consigo uma pistola calibre 380, devi-
damente registrada; Que o interrogado percebeu que alguns indivíduos o seguiam em uma motocicleta, momento em que um dos indivíduos, o garupeiro vez
menção de pegar algo em sua cintura, tendo interrogado sacado de sua arma e efetuou um disparo para cima; Que o interrogado retornou para o bar, pedido
ajuda de seu companheiro, SD PM PEREIRA, também pedindo que este ligasse para o 190, tendo em vista que seu celular estava descarregado; Que o
interrogado ficou aguardando a viatura no local; Que após a chegada da viatura, o interrogado narrou os fatos, e seu comandante determinou que o interrogado
seguisse para a residência de sua avó, enquanto realizada uma ronda pelo local; Que já retornado para a residência, deparou-se novamente com os mesmos
indivíduos em uma motocicleta, aproximando-se de sua pessoa, novamente o garupeiro vez menção de pegar algo em sua cintura, momento em que se
apresentou como policial e efetuou mais dois disparos para o alto; Que os indivíduos se evadiram do local; Que outra viatura chegou no local, desta feita o
FT, que abordou o interrogado e após se identificar, colaborando com a abordagem, reconheceu a pessoa do SD PM DOS SANTOS; Que a arma do inter-
rogado foi apreendida e o interrogado conduzido ao 10º BPM; Que o interrogado explicou o fato para o MAJ ERICK, comandante do batalhão; Que acredita
que o fiscal do policiamento tenha determinado que o interrogado fosse conduzido à Delegacia de Polícia Civil e autuado em flagrante delito por disparo de
arma de fogo em via pública; Que os indivíduos não foram localizados; Que o interrogado não se recorda se mais alguém avistou os indivíduos que o perse-
guiu; Que o interrogado já foi citado pelo Poder Judiciário, contudo não ocorreu audiência até a presente data; Que o interrogado sempre manteve boas
relações de amizades; Que o interrogado não foi submetido ao exame de alcoolêmia; Que no dia do fato, no Arena Beer havia uma festa aberta ao público,
já não havendo muitos frequentadores no local […]” (grifou-se); CONSIDERANDO que em sede de Razões Finais (fls. 139/155), a defesa negou as acusa-
ções em desfavor do acusado. Em síntese, alegou que o acusado efetuou disparos porque percebeu dois indivíduos suspeitos que o seguiam em uma moto-
cicleta, tendo o garupeiro feito menção de pegar algo em sua cintura. Destacou que os disparos foram efetuados para cima, o que não teria colocado em risco
a vida de pessoas. Argumentou que o acusado é policial militar que já efetuou inúmeras prisões, o que geraria automaticamente a existência de inúmeros
inimigos, tendo agido de forma moderada e em legítima defesa. Acresceu que não consta nos autos prova pericial de que o acusado estava alcoolizado, e que
todos que estavam em sua mesa teriam consumido apenas duas latas de cerveja. Por fim, requereu a absolvição do acusado, por este ter não praticado nenhuma
transgressão disciplinar da Lei nº 13.407/2003, com o consequente arquivamento do feito; CONSIDERANDO que no Relatório Final nº 34/2019 (fls. 159/171),
em suma, a Comissão Processante sugeriu aplicação de sanção diversa da demissão nos seguintes termos: “[…] ANÁLISE DAS RAZÕES DE DEFESA:
Da minuciosa análise dos fatos, do conjunto probatório no transcurso da presente apuração, e ainda pelas razões da defesa, restou comprovado que o SD PM
RAMON MOREIRA LIMA, MF.: 308.778-3-7, estando de folga e à paisana, no dia 08/07/2018, após sair de um bar (Arena Beer), na cidade de Iguatu-CE,
por volta das 03h da manhã, efetuou disparos com a pistola de sua propriedade (Pistola cal. 380, marca Taurus, nº KKZ48288, com dois carregadores e trinta
e uma munições, devidamente registrada em seu nome conforme cópia do CRAF (fls. 104), com a alegativa de que dois indivíduos em uma motocicleta o
seguiam, e um deles fez menção de sacar algo da cintura, atitude que, segundo o acusado, o fez sacar sua arma de fogo e, incontinente, efetuar um disparo
para o alto. Instantes depois, o SD PM RAMON efetuou mais dois disparos, por acreditar que estes mesmos indivíduos retornaram ao local, quando o mili-
ciano já se dirigia para a residência da sua avó, ali nas imediações, quando as viaturas, já presentes no local, diligenciavam para localizar tais suspeitos.
Quando a defesa aduz que a atitude do SD PM RAMON (Acusado) foi pautada na legítima defesa e que este utilizou-se dos meios necessários e moderados,
não se excedendo em seu ato, esquece o causídico, de que a atitude do acusado de fato colocou em risco a vida das pessoas que ali se encontravam, pois a
boa técnica policial militar, infere que, para utilização da arma de fogo, há que se ter a perfeita noção de que realmente é necessário fazê-lo, para se evitar
atos imprudentes e negligentes. Há um jargão no meio militar, bastante conhecido, que diz: ‘Com arma de fogo não se brinca e todo cuidado ainda é pouco’.
Partindo deste princípio, desvela-se na atitude do acusado, um comportamento deveras imprudente, pois não mediu as conseqüências de seu ato e o que
poderia advir dele. Observa-se que o próprio acusado confessou a autoria dos disparos, alegando, entretanto, que realizou os disparos em legítima defesa,
porém, nos depoimentos das testemunhas, não restou demonstrada a tese de legítima defesa, para que, assim, estivesse albergado pela excludente de ilicitude,
a despeito de as testemunhas asseverarem a periculosidade da área, visto o bar (Arena Beer) encontrar-se incrustado nas imediações de uma favela, onde o
índice de tráfico de drogas é considerável, com a existência de inúmeras ‘bocas de fumo’, todavia os supostos indivíduos mencionados pelo SD PM RAMON
como seus perseguidores não foram localizados pelos policiais militares que estiveram na ocorrência. A atitude da qual resultou os disparos de arma de fogo
é manifestação antijurídica, por ser contrária à expressa disposição de lei. É, portanto, uma ação dolosa, efetivada conscientemente, reunindo todos os
elementos de definição do tipo. Insta frisar que inexistem nos autos qualquer laudo pericial a atestar a embriaguez etílica do acusado, embora alguns policiais
militares participantes da ocorrência afirmarem em depoimentos que o SD PM RAMON demonstrava visíveis sinais de embriaguez, com fala desconexa e
sonolência, motivos pelos quais permaneceu alguns instantes no alojamento do Quartel de Iguatu-CE, enquanto recobrava condições de prestar depoimentos
na delegacia, quando foi autuado em flagrante delito. Sobreleva destacar que, se o primeiro disparo efetuado pelo acusado fora inevitável, aos que se suce-
deram não cabem a mesma avaliação. Portanto, vê-se que o SD PM RAMON agiu afoitamente, demonstrando desconhecer a necessária cautela no uso de
arma de fogo, pois embora alegue que os disparos foram direcionados para o alto, e não tenham atingido nenhum alvo, poderiam sim ter atingido transeuntes
e vitimado inocentes, ou até mesmo o próprio autor dos disparos. Os resultados que poderiam vir a produzir os disparos em via pública são desproporcionais
à suposta conduta ilícita dos mencionados indivíduos que, e, tese, perseguiam o acusado. Vale salientar que o acusado não fora submetido a Inquérito Poli-
cial Militar, conforme consta no Relatório do Coordenador do Policiamento Ostensivo do 10ºBPM em Iguatu/CE (fls. 06 a 08), sendo que tramita na Comarca
de Iguatu-CE, em desfavor do acusado, a Ação Penal nº 0002998-87.2018.8.06.0091 referente ao Inquérito Policial nº 479-492/2018, pelo que fora denunciado
(fls. 82 a 124). Por conseguinte, a conduta do SD PM RAMON, pelos seus eventuais resíduos, ofendeu a ordem disciplinar interna, posto que efetuara disparos
em via pública imprudentemente, a despeito de não haverem atingido ninguém, no entanto, sua ação impensada poderia ter causado um mal ainda maior, o
que certamente levaria ao desprestígio da Polícia Militar do Ceará perante à sociedade alencarina. Em relação à tipificação da conduta do acusado, conforme
ficou clarividente em todos os depoimentos colhidos neste procedimento, tudo confirmado no próprio interrogatório do acusado, quando ele afirma que
efetuou disparos de arma de fogo em via pública, e para o alto, numa ação de intimidação, assumindo, destarte, o risco de errar o alvo e atingir inocentes,
vislumbrou-se assim, a violação de vários valores e deveres militares estaduais norteadores do nosso mister, bem como o cometimento das transgressões
disciplinares tipificadas no art. 13, § 1º, incisos L e LI da Lei 13.407/2003 (Código Disciplinar PMBM/CE) […]. 6 – CONCLUSÃO Após minuciosa análise
do material constante nos presentes autos, em sintonia com o conjunto probatório, que fartamente se vê nos autos deste Procedimento Administrativo Disci-
plinar, constata-se que as acusações impostas ao acusado em parte foram comprovadas, verificando-se que este no dia 08/07/2018 efetuou disparos de arma
de fogo em via pública, na cidade de Iguatu-CE, após sair de um bar. Desta feita, considerando tudo que foi exposto e mais o que dos autos constam, com
reflexo na Defesa Prévia e nas Razões Finais de Defesa, esta Comissão Processante concluiu, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, em Sessão de Deliberação
e Julgamento previamente marcada (fls. 158), que o acusado, o SD PM RAMON MOREIRA LIMA, MF.: 308.778-3-7, em parte, praticou as condutas
descritas no bojo da documentação originária deste processo, sendo confirmada a autoria dos disparos de arma de fogo, estando de folga e à paisana, de forma
imprudente e negligente, colocando em risco desnecessário a vida de terceiros, embora não restar suficientemente demonstrada estar sob a influência de
bebida alcoólica, apesar de algumas testemunhas atestarem haver percebido sinais de embriaguez alcoólica no comportamento do indigitado miliciano, pelo
que deliberou-se que o acusado, no presente processo: a) É culpado, em parte, das acusações constantes na portaria inicial e consubstanciadas no Mandado
de Citação; b) Não está incapacitado de permanecer no serviço ativo da Corporação, porém que lhe seja aplicada reprimenda disciplinar diversa de demissão
pelo cometimento de transgressões disciplinares de natureza grave. [...]”; CONSIDERANDO que no Despacho nº 2011/2019 (fls. 173) o Orientador da
CEPREM/CGD ratificou o posicionamento da Comissão Processante, posicionamento este homologado pelo Coordenador da CODIM/CGD conforme o
Despacho nº 2186/2019 (fls. 174); CONSIDERANDO que consta o Relatório Circunstanciado (fl. 06), subscrito pelo 1º TEN QOPM Paulo Roberto da Silva
Pereira Maia, descrevendo que ao tentar conversar com o acusado para apurar o contexto do ocorrido, notou que o SD PM Ramon havia “apagado” (dormido)
no alojamento de cabos e soldados do quartel, no que o referido oficial tentou despertá-lo, contudo sem êxito imediato. Na segunda tentativa, o acusado
despertou apresentando fortes sinais de embriaguez. Descreveu que ao indagar o acusado acerca do ocorrido, o acusado confirmou que a arma que portava
era de sua propriedade, mas que não lembrava de mais nada sobre o fato. O 1º TEN QOPM Paulo Roberto da Silva Pereira Maia ainda relatou em seu docu-
mento que acompanhou o procedimento realizado na Delegacia, que ao final concluiu pela autuação em flagrante do acusado por infração em tese ao Art.
15 do Estatuto do Desarmamento, por ter sido surpreendido logo após ter efetuado disparos de arma de fogo em via pública; CONSIDERANDO que consta
nos autos cópia da Denúncia Crime da Ação Penal nº 0002998-87.2018.8.06.0091 (fls. 38/40), em desfavor do acusado por suposta prática do crime do art.
15, da Lei nº 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento); CONSIDERANDO que à fl. 91 consta cópia de Auto de Apresentação e Apreensão (referente ao
Inquérito Policial nº 479 – 492/2018) da arma de fogo pistola cal. 380, número de série KKZ48288, 31 unidades de munição cal. 380, bem como 02 carre-
gadores para pistola (um contendo 17 munições e outro 14 munições); CONSIDERANDO que consta no interrogatório do acusado referente ao Inquérito
Policial nº 479 – 492/2018 (fls. 98/99), também acerca dos fatos apurados, que: “[….] É soldado da polícia militar lotado em Iguatu/CE; hoje, dia 08/07/2018,
pela madrugada, estava na casa de eventos conhecida como Arena Beer, situada na cidade de Iguatu/CE; estava na sua folga e decidiu ir ao evento festivo,
de modo que estava ingerindo bebida alcoólica normalmente e portando sua arma de fogo, de uso particular; ao ir embora para a sua casa, a cerca de um
quarteirão do espaço da festa, percebeu quando dois indivíduos se aproximaram em uma motocicleta, tendo o garupeiro da moto feito a menção de que ia
sacar uma arma de fogo; nessa ocasião, o depoente sacou de sua arma e efetuou um disparo para cima; tem conhecimento de que não existe disparo de
advertência, não sendo esse o procedimento policial correto; nessa ocasião, retornou ao evento festivo até para se resguardar, momento em que relatou o fato
a uma equipe da polícia militar, sob o comando do SGT LUIZ FILHO, que o orientou a ir embora do local para a sua segurança; ocorre que o depoente saiu
de novo da festa, com a intenção de ir para a sua casa, porém decidiu urinar no meio do caminho, na via pública; nessa ocasião, novamente, surgiram os dois
indivíduos na motocicleta, tendo o depoente se assustado e efetuado mais dois disparos para o alto a fim de afugentar-lhes; ressalta que ou efetuava os disparos
para o alto ou em direção aos suspeitos da moto, decidindo pela primeira opção; não se envolveu em nenhuma briga, seja dentro ou fora da festa; não se
recorda bem se havia pessoas no local no momento dos disparos, mas os disparos que fez foi em direção ao alto, justamente para não atingir ninguém; nunca
respondeu a processo disciplinar ou foi preso anteriormente; nega-se a fazer exame de alcoolemia ou exames periciais relacionados ao fato; está ciente de
que sua arma particular será apreendida para fins periciais […]” (grifou-se); CONSIDERANDO que à fl. 104 consta cópia do Certificado de Registro de
Arma de Fogo (CRAF) em nome do acusado e referente à arma apreendida, com situação regular; CONSIDERANDO que às fls. 121/124 consta cópia do
Laudo Pericial nº 18039407/2018B, o qual observou que a arma de fogo pistola cal. 380, número de série KKZ48288 e os 31 cartuchos encaminhados, após
disparos efetuados, encontravam-se eficientes; CONSIDERANDO que em consulta pública ao site e-Saj do TJCE, ressalvada a independência das instâncias,
em razão da ocorrência supramencionada, o acusado figura como réu na Ação Penal nº. 0002998-87.2018.8.06.0091 – 2ª Vara Criminal da Comarca de
Iguatu, estando o processo atualmente em fase de instrução; CONSIDERANDO que pelo conjunto probatório carreado aos autos, mormente o reconhecimento
pelo próprio acusado em seu interrogatório de disparos efetuados com sua arma particular, pelos depoimentos dos policiais que o abordaram e realizaram a
prisão em flagrante, bem como pela perícia que confirmou a eficiência da arma e munições apreendidas com ao acusado, fora possível verificar que restou
demonstrado de modo inequívoco que o acusado efetuou disparos em via pública no dia dos fatos; CONSIDERANDO que o próprio acusado admitiu em
sua autodefesa que efetuou disparos, contudo que agiu em suposta legítima defesa. Apesar da alegação do acusado e de sua defesa, não há provas nos autos
que corroborem que tenha havido incidência de qualquer causas de justificação do Art. 34 ou ainda excludentes de ilicitude previstas no Código Penal e no
Código Penal Militar; CONSIDERANDO que cabe registrar que, no ordenamento Jurídico Brasileiro, predomina a independência parcial das instâncias.
Assim, a Administração Pública poderá aplicar sanção disciplinar ao servidor, mesmo se ainda em curso ou não ação judicial a que responde pelo mesmo
fato. Isto porque o feito administrativo não se sujeita ao pressuposto de prévia definição sobre o fato na esfera judicial. Desse modo, em princípio, não há
necessidade de se aguardar o desfecho de um processo em outra esfera para somente depois apenar um servidor pelo cometimento de falta funcional tão
grave, ressaltando-se a inverossimilhança das alegações apresentadas pelo acusado e por sua defesa frente as provas juntadas aos autos, além de seu recém-
-ingresso na PMCE, com apenas 09 (nove) meses de serviço à época dos fatos; CONSIDERANDO os assentamentos funcionais do acusado, verifica-se que
o referido militar foi incluído na corporação no dia 11/10/2017, possui 01 (um) elogio por bom serviço prestado, estando atualmente no comportamento
BOM; CONSIDERANDO, por fim, que a autoridade julgadora, no caso o Controlador Geral de Disciplina, acatará o relatório da autoridade processante
(sindicante ou comissão processante), salvo quando contrário às provas dos autos, consoante descrito no Art. 28-A, §4° da Lei Complementar n° 98/2011;
CONSIDERANDO que faz-se imperioso salientar que a douta Procuradoria Geral do Estado, em atenção à consulta solicitada pela Polícia Militar do Ceará,
através do Viproc nº 10496900/2020, no tocante a aplicação das sanções disciplinares de permanência e custódia disciplinares, após o advento da Lei Federal
nº 13.967/2019, exarou o seguinte entendimento, in verbis: “(…) A interpretação alternativa (total revogação das sanções de permanência disciplinar e
custódia disciplinar) seria absurda, uma vez que impossibilitaria a sanção por faltas médias e por faltas graves para as quais não caiba demissão ou expulsão,
relaxando indevidamente a disciplina constitucionalmente exigida dos militares (art. 42, caput, da CRBF). Por todo o exposto, permite-se concluir que, a
partir de 27/12/2020, (1) não pode mais haver restrição à liberdade dos militares estaduais em decorrência da aplicação das sanções de permanência disciplinar
e custódia disciplinar, mesmo que aplicadas em data anterior; (2) pode haver aplicação das sanções de permanência disciplinar e custódia disciplinar, nas
hipóteses do art. 42, I, II e III, da Lei estadual 13.407/2003, com todos os efeitos não restritivos de liberdade daí decorrentes (...)” (sic). grifou-se. Nessa
toada, o Excelentíssimo Senhor Procurador-Geral Executivo Assistente da PGE, ratificou o entendimento acima pontuado, contudo, destacou a seguinte
ressalva, in verbis: “(…) No opinativo, o d. consultor traz alguns exemplos desses efeitos que se mantém hígidos. Um desses efeitos que entende ainda
prevalecer consiste na perda da remuneração do militar pelos dias de custódia, estando essa previsão albergada no art. 20, §1º, da Lei Estadual nº 13.407/2003,
que estabelece que, ‘nos dias em que o militar do Estado permanecer custodiado perderá todas as vantagens e direitos decorrentes do exercício do posto ou
graduação, inclusive o direito de computar o tempo da pena para qualquer efeito’. Para exame fiel do tema sob o novo prisma legal, crucial é não confundir
efeitos da sanção custódia disciplinar, estes, sim, passíveis de subsistir se não implicarem restrição ou privação da liberdade do militar, com consequências
legais que vêm à baila não propriamente por conta da custódia disciplinar, mas, sim, da privação ou restrição de liberdade dela decorrente. Este parece ser o
caso justamente da perda da remuneração. Essa última apresenta-se uma consequência legal motivada diretamente não pela sanção de custódia disciplinar,
mas pelos dias que o agente, porquanto restrito ou privado de sua liberdade, não pôde trabalhar. A perda da remuneração, pois, não constitui, propriamente,
sanção, diferente do que se daria em relação da multa como sanção disciplinar. Diante disso, deixa-se aprovado o opinativo, apenas quanto à ressalva consig-
nada nesta manifestação (…)”; RESOLVE, por todo o exposto: a) Acatar o Relatório Final nº 34/2019 (fls. 159/171) e, por consequência, punir com
Permanência Disciplinar o militar estadual SD PM RAMON MOREIRA LIMA – M.F. nº 308.778-3-7, por ter efetuado disparos em via pública no dia
dos fatos, comprovando-se a prática de transgressões disciplinares, de acordo com o inc. III do art. 42 da Lei nº 13.407/2003, pelos atos contrários aos valores
militares previstos nos incs. IV (disciplina), V (profissionalismo), VII (constância) e IX (honra) do art. 7º, violando também os deveres militares contidos
nos incs. IV (servir à comunidade, procurando, no exercício da suprema missão de preservar a ordem pública e de proteger a pessoa, promover, sempre, o
bem estar comum, dentro da estrita observância das normas jurídicas e das disposições deste Código), V (atuar com devotamento ao interesse público,
colocando-o acima dos anseios particulares), VIII (cumprir e fazer cumprir, dentro de suas atribuições legalmente definidas, a Constituição, as leis e as ordens
legais das autoridades competentes, exercendo suas atividades com responsabilidade, incutindo este senso em seus subordinados), IX (dedicar-se em tempo
integral ao serviço militar estadual, buscando, com todas as energias, o êxito e o aprimoramento técnico-profissional e moral), X (estar sempre disponível e
preparado para as missões que desempenhe) e XV (zelar pelo bom nome da Instituição Militar e de seus componentes, aceitando seus valores e cumprindo
seus deveres éticos e legais) do art. 8º, constituindo, como consta, transgressão disciplinar, de acordo o art. 12, §1°, incs. I (todas as ações ou omissões
contrárias à disciplina militar, especificadas no artigo seguinte, inclusive, os crimes previstos nos Códigos Penal ou Penal Militar) e II (todas as ações ou
omissões não especificadas no artigo seguinte, mas que também violem os valores e deveres militares) c/c art. 13, §1º, inc. L (disparar arma por imprudência,
negligência, imperícia, ou desnecessariamente), LI (não obedecer às regras básicas de segurança ou não ter cautela na guarda de arma própria ou sob sua
responsabilidade), com atenuante do inc. I do art. 35, e agravante do inc. II do art. 36, permanecendo no comportamento BOM, conforme dispõe o art. 54,
inc. III, todos da Lei nº 13.407/2003. Destaque-se que, diante do que fora demonstrado acima e, diante do disposto no Art. 4º da Lei nº 16.039/2016, tal
servidor não preenche os requisitos legais para aplicabilidade, ao caso “sub examine”, dos institutos despenalizadores previstos na Lei nº 16.039/2016; b)
Nos termos do art. 30, caput da Lei Complementar 98, de 13/06/201, caberá recurso, em face desta decisão no prazo de 10 (dez) dias corridos, dirigido ao
Conselho de Disciplina e Correição (CODISP/CGD), contados a partir do primeiro dia útil após a data da intimação pessoal do acusado ou de seu defensor,
segundo o que preconiza o Enunciado n° 01/2019-CGD, publicado no DOE n° 100 de 29/05/2019; c) Decorrido o prazo recursal ou julgado o recurso, a
decisão será encaminhada à Instituição a que pertença o servidor para o imediato cumprimento da medida imposta; d) Da decisão proferida pela CGD será
expedida comunicação formal determinando o registro na ficha e/ou assentamentos funcionais do servidor. No caso de aplicação de sanção disciplinar, a
autoridade competente determinará o envio imediato a esta Controladoria Geral de Disciplina da documentação comprobatória do cumprimento da medida
imposta, em consonância com o disposto no Art. 34, §7º e §8º, Anexo I do Decreto Estadual nº. 33.447/2020, publicado no D.O.E. CE nº 021, de 30/01/2020,
bem como no Provimento Recomendatório nº 04/2018 – CGD (publicado no D.O.E. CE nº 013, de 18/01/2018). PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE E
CUMPRA-SE. CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA – CGD, em Fortaleza, 19 de janeiro de 2022.
*** *** ***

2011 c/c Art. 32, inciso I da Lei nº 13.407, de 21 de novembro de 2003 e, CONSIDERANDO os fatos constantes do Conselho de Disciplina registrado sob
o SPU n° 17310538-6, instaurado sob a égide da Portaria CGD nº 884/2018, publicada no DOE nº 194, de 16 de outubro de 2018, noticiando acerca da
conduta do policial militar SGT PM IRANILDO CUSTÓDIO DE PAULA, quando de folga e à paisana, teria se deslocado até a residência do Sr. Cícero
Jarbas de Araújo, no dia 04 de maio de 2017, por volta das 17h00min, na Vila Pantanal, no Município de Camocim-CE, a quem acusava de haver contratado
dois indivíduos para matar seu irmão e, ao encontrá-lo, efetuou seis disparos de arma de fogo, tendo quatro deles atingido a porta e dois a janela da casa de
Jarbas, no momento em que este adentrou à residência, passando o referido policial militar a chutar a porta da casa. Consta na Portaria que o aconselhado
foi encontrado por uma equipe da Polícia Militar quando saía do citado endereço, em uma bicicleta, conduzindo na mão a arma de fogo utilizada nos disparos
efetuados, sendo este um revólver, marca Taurus, modelo RT 827, capacidade 07 (sete) tiros, inox, nº RF 661207, pertencente à carga da Corporação, momento
em que foi preso e autuado em flagrante na Delegacia Regional de Polícia Civil de Camocim nas tenazes do Art. 121 c/c Art. 14, inc. II, do Código Penal
Brasileiro. Por sua vez, ressalvada a independência das instâncias, o Representante do Ministério Público da Comarca de Camocim ofereceu Denúncia em
desfavor do citado policial militar processado, com respectivo recebimento da Denúncia; CONSIDERANDO que durante a produção probatória, o aconse-
lhado foi devidamente citado às fls. 148/149, apresentou Defesa Prévia às fls. 155/157. Por sua vez, foram ouvidos os 02 (dois) denunciantes, além de 03
(três) testemunhas arroladas pela Comissão Processante, às fls. 163/164, 165/166, 185/186, 183/184 e 187/188, e foram ouvidas 03 (três) testemunhas
indicadas pela defesa, às fls. 212/213, 214/215 e 234/235. Em seguida, o aconselhado foi interrogado às fls. 236/238, e apresentou as Razões Finais às fls.
247/258. Ressalta-se ainda que a Comissão Processante relatou que embora as testemunhas Maria do Amparo de Almeida, Maria Aurenir Rocha Silva,
Francisco Marcos dos Santos e Valdir Capistrano por duas vezes tenham sido intimadas, estas não compareceram em audiências marcadas para os dias
27/11/2018 e 07/03/2019, nem ofereceram justificativas em relação às suas ausências (fls. 266); CONSIDERANDO as declarações prestadas pelo denunciante
Cícero Jarbas de Araújo (fls. 163/164), nas quais afirmou: “[…] QUE já conhecia o aconselhado desde pequeno e que, até aquela data, não tinha havido
nenhum problema com ele; QUE também conhecia o irmão do aconselhado conhecido como ‘Foiça’, o qual, na época dos fatos, estava preso por tráfico de
drogas; QUE quando ‘Foiça’ foi liberado, este pediu desculpas à sua pessoa e à mãe do declarante, mas o seu relacionamento hoje em dia com ele é de apenas
cumprimentá-lo; QUE já com relação a Iranildo não teve mais contato com ele; QUE confirma que o aconselhado efetuou os disparos contra a sua residência;
QUE no dia dos fatos, o declarante se sentou na calçada, depois de retornar de uma entrega de uma água; QUE o declarante viu quando Iranildo passou de
bicicleta, por duas vezes, tendo este se aproximado do declarante e lhe acusado de haver entregue seu irmão (Foiça) para as autoridades; QUE o declarante
lhe afirmou que não tinha feito o que Iranildo lhe acusava, ocasião em que percebeu que o mesmo portava uma arma de fogo; QUE percebendo que Iranildo
estava sob efeito de bebida alcoólica e armado, resolveu entrar, trancou a porta, ocasião em que Iranildo efetuou em torno de três tiros contra a porta, tendo
um dos disparos passado próximo à sua perna; QUE sua esposa, a qual estava próximo da janela, afirmou para Iranildo que iria chamar a polícia, momento
em que Iranildo começou a atirar na janela; QUE os disparos, em torno de dois ou três, passaram um pouco acima da cabeça de sua esposa; QUE após os
disparos, Iranildo ainda efetuou um chute na porta da casa do declarante, como se quisesse entrar; QUE como não conseguiu seu objetivo, Iranildo se retirou
de frente de sua casa; QUE após tomar conhecimento de Iranildo tinha sido preso, o declarante resolveu ir até a delegacia; [...] QUE chegando na delegacia,
o declarante se deparou com Iranildo prestando declarações, observando que Iranildo aparentava estar transtornado e arrependido; [...] QUE o declarante e
sua esposa foram até na Polícia Civil para retirar a queixa, mas foram informados que não era possível [...]”; CONSIDERANDO as declarações prestadas
pela denunciante Maria Suzilene de Oliveira (fls. 165/166), nas quais afirmou: “[…] QUE confirma que o aconselhado efetuou os disparos contra o seu
esposo; QUE a declarante se encontrava no interior de sua residência arrumando seu filho quando seu esposo Jarbas chegou, após fazer a entrega de uma
água; QUE Jarbas sentou do lado de fora da casa e, instantes depois, Jarbas entrou, tendo a declarante perguntado o que houve para que o mesmo entrasse;
QUE Jarbas lhe respondeu que Iranildo estava lá fora lhe acusando de haver ‘caboetado’ o seu irmão ‘Foiça’; QUE então a declarante, com seu filho nos
braços, foi falar com Iranildo através da janela, a qual estava somente com a veneziana aberta, dizendo que se o mesmo não fosse embora iria chamar a
polícia; QUE Iranildo lhe afirmou, se ajeitando sobre a bicicleta, momento em que a declarante percebeu que o mesmo estava arma: ‘Ai tu vai chamar a
polícia?’, ocasião em que efetuou dois disparos contra a janela, quase atingindo a declarante e seu filho; QUE nesse momento declarante se afastou da janela,
tendo seu esposo Jarbas passado a pedir a Iranildo que não fizesse aquilo, tendo Iranildo efetuado dois disparos contra a porta; QUE após isso Iranildo efetuou
mais disparos, porém, a declarante não sabe informar quantos disparos; [...] QUE a declarante pegou sua motocicleta e foi até o quartel, onde ali falou com
o Major PM Dias, o qual lhe relatou que já sabia do ocorrido e que a declarante fosse à delegacia fazer boletim de ocorrência; QUE chegando na delegacia,
a declarante se deparou com Iranildo prestando declarações;[…] QUE ninguém foi atingido pelos disparos efetuados por Iranildo; [...] QUE tanto na época
dos fatos, como nos dias atuais, ‘Foiça’ é amigo de seu esposo; QUE Iranildo já foi amigo de seu esposo em épocas passadas; [...] QUE soube que Iranildo
se arrependeu de sua atitude; QUE a declarante e seu esposo foram até na Polícia Civil para retirar a queixa, mas foram informados que não era possível.
DADA A PALAVRA AO DEFENSOR DO ACONSELHADO, este passou a perguntar. PERGUNTADO se a declarante sabe informar a altura aproximada
dos disparos, RESPONDEU que as marcas ficaram acima da estante, a uma altura acima 1,65cm, cuja altura é a da declarante; QUE também ficaram marcas
na porta a uma altura de 1,00m […]”; CONSIDERANDO que a testemunha das fls. 183/184, o SGT PM Pedro Ferreira Lima, afirmou: “[…] QUE reafirma
ainda que o aconselhado lhe relatou que antes de atirar esteve conversando com Jarbas na calçada da residência do mesmo sobre as ameaças que Jarbas teria
feito ao seu irmão, ocasião em que houve um desentendimento e Jarbas correu para o interior da residência, momento em que o aconselhado efetuou disparos
contra a porta e a janela da casa de Jarbas; QUE no seu entender, se Iranildo quisesse tentar contra a vida de Jarbas o teria feito facilmente; QUE no momento
da abordagem ao aconselhado, quando este saía do bairro Pantanal em uma bicicleta, ao avistar a composição comandada pelo depoente, referido policial já
foi descendo da bicicleta, exibindo a arma com o tambor aberto e fez a entrega da arma ao depoente, sem oferecer nenhum tipo de resistência; QUE o depo-
ente não chegou a ir até a casa de Jarbas, pois não queria expor o SGT Iranildo, solicitando que outra viatura ali se dirigisse com o fim de saber o que realmente
ocorrera; QUE o efetivo da outra viatura, os quais não recorda, deu ciência ao depoente que ninguém foi atingido pelos disparos e que as marcas dos tiros
ficaram na porta e janela da residência de Jarbas; QUE o depoente afirma que não deu para constatar se Iranildo estava sob efeito de bebida alcoólica, escla-
recendo que o mesmo estava bastante ofegante; QUE já conhecia o aconselhado, mas trabalhou poucas vezes diretamente com o mesmo […]”; CONSIDE-
RANDO que a testemunha das fls. 185/186, o SGT PM Cícero Batista de Oliveira, afirmou: “[…] QUE não sabe afirmar se o SGT PM Iranildo chegou a
manter contato com o desafeto, cujo nome não recorda, recorda apenas que Iranildo afirmou que havia atirado contra a parede e porta da casa do indivíduo;
QUE na ocasião era motorista da viatura comandada pelo SGT P. Lima […]; QUE o depoente não chegou a ir até a casa de Jarbas, pois não queria expor o
SGT Iranildo, solicitando que outra viatura ali se dirigisse com o fim de saber o que realmente ocorrera; QUE o efetivo de outra viatura acionada pelo COPOM,
os quais não recorda, deu ciência ao depoente que ninguém foi atingido pelos disparos e que as marcas dos tiros ficaram na porta e janela da residência de
Jarbas; QUE no momento da abordagem ao aconselhado, quando este saía do bairro Pantanal em uma bicicleta, ao avistar a composição, referido policial já
foi descendo da bicicleta, exibindo a arma com o tambor aberto e fez a entrega da arma ao SGT P. Lima, sem oferecer nenhum tipo de resistência; QUE o
depoente afirma que não deu para constatar se Iranildo estava sob efeito de bebida alcoólica, esclarecendo que o mesmo estava bastante ofegante; QUE não
recorda quantas cápsulas deflagradas haviam na arma apresentada por Iranildo, pois foi o SGT P. Lima que recebeu a arma das mãos dele; QUE não tem
conhecimento de outros fatos envolvendo a pessoa do aconselhado [...]”; CONSIDERANDO que a testemunha das fls. 187/188, o SGT PM WELLINSON
SILVA DANTAS, afirmou: “[…] QUE na ocasião era patrulheiro da viatura comandada pelo SGT P. Lima; QUE já conhecia o aconselhado, esclarecendo
que chegou a trabalhar diretamente com o mesmo; QUE não tem conhecimento de outros fatos envolvendo a pessoa do aconselhado; [...] QUE o depoente
não chegou a ir até a casa de Jarbas, pois não queriam expor o SGT Iranildo, solicitando que outra viatura ali se dirigisse com o fim de saber o que realmente
ocorrera, no caso uma viatura do Ronda; QUE o efetivo da outra viatura acionada pelo COPOM, os quais não recorda, deu ciência ao depoente que ninguém
foi atingido pelos disparos e que as marcas dos tiros ficaram na porta da residência de Jarbas; QUE no momento da abordagem ao aconselhado, quando este
saía do bairro Pantanal em uma bicicleta, ao avistar a composição, referido policial já foi descendo da bicicleta, exibindo a arma com o tambor aberto e fez
a entrega da arma ao SGT P. Lima, sem oferecer nenhum tipo de resistência; [...] QUE o depoente afirma que não deu para constatar se Iranildo estava sob
efeito de bebida alcoólica, esclarecendo que o mesmo estava bastante ofegante, acreditando que tal situação se deu por conta do tipo de transporte que utili-
zava, no caso uma bicicleta; QUE não recorda quantas cápsulas deflagradas haviam na arma apresentada por Iranildo […]”; CONSIDERANDO os termos
das testemunhas indicadas pela defesa às fls. 212/213 e 214/215, SGT PM Ednardo Martins de Oliveira e SGT PM Dinarte Rodrigues Monteiro, nos quais
afirmaram que não presenciaram os fatos ora apurados, tomando conhecimento apenas por meio de outros policiais militares; CONSIDERANDO o termo
da testemunha indicada pela defesa às fls. 234/235, o MAJ PM Fred Rafael de Paiva, no qual afirmou: “[…] QUE conhecia o aconselhado, pois, à época dos
fatos, o mesmo fazia parte do efetivo da subunidade de Massapê, da qual o depoente era comandante; QUE no mesmo dia em que ocorreu o fato, o Maj PM
Dias, comandante da Companhia de Camocim, telefonou para o depoente lhe cientificando que o aconselhado estava sendo autuado em flagrante e que estava
portando arma da corporação, sendo indagado a testemunha se tal arma era acautelada em seu nome, sendo lhe respondido que sim; QUE a testemunha
autorizou a cautela da arma em razão do mesmo haver apresentado uma exposição de motivos onde relatava que ele e seu irmão estavam sendo ameaçados
de morte por uma pessoa em Camocim; QUE o depoente presidiu Inquérito Policial Militar acerca desses fatos, não recordando qual a sugestão final do seu
relatório. FACULTADA A PALAVRA AO DEFENSOR DO ACONSELHADO, este, através desta comissão, passou a perguntar: PERGUNTADO ao
depoente sobre a conduta do aconselhado, RESPONDEU que na qualidade de policial militar o considera um policial militar trabalhador, sempre cumpridor
das missões para as quais é designado, não sendo do conhecimento do depoente de outros fatos que desabonem sua conduta [...]”; CONSIDERANDO que
em seu Auto de Qualificação e Interrogatório, o aconselhado (fls. 236/238) afirmou que: “[…] PERGUNTADO aonde se encontrava no momento em que
foi cometida a suposta infração e se teve notícia desta e de que forma, RESPONDEU que confirma que no dia dos fatos passou em frente a casa do Sr. Cícero
Jarbas, em uma bicicleta, no Bairro Pantanal, pois seguia para olhar uma canoa que pertencia ao pai do aconselhado, observando que Jarbas estava sentado
na frente da casa; QUE nesse momento, Jarbas, em tom de deboche, se dirigiu ao interrogado da seguinte forma: ‘E aí sargento’ QUE o interrogado lhe
cumprimentou e aproveitou a ocasião para perguntar a Jarbas o porquê do mesmo haver contratado duas pessoas para matar o irmão do aconselhado, ameaça
que foi relatada ao interrogado por pessoas ligadas a Jarbas; QUE nesse momento Jarbas colocou a mão na cintura e já seguiu correndo para dentro de casa,
momento em que fechou a porta e a janela da residência dele; QUE nesse momento o interrogado efetuou seis disparos para cima, cujos disparos atingiram
a porta e a janela daquela residência; QUE esclarece o interrogado que estava a cerca de 15 metros da casa de Jarbas; QUE esta foi a primeira vez que teve
contato direto com Jarbas. PERGUNTADO se conhece a pessoa ofendida e as testemunhas arroladas na denúncia, desde quando e se tem alguma coisa a
alegar contra elas, RESPONDEU que já conhecia Jarbas, de vistas, desde criança, porém, ao crescer, Jarbas passou a se envolver com tráfico de drogas; QUE
não conhecia a esposa de Jarbas; QUE com relação aos policiais militares ouvidos no presente processo o interrogado afirma que os conhece e nada tem a
alegar contra os mesmos. PERGUNTADO se conhece as provas contra si apuradas e se tem alguma coisa a alegar a respeito das mesmas, RESPONDEU
que após efetuar os disparos, o interrogado se retirou do bairro Pantanal e, quando ia seguindo, a corrente de sua bicicleta caiu, ocasião em que apareceu uma
viatura da polícia militar, tendo o interrogado jogado a arma próximo a bicicleta e levantado os braços em forma de rendição; QUE após esclarecer o ocorrido
para o sargento, comandante da viatura, foi conduzido para a delegacia de Camocim onde foi feito o auto de prisão em flagrante; QUE ninguém foi atingido
pelos disparos. PERGUNTADO se conhece o instrumento que foi utilizado para a prática da infração ou qualquer dos objetos com ela relacionados e que
tenham sido apreendidos, RESPONDEU que no momento dos disparos o interrogado portava um revólver calibre 38, capacidade para 7 tiros, inox, perten-
cente ao acervo patrimonial da Polícia Militar, devidamente cautelado. PERGUNTADO se está sendo ou já foi processado pela prática de outra infração e,
em caso afirmativo, em que juízo, se foi condenado, qual a pena imposta e se a cumpriu, RESPONDEU que anteriormente aos fatos ora apurados, não
respondia a nenhum outro processo; QUE atualmente está preso por haver se envolvido em outra ocorrência. PERGUNTADO se tem quaisquer outras
declarações a fazer, RESPONDEU que não. FACULTADA A PALAVRA AO DEFENSOR, este, através da comissão, perguntou: PERGUNTADO ao
interrogado se quando efetuou os disparos tinha a intenção de ceifar a vida do Sr. Jarbas ou simplesmente para inibi-lo de praticar qualquer mal contra sua
pessoa, RESPONDEU que quando viu o Jarbas correndo colocando a mão dentro da roupa, sacou a sua arma, atirando para cima, intencionando apenas
afastar o perigo que entendeu iminente. PERGUNTADO se Jarbas era conhecido como pessoa envolvida com o tráfico de drogas na comunidade, RESPONDEU
que sim […]” (grifou-se); CONSIDERANDO que em sede de Razões Finais (fls. 247/258), a defesa negou as acusações em desfavor do aconselhado. Em
síntese, alegou que o aconselhado teria agido em legítima defesa putativa, não devendo sofrer qualquer reprimenda disciplinar. Alegou que os disparos foram
efetuados para o alto, não em direção à casa, e que não foi apresentada nenhuma prova documental ou pericial do local dos disparos. Argumentou que não
houve animus necandi na conduta do acusado, porque se houvesse, “devido sua perícia com armas de fogo, teria feito sem qualquer problema”. Afirmou
ainda que a “própria vítima se afirma que os disparos foram na parte de cima da janela e na parte de baixo da porta, o que de fato não caracterizou em momento
algum que o aconselhado teve animus necandi, se é que os disparos foram realmente em direção a casa, e não para o auto (sic) como declarou o aconselhado”.
Discorreu acerca do princípio in dubio pro reo, e que este deveria ser aplicado ao presente caso. Por fim, requereu a absolvição do aconselhado, por insufi-
ciência de provas e por incidência de excludente de ilicitude, com o consequente arquivamento do feito; CONSIDERANDO que no Relatório Final nº
193/2019 (fls. 265/276), em suma, a Comissão Processante sugeriu aplicação de sanção diversa da demissão nos seguintes termos: “[…] As pessoas citadas
pelo Sr. Cícero Jarbas como testemunhas dos fatos o ‘Neguim’, a Juca, esposa do ‘Neguim’, e o Sr. Valdir, não compareceram às audiências paras as quais
foram convocadas, não se comprovando, desta forma, a versão apresentada pelo casal denunciante. Neste contexto, existem dúvidas do ânimus necandi do
aconselhado em tentar contra a vida do Sr. Cícero Jarbas, tendo em vista ainda as informações prestadas pelo militar Pedro Ferreira Lima, fls. 183-CD, que
atendeu a ocorrência, dando conta de que se o Sgt Iranildo Custódio de Paula quisesse realmente ceifar a vida de Cícero Jarbas, o teria feito facilmente,
impondo-se no caso ora apurado o benefício da dúvida em favor do mesmo, com base no princípio do in dubio pro reo e na jurisprudência dos tribunais
pátrios […]. No tocante aos disparos de arma de fogo que foram efetuados pelo aconselhado contra a casa do Sr. Cícero Jarbas, embora não exista confirmação
da versão do casal de denunciantes diante do não comparecimento das testemunhas mencionadas e da ausência de prova pericial arguida pela defesa, tal
conduta está evidenciada na confissão tácita do aconselhado às fls. 237-CD […]. A decisão proferida nos autos da ação penal, fls. 52-CD, em audiência de
custódia, corrobora no sentido de que os disparos foram efetuados contra a porta e a janela da residência de Cícero Jarbas, enquanto este já havia entrado na
casa, entendendo o magistrado, prima facie, ‘não haverem indícios da tentativa de homicídio’, revogando a prisão preventiva do aconselhado […]. Sobre
legítima defesa alegada pela defesa e pelo próprio aconselhado, não existem nos autos indícios de que o Sr. Jarbas tenha iniciado agressão injusta, atual ou
iminente, contra a pessoa do aconselhado, tendo em vista que, ao perceber que o Sgt Custódio estava armado, adentrou para o interior da sua residência,
fechando as portas. Desta forma, à luz de tudo que foi apurado durante a instrução processual, do acervo probatório coligido nos autos, dos precedentes
contidos no ordenamento jurídico brasileiro em casos semelhantes, entendeu a comissão de que o aconselhado cometeu transgressão disciplinar ao efetuar
disparos com arma de fogo pertencente à carga da Polícia Militar em direção à residência do Sr. Cícero Jarbas de Araújo, de forma desnecessária. 6.
CONCLUSÃO Analisado os autos, esta Comissão Processante passou a deliberar, em sessão própria e previamente marcada, onde se fizeram presentes todos
os membros do Conselho de Disciplina, a defesa do aconselhado, representada pela Dra. Camila Maria de Sá Sousa, OAB/CE Nº 27.639, na ausência do
aconselhado 1º SGT PM IRANILDO CUSTÓDIO DE PAULA, MF. Nº 103.791-1-3, sendo decidido, ao final, conforme o Art. 88 c/c o Art. 98, § 1º, da Lei
nº 13.407/03 (Código Disciplinar PM/BM), POR UNANIMIDADE DE VOTOS de seus membros, pela absolvição do aconselhado com base no Art. 439,
alínea ‘e’, do Código de Processo Penal Militar, por não existir provas suficientes para a condenação do aconselhado pelo cometimento do crime de homicídio
na forma tentada, ressalvado a instauração de novo processo regular caso surjam novos fatos ou evidências, de acordo com o que preceitua o Art. 72, § Único,
inc. III, do Código de Disciplina dos Militares Estaduais do Ceará, CONTUDO, restou comprovadas as condutas inerentes aos disparos de arma de fogo em
via pública quando estava de folga e à paisana, fato de natureza grave, desonroso para um policial militar que jurou defender a sociedade com o risco da
própria vida, ferindo, desta forma, os valores fundamentais, determinantes da moral militar estadual insculpidos no Art.13, §1º, incisos XV, XLIX e L, c/c
§2º, inciso LIII, tudo da Lei nº 13.407/2003. Assim sendo os membros do conselho decidiram da seguinte forma: I – É CULPADO EM PARTES DAS
ACUSAÇÕES; II – NÃO ESTÁ INCAPACITADO DE PERMANECER NO SERVIÇO ATIVO. [...]”; CONSIDERANDO que no Despacho nº 5847/2019
(fls. 278) o Orientador da CEPREM/CGD ratificou o posicionamento da Comissão Processante, posicionamento este homologado pelo Coordenador da
CODIM/CGD conforme o Despacho nº 6366/2019 (fls. 279); CONSIDERANDO que consta cópia de Relatório de Ocorrência Policial (fl. 15), descrevendo
que o aconselhado não reagiu à abordagem da composição e que apresentou um revólver inox, cal. 38, capacidade 07 disparos, com 06 cartuchos deflagrados,
01 intacto, pertencente à PMCE, cautelada em nome do aconselhado; CONSIDERANDO que, ressalvada a independência das instâncias, consta nos autos
cópia parcial da Ação Penal nº 15171-97.2017.8.06.0053/0, em desfavor do aconselhado por supostamente ter cometido o crime dos arts. 121, C/C 14, II,
todos do CPB, no que se destaca o Termo de Audiência de Custódia (fls. 51/52), no qual o Representante do Ministério Público se manifestou acerca sobre
a necessidade ou não de manutenção de prisão preventiva à época: “[…] M.M. Juiz, tendo em vista a insuficiência de provas carreadas ao procedimento
inquisitorial para configurar homicídio na forma tentada, além da ocorrência de indícios de legítima defesa putativa, o Ministério Público manifesta pela
revogação da prisão preventiva mediante aplicação das medidas cautelares elencadas no art. 319 do CPP […]”. O M.M. Juiz, por sua vez, decidiu o seguinte
nessa ocasião: “[…] Analisando os autos, entendo por bem rever a minha decisão acostada às fls. 27/29. De fato, a própria esposa do ofendido teria dito que
os tiros foram desferidos enquanto o ofendido já havia entrado em sua residência, tendo as balas atingido a porta e janela da casa. O custodiado teria afirmado,
em seu interrogatório, que atirou para cima. Portanto, não estão configurados, neste primeiro momento, os indícios de que o fato se enquadraria numa tenta-
tiva de homicídio, por ora, entendo por bem manter a HOMOLOGAÇÃO do auto de prisão em flagrante e revogar a preventiva, mediante a aplicação de
medidas cautelares […]”. Em sequência cronológica o Ministério Público ofereceu Denúncia pelos fatos apurados (fls. 43/44), motivando que: “[…] A
materialidade do delito encontra substrato no termo de apreensão da arma utilizada para a prática do ilícito, ao passo que os indícios de autoria ecoam das
declarações da vítima e depoimentos testemunhais colhidos pela autoridade policial […]”. A Denúncia foi recebida (fls. 46/47) e que em consulta pública
ao site e-Saj do TJCE, ressalvada a independência das instâncias, em razão da ocorrência supramencionada, o aconselhado figura como réu na Ação Penal
nº. 0015171-97.2017.8.06.0053 – 1ª Vara da Comarca de Camocim, estando o processo atualmente em fase de instrução; CONSIDERANDO que pelo
conjunto probatório carreado aos autos, mormente o reconhecimento pelo próprio aconselhado em seu interrogatório de disparos efetuados com sua arma
cautelada, pelos depoimentos dos policiais que o abordaram e realizaram a prisão em flagrante, bem como pelos denunciantes, fora possível verificar que
restou demonstrado de modo inequívoco que o aconselhado efetuou disparos sem justificativa legal no dia dos fatos. Por outro lado, a ausência de testemu-
nhas que supostamente teriam presenciado a ação, a ausência nestes autos de perícia no local do ocorrido, bem como de perícias na arma apreendida, dentre
outras provas acusatórias dificultam o esclarecimento do contexto ocorrido e acabam por fragilizar a acusação de que o aconselhado supostamente tinha a
intenção de matar os denunciantes por ocasião dos fatos apurados; CONSIDERANDO que o próprio aconselhado admitiu em sua autodefesa que efetuou
disparos, contudo que agiu em suposta legítima defesa putativa. Por outro lado, apesar da alegação do aconselhado e de sua defesa, não há provas nos autos
que corroborem que tenha havido incidência de qualquer causas de justificação do Art. 34 ou ainda excludentes de ilicitude previstas no Código Penal e no
Código Penal Militar; CONSIDERANDO que cabe registrar que, no ordenamento Jurídico Brasileiro predomina a independência parcial das instâncias.
Assim, a Administração Pública poderá aplicar sanção disciplinar ao servidor, mesmo se ainda em curso ou não ação judicial a que responde pelo mesmo
fato. Isto porque o feito administrativo não se sujeita ao pressuposto de prévia definição sobre o fato na esfera judicial. Desse modo, em princípio, não há
necessidade de se aguardar o desfecho de um processo em outra esfera para somente depois apenar um servidor pelo cometimento de falta funcional tão
grave, ressaltando-se a inverossimilhança das alegações apresentadas pelo aconselhado e por sua defesa frente as provas juntadas aos autos; CONSIDERANDO
os assentamentos funcionais do aconselhado (fls. 208/209), verifica-se que o referido militar foi incluído na corporação no dia 03/08/1992, possui 05 (cinco)
elogios por bons serviços prestados, estando atualmente no comportamento ÓTIMO; CONSIDERANDO, por fim, que a autoridade julgadora, no caso o
Controlador Geral de Disciplina, acatará o relatório da autoridade processante (sindicante ou comissão processante), salvo quando contrário às provas dos
autos, consoante descrito no Art. 28-A, §4° da Lei Complementar n° 98/2011; CONSIDERANDO que faz-se imperioso salientar que a douta Procuradoria
Geral do Estado, em atenção à consulta solicitada pela Polícia Militar do Ceará, através do Viproc nº 10496900/2020, no tocante a aplicação das sanções
disciplinares de permanência e custódia disciplinares, após o advento da Lei Federal nº 13.967/2019, exarou o seguinte entendimento, in verbis: “(…) A
interpretação alternativa (total revogação das sanções de permanência disciplinar e custódia disciplinar) seria absurda, uma vez que impossibilitaria a sanção
por faltas médias e por faltas graves para as quais não caiba demissão ou expulsão, relaxando indevidamente a disciplina constitucionalmente exigida dos
militares (art. 42, caput, da CRBF). Por todo o exposto, permite-se concluir que, a partir de 27/12/2020, (1) não pode mais haver restrição à liberdade dos
militares estaduais em decorrência da aplicação das sanções de permanência disciplinar e custódia disciplinar, mesmo que aplicadas em data anterior; (2)
pode haver aplicação das sanções de permanência disciplinar e custódia disciplinar, nas hipóteses do art. 42, I, II e III, da Lei estadual 13.407/2003, com
todos os efeitos não restritivos de liberdade daí decorrentes (...)” (sic). grifou-se. Nessa toada, o Excelentíssimo Senhor Procurador-Geral Executivo Assistente
da PGE, ratificou o entendimento acima pontuado, contudo, destacou a seguinte ressalva, in verbis: “(…) No opinativo, o d. consultor traz alguns exemplos
desses efeitos que se mantém hígidos. Um desses efeitos que entende ainda prevalecer consiste na perda da remuneração do militar pelos dias de custódia,
estando essa previsão albergada no art. 20, §1º, da Lei Estadual nº 13.407/2003, que estabelece que, ‘nos dias em que o militar do Estado permanecer custo-
diado perderá todas as vantagens e direitos decorrentes do exercício do posto ou graduação, inclusive o direito de computar o tempo da pena para qualquer
efeito’. Para exame fiel do tema sob o novo prisma legal, crucial é não confundir efeitos da sanção custódia disciplinar, estes, sim, passíveis de subsistir se
não implicarem restrição ou privação da liberdade do militar, com consequências legais que vêm à baila não propriamente por conta da custódia disciplinar,
mas, sim, da privação ou restrição de liberdade dela decorrente. Este parece ser o caso justamente da perda da remuneração. Essa última apresenta-se uma
consequência legal motivada diretamente não pela sanção de custódia disciplinar, mas pelos dias que o agente, porquanto restrito ou privado de sua liberdade,
não pôde trabalhar. A perda da remuneração, pois, não constitui, propriamente, sanção, diferente do que se daria em relação da multa como sanção disciplinar.
Diante disso, deixa-se aprovado o opinativo, apenas quanto à ressalva consignada nesta manifestação (…)”; RESOLVE, por todo o exposto: a) Acatar o
Relatório Final nº 193/2019 (fls. 265/276) e, por consequência, punir com Permanência Disciplinar o militar estadual SGT PM IRANILDO CUSTÓDIO
DE PAULA – M.F. nº 103.791-1-3, por ter efetuado disparos sem justificativa legal no dia dos fatos, comprovando-se a prática de transgressões disciplinares,
de acordo com o inc. III do art. 42 da Lei nº 13.407/2003, pelos atos contrários aos valores militares previstos nos incs. IV (disciplina), V (profissionalismo),
VII (constância) e IX (honra) do art. 7º, violando também os deveres militares contidos nos incs. IV (servir à comunidade, procurando, no exercício da
suprema missão de preservar a ordem pública e de proteger a pessoa, promover, sempre, o bem estar comum, dentro da estrita observância das normas
jurídicas e das disposições deste Código), V (atuar com devotamento ao interesse público, colocando-o acima dos anseios particulares), VIII (cumprir e fazer
cumprir, dentro de suas atribuições legalmente definidas, a Constituição, as leis e as ordens legais das autoridades competentes, exercendo suas atividades
com responsabilidade, incutindo este senso em seus subordinados), IX (dedicar-se em tempo integral ao serviço militar estadual, buscando, com todas as
energias, o êxito e o aprimoramento técnico-profissional e moral), X (estar sempre disponível e preparado para as missões que desempenhe) e XV (zelar pelo
bom nome da Instituição Militar e de seus componentes, aceitando seus valores e cumprindo seus deveres éticos e legais) do art. 8º, constituindo, como
consta, transgressão disciplinar, de acordo o art. 12, §1°, incs. I (todas as ações ou omissões contrárias à disciplina militar, especificadas no artigo seguinte,
inclusive, os crimes previstos nos Códigos Penal ou Penal Militar) e II (todas as ações ou omissões não especificadas no artigo seguinte, mas que também
violem os valores e deveres militares) c/c art. 13, §1º, inc. L (disparar arma por imprudência, negligência, imperícia, ou desnecessariamente), LI (não obedecer
às regras básicas de segurança ou não ter cautela na guarda de arma própria ou sob sua responsabilidade), com atenuantes dos incs. I e II do art. 35, e agra-
vantes dos incs. II, VI e VII do art. 36, permanecendo no comportamento ÓTIMO, conforme dispõe o art. 54, inc. II, todos da Lei nº 13.407/2003. Destaque-se
que, diante do que fora demonstrado acima e, diante do disposto no Art. 4º da Lei nº 16.039/2016, tal servidor não preenche os requisitos legais para aplica-
bilidade, ao caso “sub examine”, dos institutos despenalizadores previstos na Lei nº 16.039/2016; b) Nos termos do art. 30, caput da Lei Complementar 98,
de 13/06/201, caberá recurso, em face desta decisão no prazo de 10 (dez) dias corridos, dirigido ao Conselho de Disciplina e Correição (CODISP/CGD),
contados a partir do primeiro dia útil após a data da intimação pessoal do acusado ou de seu defensor, segundo o que preconiza o Enunciado n° 01/2019-CGD,
publicado no DOE n° 100 de 29/05/2019; c) Decorrido o prazo recursal ou julgado o recurso, a decisão será encaminhada à Instituição a que pertença o
servidor para o imediato cumprimento da medida imposta; d) Da decisão proferida pela CGD será expedida comunicação formal determinando o registro na
ficha e/ou assentamentos funcionais do servidor. No caso de aplicação de sanção disciplinar, a autoridade competente determinará o envio imediato a esta
Controladoria Geral de Disciplina da documentação comprobatória do cumprimento da medida imposta, em consonância com o disposto no Art. 34, §7º e
§8º, Anexo I do Decreto Estadual nº. 33.447/2020, publicado no D.O.E. CE nº 021, de 30/01/2020, bem como no Provimento Recomendatório nº 04/2018
– CGD (publicado no D.O.E. CE nº 013, de 18/01/2018). PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA
– CGD, em Fortaleza, 19 de janeiro de 2022.
*** *** ***

O CONTROLADOR GERAL DE DISCIPLINA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 5º, inciso I, da Lei Complementar n° 98, de 13 de junho de
2011, e, CONSIDERANDO os fatos constantes do Processo Administrativo Disciplinar nº 037/2018, protocolizado sob SPU nº. 18547154-4, instaurado por
intermédio da Portaria CGD nº 819/2018, publicada no D.O.E. CE nº 188, de 05 de outubro de 2018, visando apurar a responsabilidade disciplinar do poli-
cial civil DPC Romério Moreira de Almeida, em razão das informações contidas no SPU nº 18547154-4, no qual consta ofício nº 185/2018, oriundo do
Núcleo de Investigação Criminal - NUINC/PGJCE, cientificando esta Controladoria Geral de Disciplina dos Órgãos de Segurança Pública e Sistema Peni-
tenciário da abertura do Procedimento Investigatório Criminal - PIC nº 026/2017, operacionalizada pelo parquet estadual com a ajuda da Coordenadoria de
Inteligência – COIN/SSPDS, para a apuração de supostas irregularidades no âmbito do 34º Distrito Policial. Também foi acostada cópia do processo criminal
nº 0026251-83.2018.8.06.0001, em tramitação na 8ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza/CE, tendo como denunciado o Delegado de Polícia Civil Romério
Moreira de Almeida, então titular daquele distrito, por suposta infração ao artigo 317, parágrafo 1º do Código Penal Brasileiro (corrupção passiva). Segundo
a portaria, no curso de investigação acerca do narcotráfico supracitado, em sede de interceptação telefônica, foram captados diálogos datados do dia 27 (vinte
e sete) de janeiro de 2016, entre Anderson Rodrigues da Costa, suposto traficante, e Hélio Nogueira Bernardino, advogado, nas quais este último supostamente
concederia vantagem indevida, qual seja, a quantia de R$ 1.500,00 (Hum mil e quinhentos reais) à autoridade policial do 34º DP, à época, DPC Romério
Moreira de Almeida, para que liberasse determinado veículo que foi encontrado sob a posse do suposto traficante, a saber, um Renault/Logan, cor preta,
placas HWP 4037. Consta que o referido veículo fora apreendido em virtude da investigação retromencionada acerca de tráfico de drogas, tendo sido captado,
via interceptação telefônica, que ocorreria uma entrega de drogas na Av. Duque de Caxias, bairro Otávio Bonfim, no dia 26 de janeiro de 2016 e que neste
dia, por volta das 19h30min, policiais da Coordenadoria de Inteligência da Secretaria de Segurança Pública - COIN realizaram campana para aguardar a
chegada do veículo Renault/Logan, no endereço supracitado. Segundo os autos, o ocupante do veículo, Anderson Rodrigues, após ser abordado pelos policiais,
desferiu tiros contra estes e empreendeu fuga do local, momento em que, ao realizar manobra mal sucedida, o pneu do citado veículo foi danificado, razão
pela qual logrou êxito em fuga a pé. Segundo a portaria, no mesmo dia, o carro foi apreendido, bem como aparelhos de telefone celular e uma quantia em
dinheiro, tudo direcionado à Delegacia do 34º DP, consoante narra o Boletim de Ocorrência nº 134-1882/2016. Em 28/01/2016, dia seguinte à conversa acima
interceptada, Anderson Rodrigues da Costa compareceu à sede do 34º Distrito Policial e, segundo o processo, com a anuência do denunciado DPC Romério
Moreira de Almeida, logrou êxito em restituir tudo que fora antes apreendido. Ressalte-se que tais bens foram restituídos sem a comprovação de propriedade
específicos, sendo que, com relação ao automóvel conste, em seu Certificado de Registro e Licenciamento, a sua propriedade em nome de outro homem,
qual seja José Carlos Batista da Silva. Consta também no raio apuratório que a restituição dos bens se deu, mesmo com a narrativa do Boletim de Ocorrência
em comento indicando o uso deste veículo em delito de tráfico de drogas, disparos de arma de fogo em via pública, resistência e ainda constando os antece-
dentes criminais de Anderson, além do fato de que sequer fora instaurado Inquérito Policial a respeito do caso, não obstante neste Boletim de Ocorrência
haver expressa menção de que a guarnição policial responsável pela abordagem fora alvejada com disparos de arma de fogo, vindos do veículo conduzido
por Anderson Rodrigues da Costa. Ademais, segundo auditoria realizada no SIP3W, observa-se que a apreensão fora formalizada às 21h10min do dia
26/01/2016 no 34º DP, em seguida transferido ao 3º DP (21h35min), e novamente transferido do 3º DP para o 34º DP na manhã do dia 28/01/2016 (10h13min),
entretanto, pelos diálogos da interceptação confrontados com a mencionada auditoria, verifica-se que, embora tramitado o Boletim de Ocorrência para o 3º
DP, os bens apreendidos foram restituídos à Anderson Rodrigues quando o feito não estava mais na circunscrição do 34º DP e sem cumprimento das forma-
lidades estabelecidas em lei. Segundo consta na portaria, fora reduzido a termo, no dia 28/01/2016, no 34º DP, apenas um depoimento do denunciado Anderson
Rodrigues da Costa, no qual “nada trata, fala ou lhe é perguntado” sobre os fatos narrados no B.O referido. No decorrer da apuração no PIC nº 26/2017, em
sede de interceptação telefônica, autorizada judicialmente, o Parquet concluiu que o advogado Hélio e o DPC Romério, além de manterem conversas/mensa-
gens telefônicas, encontraram-se pessoalmente em diversas ocasiões para o objetivo de discutir o rumo das investigações ministeriais, tentando dar aos fatos
uma versão que os favorecessem, inclusive manipulando Anderson Rodrigues da Costa, conforme descrito em mensagem em Whatsapp do dia 04 (quatro)
de abril de 2018; CONSIDERANDO que os fatos ora apurados chegaram ao conhecimento deste órgão correicional por meio do ofício 185/2018/NUINC,
da lavra do Ministério Público Estadual, o qual requereu cooperação técnica com o escopo de que fosse designada uma equipe de profissionais para realização
de atividade extraordinária na Delegacia do 34º Distrito Policial, unidade em que recaía severos indícios de irregularidades, nos termos do que se apurava
no Procedimento Investigatório Criminal – PIC nº 026/2017, o que levou este signatário a solicitar que o MP encaminhasse cópias do referido procedimento
investigatório, com vistas a apurar as irregularidades no âmbito administrativo; CONSIDERANDO que, por meio do despacho às fls. 223/224, este signatário,
analisado os pressupostos para aplicação da Lei Estadual nº 16.039/2016, que instituiu o Núcleo de Soluções Consensuais deste órgão correicional, decidiu
que o presente caso não preenchia, a priori, os pressupostos legais para a concessão dos institutos despenalizadores previstos no mencionado diploma norma-
tivo; CONSIDERANDO que durante a instrução probatória o processado foi devidamente citado (fl. 242), apresentou defesa prévia (fls. 243/244), foi
interrogado (fl. 567), bem como acostou alegações finais às fls. 593/630. A Comissão Processante inquiriu as seguintes testemunhas: EPC Gislaine da Ponte
Dutra Leite (fls. 312/315), DPC Carlos Eduardo Pires Rocha (fls. 317/318), DPC Francisca Lindalva Lima da Silva (fls. 323/324), EPC Tupinambá Frota
Alves (fls. 325/326), Advogado Hélio Nogueira Bernardino (fls. 452A/452D), Anderson Rodrigues da Costa (fls. 514/516), DPC Patrícia Lopes Aragão (fl.
533), DPC Raimundo de Sousa Andrade Júnior (fl. 535), Juiz de Direito Djalma Teixeira Benevides (fl. 537) e José Carlos Batista da Silva. A defesa do
processado dispensou a oitiva das testemunhas Ronaldo Rodrigues de Almeida Filho, Otoniel Nascimento de Oliveira e Everardo Lima da Silva (fl. 523);
CONSIDERANDO que em sede de alegações finais às fls. 593/630, a defesa do processado, em síntese, sustentou que não houve qualquer ato ilícito ou
transgressão disciplinar praticado pelo defendente. Inicialmente, fez um abrangente comentário sobre a vida funcional do servidor, os fatos investigados, a
suposta ausência de ilicitude e de má-fé nas decisões adotadas, o desconhecimento das investigações conduzidas pelo Ministério Público, a ausência de
transgressões disciplinares em suas ações e, por fim, o pedido de absolvição ou, alternativamente, a aplicação de penalidade leve, em respeito aos princípios
da proporcionalidade e da razoabilidade. Destacou que o DPC Romério Almeida possui 40 (quarenta) anos de serviço público, iniciando sua carreira policial
como escrivão de polícia civil e, posteriormente, assumindo o cargo de delegado de polícia, vindo a trabalhar em diversas delegacias da capital e do interior.
Acumula em sua ficha funcional 19 (dezenove) homenagens, inclusive uma condecoração com a Medalha Pernambucana do Mérito Policial Militar. Asseverou
também que à época desses fatos, além de titular do 34ª DP, o acusado exercia as funções de chefe de área plantonista e da área integrada de segurança 1,
que abrange um elevado número de bairros desta capital. Essa acumulação de funções acarretava uma grande sobrecarga de serviço, conforme destacado nos
depoimentos de testemunhas ouvidas nos autos do PAD. Sustentou a inexistência de provas de que o acusado tenha recebido qualquer vantagem ilícita
envolvendo a ocorrência que deu origem a esta investigação. Aduziu que os áudios interceptados em nada referem à conduta do defendente. O fato do advo-
gado ter dito a Anderson que o pagamento seria de R$ 3.000,00 (três mil reais) e que a metade desse dinheiro seria para o delegado não constitui ato de
improbidade administrativa e nem prova de que o acusado recebeu aquela quantia. Ademais, a pessoa de Anderson afirmou em seu depoimento prestado
perante o Ministério Público que nunca tratou com o delegado, salvo quando esteve no 34º DP para prestar declarações e receber seus pertences, não tendo
o DPC Romério Almeida exigido ou solicitado qualquer valor dele ou de seu advogado. Destacou também que a restituição do veículo Renault/Logan foi
um ato lícito e desprovido de má-fé, uma vez que, antes da entrega fora realizada a verificação no SIP e constatado que o bem se encontrava numa situação
regular, além do fato do veículo ter sido submetido a prévia vistoria e devolvido mediante solicitação do possuidor. Sustentou que na Delegacia do 34º DP
não havia espaço adequado para a guarda de veículos e esse fator também foi considerado na avaliação para restituição do veículo. A defesa também ressaltou
que diante do enorme volume de serviço, um Boletim de Ocorrência registrado como “não delituoso” justificaria, em tese, a restituição dos bens nele apre-
endidos, sob o argumento de que, somado a isso, não havia elementos concretos para a retenção dos bens na delegacia. Ademais, o acusado não tinha
conhecimento de que havia uma investigação conduzida através da COIN/SSPDS/CE contra a pessoa de Anderson Rodrigues. Por fim, pugnou pelo reco-
nhecimento da improcedência da acusação, a absolvição do acusado e, na hipótese de aplicação de sanção disciplinar, que fosse infligida aquela de natureza
leve; CONSIDERANDO que às fls. 12, consta o ofício nº 10227/2018, endereçado ao juízo da 8ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza, no qual este
signatário solicitou cópia integral do Processo nº 0026251-83.2018.8.06.0001, que versa sobre o Procedimento Investigatório Criminal – PIC nº 026/2017,
para fins de instruir o presente procedimento administrativo, utilizando-o como prova emprestada; CONSIDERANDO que às fls. 234/236, consta cópia da
decisão judicial proferida nos autos da ação penal nº 0026251-83.2018.8.06.0001, onde a Autoridade Judicial recebeu a denúncia criminal em desfavor do
processado DPC Romério Moreira de Almeida, ocasião em que também autorizou o compartilhamento das cópias integrais do processo em referência com
este órgão correicional, objetivando a adoção das medidas administrativas disciplinares. Entretanto, o magistrado ressalvou que as mídias digitais vinculadas
(áudio, vídeo e mensagens de textos) e os incidentes de medidas cautelares, por não possuírem interesse público, deveriam permanecer acessíveis somente
para as partes e poder judiciário, excepcionando-se, os áudios/vídeos estritamente correspondentes às transcrições anotadas na denúncia criminal; CONSI-
DERANDO que à fl. 295, consta cópia do Boletim de Ocorrência nº 134-1882/2016, de natureza não delituosa, lavrado na Delegacia do 34º Distrito Policial,
formalizando a apreensão do automóvel Renault/Logan, de placas HWP4037, da Carteia Nacional de Habilitação em nome de Anderson Rodrigues da Costa,
além de dois aparelhos celulares, cujo noticiante foi o policial militar Israel Alves de Sousa, o qual relatou, in verbis: “(…) Que trabalha no serviço reservado
da SSPDS; Que hoje, por volta das 19:30 H, f verificar uma teledenúncia sobre tráfico de drogas que estaria ocorrendo na AV. Duque de Caxias, S/N, Bairro
Otavio Bonfim, praticado por um indivíduo que usava um veículo Logan, cor preta, final da placa 4037, e que segundo informações o indivíduo nesse veículo
teria entregado drogas no endereço supracitado no dia de ontem e iria novamente fazer entrega de droga no dia de hoje; Que o noticiante,juntamente com o
SGT Santana e o SD R, Costa, fizeram campana e viram o veículo RENAULT/LOGAN, cor prata, Placa HWP 403 vidros baixos, ocupado por pelo menos
três indivíduos pasar em baixa velocidade, como se estivessem procurando alguém; Que resolveram abordar os indivíduos do veículo, primeiro identifican-
do-se como policiais, porém os indivíduos não obedeceram a ordem de parada, e o motorista do Logan tentou atropelar os policiais, jogando o carro para
cima dos mesmos, e um dos indivíduos efetuou disparos em direção aos policiais, em seguida, todos os indivíduos desembarcaram do veículo Logan, aban-
donando-o nas proximidades do morro do ouro, e conseguiram fugir pelos becos daquela comunidade; Que dentro do veículo Logan foram encontrados dois
aparelhos celulares, sendo um da marca LG cor preta e outro da marca Samsung cor branca, uma carteira porta-cedulas com a CNH de Anderson Rodrigues
da Costa, cartão da caixa em nome da mãe de Anderson e uma quantia em dinheiro trocado de R$ 624,00 (seiscentos e vinte e quatro reais); Que Anderson
era o motorista do veículo Logan, pois o reconheceram quando o mesmo saiu do veículo e empreendeu fuga; Que Anderson já tem passagem na polícia por
receptação e roubos de veículo; Que consultaram a placa do veículo Logan pela CIOPS e nada há contra o veículo”; CONSIDERANDO que à fl. 322, consta
cópia do ofício nº 1929/2019-MD, endereçado ao juízo da 2ª Vara de Delitos de Drogas da Comarca de Fortaleza-CE, onde a Comissão Processante requereu
o compartilhamento do Processo Cautelar nº 0036868-10.2015.8.06, no qual constam as comunicações telefônicas, interceptadas após devida autorização
judicial, que evidenciam suposto esquema criminoso envolvendo o processado DPC Romério Moreira de Almeida; CONSIDERANDO que em resposta ao
ofício 1929/2019-MD, o juízo da 2ª Vara de Delitos de Drogas da Comarca de Fortaleza autorizou o compartilhamento dos áudios e relatórios pertinentes
ao procedimento sob o nº 0036868-10.2015.8.06.0001; CONSIDERANDO que por meio do ofício nº 415/2019/NUINC, o Ministério Público encaminhou
a este órgão 02 (duas) mídias (fl. 396), contendo interceptação telefônica, haja vista que o compartilhamento dos conteúdos com esta CGD fora devidamente
autorizado judicialmente; CONSIDERANDO que na mídia à fl. 396, consta Relatório de Interceptações Telefônicas autorizadas judicialmente e devidamente
compartilhadas com este órgão correicional, onde constam gravações constantes na denúncia criminal proferida em desfavor do DPC Romério Moreira de
Almeida (fls. 18/54); CONSIDERANDO que no áudio nº 19802667.WAV, captado às 21h32min, do dia 26/01/2016 (mídia à fl. 396), a pessoa de Anderson
Rodrigues da Costa entrou em contato telefônico com o Advogado Hélio Nogueira Bernardino, informando que, ao realizar uma entrega de umas coisas,
algo deu errado e acabou abandonando seu veículo e se evadindo do local. O advogado questionou se o veículo está em nome de Anderson, ao que este
informa que está no nome de outra pessoa, mais que seu documento pessoal ficou no carro, contudo asseverou que nada foi encontrado no interior do auto-
móvel, pois conseguiu se desfazer das “coisas”. O advogado Hélio Nogueira solicita que Anderson se certifique se o veículo em comento está em frente ao
34º DP ou no 7º DP, pois caso estivesse no 34º ele resolveria; CONSIDERANDO que no áudio nº 19807082.WAV, captado às 08h23min, do dia 27/01/2016
(mídia à fl. 396), Anderson Rodrigues informa ao Advogado Hélio Nogueira que seu veículo se encontra no 34º DP, acrescentando que se trata de um Renaut/
Logan de cor preta. O advogado então avisa que só comparecerá à delegacia após eles conversarem pessoalmente. Anderson Rodrigues avisa que está no
centro da cidade e eles marcam de se encontrarem na Pracinha do Liceu; CONSIDERANDO que no áudio nº 19810551.WAV, captado às 10h27min, do dia
27/01/2016 (mídia à fl. 396), o advogado Hélio Nogueira entra em contato com Anderson Rodrigues e diz que precisa urgentemente falar com ele, informan-
do-o que o veículo está retornando de uma vistoria. O advogado então pergunta a Anderson se o veículo é todo “direitinho”, ocasião em que Anderson
responde que é todo direito e que o paga por mês. O advogado Hélio afirma que sabe que ele paga direito, mas quer saber se o veículo está em situação
regular. Anderson então responde que não tem nada de irregular com o veículo, nem mesmo homicídio. Hélio Nogueira questiona se o veículo é clonado e
Anderson responde que não. O advogado solicita que Anderson venha falar com ele e traga o “combinado”, asseverando que uma parte estava resolvida,
pois já conseguira reaver a habilitação, documento do carro e a carteira de Anderson. O advogado ressaltou que só não havia recebido o veículo pois este
ainda teria que ser submetido a perícia técnica. Ainda na conversa, o causídico assevera que caso o veículo apresente algum problema, não é possível a
liberação; CONSIDERANDO que no áudio nº 19811111.WAV, captado às 10h44min, do dia 27/01/2016 (mídia à fl. 396), o advogado Hélio Nogueira entra
em contato com Anderson Rodrigues e diz mais uma vez que se o veículo não for clonado ele libera, acrescentando que já está com a cópia da queixa (Boletim
de Ocorrência) nas mãos; CONSIDERANDO que no áudio nº 19816336.WAV, captado às 13h10min, do dia 27/01/2016 (mídia à fl. 396), Anderson Rodri-
gues, ao acertar os valores dos honorários, questiona se o Advogado Hélio Nogueira não tem nada para comprar via cartão de crédito, ao que o advogado
responde que precisa comprar e pagar muitas coisas, questionando o motivo da pergunta de Anderson. Anderson pergunta se nos locais em que Hélio está
devendo aceitam cartão de crédito. Ato contínuo, Anderson sugere que Hélio Nogueira encontre algo para comprar, pois está com cartão de crédito. Anderson
esclarece que não possui a quantia toda (honorários), mas apenas R$700,00 (setecentos reais), e o restante do valor seria pago com cartão de crédito. No
decorrer da conversa, Hélio Nogueira fala ao fundo com outra pessoa, questionando se esta tem alguma coisa para pagar, ao que uma mulher não identificada
pergunta qual o valor. Hélio Nogueira então responde que é R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescentando que R$1.500,00 (mil e quinhentos reais) seria para
sua pessoa e R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) para a pessoa de Romério (provavelmente referindo-se ao processado DPC Romério Moreira de Almeida);
CONSIDERANDO que à fl. 07 (anexo IV), consta cópia do ofício 654/2016, datado de 27 de janeiro de 2016, subscrito pelo defendente, solicitando uma
equipe de “experts” da Delegacia de Roubos e Furtos de Veículos e Cargas – DRFVC, com o escopo de vistoriar o veículo Renault/Logan, de placas
HWP-4037, o qual fora apreendido nos autos do Boletim de ocorrência nº 134-1882/2016; CONSIDERANDO que à fl. 08 (Anexo IV), consta cópia de um
laudo da DRFVC atestando que o mencionado veículo encontra-se em condições normais; CONSIDERANDO que às fls. 560/561, consta copia de Traslado
de Procuração Pública, registrada em 22/02/2016, exarada pelo senhor José Carlos Batista da Silva, outorgando poderes a Anderson Rodrigues da Costa,
com o fim especial de representá-lo junto a diversos órgãos públicos, com o fito de tratar de assuntos relacionados ao veículo Renault/Logan, de placas
HWP-4037; CONSIDERANDO que à fl. 562, consta cópia de procuração particular, datada de 15/01/2016, em nome de José Carlos Batista da Silva, outor-
gando a Anderson Rodrigues da Costa, amplos e ilimitados poderes para transigir em relação ao veículo Renault/Logan, de placas HWP-4037; CONSIDE-
RANDO que em depoimento acostado às fls. 312/315, a EPC Gislaine da Ponte Dutra Leite, servidora então lotada no expediente do 34ª Distrito Policial,
em síntese, asseverou que no dia imediatamente posterior ao registro do Boletim de Ocorrência lavrado no plantão do DPC Carlos Eduardo, o advogado
Hélio Nogueira esteve na delegacia do 34º Distrito Policial acompanhando um rapaz, cujo nome não soube declinar. A depoente confirmou que na ocasião
recebeu determinação do processado DPC Romério Moreira de Almeida para que formalizasse a restituição do veículo apreendido no mencionado boletim
lavrado durante o plantão. A declarante relatou ter achado estranho o fato do mencionado Boletim de Ocorrência ter sido registrado como ocorrência de
natureza não delituosa, muito embora o conteúdo das informações tratasse de uma ocorrência envolvendo uma perseguição policial e troca de tiros, acres-
centando que não questionou nada em razão da determinação exarada pelo DPC Romério. A testemunha asseverou que no decorrer do procedimento de
restituição, percebeu que o termo se encontrava no nome do DPC Carlos Edurado, bem como também no nome da EPC Neurimar, motivo pelo qual antes
de proceder a entrega do veículo, dirigiu-se ao gabinete do DPC Romério e o informou de que havia a necessidade dele inserir sua senha no SIP3W, de modo
que a depoente realizasse a alteração dos dados no termo de restituição. Contudo, segundo a depoente, o processado não inseriu sua senha para que as alte-
rações fossem realizadas. A declarante confirmou que o depoimento do rapaz foi colhido na presença do advogado Hélio Nogueira e, após a conclusão da
oitiva, a depoente entregou ao DPC Romério o termo de restituição sem a alteração do nome do DPC Carlos Eduardo e da EPC Neurimar. A declarante
confirmou que mais de um ano após a lavratura do boletim de ocorrência, recebeu a determinação por parte do defendente para que instaurasse o inquérito
policial, com vistas a apurar os fatos narrados no boletim. Asseverou também que, diante da determinação para instauração do procedimento, resolveu elaborar
uma certidão visando corrigir as informações constantes no termo de restituição, já que constava os nomes de servidores que não participaram da restituição.
Sobre a restituição do veículo, a depoente disse que no momento da inquirição do rapaz, não verificou se o documento do automóvel estava no nome dele,
haja vista que o defendente não a informou se o rapaz era o legítimo proprietário do veículo. A depoente não soube informar se existem laços de amizade
entre o DPC Romério e o advogado Hélio Nogueira; CONSIDERANDO que em depoimento acostado à fl. 317, o DPC Carlos Eduardo Pires Rocha, delegado
plantonista do 34º Distrito Policial, em resumo, asseverou que em data não recordada, encontrava-se de serviço no plantão da delegacia do 34º Distrito
Policial, quando uma composição da PMCE apresentou ao declarante os objetos constantes no Auto de Apresentação e Apreensão do Boletim de Ocorrência
nº 134-1882/2016. Segundo o depoente, o policial que apresentou os objetos informou que visualizaram um veículo apreendido em circunstâncias suspeitas
e no momento da abordagem houve reação dos ocupantes do automóvel, os quais atiraram contra a composição policial. O depoente confirmou ter registrado
a ocorrência como “não delituosa”, em virtude de que, em tese, teria ocorrido mais de uma infração penal e, diante da dúvida sobre qual tipificação adotar,
resolveu registrar os fatos no campo do histórico do B.O. O depoente se justificou informando que no SIP3W, quando da confecção de B.O’s, não há a opção
“Crime a definir”; CONSIDERANDO que em depoimento acostado às fls. 323/324, a DPC Francisca Lindalva Lima da Silva, então delegada titular do 3º
Distrito Policial, em apertada síntese, afirmou que à época em que o Boletim de Ocorrência nº 134-1882/2016 foi transferido virtualmente para o 3º DP não
teve acesso ao documento. A delegada confirmou que os bens apreendidos no referido boletim não foram encaminhados ao 3º Distrito Policial, acrescentando
ter tomado conhecimento de que o EPC Tupinambá teria sido o responsável por ter transferido o mencionado boletim de volta ao 34º Distrito Policial. A
depoente esclareceu que o retorno do mencionado boletim deve ter ocorrido em razão dos fatos narrados terem ocorrido na área circunscricional do 34º DP.
A depoente esclareceu que o local da ocorrência registrada no boletim em apreço, à época dos fatos, era área limítrofe entre as delegacias do 3º e do 34º
Distrito Policial; CONSIDERANDO que em depoimento acostado às fls. 325/326, o EPC José Tupinambá Frota Alves, então lotado no 3º Distrito Policial,
em suma, disse não se recordar de ter efetuado a transferência do Boletim de Ocorrência nº 134-1882/2016 do 3º DP para o 34º DP, conforme consta em
auditoria do SIP3W. O depoente também esclareceu que não presenciou os objetos apreendidos no referido B.O. na sede do 3º Distrito Policial, acrescentando
que não se recorda se houve algum pedido específico para que o boletim fosse transferido de volta ao 34º DP. Sobre a acusação de corrupção passiva que
pesa sobre o processado DPC Romério Almeida, o declarante disse que apenas ouviu falar sobre os fatos no momento de sua oitiva junto ao MPCE; CONSI-
DERANDO que em depoimento acostado às fls. 452A/452D, o advogado Hélio Nogueira Bernardino, em síntese, quando reproduzido o áudio da conversa
entre o depoente e seu cliente de nome Anderson, constante na gravação nº 19802667.WAV (mídia à fl. 396), que segundo o MPCE, seria um indício de que
o declarante teria uma certa liberdade a mais com o então titular do 34º DP, o depoente esclareceu que a expressão “lá eu resolvo” se referia a resolver os
problemas com base na legalidade, dentro do amplo direito de Polícia Judiciária e que até hoje utiliza essa expressão, mas sempre verificando a legalidade
da documentação para que possa formalizar os pedidos de restituição de bens apreendidos, incluindo veículos. Após ser reproduzido o áudio nº 19810551.
WAV (mídia à fl. 396), onde o depoente informa ao seu cliente Anderson que teria já conseguido reaver documentos e celulares, os quais estavam aprendidos
na delegacia, o advogado respondeu que naquele momento não tinha recebido os bens na delegacia, mas que repassou essa informação para seu cliente como
uma “artimanha de advogado”, com vistas a demonstrar serviço ao cliente, pois só recebeu os documentos e os celulares apreendidos no dia 28/01/2016,
quando também recebeu o veículo Renault/Logan. O depoente informou que no dia 27/01/2016 esteve sozinho no 34º Distrito Policial, ocasião em que
constatou que o mencionado veículo realmente estava apreendido naquela unidade policial e que o boletim de ocorrência da apreensão era de natureza não
delituosa. O declarante asseverou que não tinha ciência de que Anderson havia trocado tiros com os policiais militares que atenderam a ocorrência, dizendo
acreditar que o processado DPC Romério Almeida também não tinha conhecimento desta situação. Diante da reprodução do áudio nº 19816336.WAV, onde
o declarante afirma que os valores que tinha a receber não seriam somente para si, pois R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) seria para o depoente e os outros
R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) seria para o servidor processado, o advogado confirmou que realmente afirmou a frase captada no áudio, mas ressalvou
que se tratou de uma “artimanha”, com o escopo de valorizar seus honorários advocatícios, pois o que de fato ocorreu foi que Anderson pagou contas do
depoente no comércio via cartão de crédito. O declarante negou ter oferecido a quantia de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) ao delegado defendente para
liberação do veículo então apreendido, haja vista que o automóvel estava em situação legal, sem nenhum ônus ou pendências. O depoente asseverou que a
voz que aparece ao fundo no áudio nº 19816336.WAV se deu entre o declarante e sua falecida esposa. Após a reprodução do áudio nº 19822778.WAV, no
qual há um pedido de Anderson no sentido de identificar e repassar o nome de um indivíduo que teria sido o responsável por chegarem até ele e causarem
um embaraço, o depoente relatou que, embora tenha aceitado a incumbência verbalmente, não fez absolutamente nada para identificar tal pessoa e que aceitou
o pedido apenas para “tirar de tempo essa conversa”, ressaltando que em nenhum momento procurou o servidor processado para que este identificasse o
suposto indivíduo. O advogado também não soube informar o motivo pelo qual o DPC Romério Almeida restituiu o referido veículo Renault/Logan ao
Anderson, mesmo sabendo que o veículo não estava registrado em seu nome, mas salientou que Anderson era o proprietário de fato do bem apreendido e
apenas ainda não tinha formalizado a transferência junto ao órgão de trânsito. A testemunha também não soube esclarecer o motivo pelo qual o defendente
instaurou o Inquérito Policial meses após a lavratura do mencionado Boletim de Ocorrência. Sobre a inconsistência constatada no termo de restituição do
veículo, que contém o nome do delegado plantonista Carlos Eduardo, o depoente asseverou que quando da devolução do bem não presenciou nenhuma
irregularidade, especificamente sobre a denúncia de que o DPC Romério, então responsável pela restituição, não quis assinar o termo, já que o servidor
processado apenas encaminhou o declarante até a sala da escrivã Gislaine, a qual se encontrava no cartório, e solicitou que a servidora formalizasse a entrega
dos objetos e tomasse as declarações de Anderson. Questionado sobre a suposta amizade que tinha com o defendente, o declarante negou ter amizade pessoal
com a referida autoridade policial, justificando como normal o fato de ter sido tratado como “Helinho” pelo processado, já que é tratado assim por todos,
tanto no âmbito da Polícia Civil, quanto no Poder Judiciário. O depoente também negou que, após tomar conhecimento da existência de investigação, tenha
alinhado discursos com o DPC Romério via terminais telefônicos de interpostas pessoas. O declarante aduziu que por ocasião da restituição do veículo não
foi apresentada nenhuma procuração outorgando poderes a Anderson. O depoente esclareceu que o defendente jamais exigiu ou solicitou qualquer quantia
para liberar os bens apreendidos no Boletim de Ocorrência nº 134-1882/2016, seja diretamente ou por meio de interposta pessoa; CONSIDERANDO que
em depoimento acostado às fls. 514/516, o suspeito Anderson Rodrigues da Costa, alvo de investigações do PMCE, em apetada síntese, esclareceu que em
data que não recorda, encontrava-se conduzindo o veículo Renault/Logan, objeto deste PAD, quando foi interceptado por um veículo VW/Voyage com quatro
homens no interior, cujo um deles desferiu dois disparos de arma de fogo em direção ao veículo conduzido pelo depoente, tiros que acertaram o capô do
automóvel Renault/Logan. Segundo o depoente, nenhum dos ocupantes do veículo Voyage identificou-se como policial, o que fez com que o declarante
empreendesse fuga em seu veículo. O depoente relatou que saiu em alta velocidade no automóvel, quando em determinado momento dois homens que estavam
em uma esquina deram ordem de parada para o declarante e efetuaram mais três disparos de arma de fogo, os quais atingiram os pneus do carro, motivo pelo
qual rodou na via, ocasião em que abandonou o veículo e evadiu-se do local. O declarante asseverou que por ocasião de sua fuga deixou no interior do veículo
vários documentos diversos, dois aparelhos celulares e a quantia de aproximadamente R$ 600,00 (seiscentos reais). Sobre o veículo apreendido, o depoente
esclareceu que era o proprietário do automóvel, pois o havia comprado de um homem nominado “Pedro”, amigo de sua família, mas ressalvou que não tinha
formalizado a transferência junto ao órgão de trânsito. O declarante relatou possuir uma procuração pública que transferia a propriedade do veículo para sua
pessoa. O depoente também relatou que no mesmo dia em que teve o veículo apreendido na ação policial, entrou em contato com o advogado Hélio Nogueira,
ocasião em que este se comprometeu a localizar o veículo e “resolver a situação”. Segundo o declarante, no dia seguinte entrou em contato novamente com
o advogado Hélio Nogueira, onde negociou o pagamento dos honorários advocatícios, tendo acordado um valor entre R$ 3.000,00 (três mil reais) e R$
3.500,00 (três mil e quinhentos reais), ocasião em que o depoente solicitou que o pagamento fosse realizado via cartão de crédito. A testemunha asseverou
que em nenhum momento o advogado solicitou dinheiro ou qualquer outro valor para pagamento ao delegado de polícia Romério Almeida, acrescentando
que o advogado não citou o nome do mencionado servidor ou mesmo insinuou que o processado receberia algum valor. O depoente também negou ter
recebido bens apreendidos no dia anterior ao seu comparecimento ao 34º Distrito Policial, esclarecendo que recebeu todos os seus pertences deixados no
interior do veículo Renault/Logan no dia em que esteve naquela unidade policial acompanhado de seu advogado Hélio Nogueira. O declarante confirmou
que quando esteve na delegacia para receber os bens apreendidos foi ouvido em termo de depoimento pelo DPC Romério Almeida, onde ao final recebeu os
bens pessoais apreendidos. De acordo com o depoente, o servidor processado o questionou sobre a propriedade do automóvel apreendido, momento em que
o declarante apresentou uma procuração. O depoente também asseverou que quando teve contato com o DPC Romério na delegacia do 34º Distrito Policial,
o servidor, em nenhum momento, solicitou ou insinuou o recebimento de valores para a devolução do veículo ou qualquer outro fim, ressaltando que o veículo
somente foi devolvido após passar por perícia com o intuito de averiguar se o veículo era clonado. Por fim, esclareceu que o pagamento dos honorários
advocatícios foi realizado integralmente via cartão de crédito da genitora do declarante; CONSIDERANDO que em depoimento realizado por meio de
videoconferência, cuja mídia encontra-se à fl. 02 do apenso I, o IPC Julierme Lima de Sena, então inspetor chefe da delegacia do 34º Distrito Policial, em
suma, esclareceu que o veículo objeto do presente PAD fora apreendido pelo DPC Carlos Eduardo durante seu plantão do final de semana, cuja formalização
se deu por meio de um boletim de ocorrência de natureza não delituosa, ocasião em que a mencionada autoridade policial realizou a transferência do proce-
dimento para a delegacia do 3º Distrito Policial. Contudo, quando a equipe do 3º DP chegou para buscar os procedimentos lavrados no plantão, verificou que
o procedimento em questão pertencia à área do 34º DP, ocasião em os policiais do 3º DP entraram em contato com o escrivão, salvo engano, Tupinambá, do
3º distrito, o qual confirmou que o procedimento de apreensão do veículo pertencia ao 34º DP, tendo realizado a conversão do procedimento, retornando-o
para o 34º DP. O depoente esclareceu que o advogado compareceu ao 34º DP com o intuito de saber o motivo da apreensão e checar as informações do
procedimento, tendo solicitado ao defendente a cópia do boletim de ocorrência da apreensão, acrescentando que o causídico, após receber uma cópia do
procedimento, retornou mais uma vez delegacia e informou que apresentaria o proprietário do veículo para que fosse inquirido. O declarante asseverou que
comumente os veículos apreendidos passavam por uma perícia e que o veículo em questão também foi periciado pela DRFVC e também passou por uma
verificação realizada pelo próprio depoente, ocasião em que não encontrou nada de irregular. Aduziu que, embora não tenha presenciado a restituição do
veículo, presenciou a perícia realizada pela equipe da DRFVC, acrescentando que o defendente, após ouvir o proprietário do veículo e constatando que não
havia nenhuma irregularidade, liberou o automóvel. A testemunha ressaltou que o processado sempre foi muito criterioso e nunca houve problemas dessa
natureza. Esclareceu que o advogado Hélio Nogueira era conhecido no meio policial como “Helinho”, haja vista que o causídico já foi policial civil e, portanto,
tinha um bom trânsito nas delegacias; CONSIDERANDO que em depoimento realizado por meio de videoconferência, cuja mídia encontra-se à fl. 02 do
apenso I, a DPC Patrícia Lopes Aragão, então delegada adjunta do 34º DP, em resumo, confirmou ter tomado conhecimento dos fatos ora apurados por meio
da imprensa, bem como por comentários na própria delegacia, acrescentando que teve acesso ao boletim de ocorrência que formalizou a apreensão do veículo
Renault/Logan e que se tratava de um B.O. de natureza não delituosa. A depoente confirmou que o veículo em questão foi restituído, mas antes passou por
perícia técnica que constatou que o automóvel não possuía nenhuma irregularidade e que, nestas circunstâncias, qualquer delegado teria restituído o veículo.
A declarante esclareceu que após provocação do Ministério Público, o mencionado boletim de ocorrência foi convertido em inquérito policial. Aduziu que
em razão de uma impropriedade do SIP (sistema de Informações Policiais), a restituição do veículo foi realizada em nome de um delegado plantonista,
enfatizando que o SIP possui uma inconsistência, pois quando um boletim de ocorrência é registrado em nome de um delegado, qualquer movimentação que
seja realizada posteriormente no procedimento, ainda que com a senha de outra autoridade, permanecerá no nome de quem fez o primeiro registro. A depo-
ente confirmou que foi confeccionada uma certidão para atestar o erro. Sobre a denúncia de que o advogado teria oferecido a quantia de R$ 1.500,00 (mil e
quinhentos reais) ao defendente, a depoente asseverou que quase todos os dias se depara com a situação de pessoas incriminando delegados e frequentemente
os nomes dos delegados são manchados por advogados ou por policiais. Aduziu que nunca presenciou alguma atitude por parte do defendente que pudesse
inferir que ele praticasse as condutas constantes da portaria. A depoente confirmou que teve acesso ao laudo da perícia que constatou que o veículo Renault/
Logan apreendido não apresentava nenhuma irregularidade, asseverando que o veículo restituído não estava no nome da pessoa que o recebeu na delegacia,
mas justificou que em razão do grande número de veículos apreendidos, bem como pela falta de espaço para as apreensões, havia situações em que eventu-
almente os veículos apreendidos eram liberados para pessoas cujos nomes não constavam no CRLV, já que entende que, nos termos do código civil, a
propriedade dos bens móveis pertence a quem está na posse, pelo menos até que prove o contrário. Destacou que se a pessoa está na posse mansa e pacífica
do bem não há porque duvidar da propriedade. Asseverou que a certidão realizada pela escrivã, objetivando corrigir o nome da autoridade policial responsável
pela restituição do automóvel, foi determinada pelo servidor processado e que no dia da busca e apreensão realizada no 34º Distrito Policial não foi encontrado
nada de ilícito no local; CONSIDERANDO que em depoimento realizado por meio de videoconferência, cuja mídia encontra-se à fl. 02 do apenso I, o DPC
Raimundo de Sousa Andrade Júnior, então Delegado Geral da Polícia Civil do Ceará, em síntese, aduziu que no período de sua gestão como Delegado Geral
enfrentou duas grandes dificuldades: carros apreendidos e presos nos xadrezes. Destacou que a Delegacia do 34º DP era um exemplo de boa gestão desses
veículos apreendidos. O declarante esclareceu que o Advogado Hélio Nogueira, por ser ex-policial, se valeu dessa circunstância para valorizar seus honorá-
rios, já que tinha um bom trânsito nas Delegacias. A testemunha levantou questão que julgou ser relevante, a saber, o fato de que no dia da ocorrência, o
DPC Romério Almeida não foi informado pelo órgão de inteligência acerca dos fatos que deram origem à perseguição que resultou na apreensão do veículo
Renault/Logan. Segundo o delegado, o defendente não tinha total ciência das circunstâncias que envolviam o veículo e seu proprietário, destacando que cabia
ao órgão de inteligência compartilhar as informações da ocorrência, pelo menos com a direção da Polícia Civil, o que não ocorreu na espécie. Destacou que
nem mesmo a cúpula da PCCE tinha ciência de que havia uma operação policial que tinha como alvo o proprietário do mencionado veículo. Questionado
pela Comissão acerca da motivação que levou o Dr. Romério a restituir o veículo que estava em nome de outra pessoa, o depoente esclareceu que provavel-
mente deveria existir algum documento que vinculasse o bem a pessoa do recebedor (Anderson), aduzindo que o veículo pode ter sido restituído com o escopo
de não gerar aumento do volume de carros apreendidos no pátio da unidade policial, por se tratar ainda de uma ocorrência não delituosa. Por fim, ressaltou
o trabalho do defendente, reputando-o como um profissional digno de inspiração pelos demais delegados; CONSIDERANDO que em depoimento realizado
por meio de videoconferência, cuja mídia encontra-se à fl. 02 do apenso I, o Juiz de Direito Djalma Teixeira Benevides, então juiz da 8ª Unidade do Juizado
Especial da Comarca de Fortaleza, situada no Centro de Fortaleza, em suma, disse ter tomado conhecimento dos fatos ora apurados por meio da imprensa,
ressaltando que ficou surpreso com a notícia, vez que, enquanto Juiz da 8ª Unidade do Juizado Especial, recebia muitos TCOs confeccionados pelo 34º DP,
acrescentando que as respostas das diligências requisitadas à delegacia eram sempre cumpridas com muita presteza. Asseverou que sempre teve um conceito
muito bom do defendente, seja do ponto de vista pessoal, seja do profissional. O depoente destacou uma situação que seria muito comum entre os magistrados,
conhecida como “vender de fumaça”, que consistia em advogados exigirem valores de clientes com o pretexto de repassar aos juízes. Ao fim, reafirmou
desconhecer os fatos investigados, destacando que o conceito profissional do Dr. Romério no Estado do Ceará é o melhor possível; CONSIDERANDO que
em depoimento realizado por meio de videoconferência, cuja mídia encontra-se à fl. 02 do apenso I, o senhor José Carlos Batista da Silva, então proprietário
nominal/legal do veículo Renault/Logan, resumidamente, esclareceu que comprou o automóvel da marca modelo Renault/Logan, de cor preta, placas
HWP-4037, de forma financiada e, tempos depois, trocou esse carro com um rapaz de nome Pedro (taxista) recebendo uma motocicleta marca Honda, modelo
FAN 125. O depoente relatou que, nos termos do negócio de compra e venda, o comprador assumiria o compromisso de pagar as parcelas vincendas. O
declarante disse ter conhecimento de que Pedro vendera o veículo para o Senhor Anderson, e que este teria lhe procurado para passar uma procuração parti-
cular e, posteriormente, uma procuração pública, concedendo poderes a Anderson para que transferisse o veículo para o seu nome e resolvesse outras ques-
tões atinentes ao bem. A testemunha ressaltou não ter conhecimento da ocorrência policial que resultou na apreensão desse veículo, não sabendo informar
em que circunstâncias o automóvel foi apreendido e restituído na Delegacia; CONSIDERANDO que em auto de qualificação e interrogatório realizado por
meio de videoconferência, cuja mídia encontra-se à fl. 02 do apenso I, o processado DPC Romério Moreira de Almeida, a princípio, destacou que o Boletim
de Ocorrência nº 134-1882/2016, lavrado no plantão do 34º Distrito Policial, tinha a natureza não delituosa, destacando que o veículo apreendido no mencio-
nado boletim fora periciado pelos “experts” da DRFVC e examinado pela inspetoria da delegacia, não se verificando qualquer óbice à sua restituição no que
tange à qualquer irregularidade. O interrogado asseverou que na ocasião orientou o interessado a apresentar uma procuração a fim de permitir a regular
restituição do veículo, ressaltando que não conhecia a pessoa do recebedor (Anderson). O defendente asseverou que à época dos fatos havia uma elevada
carga de serviço na Delegacia do 34º Distrito Policial, já que se tratava de um polo plantonista e, além disso, era o responsável pela AIS 04, que compreendia
a área de 06 (seis) delegacias e dava cobertura a 49 (quarenta e nove) bairros desta cidade. Questionado sobre as supostas irregularidades apontadas pelo
Ministério Público envolvendo este caso, o defendente esclareceu que o advogado não recebeu os bens no dia seguinte à ocorrência, mas apenas cópia do
B.O., ressaltando que a entrega do veículo somente foi realizada após a apresentação da procuração e a colheita de sua oitiva. Sobre o fato do veículo ter sido
restituído para uma pessoa que não figurava como proprietário no CRLV, o interrogado esclareceu que Anderson esteve na Delegacia por duas vezes, sendo
que na primeira vez não lhe foi entregue os bens, haja vista que o veículo não havia sido periciado ainda e tampouco foi apresentada procuração. Destacou
mais uma vez que não havia nenhum óbice à entrega do veículo e tudo foi feito conforme os princípios da legalidade e da transparência, inexistindo assim,
qualquer irregularidade nesse caso em específico. O defendente asseverou que devido ao volume de serviço da unidade policial, não foi possível ler o histó-
rico da ocorrência, tendo baseado sua decisão apenas na natureza do fato (não delituoso), cuja avaliação fora feita pelo delegado plantonista. O defendente
também ressaltou que não foi informado pela COIN/SSPDS e nem por qualquer outro órgão acerca da investigação que resultou na apreensão do mencionado
veículo, destacando que nada do que foi realizado no procedimento em apreço teve como intuito atender a interesses de quem quer que fosse, já que tudo foi
feito dentro da transparência. No que diz respeito a restituição dos dois celulares, sem realização de perícia, o defendente asseverou que o delegado plantonista
silenciou quanto a isto, aduzindo que nada sabia sobre investigação contra o Anderson, baseando-se apenas na classificação dada ao boletim de ocorrência,
o qual foi registrado como “não delituoso”. Em relação à discussão que teve com a escrivã Gislaine sobre o termo de restituição ter sido confeccionado em
nome de outra autoridade policial, o interrogado esclareceu que após ser questionado pelo Ministério Público, conversou com a referida escrivã e com a
Delegada Patrícia, ocasião em que solicitou que os documentos fossem desarquivados. Informou que após constatar que a escrivã havia restituído os bens
utilizando o nome do Delegado Carlos Eduardo, determinou que a servidora certificasse o erro. Sobre a demora na instauração do inquérito policial (21 meses
após o fato), esclareceu que se tratava de um registro de fato não delituoso, conforme deliberado pelo Delegado plantonista, porém, ao se inteirar dos fatos,
deliberou de ofício pela instauração do inquérito policial, conforme estabelece o Manual de Polícia Judiciária. Sobre a acusação de que, ao ter conhecimento
da existência do PIC instaurado no Ministério Público, teria tentado “alinhar” o discurso com o Advogado Hélio, asseverou que foi tomado de surpresa por
essa investigação e quando foi ouvido no Ministério Público o Dr. Hélio já havia prestado o seu depoimento. O interrogado ressaltou que possui mais de 40
(quarenta) anos de serviço prestados à instituição policial e nunca recebeu nada irregular, nunca lhe foi oferecido e nem tem conhecimento de que qualquer
servidor do 34º tenha recebido qualquer vantagem indevida. Com relação à aquisição de outros terminais de telefone para “fugir” das investigações respondeu
que essa acusação não procede, ressaltando que usava os telefones fornecidos pela instituição (funcional). Questionado se recebeu a importância de R$
1.500,00 (mil e quinhentos reais), respondeu que em momento algum isso aconteceu, sequer insinuação aconteceu nesse sentido, mesmo porque, se isso
tivesse acontecido teria prendido em flagrante quem quer que seja; CONSIDERANDO que o Art. 9º do Manual de Procedimentos de Polícia Judiciária do
Estado do Ceará, instituído pela Portaria GS/DGPC nº 0617/2013, determina que caberá “à autoridade policial a verificação da procedência das informações
sobre infração penal nos casos de ação penal pública e, se constatada, determinar a instauração de inquérito policial para apurar o fato, conforme inteligência
do art.5º, §3º, do Código de Processo Penal”; CONSIDERANDO o Art. 5º, inciso I do Código de Processo Penal assevera, in verbis: “Nos crimes de ação
pública o inquérito policial será iniciado: I - de ofício”. Sobre o tema, Nestor Távora preconiza que, in verbis: “Havendo crime de ação penal pública incon-
dicionada, a autoridade policial deve atuar de ofício, instaurando o inquérito e apurando prontamente os fatos, haja vista que, na hipótese, sua atuação decorre
de imperativo legal (art. 5°, I, CPP) dispensando, pois, qualquer autorização para agir” (Távora, Nestor/ALENCAR, Rosmar Rodrigues – Curso de Direito
Processual Penal – Juspodvium, 12ª Ed., 2017, p. 150); CONSIDERANDO que o parágrafo único do Art. 166 do Manual de Procedimentos de Polícia
Judiciária do Estado do Ceará, instituído pela Portaria GS/DGPC nº 0617/2013, preconiza que “o automóvel aprendido poderá ser recolhido na própria sede
da delegacia quando dispuser de condições para sua guarda, ficando, neste caso, sob a responsabilidade de seu titular, a quem compete dar conhecimento do
fato ao gerente do depósito mais próximo, para fins de registro e controle no sistema”; CONSIDERANDO que o Art. 168 do mencionado diploma normativo
preceitua que “Na devolução de bens apreendidos, a autoridade policial exigirá a apresentação de nota fiscal ou de outro documento idôneo que comprove
a propriedade. Na impossibilidade, poderá proceder a auto de reconhecimento de objeto ou coisa”. Sobre a restituição de coisas apreendidas, Renato Brasi-
leiro assevera, in verbis: “se a coisa apreendida não mais interessar ao processo, poderá ser restituída inclusive durante o curso das investigações, desde que
não haja dúvidas em relação ao direito do interessado. Nessa hipótese, o que se tem é um simples pedido, que pode ser formulado perante a autoridade
policial, durante as investigações, ou perante o juiz, no curso do processo penal. Não há necessidade de autuação em apartado (...) Em regra, a restituição
deve ser requerida pelo proprietário da coisa. No entanto, o possuidor que legitimamente a detinha também terá legitimidade para requerê-la, se contra isso
não se insurgir terceiro que se diga proprietário ou possuidor”. (LIMA, Renato Brasileiro de – Manual de Pocesso Penal / Volume Único – Juspodvium, 5ª
Ed. rev., atual. e ampl., 2017, p. 1146); CONSIDERANDO a análise de tudo que foi produzido no presente procedimento, verifica-se que o conjunto proba-
tório não foi suficientemente coeso para demonstrar que o processado DPC Romério Moreira Almeida tenha recebido ou aceitado promessa de qualquer
vantagem ilícita por parte do advogado Hélio Nogueira, com o fim de restituir os bens apreendidos no Boletim de Ocorrência nº 134-1882/2016, lavrado no
plantão da 34ª Delegacia Distrital. Nesse sentido, as gravações obtidas por meio de autorização judicial apontam para uma negociação de honorários envol-
vendo o advogado Hélio Nogueira Bernardino e o suspeito Anderson Rodrigues da Costa, com vistas a garantir a restituição de seus bens que haviam sido
apreendidos no curso de uma operação policial que tinha o suspeito como alvo, ocasião em que o advogado em questão, em conversa ao fundo com uma
mulher não identificada, afirma que parte dos valores acertados seria para o processado neste PAD. Entretanto, cumpre esclarecer que o servidor processado
em nenhum momento participou das tratativas, haja vista que todo o diálogo foi travado entre cliente e advogado. No áudio nº 19816336.WAV, captado às
13h10min, do dia 27/01/2016 (mídia à fl. 396), Anderson Rodrigues da Costa, ao acertar os valores dos honorários, questiona se o Advogado Hélio Nogueira
não tem nada para comprar via cartão de crédito, ao que o advogado responde que precisa comprar e pagar muitas coisas, questionando o motivo da pergunta
de Anderson. Anderson questiona se os locais em que Hélio Nogueira está devendo aceitam cartão de crédito. Ato contínuo, Anderson sugere que Hélio
Nogueira encontre algo para comprar, pois está com cartão de crédito. Anderson esclarece que não possui a quantia toda (honorários), mas apenas R$700,00
(Setecentos reais), e que o restante do valor seria pago com cartão de crédito. No decorrer da conversa, Hélio Nogueira fala ao fundo com outra pessoa,
questionando se esta tem alguma coisa pra pagar, ao que uma mulher não identificada pergunta qual o valor. Nesse momento, Hélio Nogueira responde que
é R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescentando que R$1.500,00 (mil e quinhentos reais) seria para sua pessoa e R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) para a
pessoa de Romério (provavelmente referindo-se ao processado neste feito). Entretanto, em depoimento acostado às fls. 452A/452D, o advogado Hélio
Nogueira Bernardino, esclareceu que a frase captada no referido áudio se tratou de uma “artimanha”, com o escopo de valorizar seus honorários advocatícios,
pois o que de fato ocorreu foi que Anderson pagou contas do depoente no comércio, via cartão de crédito. O declarante negou ter oferecido a quantia de R$
1.500,00 (mil e quinhentos reais) ao delegado defendente para liberação do veículo então apreendido, haja vista que o automóvel estava em situação legal,
sem nenhum ônus ou pendências. Nesse diapasão, verifica-se que o veículo em questão, antes mesmo da restituição, foi submetido a perícia realizada por
policiais civis lotados na DRFVC, conforme se depreende do laudo à fl. 08 (Anexo IV), o qual atestou que o mencionado veículo encontra-se em condições
normais. Nesse sentido, a Delegada Patrícia Lopes Aragão confirmou que o veículo em questão foi restituído, mas antes passou por perícia técnica, onde foi
constatado que o automóvel não possuía nenhuma irregularidade e que, nestas circunstâncias, qualquer delegado teria restituído o veículo. De igual modo,
o IPC Julierme de Lima de Sena, então chefe de inspetoria do 34º Distrito Policial, confirmou que comumente os veículos apreendidos passavam por uma
perícia e que veículo em questão também foi periciado pela DRFVC e também passou por uma verificação realizada pelo próprio depoente, ocasião em que
não encontrou nada de irregular. Ainda em sede de depoimento, o Advogado Hélio Nogueira Bernardino negou ter amizade pessoal com o DPC Romério
Almeida, justificando como normal o fato de ter sido tratado como “Helinho” pelo processado, já que é tratado assim por todos, tando no âmbito da Polícia
Civil, quanto no Poder Judiciário, situação confirmada pelo IPC Julierme Lima de Sena, o qual asseverou que o advogado Hélio Nogueira era conhecido no
meio policial como “Helinho”, haja vista que o causídico já foi policial civil e, portanto, tinha um bom trânsito nas delegacias. Sobre a “artimanha” utilizada
pelo advogado Hélio Nogueira, o qual teria mencionado que parte dos valores cobrados do seu constituinte seria para o servidor processado, o então Juiz da
8ª Unidade do Juizado Especial da Comarca de Fortaleza Juiz de Direito Djalma Teixeira Benevides, destacou uma situação que seria muito comum entre
os magistrados, conhecida como “vender fumaça”, que consistia em advogados exigirem valores de clientes com o pretexto de repassar aos juízes. Tal prática
também foi destacada pelo DPC Raimundo de Sousa Andrade Junior, então Delegado Geral da Polícia Civil do Ceará, o qual esclareceu que no presente
caso, o Advogado Hélio Nogueira, por ser ex-policial, se valeu dessa circunstância para valorizar seus honorários, já que tinha um bom trânsito nas Delega-
cias, atribuindo ao defendente, uma conduta que este não praticou, incorrendo assim, em tese, no crime tráfico de influência, tipificado no Art. 332 do Código
Penal, que consiste em “Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado
por funcionário público no exercício da função”. Em consonância com as informações prestadas pelo advogado Hélio Nogueira, seu cliente, Anderson
Rodrigues da Costa relatou que quando entrou em contato com o advogado Hélio Nogueira, negociou o pagamento dos honorários advocatícios, tendo
acordado um valor entre R$ 3.000,00 (três mil reais) e R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), tendo o depoente solicitado que o pagamento fosse realizado
via cartão de crédito. O depoente também asseverou que quando teve contato com o DPC Romério no 34º Distrito Policial, este, em nenhum momento,
solicitou ou insinuou o recebimento de valores para a devolução do veículo ou qualquer outro fim, ressaltando que o veículo somente foi devolvido após
passar por perícia com o intuito de averiguar se o automóvel era clonado. Ademais, imperioso destacar que nos áudios 19810551.WAV e 19811111.WAV,
verifica-se que o advogado Hélio Nogueira, em conversas com Anderson, por mais de uma vez questionou se o veículo estava em situação regular, pois do
contrário não teria como recuperar o automóvel, denotando assim que a liberação do bem não estava condicionada ao suposto pagamento endereçada ao
delegado defendente. Questão relevante a ser esclarecida encontra-se no áudio nº áudio nº 19810551.WAV, onde o advogado Hélio Nogueira solicita que
Anderson venha falar com ele e traga o “combinado”, asseverando que a situação estava parcialmente resolvida, pois já conseguira reaver a habilitação,
documento do carro e a carteira de cliente. Na ocasião, o advogado ressaltou que só não havia recebido o veículo pois este ainda teria que ser submetido a
perícia técnica. Sobre o áudio acima transcrito, o advogado Hélio Nogueira Bernardino respondeu que naquele momento não tinha recebido os bens na
delegacia, mas que repassou essa informação para seu cliente como uma “artimanha de advogado”, com vistas a demonstrar serviço ao cliente, pois só recebeu
os documentos e os celulares apreendidos no dia 28/01/2016, juntamente com o veículo Renault/Logan. Nesse diapasão, Anderson Rodrigues da Costa
também negou ter recebido bens apreendidos no dia anterior ao seu comparecimento ao 34º Distrito Policial, esclarecendo que recebeu todos os seus pertences
deixados no interior do veículo Renault/Logan no dia em que esteve naquela unidade policial acompanhado de seu advogado Hélio Nogueira. O declarante
confirmou que quando esteve na delegacia para receber os bens apreendidos, foi ouvido em termo de depoimento pelo DPC Romério Almeida, onde ao final
recebeu os bens pessoais apreendidos. Por todo o exposto, é possível concluir que não há nos autos prova suficiente de que o DPC Romério Moreira de
Almeida tenha solicitado ou aceitado receber qualquer promessa de vantagem com o escopo de praticar determinado ato, assim, não há como responsabilizar
o defendente pelas transgressões previstas no Art. 103, alínea “c”, inciso III (procedimento irregular de natureza grave) e alínea “d”, inciso IV (exigir solicitar
ou receber vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem, diretamente ou por intermédio de outrem, para si ou para terceiro, em razão das funções,
ainda que fora desta). Entretanto, consoante o conjunto probatório produzido nos autos, verifica-se que o defendente incorreu em outras transgressões disci-
plinares passíveis de sanção diversa da demissória. Conforme se extrai dos depoimentos colhidos na instrução, bem como na documentação acostada aos
autos, verifica-se que o DPC Romério Almeida, quando da restituição do veículo Renault/Logan, apreendido nos autos do Boletim de Ocorrência nº
134/1882/2016, não foi diligente no sentido de verificar que o mencionado documento, muito embora tenha sido lavrado como sendo de natureza não deli-
tuosa, versava sobre infrações penais de ação pública incondicionada, o que obrigava a autoridade a averiguar a procedência das informações e instaurar o
competente inquérito policial, o que ocorreu 21 meses depois da lavratura do mencionado boletim de ocorrência. Analisando a narrativa contida no referido
boletim de ocorrência, verifica-se que o documento foi registrado no dia 26/01/2016, pelo policial militar Israel Alves de Sousa, então lotado no serviço
reservado da Polícia Militar, o qual relatou que na data em questão foram acionados para averiguar uma tele-denúncia de tráfico de drogas, que estaria
ocorrendo na Avenida Duque de Caxias, onde um suspeito estaria em um veículo Renault/Logan, de cor preta e que teria entregado drogas no endereço
supracitado na noite anterior. Segundo o noticiante, após visualizar o mencionado veículo transitando em baixa velocidade, ocupado com pelo menos três
indivíduos, deu ordem de parada aos suspeitos, entretanto eles não obedeceram ao comando da equipe policial, momento em que o motorista do veículo
Renault/Logan tentou atropelar os policiais, jogando o automóvel por cima dos militares. De acordo com o noticiante, um dos indivíduos efetuou disparos
de arma de fogo na direção da composição policial, momento em que os suspeitos desembarcaram do veículo Logan e o abandonaram nas proximidades da
comunidade conhecida por “Morro do Ouro”, tendo empreendido fuga pelas vielas daquela comunidade. O noticiante relatou que no interior do automóvel
foram encontrados dois aparelhos celulares, uma carteira de portar cédulas, uma Carteira Nacional de Habilitação – CNH em nome de Anderson Rodrigues
da Costa, um cartão da Caixa Econômica Federal e uma quantia em espécie. Conforme se depreende da situação narrada acima, verifica-se que os fatos
configuram vários crimes, entretanto a Autoridade Policial responsável pela lavratura do procedimento optou por registrar a ocorrência como não delituosa.
Questionado sobre por qual motivo não tipificou corretamente as condutas descritas no mencionado boletim, o Delegado Carlos Eduardo Pires Rocha
confirmou ter registrado a ocorrência como “não delituosa” em virtude de que, em tese, teria ocorrido mais de uma infração penal e diante da dúvida sobre
qual tipificação adotar, resolveu registrar os fatos no campo do histórico do B.O. O depoente se justificou informando que no SIP3W, quando da confecção
de B.O’s, não há a opção “Crime a definir”. Pelo que se observa dos depoimentos colhidos na presente instrução, bem como da documentação acostada,
verifica-se que, mesmo diante da gravidade das condutas descritas no presente boletim de ocorrência, o processado DPC Romério Moreira de Almeida não
adotou imediatamente as medidas necessárias para a instauração do competente inquérito policial. Nesse sentido, os depoimentos colhidos na instrução, em
especial, da EPC Gislaine da Ponte Dutra Leite, que confirmou que mais de um ano após a lavratura do boletim de ocorrência, recebeu a determinação por
parte do defendente para que realizasse no SIP3W a instauração do inquérito policial com vistas a apurar os fatos narrados no boletim. Outrossim, a DPC
Patrícia Lopes Aragão, esclareceu que a conversão do mencionado boletim de ocorrência em inquérito policial, ocorreu somente após provocação do Minis-
tério Público. Sobre a demora na instauração do inquérito policial (21 meses após o fato), o próprio defendente DPC Romério Moreira de Almeida esclareceu
que se tratava de um registro de fato não delituoso, conforme deliberado pelo Delegado plantonista, porém, ao se inteirar dos fatos, deliberou de ofício pela
instauração do inquérito policial conforme estabelece o Manual de Polícia Judiciária. Compulsando os autos do inquérito policial nº 134-622/2017 (fls. 01/42
do anexo IX), instaurado para apurar os fatos narrados no boletim de ocorrência nº 134-1882/2016, verifica-se que o procedimento inquisitorial foi instaurado
no dia 20/10/2017, praticamente um ano e nove meses após os fatos, o que vai de encontro aos ditames previstos no Manual de Procedimentos de Polícia
Judiciária do Estado do Ceará, instituído pela Portaria GS/DGPC nº 0617/2013, bem como o disposto no Art. 5º, inciso I do Código de Processo Penal. Assim,
não obstante o boletim de ocorrência tenha sido registrado como de natureza “não delituosa”, constata-se que o defendente não foi diligente em averiguar o
conteúdo descrito no corpo do boletim de ocorrência, que descrevia, com riqueza de detalhes, infrações penais graves que o obrigavam a instaurar o inquérito
policial. Ademais, consoante as provas produzidas no presente procedimento, verifica-se que o defendente também foi desidioso quando da restituição do
veículo apreendido nos autos do mencionado boletim, haja vista que o mencionado veículo foi restituído para uma pessoa que não constava no C.R.L.V do
automóvel. Conforme se depreende da documentação acostada à fl. 13 do anexo IV, na data da restituição, o veículo Renault/Logan encontrava-se registrado
no nome de José Carlos Batista da Silva, o qual, em depoimento colhido por meio de videoconferência, esclareceu que comprou o automóvel da marca modelo
Renault/Logan, de cor preta, placas HWP-4037, de forma financiada e, tempos depois, trocou esse carro com um rapaz de nome Pedro (taxista), recebendo
uma motocicleta marca Honda, modelo FAN 125. O depoente relatou que posteriormente tomou conhecimento de que Pedro vendera o veículo para o Senhor
Anderson, acrescentando que este teria lhe procurado para passar uma procuração particular e, posteriormente, uma procuração pública, concedendo poderes
a Anderson para que transferisse o veículo para o seu nome e resolvesse outras questões pertinentes ao bem, conforme se verifica nas procurações acostadas
às fls. 560/562. Entretanto, em depoimento acostado às fls. 452A/452D, o advogado Hélio Nogueira Bernardino aduziu que por ocasião da restituição do
veículo, não foi apresentada nenhuma procuração outorgando poderes a Anderson, que indica que o processado restituiu o veículo a terceiros, sem a devida
comprovação da posse legítima. Por sua vez, a pessoa de Anderson Rodrigues da Costa, asseverou que o servidor processado o questionou sobre a proprie-
dade do automóvel apreendido, momento em que o declarante apresentou uma procuração. Contudo, analisando a Procuração Pública acostada às fls. 560/561,
verifica-se que o documento foi registrado em 22/02/2016, data posterior à restituição do veículo, que se deu em 28/01/2016, conforme Termo de Restituição
à fl. 14 do anexo IV. Ressalte-se que, muito embora a cópia da procuração particular (fl. 562) apresente a data de 15/01/2016, não há garantias de que o
documento tenha sido confeccionado naquela data, haja vista que o registro em cartório somente ocorreu em 22/02/2016. Desta feita, verifica-se que a atitude
do defendente foi de encontro ao disposto no Art. 168 do Manual de Procedimentos de Polícia Judiciária do Estado do Ceará, instituído pela Portaria GS/
DGPC nº 0617/2013, o qual preceitua que “Na devolução de bens apreendidos, a autoridade policial exigirá a apresentação de nota fiscal ou de outro docu-
mento idôneo que comprove a propriedade. Na impossibilidade, poderá proceder a auto de reconhecimento de objeto ou coisa”. Por todo o exposto, é possível
concluir que o processado DPC Romério Moreira de Almeida incorreu nas transgressões previstas no Art. 103, alínea “b”, incisos VII (não tomar as provi-
dências necessárias de sua alçada sobre falta ou irregularidade de que tenha conhecimento, ou, quando não for competente para reprimi-la, deixar de comu-
nicá-la imediatamente à autoridade que o seja) e VIII (protelar injustificadamente expediente que lhe seja encaminhado), da Lei Estadual nº 12.124/1993;
CONSIDERANDO que em consulta ao sistema E-SAJ, no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Ceará, verifica-se que o processo criminal nº 0026251-
83.2018.8.06.0001, em que o servidor processado DPC Romério Moreira de Almeida figura como réu pelos mesmos fatos apurados neste PAD, encontra-se
ainda em fase de instrução e julgamento; CONSIDERANDO que todos os meios estruturais de se comprovar ou não o envolvimento transgressivo do
processado foram esgotados no transcorrer do presente feito administrativo; CONSIDERANDO que este Órgão Correicional, desde o dia 16 março do ano
de 2020, vem seguindo as diretrizes adotadas pelo Governo do Estado do Ceará e, assim, suspendeu as audiências e sessões de julgamento, além dos prazos
processuais, até o dia 14/08/2020, nos termos da Portaria nº 225/2020, publicada no DOE CE nº 137, de 30/06/2020, o que acarretou atrasos nas conclusões
e no regular seguimento dos atos processuais. Saliente-se que no dia 31 de julho de 2020, fora publicado no D.O.E CE nº 165, o Decreto nº 33.699, de
31/07/2020, onde o Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Ceará determinou a cessação, a partir da data da publicação do aludido Decreto, da
prorrogação do prazo de suspensão da prescrição estabelecida na Lei Complementar nº 216, de 23/04/2020, referentes as infrações disciplinares apuradas
em sindicâncias e processos também em tramitação nesta CGD. Nessa toada este signatário, através da Portaria nº 258/2020, publicada no D.O.E CE nº 169,
de 05/08/2020, determinou a alteração para o dia 31/07/2020, da data final da suspensão dos prazos processuais, audiências e sessões de julgamento deste
Órgão de Controle Disciplinar, anteriormente prevista no Art. 1º da Portaria nº 225/2020, publicada no D.O.E CE nº 137, de 30/03/2020, mencionada outrora.
Assim, conclui-se que os prazos prescricionais permaneceram suspensos por um período de 138 (cento e trinta e oito) dias; CONSIDERANDO que a ficha
funcional (fls. 248/288) demonstra que o DPC Romério Moreira de Almeida ingressou na Polícia Civil do Ceará no dia 14/01/1980, possui 19 (dezenove)
elogios e não apresenta registro ativo de punições disciplinares; CONSIDERANDO que às fls. 643/652, a Comissão Processante emitiu o Relatório Final nº
151/2021, no qual firmou o seguinte posicionamento, in verbis: “(…) Isto posto, em face do conjunto probatório carreado aos autos e das argumentações
expendidas na fundamentação, a 1ª Comissão Civil entende que o DPC Romério Moreira de Almeida, não incorreu na prática das transgressões disciplinares
previstas no Art. 103, alínea “c”, incisos III (procedimento irregular de natureza grave) e inciso XII, da Lei Nº 12.124/93 (cometer crime tipificado em lei,
quando praticado em detrimento de dever inerente ao cargo ou função, ou quando o crime for considerado de natureza grave, a critério da autoridade compe-
tente). Por outro lado, considerando que não obstante toda a repercussão da ocorrência, o inquérito policial não foi instaurado ao seu tempo e nem realizada
qualquer diligência preliminar com o fito de apurar os fatos noticiados, o colegiado entende que o DPC Romério Moreira de Almeida, M.F Nº 014.407-1-3,
à luz do que tudo o quanto se expendeu nos autos e, levando em conta os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, entendemos que a sanção de
SUSPENSÃO é suficiente, adequada, razoável e proporcional como medida de reprovação às condutas do servidor processado, conforme dispõe o art. 106,
inciso II da Lei 12.124/93 (...)”; CONSIDERANDO que por meio do despacho nº 14084/2021, acostado à fl. 697, o orientador da Célula de Sindicância Civil
– CESIC/CGD, ratificou o parecer da Comissão Processante, nos seguintes termos, in verbis: “(...) Vistos e analisados os autos, acolho o relatório às fls.
643/652, em razão do presente procedimento ter sido desenvolvido regularmente, onde foi observado o contraditório e a ampla defesa, bem como os aspectos
formais (…)”; CONSIDERANDO que por meio do despacho à fl. 698, a Coordenadoria de Disciplina Civil – CODIC/CGD, também ratificou o parecer da
Comissão Processante, nos seguintes termos, in verbis: “(...) Analisados os autos, verifica-se que o processo desenvolveu-se respeitando-se o contraditório
e a ampla defesa, além de terem sido cumpridas as formalidades legais (...)”; RESOLVE, diante do exposto: a) Homologar o Relatório Final nº 151/2021 e,
por consequência; b) Punir com 45 (quarenta e cinco) dias de Suspensão, o acusado DPC ROMÉRIO MOREIRA DE ALMEIDA – M.F. nº 014.407-1-3,
de acordo com o Art. 106, inc. II, pelo ato que constitui transgressões disciplinares previstas no Art. 103, alínea “b”, incisos VII (não tomar as providências
necessárias de sua alçada sobre falta ou irregularidade de que tenha conhecimento, ou, quando não for competente para reprimi-la, deixar de comunicá-la
imediatamente à autoridade que o seja) e VIII (protelar injustificadamente expediente que lhe seja encaminhado), da Lei nº 12.124/93, em face do conjunto
probatório carreado aos autos, convertendo-a em multa de 50% (cinquenta por cento) dos vencimentos correspondentes ao período da punição, sendo obrigado
o policial civil a permanecer em serviço, tendo em vista o interesse público e a essencialidade do serviço prestado, na forma do § 2º do Art. 106, do referido
diploma legal; c) Absolver o acusado DPC Romério Moreira de Almeida – M.F. nº 014.407-1-3, em relação às acusações tipificadas no Art. 103, alínea “c”,
inciso III (procedimento irregular de natureza grave) e alínea “d”, inciso IV (exigir solicitar ou receber vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem,
diretamente ou por intermédio de outrem, para si ou para terceiro, em razão das funções, ainda que fora desta), por insuficiência de provas, ressalvando a
possibilidade de reapreciação do feito, caso surjam novos fatos ou evidências posteriormente à conclusão deste procedimento, nos termos do art. 9º, inc. III,
Lei nº 13.441/2004; d) Nos termos do art. 30, caput da Lei Complementar 98, de 13/06/2011, caberá recurso, em face desta decisão no prazo de 10 (dez) dias
corridos, dirigido ao Conselho de Disciplina e Correição (CODISP/CGD), contados a partir do primeiro dia útil após a data da intimação pessoal do acusado
ou de seu defensor, segundo o que preconiza o Enunciado n° 01/2019-CGD, publicado no DOE n° 100 de 29/05/2019; e) Decorrido o prazo recursal ou
julgado o recurso, a decisão será encaminhada à Instituição a que pertença o servidor para o imediato cumprimento de eventual medida imposta; f) Da decisão
proferida pela CGD será expedida comunicação formal determinando o registro na ficha e/ou assentamentos funcionais do servidor. No caso de aplicação
de sanção disciplinar, a autoridade competente determinará o envio imediato a esta Controladoria Geral de Disciplina da documentação comprobatória do
cumprimento da medida imposta, em consonância com o disposto no Art. 34, §7º e §8º, Anexo I do Decreto Estadual nº. 33.447/2020, publicado no D.O.E
CE nº 021, de 30/01/2020, bem como no Provimento Recomendatório nº 04/2018 – CGD (publicado no D.O.E CE nº 013, de 18/01/2018). PUBLIQUE-SE.
REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA – CGD, em Fortaleza, 18 de janeiro de 2022.
*** *** ***

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO Nº26/2022 - A SINDICANTE ELZINETE BARBOSA DE ARAÚJO, 1°TEN PM, DA CÉLULA DE SINDICÂNCIA
MILITAR–CESIM, por delegação do EXMO. SR. CONTROLADOR GERAL DE DISCIPLINA DOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E SISTEMA
PENITENCIÁRIO, de acordo com a PORTARIA CGD N°343/2020, publicada no Diário Oficial do Estado, nº 219 de 02/10/2020, CONSIDERANDO os
fatos constantes no expediente protocolado sob SISPROC Nº1911442365 (VIPROC N°11442365/2019) tratando-se de investigação preliminar instaurada
a partir do Ofício nº 2720/2019, datado de 13/12/2019, oriundo do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de Fortaleza,
comunicando que foram deferidas medidas protetivas em desfavor do policial militar ST PM FRANCISCO CÂNDIDO JACOME, pela suposta prática do
crime de injúria cometido em face da Sra. Maria Luciana de Araújo Almeida, nos autos do processo nº 0021445-93.2019.8.06.0025; CONSIDERANDO que
nas informações acostadas aos autos, vislumbram-se indícios quanto ao cometimento de transgressão disciplinar passível de apuração a cargo deste Órgão de
Controle Externo Disciplinar; CONSIDERANDO os fundamentos constantes no Parecer/COGTAC nº 1336/2020, ratificado pelo Despacho de Orientação
nº 63/2021, da lavra do Orientador da CEINP/COGTAC, ratificado pelo Despacho nº 8141/2021, da lavra da Coordenadora da COGTAC, com sugestão
de instauração de Sindicância Administrativa em desfavor do policial supracitado; CONSIDERANDO a previsão contida na Lei Estadual nº 16.039, de 28
de junho de 2016, que dispõe sobre a criação do Núcleo de Soluções Consensuais, a qual preconiza ficar a cargo do Controlador Geral de Disciplina, ou a
quem este delegar, a análise de admissibilidade quanto à possibilidade de cabimento dos mecanismos previstos na Lei, tais como ajustamento de conduta,
mediação e suspensão do processo disciplinar; CONSIDERANDO que o fato, em tese, viola o(s) valor(es) militar(es) contido(s) no Art. 7º, incisos IV e X,
c/c Art.9º, § 1º, I, IV e V, bem como os deveres militares incursos no Art. 8º, incisos XVIII e XXVII, configurando, prima facie, transgressões disciplinares
previstas no Art. 12, § 1º, incisos I e II, Art. 13, § 1º, incisos XXX e XXXII, tudo da Lei nº 13.407/03, Código Disciplinar da Polícia Militar e do Corpo de
Bombeiros Militar do Ceará; CONSIDERANDO despacho do Sr. Controlador Geral de Disciplina, determinando a instauração de SINDICÂNCIA ADMI-
NISTRATIVA para apuração em toda sua extensão no âmbito disciplinar; RESOLVE: I) INSTAURAR SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA e baixar
a presente portaria em desfavor do militar: ST PM FRANCISCO CÂNDIDO JACOME – MF: 091.213-1-5; II) Ficam cientificados o(s) acusado(s) e/
ou Defensor(es) que as decisões da CGD, serão publicadas no Diário Oficial do Estado, em conformidade com o artigo 4º, § 2º, do Decreto nº 30.716, de
21 de outubro de 2011, publicado no DOE de 24 de outubro de 2011, alterado pelo Decreto nº 30.824, de 03 de fevereiro de 2012, publicado no DOE de
07.02.2012. PUBLIQUE-SE e REGISTRE-SE. CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA DOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E SISTEMA
PENITENCIÁRIO, em Fortaleza, 17 de janeiro de 2022.
Elzinete Barbosa de Araújo
SINDICANTE
*** *** ***

PENITENCIÁRIO, de acordo com a PORTARIA CGD N°343/2020, publicada no Diário Oficial do Estado, nº 219 de 02/10/2020; CONSIDERANDO os
fatos constantes no expediente protocolado sob SISPROC Nº2008748388 (VIPROC N°08748388/2020) tratando-se da Comunicação Interna nº 436/2020,
datada de 11/09/2020, da lavra do Coordenador de Inteligência – COINT/CGD, encaminhando o Relatório Técnico nº 416/2020 que versa sobre a suposta
facilitação de entrada de aparelhos celulares na Unidade Prisional Agente Luciano Andrade Lima (CPPL I) por parte, em tese, de um policial militar
identificado como sendo o 1º SGT PM 18.215 GLÁUCIO HENRIQUE MELO RIOS – MF: 119.001-1-9, resultando na lavratura do Inquérito Policial nº
323-059/2020 – Delegacia de Assuntos Internos (DAI/CGD); CONSIDERANDO que nas informações acostadas aos autos, vislumbram-se indícios quanto
ao cometimento de transgressão disciplinar passível de apuração a cargo deste Órgão de Controle Externo Disciplinar; CONSIDERANDO os fundamentos
constantes no Despacho nº 3519/2021, datado de 22/02/2021, da lavra do Coordenador de Disciplina Militar (CODIM), com sugestão de instauração de
Sindicância Administrativa em desfavor do policial militar supracitado; CONSIDERANDO a previsão contida na Lei Estadual nº 16.039, de 28 de junho
de 2016, que dispõe sobre a criação do Núcleo de Soluções Consensuais, a qual preconiza ficar a cargo do Controlador Geral de Disciplina, ou a quem este
delegar, a análise de admissibilidade quanto à possibilidade de cabimento dos mecanismos previstos na Lei, tais como ajustamento de conduta, mediação
e suspensão do processo disciplinar; CONSIDERANDO que o fato, em tese, viola o(s) valor(es) militar(es) contido(s) no Art. 7º, incisos IV, V, VI, VIII e
XI, c/c Art.9º, § 1º, I, II, III, IV e V, bem como os deveres militares incursos no Art. 8º, incisos V, VIII, XI, XIII, XV, XVIII e XXIII, configurando, prima
facie, transgressões disciplinares previstas no Art. 12, § 1º, incisos I e II, Art. 13, § 1º, incisos XIX, § 2º, incisos XVIII e LIII, tudo da Lei nº 13.407/03,
Código Disciplinar da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Ceará; CONSIDERANDO despacho do Sr. Controlador Geral de Disciplina,
determinando a instauração de SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA para apuração em toda sua extensão no âmbito disciplinar; RESOLVE: I) INSTAURAR
SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA e baixar a presente portaria em desfavor do militar: 1º SGT PM 18.215 GLÁUCIO HENRIQUE MELO RIOS
– MF: 119.001-1-9; II) Ficam cientificados o(s) acusado(s) e/ou Defensor(es) que as decisões da CGD, serão publicadas no Diário Oficial do Estado, em
conformidade com o artigo 4º, § 2º, do Decreto nº 30.716, de 21 de outubro de 2011, publicado no DOE de 24 de outubro de 2011, alterado pelo Decreto nº
30.824, de 03 de fevereiro de 2012, publicado no DOE de 07.02.2012. PUBLIQUE-SE e REGISTRE-SE. CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA
DOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E SISTEMA PENITENCIÁRIO, em Fortaleza, 17 de janeiro de 2022.
SINDICANTE
*** *** ***

PENITENCIÁRIO, de acordo com a PORTARIA CGD N°343/2020, publicada no Diário Oficial do Estado, nº219 de 02/10/2020, CONSIDERANDO os fatos
constantes no expediente protocolado sob SISPROC Nº2105902418 (VIPROC N°05902418/2021) tratando-se do Ofício nº 625/2021 – Secretaria do Presídio
Militar, datado de 21/06/2021, oriundo do Presídio Militar do Ceará, informando que o ST PM FRANCISCO EDNALDO DE OLIVEIRA ROCHA - MF:
104.793-1-2 fora recolhido naquele Presídio, no dia 20/06/2021, mediante Flagrante Delito, por ter agredido com socos e ameaçado de morte sua enteada
de iniciais N.S.L., fato ocorrido no bairro Parque Soledade, em Caucaia/CE; CONSIDERANDO que fora instaurado o Inquérito Policial nº 201-419/2021
na Delegacia Metropolitana de Caucaia, resultando no indiciamento do policial supracitado por infração aos arts. 129, §9º e 147, ambos do CPB c/c arts. 5º,
inc. III e 7º, inc. I e II, da Lei nº 11.340/2006; CONSIDERANDO que nas informações acostadas aos autos, vislumbram-se indícios quanto ao cometimento
de transgressão disciplinar passível de apuração a cargo deste Órgão de Controle Externo Disciplinar; CONSIDERANDO os fundamentos constantes no
Despacho nº 11850/2021, datado de 30/08/2021, da lavra do Coordenador de Disciplina Militar – CODIM/CGD, com sugestão de instauração de Sindicância
Administrativa em desfavor do ST PM FRANCISCO EDNALDO DE OLIVEIRA ROCHA - MF: 104.793-1-2; CONSIDERANDO a previsão contida na Lei
Estadual nº 16.039, de 28 de junho de 2016, que dispõe sobre a criação do Núcleo de Soluções Consensuais, a qual preconiza ficar a cargo do Controlador
Geral de Disciplina, ou a quem este delegar, a análise de admissibilidade quanto à possibilidade de cabimento dos mecanismos previstos na Lei, tais como
ajustamento de conduta, mediação e suspensão do processo disciplinar; CONSIDERANDO que o fato, em tese, viola o(s) valor(es) militar(es) contido(s)
no Art. 7º, incisos IV e X, c/c Art.9º, § 1º, I, IV e V, bem como os deveres militares incursos no Art. 8º, incisos XVIII e XXII, configurando, prima facie,
transgressões disciplinares previstas no Art. 12, § 1º, incisos I e II, Art. 13, § 1º, incisos XXX e XXXII, tudo da Lei nº 13.407/03, Código Disciplinar da
Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Ceará; CONSIDERANDO despacho do Sr. Controlador Geral de Disciplina, determinando a instauração
de SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA para apuração em toda sua extensão no âmbito disciplinar; RESOLVE: I) INSTAURAR SINDICÂNCIA ADMI-
NISTRATIVA e baixar a presente portaria em desfavor do militar: ST PM FRANCISCO EDNALDO DE OLIVEIRA ROCHA - MF: 104.793-1-2;
II) Ficam cientificados o(s) acusado(s) e/ou Defensor(es) que as decisões da CGD, serão publicadas no Diário Oficial do Estado, em conformidade com
o artigo 4º, § 2º, do Decreto nº 30.716, de 21 de outubro de 2011, publicado no DOE de 24 de outubro de 2011, alterado pelo Decreto nº 30.824, de 03 de
fevereiro de 2012, publicado no DOE de 07.02.2012. PUBLIQUE-SE e REGISTRE-SE. CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA DOS ÓRGÃOS
DE SEGURANÇA PÚBLICA E SISTEMA PENITENCIÁRIO, em Fortaleza, 17 de janeiro de 2022.
SINDICANTE
*** *** ***

PENITENCIÁRIO, de acordo com a PORTARIA CGD N°343/2020, publicada no Diário Oficial do Estado, nº219 de 02/10/2020; CONSIDERANDO os
fatos constantes no expediente protocolado sob SISPROC Nº2103634513 (VIPROC N°03634513/2021) tratando-se de investigação preliminar instaurada a
partir da Comunicação Interna nº 775/2021, datada de 20/04/2021, oriunda da Ouvidoria Setorial – COGTAC/CGD, encaminhando manifestação registrada
no Portal Ceará Transparente sob o nº 5718020, noticiando suposta prática de injúria racial em desfavor do CB PM 25282 ÁTILA SOUSA LEAL – MF:
304.299-1-5, por ocasião de uma postagem feita na rede social Twitter com o seguinte teor: “Cala a boca sua macaca”, direcionado a Sra. Mariana Barroso
da Rocha, fato supostamente ocorrido no dia 13/04/2021; CONSIDERANDO que os fatos acima mencionados foram apurados no âmbito da Polícia Militar
do Ceará por meio da Investigação Preliminar sob a Portaria nº 002/2021 – 1º CRPM, de 07/06/2021, onde o encarregado não vislumbrou indícios de come-
timento de crime militar por parte do CB PM 25282 ÁTILA SOUSA LEAL – MF: 304.299-1-5, contudo fora verificado indícios de transgressão disciplinar;
CONSIDERANDO que nas informações acostadas aos autos, vislumbram-se indícios quanto ao cometimento de transgressão disciplinar passível de apuração
a cargo deste Órgão de Controle Externo Disciplinar; CONSIDERANDO os fundamentos constantes no Parecer/COGTAC nº 1059/2021, ratificado pelo
Despacho de Orientação nº 1340/2021, da lavra do Orientador da CEINP/COGTAC, cujo teor fora homologado pelo Despacho nº 14612/2021, exarado pela
Coordenadora da COGTAC/CGD, com sugestão de instauração de Sindicância Administrativa em desfavor do policial supra mencionado; CONSIDERANDO
a previsão contida na Lei Estadual nº 16.039, de 28 de junho de 2016, que dispõe sobre a criação do Núcleo de Soluções Consensuais, a qual preconiza
ficar a cargo do Controlador Geral de Disciplina, ou a quem este delegar, a análise de admissibilidade quanto à possibilidade de cabimento dos mecanismos
previstos na Lei, tais como ajustamento de conduta, mediação e suspensão do processo disciplinar; CONSIDERANDO que o fato, em tese, viola o(s)
valor(es) militar(es) contido(s) no Art. 7º, incisos IV, VII e X, c/c Art.9º, § 1º, I, IV e V, bem como os deveres militares incursos no Art. 8º, incisos XVIII,
XXIII e XXVII, configurando, prima facie, transgressões disciplinares previstas no Art. 12, § 1º, incisos I e II, Art. 13, § 1º, incisos XXX e XXXII, tudo da
Lei nº 13.407/03, Código Disciplinar da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Ceará; CONSIDERANDO despacho do Sr. Controlador Geral
de Disciplina, determinando a instauração de SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA para apuração em toda sua extensão no âmbito disciplinar; RESOLVE:
I) INSTAURAR SINDICÂNCIA ADMINISTRATIVA e baixar a presente portaria em desfavor do militar: CB PM 25582 ÁTILA SOUSA LEAL
– MF: 304.299-1-5; II) Ficam cientificados o(s) acusado(s) e/ou Defensor(es) que as decisões da CGD, serão publicadas no Diário Oficial do Estado, em
conformidade com o artigo 4º, § 2º, do Decreto nº 30.716, de 21 de outubro de 2011, publicado no DOE de 24 de outubro de 2011, alterado pelo Decreto nº
30.824, de 03 de fevereiro de 2012, publicado no DOE de 07.02.2012. PUBLIQUE-SE e REGISTRE-SE. CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA
DOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E SISTEMA PENITENCIÁRIO, em Fortaleza, 17 de janeiro de 2022.
SINDICANTE
*** *** ***

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO Nº30/2022 - O SINDICANTE, DIONNIS DA SILVA DE SOUZA, CAPITÃO QOBM, DA CÉLULA DE SINDI-
CÂNCIA MILITAR – CESIM, por delegação do EXMº CONTROLADOR GERAL DE DISCIPLINA DOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E
SISTEMA PENITENCIÁRIO, nos termos da Portaria nº351/2021 – CGD, publicada no D.O.E de 27 de julho de 2021; CONSIDERANDO os fatos narrados
no processo SISPROC Nº 2103625379 em que o 1º SGT PM RR VALDENOU PEREIRA DE LIMA, MF: 028.743-1-8 é acusado de haver negligenciado
na guarda de sua arma de fogo (pistola, calibre.40, marca taurus, nº de série SAM84961, com carregador e 11 (onze) munições), permitindo, ainda que de
forma tácita, que o policial civil Hausseman Nogueira de Almeida dela se apossasse e saísse para local ignorado, tendo este, posteriormente, informado ao
militar que teria perdido a citada pistola. Fato ocorrido no dia 27.06.2020, por volta das14h, quando os dois estavam bebendo em bares do Conjunto Nova
Metrópole. O fato foi registrado pelo policial militar na Delegacia Metropolitana de Caucaia/CE, dando origem ao Inquérito Policial nº 201-422/2020;
CONSIDERANDO ainda que o referido militar, encontrava-se, em tese, dirigindo veículo automotor, após, ingerir bebida alcoólica, de acordo com o seu
depoimento constado nos autos CONSIDERANDO que a conduta objeto de apuração não preenche, a priori, os pressupostos legais contida na Lei Estadual
nº 16.039, de 28 de junho de 2016, em seu art. 3º e incisos e art. 4º que dispõe sobre a criação do Núcleo de Soluções Consensuais; CONSIDERANDO que
tais atitudes, em tese, ferem os valores fundamentais determinantes da moral militar estadual insculpidos no art. 7º, incisos IV, V e XII, e violam os deveres
consubstanciados no Art. 8º, incisos II, VIII, XV, XVIII, caracterizando transgressões disciplinares, de acordo com o Art. 12, § 1º, incisos I e II, c/c o Art.
13, § 1º, LI, e § 2º, incisos XX e XXI todos do Código Disciplinar PM/BM (Lei nº 13.407/2003). RESOLVE: I) Instaurar Sindicância Administrativa
para apurar a conduta atribuída ao Policial Militar: 1º SGT PM RR VALDENOU PEREIRA DE LIMA – MF: 028.743-1-8 II) Ficam cientificados os
sindicados e/ou Defensor(es) de que as decisões da CGD, serão publicadas no Diário Oficial do Estado, em conformidade com o art. 4º, § 1º, do Decreto nº
30.716, de 21 de outubro de 2011, publicado no DOE de 24 de outubro de 2011, alterado pelo Decreto nº 30.824, de 03 de fevereiro de 2012, publicado no
DOE de 07.02.2012. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA DOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA
PÚBLICA E SISTEMA PENITENCIÁRIO, em Fortaleza, 19 de janeiro de 2022.
Dionnis da Silva de Souza
CAP. QOBM SINDICANTE
*** *** ***

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO Nº31/2022 - O CONTROLADOR GERAL DE DISCIPLINA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 3º, I e IV c/c
art. 5º, I e XV, da Lei Complementar nº 98, de 13/06/2011; CONSIDERANDO os fatos constantes no expediente protocolizado sob SISPROC nº 2110727386;
CONSIDERANDO o Ofício nº 372/2021-P/1-2ªCia/20ºBPM, datado de 13/10/2021, oriundo do Comandante da 2ªCIA/20ºBPM, encaminhando Relatório
Circunstanciado com informações de que, supostamente, o SD PM nº 32.881 - JONAS NÁRIO GOMES LIMA SILVA – MF:308.824-9-0, pertencente ao
efetivo da 2ªCIA/20ºBPM, que se encontra afastado em razão de Licença para Tratamento de Saúde-LTS, por motivos psiquiátricos/psicológicos, no entanto,
em contrapartida, estaria exercendo atividade laboral diversa da policial militar, conforme divulgado em sua rede social instagram, serviços de consultoria como
coach, além do compartilhamento de um perfil profissional em seu nome, referente à citada atividade; CONSIDERANDO a Manifestação de Mérito exarada
pelo Comandante da 2ª Cia/20ºBPM, onde o policial acima mencionado se encontra lotado, assim como o Ofício nº 891/2021-SUBCMDO GERAL, datado
de 05/11/2021, da lavra do Sr. Subcomandante Geral da PMCE, a respeito dos fatos citados; CONSIDERANDO os fundamentos constantes no Despacho
nº 16092/2021, datado de 06/12/2021, da lavra do Coordenador de Disciplina Militar (CODIM), sugerindo a instauração de Procedimento Administrativo
Disciplinar – PAD, em desfavor do citado policial militar; CONSIDERANDO que a documentação apresentada reuniu indícios de materialidade e autoria,
demonstrando, em tese, a ocorrência de conduta capitulada como infração disciplinar por parte do militar citado, passível de apuração a cargo deste Órgão
de Controle Externo Disciplinar; CONSIDERANDO que a conduta atribuída ao citado militar estadual não se enquadra nas disposições da Lei Estadual nº
16.039, de 28/06/2016, a qual dispõe sobre a criação do Núcleo de Soluções Consensuais, preconizando ficar a cargo do Controlador Geral de Disciplina, ou
a quem este delegar, a análise de admissibilidade quanto à possibilidade de cabimento dos mecanismos previstos na referida Lei, tais como ajustamento de
conduta, mediação e suspensão do processo disciplinar; CONSIDERANDO que as mencionadas condutas, prima facie, violam os valores militares contidos
no art. 7º IV, V, VI, VIII, IX, X e XI, e violam os deveres militares incursos no art. 8º, II, IV, V, VIII, IX, X, XIII, XIV, XVIII, XXIII, e XXXI, configu-
rando, prima facie, transgressões disciplinares previstas no art. 12, § 1º, I e II, § 2º, III, art. 13, § 1º, XXI, e XXXII, §2º, XX, XXVIII e LIII, tudo da Lei nº
13.407/2003 (Código Disciplinar PM/BM); RESOLVE: I) Instaurar PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR de acordo com o art. 71, III,
c/c art. 103, da Lei nº 13.407/2003, em desfavor do SD PM JONAS NÁRIO GOMES LIMA SILVA – MF:308.824-9-0; II) Designar a 4ª COMISSÃO
DE PROCESSOS REGULARES MILITAR (4ª CPRM), composta pelos Oficiais: TENENTE-CORONEL QOPM DENIO PRATES FIGUEIREDO - MF:
111.059-1-2 (PRESIDENTE), MAJ QOPM ALESSANDRO COSTA CAVALCANTE - MF: 125.198-1-8 (INTERROGANTE) e CAP QOAPM DANIEL
GUIMARÃES DE OLIVEIRA - MF: 112.554-1-8 (RELATOR E ESCRIVÃO); III) Cientificar o acusado e/ou seu Defensor que o afastamento funcional
decorrente do art. 88, §6º, da Lei nº 13.407/2003 seguirá regulamentação constante no art. 5º e parágrafos da Instrução Normativa nº 14/2021, publicada
no DOE nº 035, de 11/02/2021; IV) Cientificar o acusado e/ou seu Defensor de que as decisões da CGD serão publicadas no Diário Oficial do Estado, em
conformidade com o art. 4º, § 2º do Decreto nº 30.716, de 21/10/2011, publicado no DOE de 24/10/2011, alterado pelo Decreto nº 30.824, de 03/02/2012,
publicado no DOE de 07/02/2012. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA DOS ÓRGÃOS DE
SEGURANÇA PÚBLICA E SISTEMA PENITENCIÁRIO - CGD, em Fortaleza/CE, 18 de janeiro de 2022.
CONTROLADOR GERAL DE DISCIPLINADOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E SISTEMA PENITENCIÁRIO
*** *** ***

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO Nº32/2022 - O SINDICANTE, DIONNIS DA SILVA DE SOUZA, CAPITÃO QOBM, DA CÉLULA DE SINDI-
CÂNCIA MILITAR – CESIM, por delegação do EXMº CONTROLADOR GERAL DE DISCIPLINA DOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E
SISTEMA PENITENCIÁRIO, nos termos da Portaria nº351/2021 – CGD, publicada no D.O.E de 27 de julho de 2021; CONSIDERANDO os fatos narrados
no processo SISPROC Nº 2102200706 em que o SD PM WILLIAM DOS SANTOS MEDEIROS, MF: 308.369-1-X, em tese, conforme o relatado no TCO
nº201-41/2021, desobedeceu o Decreto 33.936/2021 que determinava “toque de recolher” a partir das 22h até às 05h, pois se encontrava na Praça do Skate
localizada na Av. Contorno Oeste, Nova Metrópole, Caucaia-CE, bebendo e tocando violão com uns amigos, por volta das 0h40min do dia 25.02.2021; o
militar, no mesmo documento, também é acusado de haver feito falsa comunicação de crime, vez que, naquele mesmo dia e local, por volta de 1h40min,
teria relatado a guarnição policial da Vtr 12.151 comandada pelo 2º Ten QOAPM Orébio Félix Ribeiro (1ªCia/12º BPM), que sua moto (do soldado) modelo
Honda/Falcon, Placa ORU-4423, havia sido furtada, quando na realidade havia emprestado o veículo a um amigo o qual se envolvera em um acidente de
trânsito. O militar acusado esclareceu que havia dito que a moto havia sido furtada apenas para recuperá-la e se “respaldar”. Em consequencia, foi lavrado
em seu desfavor, o TCO nº201-41/2021 na Delegacia Metropolitana de Caucaia por infração aos arts. 340 e 268 do CPB; CONSIDERANDO que a conduta
do militar não preenche, a priori, os pressupostos legais contidos nos art. 3º e incisos e art. 4º da Lei Estadual nº 16.039, de 28 de junho de 2016, que dispõe
sobre a criação do Núcleo de Soluções Consensuais; CONSIDERANDO que tais atitudes, em tese, ferem os valores fundamentais determinantes da moral
militar estadual insculpidos no art. 7º, incisos IV - a disciplina; V - o profissionalismo; VI - a lealdade; VIII - a verdade real; IX - a honra; XI - a honestidade;
XII - a coragem; e violam os deveres consubstanciados no Art. 8º, incisos II - cumprir os deveres de cidadão; V - atuar com devotamento ao interesse público,
colocando-o acima dos anseios particulares; VIII - cumprir e fazer cumprir, dentro de suas atribuições legalmente definidas, a Constituição, as leis e as ordens
legais das autoridades competentes, exercendo suas atividades com responsabilidade, incutindo este senso em seus subordinados; XV - zelar pelo bom nome
da Instituição Militar e de seus componentes, aceitando seus valores e cumprindo seus deveres éticos e legais; XVIII - proceder de maneira ilibada na vida
pública e particular; XXIII - considerar a verdade, a legalidade e a responsabilidade como fundamentos de dignidade pessoal; caracterizando transgressões
disciplinares, de acordo com o Art. 12, § 1º, incisos I e II, c/c o Art. 13, § 1º, VI - faltar com a verdade (G); IX - envolver, indevidamente, o nome de outrem
para esquivar-se de responsabilidade (G); XXVI - deixar de assumir a responsabilidade de seus atos ou pelos praticados por subordinados que agirem em
cumprimento de sua ordem (G); XL - deixar de assumir, orientar ou auxiliar o atendimento de ocorrência, quando esta, por sua natureza ou amplitude, assim
o exigir (G); tudo do Código Disciplinar PM/BM (Lei nº 13.407/2003). RESOLVE: I) Instaurar Sindicância Administrativa para apurar a conduta
atribuída ao Policial Militar: SD PM WILLIAM DOS SANTOS MEDEIROS, MF: 308.369-1-X II) Ficam cientificados os sindicados e/ou Defensor(es)
de que as decisões da CGD, serão publicadas no Diário Oficial do Estado, em conformidade com o art. 4º, § 1º, do Decreto nº 30.716, de 21 de outubro de
2011, publicado no DOE de 24 de outubro de 2011, alterado pelo Decreto nº 30.824, de 03 de fevereiro de 2012, publicado no DOE de 07.02.2012. PUBLI-
QUE-SE. REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA DOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E SISTEMA
PENITENCIÁRIO, em Fortaleza, 20 de janeiro de 2022.
Dionnis da Silva de Souza
CAP. QOBM SINDICANTE
*** *** ***

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO Nº34/2022 - O CONTROLADOR-GERAL DE DISCIPLINA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 3.°, I e
IV, e art. 5.º, I, da Lei Complementar n.° 98, de 13 de junho de 2011; CONSIDERANDO o teor do SISPROC nº 2111839714, no qual consta Comunicação
Interna nº 2734/2021, datada de 10/12/2021, oriunda da Coordenadoria da COGTAC/CGD, informando que no dia 09/12/2021 foi lavrado o Auto de Prisão
em Flagrante nº 323-117/2021, em desfavor do Policial Penal Fabrício Hernuzzio da Silva Viana, pelo crime de porte ilegal de arma de fogo de uso permi-
tido (art. 14 da Lei nº 10.826/03); CONSIDERANDO que, in casu, colhe-se da peça policial, em síntese, que no dia supramencionado, no período noturno,
Fabrício Hernuzzio da Silva Viana foi surpreendido, na rua Otávio Machado, no bairro Papicu, por abordagem policial, proporcionada pela equipe Raio
24/PM, quando ocupava o veículo Renault Logan cor prata, placas OTI5534, oportunidade em que foi encontrada uma pistola da marca Taurus, modelo
G2C, calibre 9 mm, nº ABJ746862 e dois carregadores desmuniciados, dentro de um compartimento falso, localizado atrás do banco traseiro; CONSIDE-
RANDO que, de acordo ainda com o Inquérito policial, em epígrafe, Fabrício Hernuzzio da Silva Viana não apresentou o documento de registro da referida
arma aos policiais militares e teria dito que esta não lhe pertencia; CONSIDERANDO ainda que Fabrício Hernuzzio da Silva Viana teria informado aos
Policiais Militares que pretendia deixar a pistola com uma pessoa na Comunidade Verdes Mares, no entanto não declinou o nome dela; CONSIDERANDO
que Fabrício Hernuzzio da Silva Viana, na ocasião, não esclareceu a origem da referida arma, motivo pelo qual foi dada voz prisão a Fabrício Hernuzzio,
sendo este conduzido a presença da autoridade policial, ocasião em este foi autuado em flagrante; CONSIDERANDO que a conduta objeto de apuração não
preenche, a priori, os pressupostos legais para aplicação de mecanismos tais como ajustamento de conduta, mediação e suspensão do processo disciplinar,
previstos nos arts. 3º e 4º da Lei nº 16.039, de 28/06/2016, que dispõe sobre a criação do Núcleo de Soluções Consensuais, que estabelece que a solução
consensual no âmbito das atividades desenvolvidas por esta CGD poderá ser atendida quando inexistir: enriquecimento ilícito; efetiva lesividade ao erário,
ao serviço ou aos princípios que regem a Administração Pública; dolo ou má-fé na conduta do servidor infrator; crime tipificado em lei quando praticado em
detrimento do dever inerente ao cargo ou função, ou quando o crime for considerando de natureza grave, nos termos da legislação pertinente, notadamente,
os definidos como crimes hediondos e assemelhados; e conduta atentatória aos direitos humanos fundamentais e de natureza desonrosa, e que não tenha sido
condenado por outra infração disciplinar nos últimos 5 (cinco) anos;” CONSIDERANDO que a conduta do Policial Penal Fabrício Hernuzzio da Silva Viana
viola, em tese, o dever previsto no artigo 6º, inciso III, bem como incidiu, em tese, nas práticas dos incisos V e X, do artigo 10, todos da Lei Complementar
nº 258/2021; RESOLVE: I) Instaurar Processo Administrativo Disciplinar para apurar a conduta do Policial Penal FABRÍCIO HERNUZZIO DA
SILVA VIANA M.F. nº 472.485-1-5, em toda a sua extensão administrativa, ficando cientificados o acusado e/ou defensores que as decisões da CGD serão
publicadas no Diário Oficial do Estado, em conformidade com o art. 4.º, § 2.º, do anexo único do decreto n.º 30.716, de 21 de outubro de 2011, publicado
no D.O.E. de 24 de outubro de 2011, alterado pelo Decreto n.º 30.824, de 03 de fevereiro de 2012, publicado no D.O.E. de 07/02/2012; II) Designar a 1.ª
Comissão Civil Permanente de Processo Administrativo Disciplinar, formada pelos Delegados de Polícia Civil Bianca de Oliveira Araújo, M.F. n.º 133.807-
1-6 (Presidente), Renato Almeida Pedrosa, M.F. 126.888-1-4 (Membro) e pelo Escrivão de Polícia Antônio Marcos Dantas dos Santos, M.F. 198.256-1-2
(Secretário), para processamento do feito. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DO CONTROLADOR-GERAL DE DISCIPLINA,
em Fortaleza-CE, 20 de janeiro de 2022.
CONTROLADOR GERAL DE DISCIPLINADOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E SISTEMA PENITENCIÁRIO
*** *** ***

PORTARIA CGD Nº35/2022 - A SECRETÁRIA EXECUTIVA DE PLANEJAMENTO E GESTÃO INTERNA DA CONTROLADORIA GERAL DE
DISCIPLINA DOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E SISTEMA PENITENCIÁRIO , no uso de suas atribuições, RESOLVE, nos termos do art.
1º da Lei nº 16.521, de 15/03/2018, CONCEDER AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO aos SERVIDORES relacionados no Anexo Único desta Portaria, durante
o mês de março / 2022 . CONTROLADORIA GERAL DE DISCIPLINA DOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E SISTEMA PENITENCIÁRIO,
em Fortaleza, 24 de janeiro de 2022.
Julliana Albuquerque Marques Pereira
SECRETÁRIA EXECUTIVA DE PLANEJAMENTO E GESTÃO INTERNA

NOME CARGO OU FUNÇÃO MATRÍCULA VALOR DO TICKET QUANTIDADE VALOR TOTAL
ALBERTO SÁ CAVALCANTI SAMPAIO ASSESSOR TÉCNICO 300.300-1-X R$15,00 23 R$345,00
EMANUELA RODRIGUES ALVES ASSESSOR TÉCNICO 300.289-1-0 R$15,00 23 R$345,00
JARSON BARBOSA LIMA ASSESSOR TÉCNICO 300.297-1-2 R$15,00 23 R$345,00
LILIAM ANDRADE DA COSTA ASSESSOR TÉCNICO 300.301-9-2 R$15,00 23 R$345,00
MARIA LUCILEIDE DE LIMA MENDES PEREIRA ASSESSOR TÉCNICO 300.288-1-3 R$15,00 23 R$345,00
PAULO AUGUSTO BARROS FILHO ASSESSOR TÉCNICO 300283-1-7 R$15,00 23 R$345,00
QUÊNIA OLIVEIRA DE ARAÚJO ASSESSOR TÉCNICO 300.284-1-4 R$15,00 23 R$345,00
THIALA INGRID MATOS CARVALHO ARTICULADOR 300.278-1-7 R$15,00 23 R$345,00
TOTAL R$2.760,00
PODER LEGISLATIVO
ASSEMBLEIA LEGISLATIVA
27º TERMO DE CREDENCIAMENTO PARA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE CONSULTORIA E ASSESSORIA

PROCESSOS Nº07817/2019, 06299/2021 E 08633/2021
A DIRETORA GERAL DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO CEARÁ, no uso de suas atribuições declara o CREDENCIAMENTO,
por meio do TERMO JUSTIFICATIVO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO 146/2019 – EDITAL DE CREDENCIAMENTO Nº 146/2019, da
EMPRESA E V DA FROTA JUNIOR ME, inscrita no CNPJ n. 13.017.113/0001-41, sediada na Av. Lucia Saboia, 641, Centro, Sobral/CE, CEP 60.010-830,
representada neste ato pelo Sr. Edgar Vasconcelos da Frota Junior, inscrito no CPF nº 009.568.103-57, para a prestação de serviços de CONSULTORIA E
ASSESSORIA com vistas a atender aos (as) Senhores (as) Parlamentares desta Casa Legislativa no exercício de seus mandatos. GESTOR: PAULO HENRIQUE
PARENTE NEIVA SANTOS, matricula: 34509. VIGÊNCIA: 12 (doze) meses contados desta publicação. SIGNATÁRIOS: SÁVIA MARIA DE QUEIROZ
MAGALHÃES DIRETORA GERAL, pela Assembleia Legislativa do Estado do Ceará e o Sr. Edgar Vasconcelos da Frota Junior, pela empresa E V DA
FROTA JUNIOR ME. ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza/CE, 19 de janeiro de 2022.
Sávia Maria de Queiroz Magalhães
DIRETORA GERAL
*** *** ***

28º TERMO DE CREDENCIAMENTO PARA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE CONSULTORIA E ASSESSORIA
PROCESSOS Nº07817/2019, 06299/2021 E 07860/2021
A DIRETORA GERAL DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO CEARÁ, no uso de suas atribuições declara o CREDENCIAMENTO,
por meio do TERMO JUSTIFICATIVO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO 146/2019 – EDITAL DE CREDENCIAMENTO Nº 146/2019, da
EMPRESA MAXDATA INFORMATICA E PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA, inscrita no CNPJ n. 35.058.411/0001-12, sediada na Rua Silva
Paulet, 780, sala 01, Aldeota, Fortaleza/CE, representada neste ato pelo Sr. Giordano Bruno Araújo Cavalcante Mota, inscrito no CPF nº 618.347.503-34,
para a prestação de serviços de CONSULTORIA E ASSESSORIA com vistas a atender aos (as) Senhores (as) Parlamentares desta Casa Legislativa no
exercício de seus mandatos. GESTOR: PAULO HENRIQUE PARENTE NEIVA SANTOS, matricula: 34509. VIGÊNCIA: 12 (doze) meses contados desta
publicação. SIGNATÁRIOS: SÁVIA MARIA DE QUEIROZ MAGALHÃES DIRETORA GERAL, pela Assembleia Legislativa do Estado do Ceará e o
Sr. Giordano Bruno Araújo Cavalcante Mota, pela empresa MAXDATA INFORMATICA E PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA. ASSEMBLEIA
LEGISLATIVA DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza/CE, 19 de janeiro de 2022.
DIRETORA GERAL
*** *** ***

AVISO DE ADIAMENTO DE PREGÃO ELETRÔNICO
EDITAL DE LICITAÇÃO Nº173/2021
A ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO CEARÁ, por intermédio de seu Pregoeiro e Equipe de Apoio, nos termos do art. 2º do Ato Deliberativo
Nº 593, de 23 de fevereiro de 2005, devidamente designados por meio do Ato da Presidência nº 090/2021, publicado no Diário Oficial do Estado do dia 05
de maio de 2021, comunica aos INTERESSADOS que realizará a licitação, na Modalidade Pregão Eletrônico – Edital de Licitação nº 173/2021, Processo
Administrativo nº 07458/2021, inicialmente prevista para o dia 03 de fevereiro de 2022. O adiamento justifica-se em razão de ausência de publicação no
Sistema Comprasnet. A presente licitação acontecerá na data de 08 de fevereiro de 2022, com horários assim definidos: Início do Acolhimento das Propostas:
27/01/2022; Data de Abertura das Propostas: 08/02/2022, às 11h:00min; e Início da Sessão de Disputa de Preços: 08/02/2022, às 11h:00min, horário de
Brasília. O Pregão refere-se ao objeto a seguir especificado: REGISTRO DE PREÇOS PARA CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA FORNECIMENTO
DE MATERIAIS HIDRAÚLICOS, SANITÁRIOS E DIVERSOS, DE MODO A SUPRIR AS NECESSIDADES DE MANUTENÇÃO PREDIAL DO
PRÉDIO SEDE E ANEXOS DESTA CASA LEGISLATIVA, DE ACORDO COM AS ESPECIFICAÇÕES E QUANTITATIVOS PREVISTOS NO ANEXO
I – TERMO DE REFERÊNCIA DO EDITAL. O Edital estará disponível gratuitamente nos sítios www.al.ce.gov.br e www.comprasnet.gov.br. O certame
será realizado por meio do sistema do Comprasnet, no endereço eletrônico www.comprasnet.gov.br, pela pregoeira Poliana Vanucia de Paula Albuquerque,
telefone (85) 3277.2832. Outras informações poderão ser obtidas por e-mail: licita@al.ce.gov.br. ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO
CEARÁ, em Fortaleza, 25 de janeiro de 2022.
Poliana Vanucia de Paula Albuquerque
PREGOEIRA
Ana Maria Ferreira Sales e Souza
MEMBRO DA EQUIPE DE APOIO
Carlos Mauricio Lopes Aguiar
Ingrid Tavares Barros
Lorena de Souza Tavares
*** *** ***

AVISO DE ANULAÇÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO
EDITAL DE LICITAÇÃO Nº132/2021
PROCEDIMENTO LICITATÓRIO. DESPACHO DE ANULAÇÃO DE PROCESSO LICITATÓRIO EM RAZÃO DE VICIOS NO TERMO DE REFE-
RÊNCIA. A Diretora Geral da Assembleia Legislativa do Estado do Ceará, no uso das atribuições, que lhe confere o ato da Mesa Diretora nº 190/1995,
publicado no DOE de 29/05/1995 e o ato de nomeação publicado no Diário Oficial do Estado em 11/02/2019, resolve: ANULAR o Pregão Eletrônico
– Edital de Licitação nº132/2021, que tem por objeto o REGISTRO DE PREÇOS PARA CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA EM
CONFECÇÃO DE ARRANJOS FLORAIS E LOCAÇÃO DE TAPETES, PARA SUPRIR AS NECESSIDADES DESTA CASA LEGISLATIVA, NO
PERÍODO DE 12 (DOZE) MESES, CONFORME ESPECIFICAÇÕES E QUANTITATIVOS CONTIDOS NO ANEXO I – TERMO DE REFERÊNCIA
DO EDITAL. Inicialmente, ressalta-se que a anulação está fundamentada no art. 49, da Lei Federal nº 8.666/93 c/c a Súmula 473 do Supremo Tribunal
Federal. Fundamental destacar também, que não acarretou qualquer prejuízo aos participantes. Observou-se a existência de vícios no Termo de Referência.
Nesse sentido, tendo em vista razões de interesse público, e considerado que, em se tratando de licitação, deve ser conveniente à sociedade, a observância da
boa-fé, da publicidade, da legalidade, da eficiência, da transparência, visando à obtenção de processo limpo, justo e sem qualquer ilegalidade. E, partindo-se
da premissa de que o objetivo maior do procedimento licitatório é a persecução do interesse público, aliada à observância dos princípios da isonomia e acima
de tudo como destacado o da legalidade, tendo se verificado vícios no processo, imperativo proceder à anulação do processo licitatório, com fulcro no art.
49, § 3º, da Lei 8.666/93, dá-se ciência aos licitantes da anulação da presente licitação, para que, querendo, se possa exercer a ampla defesa e o contraditório,
no prazo de 05 (cinco) dias úteis. ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza/CE, 18 de janeiro de 2022.
DIRETORA GERAL
*** *** ***

EXTRATO DO TERMO JUSTIFICATIVO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO EDITAL Nº192/2021
PROCESSO N° 08038/2021 OBJETO: CONTRATAÇÃO DE LICENÇA DE ACESSO AO CONTÉUDO DO ACERVO DA MINHA BIBLIOTECA -
assinatura anual (licença de uso) da biblioteca digital (base de dados) de livros eletrônicos (e-books) para acesso ao conteúdo do acervo da empresa MINHA
BIBLIOTECA LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 13.183.749/0001-63 (Biblioteca Digital), com o objetivo de aportar à Biblioteca da Escola Superior
do Parlamento Cearense - UNIPACE, livros eletrônicos universitários em MB Jurídica, MB Pedagógica, MB Exatas, MB Sociais aplicadas, MB Saúde, MB
em Letras e Artes, MB Medicina, com um total de 150 (cento e cinquenta) aquisições de licenças, por um período de 12 (doze) meses. JUSTIFICATIVA:
Trata-se de uma plataforma de acervo digital composto por milhares de títulos, em diversas áreas de conhecimento, tais como: exatas, jurídico, sociais apli-
cadas, pedagógica, saúde, letras e arte, se destacando por ser uma das maiores de conteúdo acadêmico do país, a qual disponibiliza um acervo de mais de
10.000 títulos, ou seja, o maior e mais atualizado catálogo das principais editoras do país, com acesso ilimitado e multiusuário, possuindo um vasto acervo
multidisciplinar de títulos técnicos e científicos, os quais atendem bibliografia de diversos cursos de graduação. VALOR: R$ 52.200,00 (cinquenta e dois
mil e duzentos reais). DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: 01100001010312592073315000033903900000200 - Outros Serviços de Terceiros Pessoa Jurídica.
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: O presente Termo Justificativo de Inexigibilidade tem como fundamento o artigo 25, I, da lei 8.666/93, tendo em vista a
inviabilidade de competição, uma vez que o fornecedor é detentor exclusivo dos direitos de distribuição das publicações fornecidas em formado digital,
conforme demonstra a carta de exclusividade aqui anexa, daí a razão de escolha da empresa MINHA BIBLIOTECA LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob o nº
13.183.749/0001-63. CONTRATADA: MINHA BIBLIOTECA LTDA. DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE: O órgão solicitante - Escola Superior
do Parlamento - UNIPACE, justificou a contratação da referida empresa, em razão das demandas oriundas dos cursos que são desenvolvidos e principal-
mente pelos novos cursos à distância, assim, a aquisição será de grande utilidade para os alunos de pós-graduação, assessores, usuários da Biblioteca César
Cals e Departamentos da Assembleia Legislativa, tendo em vista a sua qualidade reconhecida em suas publicações nas diversas áreas. RATIFICAÇÃO:
Considerando o Termo Justificativo de Inexigibilidade de Licitação, emitido pela ilustrada Comissão Permanente de Licitação desta Casa Legislativa, bem
como considerando o amparo legal das razões e fundamentos contidos no referido Termo e no Parecer exarado pela Procuradoria deste Poder Legislativo,
RATIFICO a presente INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO, visando à contratação da empresa MINHA BIBLIOTECA LTDA, inscrita no CNPJ/MF sob o
nº 13.183.749/0001-63, nos termos do artigo 26, da Lei 8.666, de 21 de junho de 1993. DATA ASSINATURA: 12/01/2022. ASSEMBLEIA LEGISLATIVA
DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza, 19 de janeiro de 2022.
DIRETORA GERAL
*** *** ***

NOTIFICAÇÃO DE FALECIMENTO
A DIRETORA DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO CEARÁ, no uso de suas atribuições: RESOLVE notificar o falecimento do servidor,
COSME ANDRADE NETO, ocorrido no dia 01 de abril 2021, conforme Certidão de Óbito, sob o nº de matrícula n° 019992 01 55 2021 4 00600 257
0377070 41, do Cartório Norões Milfont, 05 de abril de 2021. DIRETORIA GERAL DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO CEARÁ, em
18 de janeiro de 2022.
Sávia Maria Queiroz Magalhães
DIRETORA GERAL DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA
*** *** ***

NOTIFICAÇÃO DE FALECIMENTO
A DIRETORA DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO CEARÁ, no uso de suas atribuições: RESOLVE notificar o falecimento do servidor
(Aposentado), JOSE DE ANDRADE SOUZA ocorrido no dia 06 de janeiro de 2022, conforme Certidão de Óbito, sob o nº de matrícula n° 020370 01
55 2022 4 00268 296 0106639 15, de 18 de janeiro de 2022, do Cartório Cavalcanti Filho. DIRETORIA GERAL DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO
ESTADO DO CEARÁ , em 25 de janeiro de 2022.
Sávia Maria Queiroz Magalhães
DIRETORA GERAL DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA
TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO

AVISO DO RESULTADO
PREGÃO ELETRÔNICO Nº23/2021-TCE/CE
PROCESSO Nº28762/2021-2
O TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO CEARÁ, por meio de seu Pregoeiro e Equipe de Apoio, com base no Decreto Estadual nº 33.326, de 29
de outubro de 2019, comunica o resultado do Pregão Eletrônico nº23/2021-TCE/CE, que tem por objeto a contratação de empresa especializada para
a prestação de serviços de transporte de mudança local, para a transferência de todo o acervo do Arquivo deste Tribunal, de acordo com as especificações
descritas no Anexo I do Edital.
ORD. EMPRESA CNPJ Nº VALOR DA PROPOSTA
1ª J N A MORAIS TRANSPORTADORA LTDA 29.987.352/0001-64 R$ 42.580,00
Obs: A relação completa da classificação está disponível no site: www.licitacoes-e.com.br - Nº da licitação: 914075. Fortaleza, 25 de janeiro de 2022.
Antônio Wellington Ferreira
PREGOEIRO, EM SUBSTITUIÇÃO
OUTROS
ESTADO DO CEARÁ - PREFEITURA MUNICIPAL DE BATURITÉ - EXTRATO DE REGISTRO DE PREÇOS ESPECIE: Ata de Registro de
Preços n° 2408.01/2021/SRP - PE, firmado entre a Prefeitura Municipal de Baturité, através da SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO, FINANÇAS E
PLANEJAMENTO, juntamente com as empresas: C M DIAS DE SOUSA EIRELI, inscrita no CNPJ nº 30.894.103/0001-03, com o VALOR TOTAL
REGISTRADO NO LOTE I: R$ 576.382,46 (quinhentos e setenta e seis mil trezentos e oitenta e dois reais e quarenta e seis centavos); KILIMPA
COMÉRCIA E INDÚSTRIA DE PRODUTOS DE LIMPEZA LTDA ME, inscrita no CNPJ nº 13.150.780/0001-06, com o VALORES TOTAIS
REGISTRADOS NOS LOTE II: R$ 69.999,34 (sessenta e nove mil novecentos e noventa e nove reais e trinta e quatro centavos); LOTE III: R$
135.739,22 (cento e trinta e cinco mil setecentos e trinta e nove reais e vinte e dois centavos); LOTE IV: R$ 480.792,36 (quatrocentos e oitenta
mil setecentos e noventa e dois reais e trinta e seis centavos); LOTE V: R$ 123.322,60 (cento e vinte e três mil trezentos e vinte e dois reais e
sessenta centavos) e LOTE VII: R$ 299.997,92 (duzentos e noventa e nove mil novecentos e noventa e sete reais e noventa e dois centavos); T
SOARES RODRIGUES COMERCIO VAREJISTA, inscrita no CNPJ nº 30.946.397/0001-03, com o VALOR TOTAL REGISTRADO NO LOTE
VI: R$ 283.978,12 (duzentos e oitenta e três mil novecentos e setenta e oito reais e doze centavos). MODALIDADE: PREGÃO ELETRÔNICO Nº
2408.01/2021/SRP - PE: OBJETO: SELEÇÃO DE MELHOR PROPOSTA PARA REGISTRO DE PREÇOS VISANDO FUTURA E EVENTUAL
AQUISIÇÃO DE MATERIAL DE LIMPEZA E HIGIENIZAÇÃO, PARA ATENDER AS DEMANDAS DAS DIVERSAS SECRETARIAS DO
MUNICÍPIO DE BATURITÉ/CE. FUNDAMENTO LEGAL: Lei nº 10.520, de 17 de julho de 2002, Decretos nº 3.555, de 08/08/2000 e 7.892, de
23/01/2013 alterado pelo Decreto 9.488, de 30/08/2018 e a Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, e suas alterações. DATA DE ASSINATURA: 19/10/2021.
VIGÊNCIA: de 19/10/2021 à 19/10/2022. SIGNATÁRIO: Hébert Fernandes Félix - ORDENADOR DE DESPESAS DA UNIDADE GESTORA DA
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO, FINANÇAS E PLANEJAMENTO - Gerenciador do Registro de Preços e pelas empresas: C M DIAS DE SOUSA
EIRELI, o Sr. Cícero Marcio Dias de Sousa (Sócio Administrador); KILIMPA COMÉRCIA E INDÚSTRIA DE PRODUTOS DE LIMPEZA LTDA
ME, o Sr. José Juarez Soares Filho (Sócio Administrador) e T SOARES RODRIGUES COMERCIO VAREJISTA, o Sr. Thiago Soares Rodrigues (Sócio
Administrador).
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ - PREFEITURA MUNICIPAL DE BATURITÉ - EXTRATO DE REGISTRO DE PREÇOS ESPECIE: Ata de Registro
de Preços n° 3006.03/2021/SRP - PE, firmado entre a Prefeitura Municipal de Baturité, através da SECRETARIA DA EDUCAÇÃO, juntamente com a
empresa: MEGAMIX DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS EIRELI, inscrita no CNPJ nº 06.167.998/0001-08, com o VALOR TOTAL
REGISTRADO NO ITEM I: R$ 535.778,95 (quinhentos e trinta e cinco mil setecentos e setenta e oito reais e noventa e cinco centavos); ITEM II: R$
197.060,40 (cento e noventa e sete mil sessenta reais e quarenta centavos). MODALIDADE: PREGÃO ELETRÔNICO Nº 3006.03/2021/SRP - PE:
OBJETO: SELEÇÃO DE MELHOR PROPOSTA PARA REGISTRO DE PREÇOS VISANDO FUTURA E EVENTUAL AQUISIÇÃO DE KITS
ESCOLARES DESTINADOS AOS ALUNOS DA REDE PÚBLICA MUNICIPAL DE ENSINO, DE RESPONSABILIDADE DA SECRETARIA
DA EDUCAÇÃO DO MUNICÍPIO DE BATURITÉ/CE. FUNDAMENTO LEGAL: Lei nº 10.520, de 17 de julho de 2002, Decretos nº 3.555, de
08/08/2000 e 7.892, de 23/01/2013 alterado pelo Decreto 9.488, de 30/08/2018 e a Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, e suas alterações. DATA DE
ASSINATURA: 21/10/2021. VIGÊNCIA: de 21/10/2021 à 21/10/2022. SIGNATÁRIO: Hébert Fernandes Félix - ORDENADOR DE DESPESAS DA
UNIDADE GESTORA DA SECRETARIA DA EDUCAÇÃO - Gerenciador do Registro de Preços e pela empresa: MEGAMIX DISTRIBUIDORA DE
PRODUTOS ALIMENTÍCIOS EIRELI, a Sra. Antônia Cícera Sa Carvalho (Sócia Administradora).
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ - PREFEITURA MUNICIPAL DE BATURITÉ - EXTRATO DE REGISTRO DE PREÇOS ESPECIE: Ata de Registro de
Preços n° 0203.01/2021 - SRP, firmado entre a Prefeitura Municipal de Baturité, através do GABINETE DO PREFEITO, juntamente com a empresa:
FRANCISCO WAGNER ALVES DE LIMA- ME, inscrita no CNPJ nº 03.746.794/0001-25, com o VALOR TOTAL REGISTRADO DO ITEM I: R$
471.200,00 (quatrocentos e setenta e um mil e duzentos reais); ITEM II: R$ 377.580,00 (trezentos e setenta e sete mil quinhentos e oitenta reais); ITEM
III: R$ 738.400,00 (setecentos e trinta e oito mil e quatrocentos reais); ITEM IV: R$ 564.300,00 (quinhentos e sessenta e quatro mil e trezentos reais),
perfazendo o valor global de R$ 2.151.480,00 (dois milhões cento e cinquenta e um mil, quatrocentos e oitenta reais). MODALIDADE: PREGÃO
PRESENCIAL Nº 0203.01/2021 - SRP: OBJETO: SELEÇÃO DE MELHOR PROPOSTA PARA REGISTRO DE PREÇOS PARA FUTURA E
EVENTUAL AQUISIÇÃO DE REFEIÇÕES TIPO QUENTINHA, BUFFET E COFFEE BREAK, DESTINADOS A SUPRIR AS DEMANDAS
DAS DIVERSAS SECRETARIAS DO MUNICÍPIO DE BATURITÉ/CE, CONFORME ESPECIFICAÇÕES EM ANEXO. FUNDAMENTO
LEGAL: Lei nº 10.520, de 17 de julho de 2002, Decretos nº 3.555, de 08/08/2000 e 7.892, de 23/01/2013 alterado pelo Decreto 9.488, de 30/08/2018 e a
Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, e suas alterações. DATA DE ASSINATURA: 14/04/2021. VIGÊNCIA: de 14/04/2021 à 14/04/2022. SIGNATÁRIO:
Hébert Fernandes Félix - ORDENADOR DE DESPESAS DA UNIDADE GESTORA DO GABINETE DO PREFEITO - Gerenciador do Registro de
Preços e pela a empresa: FRANCISCO WAGNER ALVES DE LIMA – ME, o Sr. Francisco Wagner Alves de Lima (Representante Legal).
*** *** ***

Estado do Ceará - Município de São Benedito – Julgamento de Habilitação – Tomada de Preços N° 2021.10.22.01. A Comissão Permanente de
Licitação do Município de São Benedito-CE torna público para conhecimento dos interessados o resultado do julgamento dos documentos de habilitação
apresentados para a licitação acima referida, cujo objeto é a Contratação dos serviços técnicos especializados em engenharia civil, para a execução das obras
de pavimentação em pedra tosca de vias dos Sítios Campo de Pouso, Muricituba, Santa Luzia e Sítio do Meio, no Município de São Benedito/CE, Conforme
Projeto Básico. A Comissão declarou habilitadas as empresas: Araujo Construções e Locações EIRELI,; Repacon Construções EIRELI – ME,; Construtora
Moraes EIRELI EPP; FJ2 Construções EIRELI; VK Construções e Empreendimentos LTDA; Construtora Nova Hidrolândia EIRELI; Habite Engenharia e
Imobiliária LTDA; Brandão Construções e Serviços EIRELI – ME; North Empreendimentos e Serviços EIRELI; Completa Serviços e Construções EIRELI;
G7 Construções e Serviços EIRELI; Brita Engenharia & Imóveis EIRELI; ARN Engenharia EIRELI; Constram Construçoes e Aluguel de Máquinas
LTDA; Clezinaldo S. de Almeida Construções – ME. Foram declaradas inabilitadas as empresas: Construtora AG EIRELI, não atendimentos aos itens:
3.2.6.; 3.2.8.;3.4.1.3.1.; Limpax Construções & Serviços, não atendimentos aos itens: 3.2.6; 3.3.3.; 3.4.1.3.1.; Master Serviços e Construções EIRELI, não
atendimentos aos itens: 3.4.1.3.1.; Dinamic Serviçoes EIRELI, não atendimentos aos itens: 3.3.3.; VM Construções Locações e Eventos LTDA ME, não
atendimentos aos itens: 3.4.1.3.1.; A & N Construções LTDA, não atendimentos aos itens: 3.1.1.; 3.1.5.; 3.3.1.; 3.3.8.; 3.4.1.1.; 3.4.1.2.; 3.4.1.3.; 3.4.2.1.;
3.4.2.1.1.; 3.4.2.2.; 3.4.2.2.4.; 3.5.1.; 3.5.2.; 3.5.3. Conforme prevê o Art. 109, inciso I da Lei 8.666/93 fica aberto o prazo de 5 (cinco) dias úteis previsto em
lei para apresentação de recursos a serem interpostos pelos recorrentes, caso assim desejem. São Benedito-CE, 25/01/2022. Ronaldo Lobo Damasceno -
Presidente da Comissão Permanente de Licitação.
*** *** ***

Estado do Ceará - Município de São Benedito - Aviso de Julgamento de Habilitação – Tomada de Preços nº 2021.11.22.01. A Comissão Permanente
de Licitação do Município de São Benedito-CE torna público para conhecimento dos interessados o resultado do julgamento dos documentos de habilitação
apresentados para a licitação acima referida, cujo objeto é a contratação dos serviços técnicos especializados em engenharia civil, para a execução da obra
de pavimentação em pedra tosca na localidade do Sítio Queimadas, no Município de São Benedito/CE. Após análise dos documentos a Comissão declarou
habilitadas as empresas: Apla Comércio, Serviços, Projetos e Construções; Completa Serviços e Construções LTDA-ME; Delmar Construções EIRELI –
EPP; J.C. de Aguiar Engenharia e Contruções-EPP; Habite Engenharia e Imobiliaria LTDA; M. J. Projetos e Engenharia EIRELI; Ramilos Construções
EIRELI – ME; Repacon Construções e Locações EIRELI – ME; Terra Santa Construções EIRELI; VK Construções e Empreendimentos LTDA; Terra
Construtora LTDA e WU Construções e Serviços EIRELI. visto que não se observou problemas em suas documentações: Foram consideradas inabilitadas
as empresas: Construtora AG EIRELI, não atendimento ao item: 3.2.8.; North Empreendimentos e Serviços EIRELI, não atendimento ao item: 3.4.1.3.1.;
Nova Construções Incorporações e Locacoes EIRELI; não atendimento ao item:- 3.2.8.; J M X Neto Construtora EIRELI; não atendimento ao item: 3.3.4.
e 3.4.2.2.4.; Praciano Edificações e Empreendimentos EIRELI, não atendimento ao item: nº 3.4.1.3.1. Ficando disponíveis vistas ao processo, bem como
Relatório de Julgamento e aberto o prazo de 05 (cinco) dias uteis para a interposição de recursos referente a decisão de julgamento dos documentos de
habilitação. Findo o prazo recursal, não havendo impetração de recurso, fica marcada a sessão para abertura dos envelopes de proposta de preços, para o
dia 04/02/2022, às 15:00 horas, no endereço da Comissão Permanente de Licitações. Fone: (88) 3626-1347. São Benedito-CE, 25/01/2022. Ronaldo Lobo
Damasceno - Presidente da Comissão Permanente de Licitação.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Apuiarés - Aviso de Revogação de Licitação - Pregão Eletrônico / Registro de Preço N° 00.026/2021 –
PERP. Objeto: Registro de Preços para futura e eventual aquisições de gêneros alimentícios, destinados a atender as demandas das Secretarias do Município
de Apuiarés. Revoga o Pregão Eletrônico / Registro de Preço N° 00.026/2021 – PERP, nos termos do Artigo 49 da Lei N° 8.666, de 21 de junho de 1993.
Apuiarés, 26 de Janeiro de 2022. Antônio Edemir Oliveira Lopes – Secretária Municipal.
ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE FRECHEIRINHA – RESULTADO DE CLASSIFICAÇÃO – TOMADA DE PREÇOS

Nº PMF-291001-TP – A Comissão Permanente de Licitação torna público para conhecimento dos interessados o Resultado de Julgamento da Abertura das
Propostas de Preços da Tomada de Preços epigrafada, que tem por OBJETO a Contratação de empresa para execução dos serviços de pavimentação em
pedra tosca na estrada que liga a Localidade Goibeira ao Campestre, Zona Rural do Município de Frecheirinha/CE. CLASSIFICADAS: M. J. PROJETOS
E ENGENHARIA EIRELI, J C DE AGUIAR ENGENHARIA E CONSTRUCOES, C N T - CONSTRUTORA NOVA TERRA EIRELI, TERRA
CONSTRUTORA LTDA, AB2 ENGENHARIA, INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS EIRELI, SAVIRES ILUMINACAO E CONSTRUCOES
EIRELI, NORTH EMPREENDIMENTOS E SERVICOS EIRELI, MANDACARU CONSTRUCOES & EMPREENDIMENTOS LTDA e LIMPAX
CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA. DESCLASSIFICADAS: REAL SERVICOS EIRELI, ABSOLUT EMPREENDIMENTOS E SERVICOS EIRELI
e WU CONSTRUCOES E SERVICOS EIRELI. Sagrou-se VENCEDORA e CLASSIFICADA em 1º a licitante: M. J. PROJETOS E ENGENHARIA
EIRELI, com VALOR GLOBAL de R$ 858.783,20 (Oitocentos e Cinqüenta e Oito Mil, Setecentos e Oitenta e Três Reais e Vinte Centavos). Fica aberto
o prazo recursal conforme dispõe o Art. 109, alínea b, da Lei 8.666/93. A Ata de Julgamento das Propostas de Preços está disponível na Sala de Sessões da
Comissão situada a Av. Joaquim Pereira, Nº 855, Centro, Frecheirinha/CE. Frecheirinha-CE, 21 de Janeiro de 2022. Benedito Lusinete Siqueira Loiola
– Presidente da CPL.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Cedro – Resultado de Habilitação. A Comissão de Licitação do Município de Cedro/CE comunica aos
interessados o resultado da fase de habilitação referente à Tomada de Preços Nº 2611.02/2021-02, cujo objeto é a contratacão de pessoa jurídica para
prestação dos serviços de reforma do PSF Manoel Alves Bezerra, localizado no Distrito de Caiana, junto a Secretaria de Saúde do Município de Cedro/CE.
Empresas Habilitadas: Pro Limpeza Serviços e Construções EIRELI, Meta Empreendimentos e Serviços de Locação de Mão de Obra EIRELI, Momentum
Construtora Limitada, Vênus Serviços e Entretenimentos LTDA, A.I.L Construtora LTDA, Itapajé Construção e Serviços EIRELI, N3 Construtora LTDA,
Riofe Serviços e Administrativo EIRELI, AR Empreendimentos, Serviços e Locações EIRELI, Matos & Almeida LTDA, Prime Transportes EIRELI,
Eletroport Serviços Projetos e Construções EIRELI, Flay Engenharia Empreendimentos e Serviços EIRELI e S & T Construções e Locações de Mão de Obra
EIRELI. Empresas Inabilitadas: Pilartex Construções LTDA, X7E Empreendimentos EIRELI, Nordeste Construções e Infraestrutura LTDA – ME, Barbosa
Construções e Serviços LTDA, G7 Construções e Serviços EIRELI, Brascon Construções e Serviços EIRELI, RM Clemente Cândido, José Urias Filho
EIRELI, JDW Construções Empreendimentos Locações e Eventos EIRELI, Sun Light Brasil EIRELI, Ímpar Serviços LTDA, V. F da Silva Construções.
A Comissão de Licitação declara aberto o prazo recursal conforme prevê o Art. 109, inciso I, alínea “a”. Cedro - CE, 24 de janeiro de 2022. Túlio Lima
Sales - Presidente da CPL.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Graça – Retificação do Resultado de Habilitação - Tomada de Preços Nº 0911.01/2021. Objeto: contratação
de empresa para execução de construção de quadra poliesportiva com vestiário na localidade de Extremas no Município de Graça/CE. A Comissão Permanente
de Licitação comunica aos interessados a Retificação do resultado da fase de habilitação da licitação supra da seguinte forma: Licitantes: Habilitados: Prime
Construções e Locações LTDA; Araujo Batalha Serviços e Construções EIRELI; Serfi Construtora e Serviços De Transporte EIRELI; WU Construções e
Serviços EIRELI; Marea Locações e Serviços EIRELI; Construtora Impacto Comércio e Serviços EIRELI; Delmar Construções EIRELI; D&A Serviços
de Construções LTDA; Ellus Serviços LTDA; M R M Barros; J M X Neto Construtora EIRELI; Mandacaru Construções e Empreendimentos LTDA;
M. J. Projetos e Engenharia EIRELI; Renova Construções LTDA; DH Construções E Serviços e Locações EIRELI; Terra Construtora LTDA; Ramilos
Construções EIRELI; Praciano Edificações e Empreendimentos EIRELI; V6 Construtora e Assessoria Técnica EIRELI; Limpax Construções e Serviços
LTDA; Fortalece Construtora LTDA; Locativa Serviços EIRELI; A G Construções e Serviços EIRELI e Licitantes inabilitados: Omega Construções e
Serviços EIRELI; W M de Vasconelos Engenharia; Terra Santa Construções EIRELI. Fica aberto o prazo recursal, conforme determina o Art. 109, Inciso I,
Alínea a, da Lei n° 8.666/93 e suas alterações posteriores. Os motivos encontram-se a disposição dos interessados na Prefeitura Municipal, situada à Av. Jose
Candido de Carvalho, nº 483 – Centro – CEP: 62.365-000, Graça – Ce, Ceará e pelos sites: http://municipios.tce.ce.gov.br/licitacoes/ e http://www.graca.
ce.gov.br/, nos dias úteis após esta publicação. Graça-Ce, em 24 de janeiro de 2022. Francisco Douglas Cavalcante de Oliveira – Presidente da CPL.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Campos Sales - Aviso de Licitação - Modalidade – Pregão Eletrônico - Tipo – Menor Preço - Edital Nº
2022.01.24.06.PE.FMS. Objeto: aquisição de regulador de oxigênio e umidificador em nylon destinados ao atendimento das necessidades da Secretaria
de Políticas para Saúde e do enfrentamento a pandemia do coronavírus no Município de Campos Sales/CE, conforme especificações constates no Edital
Convocatório. O(A) Pregoeiro(a) Oficial da Prefeitura Municipal de Campos Sales comunica aos interessados que estará realizando Procedimento Licitatório
cujo objeto supra citados, com seguinte cronograma: Início de acolhimento das propostas: 26 de janeiro de 2022 às 17:00 horas, Abertura das Propostas: 08
de fevereiro de 2022 às 10:30h. Início da sessão de disputa de preços: 08 de fevereiro de 2022 às 11:00h, através do site www.bll.org.br. Os interessados
poderão obter o texto integral na sede da Comissão de Licitação da Prefeitura Municipal de Campos Sales, no endereço Rua Professor Adnilson Batista dos
Santos, 578, Centro, CEP: 63.150-000, Campos Sales/CE, a partir da publicação deste Aviso, horário das 08:15hs às 11:45h ou ainda através dos endereços
eletrônicos: https://bllcompras.com, www.tce.ce.gov.br e www.campossales.ce.gov.br. Campos Sales/CE, 24 de janeiro de 2022. Luclessian Calixto da
Silva Alves - Pregoeira.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Pentecoste - Resultado de Julgamento das Propostas. A Presidente da Comissão de Licitação de Pentecoste
– CE, torna publico o resumo do resultado de julgamento da proposta da Tomada de Preços nº 2021.11.22.58-TP-ADM, cujo objeto é a contratação de
serviços de engenharia para implantação de sistema de abastecimento de água em comunidades rurais (Lagoa do Cedro/Arisco) na Zona Rural do Município
de Pentecoste, Sagrou-se vencedora a empresa LC Projetos e Construções LTDA-ME, por ofertar o menor preço no valor total de R$ 565.981,91 (quinhentos
e sessenta e cinco mil novecentos e oitenta e um reais e noventa e um centavos). Fica aberto o prazo recursal, previsto no art.109, inciso I, alínea “b” do
vigente Estatuto de Licitações. Maiores informaçõe na sala de licitação situada na Rua Dr. Moreira de Azevedo S/N, Centro – Pentecoste - Estado do Ceará.
Pentecoste – CE, 24 de Janeiro de 2022. Ivina Kagila Bezerra de Almeida - Presidente da CPL.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – CÂMARA MUNICIPAL DE CAMOCIM – AVISO DE LICITAÇÃO – TOMADA DE PREÇOS Nº 01.24.1.22-CMC;
Tipo Menor Preço Global – A Câmara Municipal de Camocim, através de sua Comissão Permanente de Licitação torna público para conhecimento dos
interessados, que no dia 10 de Fevereiro de 2022, às 09h30min, realizará o Recebimento dos Envelopes de Habilitação e Proposta de Preços da Tomada
de Preços Nº 01.24.1.22-CMC, Tipo Menor Preço Global, que tem por Objeto: Contratação de empresa para prestação de serviços de arquivologia
junto a Câmara Municipal de Camocim-CE. Os interessados poderão adquirir o Edital, no Endereço: Praça José Severiano Morel, S/N°, Altos, Centro,
Camocim-CE, no horário de expediente das 08h às 12h. E obter demais informações através do Fone: (88) 3621–1429. Camocim-CE, 25 de Janeiro de
2022. Raimundo Ronierio Ferreira – Presidente.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE AIUABA – AVISO DE CHAMAMENTO PÚBLICO Nº 2022.01.26.001 – SESA – Através
do Ordenador de Despesas, Sr. Pedro Cadó de Castro, torna público para conhecimento dos interessados, que no período de 27 de Janeiro de 2022 a 30 de
Junho de 2022, no horário de 08h às 12h, estará realizando Chamamento Público, para Credenciamento de pessoas físicas e/ou jurídicas na prestação
de serviços de saúde para atender as demandas da Secretaria de Saúde do Município de Aiuaba, conforme especificações constantes do Anexo I do
Edital, o qual se encontra, na íntegra, à disposição de todos os interessados, na sala da Comissão de Licitação, localizada na Rua Niceas Arraes, Nº 128,
Centro, Aiuaba, no horário de atendimento ao público, das 08h às 12h. Aiuaba-CE, 26 de Janeiro de 2022. João Paulo Cardoso Silva – Presidente da
CPL.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Amontada - Aviso de Licitação. A Presidente da Comissão Permanente de Licitação da Prefeitura de
Amontada torna público, para conhecimento dos interessados que no próximo dia 28 de fevereiro de 2022, às 10h:00min, estará abrindo licitação na
modalidade Concorrência Pública Nº 24.01.01/2022-08/CP, para o seguinte objeto: contratação de pessoa jurídica para executar obra de pavimentação
em pedra tosca em diversas localidades do Município de Amontada, conforme Convênio Nº 116/2021 - Superintendência de Obras Públicas - SOP-CE –
Governo do Estado, o qual encontra-se na íntegra na Sede da CPL, no horário de 8h00min às 12h00min e no site do Tribunal de Contas do Estado do Ceará,
no endereço eletrônico: http://municipios.tce.ce.gov.br/licitacoes. Amontada/CE, 25 de janeiro de 2022. Nara Lúcia Silveira de Pinho - Presidente da
Comissão de Licitação.
Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Morada Nova – Aviso de Julgamento Final da Fase de Habilitação e Abertura das Propostas Comerciais
das Empresas Habilitadas - Modalidade: Tomada de Preços Nº TP-009/2021-SEINFRA. Objeto: contratação de obras e serviços de engenharia para
a revitalização do canal da Rua Raimundo Ferreira Cosme, localizada no Bairro Padre Assis Monteiro, de responsabilidade da Secretaria de Infraestrutura,
conforme caderno de encargos, planilhas de orçamento, cronograma físico financeiro, memorial de cálculo, composição de B.D.I, composição de preços
unitários, composição de encargos sociais, memorial descritivo, especificações técnicas, relatório fotográfico, projetos (peças gráficas) e Anotação de
Responsabilidade Técnica - ART, em anexo. A Comissão de Licitação comunica aos interessados que negou provimento aos recursos interpelados pelas
empresas: MV2 Serviços de Engenharia LTDA - CNPJ Nº 38.284.700/0001-28; Arcos Construtora & Incorporadora LTDA – CNPJ Nº 15.345.816/0001-70
E Real Serviços EIRELI - CNPJ Nº 37.452.665/0001-46, e, que, a abertura das propostas das empresas habilitadas dar-se-à no dia 1º de fevereiro de 2022
às 08:00 horas. A decisão final do julgamento encontra-se no site: www.tce.ce.gov.br. À Comissão.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Graça – Resultado de Habilitação - Tomada de Preços Nº 1712.01/2021. Objeto: contratação de empresa
especializada para prestação de serviços técnicos especializados na área de recuperação de receitas conforme especificações no edital junto a Secretaria de
Administração e Finanças do Município de Graça - CE. A Comissão Permanente de Licitação comunica aos interessados o resultado da fase de habilitação
da licitação supra da seguinte forma: Licitantes Habilitada: Inovve Serviços de Treinamentos e Consultoria Empresarial LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº
32.049.941/0001-06 e Inabilitada: R&R Assessoria Contabil, Serviços e Informatica S/S LTDA, por descumprir os seguintes itens: 4.2.4.1, item 4.2.4.3
item 4.2.4.4.1, “b”, item 4.2.4.6 e o item 4.2.5.1. Fica aberto o prazo recursal, conforme determina o Art. 109, Inciso I, Alínea a, da Lei n° 8.666/93 e suas
alterações posteriores. Os motivos encontram-se a disposição dos interessados na Prefeitura Municipal, situada à Av. Jose Candido de Carvalho, nº 483
– Centro – CEP: 62.365-000, Graça – Ce, e pelos sites: http://municipios.tce.ce.gov.br/licitacoes/ e http://www.graca.ce.gov.br/, nos dias úteis após esta
publicação. Graça-Ce, em 20 de janeiro de 2022. Francisco Douglas Cavalcante de Oliveira – Presidente da CPL.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Salitre - Extrato da Ata de Registro de Preços Nº 2021.12.08.01 - Pregão Eletrônico Nº. 2021.12.08.01SRP.
Objeto: Registro de Preços para futura e eventual contratação de empresa especializada para prestação de serviços funerários, com fornecimento de urnas,
remoção dentro do Município e prestação de serviços de translado funerário, para atender a Secretaria de Proteção Social e Direitos Humanos do Município
de Salitre/CE. Da Vigência: a Ata de Registro de Preços terá validade pelo prazo de 12 (doze) meses, contados a partir da data de sua assinatura. Data da
Assinatura: 20 de janeiro de 2022. Fundamentação Legal: Leis Federais n° 10.520/02 – Lei do Pregão e 8.666/93 - Lei das Licitações Públicas. Empresa
Registrada: Maria Mirani da Silva-ME - CNPJ: 03.884.166/0001-06 - Lote Único - R$ 338.000,00. Signatários: Dorisvalda Pereira Filha - Ordenadora de
Desp. do Fundo Municipal de Assistência Social e Maria Mirani da Silva, Responsável Legal da Empresa Maria Mirani da Silva-ME. Salitre/CE, 25 de
janeiro de 2022.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Deputado Irapuan Pinheiro - Aviso de Chamada Pública Nº 001/2022. A Comissão Permanente de
Licitação da Prefeitura Municipal de Deputado Irapuan pinheiro – Estado do Ceará, através da Secretaria da Educação, representada neste ato pela Secretária
Municipal, a Srª Irlanea Alves Almeida, no uso de suas prerrogativas legais, e considerando o disposto no art.14, da Lei nº 11.947/2009 e nas Resoluções
do FNDE relativas ao PNAE, vem realizar Chamada Pública Nº 001/2022 para aquisição de gêneros alimentícios da agricultura familiar e do empreendedor
familiar rural, para o atendimento do Programa Nacional de Alimentação Escolar/PNAE, destinado a atender às Escolas e Centros de Educação Infantil da
Rede Municipal de Ensino de Dep. Irapuan Pinheiro, conforme projeto básico/termo de referência em anexo do edital. Os Grupos Formais, Informais ou
Fornecedores Individuais deverão apresentar a documentação para Habilitação e Projeto de Venda às 09h00min do dia 15 de Fevereiro de 2022, na Sede
da Comissão Permanente de Licitação, no endereço Av. Dos Três Poderes, nº 75, Centro – Dep. Irapuan Pinheiro - Ceará, o edital encontra-se na íntegra na
sede da Comissão da Licitação, no endereço supracitado no horário de atendimento ao público de 08:00h às 12:00h ou no site http://municipios.tce.ce.gov.
br/licitacoes/. À Comissão.
*** *** ***

Estado do Ceará -Prefeitura Municipal de Tauá – Secretaria da Educação – Aviso de Licitação. A Prefeitura Municipal de Tauá, por meio de seu
Pregoeiro, torna público aos interessados a abertura do Pregão Eletrônico Nº 25.01.001/2022-SME, cujo objeto é o Registro de Preços para futuras e
eventuais contratação de serviços de fornecimento de link de internet destinados ao atendimento das Escolas Municipais, de interesse da Secretaria da
Educação de Tauá/CE. Início do Acolhimento das Propostas: 26 de janeiro de 2022, às 17h30min; Final do Acolhimento das Propostas: 08 de fevereiro de
2022, às 07h30min; Data de Abertura das Propostas: 08 de fevereiro de 2022, às 08h00min; Início da Sessão de Disputa de Preços: 08 de fevereiro de 2022,
às 10h00min. Todos os horários dizem respeito ao horário de Brasília. O edital completo poderá ser adquirido em: www.bbmnetlicitacoes.com.br e https://
licitacoes.tce.ce.gov.br/index.php/licitacao/abertas. Tauá-CE, 25 de janeiro de 2022. Pregoeiro Municipal.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Porteiras - Extrato de Contrato. Contrato de Financiamento à Infraestrutura e ao Saneamento – FINASA
– Apoio financeiro para despesa de capital – outras garantias. Tomador dos Serviços: Prefeitura Municipal de Porteiras-Ce, CNPJ nº. 07.654.114/0001-02.
Agente Financeiro: Caixa Econômica Federal, CNPJ nº. 00.360.305/0001-04. Fundamentação Legal: Autorização Legislativa para contratação de operação
de crédito, por meio da Lei Autorizadora de Nº. 619/2021, de 22 de outubro de 2021, publicada no Diário Oficial do Tomador. Objeto: Contratação de
operação de crédito junto à Caixa Econômica Federal até o valor de R$ 5.000.000,00 (cinco milhões de reais) por meio da linha de crédito do programa
FINASA – Financiamento para Infraestrutura e Saneamento, objetivando financiar programa de investimentos, com abrangência em obras de infraestrutura e
saneamento, projetos estruturantes, obras civis em equipamentos públicos, contrapartidas, reajustes, dentre outros previstos na linha de financiamento, rever
a destinação dos recursos, conforme termos da Lei Autorizativa. Valor Global Contratado: R$ 5.000.000,00 (cinco milhões de reais). Data da Assinatura:
30/12/2021. Da Vigência: 96 (noventa e seis) meses. Signatários: Fabio Pinheiro Cardoso e Márcio Gonçalves Gonçalez, respectivamente Tomador dos
Serviços e Agente Financeiro.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Forquilha – Extrato da 1ª Alteração Contratual – Tipo: Unilateral – Espécie: Supressão de Valor. A
Prefeitura Municipal de Forquilha–CE torna público o Extrato de Alteração do Instrumento Contratual nº 21.10.29.01-SEINFRA, resultante da Tomada
de Preços Nº PMF-21.09.01.01-TP – Contratante: Prefeitura Municipal de Forquilha–CE através da Secretaria Municipal de Infraestrutura e Urbanismo
– Contratada: F. J. de Matos Neto ME inscrita no CNPJ sob o nº 20.160.697/0001-75. Objeto: contratação de empresa para execução dos serviços de
pavimentação em pedra tosca em diversas Vias do Distrito de Salgado dos Mendes no Município de Forquilha/CE, conforme MAPP nº. 5070 – Data da
Assinatura do Termo de Alteração Contratual: 19/01/2022. Valor Suprimido: R$ 11,47 (onze reais e quarenta e sete centavos) – Novo Valor Global: R$
278.821,80 (duzentos e setenta e oito mil, oitocentos e vinte e um reais e oitenta centavos) – Fundamentação Legal: Alínea “b”, inciso I, e § 1° do Art.
65, da Lei no 8.666/93. Forquilha - CE, 19 de janeiro de 2022. Emerson Peter Alves Costa - Ordenador de Despesas da Secretaria Municipal de
Infraestrutura e Urbanismo.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Tauá – Secretaria de Desenvolvimento Rural, Recursos Hídricos, Meio Ambiente e Sustentabilidade
– Aviso de Licitação. A Prefeitura Municipal de Tauá, por meio de sua Pregoeira, torna público aos interessados a abertura do Pregão Eletrônico Nº
25.01.002/2022-SEDERHI, cujo objeto é o Registro de Preços para futuras e eventuais aquisições de máquinas e equipamentos para funcionamento do
matadouro público, junto a Secretaria de Desenvolvimento Rural, Recursos Hídricos, Meio Ambiente e Sustentabilidade do Município de Tauá/CE. Início
do Acolhimento das Propostas: 26 de janeiro de 2022, às 17h30min; Final do Acolhimento das Propostas: 08 de fevereiro de 2022, às 07h30min; Data de
Abertura das Propostas: 08 de fevereiro de 2022, às 08h00min; Início da Sessão de Disputa de Preços: 08 de fevereiro de 2022, às 10h00min. Todos os
horários dizem respeito ao horário de Brasília. O edital completo poderá ser adquirido em: www.bbmnetlicitacoes.com.br e https://licitacoes.tce.ce.gov.br/
index.php/licitacao/abertas. Tauá-CE, 25 de janeiro de 2022. Pregoeira Municipal.
*** *** ***

Prefeitura Municipal de Quixadá – Contratante e signatário: Secretaria de Administração, Roberta Glicya de Sá Felix, Secretária, torna público o extrato
do 3º Termo Aditivo ao contrato nº 2019.03.13.01SEAD, resultante da Adesão à Ata de Registro de Preço nº CRP2019/001DUG - Contratada: Gonçalves –
Locação, Construção e Eletrificação Eireli – ME. Objeto: Contratação de serviços de locação de veículos. O presente Termo Aditivo tem por objeto prorrogar
o prazo de vigência pelo período de 12 meses a partir de 01/01/2022. Data da assinatura: 23/12/2021.
ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE NOVA RUSSAS – AVISO DE LICITAÇÃO – TOMADA DE PREÇOS Nº SMA-
TP001/2022 – O Município de Nova Russas-CE torna público que no próximo dia 14 de Fevereiro de 2022, às 09h, estará abrindo Licitação na Modalidade
Tomada de Preços Nº SMA-TP001/2022, cujo Objeto versa sobre Contratação de empresa especializada na prestação de serviços de assessoria
ambiental, organização da equipe, acompanhamento de reuniões do Conselho de Meio Ambiente - COMDEMA, atualização e ampliação da
Legislação Ambiental, implementação do Comitê Gestor de Resíduos Sólidos, Elaboração de Planos de Educação Ambiental, Coleta Seletiva e
Arborização Urbana. O Edital completo poderá ser adquirido no Setor de Licitações, nos dias úteis após esta publicação, no horário de atendimento ao
público das 08h às 14h e ainda nos seguintes Sítios Eletrônicos: https://www.novarussas.ce.gov.br/licitacao.php e https://licitacoes.tce.ce.gov.br/. Nova
Russas-CE, 25 de Janeiro de 2022. Ívina Guedes Bernardo de Aragão Martins – Presidente da CPL.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE FORTALEZA – COMPANHIA DE TRANSPORTE COLETIVO – CTC – Em Liquidação,
– CNPJ – 07.254.097/0001-08 – ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA – EDITAL DE CONVOCAÇÃO – Pelo presente Edital, ficam convocados os
Senhores Acionistas da Companhia de Transporte Coletivo – CTC – Em Liquidação, para comparecerem à ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA, que
se realizará em sua sede social, na Av. Desembargador Gonzaga, 1630 – Cidade dos Funcionários, Fortaleza (CE), no dia 04 (quatro) de fevereiro de 2022,
às 10 (dez) horas, Onde deverão conhecer e deliberar sobre a seguinte ordem do dia: a)Relatório da Administração, Balanço Patrimonial e Demonstrações
Contábeis, relativas ao Exercício encerrado em 31/12/2021; b) Outros assuntos de interesse da Companhia. AVISO: Avisa outrossim, que se encontra à
disposição dos Senhores Acionistas na sede social da Companhia, a documentação a que se refere o Art. 133 da Lei n° 6.404, de 15/12/76. Fortaleza, 18 de
janeiro de 2022. Antonia Marques de Macedo – Liquidante.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE ARACATI – AVISO DE LICITAÇÃO – PREGÃO ELETRÔNICO Nº 09.001/2022 –
SRP – A Secretaria de Cidadania e Desenvolvimento Social torna público que realizará no dia 08 de Fevereiro de 2022, às 09h30min, no Site: www.bll.
org.br, o Pregão Eletrônico Nº 09.001/2022 - SRP, referente ao Registro de Preço para Futura e Eventual Aquisição de Aparelhos e Equipamentos de
Comunicação, Mobiliário em geral, equipamentos para Áudio, Vídeo e Foto, aparelhos e Utensílios Domésticos e Outros materiais de Consumo,
para atender as necessidades da Secretaria de Cidadania e Desenvolvimento Social. O Edital estará disponível nos Sites: www.bll.org.br ou http://
municipios.tce.ce.gov.br/licitacoes/, e na Sede da PMA, no período de 08h às 12h, em dias de expediente normal, a partir da data de publicação deste Aviso.
Aracati-CE, 25 de Janeiro de 2022. Nataniele Gondim Rodrigues – Pregoeira Oficial do Município de Aracati-CE.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE ACARAÚ – AVISO DE LICITAÇÃO – TOMADA DE PREÇOS Nº 0612.01/2021-TP
– O Presidente da CPL de Acaraú-CE torna público para conhecimento dos interessados que, no próximo dia 18 de Fevereiro de 2022, às 09h, na Sede
da Comissão Permanente de Licitação, localizada na Rua Major Coelho, N° 185, Centro, Acaraú-CE, estará realizando Licitação na Modalidade Tomada
de Preços, cujo Objeto é a Contratação de empresa especializada para prestação de serviços técnicos especializados de assessoria e consultoria em
Gestão de Políticas Públicas na área de educação, junto a Secretaria de Educação do Município de Acaraú/CE, conforme especificações dos Anexos
do Edital, o qual encontra-se disponível no endereço acima, de segunda às sexta-feira, das 08h às 12h e das 14h às 17h. Acaraú-CE, 25 de Janeiro de 2022.
Tiago Fonteles Souza – Presidente da CPL.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Itapipoca - Aviso de Adendo ao Edital. A Presidente da CEL, no uso de suas atribuições legais, torna
público, para conhecimento dos interessados ADENDO ao Edital de Concorrência Pública Internacional N° 001.12/2021CP, cujo objeto é: Contratação
de Empresa especializada para supervisionar a Execução das Obras Constantes do Programa de Infraestrutura, Desenvolvimento Econômico e
Socioambiental de Itapipoca/CE - PRODESA. Motivo: Alteração do edital. Fica alterada a data de abertura para o dia 15/03/2022, às 10hs. O Adendo
encontra-se a disposição dos interessados na sede da CEL e no sitio https://licitacoes.tce.ce.gov.br. Maiores informações poderão ser obtidas na Sede da
Comissão de Licitação, localizada à Rua Antônio Oliveira Menezes, por trás do Camelódromo, SN, Centro, Itapipoca/CE, no horário de 08h às 12h. Roberta
Serafim da Silva – Presidente da CEL.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Itapipoca - Aviso de Homologação e Adjudicação – Tomada de Preços 21.11.02/TP. A Ordenadora de
Despesas da Secretaria de Saúde, Sra. Vanessa Kelry Montenegro de Oliveira, inscrita no CPF nº 865.143.263-15, no uso das atribuições legais, à vista do
que consta no Processo Licitatório na modalidade Tomada de Preços 21.11.02/TP e com fundamento no inciso VI, do art. 43, da Lei nº 8.666/93 e alterações
posteriores, resolve: HOMOLOGAR o procedimento licitatório na modalidade Tomada de Preços nº 21.11.02/TP, tipo menor preço por global, cujo
objeto é a escolha da proposta mais vantajosa para a Contratação de Pessoa Jurídica para Conclusão da Construção de uma Unidade Básica de
Saúde (UBS Vida Nova Vida Bela) no Bairro Julho, através da Secretaria de Saúde deste Município, mediante o regime empreitada por preço global,
conforme especificações constantes no Edital e seus anexos, bem como ADJUDICAR o objeto licitado em favor da empresa OMEGA CONSTRUÇÕES
& SERVIÇOS EIRELI, inscrita no CNPJ nº 42.066.610/0001-38, com endereço na Rua Antônio Nunes de Menezes, nº 312, bairro Distrito Seminário,
Tianguá/CE, CEP: 62.327-200, pela proposta mais vantajosa com valor global de R$ 146.104,94 (cento e quarenta e seis mil, cento e quatro reais e
noventa e quatro centavos). Itapipoca/CE, 24 de janeiro de 2022. Vanessa Kelry Montenegro de Oliveira - Ordenadora de Despesas da Secretaria de Saúde.
*** *** ***

Estado do Ceará - Câmara Municipal de Ibicuitinga - Aviso de Licitação - Edital de Tomada de Preços Nº 001/2022-CMI. A Comissão Permanente
de Licitação da Câmara Municipal de Ibicuitinga, torna público que no dia 11 de fevereiro de 2022 às 11:00 horas, na Sala da Comissão de Licitação, lo-
calizada na Rua: Capitão Manoel Antônio, 1692, Centro, Ibicuitinga-CE, estará realizando Licitação: Objeto: Contratação para Prestação de Serviços de
Assessorias Diversas, conforme termo de referência, junto à Câmara Municipal de Ibicuitinga – CE. Modalidade: Tomada de Preços. Tipo: Menor Preço
por Lote. O Edital poderá ser examinado perante a Comissão de Licitação no endereço já citado e sua cópia poderá ser cedida a partir da publicação deste
aviso, no horário das 08:00 às 14:00 horas. Ibicuitinga-CE, 25 de janeiro de 2022. Remisson Weslley Nobre Cordeiro - Presidente da Comissão Permanente
de Licitação da Câmara Municipal.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE NOVA RUSSAS – AVISO DE RESCISÃO – TOMADA DE PREÇOS Nº SI-TP007/2021
– A Secretaria de Infraestrutura e Urbanos torna público a Rescisão do Contrato Nº SI-TP007/2021, decorrente da Tomada de Preços Nº SI-TP007/2021,
cujo OBJETO é a Contratação de serviços para execução do projeto de que trata o Contrato de Repasse OGU MDR 902758/2020 - Operação 1071829-05,
qual seja, de Pavimentação de diversas ruas na sede do Município de Nova Russas. DISTRATADA: CONSTRUTORA TOMAZ DE AQUINO GOMES
PARENTE FILHO EIRELI-ME, inscrita no CNPJ nº 27.105.432/0001-13. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Art. 78, Inciso XII da Lei nº 8.666/93,
combinado com artigo 79, inciso I, da Lei Federal nº 8.666/93. Encontra-se aberto prazo recursal previsto no artigo 109, I, “e” da Lei nº 8.666/93. Nova
Russas-CE, 25 de Janeiro de 2022. Francisco Jefferson do Carmo de Castro – Secretário.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Fortim. Pelo presente Aviso e em cumprimento a Lei nº 10.520/02, Decreto Federal n° 10.024/2019 e 8.666/93
e suas alterações, a Pregoeira Oficial da Prefeitura de Fortim - CE, Comunica aos interessados que realizará Pregão Eletrônico nº 1901.01/2022 – PMF/SRP/
PE, para a seleção de melhor proposta para registro de preço para futuras e eventuais aquisição de diversos materiais sendo: construção, hidráulico, tintas,
ferramentas, madeira e ferragens destinados a atender as necessidades das Secretarias Municipais de Fortim/CE. Sendo o Cadastramento das Propostas
a partir do dia 26/01/2022, até o dia 07 de Fevereiro de 2022 às 20h00 horas (Horário de Brasília), no site www.bbmnetlicitacoes.com.br. Abertura das
Propostas no dia 08 de Fevereiro de 2022 às 08h00 horas (Horário de Brasília) e a fase da Disputa de Lances no dia 08 de Fevereiro de 2022 às 10h00 horas
(Horário de Brasília). O referido edital poderá ser adquirido no endereço da Prefeitura Municipal de Fortim, a Vila da Paz, nº 40 – Centro – Fortim/CE –
CEP: 62.815-000, no horário de expediente ao público e no Portal de Licitações BBMNET – licitações públicas - site www.bbmnetlicitacoes.com.br, para
verificação de informação e alterações supervenientes. Maria Vanessa Lourenço Menezes – Pregoeira.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Cruz - Secretaria de Administração e Finanças - Aviso de Pregão Eletrônico N° 02/2022-SEGAF. A
Pregoeira da Prefeitura Municipal de Cruz comunica aos interessados que estará recebendo do dia 27 de Janeiro a 08 de Fevereiro de 2022 até às 08h00min,
pelo sistema BBMNET – www.bbmnetlicitacoes.com.br, proposta de preços e documentação de habilitação para o Pregão Eletrônico nº 01/2022 – SEGAF –
aquisição de material de higiene, limpeza e utensílios destinados a atender as necessidades das Secretarias durante o exercício de 2022. A Abertura e exame
das propostas e o início da disputa por lances ocorrerá às 08h30min do dia 08 de Fevereiro de 2022. O edital poderá ser obtido junto a pregoeira, na sede da
Comissão de Licitação, à Praça dos Três Poderes s/nº - Bairro Aningas e nos sites: www.cruz.ce.gov.br, www.bbmnetlicitacoes.com.br e www.tce.ce.gov.br.
Cruz-CE, 25 de Janeiro de 2022. Erochania Acacio Pinho Lopes – Pregoeira.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Santana do Cariri - Aviso de Licitação. A Prefeitura Municipal de Santana do Cariri, CE, por intermédio
do seu Pregoeiro, torna público que fará realizar licitação na modalidade Pregão Eletrônico Nº 19.01.2022.01-PE, tipo menor preço, para a contratação
de empresa para prestação de serviços de transporte escolar, objetivando atender as necessidades de locomoção dos alunos matriculados nas Escolas
Públicas de Ensino do Município de Santana do Cariri – CE. O recebimento das propostas se dará através do site licitações-e a partir do dia 26/01/2022 às
17:00h, abertura das propostas: 08/02/2022 às 09:00h. O edital estará disponível nos sites: www.licitacoes-e.com.br, www.santanadocariri.ce.gov.br e www.
licitacoes.tce.ce.gov.br, bem como na sala da Comissão de Licitação, na Rua Dr. Plácido Cidade Nuvens, 387, Centro, Santana do Cariri-CE, a partir da
publicação deste aviso, no horário de 08:00h às 12:00h. Santana do Cariri-CE, 25/01/2022. Lucas Justino Caetano - Pregoeiro.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Deputado Irapuan Pinheiro. A Comissão de Licitação torna público torna público que a partir das 12:00
horas do dia 26 de Janeiro de 2022, estará disponível para o Cadastramento das Propostas de Preços referentes ao Pregão Eletrônico Nº 2022.01.25.1-PE,
cujo objeto é a aquisição de gêneros alimentícios destinados à merenda escolar para atender as Escolas Municipais, junto a Secretaria da Educação do
Município de Deputado Irapuan Pinheiro/CE, conforme especificações em anexo. Data de Abertura das Propostas: 09 de Fevereiro de 2022 das 08:00 às
08:30 horas (Horário de Brasília-DF). Data da Disputa de Preços: 09 de Fevereiro de 2022 às 09:00 horas (Horário de Brasília-DF). O edital poderá ser
adquirido nos dias úteis, das 08:00 às 12:00 horas (Horário local), na Av. dos Três Poderes, 75, Centro, Deputado Irapuan Pinheiro/CE, ou através do site:
www.bll.org.br. Deputado Irapuan Pinheiro, 25.01.2022. Antonio Lucas Feitoza de Sousa – Presidente da CPL.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Trairi - Aviso de Licitação. O Município de Trairi, através da(o) Prefeitura Municipal de Trairi por intermédio
da Comissão de Licitação, torna público que às 14:00horas do dia 14 de fevereiro de 2022, fará realizar licitação na modalidade Tomada de Preços Nº
2022.01.24.001. Objeto: serviços de assessoria e acompanhamento de convênios, elaboração de prestação de contas de convênios e programas firmados com
os Governos Estadual e Federal no âmbito das Secretarias de Educação, Saúde, Assistência Social e Infraestrutura do Município de Trairi-CE, a realizar-se
na sala da Comissão de Licitação da Prefeitura Municipal de Trairi. O procedimento licitatório obedecerá ao disposto na Lei nº 8.666 de 21 de junho de
1993, com as alterações posteriores que lhe foram introduzidas. O Edital e seus anexos encontram-se à disposição dos interessados na sala da Comissão de
Licitação, na Avenida Miguel Pinto Ferreira,356-Planalto Norte-Trairi/CE, a partir da publicação deste Aviso, no horário de expediente. Trairi - CE, 25 de
janeiro de 2022. Wilsiane Soares de Oliveira Marques - Presidente da Comissão de Licitação.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Tianguá – Secretaria de Saúde – Aviso de Tomada de Preços N° 01/2022-SESA. A Secretaria de Saúde,
por meio da Comissão Permanente de Licitação, comunica aos interessados que estará recebendo até às 08h30min do dia 11 de fevereiro de 2022, na sala de
reuniões da Comissão de Licitação, sito à Av. Moisés Moita n° 785, Bairro Nenê Plácido – Tianguá-CE, documentação de habilitação e proposta de preços
para a Tomada de Preços n° 01/2022-SESA – contratação empresa para prestação de serviço de instalação de sistema de proteção de incêndio e pânico e
Sistema de Proteção Contra Descargas Atmosféricas - SPDA da Unidade de Pronto Atendimento - UPA do Município de Tianguá-CE. O Edital poderá ser
obtido junto à Comissão, no endereço acima, das 08h às 17h, nos dias úteis, e nos sites: www.tce.ce.gov.br/licitacoes e www.tiangua.ce.gov.br/. Tianguá-
CE, 25 de janeiro de 2022. Tiago Pereira Andrade e Vasconcelos – Presidente da Comissão de Licitação.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ - PREFEITURA DE VÁRZEA ALEGRE - EXTRATO DO 1º TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº 2021.05.20.1 -
PREGÃO ELETRÔNICO Nº 2021.03.24.1. Partes: o Município de Várzea Alegre, através da Secretaria Municipal de Saúde e a empresa PROSEG
CONSULTORIA E SERVIÇOS ESPECIALIZADOS EIRELI, Objeto: Contratação de prestação de serviços, assistenciais, técnicos e especializados de
saúde, além de serviços técnicos operacionais e administrativos para saúde, em atendimento ás demandas da Secretaria de Saúde do Município de Várzea
Alegre – CE. Aditivo de Reajuste de Preços (art. 65, inciso II, alínea d). Valor Mensal Atual: R$ 310.955,73 (trezentos e dez mil novecentos e cinquenta e
cinco reais e setenta e três centavos). Valor do Reajuste: R$ 46.643,35 (quarenta e seis mil seiscentos e quarenta e três reais e trinta e cinco centavos). Valor
Mensal Reajustado: R$ 357.599,08 (trezentos e cinquenta e sete mil quinhentos e noventa e nove reais e oito centavos). Data do Aditivo: 05 de Janeiro de
2022. Vigência: até 20 de maio de 2022 . Signatários: Ivo de Oliveira Leal e Marcelo Alves Freire. Ivo de Oliveira Leal – Secretário Municipal de Saúde.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ - PREFEITURA DE VÁRZEA ALEGRE - AVISO DE LICITAÇÃO – PREGÃO ELETRÔNICO N° 2022.01.25.1. A Pregoeira
oficial do Município de Várzea Alegre, Estado do Ceará, torna público, que estará realizando, na sede da Prefeitura, através da plataforma eletrônica www.
bll.org.br, por intermédio da Bolsa de Licitações do Brasil (BLL), certame licitatório, na modalidade Pregão n° 2022.01.25.1, do tipo eletrônico, cujo objeto
é a locação de 01 (um) veículo 0 (zero) Km, destinado ao atendimento das necessidades do Gabinete do Prefeito do Município de Várzea Alegre – CE, com
abertura marcada para o dia 08 de Fevereiro de 2022, a partir das 09:00 horas. O início de acolhimento das propostas comerciais ocorrerá a partir do dia
27 de Janeiro de 2022, às 09:00 horas. Maiores informações e entrega de editais nos endereços eletrônicos: www.bll.org.br, www.tce.ce.gov.br/licitacoes,
www.varzeaalegre.ce.gov.br. Informações poderão ser obtidas ainda pelo telefone (88) 9 9839-7074. Várzea Alegre – CE, 25 de Janeiro de 2022. Maria
Fernanda Bezerra - Pregoeira Oficial do Município.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ - PREFEITURA MUNICIPAL DE CRATO – AVISO DE ABERTURA DE PRAZO PARA CONTRARRAZÕES
- CONCORRÊNCIA Nº. 2021.10.29.2. Objeto: Contratação dos serviços de engenharia para conservação do sistema viário urbano, rural e canais de
drenagem no município de Crato/CE. A comissão permanente de licitação da PMC torna público e em especial as empresas participantes da licitação em
epígrafe. Que a empresa STAFF CONSTRUÇÕES EDIFICAÇÕES E SERVIÇOS IMOBILIÁRIOS LTDA ME, inscrita no CNPJ sob o nº 03.788.024/0001-
45, apresentou recurso administrativo contra a sua inabilitação e com fulcro no §3° do art. 109 da lei federal n° 8.666/93, e suas alterações, abre-se o prazo
de 05 (cinco) dias úteis para a interposição de contrarrazões pelas empresas participantes. Informamos ainda que o inteiro teor do termo recursal encontra-se
disponível com a comissão e no site do tribunal de contas do estado – TCE e no site da prefeitura municipal de Crato/CE. Maiores informações através do
telefone (88)3521.9600 das 08h00min às 14:00 horas (horário local). Crato-CE, 25 de janeiro de 2022 - Valéria do Carmo Moura – Presidente da CPL/
PMC.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Barbalha - Aviso de Julgamento – Pregão Eletrônico nº 2022.01.10.1. O Pregoeiro Oficial da Prefeitura
Municipal de Barbalha/CE torna público, que fora concluído o julgamento final do Pregão Eletrônico nº 2022.01.10.1, sendo o seguinte: As empresas Assum
Preto Produções Culturais e Comercio de Materiais para Uso Medico EIRELI com melhor oferta para o lote 01 e C J Comercio e Servicos LTDA com
melhor oferta para o lote 02 resultando as mesmas habilitadas, por cumprimento integral às exigências do Edital. Maiores informações na sede da Comissão
de Licitação, sito na Av. Domingos S. Miranda, nº 715 - Lot. J. dos Ipês - Alto da Alegria, Barbalha/CE, pelo telefone (88) 3532-2459, no horário de 08:00
às 12:00 horas ou ainda através da plataforma eletrônica www.bllcompras.com. Barbalha/CE, 24 de janeiro de 2022. Gleyllson Fernandes de Oliveira
- Pregoeiro Oficial do Município.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Horizonte - Aviso de Anulação - Tomada de Preços Nº 2021.09.30.1. Faço saber que o Ordenador de
Despesas da Secretaria de Infraestrutura, Urbanismo, Agropecuária e Recursos Hídricos determina a Anulação da Tomada de Preços Nº 2021.09.30.1, devido
à necessidade de adequação ao processo licitatório. Maiores informações na Sede da CPL ou pelo telefone: (85) 3336-1434. Horizonte, 25 de Janeiro de
2022. Rosilândia Ribeiro da Silva - Presidente CLP.
Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Brejo Santo – Secretaria da Educação Básica - Aviso de Chamada Pública. Processo: Chamada Pública
nº. CHP-01.25.1/2022-SEDUC. A Secretaria da Educação Básica deste Município, torna público o Edital de Chamada Pública da Agricultura Familiar, para
credenciamento de grupos formais de agricultores familiares e empreendedores familiares rurais ou suas organizações ou grupos informais de agricultores
familiares ou fornecedores individuais da agricultora familiar interessadas em fornecer gêneros alimentícios destinados ao atendimento da clientela
beneficiária do Programa Nacional de Alimentação Escolar, com fundamento no caput. do art. 24 da Lei Federal nº. 8.666/1993; no art. 14 da Lei Federal nº.
11.947/2009; na Resolução/CD/FNDE nº. 26/2013, alterada pela Resolução/CD/FNDE nº. 004/2015 e demais normas que regem a matéria. O período para
entrega dos envelopes inicia em 26/01/2022 até 15/02/2022, das 08h:00m às 12h:00m, na sede da Secretaria, localizada na Rua Neco Jacinto, nº. 55, São
Francisco, Brejo Santo, Ceará. A abertura dos envelopes e o resultado da Chamada Pública serão proferidos em sessão pública realizada no dia 16/02/2022
a partir das 08h:00m. Maiores informações ou aquisição do edital no endereço acima e/ou através do fone (88) 3531-1042, das 08h:00m às 12h:00m ou
ainda pelo endereço eletrônico: www.tce.ce.gov.br. Francisco Jucélio dos Santos – Secretário da Educação Básica do Município de Brejo Santo-Ce.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Uruburetama – Aviso de Licitação. A Comissão de Licitações comunica aos interessados que no próximo dia
11 de fevereiro de 2022, às 9h30min, estará realizando licitação na modalidade Tomada de Preços nº 001/2022.04, cujo objeto é a contratação de empresa
especializada em serviços de assessoria ao Município na área de administração e planejamento, visando a celebração de convênios e/ou instrumentos
similares com órgãos e entidades que compõe a Administração Pública Federal, Estadual e entidades de direito privado e prestações de contas dos recursos
que forem transferidos através de convênios ou congêneres e programas para atender a diversas Secretarias do Município de Uruburetama. O edital estará
à disposição dos interessados, no Portal https://municipios.tce.ce.gov.br/ após esta publicação e no Setor de Licitações, sito à Rua Farmacêutico José
Rodrigues nº 1131 – Centro, horário de 8h00min às 12h00min. Uruburetama/CE, 25 de Janeiro de 2022. À Comissão.
*** *** ***

Prefeitura Municipal de Beberibe - O Pregoeiro do Município, torna público para conhecimento dos licitantes e demais interessados, o Edital de Licitação
do Pregão Eletrônica nº 2022.01.07.002-SRP-SMS do tipo Menor Preço, cujo objeto: Registro de preços visando futuras e eventuais aquisições de 5 (cinco)
ambulâncias Tipo A – Simples Remoção, e (1) uma ambulância Tipo D – Suporte Avançado, para atender as necessidades da Secretaria de Saúde do
munícipio, que do dia 26/01/2022 a 10/02/2022 até às 08h (Horário de Brasília), estará recebendo as Propostas de Preços e Documentos de Habilitação
referentes a este Pregão, no Endereço Eletrônico www.bll.org.br. A Abertura das Propostas acontecerá no dia 10/02/2022, às 09h (Horário de Brasília) e o
início da Sessão de Disputa de Lances ocorrerá a partir das 09:30h do dia 10/02/2022 (Horário de Brasília). O edital na íntegra encontra-se à disposição dos
interessados para consulta na sala da Comissão Permanente de Licitação, situada na Rua João Tomaz Ferreira, nº 42 – Centro – Beberibe/CE e no site www.
tce.ce.gov.br. Maiores informações pelos fones: (85) 3338-1234 / (85) 3338-2010, no horário de 08h às 14h. Adson Costa Chaves.
*** *** ***

Prefeitura Municipal de Pindoretama - Aviso de Licitação – O Pregoeiro, através da Secretaria do Meio Ambiente e Desenvolvimento Agropecuário, torna
público que se encontra à disposição dos interessados, o edital do Pregão Eletrônico nº 01.24.01/2022, que tem por objeto à locação de 2 (dois) tratores
agrícolas 4x4 com grade aradora hidráulica, com operador, combustível e manutenção (se necessário) por conta da contratada, para atendimento ao programa
“Hora de Arar”. Recebimento das propostas: a partir desta publicação até o dia 08/02/2022, às 08h, horário de Brasília, abertura das propostas, no sítio www.
bbmnet.com.br. O início da sessão de disputa de preços: 08/02/2022 às 09h, horário de Brasília, no sítio www.bbmnet.com.br. Informações gerais: O Edital
poderá ser obtido através do sítio referido acima e demais informações poderão ser adquiridas no endereço: Rua: Juvenal Gondim, nº 221 – Centro –
Pindoretama/CE. Telefones: (85) 3375-1427 / 3375-1891, de segunda a sexta-feira, de 08h as 14h. Os interessados ficam desde já notificados da necessidade
de acesso ao sítio www.bbmnet.com.br para verificação de informações e alterações supervenientes. Josimar Gomes Sousa.
*** *** ***

Estado do Ceará – Consórcio Público de Saúde da Microrregião de Crato – Extrato de Ata de Registro de Preço n° 09/2021 - Pregão Eletrônico n°
17.01.10.2021. Objeto: Seleção de melhor proposta para registro de preços visando futuras e eventuais contratação de empresa especializada para a prestação
de serviços de publicações em jornais de grande circulação no Ceará nos periódicos Diário Oficial do Estado e Diário Oficial da União, para atender as
necessidades das unidades de saúde gerenciados pelo Consórcio Público de Saúde da Microrregião de Crato – CPSMC, os quais deverão observar os
padrões mínimos de qualidade exigíveis, conforme especificações detalhadas constantes do Termo de Referência - Anexo I deste edital. Em atendimento ao
§ 2º, do art. 15, da Lei nº 8.666/93, torna público, que não houve alteração de valores e ficam MANTIDOS os preços registrados na presente Ata. Detalhes
disponíveis no sítio: https://cpsmcrato.ce.gov.br/. Crato/CE, 25/01/2022. Cícero Leosmar Parente Gomes – Pregoeiro.
*** *** ***

Estado do Ceará – Consórcio Público de Saúde da Microrregião de Crato – Extrato de Ata de Registro de Preço n° 08/2021 - Pregão Eletrônico
n° 14.21.07.2021. Objeto: Seleção de melhor proposta para registro de preços visando futuras e eventuais aquisições para prestação de serviços de pessoa
jurídica nas confecções de próteses dentária e aparelhos ortopédicos/ortodônticos de interesse do Centro De Especialidades Odontológicos - CEO, unidade
de saúde gerenciada pelo Consórcio Público De Saúde Da Microrregião De Crato – CPSMC, de acordo com as especificações e quantitativos previstos no
Quadro I, do Anexo I – Termo de Referência deste edital. Vigência: 12 (doze) meses. Em atendimento ao § 2º, do art. 15, da Lei nº 8.666/93, torna público,
que não houve alteração de valores e ficam MANTIDOS os preços registrados na presente Ata. Detalhes disponíveis no sítio: https://cpsmcrato.ce.gov.br/.
Crato/CE, 25/01/2022. Cícero Leosmar Parente Gomes – Pregoeiro.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – CÂMARA MUNICIPAL DE PIQUET CARNEIRO – CEARÁ – AVISO DE LICITAÇÃO – O PRESIDENTE DA COMISSÃO
DE LICITAÇÃO DA CÂMARA MUNICIPAL DE PIQUET CARNEIRO/CEARÁ, COMUNICA AOS INTERESSADOS QUE NO PRÓXIMO DIA
11 DE FEVEREIRO DE 2022, ÀS 08:00 (OITO HORAS), ESTARÁ ABRINDO LICITAÇÃO NA MODALIDADE TOMADA DE PREÇOS Nº
2022.01.19.01-CM, TIPO MENOR PREÇO, CUJO OBJETO É A CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS A SEREM PRESTADOS NA ASSESSORIA,
COORDENAÇÃO, ORGANIZAÇÃO E REALIZAÇÃO DOS SERVIÇOS DE SUPORTE AS ATIVIDADES DE COMUNICAÇÃO E IMPRENSA
DA CÂMARA MUNICIPAL DE PIQUET CARNEIRO /CEARÁ. O EDITAL COMPLETO ESTARÁ À DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS NOS
DIAS ÚTEIS APÓS ESTA PUBLICAÇÃO, NO HORÁRIO DE 08:00 ÀS 12:00HORAS NA RUA CÍCERO ALENCAR, 108 – CENTRO – CEP 63605-
000. PIQUET CARNEIRO – CEARÁ, EM 25 DE JANEIRO DE 2022. VÍNICIOS DE PÁDUA RICARTE LUCENA – PRESIDENTE DA CPL.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – CÂMARA MUNICIPAL DE PIQUET CARNEIRO – CEARÁ – AVISO DE LICITAÇÃO – O PRESIDENTE DA
COMISSÃO DE LICITAÇÃO DA CÂMARA MUNICIPAL DE PIQUET CARNEIRO/CEARÁ, COMUNICA AOS INTERESSADOS QUE NO PRÓXIMO
DIA 11 DE FEVEREIRO DE 2022, ÀS 10:00 (DEZ HORAS), ESTARÁ ABRINDO LICITAÇÃO NA MODALIDADE TOMADA DE PREÇOS Nº
2022.01.19.02-CM, TIPO MENOR PREÇO, CUJO OBJETO É A CONTRATAÇÃO PARA A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE DIGITALIZAÇÃO
E ARMAZENAMENTO DE IMAGENS EM PDF E JPG DOS PROJETOS DE LEIS, DECRETOS, PORTARIAS, ATOS, E DOCUMENTOS
COMPROBATÓRIOS DA RECEITA E DESPESA DE RESPONSABILIDADE DA CÂMARA MUNICIPAL DE PIQUET CARNEIRO/CEARÁ.
O EDITAL COMPLETO ESTARÁ À DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS NOS DIAS ÚTEIS APÓS ESTA PUBLICAÇÃO, NO HORÁRIO DE 08:00
ÀS 12:00HORAS NA RUA CÍCERO ALENCAR, 108 – CENTRO – CEP 63605-000. PIQUET CARNEIRO – CEARÁ, EM 25 DE JANEIRO DE 2022.
VÍNICIOS DE PÁDUA RICARTE LUCENA – PRESIDENTE DA CPL.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE JAGUARIBE – AVISO DE LICITAÇÃO – TOMADA DE PREÇOS N° 21.01.01/2022.
A PRESIDENTE DA COMISSÃO DE LICITAÇÃO DO MUNICÍPIO DE JAGUARIBE/CE TORNA PÚBLICO PARA CONHECIMENTO DOS
INTERESSADOS QUE, NO DIA 11 DE FEVEREIRO DE 2022 ÀS 08H00MIN, NA SALA DE LICITAÇÕES DA PREFEITURA MUNICIPAL DE
JAGUARIBE LOCALIZADA NA RUA MARIA NIZINHA CAMPELO, Nº 341, BAIRRO ALDEOTA - JAGUARIBE/CE ESTARÁ REALIZANDO
SESSÃO PARA RECEBIMENTO E ABERTURA DOS ENVELOPES COM DOCUMENTOS DE HABILITAÇÃO E PROPOSTAS DE PREÇOS PARA
O OBJETO: CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA REALIZAÇÃO DA CONSTRUÇÃO DA COBERTURA DA QUADRA ESCOLAR NO DISTRITO
DE VERTENTES, JUNTO A SECRETARIA DE EDUCAÇÃO E CULTURA DO MUNICÍPIO DE JAGUARIBE/CE. O EDITAL E SEUS ANEXOS
ENCONTRAM-SE DISPONÍVEIS NO ENDEREÇO ACIMA, DAS 07H30MIN ÀS 12H00MIN, OU ATRAVÉS DO SITE: WWW.TCE.CE.GOV.BR.
JAGUARIBE/CE, 25 DE JANEIRO DE 2022. MICHELLE MARIA MARTINS DE BARROS – PRESIDENTE DA COMISSÃO DE LICITAÇÃO.
ESTADO DO CEARÁ - PREFEITURA MUNICIPAL DE BATURITÉ - AVISO DE LICITAÇÃO - CONCORRÊNCIA Nº 1901.02/2022 -A Comissão
Permanente de Licitação da Prefeitura do Município de Baturité/CE - torna público, para conhecimento dos interessados, que no próximo dia 15 de março de
2022 às 9h, na Sede da Prefeitura localizada à Travessa 14 de Abril, S/N, Centro, Baturité/CE, estará realizando licitação, na modalidade CONCORRÊNCIA,
critério de julgamento técnica e preço, tombado sob o nº 1901.02/2022, com o seguinte objeto: CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA
PARA A EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS DE MELHORIA DA REDE DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA NO MUNICÍPIO DE BATURITE/CE, DE
ACORDO COM OS MAPP’S 463 E 468 DOS PROGRAMAS DA REQUALIFICAÇÃO URBANA E MATRIZ ENERGÉTICA DO ESTADO DO
CEARÁ, CONFORME PROJETO E ORÇAMENTO EM ANEXO, o qual se encontra na íntegra na Sede da Comissão Permanente de Licitação, no
horário de 8h às 12h e no site do Tribunal de Contas do Estado https://licitacoes.tce.ce.gov.br/. Nylmara Gleice Moreira de Oliveira – Presidente da
Comissão Permanente de Licitação.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Paracuru - Aviso de Licitação - Pregão Eletrônico Nº 2022.01.19.3-PE. O Pregoeiro da Prefeitura Municipal
de Paracuru – Ceará, torna público, para conhecimento dos interessados, que no próximo dia 08 de fevereiro de 2022, às 08:00h (oito horas), por meio do
sítio “www.licitacoes-e.com.br”, estará realizando licitação na modalidade Pregão Eletrônico disputa modo aberto, critério de julgamento menor preço por
lote, tombado sob o nº 2022.01.19.3-PE, com fins ao Registro de Preço para futuras e eventuais aquisições de gêneros alimentícios destinados a merenda
escolar (PNAC, PNAP, PNAF, PEJA, AEE, Mais Educação, Educação de Tempo Integral) visando atender as necessidades da Secretaria de Educação do
Município de Paracuru, o qual encontra-se na íntegra na Sede da Comissão, situada a Rua Coronel Meireles, nº 07, Centro – Paracuru/CE – CEP: 62.680-000.
Maiores informações no endereço citado, pelo Fone: (85) 3344.8802, no horário de 08:00h às 12:00h ou pelo site http://municipios.tce.ce.gov.br/licitacoes.
O Pregoeiro.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Potiretama – Aviso de Licitação - Modalidade: Tomada de Preços Nº TP-001/2022 - SEINFRA. Objeto:
contratação de empresa para executar obras e serviços engenharia para a reforma e ampliação do Abatedouro Público Municipal, deste Município, de
responsabilidade da Secretaria de Infraestrutura, conforme planilhas de orçamento, cronograma físico financeiro, memorial de cálculo, composição de B.D.I,
composição de preços unitários, composição de encargos sociais, memorial descritivo, projetos (peças gráficas) e Anotação de Responsabilidade Técnica -
ART, em anexo. Tipo de Licitação: menor preço global. Regime de Execução: Indireta. A Comissão de Licitação comunica aos interessados que no dia 11
de fevereiro de 2022 às 08:00 horas, na sala da Comissão de Licitação, estará recebendo os envelopes de habilitação e proposta de preços, para a licitação
do objeto acima citado. À Comissão.
*** *** ***

Prefeitura Municipal de Quixadá – Aviso de Licitação – O Pregoeiro da Comissão de Licitações torna público que se encontra à disposição dos interessados,
a licitação de Pregão Eletrônico nº 10.002/2022-PERP, do tipo menor preço por lote, cujo objeto: Registro de preços para futura e eventual contratação de
serviços de alimentação pronta, para atender as necessidades da Secretaria da Saúde do município. Datas e Horários: 1. Início de recebimento das propostas:
08h do dia 26/01/2022; 2. Fim do recebimento de propostas: 08h do dia 07/02/2022; 3. Abertura e Julgamento das propostas: das 08:01h às 08:59h do dia
07/02/2022; 4. Início da sessão de disputa de preços: 09h do dia 07/02/2022, maiores informações na sala da Comissão de Licitação, situada à Trav. José
Jorge, s/n, 1º andar, Campo Velho, Quixadá-Ce, das 07:30h às 11:30h e no site:www.tce.ce.gov.br. José Ivan de Paiva Júnior.
*** *** ***

Prefeitura Municipal de Quixadá – A Presidente da Comissão Permanente de Licitação faz saber a todos que, se acha aberto o SEGUNDO ADENDO AO
EDITAL do Processo Licitatório Tomada de Preços nº 04.001/2022-TP, cujo objeto: Contratação de empresa para prestação de serviços especializados de
planejamento, organização e realização de processo seletivo de provas para seleção de candidatos para provimento de vagas em cargos de nível superior,
nível médio e de nível fundamental da Prefeitura, bem como o processo seletivo para o preenchimento dos cargos de agente comunitário de saúde e de
agente de combate as endemias. Originariamente prevista para ocorrer no dia 08/02/2022, às 09h, e REMARCADA para o dia 15/02/2022, às 09h. Mirlla
Maria Saldanha Lima.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Antonina do Norte - Aviso de Revogação de Processo de Licitação. A Prefeitura Municipal de Antonina do
Norte através da(s) Secretaria(s) de Educação, Saúde, Assistência Social e Fundo Geral, comunicam a Revogação do Processo Administrativo na Modalidade
Pregão Presencial n° 2021.12.07.01, destinada a aquisição de água mineral e gás liquefeito de petróleo e vasilhames destinados a atender as necessidades de
diversas Secretarias do Município de Antonina do Norte/CE. Motivo: razões de interesse público. Fundamentação Legal: art. 49 da Lei n° 8.666/93. Cicero
Leadesom Oliveira da Silva – Ord. de Desp. da Saúde; Francisco Arrais da Silva – Ord. de Desp. da Trab. e Assistência Social e Fundo Geral; Arabella
Pereira Roseno – Secretária de Educação. Antonina do Norte/CE em 25 de Janeiro de 2022.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – CÂMARA MUNICIPAL ACOPIARA - AVISO DE LICITAÇÃO - A(O) CÂMARA MUNICIPAL DE ACOPIARA, TORNA
PÚBLICO QUE REALIZARÁ AS 08:30 DO DIA 8 DE FEVEREIRO DE 2022 , EM SUA SEDE NA RUA CEL. RAIMUNDO DE PINHO, 89, PREGÃO
PRESENCIAL Nº 2001.01/2022. OBJETO: CONTRATAÇÃO DE SOLUÇÃO DE TI CONFORME ESPECIFICAÇÕES E QUANTITATIVOS
ESTABELECIDOS NO TERMO DE REFERÊNCIA. EDITAL À DISPOSIÇÃO NA(O) CÂMARA MUNICIPAL DE ACOPIARA E NO PORTAL DE
LICITAÇÕES DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO. ACOPIARA/CE, 26 DE JANEIRO DE 2022. ALMIR SEVERINO ISIDORO JUNIOR
- PREGOEIRO(A)
*** *** ***

Estado do Ceará - Consórcio Público de Saúde Interfederativo do Vale do Curu - CISVALE - Aviso de Pregão Nº 001/2022- PP - Modalidade:
Pregão Presencial - Menor Preço por Item. Objeto: aquisição de combustível automotivo e óleo lubrificante para atender as necessidades do Consórcio
Público de Saúde Interfederativo do Vale do Curu – CISVALE. Data de Abertura e Local: Início às 10:00h do dia 07 de Fevereiro de 2022, sala de reuniões
da Equipe de Pregão - Rua Juaci Sampaio Pontes nº 1696-B, Centro, Caucaia, CEP: 61.600-150. O Edital na integra poderá ser adquirido no endereço acima
mencionado ou nos sites: https://licitacoes.tce.ce.gov.br/ ou www.cisvale.ce.gov.br. Informações: Fone/Fax: (85) 3342-2767. Caucaia – CE, 26 de Janeiro
de 2022. Cláudia Bernarda Medeiros – Pregoeira.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Porteiras - Aviso de Julgamento – Fase de Habilitação - Tomada de Preços nº 2021.11.10.1. A Comissão
Permanente de Licitação da Prefeitura Municipal de Porteiras/CE, torna público que fora concluído o julgamento da fase de habilitação da Tomada de
Preços nº 2021.11.10.1, sendo o seguinte: Empresa Habilitada – M Minervino Neto Empreendimentos ME, J. G. A. Engenharia LTDA, Ecos Edificacoes
Construcoes e Servicos LTDA - ME, AR Empreendimentos Serviços e Locações EIRELI, J de Fonte Rangel EIRELI, H B Serviços de Construção EIRELI,
Barbosa Construcoes e Servicos LTDA, FF Empreendimentos e Servicos LTDA, José Urias Filho EIRELI e T A França Serviços - ME. Maiores informações:
(88) 3557-1254 (R-211). Porteiras/CE, 25 de janeiro de 2022. Maria Edna Tavares de Lavor – Presidente da CPL.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Palhano - Aviso de Licitação. A Presidente da Comissão de Licitação do Município de Palhano, torna público
o edital de Tomada de Preços nº 25.01.2022.01, do tipo menor preço global, que tem como objeto a ampliação da Escola Mateus Sobrinho (construção
de uma sala de aula), na sede do Município de Palhano/CE, com sessão de abertura marcada para o dia 14 de fevereiro de 2022, às 10h00min, na sala da
comissão de licitação, na avenida Possidonio Barreto, 330, Centro, Palhano-CE. O edital encontra-se disponível no portal de licitações do Tribunal de Contas
do Estado do Ceará e pode ser adquirido no endereço supra. Informações poderão ser obtidas pelo fone (88) 3415-1050. Palhano-CE, 25/01/2022. Maria
Vanusia da Silva Sousa – Presidente.
*** *** ***

Estado do Ceará - Câmara Municipal de Horizonte - Aviso de Cadastramento. A Comissão de Permanente de Licitação da Câmara Municipal de
Horizonte/CE, em cumprimento ao disposto no Art. 34, §1°, da Lei n° 8.666/93, torna público o recebimento da documentação necessária para inscrição ou
atualização do Certificado de Registro Cadastral – CRC junto a esta entidade. Informações e entrega de documentação na Sede da Comissão de Licitação:
Av. Francisco Eudes Ximenes, 123, Centro, Horizonte/CE, de 08:00h às 12:00h. Israel Ítalo Alves da Silva – Presidente da CPL.
Prefeitura Municipal de Senador Pompeu. O Presidente da Comissão de Licitação torna público que no próximo dia 11/02/2022 às 09h, estará abrindo
licitação de Tomada de Preços Nº SE-TP002/2022, cujo objeto: Contratação de empresa especializada para construção do espaço educativo rural com 06
salas de aula, localizada no Distrito de São Joaquim no município, através da Secretaria de Educação, Cultura e Desporto, deste município, conforme Projeto
Básico, parte integrante deste processo. O edital poderá ser adquirido na sala de licitações, nos dias úteis após esta publicação, no horário de atendimento
ao público das 08h às 12h ou pelos sites TCE-CE: https://licitacoes.tce.ce.gov.br/, e site do município: https://www.senadorpompeu.ce.gov.br/. José Higo
dos Reis Rocha.
*** *** ***

Prefeitura Municipal de Beberibe/CE – Extrato de Remarcação da Abertura da Proposta. O Presidente da Comissão Permanente de Licitação torna público
para conhecimento dos interessados que a Concorrência Pública Nº 2021.11.29.001-CP-FINA, do tipo Menor Preço Percentual, cujo objeto: contratação de
empresa para prestação de serviços técnicos especializados de assessoramento tributário visando o patrocínio de demanda(s) judicial(is) relacionada(s) ao(s)
repasse(s) de royalties de petróleo e/ou gás natural, administrados pela união federal e/ou agência nacional do petróleo, de interesse da secretaria de finanças
do município, originariamente prevista para ocorrer a abertura da proposta no dia 24/01/2022, às 09h, foi remarcada para ocorrer no dia 03/02/2022, às 14h,
em virtude da atual situação causado pela pandemia do Coronavírus – COVID19. Adson Costa Chaves.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAREMA – AVISO DE LICITAÇÃO – CHAMAMENTO PÚBLICO Nº 001/2022-
SME – A Prefeitura Municipal de Itarema, Ceará, através da Secretaria Municipal de Educação, vem realizar Chamada Pública Nº 001/2022-SME, para
a Aquisição de gêneros alimentícios da agricultura familiar e do empreendedor familiar rural, destinado ao atendimento ao Programa Nacional
de Alimentação Escolar - PNAE, junto a Secretaria Municipal de Educação do Município de Itarema, Ceará. Os interessados deverão apresentar
a Documentação necessária, conforme Edital, de 26 de Janeiro de 2022 à 16 de Fevereiro de 2022, de 08h às 12h, na Sede da Prefeitura Municipal de
Itarema, Setor de Licitação. Itarema-CE, 26 de Janeiro de 2022. Inez Helena Braga – Presidente da Comissão de Licitação.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Ibicuitinga - Aviso de Adjudicação e Homologação - Concorrência Pública Nº 04/2021-SEOB-CP.
A Prefeitura Municipal de Ibicuitinga-CE, comunica aos interessados a Adjudicação e a Homologação do Processo CONCORRÊNCIA PÚBLICA Nº
04/2021-SEOB-CP, que tem por finalidade a Pavimentação em CBUQ (Concreto Betuminoso Usinado a Quente) em Ruas do Município de Ibicuitin-
ga-CE. Em favor da empresa ATL CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS EIRELI, inscrita no CNPJ n° 04.302.210/0001-95. Valor: R$ 2.880.227,40 (dois
milhões, oitocentos e oitenta mil, duzentos e vinte e sete reais e quarenta centavos). Ibicuitinga, Ceará, 25 de janeiro de 2022. José Hugo Girão Nobre
Filho - Ordenador de Despesa.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Hidrolândia – Aviso de Anulação de Licitação. A Autoridade Superior da Secretaria de Administração e
Finanças, no uso das atribuições que lhe são conferidas, resolve: Anular o processo licitatório na modalidade Tomada de Preços nº PMH-291121-TP01 que
tinha como objetivo a contratação da prestação dos serviços técnicos especializados de assessoria e consultoria jurídica no acompanhamento da tramitação
de processos administrativos para atender as necessidades das Secretarias Administrativas do Município de Hidrolândia/CE, com base na justificativa
constante dos autos do processo – Fundamentação Legal: Esteio na Súmula nº 473/STF; Art. 49 caput, §3º c/c alínea “c”, inciso I, art. 109, Lei Federal n°
8.666/93. Secretário Municipal: Luiz Gonzaga Soares Timbó.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Mauriti - Aviso de Adendo ao Edital. A Presidente da Comissão de Licitação do Município de Mauriti, no
uso de suas atribuições legais, torna público, para conhecimento dos interessados, Adendo ao Edital na modalidade Tomada de Preços Nº 2022.01.10.01/TP,
cujo objeto é a contratação de prestação de serviços de coleta, transporte e destinação final de resíduos dos serviços de saúde do Município de Mauriti/CE.
Motivo: alteração da qualificação técnica. Em atendimento ao Art. 21, § 4º, da Lei n° 8.666/93, fica alterada a data de recebimento e abertura dos envelopes
de habilitação e propostas de preços para o dia 11/02/2022 às 10h00min. O Adendo encontra-se a disposição dos interessados na sede da CPL, no sitio http://
licitacoes.tce.ce.gov.br e https://www.mauriti.ce.gov.br. Mauriti/CE, 25 de janeiro de 2022. Cícera Arrelda Leite – Presidente da CPL.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Poranga - Aviso de Licitação - Pregão Eletrônico Nº 1801.1/2022. O Pregoeiro da Prefeitura Municipal de
Poranga, torna público aos interessados, que no dia 08/02/2022 às 09:00h, estará realizando licitação na Modalidade Pregão Eletrônico N° 1801.1/2022, tipo
menor preço, cujo objeto é: Registro de Preços para futuras e eventuais aquisições de combustíveis em fortaleza destinados a Secretaria de Saúde da Prefeitura
Municipal de Poranga CE. O Edital poderá ser obtido na Sala da Comissão de Licitação localizada à Av. Dr. Epitácio de Pinho, s/n, Bairro Eufrasino Neto,
Anexo, Poranga - CE no horário das 08:00 às 13:00 horas nos dias úteis, ou através do site www.tce.ce.gov.br/licitações, www.poranga.ce.gov.br e www.
bllcompras.org.br Maiores informações com a Comissão. Poranga-Ceará, 24 de janeiro de 2022. Francisco Olavo Rodrigues - Pregoeiro.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Campos Sales - Aviso de Licitação. O Município de Campos Sales, por meio da Comissão Permanente de
Licitação, torna público que se encontra à disposição dos interessados, licitação na modalidade Tomada de Preços n° 2022.01.25.07.TP.OBR, do tipo Menor
Preço Global, cujo objeto é a contratação de empresa especializada para reforma da Praça do Fórum no Município de Campos Sales – CE, MAPP 1021.
Conforme o projeto básico/termo de referência em anexo do edital, com data de abertura para o dia 15 de fevereiro de 2022, às 09:00h, na sala da Comissão
de Licitação, situada na Rua Professor Adnilson Batista dos Santos, 578, Centro – CEP: 63.150-000 - Campos Sales - Ceará. Campos Sales-CE, 25 de
janeiro de 2022. Luclessian Calixto da Silva Alves - Presidente da Comissão de Licitação.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Jijoca de Jericoacoara - Aviso de Licitação. O Município de Jijoca de Jericoacoara, por intermédio de seu
Pregoeiro, torna público que realizará licitação na modalidade Pregão Presencial Nº. 2022.01.18.01PP, tipo menor preço por item, cujo objeto é a contratação
de empresa especializada no fornecimento de recarga de gás (GLP) e botijões vasilhames (vazios), para atender as necessidades das diversas Secretarias do
Município de Jijoca de Jericoacoara/CE. com data de abertura em 09/02/2022, às 09:00hrs. O Edital está à disposição dos interessados no Portal do TCE e
na sala da C.P.L.P, situada à Rua Minas Gerais, 420, Centro, Jijoca de Jericoacoara-CE. Jijoca de Jericoacoara (CE), 25 de janeiro de 2022. Francisco
Leandro Silva Sales - Pregoeiro.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Ipueiras – Extrato de Revogação de Licitação. No uso de suas atribuições legais, com fundamento no artigo
49 da Lei n° 8.666/93 e justificativa que consta nos autos do Processo Administrativo N° PE064/2021, determinou a Revogação da Licitação na modalidade
Pregão Eletrônico nº N° PE064/2021, cujo objeto é o Registro de Preços para futuras e eventuais aquisições de gêneros alimentícios para atender as diversas
Secretarias do Município de Ipueiras – CE. Maiores informações pelo e-mail: cpl.ipueiras@gmail.com. Publique-se. Telefone para contato/informações
(88) 3685-1879, das 07hs00min às 11hs00min e das 13hs00min às 17hs00min. Ipueiras/CE, 14 de Janeiro de 2022. Cecília Gabriely Soares Carvalho
- Pregoeira.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Aurora. A Comissão de Licitação, localizada na Rua Avenida Antônio Ricardo, Nº 43 – Centro – Aurora - CE,
comunica aos interessados que no dia 08 de fevereiro de 2022, às 08:00hs, estará abrindo licitação na modalidade Pregão Presencial Nº 2022.01.25.01-SRP.
Objeto: Registro de Preço para o fornecimento de refeições preparadas (prato feito, coffee break e a La Carte), lanches, ornamentação, e locação de mesas e
cadeiras, para suprir as necessidades das Unidades Administrativas, do Município de Aurora-CE, conforme anexo I. O Edital completo estará disponível no
endereço acima, a partir da data desta publicação, no horário de atendimento ao público, de 08:00h às 12:00h, e no Portal das Licitações (TCE/CE). Aurora/
CE, 25 de janeiro de 2022. Francisco Ramalho Meireles – Pregoeiro.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE CATARINA – EXTRATO DE PUBLICAÇÃO DE EDITAL. A Prefeitura Municipal de
Catarina, através da Comissão Permanente de Licitação, torna público que realizará Licitação na Modalidade Tomada de Preços, autuada sob o nº 002/2022 –
PMC, cujo objeto é a aquisição de peças automotivas e acessórios, destinados a reposição dos veículos a disposição das Secretarias deste Município, durante
o exercício financeiro de 2022, tipo Menor Preço, com data de abertura marcada para o dia 11 de fevereiro de 2022, às 10:00 horas, na sala da Comissão
Permanente de Licitação. Mais informações pelo telefone (0XX88) 3556-1167. Catarina - CE, 26 de janeiro de 2022. À COMISSÃO.
Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Mulungu - Leilão Público Online Nº 01/2022. A Prefeitura Municipal de Mulungu, torna público para
conhecimento dos interessados, que fará realizar LEILÃO PÚBLICO ONLINE, para a venda de bens inservíveis e antieconômicos, pertencentes a seu
patrimônio, a partir das 11:00 horas do dia 11 de fevereiro de 2022, no site www.gracamedeirosleiloes.com.br, através da Leiloeira Pública Oficial, Sra.
FRANCISCA GRAÇAS DE OLIVEIRA MEDEIROS, com escritório na Rua Nunes Valente nº 2.115, C/45, Dionísio Torres, em Fortaleza/CE. TEL. (85)
3246.2207 Editais explicativos e demais informações poderão ser obtidos via e-mail gracaleilao@gmail.com ou WhatsApp: (85) 9.9969-2311. Prefeitura
Municipal de Mulungu - CE, 25 de janeiro de 2022. Robert Viana Leitão - Prefeito Municipal.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Itaiçaba. A Comissão de Licitação torna público que a partir das 16:00 horas do dia 26 de janeiro de 2022
estará disponível para o Cadastramento das Propostas de Preços referentes ao Pregão Eletrônico Nº GM-PE001/22-SRP, cujo objeto é o Registro de Preços
para futuras e eventuais aquisições de gêneros alimentícios para atender as necessidades das Secretarias que compõem o Fundo Geral do Município de
Itaiçaba/CE. Data da Disputa de Preços: 08 de fevereiro de 2022 às 09:00 horas (Horário de Brasília-DF). O edital poderá ser adquirido nos dias úteis, no
horário de atendimento ao público, na Avenida Coronel João Correia, 298, Centro, Itaiçaba/CE, ou através dos sites: www.bll.org.br e/ou www.bllcompras.
com www.tce.ce.gov.br/licitacoes e www.itaicaba.ce.gov.br. Itaiçaba, 25.01.2022.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Forquilha – Aviso de Abertura de Licitação. Unidade Administrativa: Secretaria Municipal de Saúde.
Regente: Pregoeiro e Equipe de Apoio – Processo Originário: Pregão Presencial Nº PMF-22.01.21.01-PP. Objeto: aquisição de ambulância para atender
as demandas da Secretaria de Saúde do Município de Forquilha/CE. Local de Realização do Certame e Acesso ao Edital: Sede da Prefeitura Municipal
– Avenida Criança Dante Valério, nº. 481, Centro, CEP: 62.115-000, Forquilha–CE; https://www.forquilha.ce.gov.br/licitacao.php; https://licitacoes.tce.
ce.gov.br. Funcionamento do Órgão: Segunda à Sexta de 08h00m às 12h00m e de 14h00m às 18h00m. Data de Abertura: 04/02/2022 – Horário: 09h00m.
Pregoeiro: Gabriel Jânio Rodrigues Albuquerque.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Milhã - Aviso de Licitação - Pregão Eletrônico. A Prefeitura Municipal de Milhã/Ce, torna público que a
partir do dia 26 de janeiro de 2022 às 09h00min estará disponível o cadastramento das propostas de preços no Site: www.bll.org.br, referentes ao Pregão
Eletrônico nº 1801.01/22- PE, cujo objeto é a aquisição de material de expediente, brinquedos, para atender o Programa Brasil Carinhoso junto a Secretaria
de Educação do Município de Milhã/CE. Início da sessão de disputa de lances: dia 08 de fevereiro de 2022 às 09h00min. (horário de Brasília - DF). Referido
Edital poderá ser adquirido nos sites: www.bll.org.br ou www.tce.ce.gov.br/licitacoes ou ainda no horário de 08h00min às 14h00min na Sala da Comissão de
Licitação, situada na Rua Pedro José de Oliveira, Nº 406, Centro. Milhã – Ceará, 26 de janeiro de 2022. Carlos André Pinheiro - Pregoeiro.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Aquiraz – Aviso de Licitação – Concorrência Pública Nº 11.002/2022 CP. A Presidente da Comissão
Permanente de Licitação da Prefeitura Municipal de Aquiraz torna público para conhecimento dos interessados que no próximo dia 28 de fevereiro de 2022
às 9:00h (nove horas), na sede da Comissão Permanente de Licitação da Prefeitura Municipal de Aquiraz, localizada a Rua da Integração, S/N, Centro,
Aquiraz, CE, estará realizando licitação, na modalidade Concorrência Pública, cujo objeto é a contratação de empresa especializada em engenharia para
execução de serviços de recuperação e pavimentação asfáltica no Distrito Camará de interesse da Secretaria de Infraestrutura do Município De Aquiraz-CE,
o qual se encontra disponível no endereço acima, no horário de 08:00h às 12:00h. À Presidente.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE AIUABA – AVISO DE LICITAÇÃO – PREGÃO ELETRÔNICO Nº 2022.01.26.001-GM
– A Comissão Permanente de Licitação da Prefeitura Municipal de Aiuaba, localizada na Rua Niceas Arraes, Nº 128, Centro, torna público que se encontra
à disposição dos interessados o Edital de Pregão Eletrônico Nº 2022.01.26.001-GM, cujo Objeto é a Aquisição de gás liquefeito de petróleo para atender
as demandas das Secretarias do Município de Aiuaba, conforme especificações em anexo, que realizar-se-á no dia 08 de Fevereiro de 2022, às 15h. O
Referido Edital poderá ser adquirido no endereço acima, a partir da data desta publicação, no horário de expediente ao público, de 08h às 12h e no Site: www.
tce.ce.gov.br/licitacoes. Aiuaba-CE, 26 de Janeiro de 2022. João Paulo Cardoso Silva – Presidente da CPL.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE CARIRÉ – AVISO DE LICITAÇÃO – TOMADA DE PREÇOS Nº 001/2022/SMI-
TP – A Comissão de Licitação deste município torna público que no dia 11 de Fevereiro de 2022, às 09h, estará abrindo Licitação na Modalidade Tomada de
Preços Nº 001/2022/SMI-TP, cujo Objeto é a Contratação de empresa para execução de serviços de roçada manual em estradas vicinais e caminhos do
Município de Cariré-CE. O Edital estará disponível nos dias úteis após esta publicação, no horário de atendimento ao público de 08h às 12h e pelos Sites:
http://municipios.tce.ce.gov.br/licitacoes/ e http://www.carire.ce.gov.br/. Informações pelo Fone: (88) 3646 1133, ou no Endereço à Praça Elísio Aguiar, S/
Nº, Centro. Cariré-CE, 25 de Janeiro de 2022. Arnóbio de Azevedo Pereira – Presidente da CPL.
*** *** ***
ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE PIQUET CARNEIRO – AVISO DE LICITAÇÃO – TOMADA DE PREÇOS Nº
2022.01.26.01 – A Presidente da Comissão Permanente de Licitação da Prefeitura Municipal de Piquet Carneiro, torna público que no dia 11 de Fevereiro
de 2022, às 08h, na sala da Comissão de Licitação, localizada na Praça Mariano Aires, S/N°, Centro, nesta cidade, receberá propostas para: Contratação
de empresa para prestação de serviços de assessoria e consultoria jurídica previdenciária junto à Secretaria Municipal de Agricultura Familiar
de Piquet Carneiro-CE. A documentação referente ao Edital e seus anexos, poderá ser adquirida no portal do TCE: www.tce.gov.br e no E-mail:
licitacoespiquet@yahoo.com.br. Piquet Carneiro-CE, 26 de Janeiro de 2022. Francisca Vera Lúcia Barbosa Lima – Presidente.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE REDENÇÃO – AVISO DE LICITAÇÃO – PREGÃO PRESENCIAL Nº 001/2022– PP
– A Comissão de Licitação, localizada na Rua Santos Dumont, N° 913A, Centro, torna público aos interessados o Edital de Pregão Presencial Nº 001/2022–
PP, cujo Objeto é o Registro de Preços visando Futura e Eventual Contratação para aquisição de medicamentos para atender as necessidades da
Secretaria de Saúde do Município de Redenção/CE, de acordo com as especificações contidas em seus anexos, que se realizará no dia 03 de Fevereiro de
2022, às 10h. O Referido Edital poderá ser adquirido no endereço acima, a partir desta publicação, no horário de 08h a 16h. Redenção-CE, 24 de Janeiro
de 2022. Márjorie Braga Moreira – Pregoeira.
*** *** ***

ESTADO DO CEARÁ – PREFEITURA MUNICIPAL DE CATARINA – EXTRATO DE PUBLICAÇÃO DE EDITAL. A Prefeitura Municipal de
Catarina, através da Comissão Permanente de Licitação, torna público que realizará Licitação na Modalidade Tomada de Preços, autuada sob o nº 001/2022
– PMC, cujo objeto é a contratação de empresa para prestação de serviços automotivos para frota de veículos da prefeitura municipal de Catarina, a
disposição das secretarias deste município, mais especialmente na manutenção preventiva e corretiva, através de serviços mecânicos, elétrico, funilaria,
pintura, alinhamento e balanceamento tipo Menor Preço por item, com data de abertura marcada para o dia 10 de fevereiro de 2022, às 10:00 horas, na
sala da Comissão Permanente de Licitação. Maiores informações pelo telefone (0XX88) 3556-1167. Catarina - CE, 26 de janeiro de 2022. À COMISSÃO.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Jucás - Extrato do Termo Aditivo. A Secretaria Municipal de Educação do Município de Jucás, torna público
o Extrato do Segundo Aditivo ao Contrato decorrente do processo licitatório na modalidade Pregão Eletrônico Nº 033/2021-SME, cujo objeto é a contratação
da prestação dos serviços de locação de veículos destinados ao transporte escolar médio, conforme termo de referência, de responsabilidade da Secretaria
Municipal de Educação. Contratante: Secretaria Municipal de Educação. Contratada: Diego Pereira de Araújo – ME. Prazo de Duração: 12 (doze) meses, a
partir da data de assinatura do presente aditivo. Assina pela Contratada: Diego Pereira de Araújo. Assina pela Contratante: José Marques Aurélio de Souza.
Jucás - CE, 28 de dezembro de 2021. José Willian Pereira da Silva - Presidente da Comissão de Licitação.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Itapipoca - Aviso de Licitação - Tomada de Preços n° 22.20.03/TP. A CPL da Prefeitura Municipal de Itapipoca
comunica aos interessados que, no dia 15 de fevereiro de 2022, às 10h00min, estará abrindo licitação na modalidade Tomada de Preços nº 22.20.03/TP,
cujo objeto é a Contratação de Empresa visando a Execução dos Serviços de Publicidade em Jornais de Grande Circulação, Diário Oficial do Estado, Diário
Oficial da União e Imprensa Nacional de Acordo com a necessidade das Diversas Secretarias do Município de Itapipoca - CE. O Edital completo poderá ser
consultado pelo sítio https://licitacoes.tce.ce.gov.br. Itapipoca/CE, 25 de janeiro de 2022. Ramon Galvão Fernandes - Presidente da CPL.
da prestação dos serviços de locação de veículos destinados ao transporte escolar universitário, conforme termo de referência, de responsabilidade da
Secretaria Municipal de Educação. Contratante: Secretaria Municipal de Educação. Contratada: Diego Pereira de Araújo – ME. Prazo de Duração: 12 (doze)
meses, a partir da data de assinatura do presente aditivo. Assina pela Contratada: Diego Pereira de Araújo. Assina pela Contratante: José Marques Aurélio de
Souza. Jucás - CE, 28 de Dezembro de 2021. José Willian Pereira da Silva - Presidente da Comissão de Licitação.
*** *** ***

da prestação dos serviços de locação de veículos destinados ao transporte escolar fundamental, conforme termo de referência, de responsabilidade da
Secretaria Municipal de Educação. Contratante: Secretaria Municipal De Educação. Contratada: Diego Pereira de Araújo – ME. Prazo de Duração: 12 (doze)
meses, a partir da data de assinatura do presente aditivo. Assina pela Contratada: Diego Pereira de Araújo. Assina pela Contratante: José Marques Aurélio de
Souza. Jucás - CE, 28 de dezembro de 2021. José Willian Pereira da Silva - Presidente da Comissão de Licitação.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Uruburetama – Aviso de Licitação. O Pregoeiro da Prefeitura de Uruburetama torna público que no próximo
dia 07 de fevereiro de 2022, às 9h30min, na Sede da Comissão Permanente de Licitação, sito à Rua Farmacêutico José Rodrigues nº 1131 - Centro, estará
realizando Licitação, na modalidade Pregão Presencial nº 001/2022.02, cujo objeto é a locação de sistema informatizado de folha de pagamento para as
Secretarias de Saúde, Educação e Administração, Planejamento e Finanças do Município de Uruburetama. Maiores informações na Sede da CPL, no horário
de 8h00min às 12h00min e no site do Tribunal de Contas do Estado do Ceará, no endereço: licitacoes.tce.ce.gov.br/. Uruburetama-CE, 25 de janeiro de
2021. Elinaldo Dutra - Pregoeiro.
*** *** ***

Preço Global, cujo objeto é a contratação de empresa especializada para pavimentação e urbanização do acesso ao Mirante de Nossa Senhora da Penha
no Município de Campos Sales, MAPP n° 4438 conforme o projeto básico/termo de referência em anexo do edital, com data de abertura para o dia 10 de
Fevereiro de 2022, às 11:00h, na sala da Comissão de Licitação, situada na Rua Professor Adnilson Batista dos Santos, 578, Centro – CEP: 63.150-000 -
Campos Sales – Ceará. Campos Sales-CE, 24 de janeiro de 2022. Luclessian Calixto da Silva Alves - Presidente da Comissão de Licitação.
*** *** ***

Preço Global, cujo objeto é a contratação de empresa especializada para complementação da obra de pavimentação em paralelepípedo em diversas ruas no
Município de Campos Sales – CE, MAPP n° 4400. Conforme o projeto básico/termo de referência em anexo do edital, com data de abertura para o dia 10
de fevereiro de 2022, às 09:00h, na sala da Comissão de Licitação, situada na Rua Professor Adnilson Batista dos Santos, 578, Centro – CEP: 63.150-000 -
Campos Sales - Ceará. Campos Sales-CE, 24 de Janeiro de 2022. Luclessian Calixto da Silva Alves - Presidente da Comissão de Licitação.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Campos Sales - Aviso de Licitação na Modalidade Pregão. O Município de Campos Sales, através da
Comissão de Pregão, torna público que se encontra à disposição dos interessados a licitação na modalidade Pregão Presencial Nº 2022.01.24.05.PP.FG, do
tipo menor peço por item, cujo objeto é a aquisição de combustíveis destinados a manutenção das diversas Secretarias do Município de Campos Sales – CE.
A realizar-se no dia 08 de fevereiro de 2022 às 09:00 hs, maiores informações na sala da Comissão de Licitação, situada na Rua Professor Adnilson Batista
dos Santos, 578, Centro – CEP: 63.150-000 - Campos Sales - Ceará, das 08:00hs às 12:00hs e pelos sites:www.tce.ce.gov.br e www.campossales.ce.gov.br.
Campos Sales/CE, 24 de janeiro de 2022. Luclessian Calixto da Silva Alves - Pregoeira.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Ipaumirim - Aviso de Julgamento. O Pregoeiro Oficial torna público, que fora concluído o julgamento final
do Pregão Eletrônico n° 2022.01.06.1, sendo o seguinte: F. Denilson F. de Oliveira - ME, lote 01; Antonio Flavio Silva Nascimento, lote 02; e Positivo
Comercio de Artigos de Papelaria LTDA, lote 03, por terem apresentado os melhores preços nas etapas de lances, sendo as mesmas declaradas habilitadas
por cumprimento integral às exigências do Edital Convocatório. Informações na sede da CPL, sito na Rua Cel. Gustavo Lima, 230, Centro, pelo telefone
(88) 3567-1525 ou ainda através da plataforma eletrônica bllcompras.com. Ipaumirim/CE, 24 de janeiro de 2022. José Jonas Bezerra Leite - Pregoeiro
Oficial.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Milhã - Aviso de Licitação - Tomada de Preços. O Município de Milhã, através da Comissão Permanente de
Licitação - CPL, torna público que se encontra à disposição dos interessados, o Edital de licitação na modalidade Tomada de Preços, n° 2401.01/22-TP, do
tipo menor preço, visando a contratação de empresa especializada na construção de pavimentação em pedra tosca na Rua Francisco Audecílio Pinheiro, no
Bairro Bom Acerto, no Município de Milhã/CE. A realizar dia 11 de fevereiro de 2022 às 10:00 horas, maiores informações na sala da Comissão de Licitação,
situada na Rua Pedro José de Oliveira 406, Centro - Milhã – Ceará, das 08:00h às 17:00h, pelo telefone (85) 99684.6419 e no site: www.tce.ce.gov.br. Milhã
- CE, 26 de Janeiro de 2022. Gabriela Oliveira Braz - Presidente.
*** *** ***

Prefeitura Municipal de Quixadá – Contratante e signatário: Secretaria de Administração, Roberta Glicya de Sá Felix, Secretária, torna público o extrato do
3º Termo Aditivo ao contrato nº 2019.05.02.01SEAD, resultante do Pregão Presencial nº PP2019/013SEAD - Contratado: Instituto Euvaldo Lodi – Núcleo
do Ceará. Objeto: Contratação de Empresa/Instituição para a prestação de serviços de agente de integração visando o preenchimento de vagas de estágio
para estudantes de nível médio, educação profissional e superior na Administração Municipal. O presente Termo Aditivo tem por objeto prorrogar o prazo
de vigência do contrato original pelo período de 02 meses a partir da data da assinatura. Data da assinatura: 27/12/2021.
*** *** ***

Prefeitura Municipal de Senador Pompeu. A Secretaria de Infraestrutura torna público o Extrato do Instrumento Contratual nº SI-TP008/2021-01 INFRA,
decorrente da Tomada de Preços Nº SI-TP008/2021, que tem como objeto: Contratação de empresa para prestação de serviços de urbanização do Parque
da Estação Ferroviária do município. Contratada: DEC Engenharia e Empreendimentos Imobiliários Ltda – ME, pelo valor global de R$ 757.770,01
(setecentos e cinquenta e sete mil setecentos e setenta reais e um centavo). Assina pela Contratante: Sra. Alana Selsa Pinheiro Jucá – Secretária. Assina pela
Contratada: Sr. Danilo Escócio de Souza. Data de Assinatura do Contrato: 10/01/2022. Vigência: 120 (cento e vinte) dias a partir da data de sua assinatura.
*** *** ***

Prefeitura Municipal de Senador Pompeu - A Secretaria de Infraestrutura, torna público o Extrato do Termo de Homologação e Adjudicação referente
à Tomada de Preços nº SI-TP008/2021 que tem como objeto: Contratação de empresa para prestação de serviços de urbanização do Parque da Estação
Ferroviária do Município. Fica Homologado e Adjudicado em favor da empresa DEC Engenharia e Empreendimentos Imobiliários Ltda – ME, pelo valor
global de R$ 757.770,01 (setecentos e cinquenta e sete mil setecentos e setenta reais e um centavo). Homologado e Adjudicado pela Sra. Alana Selsa
Pinheiro Jucá – Secretária de Infraestrutura, em 07.01.2022.
*** *** ***

Estado do Ceará - Prefeitura Municipal de Irauçuba - Aviso de Revogação de Licitação. A CCL da Prefeitura Municipal de Irauçuba comunica aos
interessados que encontra-se Revogada a Licitação na modalidade Pregão Eletrônico Nº 2021.12.21.01, destinada a aquisição de medicamentos com base
na tabela ABCFARMA/GUIA da Farmácia, junto a Secretaria Saúde da Prefeitura Municipal de Irauçuba/CE, por motivo de falhas equivocadas existentes
no sistema de Bolsa de Licitações e Leilões – BLL. Informações pelo e-mail: licitacao@iraucuba.ce.gov.br. Irauçuba/CE, 25 de janeiro de 2022. Jayson
Mota Azevedo Mesquita – Pregoeiro.
*** *** ***

DESTINADO(A)

Fortaleza, 26 de Janeiro de 2022 - SÉRIE 3 - ANO XIV Nº019 - Caderno 2/2 - Preço: R$ 20,74

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fortaleza, 26 de Janeiro de 2022 - SÉRIE 3 - ANO XIV Nº019 - Caderno 2/2 - Preço: R$ 20,74

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fortaleza, 26 de janeiro de 2022 | SÉRIE 3 | ANO XIV Nº019 | Caderno 2/2 | Preço: R$ 20,74

SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA E DEFESA SOCIAL

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

MATRÍCULA NOME VALOR

POLÍCIA MILITAR DO CEARÁ

*** *** ***

*** *** ***

*** *** ***

ANEXO ÚNICO A QUE SE REFERE A PORTARIA Nº004/2022 DE 07 DE JANEIRO DE 2022

*** *** ***

ANEXO ÚNICO A QUE SE REFERE A PORTARIA Nº005/2022 DE 07 DE JANEIRO DE 2022

*** *** ***

ANEXO ÚNICO A QUE SE REFERE A PORTARIA Nº006/2022 DE 07 DE JANEIRO DE 2022

*** *** ***

ANEXO ÚNICO A QUE SE REFERE A PORTARIA Nº007/2022 DE 07 DE JANEIRO DE 2022

*** *** ***

ANEXO ÚNICO A QUE SE REFERE A PORTARIA Nº008/2022 DE 07 DE JANEIRO DE 2022

*** *** ***

ANEXO ÚNICO A QUE SE REFERE A PORTARIA Nº009/2022 DE 07 DE JANEIRO DE 2022

*** *** ***

ANEXO ÚNICO A QUE SE REFERE A PORTARIA Nº010/2022 DE 07 DE JANEIRO DE 2022

*** *** ***

ANEXO ÚNICO A QUE SE REFERE A PORTARIA Nº011/2022 DE 07 DE JANEIRO DE 2022

*** *** ***

PERÍCIA FORENSE DO CEARÁ

*** *** ***

*** *** ***

*** *** ***

ANEXO ÚNICO A QUE SE REFERE A PORTARIA Nº030/2022 DE 18 DE JANEIRO DE 2022

*** *** ***

*** *** ***

*** *** ***

*** *** ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***

* * ***